Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа відділ Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог вказала, що є власником земельної ділянки площею 3,31 га, розташованої в межах території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 064555 від 22.09.2003 року за № 721. Бажаючи укласти договір про передачу в оренду належну її вищезазначеної земельної ділянки площею 3.31 га, звернулася до реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції з питанням про реєстрацію права власності на земельну ділянки. Однак в реєстрації права власності, реєстраційною службою Веселинівського районного управління юстиції їй було відмовлено, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК № 064555 від 22.09.2003 року розділ «План меж земельної ділянки» не затверджено підписом начальника Веселинівського районного управління (відділу) земельних ресурсів та не скріплено печаткою. При звернені до відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області про надання архівного екземпляра державного акта серії МК № 064555 в наданій копії архівного державного акта також виявлено, що розділ «План меж земельної ділянки» підписом начальника Веселинівського районного управління відділу земельних ресурсів та печаткою відділу не завірено. Оскільки відновити зіпсований державний акт серії МК № 064555, шляхом отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку не має можливості із-за невідповідності законодавству архівного екземпляра правовстановлюючого документа, позивачка звернулася з відповідним позовом до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просив позовні вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Новосвітлівської сільської рада Миколаївської області Савчук В.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області Дмитренко Л.А. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved