Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, про розірвання шлюбу з [PERSON] ,\~який був зареєстрований 05.09.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В заяві посилається\~ на те, що причиною розірвання шлюбу є припинення спільного проживання з грудня 2019 року. З цього часу спільно не проживають, спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого виникали скандали. Відповідач пройшов лікування, перестав пити, але сварки між ними не припинились. Фактично сім`я розпалася і відновити її вже неможливо. Тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливі. Просить шлюб розірвати. Позивач та\~її представник\~ [PERSON] \~у підготовче\~судове засідання\~не з`явилися.\~Представник позивача\~подала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує. Наполягає на розгляді справи по суті в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Не заперечує проти ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 432. Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є припинення спільного проживання з грудня 2019 року. Обоє прийшли до висновку, що подальше спільне\~ проживання і збереження шлюбу є неможливими. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя і їх неповнолітній дитині, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції №5 від 10.01.2020р. позивачем [PERSON] при подачі позову\~ було сплачено 841 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 420,40\~ гривень.

Outcome: approved