overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] до її повноліття в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи із дати розлучення - 03.04.2007 року і до її повноліття, посилаючись на те, що відповідач не падає регулярно матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши, що періодично надає матеріальну допомогу по можливості. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного: Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони у справі від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. У ст.180 СК України відтворюється положення ст.53 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня [PERSON] мешкає з матір'ю. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровая та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі згідно до вимог ст. З 84 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі добровільно надавав гроші на утримання дитини у меншій сумі ніж належало за Законом. З урахуванням виваженості та розумності, з урахуванням стану здоров»я дитини, а також відсутності постійного місця роботи у відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню та стягує аліменти у розмірі 600 грн.. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред»явлення позову, або за минулий час, якщо позивач надасть докази того, що вінвживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати, у зв»язку із ухиленням останнього від їх сплати, оскільки зазначених доказів [PERSON] не надано суд відмовляє у позові в цій частині.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] до її повноліття в розмірі 500 грн. щомісяця, посилаючись на те, що відповідач з родиною не проживає, матеріальної допомоги дитині не надає, в той час як позивачка сама утримує дочку. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, погодившись сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони у справі від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. У ст.180 СК України відтворюється положення ст.51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня Анна мешкає з матір'ю. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі згідно до вимог ст. 184 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі добровільно не надавав гроші на утримання дитини, офіційно не працює. З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO] до їх повноліття в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісяця на кожного, посилаючись на те, що відповідач з родиною не проживає, матеріальної допомоги не надає. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд розглядає справу в його відсутність. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.07.1994 року по 20.06.2007 року. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. У ст.180 СК України відтворюється положення ст.51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітні Анастасія та Антон мешкають з матір'ю. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] до їх повноліття в розмірі 1000 щомісяця, посилаючись на те, що відповідач з родиною не проживає, матеріальної допомоги дітям не надає, в той час як позивачка сама утримує двох дітей. У судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідач змінені позовні вимоги визнав, погодившись сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 800 грн. щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони у справі від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. У ст.180 СК України відтворюється положення ст.51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] мешкають з Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі згідно до вимог ст. 184 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі добровільно не надавав гроші на утримання дітей офіційно не працює. З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу щомісяця, посилаючись на те, що відповідач з родиною не проживає, матеріальної допомоги дітям не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони у справі з 25.11.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. У ст.180 СК України відтворюється положення ст.51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітні Владислав та Олег мешкають з матірю. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] добровільно не надавав гроші на утримання дитини, працює головним інспектором Харківської обласної митниці, стабільну зарплату. З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 01 серпня 2014 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1197. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що на протязі останніх трьох місяців подружні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Вказала, що втратила почуття любові та поваги, без яких сімейне життя неможливе, на даний час шлюб існує формально. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.141 ч. 2 п. 1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 01 травня 2006 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Зазначила, що з липня 2013 року подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Вказала, що втратили почуття любові та поваги, без яких сімейне життя неможливе, на даний час кожен з них живе окремим життям. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Визначити місце проживання доньки з нею. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про день, час і місце слухання справи. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 травня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 02 серпня 2003 року, який зареєстрували у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №1013. Від шлюбу є двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що подружні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Вказала, що втратила почуття любові та поваги, без яких сімейне життя неможливе, на даний час шлюб існує формально. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. \~ \~ \~ \~Просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 03 жовтня 1998 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис №1366. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що подружні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Вказала, що втратила почуття любові та поваги, без яких сімейне життя неможливе, на даний час шлюб існує формально. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. \~ \~ \~ \~Просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 1998 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 05 серпня 2018 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1177. Від шлюбу дітей не має. Зазначила, що з липня 2017 року подружні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Вказала, що втратила почуття любові та поваги, без яких сімейне життя неможливе, на даний час шлюб існує формально. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не має. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 06 жовтня 2006 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1790. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що на протязі останніх двох років подружні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Вказала, що втратила почуття любові та поваги, без яких сімейне життя неможливе, на даний час шлюб існує формально. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Визначити місце проживання доньки з нею. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач наддав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати, визначити місце проживання доньки з матір*ю, [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 07 квітня 2015 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №456. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що на даний час шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причини цього це різні погляди на життя, на шлюб, на сім*ю, постійні сварки та скандали. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як їх сімейні стосунки склалися невдало. Просить шлюб розірвати. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на примирення не погоджується, просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 квітня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved