Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав. Із позовної заяви видно, що позивачка [PERSON] з 08.05.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . В шлюбі у них народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Далі, 13.06.2018 року шлюб між сторонами було розірвано, і вони з дочкою після цього проживають окремо від відповідача, а саме, в с. Пістинь, Косівського району. Відповідач припинив повністю спілкуватися з дитиною з липня 2018 року, та з того часу не провідує дитину по місцю проживання, не цікавиться її життям та здоров?ям, духовним розвитком та не допомагає матеріально. Дитина повністю перебуває на її утриманні і перешкод відповідачу в спілкуванні з дитиною, вона не чинить. А тому вважає, що відповідач ухиляється від виховання та утримання дочки, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав в судовому порядку. Позивачка та її представник, адвокат Андрусяк Г.В. в судове засідання не з?явилися, від представника позивачки поступила заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Представник третьої особи, органу апіки та піклування Косівської РДА по довіреності, [PERSON] в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів,що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч.1 та ч.3 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, вінухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.06.2016 року (а.с.4), [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що вказує на наявність у відповідача як батька, обов?язку по вихованню та утриманню своєї дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як було встановлено судом, шлюб між сторонами було розірвано рішенням Косівського районного суду від 13.06.2018 року, а неповнолітню дитину [PERSON] , 2015 р.н. було залишено проживати з матір?ю [PERSON] (а.с.5-6). В подальшому, [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про шлюб виданим 26.12.2018 року (а.с.10). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 27.01.2020 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Пістинь, Косівського району. Неповнолітня дитина [PERSON] , 2015 р.н. проживає з матір?ю. В період з липня 2018 року по даний час батько не провідує дочку по місцю проживання, не цікавиться її життям, здоров?ям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує. Дитина повністю перебуває на утриманні матері (а.с.7). Відповідно до довідки за № 8 від 27.01.2020 року виданої ДНЗ (ясла-садочок) «Дзвіночок» (а.с.8) та довідки про склад сім?ї за №2293 від 09.12.2019 року виданої виконкомом Пістинської сільської ради (а.с.9), [PERSON] ніде не працює, веде догляд за дитино. До 3-х річного віку. Батько дитини, [PERSON] , за час відвідування дитиною садка-ясел з 12.12.2019 року, в закладі не з?являвся та не цікавився її вихованням. Згідно копії висновку комісії з питань захисту прав дітей Косівської РДА від 16.06.2020 року за № 11/06-20 (а.с.37), комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1993 р.н. відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, беручи до уваги, що обов`язок по вихованню і утриманню дитини відповідачем не виконувався умисно, що підтверджується долученими до справи та дослідженими в судовому засіданні документами, суд вважає, що дані обставини є вагомою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини. Як передбачено ч.1 та ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. На підставі наведеного, ст.ст. 164-166 СК України та

Outcome: approved