overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення над ним опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є її батьком з яким вона проживає в [INFO]. [PERSON] є інвалідом Великої Вітчизняної війни першої групи та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Лебединської ЦРЛ. У звязку з психічним захворюванням батько заявниці не розуміє значення своїх дій та не може захищати свої права і законні інтереси. Рішенням Лебединської міської ради від 16 грудня 2015 року № 273 було визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] над батьком - [PERSON]. У звязку з наведеним заявниця просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявницею доводи витікають з цивільних правовідносин і на підставі ст. 39 ЦК України підлягають задоволеню, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є психічно хворим і відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 10 від 14.01.2016 року (а.с. 27-29), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. З довідок Лебединської ЦРЛ вбачається, що [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном батька [PERSON] На «Д» обліку у лікаря психіатра та на обліку в наркокабінеті [PERSON] не перебуває (а.с. 10, 12, 13). За висновком органу опіки та піклування Лебединської міської ради від 14 грудня 2015 року № 16 (а.с. 31) опікуном над [PERSON] доцільно призначити заявницю - [PERSON], яка має належні житлово-побутові умови, які дають їй можливість бути опікуном над недієздатним батьком. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку чи піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Крім того, оскільки заявниця для [PERSON] є найближчою рідною людиною, так як є його дочкою, тому суд вважає за доцільне призначити її опікуном недієздатного батька. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення над ним опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON] [INFO] хворіє на шизофренію, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом. Внаслідок психічного захворювання йому встановлена ІІ група інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду та рекомендовано стаціонарне та підтримуюче лікування. На даний час стан здоровя [PERSON] погіршується і він потребує регулярного лікування у стаціонарних психіатричних закладах не менше 3-4 рази на рік. Заявниця фактично виконує обовязки опікуна [PERSON], оскільки проживає разом з ним та утримує його. Тому вона просить визнати [PERSON], недієздатним та призначити її опікуном над ним. В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не зявилися. Від заявниці надійшла заява в якій вона просить суд справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи також надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі та не заперечує проти задоволення вимог заявниці. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] [INFO]. З довідки Лебединської міської ради від 24 липня 2017 року №1262 (а.с. 9), вбачається, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO] в м. Лебедин Сумської області по вул. Січова, 75. З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с. 10), вбачається, що [PERSON], є інвалідом з дитинства другої групи. З висновку судово-психіатричного експерта від 05.10.2017 року № 746 (а.с. 24-26), вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Лебединської міської ради Сумської області від 20 жовтня 2017 року №43 (а.с. 36), [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується відповідним висновкам судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. В частині вимог про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги те, що за висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Лебединської міської ради від 20 жовтня 2017 року № 43, [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення над ним опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що її син - [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання у зв'язку з чим він неодноразово лікувався в медичних психіатричних закладах. Відповідно до висновку психіатричної медико-соціальної (експертної) комісії [PERSON] була встановлена третя група інвалідності. У зв'язку з тяжким станом фізичного та психічного здоров'я син заявниці не закінчив жодного загальноосвітнього закладу. Рішенням Виконавчого комітету Голубівської сільської ради від 16 липня 2003 року № 41 піклувальником [PERSON] був призначений його батько (чоловік заявниці) [PERSON], який отримував пенсію по інвалідності сина. [INFO] року [PERSON] помер і з 1 березня 2014 року було припинено виплату пенсії по інвалідності [PERSON] При зверненні до Управління пенсійного фонду в м. Лебедин та Лебединському районі заявниці було відмовлено у поновленні виплати пенсії по інвалідності її сина у зв'язку з тим, що вона не є його опікуном. Оскільки заявниця є матір'ю [PERSON], проживає разом з ним та здійснює за ним постійний догляд, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, вона просить суд визнати недієздатним її сина [PERSON] та призначити її опікуном. В поданій суду заяві заявниця підтримала свої вимоги та просить суд прийняти рішення у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі та не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявницею доводи витікають з цивільних правовідносин і на підставі ст. 39 ЦК України підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є психічно хворим і відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 182 від 02.06.2014 року (а.с. 24-27), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. За висновком органу опіки та піклування голубівської сільської ради від 10 квітня 2014 року (а.с. 18) опікуном над [PERSON] доцільно призначити заявницю - [PERSON], яка має належні житлово-побутові умови, які дають їй можливість бути опікуном над недієздатним сином. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку чи піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Крім того, оскільки заявниця для [PERSON] є найближчою рідною людиною, так як є його матір'ю, тому суд вважає за доцільне призначити її опікуном недієздатного сина. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення над ним опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік - [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання у зв'язку з чим лікувався в медичних психіатричних закладах. На даний час [PERSON] перебуває в Лебединському будинку- інтернаті для престарілих (інвалідів). З причини психічного захворювання, яке полягає в стійкому психічному розладі здоров'я, він не усвідомлює характеру своїх дій та не може керувати ними. Оскільки заявниця є дружиною [PERSON], проживала разом з ним та здійснює за ним постійний догляд, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, вона просить суд визнати недієздатним її чоловіка [PERSON] та призначити її опікуном. В судове засідання заявниця не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечили проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON], яка є його дружиною. Заслухавши пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши докази у справі, суд вважає, що викладені заявницею доводи витікають з цивільних правовідносин і на підставі ст. 39 ЦК України підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є психічно хворим і відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 346 від 16.10.2014 року (а.с. 20-22), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. За висновком органу опіки та піклування Лебединської міської ради опікуном над [PERSON] доцільно призначити заявницю - [PERSON], яка має належні житлово-побутові умови, які дають їй можливість бути опікуном над недієздатним чоловіком. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку чи піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Крім того, оскільки заявниця для [PERSON] є найближчою рідною людиною, так як є його дружиною, тому суд вважає за доцільне призначити її опікуном недієздатного чоловіка. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та установлення опіки над ним з наступних підстав. Заявниця проживає в [INFO] та має на утриманні сина [PERSON], [INFO], який з дитинства хворіє на психічну хворобу та є інвалідом І групи. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих сутаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Просить визнати сина недієдзатним призначити її опікуном. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав заяву з вищезгаданих підстав. В судовому засіданні представник заінтересованої особи відсутній. Від Тихоновицької сільської ради надійшла заява, відповідно до якої Тихоновицька сільська рада Щорського району Чернігівської області просить розглянути справу у відсутності представника органу опіки та піклування, проти поданої заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Факт недієздатності [PERSON] підтверджується висновком судово - психіатричної експертизи № 405 від 30.06.2015 року, згідно висновків якої у [PERSON] має місце стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із хворобою Дауна ( F 72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В матеріалах справи є подання органу опіки Тихоновицької сільської ради відповідно до якого Тихоновицька сільська рада просить призначити опікуном над [PERSON] - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її батька [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном над ним. Зазначає, що її батько [PERSON] хворіє на хворобу Альцгеймера та знаходиться на обліку в обласному психоневрологічному диспансері м. Полтави, він не здатний до самообслуговування та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Потреба визнання [PERSON] недієздатним зумовлена необхідністю забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві від 18.05.2001 року, актовий запис № 1364 заявник змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). Заявниця є донькою [PERSON], родинні відносити між якими підтверджується копією свідоцтва заявниці про народження (а.с.6). [PERSON], внаслідок свого хворобливого стану, не здатний до самообслуговування та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Згідно акту судово-психіатричного експерта від 07.06.2017 року № 242 [PERSON] [INFO] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді доменціїї внаслідок хвороби Альцгеймега. Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі\~\~визнання її\~\~недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном над недієздатним, не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її батька [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення її опікуном батька, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворюванням, є інвалідом І групи. За характером захворювання батько не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними, тому потребує опіки і постійного стороннього догляду. Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги. Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Барвінківської міської ради Харківської області із заявою [PERSON] згоден і прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Орган опіки і піклування в клопотанні від 30.01.2018 року прохає призначити опікуном [PERSON] його доньку [PERSON]. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, взявши до уваги заяву органу опіки і піклування, який підтримав заяву, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною в справі амбулаторною судово - психіатричною експертизою від 12.03.2018 року № 2 встановлено, що [PERSON] страждає на психічну хворобу - тотальна деменція внаслідок перенесеної закритої черепно - мозкової травми, і за станом свого здоров'я не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, потребує встановлення опіки і постійного догляду. [PERSON], враховуючи стан його здоров'я (вид та ступінь тяжкості захворювання) не може особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Барвінківської міської ради Харківської області вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити його доньку [PERSON], про що надав до суду клопотання. Приймаючи до уваги, що донька фактично здійснює за [PERSON] догляд, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном її батька [PERSON], оскільки вона позитивно характеризується за місцем проживання і за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог вказує, що брат страждає хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку в лікаря-психіатра та потребує стороннього догляду в умовах інтернату для психічнохворих. В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви. Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.\~\~ Встановлено, що [PERSON], [INFO], є братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії ЯС №783473, актовий запис №49; свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯФ №205543, актовий запис №25. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, потребує догляду в умовах інтернату для психічнохворих, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 08.04.2016 року. Згідно із довідкою ЖКП «Південь» від 07.04.2016 року №455 [PERSON] проживає за адресою [INFO] разом з [PERSON] (дружина), [PERSON] (син). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №404 від 04.07.2016 року [PERSON], [INFO], страждає органічним амнестичним розладом, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.\~\~ Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO],\~\~недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном над ним. Зазначає, що [PERSON] є інвалідом 1-ї групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок хворобливого стану, що позбавляє його усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Представник заявника [PERSON] надала заяву, в якій прохала справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] надала заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримала в повному обсязі, прохала призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу уродженої [PERSON] з [PERSON] (а.с. 4-6). [PERSON] [INFO] є інвалідом 1-ї групи дитинства, що підтверджується довідкою серії И -73 № 498589 від 09.08.1978 року (дата обстеження), посвідченням № 111863 та посвідченням № 111177 від 15.01.1987 року (а.с. 8-10). Згідно з трудовою рекомендацією [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 10), яку надавав до своєї смерті 10.03.2017 року батько [PERSON], з яким вони разом проживали у [INFO], що підтверджується довідкою Смотриківської сільської ради Пирятинського району,Полтавської області за № 02-33/150 від 26.05.2017 року (а.с. 11). Згідно акту судово-психіатричного експерта від 25.09.2017 року № 414 [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представником Управління соціального захисту населення ВК Шевченківської районної у м. Полтави ради до суду надано подання від 27.10.2017 року про призначення опікуна гр. [PERSON] над братом [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі\~\~визнання її\~\~недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном над недієздатним, не встановлено.

Outcome: approved