Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування цим житлом. Позивачка зазначала, що вона є власником житлового будинку по [ADDRESS] . 14.08.2000 року її онука [PERSON] одружилася з [PERSON] . Після чого зі згоди позивачки чоловік онуки поселився в її будинку. 20.07.2007 року шлюб між її онукою і відповідачем у справі було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] покинув своє місце проживання, проте з реєстрації не знявся. А тому на підставі ст.ст. 391, 406 ЦК України просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за\~відсутності заперечень\~позивачки,\~відповідно до\~ч.1\~ст.280\~ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини\~справи,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~суд встановив,\~щопозивачка [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.07.2007 року, виданого виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та зареєстрованого в Герцаївській філії Чернівецького КОБТІ 20.08.2007 року. Її онука [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим останній був вселений до житлового будинку по [ADDRESS] , що належить позивачці [PERSON] , і яка як власник надала право відповідачу [PERSON] користуватися цим житловим будинком. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано 20.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом по розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Герцаївського РУЮ Чернівецької області 20.07.2007 року. \~ \~ \~ \~Згідно акту від 24.07.2019 року, складеного депутатом Герцаївської міської ради та в.о. старости Молницького старостинського округу №2 і діловода, відповідач у справі [PERSON] зареєстрований в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області в господарстві позивачки [PERSON] , але протягом останніх 12 років в даному господарстві не проживає. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.41 Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~В силу ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~За нормами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Відповідач вселився в житловий будинок і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом, виникнення якого пов`язано виключно з перебуванням відповідача у шлюбі із онукою позивача. \~ \~ \~ \~Згідно приписів п.4 ч.1 ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з розірванням шлюбу між відповідачем та онукою позивачки припинилася обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту, відповідач перестав бути членом сім`ї власника та спільним побутом із позивачем не пов`язаний, а тому його право користування житлом підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 та ч.2 ст.406 ЦК України. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, вимоги позивачки [PERSON] про усунення перешкод у користуванні її майном житловим будинком по [ADDRESS] шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування цим житлом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору на користь позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.32, 317, 391, 406 ЦК України,

Outcome: approved