Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], Держсільгоспінспекції в Запорізькій області. В позові зазначено, що 18 червня 2015 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку № 4 по вул. Кочубея в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, 1/2 частини земельної ділянки, площею 6,200 га, яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323085100:01:010:0002, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та трактора марки МТЗ-80, 1976 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Згідно діючого законодавства позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач не може оформити своє право на спадщину, оскільки за життя померлий після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не зареєстрував своє право на спадщину на частину житлового будинку та земельної ділянки в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, крім того, правовстановлюючий документ на трактор був втрачений, а отримання дублікату правовстановлюючого документу померлого власника його спадкоємцем неможливе. Також спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, оскільки на спадкове майно не претендують. Таким чином, позивач, як законний спадкоємець має всі законні права на належне їй спадкове майно, однак не може оформити своє право власності на належне їй майно і вільно ним користуватися. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку № 4 по вул. Кочубея в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, 1/2 частину земельної ділянки, площею 6,200 га, яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323085100:01:010:0002, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та трактор марки МТЗ-80, 1976 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 18 червня 2015 року. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того, це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання треті особи не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо вирішення позову покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача і третіх осіб та в зв'язку з неявкою представника відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 11 березня 1981 року Палацом одруження № 2 м. Москви, 11 березня 1981 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11 березня 1981 року зроблено запис № 1411. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 18 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер 18 червня 2015 року, про що 18 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 386. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в тому числі 1/2 частина житлового будинку № 4 по вул. Кочубея в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, 1/2 частина земельної ділянки, площею 6,200 га, яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323085100:01:010:0002, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та трактор марки МТЗ-80, 1976 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Зазначені частина житлового будинку та частина земельної ділянки належали [PERSON], однак за життя [PERSON] належним чином не зареєстрував своє право власності на ці частини житлового будинку та земельної ділянки, а зазначений трактор належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АК № 078441. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28 травня 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 856, спадкоємцями зазначеного в свідоцтві майна [PERSON], яка померла 30 липня 2009 року, є [PERSON] на 1/2 частку та [PERSON] на 1/2 частку. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Кочубея, 4; земельної ділянки, площею 6,200 га, розташованої на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323085100:01:010:0002. Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АК № 078441, трактор марки МТЗ-80, 1976 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Також спадкоємцем першої черги за законом є сини померлого [PERSON] [PERSON] і [PERSON], які спадщину не прийняли. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON], який помер 18 червня 2015 року, відкрита спадкова справа. Згідно заяви від 10 грудня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], у визначений законом строк позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON]. Однак, оформити своє право на спадщину позивач не може, так як за життя померлий після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не зареєстрував своє право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, а правовстановлюючий документ на трактор свідоцтво про реєстрацію машини був втрачений. Згідно постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 квітня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку № 4 по вул. Кочубея в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, 1/2 частину земельної ділянки, площею 6,200 га, яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323085100:01:010:0002, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та трактор марки МТЗ-80, 1976 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], після смерті [PERSON], який помер 18 червня 2015 року, так як спадкоємцем не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме та рухоме майно. Таким чином, судом встановлено, що позивач не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у виді 1/2 частини житлового будинку № 4 по вул. Кочубея в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, 1/2 частини земельної ділянки, площею 6,200 га, яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323085100:01:010:0002, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та трактору марки МТЗ-80, 1976 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], оскільки вона, як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв'язку з тим, що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, а оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку № 4 по вул. Кочубея в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, 1/2 частину земельної ділянки, площею 6,200 га, яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323085100:01:010:0002, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та трактор марки МТЗ-80, 1976 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 18 червня 2015 року.

Outcome: approved