Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу. 15 липня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 06 липня 2021 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року постановлено про поновлення провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, просила призначити її, як матір [PERSON] , опікуном. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Трембач Н.В. проти задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном не заперечувала. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Харків, що знаходить своє підтвердження копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданим 06 липня 2018 року, орган видачі 6317. Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.02.2021, [PERSON] , [INFO] , перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ № 750068 від 01.03.2021 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01 березня 2023 року. Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 349 від 06 липня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє на теперішній час хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан: доступна мовному контакту, проте контакт носить малопродуктивний характер. На запитання відповідає багатослівно, часто не по суті, відповіді малоінформативні. Часто повторює питання, задає зустрічні одні й ті ж самі питання, відповідей не заслуховує, повторює їх знову, говорить «про своє», при цьому застрягає на деяких відповідях, намагається їх записати (достає м`яті папірці, пробує щось записати). Мова короткими фразами з ехолаліями, словниковий запас недостатній. Не завжди розуміє суті питань, потребує їх спрощення, уточнення. При відповіді на питання стериотипно повторює «я молодець, все вспомнила», або «я правильно вспомнила». Орієнтована в місці знаходження, своїй особистості вірно, не точно в часі. Поточну дату вказує не очно «завтра четверг, значит сегодня среда 06.07.2021». Мету проведення даного обстеження вірно зрозуміти і оцінити не може, навіть після надання їй роз`яснень. Будь-яких питань з цього приводу не ставить. Те, що відбувається вірно осмислити не може. Відомості про себе полвідомляє вкрай формально, поверхово, малоінформативно. В бесіді відволікаєма, перебирає своїми малюнками (малюнки не відповідають її віку, дитячі). Інтелектуально-мнестично знижена, запас знань та уявлень обмежений, формальний, не відповідає отриманій освіті. Читає, пише, рахує, але свої знання не спроможна застосувати до практичного життя, у датах подій свого життя не орієнтується, мислення конкретне, малоцілеспрямоване, судження поверхові, незрілі, часто неспроможні, психопродуктивної симптоматики не виявляється, емоції незрілі, нестійкі, мало диференційовані. При неможливості відповісти на питання неадекватно посміхається, дратується, в поведінці непосидюча, дещо метушлива, спостерігаються моторні стереотипії (перебирає папірцями, торкається свого взуття, потім підлоги). Коло інтересів обмежене елементарними побутовими і фізиологічними потребами, у соціально-побутових питаннях не орієнтується, до того, що відбувається, байдужа, реальних планів на майбутнє не висловлює, до себе і ситуації, що склалася, некритична, неадекватна, не помічає своєї психічної неспроможності. Згідно зі\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, вона може бути визнана недієздатною. На підставі\~ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом установлено, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради пропонує Московському районному суду м. Харкова призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним поданням № 941/0/161-21 від 06 квітня 2021 року. Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved