Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Хорольської міської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона, [PERSON], є матір'ю [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], який помер [INFO] в м. Хорол, Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., вбиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е-е», гараж літ. «К», срай літ. «Ж», огорожа № 1, розташовані по [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування від 04.08.2000 року, що посвідчений того ж дня державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 4137. Позивачка зазначає, що вона подарувала своєму померлому сину - [PERSON] - вказане домоволодіння, проте за життя він не зареєстрував своє право власності на нього. На даний час зазначене нерухоме майно залишилось зареєстрованим за позивачкою, а тому вона, як спадкоємиця першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON], що прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, не може оформити право на спадщину через те, що неможливо вирішити питання належності домоволодіння спадкодавцю інакше, як в судовому порядку, про що говориться в повідомленні нотаріуса від 15.12.2014 року за № 02-14/423. [PERSON] просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємицею першої черги. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника. Третя особа приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Третя особа Реєстраційна служба Хорольського районного управління юстиції Полтавської області явку свого представника не забезпечила, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є матір'ю [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], який помер [INFO] в м. Хорол, Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., вбиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е-е», гараж літ. «К», срай літ. «Ж», огорожа № 1, розташовані по [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування від 04.08.2000 року серії АВМ № 634738, що посвідчений того ж дня державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рибкою К.О. за реєстровим номером 4137. Відповідно до довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради від 05.02.2015 року за № 584 [PERSON] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на день смерті разом з ним була зареєстрована мати [PERSON] Таким чином, позивачка є спадкоємицею за законом першої черги померлого [INFO] [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 шляхом спільного проживання на момент його смерті. Судом також встановлено, що померлий [PERSON] не оформив своє право власності на належне йому нерухоме майно у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], до цих пір зареєстрований за позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою комунального підприємства Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 12.12.2014 року за № 14*350, а відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.12.2014 року № 31992393 відомості про реєстрацію речових прав на будинок за адресою: [ADDRESS] відсутні. У зв'язку з тим, що померлим [PERSON] не було зареєстроване право власності на вищезазначене нерухоме майно, позивачка [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] від 15.12.2014 року за № 02-14/423, тому для отримання цієї спадщи необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна. Факт належності померлому [INFO] [PERSON] вказаного будинку доводиться копією договору дарування від 04.08.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Хорольської нотконтори Рибкою К.О., довідкою комунального підприємства Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 12.12.2014 року за № 14*350, довідкою комунального підприємства Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 09.02.2015 року за № 14-Т, технічним паспортом № 2/338 на садибний житловий будинок [ADDRESS], виготовленим 12.02.2015 року. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Outcome: approved