Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON], на обґрунтування якого зазначила, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.12.2013року. Спільне життя у них не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними відсутні протягом чотирьох років, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Вважає збереження сімї неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У звязку з чим просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області від 06.12.2013 року, актовий запис №219. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за його відсутності до суду не направив. Відповідно до ч.4 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON]. зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області від 06.12.2013 року, актовий запис №219. Спільне життя у них не склалося, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться. Із свідоцтва про шлюб, серії 1-АМ № 135947 від 06.12.2013року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Юрченко», про що складено актовий запис №219. З боку відповідача суду не надано належних та допустимих доказів на спростування посилань позивача. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення та необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст. ст. 4, 7, 18, 82, 141,223, 280, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України,

Outcome: approved