Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дітей, вказуючи, що з 21.06.2013р. знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку - [PERSON] [INFO] та усиновлену відповідачем доньку позивачки - [PERSON] [INFO] Після чергової сварки з відповідачем позивачка з дітьми переїхала проживати до своєї матері за адресою [ADDRESS], де і мешкає з дітьми по сьогоднішній день. Відповідач декілька разів висловлювався з погрозами в адресу позивачки, що забере спільну дитину до себе, але [PERSON] переконана, що діти повинні проживати разом з матір»ю, в зв»язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини, вказуючи, що з 21.06.2013р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають спільну доньку [PERSON] [INFO] та усиновлену відповідачем доньку позивачки - [PERSON] [INFO] До теперішнього часу вони з відповідачкою не дійшли згоди щодо місця проживання доньок. Зараз діти проживають разом з відповідачкою по місцю її реєстрації. Однак не згоден з тим, щоб їхні доньки проживали із відповідачкою, наполягає на визначенні місця проживання дітей з батьком. У судовому засіданні позивачка за первинним позовом підтримала позовні вимоги і пояснила, що з 21.06.2013р. знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку - [PERSON] [INFO] та усиновлену відповідачем доньку позивачки - [PERSON] [INFO] Їхня сім»я проживала за адресою [ADDRESS] Великоолександрівського району Херсонської області. Після чергової сварки позивачка з дітьми переїхала проживати до своєї матері за адресою [ADDRESS], де і мешкає з дітьми по сьогоднішній день. Відповідач декілька разів висловлювався з погрозами на адресу позивачки, що забере дітей до себе, але вона переконана, що діти повинні проживати разом з матір»ю. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто не буває дома. Діти з ним не будуть доглянуті та щасливі. Просить позовні вимоги задовольнити. Зустрічні позовні вимоги про визначення місця проживання дітей відповідно до ст. 31 ЦПК України [PERSON] не визнала, суду пояснила, що діти повинні проживати разом з матір»ю. Просить відмовити у задоволенні зустрічного позову. Відповідач, представник відповідача за первинним позовом позовні вимоги не визнали і пояснили, що відповідач працює, має постійний заробіток, має власний будинок. Тому зможе піклуватися про дітей краще ніж позивач. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог. За зустрічним позовом позовні вимоги підтримали і пояснили, що відповідач проживає у будинку своєї матері, який є невеликим і дітям буде незручно в ньому проживати, вони не матимуть навіть окремої кімнати. У позивача будинок сучасний, кожній доньці є кімната і все необхідне в ній. Вважають, що батько зможе краще подбати про дітей. Просять позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області у судовому засіданні проти задоволення первісного позову не заперечував. Зазначив, що службою у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації було обстежено умови проживання позивача за адресою [ADDRESS] Херсонської області та встановлено, що умови проживання відповідають усім санітарно-гігієнічним нормам, та як наслідок службою надано позитивний висновок, щодо можливості проживання малолітніх дітей з матір»ю. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2013 року, який рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.10.2017р. було розірвано. Від спільного проживання, у них народилася донька - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.2014р. Крім того [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Після розірвання шлюбних відносин між сторонами діти проживають з матір»ю [PERSON] у будинку бабусі [PERSON], яка є власником житлового будинку по [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом від 21.06.12р. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов є всі умови для проживання дітей разом з матір»ю. За приписами ст. 7 Сімейного кодексу України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно із ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір може ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. За ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращіх інтересах дитини. Суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду позивачка підтвердила, що діти бажають жити з матір»ю, а остання в змозі забезпечити їхнім дітям належні умови проживання, та повноцінно займатися їх вихованням. За таких обставин, суд приходить до висновку, що при визначенні місця проживання дітей з матір»ю будуть найбільш оптимально на тепершній час враховані інтереси дітей, та забезпечено їх матеріальні та духовні потреби. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, а позовні вимоги за зустрічним позовом задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed