Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити над ним опіку; призначити заявника опікуном недієздатної особи. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що її син [PERSON] , [INFO] , з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання у виді розумової відсталості зі значним порушенням поведінки та потребує постійного догляду і лікування. Через цю хворобу [PERSON] неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак його психічне здоров`я з часом тільки погіршувалося, його було визнано дитиною інвалідом, код діагноза МКБ-10:F7.1. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Піклуючись про свого сина, заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та інтересів останнього. Ухвалою судді від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання. Ухвалою суду\~від\~07.04.2020\~року провадження у даній справі зупинене за клопотанням заявника та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , 2005 р.н., на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України. Ухвалою судді\~від\~28.07.2020\~року\~відновлено\~провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відносно [PERSON] , 2005 р.н. та призначено судовий розгляд справи на 13 серпня 2020 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, вказала що не може забезпечити явку до суду свого сина у зв`язку зі станом його здоров`я. Заінтересована особа Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області в судове засідання уповноваженого представника не направила, 04.08.2020 року голова сільської ради Добряк С. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, просив заяву задовольнити. Особа відносно якої ставиться питання про визнання його недієздатним неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із досліджених письмових доказів встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Донецьк (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька. Його батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . Заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Донецьк (копія паспорта серії [NUMBER] , виданого 15.06.1998 року Докучаєвським МВ УМВС України в Донецькій області). З 09.12.2002 року її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 0000589889 від 19.09.2018 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, місце проживання [PERSON] тимчасово зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 0000591218 від 19.09.2018 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, місце проживання [PERSON] тимчасово зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має склад сім`ї: донька [PERSON] , 2006 р.н. та син [PERSON] , 2005 р.н. (довідка Олександрівської сільської ради від 14.02.2020 року). Відповідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 08.08.2013 року, [PERSON] , [INFO] є дитиною-інвалідом, його мати [PERSON] отримує у зв`язку з цим державну соціальну допомогу на сина. Згідно з рішенням виконавчого комітету Олександрівської сільської ради № 18 від 16.04.2020 року, затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над її сином гр. [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської сільської ради від 16.04.2020 року про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , опікунська рада визнала доцільним призначити заявника по справі опікуном над її сином [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 18.06.2020 року КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді тяжкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, аутистична форма поведінки, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи з викладеного наявні законні підстави для визнання вказаної особи недієздатною. Над недієздатною\~фізичною\~особою\~встановлюється опіка. Недієздатна\~фізична\~особа\~не має\~права\~вчиняти\~будь-якого\~правочину. Правочини\~від імені\~недієздатної фізичної\~особи та\~в її\~інтересах вчиняє\~її опікун\~(стаття\~41\~ЦК України). У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном [PERSON] . Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд,

Outcome: approved