Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказала, що вона народилася 07 липня 1999 року в с. Ненадиха Тетіївського району Черкаської області. На даний вона ще не досягла \~повноліття. В 2015 році [PERSON] познайомилася з [PERSON], [INFO]. Між заявником та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вона завагітніла і 15 квітня 2016 року у них народився син [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] стали разом проживати у батьків чоловіка та виховувати сина. Оскільки [PERSON] та [PERSON] мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного та мають спільну дитину, заявник має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON]. Під час звернення до відділу ДРАЦС [PERSON] та [PERSON] було відмовлено в прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу в звязку з тим, що [PERSON] є неповнолітньою і питання щодо надання права на шлюб можна вирішити лише в судовому порядку. В звязку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду із даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, при цьому до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, при цьому до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, при цьому до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жашківської райдержадміністрації [PERSON] - в судове засідання не зявилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії паспорта, [PERSON] народилася 07 липня 1999 року в с. Ненадиха Тетіївського району Черкаської областіі має вік 17 років. З копії паспорта вбачається, що [PERSON] народився 19 березня 1996 року. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 126 від 21.09.2016р. [PERSON], [PERSON] та їхній син [PERSON] проживають однією сімєю в будинку батьків в с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області. З висновку органу опіки та піклування № 1124/01-24 від 23.03.2017р. судом вбачається доцільність зниження шлюбного віку[PERSON], оскільки укладення шлюбу відповідає інтересам неповнолітньої дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] дійсно не досягла на час подачі заяви до суду одного року 04 місяців і 01 дня до досягнення шлюбного віку. У звязку з вищенаведеним суд вважає, що надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам та інтересам її дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про надання права на шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved