Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~грошових коштів\~у сумі\~7717,00\~грн.\~та 1400\~доларів США,\~що на\~момент подання\~позовної заяви\~за курсом\~НБУ складає\~1400\~х 25,35\~=\~35490,00\~грн.,\~а всього\~ 35490,00\~+\~7717,00\~=\~43207,00\~грн.\~та витрати по сплаті судового збору 768,40 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23\~лютого 2016\~року [PERSON] отримав у неї у борг грошові кошти у розмірі 7717,00 грн. та 1400 доларів США, зобов`язався повернути до 31.07.2016 року, про що власноручно написав розписку. Відповідач свої зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором позики у розмірі 7717,00 грн. та 1400 доларів США, що на момент подання позовної заяви за курсом НБУ складає 1400 х 25,35 = 35490,00 грн., а всього 35490,00 + 7717,00 = 43207,00 грн. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити . Справу проси розглядати у відсутності позивача та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, причину неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності суд, приходить до наступного. Відповідно до розписки, 23\~лютого 2016\~року [PERSON] отримав у [PERSON] у борг грошові кошти у розмірі 7717,00 грн. та 1400 доларів США, зобов`язався повернути борг до 31.07.2016 року (а.с.46). У визначений сторонами строк відповідач позичені кошти позивачу не повернув. Позивач [PERSON] направила відповідачу [PERSON] лист претензію від 12.02.2019 року з вимогою про повернення боргу до 28.02.2019 року, яку відповідач отримав 12.02.2019 року, але кошти позивачу не повернув (а.с.7). Відповідно до положень ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. За ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Наявність оригіналу розписки у кредитора свідчить про існування не виконаного зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 25.04.2012 року у справі N 6-24цс12). Позивач надала суду оригінал розписки, а тому суд приходить до висновку, що зобов`язання за вказаним договором не виконане. Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 7717,00 грн. та 1400 доларів США, що на момент подання позовної заяви за курсом НБУ складає 1400 х 25,35 = 35490,00 грн., а всього 35490,00 + 7717,00 = 43 207,00 грн. Позивачем при зверненні до суду наданий розрахунок суми судових витрат, за яким, судові витрати позивача складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с.1). При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн.40 коп. (а.с.1). Відповідно до положень\~ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved