Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла [INFO] року була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року; та встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року прийняла спадкове майно після рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] року, щляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що [PERSON], яка померла [INFO] року була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року, що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права за законом, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину. А такожвідсутність всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що [PERSON], яка померла [INFO] року прийняла спадкове майно після рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] року, щляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що також перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права за законом, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину. У відкритому судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин та факту вступу в управління та володіння спадковим майном підтримує повністю. При цьому чітко вказала на фото свою матір, її сестру та себе (а.с. 13). Представник заявниці - адвокат [PERSON], який діє на підставі ордеру , у судовому засіданні заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту вступу в управління та володіння спадковим майном підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але 23.11.2018 року надали до суду листа, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту (а.с. 26-30). Представник заінтересованої особи - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-60), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] ([PERSON] - після шлюбу) [PERSON] являється донькою [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження від 31.08.1966 року (а.с. 7). [PERSON], померла [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 14.07.2008 року (а.с. 9). [PERSON], померла [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 28.12.1996 року (а.с. 8). Відсутність всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що [PERSON] та [PERSON], є рідними сестрами, перешкоджає та унеможливлює заявниці [PERSON] оформити спадкові права за законом, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), так як відсутні підтверджуючі документи про родинні відносини та факи вступу у спадкове майно, про що свідчить постанова про відмолву у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2018 року (а.с. 15). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 01.05.2018 року [PERSON], яка померла [INFO] року прийняла спадкове майно після рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] року, щляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном - щляхом догляду та проведення поточних ремонтних робіт у житловому будинку, та сплатою комунальних послуг та податків, володіння прилеглою земельною ділянкою (а.с 12). Згідно ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. У ст. 549 ЦК УРСР 1963 року встановлювалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прий\-няття спадщини. При цьому в юридичній літературі того часу допускалась можливість фактичного вступу в управління спадковим майном шляхом проживанням в тому ж приміщенні та користування тими ж предметами, що раніше належали спадкодавцеві. Як встановлено під час судового розгляду з досліджених в ході судового засідання документів та пояснень свідків, хронологічно по ступеню споріднення між заявницею [PERSON] по материній лінії підтверджується вище зазначене споріднення по батькові ([PERSON]) вказаних осіб, як родичів між собою і узгоджується з проханням заявниці про встановлення даного юридичного факту. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що [PERSON], яка померла [INFO] року була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року . А також те що [PERSON], яка померла [INFO] року прийняла спадкове майно після рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] року, щляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявником. Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] кожен окремо чітко та беззаперечно пояснили суду, що [PERSON], яка померла [INFO] року була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин. Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для можливості реалізації права на спадкування після смерті спадкодавця. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved