Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, технічного паспорта та державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що вона народилась [INFO] в с. Максимовичі Самбірського району Дрогобицької області (27 травня 1959 року Дрогобицька область включена до складу Львівської області). Самбірським MB УМВС України у Львівській області 13 серпня 1999 року виданий паспорт серій [NUMBER] , в якому допущено помилки в імені та даті народження заявника, а саме зазначається ім`я « [PERSON] » дата народження « [INFO] ». При видачі заявнику паспорта громадянина України нового взірця ID-картки, [INFO] , помилки в імені та даті народження [PERSON] були виправлені та зазначені відповідно до свідоцтва про народження. Заявником за період користування паспорта громадянина України від 1999 року, нею було набуто у власність нерухоме майно. Відповідно в правовстановлюючих документах на нерухомість зазначаються дані, які не співпадають з новим паспортом [PERSON] . [PERSON] зазначає,\~щодопущені помилки в паспорті старого взірця, а як наслідок їх дублювання в правовстановлюючих документах, фактично обмежують її у здійсненні права власності на майно, оскільки не допускають відчуження, дарування, тощо, а тому їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів. [PERSON] подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Максимовичі Самбірського району Дрогобицької області (27 травня 1959 року Дрогобицька область включена до складу Львівської області), що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 23 липня 1953 року, серія [NUMBER] . Із паспорта серій [NUMBER] , виданого 13 серпня 1999 року Самбірським MB УМВС України у Львівській області вбачається, що у паспорті допущено помилки в імені та даті народження заявника, а саме зазначається ім`я « [PERSON] » дата народження « [INFO] ». Із копії паспорта громадянина України нового взірця ID-картки від 30 квітня 2021 року встановлено, що при видачі паспорта, помилки в імені та даті народження заявниці були виправлені та зазначені відповідно до свідоцтва про народження. За період користування заявницею паспорта громадянина України від 1999 року видачі, нею було набуто у власність нерухоме майно. Відповідно в правовстановлюючих документах на нерухомість зазначаються дані, які не співпадають з новим паспортом [PERSON] . Зокрема, у договорі купівлі-продажу житлової квартири [ADDRESS] , укладеного 3 вересня 2020 року за № 2688, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., як покупець зазначається [PERSON] . [INFO] . Окрім того, 24 листопада 1993 року заявником отримано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , в якому аналогічно не вірно зазначене ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Помилка в імені продубльовано в технічному паспорті на дану квартиру. У подальшому, оскільки дана квартира реконструйована, право власності було зареєстровано на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЛВ 142153413302, виданої 8 грудня 2015 року Департаментом ДАБІ у Львівській області та технічного паспорта серія та номер: б\\н, виданого 23 березня 2016 року Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, в яких невірно зазначене ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Окрім того, виданий державний акт на право приватної власності на землю розташованої на території [ADDRESS] , серія ЛВ № 075056, в якому аналогічно замість імені « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документах, дає заявнику можливість в повній мірі реалізувати своє право власності та відчужити нерухоме майно. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що необхідно встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу житлової квартири [ADDRESS] , укладеного 3 вересня 2020 року № 2688, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л.; свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 24 листопада 1993 року Самбірською міською радою народних депутатів; декларацій про готовність об`єкта до експлуатації № ЛВ 142153413302, виданої 8 грудня 2015 року Департаментом ДАБІ у Львівській області; технічного паспорта серія та номер: б\\н, виданого 23 березня 2016 року Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації; державного акту на право приватної власності на землю розташованої на території [ADDRESS] , серія ЛВ № 075056, виданого 7 серпня 1997 року.

Outcome: approved