Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресом: 92740, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Новоселівка, буд. 33. У зазначеному будинку зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] З 2013 року відповідач за власною волею змінила своє фактичне місце проживання і виїхала мешкати та працювати до РФ. Відповідач не знялася з місця реєстрації проживання і відсутня за місцем реєстрації проживання без поважних причин понад 5 років. Так своїми діями [PERSON] створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні власним нерухомим майном, на підставі чого позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Представник третьої особи: Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 21 лютого 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: За ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому\~ порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпоряджання своїм майном. За ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За ст. 321 ч. 1 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї\~ власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 5-6) власником житлового будинку № 33, розташованого за адресом: 92740, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Новоселівка, є позивач по справі [PERSON] З довідки про склад сімї та проживання від 19.09.2018 (а.с. 8), акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 9) вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає [INFO], розташованого за адресом: 92740, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Новоселівка, понад 10 років. Наявність реєстрації в житловому будинку відповідача перешкоджає власнику щодо розпорядження своїм майном, на підставі чого суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Судові витрати позивач не просить стягнути з відповідача, що є її правом, тому судові витрати з відповідача на користь позивача не стягуються.

Outcome: approved