Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. За весь період, починаючи з 2004 року і по даний час [PERSON] батьківські обов'язки по вихованню сина не виконує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Сторони перебували в шлюбі з 07 жовтня 2000 року по 08 серпня 2005 року, коли шлюб між ними було розірвано. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач починаючи з 2004 року жодного разу не виявив бажання побачити власного сина, за всі роки жодного разу не відвідав школу де навчається дитина. 25 червня 2012 року було направлено до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області повідомлення про злочин в порідку ст. 94 КПК України відносно відповідача, за ознаками злочину,передбаченого ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання сина. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У даному випадку батько не виконує зазначених вище обов'язків, не дбає про майбутнє своєї дитини, не цікавиться її життям, його поведінка негативно впливає на моральний та духовний розвиток дитини. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та стягнути витрати понесені позивачкою на правову допомогу в ЮК в розмірі 400 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, на позові наполягала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судові засідання, призначені на 25.05.2015 року та 02.06.2015 року не з'явився, повідомлений належним чином про що свідчить його підпис на повідомленнях про вручення поштового відправлення. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовну не заперечує. Згідно листа Токмацького міжрайонного прокурора від 12.05.2015 року № 50-844 у справі бере участь прокурор на підставі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 45 ЦПК України. Прокурор Дяченко М.М. в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивачки, так як відповідач не бере ніякої участі у вихованні дитини. Представник органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області проти задоволення позовних вимог не заперечував. Надав висновок від 29.05.2015 року № 62-35/0562 згідно яким Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] - відповідач по справі, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області 24 лютого 2001 року, актовий запис № 27, є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач участь в утриманні неповнолітнього сина - [PERSON] не приймає, фінансово не підтримує. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 102 по 08 серпня 2005 року, коли шлюб між ними було розірвано, відповідно до рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2005 року. Згідно довідок КУ «Пологівський колегіум № 1» Пологівської районної ради Запорізької області № 193 від 15.12.2014 року та № 194 від 15.12.2014 року [PERSON] дійсно є учнем 8-А класу Пологівського колегіуму № 1. За роки навчання в 1-4, 5-8 класах його батько, [PERSON] - батьківські збори не відвідував, навчанням сина не цікавився. Відповідно до листа № 8073/п3 від 25 червня 2012 року відділом державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області було направлено до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області повідомлення про злочин в порядку ст. 94 КПК України відносно відповідача, за ознаками злочину,передбаченого ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання сина. Згідно характеристики Пологівського колегіуму № 1 [PERSON], [INFO], показав себе як учень з розвиненими інтелектуальними здібностями та достатнім рівнем навчальної активності, свідомо ставиться до дотримання норм поведінки, ставлення до критики - спокійне та ін.. Відповідно до характеристики товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» від 15.12.2014 року [PERSON] - позивачка по справі, працює в ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» продавцем - касиром з 2008 року і по теперішній час, проявила себе як ініціативний працівник, успішно справляється зі своїми посадовими обов'язками. Ділові якості проявляє на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення, загалом характеризується позитивно. Згідно акту обстеження умов утримання, проживання та виховання учнів Пологівського колегіуму №1 у сім ї від 15 грудня 2014 року [PERSON] проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS] в будинку з газовим опаленням, наявністю всіх необхідних меблів, санітарний стан приміщення добрий, матеріально - житлові умови сім'ї [PERSON] задовільні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 29.05.2015 року № 62-35/0562 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тобто з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., а на користь позивачки витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 400 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved