Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 06 червня 2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. На даний час в провадженні Іллінецького районного суду перебуває справа про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які на даний час проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки, всіх видів його доходів щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте її представник [PERSON] подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги уточнила, просить призначити аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, змінені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2), копію свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.3), копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4), копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5), довідку Бабинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 63, від 02 серпня 2016 року (а.с. 6), довідку комунального закладу «Бабинського дошкільного навчального закладу «Дубок» №6, від 02.08.2016 року (а.с. 7), довідку Іллінецького районного центру зайнятості № 02-21/741, від 04 серпня 2016 року (а.с. 8), довідкою МСПУ Державного центру зайнятості Іллінецькій РЦЗ, від 08.08.2016 року (а.с. 9), довідку Бабинської сільської ради № 657, від 03.08.2016 року ( а.с. 10), довідку ТОВ «Люстдорф» № 641, від 04.08.2016 року (а.с. 11-12), суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав неповнолітніх дітей на забезпечення батьками їхнього належного утримання, за вимогою позивача із відповідача за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на її користь на утримання дітей в частці від заробітку (доходу) відповідача. Визначаючи розмір такого стягнення, суд враховує також матеріальне становище платника, який працює пакувальником на ТОВ «Люстдорф» та його дохід за 6 місяців цього року становить 29277 грн., відповідно довідки № 640 від 04.08.2016 року, та отримувача аліментів, з огляду на зазначене вище визнає необхідним визначити розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дітей в частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір та на користь позивача 400 грн. в рахунок повернення судових витрат на юридичну допомогу. При цьому із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору та 400 грн. понесених позивачем на юридичну допомогу витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved