overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві про її народження прізвище неї і записаних батьків написано через апостроф, хоча в інших документах та паспортах прізвище батьків пишеться «Лукянчук». Помилка сталася при перекладі прізвища з російської мови на українську. На даний час у неї виникли проблеми при оформленні документів для виїзду за кордон. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. У судове засідання заявник не зявилася, подала суду заяву, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити з викладених підстав та розгляд проводити у її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 23.12.1968 року та її батьками зареєстровано [PERSON] і [PERSON]. Згідно паспортів громадян України прізвища [PERSON] і [PERSON] записані без апострофа. Згідно документів на будинок і зареєстровані в ньому особи стверджується, що [PERSON] та її батьки [PERSON] і [PERSON] разом зареєстровані і проживають [INFO]. Як слідує з досліджених доказів, що в різних документах прізвище заявниці і її батьків пишуться або з апострофом чи без нього. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин [PERSON], яка народилася 23.12.1968 року та її матері [PERSON], [INFO]. Визнання даного факту заявниці необхідне для отримання документів для виїзду за кордон. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Судові витрати слід залишити за заявником. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 25.05.1998 року померла [PERSON]. Померла [PERSON] доводиться бабусею заявниці [PERSON], виходячи з наступного: батько заявниці [PERSON] є сином [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] (Аликсія) Йосиповича, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці. Заявниця [PERSON] змінила дівоче прізвище зі «Зарапіна» на «Царик» після укладення шлюбу з [PERSON]. Встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] позасудовим порядком неможливо через те, що не збереглись актові записи, які були складені на початку минулого сторіччя та які під час війни були втрачені. В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Розглянув матеріали справи, заслухав свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] дійсно є бабусею [PERSON], суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 25.05.1998 року померла [PERSON]. Померла [PERSON] доводиться бабусею заявниці [PERSON], виходячи з наступного: батько заявниці [PERSON] є сином [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] (Аликсія) Йосиповича, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці. Заявниця [PERSON] змінила дівоче прізвище зі «Зарапіна» на «Царик» після укладення шлюбу з [PERSON]. Встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] позасудовим порядком неможливо через те, що не збереглись актові записи, які були складені на початку минулого сторіччя та які під час війни були втрачені. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин обґрунтована, вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи її тим, що 13.03.2013 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку розташовану на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яку вона бажає прийняти, але не має можливості оскільки в її свідоцтві про народження мати записана як [PERSON] та зроблено помилку в імені матері, а саме вказано «Ганна» замість вірного імені «Галина», крім того при обміні паспорта в 1996 році матері помилково було видано паспорт з дівочим прізвищем «Васильєва», за таких обставин відсутні докази, що підтверджують її родинні стосунки з померлою, тому просить встановити факт її родинних стосунків з матірю. В судовому засіданні заявниця [PERSON], заяву підтримала та просить суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній. Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці та дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. З паспорта серії ЕА302885, виданого 01.07.1997 року, Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається що вірне прізвище, ім»я та по батькові заявниці [PERSON] (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що у м. Кіровограді Кіровоградської області, 13.03.2013 року померла [PERSON], вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 167848, виданого 14.03.2013 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.8). Зі свідоцтва про народження, серії І-ОЛ № 498644, повторно виданого 24.12.1980 року Бобринецьким відділом записів актів громадянського стану на ім»я [PERSON], [INFO], вбачається, що в графі мати вказано «Яровець Ганна Петрівна» (а.с. 6). З свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ОЛ № 425078, виданого 10.05.1986 року відділом РАЦС Кіровоградського юридичного виконкому, вбачається, що [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу з [PERSON], присвоєно прізвище «Шишацька» (а.с. 6). З актового запису про шлюб № 10 від 21.11.1954 року, внесеного до ДРАЦСГ 20.07.2011 року, реєстраційний номер 45 94 33 33, вбачається, що 21.11.1954 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений шлюб (а.с. 10). Із показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони були знайомі з [PERSON] з 1964 року, остання проживала в [INFO], також вказали що [PERSON] була в шлюбі з [PERSON], а заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Оскільки неможливість встановлення факту родинних стосунків з померлою [PERSON] спричинене опискою в правовстановлюючих документах та необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав, суд враховуючи вищевикладене має достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку вона не може отримати оскільки свідоцтво про народження втрачене та відновити його не має можливості, за таких обставин відсутні докази, що підтверджують її родинні стосунки з померлою, тому просить встановити факт її родинних стосунків з матір»ю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON], заяву підтримали та просять суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав та не заперечив проти їх задоволення, додаючи, що заявниця є рідною донькою померлої [PERSON], а він являється рідним братом заявниці по матері. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що у м. Канів, Канівського району Черкаської області, [INFO] померла [PERSON], вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 06.03.2015 року виконкомом Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.4). З довідки № 83 від 12.03.2015 року, виданої Сугокліївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON], [INFO], з 27.02.1992 року проживала на території Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в селі Сугокліївка та дійсно являється матір»ю [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Із показів свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] встановлено, що заявниця [PERSON], являється донькою померлої [PERSON]. Оскільки неможливість встановлення факту родинних стосунків з померлою [PERSON] спричинене втратою правовстановлюючих документів та необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обгрунтовуючи подану заяву посилался на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який на день своєї смерті проживав [ADDRESS]. Після його смерті вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області із заявою про призначення їй пенсії в зв'язку з втратою годувальника, однак їй в цьому було відмовлено через розбіжності в написанні прізвища її батька. А саме: в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «[PERSON]», а в її паспорті прізвище «[PERSON]». Просить суд встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є її рідним батьком. Сторони на розгляд справи до суду не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний [PERSON], актовий запис № 587 від 04 червня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.7). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Молотовським районним бюро ЗАЦС м.Жданова від 17.08.1955 року, актовий запис № 1054, [PERSON] народився [INFO], в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] 17 серпня 1995 року уклали шлюб, зареєстрований в Іллічівському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, актовий запис № 200. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1431 від 01 липня 2016 року, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.3). Окрім досліджених письмових доказів факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком заявниці [PERSON] знайшов своє підтвердження поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт родинних відносин, що має для заявниці юридичне значення, оскільки такий факт пов'язаний з призначенням їй та отриманням пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 грудня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. При оформленні спадщини виявилося, що у зв`язку з тим, що померла декілька разів зміняла прізвище, неможливо встановити факт родинних відносин. Представник заявниці в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити в повному обсязі Представник зацікавленої особи Білокуракинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області - в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії ЯШ № 961070 дошлюбне прізвище померлої Коротенко (а.с.15) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.17) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.18) Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після смерті тітки відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок. При оформленні спадщини в нотаріальній конторі виявилося, що підтвердити родинні стосунки документально неможлижо, так як свідотцтва про народження тітки та матері заявниці не збереглися. Заявниця просить суд встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Білокуракинської селищної ради Луганської області - в судове засідання не з'явився. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають сім'ю заявниці та її родичів, тому підтвердили той факт, що заявниця є рідною племінницею [PERSON], померлої [INFO]. Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони тривалий час знають заявника та її сім'ю, їх показання не протирічать іншим доказам по справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорту заявниця є донькою [PERSON].(а.с.6-8) Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO].(а.с.4) Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO].(а.с.5) Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом стала заявник [PERSON] . Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище зазначено не «[PERSON] » а « [PERSON] ». Заявниця просить встановити родинні відносини між нею та її батьком [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності та просить заяву задовольнити.. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності , заперечень стосовно заяви не має. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та [PERSON] у родинних відносинах між собою, в якості доньки та батька , оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо. Заявник надала в якості доказів родинних відносин , свідоцтво про смерть батька [PERSON] , серії [NUMBER] , свідоцтво про народження батька - [PERSON] серія [NUMBER], свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) серія [NUMBER] , довідка Великотроянівської сільської ради № 53 від 10.02.2014 р. Таким чином, суд вважає, що факт перебування заявниці - [PERSON] та померлого [PERSON] в родинних відносинах в якості доньки та батька знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. При зверненні до Білокуракинського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області для отримання свідоцтва про смерть виявилося, що документи, які підтверджували родинні відносини відсутні. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити в повному обсязі Представник зацікавленої особи - Білокуракинського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області - в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] померлий є батьком [PERSON] (а.с.12) Свідоцтво про шлюб заявниці було втрачено, проте заявниця та [PERSON] мають ідентичні дату та місце народження. Згідно відповіді Білокуракинського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області від 08.11.2016 року заявниці відмовлено в державній реєстрації смерті. (а.с.10) Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] у них народилося п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Під час оформлення документів на отримання почесного звання «Мати героїня» фахівцями управління було звернуто увагу на те, що у паспорті громадянина України ім'я зазначено не «[PERSON]», згідно свідоцтва про народження, а «[PERSON]». А також, невірно вказано ім'я заявниці як «[PERSON]» у свідоцтві про народження [PERSON]. Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та дітьми. В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та обставини, викладені в ній, просила задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи Ворона Ю.В. в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту родинних відносини. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Пунктом 8 ст.1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» від 01.06.2000 року, передбачено, що пенсії за особливі заслуги встановлюються матерям, які народили п'ятеро і більше дітей та виховали їх до шестирічного віку. Однак, для присвоєння звання «Мати-Героїня» та отримання пенсії заявнику необхідно встановити факт перебування заявника та її дітей у родинних відносинах між собою, в якості матері та сина і дочок, оскільки в свідоцтвах про народження її дітей ім'я матері вказано з помилками. Згідно висновку відділу реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції, виправити помилки в свідоцтвах неможна, в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо. В якості доказів заявниця налада свідоцтво про її народження, свідоцтво про шлюб, в яких її ім'я записано як [PERSON] та свідоцтва про народження дітей, згідно яких вона вказана як матір [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої Добропільською сільською радою Голопристанського району, [PERSON] народила та виховала п'ятерох дітей. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника та її дітей в родинних відносинах в якості дочок (сина) та матері знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в її свідоцтві про народження була допущена помилка у написанні прізвища матері, а саме: в графі «мати» записано «Ярошенко Людмила Григорівна», замість «Гнідіної Людмили Григорівни». ЇЇ батьки, [PERSON] та [PERSON], перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1957 року, без реєстрації шлюбу. Після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Під час оформлення документів на отримання спадщини виникли певні проблеми з документальним підтвердженням родинних відносин з померлою, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та її матірю. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримала подану заяву та обставини, викладені в ній, просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, сільська рада заявлені вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І КГ № 443625 прізвище заявниці змінилося з «Ярошенко» на «Фрідрак». Згідно свідоцтва про народження прізвище матері заявника невірно вказано графі «мати» як «Ярошенко Людмила Григорівна», замість «Гнідіна Людмила Григорівна», оскільки остання не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У свідоцтві про смерть серії Ш-КГ № 199235 мати заявниці зазначена як [PERSON]. Згідно довідки, виданої Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, гр. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], з якими вона проживала з дня свого народження. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що були знайомі з матірю заявниці [PERSON], яка померла 02.06.2015 року. Те, що заявниця [PERSON] та померла [PERSON] перебували у родинних відносинах як донька та мати, ні в кого не викликало сумнівів. \~ Таким чином, з урахуванням показів свідків, а також визнання сільською радою факту родинних відносин між заявником та [PERSON], суд вважає, що факт перебування заявниці та її матері в родинних відносинах в якості доньки та матері знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved