Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] За життя її мати була власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що в [ADDRESS]. Після смерті матері спадщину фактично прийняв її батько [PERSON], який за життя був зареєстрований та проживав в даному будинку. [INFO] батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок. Батько залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів їй (позивачу). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно у Тростянецькій державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. У зв'язку з цим позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що за адресою: [ADDRESS], що належав її батьку [PERSON] Крім того, позивач просила встановити факт родинних відносин з батьком, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище вказано на російській мові «[PERSON]», прізвище її батька також на російській мові «[PERSON]». Однак у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано на українській мові, як «[PERSON]», що перешкоджає їй реалізувати право на отримання спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позові, просила його задовольнити. Представник відповідача Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.53). Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №232/2011 до майна померлого [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.03.2010 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Спадкоємець за законом її чоловік [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подав, однак фактично вступив у володіння спадковим майном, що знаходиться по [ADDRESS], оскільки за життя проживав та був зареєстрований за вказаною адресою (а.с.17). Таким чином, єдиний спадкоємиць після смерті [PERSON], який прийняв спадщину був її чоловік [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку не отримав. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05.04.2011 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-13). При житті, 09.01.2002 року, [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на момент смерті і на що матиме право, в тому числі земельну частку (пай), яка знаходиться в оренді ПОП «Прогрес» за номером сертифіката ВИ №0411282, заповів [PERSON] Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.спадкової справи 5). Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлого [PERSON], його донька [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців до майна померлого немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] позивачу [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.14). Факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS], загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 33,8 кв.м., допоміжною - 35,4 кв.м., та складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», погребу «В», огорожі 1-3 підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.9-13), довідкою, виданою Оляницькою сільською радою Тростянецького району №663 від 03.10.2014 року згідно якої [PERSON], який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Відповідно до запису у земельно - кадастровій книзі Оляницької сільської ради №46 вбачається правовий режим присадибних земельних ділянок спірного домоволодіння - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га; для ведення особистого селянського господарства 0,05 га. Зазначений будинок відносився до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору - [PERSON], дружина - [PERSON] (а.с.16, 23-32). Відповідно до свідоцтва про народження позивача, виготовленого на російській мові [NUMBER] від 12.02.1960 року, виданого Оляницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області, її батьком записаний - «[PERSON]» (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 04.11.1984 року, дошлюбне прізвище позивача [PERSON] на російській мові «[PERSON]» (а.с.22). Згідно довідки Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області №523 від 10.07.2014 року, [PERSON] та [PERSON], одна й таж сама особа, який до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та який помер, [INFO](а.с.17-18). Встановлення факту родинних відносин заявниці є необхідним для реалізації її спадкових прав. Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України та визначені законодавством України правовідносини, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Відповідно до п.1, п.6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON], який помер [INFO], а встановлення даного факту має значення для реалізації її спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин доньки та батька [PERSON] та [PERSON] Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року [PERSON] був власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратив цього права, на час його смерті інших членів двору не залишилося, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], а тому її вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved