Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері є вона. Разом з тим, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 25.05.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Морозівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 34). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в смт Муровані Курилівці Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 8). З свідоцтва про народження заявника (а.с. 10), її свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 11, 13), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 12) слідує, що матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 14) [INFO] вийшла заміж за [PERSON] , взявши, при цьому, прізвище чоловіка (а.с. 15). Однак, 16.10.1967 шлюб між ними було розірвано і [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище (а.с. 17). Також, позивачем надано суду Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] з якого слідує, що 17.08.1988 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та залишено жінці прізвище « [PERSON] » (а.с. 19). При цьому, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 11.11.2016 в органах ДРАЦС відсутні відомості про шлюб, який було розірвано відповідно до вищевказаного Свідоцтва (а.с. 18). Разом з тим, Апеляційним судом Вінницької області у постанові № 139/1187/16-ц від 02.02.2017 встановлено ту обставину, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджувалося актовим записом № 89 про шлюб, вчинений 17.07.1982 Білібінським відділом ЗАГС Магаданської області (а.с. 24-28). Таким чином, із вказаного прослідковується родинний зв`язок мати-дочка між [PERSON] та [PERSON] . Також, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони тривалий час проживають в одному будинку по сусідству із заявницею, з якою з 2012 року проживала її мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] - дочка [PERSON] доводиться також викопіюванням з погосподарської книги Вищеольчедаївської сільської ради (а.с. 29). Відмовою приватного нотаріуса (а.с. 23) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved