Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що перебуваючи з ним в шлюбі з 10.10.2010 р. до 09.01.2013 р. 18.10.2011 р. народила сина [PERSON], а відповідач від його народження не дбав і не дбає про його фізичний, духовний, психічний розвиток, не спілкується з ним, матеріально не забезпечує, ухилившись від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] позов підтримала і пояснила, що [PERSON] останній раз зустрічався із сином в грудні 2014 р.. [PERSON] позов не визнав і пояснив, що дійсно за час шлюбу із [PERSON] 18.10.2011 р. народився син [PERSON]. Після народження сина мати позивачки не давала йому можливості спілкуватися з дитиною, тому він пішов жити до батьків. Дитину провідує на його дні народження, дійсно останній раз спілкувався із сином 19.12.2014 р.. Аліменти сплачує тільки в період сезонної роботи протягом 6 місяців. З приводу перешкод у спілкуванні з дитиною нікуди не звертався. Представник РДА [PERSON] позов підтримала і пояснила, що 30.10.2015 р. було засідання комісії, на якому встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, утриманню сина і було прийнято висновок про позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Вислухавши учасників, допитавши свідків, досмлідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON]. [INFO] його батьками є [PERSON], [PERSON], котрій згідно копії рішення Волочиського районного суду від 28.12.2012 р. відновлено дошлюбне прізвище [PERSON]. Так, свідок [PERSON] пояснила, що за час проживання по сусідству із позивачкою в один рік жодного разу не бачила [PERSON] у позивачки. Свідок [PERSON] дала аналогічні пояснення і пояснила, що з дитиною спілкується позивачка і її мати. Свідок [PERSON] пояснив, що йому відомо, що [PERSON] допомагав позивачці під час поїздки в лікарню, привозив 3-4 рази від народження сина подарунки. Один раз він був з ним і мати позивачки сказала, щоб [PERSON] приходив до дитини. Також відомо, що відповідач сплачує аліменти, коли працює. За даними копії висновку органу опіки і піклування Волочиської РДА від 06.11.2015 р. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON] і визнав можливим та доцільним позбавити його батьківських прав щодо сина. Із копій медичних документів вбачається, що малолітній [PERSON] хворіє і відповідно до копії довідки управління соцзахисту населення Волочиської РДА від 01.10.2015 р. № 2138 отримує допомогу в розмірі 1335,30 грн. згідно ЗУ Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства і дітям-інвалідам, тобто потребує додаткової уваги і матеріальної допомоги. Згідно довідки виконкому Війтовецької селищної ради № 536 від 12.11.2015 р. дитина перебуває на утриманні [PERSON]. Відповідно до копії рішення Волочиського райсуду від 04.05.2012 р. [PERSON] сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, однак із його пояснень вбачається, що аліменти він сплачує не регулярно, а тільки в період сезонної роботи. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] в порушення вимог ст. 150 СК України ухиляється від батьківського обов'язків по вихованню сина, щодо піклування про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, так як проживання окремо від дитини не впливає на обсяг його обов'язків щодо дитини, а ч.2 ст. 157 СК України прямо зобов'язує того з батьків, хто проживає окремо від дитини брати участь у її вихованні. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], тому вимоги [PERSON] є обгрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved