Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, надалі збільшила позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] у порядку приватизації та на 1/10 частину цієї квартири у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивач обґрунтувала позов тими обставинами, що з 1950 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], 1926 року народження, їх родині було надано трикімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS], чоловік був основним квартиронаймачем. Надалі, зазначає позивач, у 1998 році, їх родиною було приватизовано зазначену квартиру та відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1998 року, виданого органом приватизації житлового фонду заводу ХТЗ на підставі розпорядження від 08.05.1998 року № 3900, зареєстровано у КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивач зазначила, що [PERSON] є їх дочкою, 1951 року народження, а відповідач по справі [PERSON], 1976 року народження, є їх онукою ( дочкою [PERSON]), а [PERSON] є їх правнучкою. Позивач стверджує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у виді частини приватизованої квартири [ADDRESS] та відповідно до заповіту [PERSON] від 28.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Сущенко В.В. за р.№ 3908, все належне йому майно на день смерті він заповідав їх правнучці [PERSON], та на цей час цей заповіт не змінено та не скасовано. Позивач пояснила, що у зв'язку з тим , що при приватизації зазначеної квартири між ними не було ніякої угоди з приводу визначення часток, то кожен учасник приватизації має рівні частки, тобто по 1/5 частині вищезазначеної квартири, та означає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири, право власності на яку повинно належати [PERSON] згідно заповіту. Позивач стверджує, що [INFO] померла її дочка [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину вищезазначеної приватизованої квартири та спадкоємцями першої черги після її смерті є вона ( її мати) та її дочка [PERSON]; із заявою про прийняття спадщини до 4ХДНК вона звернулася лише у 2013 році, заведено спадкову справу № 922/2013 , але їй було відмовлено у оформленні спадщини з тих підстав, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, відповідач [PERSON] надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує, відповідач [PERSON] до суду не прибула, надала заяву про скасування довіреності на ім'я раніш діючого на підставі її довіреності представника [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. Обставини, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені наданими позивачем доказами, а саме : фотокопією свідоцтва про право власності на житло, видане Органом приватизації житлового фонду 12.05.1998 року ВАТ « Харківський тракторний завод» згідно з розпорядженням від 08.05.1998 року № 3900; фотокопією Свідоцтва про смерть [PERSON], померлої [INFO], виданим 16.01.2011 року ВДРАЦС по м.Харкову РС ХМУЮ, серія [NUMBER]; фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини -[PERSON] та [PERSON], виданим 09.11.1950 року Ясновською с/Радою [NUMBER]; фотокопією Свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], де батьки [PERSON] та [PERSON], виданим 03.01.1952 року Радянським міськбюро м.Радянськ Калінінградської області, актовий запис № 9 від 03.01.1952 року, [NUMBER]; фотокопією свідоцтва про смерть [PERSON], померлого [INFO], виданого 18.08.2009 року, актовий запис № 11451, [NUMBER]; листом 4ХДНК № 02-14/6863 від 01.11.2013 року щодо належності ( на підставі наданих копій у справу № 922/2013) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності ( долі у свідоцтві не зазначені) квартири 71 будинку19 по вулиці Другої П'ятирічки на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ОПЖФ ВАТ Харківський тракторний завод 12.05.1998 року № 3900 та зареєстрованого у ХМБТІ 13.05.1998 року № В-36468; Листом 4 ХДНК № 943/01-16 від 13.04.2014 року щодо відсутності факту видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та була зареєстрована за адресою [ADDRESS], щодо відсутності заяв про прийняття або про відмову від спадщини, щодо наявності довідки КП «Жилкомсервіс» № 21511/2/07-05 від 20.11.2013 року щодо реєстрації [PERSON] ( матері спадкодавця) та [PERSON] зі спадкодавцем за однією адресою на день смерті, що свідчить про прийняття спадщини але неможливо видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на руках [PERSON] правовстановлюючого документу на зазначену квартиру; Відповідно до ч.І ст.369 ГК України співвласники майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, володіють і користуються їм спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.2 ст.372 ГК України при розділі майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними чи законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України: «1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Таким чином, судом встановлено, що частки вищезазначених співвласників приватизаційної квартири [ADDRESS] є рівними, іншого договору між ними не укладалося, тобто 1/5 за кожним, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті доньки [PERSON], померлої [INFO], на її частку ( 1/5), спадщину прийняла фактично, але юридично не оформила. На підставі викладеного та

Outcome: approved