Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку (цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), площею 0,8967 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що раніше належала померлому [INFO] року [PERSON] на підставі державного акту серії [NUMBER] від 15.06.2004 року, зареєстрованому Красноокнянською РДА за № 44. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть від 29.03.2013 року серії [NUMBER]). Покійний заповіт на випадок своєї смерті не залишав. Вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Курганською Л.В. позивачу видано свідоцтво про право власності на все спадкове майно окрім спірної земельної ділянки, оскільки було виявлено помилку в державному акті, а саме: у кадастровому номері замість [NUMBER] зазначено [NUMBER]. Позивач спочатку намагалася у досудовому порядку виправити зроблену описку у державному акті, однак отримала лист від 02.10.2013 року № 03-03/24, яким відділ держземагенства у Красноокнянському районі повідомив про неможливість внесення виправлень у видані державні акти. Таким чином, позивач змушена звернутися до суду. Позивач та її представник, повідомлені належним чином, до суду не з'явилися, представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача надала заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність. Третя особа - Відділ Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у відсутність представника, не заперечуючи проти задоволення позову. Третя особа - Котовське міжрайонне управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби по Красноокнянському району надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у відсутність представника, не заперечуючи проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області №355/А-2003 від 16.10.2003 року отримав Державний акт серії [NUMBER] від 15.06.2004 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 15.06.2004 року за № 44, згідно якого набув у власність земельну ділянку площею 4,56 га, яка розташована на території Феодосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно плану зовнішніх меж, вищезазначена земельна ділянка складається з двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка [ADDRESS], площею 3,6649 га (кадастровий номер [NUMBER]) та земельна ділянка [ADDRESS], площею 0,8967 га. Зазначені обставини підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.06.2004 року. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.03.2013 року серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке успадкувала позивач, подавши відповідно до ст. 1269 ЦК України у встановлений строк заяву про прийняття спадщини. Усі інші спадкоємці, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується копією Спадкової справи №19/2013. Приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Курганською Л.В. позивачу видано свідоцтво про право власності на все спадкове майно окрім спірної земельної ділянки, оскільки було виявлено помилку в державному акті, що підтверджується копією Спадкової справи №19/2013. Позивач намагалася у досудовому порядку виправити зроблену описку у державному акті, однак отримала лист від 02.10.2013 року № 03-03/24 яким відділ держземагенства у Красноокнянському районі повідомив про неможливість внесення виправлень у видані державні акти. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги щодо майна померлого [PERSON]. Як вбачається зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належала на праві приватної власності спірна земельні ділянки, але в державному акті про право приватної власності на землю була допущена помилка у кадастровому номері, однак зазначена обставина не могла позбавити його права власності. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved