Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання в м. Сарни Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує те, що постійно і безперервно проживає на території, яка зазнала радіаційного заб\-руднення внаслідок Чорнобильської катастрофи. З 01.01.1986 року по 10.03.1987 року про\-живала та була прописана в селі Дубки Сарненського району Ровенської області - населений пункт знаходиться на території, яка належить до зони гарантованого добровільного виселен\-ня серед територій, які зазнали радіаційного забруднення внаслідок Чорнобильської катаст\-рофи. З 21.04.1987 року по 20.12.1988 р. про\-живала та була зареєстрована по [ADDRESS] , з 20 рудня 1988 року по 04 лютого 1998 року по [ADDRESS], з 03.03.1998 р. по даний час - в селі Дубки Сарненського району Рівненської області. Місто Сарни Рівненської області до 01 січня 2015 року належало до зони посиленого радіоекологічного контролю серед територій, які зазнали радіаційного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи. Коли вона досягнула віку, який на підставі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» дозволяє призначити пенсію із зниженням пенсійного віку, то їй у цьому відмовили через те, що з 20 грудня 1988 року по 04 лютого 1998 ро\-ку не може підтвердити належними доказами факт свого проживання в місті Сарни Рівнен\-ської області. В обґрунтування позовних вимог позивач додатково подала письмові пояснення, в яких вказує те, що в 1988, 1990 і 1994 роках вона народила троє дітей в місті Сарни Рівненської області; трудова книжка підтверджує її роботу в зазначений проміжок часу в місті Сарни Рівненської області; її чоловіком [PERSON] був укладений Договір найму жилого приміщення в будинку індивідуального сектору 14 грудня 1988 року по [ADDRESS] ; у її паспорті на 11 сторінці міститься відмітка про реєстрацію місця її проживання по [ADDRESS] з 20 грудня 1988 року по 04 лютого 1998 року. Вважає, що нею подано до суду достатньо доказів на підтвердження її позовних вимог. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, з підстав викладених у позові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову та одночасно просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що може підтвердити факт проживання позивачки з 1988 по 1998 р.р. за адресою [ADDRESS] , оскільки в той час вона опікувалася власницею житла, в якому позивач [PERSON] зі своєю сім`єю винаймала кімнату. Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] має статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катаст\-рофи (категорія 3), що стверджується посвідченням громадянина (громадянки), який (яка) постраждав (ла) від Чорнобильської катастрофи серія [NUMBER] , видане 17 листо\-пада 1999 року. Судом встановлено, що позивач є матір`ю чотирьох дітей, зокрема троє з яких народжені в м. Сарни у період з 1988 по 1998 р.р., що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Крім того, трудова книжка позивача підтверджує її роботу в проміжок часу з 1988 по 1998 р.р. в місті Сарни Рівненської області. Чоловіком позивачки, [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 3) був укладений Договір найму жилого приміщення в будинку індивідуального сектору 14 грудня 1988 року по [ADDRESS] . З оглянутого в судовому засіданні паспорта [PERSON] вбачається, що на 11 сторінці міститься відмітка про реєстрацію місця проживання позивачки по [ADDRESS] у період з 20 грудня 1988 року по 04 лютого 1998 року. Крім того, відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2006 року у справі № 2о-90/2006 р. встановлено факт постійного проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в м. Сарни Рівненської області з 02 березня 1988 року по 03 березня 1998 року її сина, [PERSON] , 1988 року народження. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що позивач надала достатньо доказів на підтвердження її проживання в м. Сарни Рівненської області в період з 20.12.1988 по 04.02.1998 р.р., а відтак вважає, що факт проживання позивача у період з 20.12.1988 по 04.02.1998 р.р. у м. Сарни Рівненської області підтверджений належними та допустимими доказами, які не спростовані відповідачем. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задоволити та встановити факт постійного проживання [PERSON] в місті Сарни Рівненської області з 20 грудня 1988 року по 04 лютого 1998 року (території, яка до 01 січня 2015 року, відносилася до зони посиленого радіоеколо\-гічного контролю, серед територій, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи). Відповідно до вимог ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved