Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матірю [PERSON], [INFO], яка з дитинства хворіє на психічні розлади. Останні роки її дочка кілька разів була госпіталізована до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня». Останній раз на госпіталізації донька перебувала з 08.06.2018 року по 05.09.2018 року. Причиною стало різке погіршення психічного стану. Зазначає, що дочка не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. 19.10.2018 року у дочки спостерігалося різке погіршення психічного стану, у звязку з чим дочку було госпіталізовано до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», де вона і перебуває на даний час на стаціонарному лікуванні. Вважає, що її дочка не може вчиняти навіть дрібних побутових правочинів, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не може захистити свої права та інтереси, знаходиться у безпорадному стані і потребує постійної сторонньої допомоги і догляду. Також вказала, що заявник піклується про дочку, допомагає їй у всіх побутових питаннях за місцем постійного проживання та роботи характеризується позитивно. За таких обставин, просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2018 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2018 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~26.12.2018\~рокупоновлено провадження у справі. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника пояснила, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу, неодноразово лікувалася у відповідних закладах, а тому просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 467911, виданого 03.03.1988 року Відділом запису актів громадянського стану виконкому Хмільницької міської Ради народних депутатів (а.с. 14). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОЛ № 059277, виданим повторно 05.05.2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Компаніївського РУЮ у Кіровоградській області, та свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 070497, виданим 14.08.2013 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ (а.с. 18, 20). Згідно довідки про склад сім'ї Квартального комітету № 8 Подільського району м. Кропивницький від 29.08.2018 року № 147 [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: м. Кропивницький, пров. Фортечний, 8 (а.с. 12а). Як вбачається з довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 23.07.2018 року № 1945/33 [PERSON] з дитинства хворіє на психічні розлади (а.с. 26). Згідно довідки психіатричної МСЕК від 06.10.2015 року серії 12 ААА № 316034 [PERSON], [INFO], безтерміново встановлена ІІ група інвалідності (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатрічної експертизи від 14.12.2018 року № 468 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує накладення опіки (а.с. 50-52). Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, згідно ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Згідно ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обв'язки опікуна чи піклувальника. Представником Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Кропивницькому ради надано подання про призначення опікуна від 02.10.2018 року, згідно якого Орган опіки та піклування вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатної в судовому порядку (а.с. 66). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує накладеннннннннннннн, а також те, що заявник [PERSON] є матірю [PERSON] і має можливість виконувати обов'язки опікуна, забезпечена житлом та матеріально, та за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (а.с. 6, 9, 10, 70, 71, 73), суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] За наведених обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved