Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що з 22 березня 2013 року до 19 червня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON]. Також зазначила, що відповідач вже два з половиною роки ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям сина, не бере участі у його фізичному та духовному розвитку, а також не надає матеріальної допомоги. Позивач та представник позивача позов підтримали з викладених в позовній заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином. Представник Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю позивача. За час перебування у шлюбі з її дочкою відповідач не працював, матеріальної допомоги не надавав, участі у житті сина не приймав. Коли сину виповнилося чотири місяці відповідач зібрав свої речі та пішов з квартири. На разі вихованням малолітнього [PERSON] та його утриманням займається позивач, вона та її чоловік (батько позивача). Свідок [PERSON].в судовому засіданні пояснив, що є батьком позивача. Під час перебування його дочки у шлюбі з відповідачем останній ніде не працював. Коли народився малолітній [PERSON] відповідач участі у його вихованні не приймав, життям дитини не цікавився і коли дитині виповнилося чотири місяці залишив дружину та дитину. На разі вихованням малолітнього [PERSON] та його утриманням займається позивач, він та його дружина (мати позивача). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є хрещеної матір'ю [PERSON]. Зазначила, що відповідач є безвідповідальною людиною, оскільки в вихованні малолітнього [PERSON] участі не приймає. Вихованням дитини та утриманням займаються позивач та її батьки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є хрещеним батьком малолітнього [PERSON]. Останній раз бачив відповідача приблизно два роки тому. За весь цей час відповідач з дитиною не спілкувався та не цікавився його життям. Вихованням та утриманням дитини займається позивач та її батьки. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 22 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. [INFO] в подружжя народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. В свідоцтві зазначено, що батьком хлопчика є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Змінено прізвище «[PERSON] на її дошлюбне прізвище [PERSON]. Як вбачається з виконавчого листа виданого Деснянським районним судом міста Києва судовим наказом № 2-3204/2014 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON]. Однак відповідно довідки виданої Відділом Державної Виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 22.07.2015 року № 24825 позивач аліменти на утримання сина [PERSON] не отримує. Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надала до суду Висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON],[INFO], так як він свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчпння сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися щодо неї. Згідно ч. 1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо: він (вона) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також те, що батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами, жорстоко поводяться з дитиною, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно п.п. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям сина, не піклується про його духовний та моральний розвиток та не надає матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача щодо виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини [PERSON] у Книзі реєстрації народжень суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позовних вимог з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини (ст. 138 СК України). Судом встановлено та не заперечувалось позивачем, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], сторони по справі. Факту батьківства ані позивач, ані відповідач не оспорюють, іншою особою заяви про своє батьківство відносно малолітнього [PERSON] не подано, у зв`язку з чим у суду не має підстав для задоволення вимог позивача щодо виключення відомостей про відповідача як батька малолітнього [PERSON] з актового запису про його народження. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial