Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати\~ на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3\~578,43 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що на початку 2000-х років тривалий час перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Проте, понад десяти років з [PERSON] будь-які відносини не підтримуються, донька мешкає разом з нею та, відповідно, її вихованням займається виключно вона. Судовим наказом від 21 червня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки. [PERSON] зазначила, що понесла додаткові витрати на доньку в розмірі 3\~578,43 грн., які складаються з наступного. Так, донька має намір вступити до Житлово-комунального коледжу Харківського національного університету міського господарства імені Бекетова, вказаному передували платні підготовчі курси ЖКК, вартість яких склала 1\~160 грн.. Під час звернення до медичної установи ТОВ «Небозвід» через погане самопочуття [PERSON] , вартість обстеження та лікування останньої склала 2\~418,43 грн.. Вважає, що у зв`язку з наявністю у відповідача обов`язку здійснювати участь у додаткових витратах на дитину, понесені нею додаткові витрати на доньку підлягають стягненню з [PERSON] . Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~19\~липня 2019\~року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Представник позивача - [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від 02 березня 2018 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просила задовольнити та пояснила, що від перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах [INFO] народилась донька - [PERSON] .. Проте, десять років позивач з відповідачем не спілкується, судовим наказом від 21 червня 2018 року з останнього на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки. Зазначила, що [PERSON] понесла додаткові витрати на доньку в розмірі 3\~578,43 грн., з яких: 1\~160 грн. підготовчі курси ЖКК перед вступом до Житлово-комунального коледжу Харківського національного університету міського господарства імені Бекетова та 2\~418,43 грн. - обстеження і лікування [PERSON] у медичній установі ТОВ «Небозвід». Також вказала, що їй невідомо щодо сплати відповідачем аліментів, присуджених судовим наказом, та зазначила, що в добровільному порядку [PERSON] до [PERSON] щодо стягнення додаткових витрат на дитину не зверталась. Представник позивача не заперечувала проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] , який належним\~чином повідомлявся\~про час\~та місце\~розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 11 травня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, записано сторін по справі. 21 червня 2018 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення\~заяви до\~суду,\~а саме\~з 11 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати. Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Матеріали справи свідчать, що 05 лютого 2019 року ХНУМГ ім. О.М. Бекетова від [PERSON] здійснено переказ готівки за навчання на підготовчих курсах ЖКК в розмірі 1\~160,00 грн. Згідно листа Головного лікаря ТОВ «Небозвід» Ільченко [PERSON] .Г., пацієнту [PERSON] , [INFO] , за період з 27 лютого 2019 року по 01 квітня 2019 року надані медичні послуги на загальну суму 1\~926,77 грн. З наявної\~ матеріалах\~справи копії\~фіскального чеку\~вбачається,\~що призначений\~лікаремТОВ «Небозвід» [PERSON] медичний препарат «Верошпирон» придбано за 491,66 грн.. Під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] понесено додаткові витрати на дитину - [PERSON] на загальну суму 3\~578,43 грн. Водночас, за приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Тобто,\~законом в\~рівній мірі\~покладено обов`язок\~утримувати дитинуна обох батьків. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткових витрат\~ на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\~789,21 грн. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ З огляду\~на те,\~що [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial