Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 07.09.2002 р. в відділі РАГСу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 40. Сторони мають спільну неповнолітню дитину-доньку [PERSON], [INFO]. Позивач пояснила, що через подружню невірність відповідача в травні 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач фактично має іншу сім'ю. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. [PERSON] також звернулась з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Підставою для винесення рішення про стягнення аліментів позивачка вважала те, що відповідач не приймає постійної достатньої участі у матеріальному утриманні дитини. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 07.09.2002 р. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували в відділі РАГСу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 40 (а.с.4). Сторони мають спільну неповнолітню дитину-доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Через подружню невірність відповідача в травні 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажала надання їм судом строку для примирення. Відповідач фактично має іншу сім'ю. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідач не оспорював свого батьківства по відношенню до дитини. Згідно акту депутата Великобурлуцької селищної Ради Великобурлуцького р-ну Харківської області дитина перебуває на повному утриманні позивачки (а.с.9). Із пояснень сторін вбачається, що відповідач здоров, працює в ПРАТ «Полтавське ХПП» Бобринецька дільниця і з нього не проводяться утримання по іншим виконавчим документам. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 07.09.2002 року в відділі РАГС Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 40 між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON], розірвати. Позивачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесенні рішення суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України і визначає їх розмір відповідно до вимог ст.183 СК України. Виходячи із викладеного суд вважає необхідним задовольнивши позов стягнути із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини-доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 04.03.2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути із [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved