Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] права користування жилим приміщення - квартирою № 49 в м. Ромни Сумської області по вул. Римаренків буд.4. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що їй на праві власності належить вищевказана квартира. Вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням від 23.09.2015 року між ними розірвано. Відповідач [PERSON] разом з нею не проживає, участі у оплаті комунальних послуг не бере, не дбає про житлове приміщення, проте залишається зареєстрованим в її квартирі, чим створює перешкоди у користуванні майном, оскільки збільшуються її витрати на утримання житла, що покладає на неї додаткові фінансові витрати і обмежує її законні права як власника квартири вільно розпоряджатися своїм майном. Тому просить позбавити відповідача права користування належним їй жилим приміщенням. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.50), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Представник третьої особи Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.58). Представник третьої особи Роменського МВ УДМС України в Сумській області у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 34,44), про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017467397 від 22.12.2016 року вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки «Бойко», яке вона змінила після реєстрації шлюбу з [PERSON] на «Городецька». Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/2097/15-ц від 23.09.2015 року шлюб розірвано (а.с.7). Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 вересня 2000 року вбачається, що квартира № 49 в м. Ромни Сумської області по вул. Римаренків (колишня вул. Тельмана) буд.4, належить позивачці (а.с.10). З гідно довідки управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області № 2587 від 18.11.2016 року [PERSON] зареєстрована на проживає в [INFO]. За даною адресою також зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до Акту ПП «Житло-Сервіс» від 09.11.2016 року, на момент перевірки паспортного режиму в квартирі [ADDRESS], власником якої є [PERSON], встановлено, що її колишній чоловік [PERSON] не проживає за даною адресою з січня 2014 року (а.с.9) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона живе по сусідству з позивачкою, в одному підїзді. Вона добре знає її чоловіка з 1990 року. З 2014 року [PERSON] вона не бачила зовсім. [PERSON] проживає одна з трьома дітьми. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в одному будинку по сусідству з позивачкою у квартирі № 29. Чоловіка позивачки [PERSON] вона не бачила вже пять років. Вона до позивачки заходить кожного місяця перевірити світло і його жодного разу за це період не бачила, речей його квартирі також немає. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, про що свідчать всі зібрані по справі докази, що відповідач в 2014 році добровільно залишив квартиру позивачки, вселитися не намагався, ніяких речей в ньому не залишив, має інше місце проживання, тобто втратив будь-який зв'язок з цим житлом. Оскільки відповідач понад один рік не мешкає за вищевказаною адресою без поважних причин і ніякої домовленості між ним та власником житла щодо його відсутності не було, слід визнати, що він втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою № 49 по вул. Римаренків, 4, у м. Ромни Сумської області, тому його слід позбавити права користування цим житлом. Доказів на існування обставин, передбачених ст. 71 ЖК України відповідачем суду не надано. З відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved