Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту, а саме, що [PERSON], [INFO], прийняла спадщину після смерті батька [PERSON]; встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], є батьками [PERSON], який помер [INFO]. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що її бабуся [PERSON] померла [INFO] [PERSON] належало право на приватну власність земельної частки/паю/ із земель КСП «Липці» площею 4,2 умовних кадастрових одиниць сертифікат [NUMBER] земельна ділянка [NUMBER]. На момент смерті бабусі заявника разом з нею були зареєстровані її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, бо були зареєстровані в будинку разом з [PERSON], користувалася житловим будинком та земельною ділянкою, речами, доглядали її, поховали її, але своєчасно не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Дід заявника [PERSON] помер [INFO] На момент смерті діда заявника разом з ним був зареєстрований його син - [PERSON]. [PERSON] належало право на приватну власність пай/земельна часта/ із земель КСП «Липці» площею 4,56 умовних кадастрових одиниць сертифікат [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER]. [PERSON] фактично прийняв спадщину, бо був зареєстрований в будинку разом зі своїм батьком, користувався житловим будинком та земельними ділянками, речами батька та матері, доглядав їх, поховав їх, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини . [PERSON] помер [INFO] Заявник прийняла спадщину після смерті батька, яка складалася з земельних часток/паїв/, які розташовані на території Веселівської сільської ради, бо користувалася житловим будинком та земельними ділянками, речами діда, баби, батька, доглядала батька, поховала його, користується будинком зараз, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Згідно листа від 20.05.2016р. № 1358/01.16 Першої Державної нотаріальної контори Харківського району заявнику було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з необхідністю звернення до суду, для встановлення факту прийняття спадщини та родинного зв'язку між батьком [PERSON] та його батьками [PERSON] та [PERSON], бо в Свідоцтві про народження [PERSON] помилково записано «[PERSON]». В зв'язку з чим заявник звернулася до суду з відповідною заявою, для підтвердження фактів, що мають юридичне значення, оскільки будь-якого порядку крім судового законодавством не передбачено. Заявник до суду не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутності та викладені в заяві обставини підтримує в повному обсязі (а.с.23, 24). Представник заінтересованої особи - Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за відсутністю представника сільської ради та проти встановлення фактів, що мають юридичне значення про які просить заявник сільська рада не заперечує (а.с.12). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останньої (а.с.11). [PERSON] належало право на приватну власність земельної частки/паю/ із земель КСП «Липці» площею 4,2 умовних кадастрових одиниць сертифікат [NUMBER] земельна ділянка [NUMBER], що підтверджується повідомленням Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області від 27.05.2016р. за № 686 (а.с.14). Згідно інформації Веселівської сільської ради від 18.05.2016р. № 662 на момент смерті [PERSON] (бабусі заявника) разом з нею були зареєстровані її чоловік [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується повідомленням Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області від 18.05.2016р. за № 662 (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, бо були зареєстровані в будинку разом з [PERSON], що підтверджується Інформацією Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області від 18.05.2016р. за № 664 та від 18.05.2016р. за № 663 (а.с.16, 17). Дід заявника [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останнього (а.с.13). Згідно інформації Веселівської сільської ради від 18.05.2016р. № 663 на момент смерті діда заявника разом з ним був зареєстрований його син - [PERSON] (а.с.16). [PERSON] належало право на приватну власність пай/земельну частку/ із земель КСП «Липці» площею 4,56 умовних кадастрових одиниць сертифікат [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER], що підтверджується повідомленням Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області від 27.05.2016р. за № 686 (а.с.14). [PERSON] фактично прийняв спадщину, бо був зареєстрований в будинку разом зі своїм батьком, користувався житловим будинком та земельними ділянками, що підтверджується Інформацією Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області від 18.05.2016р. за № 664 та від 18.05.2016р. за № 663 (а.с.16, 17). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останнього (а.с.12). Заявник прийняла спадщину після смерті батька, яка складалася з земельних часток/паїв/, які розташовані на території Веселівської сільської ради, бо користувалася житловим будинком та земельними ділянками, речами діда, баби, батька, доглядала батька. Згідно листа від 20.05.2016р. № 1358/01.16 Першої Державної нотаріальної контори Харківського району заявнику відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з необхідністю встановлення факту прийняття спадщини та родинного зв'язку між батьком [PERSON] та його батьками [PERSON] та [PERSON], бо в Свідоцтві про народження [PERSON] помилково записано «[PERSON]». Враховуючи, що органами реєстрації актів цивільного стану була допущена помилка в написанні прізвища батька заявника (а.с.9) та заявник прийняла спадщину фактично, суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник є юридичними, оскільки, від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved