Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що вона та відповідач по справі [PERSON] 27.06.1981 року зареєстрували шлюб, який 11 лютого 2006 року розірвали. Рішенням Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області від 15.10.1981 року було виділено земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва індивідуального житлового будинку в с. Бабино на імя відповідача, що в подальшому зумовило і виготовлення будівельного паспорту також на його імя. За час перебування у шлюбі сторонами по справі за спільні кошти на даній земельній ділянці збудовано незавершений будівництвом житловий будинок, який згідно технічного паспорта зводився з 1988 по 2002 роки, загальною площею 189, 4 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: літня кухня Б, що збудована 1981 році, сарай «В», що збудований в 1981 році, криниця «К», що збудована в 1982 році. Вартість зведеного за час шлюбу майна становить 262821 грн. З технічного паспорту, а саме розділу характеристики будинку, господарських будівель та споруд, в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою с. Бабино вул. Молодіжна, 13 Самбірського району Львівської області, було використано такі будівельні матеріали та обладнання, зокрема для фундаменту бетон; стін цегла; покрівлі шифер; перекриття залізобетон; сходів бетон. Незавершений будівництвом будинок обладнаний також: електрикою, водопроводом, каналізацією, газопроводом, опаленням; огорожа металева в металевих стовпах, ворота металеві. Зазначене майно, тобто будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі цього будівництва, являється спільною сумісною власністю, оскільки придбані за спільні кошти в період шлюбу. Просить постановити рішення, яким визнати будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі створення незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: с. Бабино вул. Молодіжна, 13 Самбірського району Львівської області спільною сумісною власністю її та [PERSON]. 05.12.2013 року [PERSON] уточнила позовні вимоги та просить визнати будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі створення незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: с. Бабино вул. Молодіжна, 13 Самбірського району Львівської області спільною сумісною власністю її та [PERSON]. Визнати її, [PERSON] співзабудовником незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських будівель за адресою: с. Бабино вул. Молодіжна, 13 Самбірського району Львівської області. 19.12.2013 року [PERSON] уточнила позовні вимоги та просить визнати будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі створення незавершеного будівництвом житлового будинку (А-2) та господарських будівель і споруд: літньої кухні (Б), сараю (В), криниці (К), огорожі (1-2), вимощення (І) за адресою: с. Бабино вул. Молодіжна, 13 Самбірського району Львівської області спільною сумісною власністю її, [PERSON] та [PERSON]. Визнати її, [PERSON] співзабудовником незавершеного будівництвом житлового будинку (А-2) та належних до нього господарських будівель і споруд: літньої кухні (Б), сараю (В), криниці (К), огорожі (1-2), вимощення (І) за адресою: с. Бабино вул. Молодіжна, 13 Самбірського району Львівської області. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Представник відповідача позову не визнала, просила в позові відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних підстав: Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб відомо, що [PERSON] та [PERSON], 27.06.1981 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Патула. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №019667 від 11.11.2016 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 11 листопада 2006 року розірвали шлюб. Згідно рішення виконавчого комітету Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області від 15.10.1981 року Про затвердження рішення про виділення земельної ділянки на будівництво нового житлового будинку в с. Бабине [PERSON]С., відомо, що затверджено рішення зборів колгоспу ім.. Кірова про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку гр.. [PERSON] в с. Бабине площею 0,08 га. Також [PERSON] попереджено про заборону проводити будь-які будівельні роботи без технічної документації. Із рішення XVIII сесії VI скликання Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області від 22.03.20013 року Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON]С., вбачається, що гр.. [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,1700 га, за рахунок земель громадської житлової забудови Бабинської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. бабина по вул. молодіжна, 13 Самбірського району Львівської області. Згідно технічного паспорту на житловий будинок в с. Бабина вул. Молодіжна, 13 Самбірського району Львівської області виданого 12.09.2013 року на імя [PERSON], відомо, що в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою с. Бабино вул. Молодіжна, 13 Самбірського району Львівської області, було використано такі будівельні матеріали та обладнання, зокрема для фундаменту бетон; стін цегла; покрівлі шифер; перекриття залізобетон; сходів бетон. Незавершений будівництвом будинок обладнаний також: електрикою, водопроводом, каналізацією, газопроводом, опаленням; огорожа металева в металевих стовпах, ворота металеві. Та було збудовано житловий будинок (А-2) рік забудови 1988-2002, та належні до нього господарські будівлі і споруди: літню кухню (Б) рік забудови 1981, сарай (В) рік забудови 1981, криниця (К) рік забудови 1982, огорожі (1-2), вимощення (І). Із довідки Самбірського МБТІ від 07.10.2013 року № 694 «Про технічну характеристику обєктів нерухомого майна» виданої на [PERSON] на житловий будинок №13 по вул. Молодіжна, в с. Бабина Самбірського району Львівської області, вбачається, що загальна інвентаризаційна вартість 451062 грн. Рік побудови житлового будинку 2002 р., процент зносу 32%. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку виданої Бабинською сільської радою Самбірського району львівської області від 23.12.2013 року № 2350 на імя [PERSON], відомо, що в житловому будинку в с. Бабино по вул. Молодіжна, 13 Самбірського району Львівської області зареєстрована [PERSON], її колишній чоловік [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], онук [PERSON], онук [PERSON], син [PERSON], син [PERSON]. Із акту обстеження умов проживання від 25 грудня 2013 року №89, вбачається, що за адресою с. Бабино вул. Молодіжна, 13 Самбірського району Львівської області фактично проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно будинкової книги будинку №13 по вул. Молодіжна в с. Бабино Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] в спірному будинку прописана з 29.02.1980 року. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до висновків ВСУ від 01.02.2014 року, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за II півріччя 2013 р. при розгляді спорів про право власності та інші речові права зазначено, що підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи зазначену вище норму права та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. У відповідності до ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об'єкта нерухомого майна, дозволу на виконання будівельних робіт, а також документів, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок вбачається, що суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. За позовом дружини, членів сім'ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд вправі провести поділ незакінченого будівництвом будинку, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. При неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку, суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з врахуванням конкретних обставин залишити його одній із сторін, а іншій присудити грошову компенсацію. Аналізуючи наведені у справі докази, а також пояснення учасників судового розгляду слід прийти до висновку, що даний будинок будувався як спільне майно подружжя з наміром подальшого проживання в ньому і кожен з подружжя вносив свій вклад в дане майно. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку, що позов предявлений позивачем підставний, доведений ним в судовому засіданні справи та підлягає до задоволення у повному обсязі заявлених позивачем позовних вимог.

Outcome: approved