Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що правовстановлюючий\~документ -\~ свідоцтво про право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури» на ім`я [PERSON] ., належить їй [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що їй належить частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 70,50 кв.м.. Правовстановлюючим документом на вказану квартиру є свідоцтво про право власності на житло від 04 січня 1994 року, в якому зазначається, що квартира належить на праві спільної сумісної власності, тобто [PERSON] та членам сім`ї, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві про право власності на житло від 04 січня 1994 року зазначено її дівоче прізвище « [PERSON] ». Факт зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження від 29.06.1999 (серія [NUMBER] ). Її чоловіком є [PERSON] . Під час видачі свідоцтва про право власності на житло були допущені помилки у написанні прізвища та по-батькові, які перешкоджають, зокрема, їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Так, в свідоцтві про право власності на квартиру, зокрема, її прізвище, ім`я по батькові записано, як [PERSON] та не збігається із записом її прізвища та по батькові із записом в її паспорті громадянина України (серія [NUMBER] ), який виданий Дергачівським РВ УМВС Україци в Харківській області від 27 травня 2003 року, в якому її прізвище зазначено « [PERSON] » а по- батькові « [PERSON] », тобто відсутній апостроф. Вона вважає, що причина неправильного написання її по батькові виникла ув`язку із неправильним переведенням по батькові з російської на українську мови. Зокрема, факт правильного написання її по батькові підтверджується свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ), в якому зазначається, що вона - [PERSON] ». Виправити помилку немає можливості, так як орган, що видавав свідоцтва про право власності на житло, не має повноважень щодо внесення змін чи виправлень до свідоцтва про право власності на житло. На даний час у зв`язку з розбіжностями її прізвища та по-батькові в документах, вона позбавлена права вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме частиною квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (загальна площа 70.50 кв. м.). За таких обставин вона змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме-свідоцтва про право власності на житло. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~надала до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги та просить заяву задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа представник Малоданилівської об`єднаної територіальної громади (Малоданилівська селищна рада) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати по суті за відсутністю представника Малоданилівської селищної ради та рішення ухвалити на розсуд суду. Заінтересовані особи: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення заяви та просили суд розглядати справу в їх відсутності. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За нормою ст. 293 ЦПК України,\~\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб 29 червня 1999 року з [PERSON] і взяла прізвище після одруження [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1994 року, в якому зазначається, що квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам сім`ї, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказане свідоцтво видане з помилкою, де зазначено її дівоче прізвище « [PERSON] », крім того, по батькові вказано « [PERSON] » з апострофом. У всіх її особистих документах прізвище вказано як « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] » без апострофа, а саме: - в свідоцтві про народження по батькові « [PERSON] » у паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданому 09.02.2000 « [PERSON] »; в свідоцтві про одруження « [PERSON] », у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру « [PERSON] ». Отже, при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 70,50 кв.м., була допущена помилка в написанні її по батькові « [PERSON] ». Досліджені письмові\~докази дають\~підстави встановити\~факт,\~що правовстановлюючий\~документ -\~ свідоцтво про право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури» на ім`я [PERSON] , належить їй [PERSON] , [INFO] , в якому допущена помилка у написанні по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для користування та розпорядження своїм майном, а саме: квартирою, що належить їй на праві приватної, спільної сумісної власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved