Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 24 квітня 2010 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України м. Запоріжжя, актовий запис № 116. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину- Лєкан [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2014 р, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Майнового спору подружжя не мають. Позивачка в судове засідання не зявилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як встановлено судом, сторони по справі 24 квітня 2010 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 116. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Спорів щодо місця проживання дітей, сторони не мають Шлюбні відносини між подружжям припиненні з листопада 2014 р.,через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 24 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України м. Запоріжжя, актовий запис № 116, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Лєкан».

Outcome: approved