Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. Заяву обґрунтовано тим, що 08.08.2017 помер син заявниці [PERSON]. Під час оформлення спадщини після смерті сина, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між нею та її сином, оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні по-батькові сина. Заявник підтримала заяву та просила її задовольнити про що надала до канцелярії суду заяву. Представник Антнонівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 08.08.2017 року є сином [PERSON]. Під час оформлення спадщини після смерті сина заявник з'ясував, що в різних документах по батькові сина написано по-різному, а саме українською по батькові написано як «Валерійович», російською як «Валерьевич», а саме у свідоцтві про смерть вказано по батькові на українській мові «Валерійович», а на російській мові «Валерьевич», у свідоцтві про народження вказано по батькові на українській мові «Валерієвич», а на російській мові вказано «Валериевич». Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження [PERSON], свідоцтву про смерть [PERSON], копії военого білету на імя [PERSON], свідоцтву про укладання шлюбу. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що під час перекладу та запису по батькові «Захарова Віталія Валерійовича» з російського на українську в деяких документах було допущено помилку, у зв'язку з чим виникла розбіжність в написанні по батькові сина заявниці, крім того документи, які оформлялись сином заявника складались російською мовою. В матеріалах справи в підтвердження вказаного факту також були дослідженні нотаріально посвідчені заяви свідки [PERSON], [PERSON], які показали, що [PERSON] є сином [PERSON]. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12\~Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та його сином. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved