Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . До дня смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Новіковою Н.В. від 28 серпня 1972 року, реєстровий № 1970 та однокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською І.Л. від 04 жовтня 2002 року, реєстровий № 2357. За життя померла належним їй майном не розпорядилась, заповіту не залишила. 21 лютого 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дряблова О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак, постановою від 21 лютого 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено передбачений законом строк для прийняття спадщини. Крім цього, вказує, що передбачений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки на той час була вагітна, а тому вчасно звернутися до нотаріуса не мала можливості. Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, [PERSON] просить суд ухвалити рішення про надання їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в м.Нікополі Дніпропетровської області, на три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла до суду заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.37). Представник відповідача Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради - Гречишникова В.В. в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.26). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено\~судом,\~ [PERSON] доводиться\~бабусею [PERSON] .\~ [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~посвідченого державним\~нотаріусом Другої\~Нікопольської державної\~нотаріальної контори\~Новіковою Н.В.\~від 28\~серпня 1972\~року,\~реєстровий №\~1970,\~належав житловий\~будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а також однокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською І.Л. від 04 жовтня 2002 року, реєстровий № 2357 (а.с.15-16). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить актовий запис № 1649 від 21 серпня 2019 року, складений Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4). З метою отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дряблова О.В. Однак, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дряблов О.В. постановою від 21 лютого 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом відмовив з тієї причини, що нею було пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.7). Вказаний строк для прийняття спадщини [PERSON] був пропущений з поважних причин, оскільки вона на час відкриття спадщини була взята на облік у зв`язку з вагітністю (а.с.17), про що свідчить довідка ЛКК № 269 від 27 лютого 2020 року. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому, необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно\~ \~ч.3\~ \~ст.1272 ЦК України,\~ \~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд \~вважає, що \~дані \~обставини \~пов`язані \~з об`єктивними \~та істотними труднощами для спадкоємця, тому суд визнає їх поважними та вважає доцільним надати [PERSON] додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved