Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом , мотивуючи тим, що із відповідачем по справі [PERSON] вона уклала шлюб 17 листопада 2007 року , який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міського управляння юстиції Запорізької області. Від цього шлюбу дітей не було. Так як сімейне життя у них не склалось, то через рік після одруження вони почали проживати окремо, сімейні відносини не підтримували , спільного господарства не вели. 28 січня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 17 квітня 2014 року. 02 липня 2014 року позивачка народила дочку, [PERSON], батьком якої записано відповідача , [PERSON], так як дитина яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідач не являється біологічним батьком дитини , адже жодних стосунків з ним починаючи з 2008 року позивачка не підтримувала . 3 25.08.2011 року [PERSON] працювала в Турецькій Республіці, м. Анкара в клубі «Барбі шоу» в шоу балеті, танцівницею. Під час роботи в м. Анкара познайомилась із громадянином Турції, [PERSON], який являється біологічним батьком її доньки, [PERSON] та визнає своє батьківство відносно дитини і написав заяву про визнання батьківства, яка належним чином засвідчена. У зв'язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити, так як відповідач по справі дійсно не являється біологічним батьком дитини. Крім того позивачка пояснила, що довгий час працювала в Турецькій Республіці, де і познайомилась з біологічним батьком дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] давно не проживає з відповідачем по справі та не підтримує з ним жодних стосунків. Крім того довгий час знаходиться за межами України,а саме в Турецькій Республіці, де і познайомилась з біологічним батьком дитини. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13), однак 28.01.2014 року шлюб між ними було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 17.04.2014 року Серії [NUMBER] (а.с.12). 26.07.2014 року позивачка народила доньку [PERSON], батьком якої вказаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва Серії [NUMBER] (а.с.28). Однак згідно показів свідка та позивачки біологічним батьком дитини являється громадянин Турції [PERSON], яким подано заяву про визнання батьківства (а.с.29-32), з яким позивачка познайомилася в Турецькій Республіці м.Анкара. Згідно свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] виданого 24.12.2014 року у Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно довідки №243 від 30.06.2015 року виданої Воробіївською сільською радою позивачка [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.17) Оскільки заявлені вимоги є законними, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як [PERSON] не являється батьком [PERSON], тому необхідно виключити з актового запису про народження дитини даних як батька, так як в судовому засіданні даний факт доведено.

Outcome: approved