Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 12 січня 2013 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить будинок № 2 по вул. Бузова (Петровського) в смт. Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області. Спадщину після смерті батька прийняла її мати [PERSON], проте оформити належним чином її не встигла, так як 04 січня 2011 року померла. За життя мати склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй. З питанням отримання спадщини після смерті матері звернулась до Пятихатської державної нотаріальної контори, проте отримала відмову з посиланням на те, що видати свідоцтво право право на спадщину на житловий будинок не можливо через відсутність документів, що підтверджували б право власності на вказане майно. У звязку з вищевикладеним, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок № 2 по вул. Бузовій (Петровського) смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач виконавчий комітет Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханям справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують/а.с.78/. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] народилась 03 серпня 1954 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.7/ 16 червня 1973 року позивач уклала шлюб із [PERSON], після чого дружині було присвоєно прізвище «Панченко»/а.с.8/ 12 січня 2003 року в смт. Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.5/ Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить будинок № 2 по вул. Бузовій (Петровського) смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, що архівним витягом з протоколу засідання виконкому Лихівської селищної ради депутатів трудящих Дніпропетровської області від 19 серпня 1958 року № 15 /а.с.12/ та довідкою, виданою Дніпропетровським обласним комунальним підприємством «Пятихатське бюро технічної інвентаризації» № 42 від 18.04.2016 року/а.с.13/. 04 січня 2011 року всмт. Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належали їй на день її смерті заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області/а.с.37/. 08 червня 2016 року державним нотаріусом Пятихатської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 04 січня 2011 року відмовлено, через відсутність документу, який підтверджує право власності на зазначене майно/а.с.14/. Згідно довідки Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області № 176/02-21 від 24.06.2016 року вул. Петровського в смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області згідно з розпорядженням голови від 18 лютого 2016 року № 17-р-16 перейменована на вул. Бузову/а.с.17/. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 04 січня 2011 року, до складу якої входить будинок № 2 по вул. Бузова (Петровського) смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, проте за життя [PERSON] не встигла в повному обємі виконати всі дії по прийняттю спадщини після смерті [PERSON], у звязку з чим позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, чим порушено її законне право на отримання спадщини, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved