Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 28 вересня 2002 року по 13 жовтня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя з яким [INFO] народилась донька - [PERSON]. Проте, починаючи з 2011 року, відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не телефонує, не приймає участі у вихованні доньки та матеріальному забезпеченні. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року закрито підготовче провадження, справупризначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON], який діяв на підставі Ордеру ПТ № 029347 від 17 січня 2019 року, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просили задовольнити. Позивач пояснила, що на даний час їй невідомо місцезнаходження відповідача, а тому запис [PERSON] як батька дитини у Свідоцтві про її народження унеможливлює, без згоди останнього, виїхати з донькою за кордон, а також оформити паспорт, оскільки для цього необхідні копії паспортів обох батьків. Позивач вказала, що після розлучення спілкувалась з відповідачем протягом двох-трьох років, потім він виїхав до Російської Федерації. Також зазначила, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання доньки, у зв'язку з чим, має заборгованість в розмірі майже 20 000,00 грн. Позивач та її представник не заперечували проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення. В судове засідання [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Директором Департаменту [PERSON] через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, якою під час ухвалення рішення просив врахувати інтереси неповнолітньої [PERSON], [INFO]. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача та її представника, проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно матеріалів справи, [INFO] народилась [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження [NUMBER], виданому 03 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, записано [PERSON] та [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON]. відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]». Рішення набрало законної сили. Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи від 20 та 21 серпня 2018 року, місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріали справи свідчать, що 31 травня 2018 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарком О.П. винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості за аліментами, наданого державним виконавцем МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Калінчук Д.П., станом на 01 листопада 2018 року заборгованість [PERSON] за аліментами складає 13 591,93 грн. За приписами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у розвитку та вихованні доньки - [PERSON], [INFO], не приймає, навчанням та станом здоров'я доньки не цікавиться, що підтверджується довідкою Директора Харківської гімназії № 14 Харківської міської ради Харківської області [PERSON]. від 27 серпня 2018 року № 629 та довідкою Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ДИТЯЧА ПОЛІКЛІНІКА № 7» Харківської міської ради від 12 листопада 2018 року. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу невиконання відповідачем батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Існування обставин, які перешкоджають участі [PERSON] в утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. За положеннями ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 166 від 19 лютого 2019 року, яким, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки - [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції № 0.0.1196876448.1 від 26 листопада 2018 року, за подання до суду позову [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved