Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням та додаткових витрат обґрунтовуючи тим, що вона є студенткою навчально-наукового інституту економіки і управління. Відповідач є працездатним, має доходи, а отже може надавати допомогу на навчання, однак добровільно це робити відмовляється. За період з 11.08.2012 року по 30.06.2016 року вона здобула ступінь бакалавра і сукупні витрати на навчання за цей період становлять 80679,80 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду, що відповідач ухиляється від надання їй допомоги на навчання, а тому просить суд стягнути з на її користь аліменти в розмірі ? заробітку . Крім того, просить суд стягнути з останнього половину витрат, понесених її матір»ю на навчання, а саме 40 000 гривень. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що відповідач на даний час не працює, перебуває на обліку у Березанському міському центрі зайнятості, виплачує аліменти на малолітнього сина - [PERSON], а тому може надавати допомогу позивачці в сумі 400 гривень щомісячно. Позовні вимоги про стягнення витрат на навчання вважає необґрунтованими, оскільки вони заявлені неналежним позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON], [INFO] є дочкою відповідача. Позивачка є студенткою Навчально-наукового інституту економіки і управління Національного університету харчових технологій, період навчання з 01.09.2012 року по 28.02.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Також встановлено, що відповідач є працездатним та з 24 жовтня 2017 року перебуває на обліку у Березанському міському центрі зайнятості. За таких обставин, враховуючи, що відповідач перебуває на обліку у Березанському міському центрі зайнятості та, приймаючи до уваги стан його здоров'я, наявність на його утриманні іншої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, оскільки він може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст.183 СК України). Як зазначалося вище, відповідач перебуває на обліку у Березанському міському центрі зайнятості, а відтак він має право на допомогу по безробіттю. Згідно з пунктом 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993р. № 146 (із змінами), утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю. Позовні вимоги в частині стягнення витрат, понесених на навчання суд вважає необґрунтованими і такими, що подані неналежним позивачем, оскільки зазначені до стягнення кошти були сплачені матір»ю позивачки, і це остання в судовому засіданні не заперечувала. Враховуючи викладене,

Outcome: partial