Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 14 жовтня 2012 року уклала шлюб з відповідачем у даній справі, який зареєстрували у виконавчому комітеті Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 03. В шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства. Внаслідок цього постійно виникали сварки, вони втратили взаєморозуміння та довіру один до одного. Непорозуміння між ними призвели до того, що вони припинили будь-яке спілкування, їх сім'я фактично розпалась. Відповідач по справі протягом останніх шести місяців з сім'єю не проживає. Син залишився проживати із нею, що стверджується довідкою виконавчого комітету Сутисківської сільської ради. Статтею 112 Сімейного кодексу України регламентовано підстави для розірвання шлюбу, зокрема такі, за яких подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя . Оскільки відповідач справами сім'ї не цікавиться, участі у веденні спільного господарства не бере, вважає, що їх шлюб фактично розпався, в його збереженні немає жодного сенсу. Спільного майна в них немає. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач, як батько їх неповнолітнього сина [PERSON] зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. Вона неодноразово намагалась вирішити питання про надання їй допомоги на утримання сина, однак даного обов'язку він добровільно не виконує, згоди між ними щодо участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто. На даний час вона не працює, навчається у вищому учбовому закладі, власного житла не має, проживає в будинку батьків, єдиним джерелом доходу її сім'ї є допомога при народженні дитини в розмірі 810 грн., та допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі 130 грн. щомісячно, інших джерел надходжень в неї немає, внаслідок чого їй важко самій утримувати їх сина. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід, вважає, що він має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від свого доходу щомісячно на утримання їх сина [PERSON]. Просить шлюб, який зареєстровано 14 жовтня 2012 року між нею, [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], у виконавчому комітеті Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 03, розірвати; Стягувати з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення ним повноліття; Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Стягнути з відповідача судові витрати . В судовому засіданні позивачка [PERSON] просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно надісланого до суду заперечення позов визнав частково, згоден на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Додавши, що у нього на утриманні батьки-пенсіонери. Батько має онкологічне захворювання . Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступного : Як зазначає позивачка і не заперечує відповідач, збереження даної сім'ї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття. Тому шлюб між ними, зареєстрований14 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області необхідно розірвати. Сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Згідно довідки виконавчого комітету Сутисківської с/ради № 455 від 19.03.2014 року та акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 19.03.2014 р. її син - [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері. Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні обов'язки щодо своїх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач цього обов'язку не виконує. Відповідач [PERSON] має постійну роботу, працює водієм автотранспорту в ТОВ «Транспортна компанія «В-ТРАНС», тому вимога позивачки про стягнення аліментів в частці від заробітку є обґрунтованою. Інших утриманців у відповідача не має . Його заява про перебування на утриманні батьків спростовується його ж заявою, що батьки є пенсіонерами, тобто отримують пенсію. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в розмірі 1/3 з усіх видів доходу відповідача щомісячно суттєво не погіршить його матеріального становища . Об'єднання в одній позовній заяві вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст. 126 ЦПК України.

Outcome: approved