Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 11 жовтня 1996 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити своє право на спадкування вона не може у звязку з тим, що в заповіті, що посвідчений Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області 18 січня 1996 року за №18, невірно вказано прізвище заповідача, а саме: замість вірного «Вітрук» вказно «Чижевич», що є її дівочим прізвищем. Тому заявник просить встановити в судовому порядку той факт, що заповіт, посвідчений Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області 18 січня 1996 року за №18, дублікат якого виданий Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області 20 лютого 2017 року за №20, складений зі слів та підписаний [PERSON], яка померла 11 жовтня 1996 року. Заявник та представник заінтересованої особи - Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Із свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №274129, виданого 11 жовтня 1996 року Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області, слідує, що 11 жовтня 1996 року померла [PERSON] (а. с. 6). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» (а. с. 11). Відповідно до заповіту, посвідченого 18 січня 1996 року Овлочинською сільською радою Турйського району Волинської області, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] (а. с. 8). Те, що у вказаному заповіті помилково вказано прізвище заповідача, а саме: замість вірного «Вітрук» зазначено «Чижевич», що є її дівочим прізвищем, підтверджується документально. Так, зміна прізвища заповідача з «Чижевич» на «Вітрук» стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 7). У заповіті, що посвідчений Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області 18 січня 1996 року за №18, дублікат якого виданий Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області 20 лютого 2017 року за №20, у графі підпис значиться «Вітрук», та зазначено про те, що другий примірник заповіту видано на руки заповідачу [PERSON] Крім того, відповідно до довідки Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області від 06 лютого 2017 року №66, заповіт, посвідчений Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області 18 січня 1996 року за №18, складений від імені [PERSON] (а. с. 10). Вказаною довідкою стверджується також про те, що в управління та володіння спадковим майном [PERSON] з дня її смерті вступила [PERSON] Встановлення факту, про який просить заявник, має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для оформлення спадщини. В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту складення та підписання заповіту, що посвідчений Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області 18 січня 1996 року за №18, саме [PERSON], в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved