Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 13.06.2014 року та мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки, відповідач ухиляється від покладених на нього, відповідно до чинного законодавства, обов`язків щодо утримання дітей, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Просить не стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] . Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте, заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , оскільки не являється її батьком. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області від 13.06.2014 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області від 13.06.2014 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За довідкою Милівської сільської ради №1431 від 26.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають біля матері [PERSON] та перебувають на її утриманні. За довідкою Милівської сільської ради №1437 від 26.08.2021 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи баланс інтересів між обов`язками батьків, щодо утримання дітей, та права дітей на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд виходив з того, що стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матиме об`єктивну і розумну підставу, переслідуватиме правомірну мету, узгоджуватиметься з вимогами, яких дотримується демократичне суспільство, та буде пропорційним принципу якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Разом з тим, такий розмір аліментів не становитиме надмірного тягаря для відповідача, натомість буде мінімальним гарантом захисту прав дітей. Разом з тим, у відповідності до ст. ст. 133, 141, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн, у зв`язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved