Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 21.07.2016 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . З кінця грудня 2017 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З листопада 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Кожен з ним має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач не приділяє уваги сім`ї, тому вона дійшла до висновку, що подальше збереження сім`ї неможливе і змушена звернутися з позовом до суду. Просила суд не давати строк на примирення. Просила: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.07.2016 року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №32; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768 гривен 40 копійок. Ухвалою судді від 05.08.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі. До суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він заперечував проти доводів позивача, викладених у позовній заяві, щодо того, що він самоусунувся від необхідності забезпечувати свою дружину та дітей матеріально, та що з його ініціативи виникають сварки. Зазначив, що він змушений працювати в інших містах та за кордоном, тому часто відсутній вдома. В той же час він постійно дбає про дітей та надає матеріальну допомогу сім`ї, так як дружина не працювала, а навчалась. Спільне сімейне життя не склалось тому, що дружина в сімейних відносинах керується не інтересами свого чоловіка та дітей, а своїх батьків та бабусі, які проживають поряд, що призводить до сварок. Так як подальше спільне життя у них є неможливим, тому він визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу і просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу за її позовом про розірвання шлюбу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просить винести рішення на підготовчому засіданні, прізвище [PERSON] не змінювати, судовий збір на її користь стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, термін для примирення не потрібний. Просить винести рішення в підготовчому засіданні. Враховуючи заяви сторін, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 липня 2016 року в Уманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21 липня 2016 року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 липня 2017 року Виконавчим комітетом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду в сумі 768 грн. 40 коп., підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved