Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Наталинської сільської ради, з третьою особою Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.11.2013 року [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: вул. Дімітрова б.131, с. Наталине Красноградського району Харківської області у спадковій справі №85/2013 Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області після смерті 23.10.2012 року [PERSON] та скасувати запис №3334110 від 12.11.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вулиця Дімітрова, будинок 131 в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області. На обгрунтування позову позивач зазначила, що вона народилася 01.01.1980 року і її дошлюбне прізвище «Захожай», а її батьками були [PERSON] і [PERSON]. \~ \~ \~ \~23.10.2012 року померла її мати [PERSON], спадщину після її смерті у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Дімітрова, 131, село Наталине, Красноградського району, Харківської області прийняв та оформив її батько. [PERSON]. \~ \~ \~ \~Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області 12.11.2013 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини по спадковій справі №85/2013 і за ним було зареєстровано право власності на вказаний будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером №3334110. \~ \~ \~ \~Як донька померлої [PERSON] вона також мала бажання прийняти спадщину після смерті матері. Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області своїм листом №78/02-14 від 03.04.2018 року повідомила, що з метою реалізації її спадкових прав після смерті її матері [PERSON], їй необхідно звернутись до суду. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 02.05.2018 року по справі №626/680/18, провадження №2/626/368/2018, їй було визначено додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року [PERSON]. 03.07.2018 року вона посвідчила у Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Листом №302/02-14 від 19.12.2018 року Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області надала їй розяснення, що оформити спадкове право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вулиця Сенченко (колишня вулиця Дімітрова), будинок №131 після смерті 24.02.2017 року [PERSON], на цей час неможливо, так як вищезазначений житловий будинок був набутий спадкодавцем у частці, яка не відповідає його частці спадщини, та рекомендували звернутися до суду із заявою про скасування свідоцтва про право на спадщину, виданого 12 листопада 2013 року Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області, та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто,\~змінилась кількість\~спадкоємців першої\~черги по\~спадковій справі\~№85/2013\~у Красноградській\~державній нотаріальній\~конторі Харківської\~області,\~після смерті\~23.10.2012\~року [PERSON],\~а тому\~змінюється \~частка отриманої\~спадщини після\~померлого 24.02.2017\~року [PERSON]\~у Свідоцтві\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 12.11.2013\~року,\~що суперечить\~ч.\~1\~ст.\~1267\~ЦК України, що є підставою для скасування вказаного свідоцтва, а вимога про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності є похідною від скасування документу на підставі якого було проведено державну реєстрацію права власності і тому не підлягає окремому доказуванню. Представник позивача адвокат [PERSON]згідно заяви позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність. Наталинський сільський голова подала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження і витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища батьками позивачки [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-11). [PERSON], мати позивачки, померла 23.10.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.12). Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON], який 12.11.2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: с. Наталине Красноградського району Харківської області, вул. Дімітрова б.131 (а.с.13) і зареєстрував своє право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №3334110 (а.с.14-15). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 24.02.2017 року (а.с.18). Позивачка 03.04.2018 року з Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області отримала відповідь на свою заяву щодо розяснення порядку оформлення спадщини після померлої [PERSON], де їй було повідомлено про пропуск нею строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.19). Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 02.05.2018 року [PERSON] було визначено додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року [PERSON] (а.с.21-22). 03.07.2018 року [PERSON] подала до Наталинської сільської ради заяву про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] (а.с.24). Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області на заяву [PERSON] щодо розяснення порядку оформлення спадщини після померлого 24.02.2017 року [PERSON] було надано розяснення, що оформити її спадкове право на будинок в с. Наталине Красноградського району Харківської області, вул. Сенченко (колишня вул. Дімітрова) б.131 на цей час неможливо, так як вказаний будинок бу набутий спадкодавцем у частці, яка не відповідає його частці спадщини і рекомендовано звернутись до суду із заявою про внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.11.2013 року (а.с.24-25). Відповідно до\~статті 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Аналіз\~статті 1301 ЦК України\~дозволяє стверджувати, що до інших випадків, які встановлені законом, відноситься, зокрема, визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб. Відповідно до\~\~статті 1216 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною другою\~статті 1223 ЦК України\~визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу\~(спадкоємці першої-п'ятої черг). Статтею 1261\~ЦК України\~передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частин третьої, п'ятої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк тривалістю у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачці рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 02.05.2018 року було визначено додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року матері [PERSON], рішення набрало законної сили і вона 03.07.2018 року подала до Наталинської сільської ради заяву про прийняття спадщини. Отже змінилась кількість спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] по спадковій справі №85/2013 у Красноградській державній нотаріальній конторі Харківської області, що є підставою для визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2013 року [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: вул. Дімітрова б.131, с. Наталине Красноградського району Харківської області. Стосовно вимог щодо скасування запису №3334110 від 12.11.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вулиця Дімітрова, будинок 131 в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування реєстрації прав. Тобто, вимога про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, є похідною від скасування документу, на підставі якого було проведено державну реєстрацію права власності, а тому не підлягає задоволенню.

Outcome: partial