Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами виступають [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що заявнику згідно свідоцтва про право приватної власності на житло від 26.12.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2008 року належить 2/3 частки квартира [ADDRESS] . Зазначає, що маючи намір подарувати належні заявниці 2/3 частки вказаної вище квартири для своїх дітей [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, [PERSON] звернулась до Нетішинської державної нотаріальної контори та з метою оформлення відповідного договору надала для нотаріуса правовстановлюючі документи на квартиру, документи які підтверджують особу заявниці та паспорта заінтересованих осіб, а також з метою підтвердження родинних зв`язків заявника та заінтересованих осіб надано свідоцтва про народження заінтересованих осіб. Вказує, що Нетішинською державною нотаріальною конторою листом від 17.06.2020 року №172/01-16 роз`яснено для заявниці, що із пред`явлених останньою документів, а саме її паспорту та паспортів і свідоцтв про народження осіб на користь яких вона має намір здійснити дарунок вбачається, що існує відмінність у прізвищі заявниці ( [PERSON] ) та ( [PERSON] ) відповідно, тому із наданих документів не можливо встановити, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є родичами першого або другого ступенів споріднення. Враховуючи наведене, з метою підтвердження факту ступенів споріднення дарувальника із обдарованими, що надає право на пільгу по сплаті податків, заявниці необхідно надати інші документи які підтверджують ступінь споріднення або відповідне судове рішення. Стверджує, що розбіжності в написанні прізвищ заявниці та заінтересованих осіб пов`язане із помилками допущеними при перекладі прізвища з російської мови на українську мову, а тому усунути дані розбіжності без встановлення факту родинних відносин у судовому порядку неможливо. У зв`язку з даними обставинами заявниця та заінтересовані особи не мають можливості реалізувати своє право на звільнення від сплати податків як член сім`ї першого ступеня споріднення при отриманні об`єкту нерухомого майна в дарунок. Таким чином, заявник просить встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 25.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, заявниця подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та її захисника. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, кожен окремо, в яких зазначили, що заяву [PERSON] визнають та просять її задовольнити, а справу просили розглядати без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та ін. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно приписів ч.1 ст.316 та ч.1 ст.319 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, а у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.10.1996 року [PERSON] народилася [INFO] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою), уклали шлюб 18.09.1971 року, який зареєстрований в м.Одеса, актовий запис №3386 (а.с.5). Згідно з свідоцтва про народження № [NUMBER] , батьками [PERSON] (російською мовою), яка народилася [INFO] в м.Грайфсвальд Німеччина, є [PERSON] (російською мовою), [PERSON] (російською мовою) (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після одруження прізвище змінилося на [PERSON] . При цьому, з даного свідоцтва вбачається, що дата та місце народження [PERSON] співпадає із датою та місцем народження зазначеного в свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою) (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , батьками [PERSON] (російською мовою), який народився [INFO] в м.Одеса, є [PERSON] (російською мовою), [PERSON] (російською мовою) (а.с.16). Як видно з паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 05.06.2003 року, [PERSON] народився [INFO] в м.Одеса, що співпадає із датою та місцем народження зазначеного в свідоцтві про народження [PERSON] (російською мовою) (а.с.17-18). Як вбачається із листа завідувача державної нотаріальної контори Мельника А.П. від 17.06.2020 року №172/01-16 заявниця зверталася до нотаріуса про намір здійснити дарунок належних їй 2/3 часток в квартирі [ADDRESS] , проте їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердити родинні відносини із [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає, що в ході розгляду справи, належними та допустимими доказами доведено та встановлено той факт, що [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved