Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, де заінтересовані особи: Кам'яницька сільська рада, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що у 2015 року вона почала спілкуватися з [PERSON], 1995 року народження. Їхні відносини тривають вже три роки, тому навесні цього року вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до Кам'яницькою сільської ради, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено на тій підставі, що вона не досягла шлюбного віку і запропоновано звернутися до суду. Зазначає, що реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного та бажають поєднати свої життя в законному, зареєстрованому державою шлюбі. Також, вказує що її батьки - [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти їхнього шлюбу, у зв'язку з чим просить суд: 1) надати [PERSON], народженій [INFO] право на шлюб із [PERSON], народженим [INFO] 2) зобов'язати відділ Кам'яницької сільської ради зареєструвати їхній шлюб в установленому законом порядку. У судовому засіданні [PERSON] просила її заяву задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та батьки заявника [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви дочки [PERSON] про надання їй права на шлюб з [PERSON] Представник Кам'яницької сільської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, оцінивши надані докази виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, номер витягу 2110-536388-2017, а також копією паспорта громадянина України [NUMBER] від 18.12.2000 року, оригінал якого оглянуто судом. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ужгородським МУ УМВС України в Закарпатській області 15.05.2012 року, [PERSON] народився [INFO] З пояснень заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зустрічаються уже понад три роки та мають намір укласти шлюб, проти якого батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] не заперечують. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам [PERSON], оскільки сторони поданням заяви до Кам'яницькою сільської ради про укладення шлюбу фактично підтвердили свій намір створити сім'ю, проти чого не заперечують батьки заявниці. Відтак, з метою забезпечення стабільності відносин між [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб. Що стосується вимоги заявниці про зобов'язання відділу Кам'яницької сільської ради зареєструвати їхній шлюб в установленому законом порядку, то така не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Для даного виду провадження не передбачено розгляд питання про зобов'язання вчинити певні дії. Окрім того, статтею 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. На підставі викладеного,

Outcome: partial