Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] року в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач - [PERSON] та треті особи по справі: [PERSON] та [PERSON], однак останні спадщини не приймали так, як на час відкриття спадщини не проживали разом із спадкодавцем та не зверталися у відповідному порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Проте, на даний час оформити свої права на нерухоме майно позивач не має можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно, а тому просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивачки, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Черепковецька сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] та в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного позову, посилаючись на те, що він є сином спадкодавця та позивачки, після смерті батька переїхав проживати в дане господарство разом зі своєю сімєю. Вказував на те, що доглядав за будинком. Крім того, вказував на те, що батько за життя неодноразово вказував на те, що даний будинок має залишитися йому, як молодшому сину. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та спадкодавець [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 січня 1977 року. За час шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. Перебуваючи у шлюбі подружжя побудувало житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Відповідно до ст..60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, дане майно є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], а тому кожному із подружжя належить право на 1/2 частину даного господарства. [INFO] року в [ADDRESS] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірного господарства. Спадкоємцями першої черги в силу ст. 1261 ЦК України, за законом після його смерті є: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Законодавство передбачає два способи прийняття спадщини, зокрема, проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, (ч. 3 ст. 1268 ЦК України) та подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Крім того, ст. 1272 ЦК України надає право спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини або звернутися до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини у разі поважної причини пропуску такого строку. Позивачка [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову, так як при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно. А спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщини не приймали, так як не проживали разом із спадкодавцем на час його смерті та пропустили строк звернення до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Третя особа [PERSON] заперечуючи проти задоволення позову, не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті батька, як того вимагають ст. ст. 1268, 1269 ЦК України та на час розгляду справи йому не було визначено додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час розгляду справи позивачка змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», так як 18 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області зареєструвала шлюб із гр. [PERSON], актовий запис №08, а тому суд вважає, що в резолютивній частині необхідно вказати прізвище позивачки [PERSON], а не [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст. 60, 1216, 1217, 1261, 1262, 1272 ЦК України,

Outcome: approved