Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,96 га. 06.09.2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з тим, що разом з матір`ю не проживала та не знала про наявність спадкового майна і тільки в 2020 році вона розшукала в будинку матері державний акт на право приватної власності на землю. Від належного їй спадкового майна вона не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 01.04.2011 року виконкомом Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 7). Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 16.11.1965 року Чмілівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). Позивач після укладення шлюбу [INFO] з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 19.08.1986 року Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). Згідно ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 14-23-001230 від 11.05.2004 року [PERSON] передається у власність земельна ділянка площею 3,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осівської сільської ради. (а.с. 9-10). Відповідно до довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 475 від 03.10.2018 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 333/02-31 від 06.09.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 12). В своїй заяві за місцем вимоги від 31.10.2019 року [PERSON] вказав, що спадщину після смерті [PERSON] не прийняв та на неї не претендує, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я дочки померлої [PERSON] (а.с. 14). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved