Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те що, 20 березня 2017 року померла її мати [PERSON], після смерті останньої заявниця хотіла прийняти спадщину, яка складється із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що належала спадкодавцеві на підставі акту на право приватної власності на землю № ІІІ ХС № 000906, виданого Магдалинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 19 січня 2002 року. Для оформлення свідоцтва про право власності заявниця звернулась до нотаріуса, проте у вчиненні даної дії їй відмовлено посилаючись на те, що в акті на право приватної власності на землю № ІІІ ХС № 000906 власником вказана [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Для зясування обставин по справі заявниці було рекомендовано звернутись до суду . В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі; заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Магдалинівської сільської ради в.о. старости сіл Магдалинівка, Андріївка, та [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до акту на право приватної власності на землю № ІІІ ХС № 000906, виданого Магдалинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 19 січня 2002 року власником земельної ділянки площею 4,71 га , яка розташована на території Магдалинівської сільської ради є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І- КГ № 233220 виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 77 , 20 березня 2017 року померла мати заявниці [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 березня 2018 року за № 384/02-31 посвідченої державним нотаріусом [PERSON] вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,71 га, в звязку з тим, що неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯХ № 545638 виданого завідуючим бюро ЗАГС 03.03.1950 року вбачається, що 04.02.1950 рону народилась громадянка [PERSON], в графі батько записано «Ступка Григорий Лукич» , в графі мати «Ступка Дарья Ивановна». Згідно зі свідоцтвом про одруження серії И-ЯК № 1016598 вбачається, що 19.08.1972 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище «Луценко». Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що заведена реєстраційна спадкова справа № 61239867, в реєстрі в графі спадкодавець зазначена [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯХ № 545573 виданого 20.02.1950 року вбачається, що 23.12.1927 року народилась [PERSON]. Згідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 928896 виданого 25.07.1968 року вбачається, що 25.02.1950 року уклали шлюб «Ступка Григорий Лукич» та [PERSON]» Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу, а саме акту на право приватної власності на землю № ІІІ ХС № 000906, виданого Магдалинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 19 січня 2002 року знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved