Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Свою заяву обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON], який проживає разом з нею та двома малолітніми дітьми за адресою: м. Луцьк, вул. Баранова, 38, систематично вчиняє домашнє насильство відносно усіх членів сімї, однак захистити себе та інших членів сімї самостійно не вдається. Вказує, що за період з січня 2013 року по даний час [PERSON] зловживає спиртними напоями, а можливо й наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя, на ґрунті алкогольного та/чи наркотичного спяніння виплескує безпідставну агресію, яка супроводжується застосуванням фізичного насильства до членів своєї сімї та інколи зовсім сторонніх осіб. Останнім часом агресивність останнього різко посилилась, він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для їхнього життя та здоровя. При цьому, перебуваючи і в тверезому, і в пяному вигляді від вживає нецензурну лайку, не виховує дітей, обмежує її право на вільне пересування, відвідування рідних, постійно принижує, ображає людську честь та гідність. Зазначає, що 24.05.2018 року Луцьким ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за ст. 125 КК України за фактом завдання їй [PERSON] легких тілесних ушкоджень. У звязку з чим, просить суд ухвалити рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника [PERSON], яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обовязки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою [PERSON], за адресою: м. Луцьк, вул. Баранова, 38; заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою [PERSON]; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видати строком на 5 місяців. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, просив не видати відносно нього обмежувальний припис або видати його на мінімальний строк. Представник заінтересованої особи - Луцького ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Судом зясовано, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за ст. 125 КК України за фактом завдання [PERSON] легких тілесних ушкоджень [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб. Таким чином, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також зважаючи на особу [PERSON], його характеристику за місцем реєстрації, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та до останнього слід застосувати певні обмеження, викладені заявником. При цьому, суд вважає, що такі заходи слід застосувати на строк 1 місяць, враховуючи пояснення та запевнення [PERSON] виправитись. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial