Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , на строк шість місяців. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] [INFO] , дочкою [PERSON] [INFO] та рідними братами [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Починаючи з 18.01.2021 р. брат заявниці [PERSON] [INFO] систематично проявляє акти агресії по відношенню до її матері [PERSON] і по відношенню до неї. [PERSON] зазначає, що причиною агресії її брата є те, що мама втрутилася в його сімейне життя і зруйнувала його, і тим самим позбавила його можливості спілкування з дітьми. 13.08.2021 року о 15:00 [PERSON] прийшов додому з ознаками алкогольного сп`яніння. В цей час дома були вдома заявниця, її мама та дочка. [PERSON] почав провокувати конфлікт і робити безлад в квартирі, та завдав заявниці удар ногою та зламав їй ліву руку, про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста, виданий травмпунктом Львівської лікарні швидкої допомоги від 13.08.2021 року. Заявниця зазначає, що це не єдиний приклад агресії [PERSON] , оскільки він в січні 2021 р. пальцем пошкодив [PERSON] кристалик ока, чим зумовив погіршення її зору, за діяння він отримав 2 роки умовного терміну і заборону з`являтися вдома 3 місяці. На даний час судом розглядаються справи про домашнє насильство стосовно [PERSON] вчинене [PERSON] . У зв`язку з розглядом даної справи [PERSON] чинить на заявницю і на її матір моральний, психологічний і фізичний вплив. Також він систематично вживає алкоголь, нецензурно виражається, виявляє неповагу до [PERSON] і до її матері [PERSON] . Заявниця зазначає, що живучи в одному приміщенні з нею та її матір`ю та дочкою, [PERSON] становить небезпеку для них 24.08.2021 року [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння спровокував бійку з братом заявниці [PERSON] , яка закінчилася кровопролиттям і травмуванням одне одного. [PERSON] . Неодноразово зверталась до поліції,у зв`язку з чим було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 178 КУпАП, а також відкриті кримінальні провадження. Заявниця вважає що є особою, яка зазнала домашнього насильства, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є братом заявниці [PERSON] , що вбачається з матеріалів справи Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з пунктами 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 ч. 1 ст. 1 цього Закону обмежувальним приписом стосовно кривдника є встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону є оцінюванням вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Як видно з наданих суду матеріалів, заявник [PERSON] , з приводу протиправних дій [PERSON] відносно неї, неодноразово зверталася до Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області. Відносно [PERSON] було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 178, та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема на розгляді у Галицькому районному суду м.Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021142050000143 від 03.02.2021 року за ст. 126-1 КК України. Враховуючи викладене, [PERSON] є постраждалою особою від дій [PERSON] , які мають ознаки домашнього насильства, що є необхідною умовою для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ч. 4 вказаної статті обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи зібрані у справі докази, в ході судового розгляду доводи заявника щодо домашнього насильства відносно неї знайшли своє підтвердження. Тому, з метою запобігання та протидії насильству суд прийшов до висновку про необхідність видачі стосовно [PERSON] обмежувального припису з визначенням заходу тимчасового обмеження його прав, передбаченого пунктом 4 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу обмежувального припису щодо [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved