Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком за №18 по вулиці Івана Франка в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області. В обґрунтування вимог позивач вказує, що вона є власником житлового будинку №18 по вул. Івана Франка смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області. У даному будинку крім неї, також зареєстрований її колишній зять [PERSON]. З листопада 2014 року відповідач не проживає за даною адресою, особистих речей в будинку не має, будинком не цікавиться та не сплачує комунальних послуг. Добровільно знятись з реєстрації не бажає. Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідача порушує її право власності, просила позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що \~[PERSON] є власником житлового будинку за №18 по вул. І. Франка в смт. Велика Березовиця, що підтверджується дублікатом свідоцтва на право особистої власності на будинок від 15 листопада 2017 року, виданим Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району. З довідки №5867 від 13 вересня 2017 року, виданої головою Великоберезовицької селищної ради вбачається, що у будинку №18 по вул. І. Франка в селищі Велика Березовиця зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за даною адресою як чоловік доньки позивача [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з акту від 13 вересня 2017 року, складеного комісією в складі голови комісії [PERSON] секретаря виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради, [PERSON] паспортиста селищної ради, [PERSON] зареєстрований, але не проживає за даною адресою з січня 2012 року по даний час, про що засвідчили також своїми підписами сусіди: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Той факт, що [PERSON] не проживає в житловому будинку за №18 по вулиці Іванка Франка в смт. Велика Березовиця Тернопільського району підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] Остання вказала, що проживає [INFO] та протягом останніх трьох років не бачила [PERSON] в будинку №18 по вулиці І. Франка в смт. Велика Березовиця. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено, що позивач є власником спірного житлового будинку, де зареєстрований відповідач, колишній чоловік доньки позивача. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач добровільно не проживає у спірному будинку протягом останніх трьох років, не цікавиться житловим будинком, не приймає участі в його утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. У добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає. Вказаними діями відповідач порушує та обмежує права позивача, як власника житла, на користування та розпорядження власністю. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за №18 по вулиці Іванка Франка в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області. Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у судове засідання не зявився та не представив суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача. В силу вимог\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved