overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 10 грудня 2013 року її син [PERSON], взяв свої особисті документи, поїхав у м. Київ на майдан незалежності на «революцію гідності», деякий час він до неї телефонував, але починаючи з березня місяця 2014 року звязок з ним обірвався. Вона зверталася в управління карного розшуку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві із заявою про розшук [PERSON], однак це жодного результату не дало. Також вона зверталася в Київську міську клінічну лікарню, однак отримала відповідь, що [PERSON] за медичною допомогою до лікувально-профілактичного закладу не звертався. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення питання для проведення опіки над його майном. Представник заінтересованої особи - Самбірського міського відділу головного управління державної міграційної служби України у Львівської області, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ст.43 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що, згідно Довідки № 506 від 28.10.2015р., виданою ЖЕК №2 м. Самбора, Львівської області, підтверджується, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], разом із мамою [PERSON]. Із довідки №9256 від 14.08.2015 року, виданої Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області, відомо, що [PERSON], [INFO], жителька м.Самбора, вул. Шухевича, 92/17, Львівської області, дійсно зверталася в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу безвісти зниклого сина [PERSON], [INFO]. Згідно повідомлення Адміністрації Київської клінічної лікарні №14, вбачається, що [PERSON], [INFO], за період часу з 01.01.2013 року за медичною допомогою до лікувально-профілактичного закладу не звертався. Відсутність відомостей про місце перебування [PERSON] стверджується показами допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON], яка ствердила, що з лютого місяця 2014 року не бачила його по місцю проживання заявниці, де він перебуває в даний час їй не відомо. Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідком, оскільки даних про будь-яку зацікавленість свідка у вирішенні справи не має, її покази відповідають іншим зібраним по справі доказам. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне для [PERSON], так як дозволяє їй вирішення питання для проведення опіки над його майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON] В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 01 червня 1974 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], від цього шлюбу у них народився син [PERSON], який постійно проживав з батьками в селі Курники Тернопільського району Тернопільської області. В 2005 році [PERSON] зібрав свої речі та покинув батьків, з цього часу його місцеперебування невідомо. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судовому засіданні відносно задоволення заяви не заперечив. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] є його сином. Останній раз сина він бачив у 2005 році, з цього часу його місцеперебування невідомо. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії І-ИД №107980 від 10 листопада 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із довідки №71 від 20 березня 2017 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] (1975 р.н.) по адресу с. Курники, вул. Лугова, 11 Тернопільського району Тернопільської області не зареєстрований та не проживає (виписаний 04.03.2003 року у звязку з переїздом в с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської області). Згідно акту обстеження житлового будинку №72 від 20 березня 2017 року, складеного комісією в складі депутата Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON], при перевірці факту проживання в [INFO] [PERSON], [INFO], було опитано батьків [PERSON]. З їх слів, останній раз вони бачили свого сина орієнтовно в 2005 році. Під час обстеження комісією встановлено факт відсутності в даному будинку [PERSON]. З відповіді Тернопільського районного відділення поліції ТРВ ГУПН в Тернопільській області №4438/115/5/5 від 05 липня 2017 року слідує. Що [PERSON], [INFO], житель [INFO], Гайсинським відділом поліції ГУНП у Вінницькій області 14.10.2013 року оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерпол (к/с №12013010060000377 від 04.09.2013 р. за ч.1 ст. 115 КК України). У відповідності до статті 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. За таких обставин, за матеріалами справи та показаннями свідків, суд прийшов до висновку, що в даному випадку [PERSON] слід визнати безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її колишнього чоловіка [PERSON], вказуючи в заяві про те, що 20.02.2009 року зареєструвала із ним шлюб, від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO] 24.01.2011 р. шлюб між ними було розірвано Краснодонським міськрайонним судом Луганської області. Після розірвання шлюбу [PERSON] проживав в м. Луганськ, вони спілкувалися та він надавав допомогу дитині. Влітку 2014 року у звязку з початком бойових дій у Луганській області [PERSON] вийшов із дому і зник. До цього часу його місце знаходження невідоме. Після того, як вона переїхала проживати в м. Лубни , намагалася звязатися із [PERSON], в тому числі і через спільних знайомих , однак нікому його місце знаходження не відоме. Дочка відвідує гурток «Аміра» в м. Лубни , приймає участь у міжнародних конкурсах. Відсутність [PERSON] унеможливлює виїзд дитини за кордон, оскільки для цього необхідний дозвіл обох батьків. З даного приводу вона звернулася до [PERSON] Не зважаючи на всі заходи щодо розшуку [PERSON] його знайти не вдалося. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для отримання дозволу на виїзд разом із дитиною за кордон. В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] заяву підтримали та прохали її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконкому [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності свого представника. Дослідивши наявні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстрована та проживає в м. Лубни разом із дитиною [PERSON], [INFO] 20.02.2009 року позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дитину [PERSON] 24.01.2011 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області. Згідно виконавчого листа, виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області з [PERSON] на користь заявника стягувалися аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини заробітку. Згідно довідки УСЗН виконкому [PERSON] міської ради від 7.04.2017р. [PERSON] призначено тимчасову державну допомогу дітям на [PERSON] Згідно довідки [PERSON] від 12.04.2017 року проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження [PERSON], [INFO] не представилося можливим. Згідно довідки відділу культури і туризму РБК від 10.04.2017 р. [PERSON] є учасницею колективу «Аміра» та постійно приймає участь в обласних, всеукраїнських та міжнародних конкурсах, щорічно виїжджає за межі України. Таким чином, зазначені докази підтверджують безвісну відсутність фізичної особи [PERSON], місце перебування якого невідомо. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для отримання дозволу на виїзд за кордон дитини без його згоди, як батька дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її колишнього чоловіка [PERSON] О.С.14.09.1974 року народження, вказуючи в заяві про те, що 06.07.2007 р. зареєструвала із ним шлюб, від якого мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] 24.06.2011 р. шлюб між ними було розірвано Київським районним судом м. Харкова. Після розірвання шлюбу [PERSON] виїхав за межі України і до цього часу місце його проживання не відоме. Вона має намір виїхати із сином на відпочинок та оздоровлення за кордон, для чого необхідно отримати дозвіл від обох батьків. Відчутність дозволу [PERSON] на виїзд за межі України сина [PERSON] та не встановленість його місця проживання, перешкоджає цьому. Вона звернулася до [PERSON] Не зважаючи на всі заходи щодо розшуку [PERSON] його знайти не вдалося. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для отримання дозволу на виїзд разом із дитиною за кордон на відпочинок та оздоровлення дитини. В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] заяву підтримали та прохали її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконкому [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні прохала суд заяву задовольнити. Прокурор при вирішенні заяви покладався на розсуд суду. Дослідивши наявні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [INFO], разом із дитиною [PERSON] [INFO] 06.07.2007 р. позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] 24.06.2011 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова. Згідно довідки [PERSON] від 22.08.2016 року проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження [PERSON] не представилося можливим. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її дочкою, [PERSON] вона знала, після того як він розлучився із її дочкою місце його перебування є невідоме. Зазначені докази підтверджують безвісну відсутність фізичної особи [PERSON], місце перебування якого невідомо. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для отримання дозволу на виїзд за кордон разом із дитиною без його згоди, як батька дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON]А вказала, що [PERSON] був зареєстрований за місцем її проживання за адресою: [INFO] (після перейменування - вул.Вишнева), буд.7. За вказаною адресою зареєстрований також її син [PERSON]. З 25.02.2008 року [PERSON] перебуває у розшуку як безвісно зниклий, згідно поданої нею заяви. До теперішнього часу місце його перебування невідоме та жодні відомості про нього відсутні. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість не оплачувати комунальні послуги за особу, яка фактично ними не користується, та необхідне їй для оформлення житлової субсидії. У судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити її заяву про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, посилаючись на доводи своєї заяви. Представник заінтересованої особи Балаклійської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень, заяв або клопотань від заінтересованої особи до суду не надходило. Справа розглядається за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів та доказів. На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно акту про проживання з 23.02.2006 року по 09.06.2016 року за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Островського (після перейменування - вул.Вишнева), буд.7, проживають дві особи [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки №9339 від 17.06.2016 року, виданої Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області, [PERSON], [INFO], який проживав у [INFO], з 25.02.2008 року значиться по облікам Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області в розшуку. Його місцезнаходження не відоме (а.с.18). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], племінниця заявниці, та [PERSON], сусідка заявниці, підтвердили суду, що не бачили [PERSON] з 2008 року, жодних звісток від нього не надходило, місце його перебування невідоме. \~ У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. На підставі ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судовим розглядом встановлено, що понад вісім років у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування, а визнання його безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення житлової субсидії. На підставі ст.43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка, [PERSON], вказуючи в заяві про те, що 09.12.2005 року зареєструвала із ним шлюб. В квітні 2014 року її чоловік [PERSON] влаштувався на роботу двірником в м.Київ. З 21 грудня 2014 року вона втратила з ним зв'язок. За місцем його проживання немає відомостей про місце його перебування більше 3 років. З даного приводу вона звернулася до Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області. Не зважаючи на всі заходи щодо розшуку, [PERSON] знайти не вдалося. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та прохала її задовольнити, пояснила, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для зняття його з реєстрації. Представник заінтересованої особи УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, направивши до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності свого представника. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направивши до суду листа з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши наявні докази, заслухавши заявника, свідка, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 09.12.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області 09 грудня 2005 року, актовий запис № 100 (а.с.08) . Згідно довідки виконавчого комітету Гребінківської міської ради № 3636 від 11.07.2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], в будинку, що належить [PERSON], матері заявника. Згідно повідомлення Гребінквського ВП, заява [PERSON] за фактом безвісного зникнення [PERSON] Гребінківським ВП зареєстрована та розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України, проводяться розшукові заходи, спрямовані на розшук безвісно зниклого [PERSON] Також факт того, що [PERSON] відсутній за місцем свого проживання з 2014 року, в судовому засіданні був підтверджений свідком [PERSON] Віктрорвичем. Таким чином, зазначені докази підтверджують безвісну відсутність фізичної особи [PERSON] за місцем його постійного проживання більше 1 року. На даний час його місце перебування невідоме. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для зняття його з ркєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка [PERSON], вказуючи в заяві про те, що 24.12.1983 р. зареєструвала із ним шлюб. 29.08.2014 року її чоловік [PERSON] пішов з дому і більше не повертався. За місцем його реєстрації немає відомостей про місце його перебування більше 3 років. З даного приводу вона звернулася до Лубенського ВП. Не зважаючи на всі заходи щодо розшуку [PERSON], його знайти не вдалося. В судовому представник заявника заяву підтримав та прохав її задовольнити, пояснив, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для реалізації майна безвісно відсутньої особи. Представник заінтересованої особи УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, направивши до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності свого представника. Дослідивши наявні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 24.12.1983 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Згідно акту будинкового комітету від 4.10.2017р. [PERSON] та її чоловік [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS], [PERSON] знаходиться у розшуку і на теперішній час місце його перебування невідоме. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1997 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири за адресою [ADDRESS]. Згідно повідомлення Лубенського ВП від 31.08.2017 року, у Лубенському ВП зареєстрована заява за фактом безвісного зникнення [PERSON] за № 6950 1.09.2014р. По даному факту Лубенським ВП розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України, 09.09.2014р. заведено ОРС за № 7\\14, Лубенським ВП проводяться розшукові заходи, спрямовані на розшук безвісно зниклого [PERSON] Таким чином, зазначені докази підтверджують безвісну відсутність фізичної особи [PERSON] за місцем його постійного проживання більше 1 року. На даний час його місце перебування невідоме. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення прав на його майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка [PERSON] Заява мотивована тим, що в лютому 2003р., після чергового скандалу, чоловік пішов з дому і з того часу місце його мешкання невідомо. У зв'язку з цим вона неодноразово зверталася до адресних служб обласних УВС України та правоохоронних органів із заявами про розшук чоловіка, на що отримала відповіді про відсутність інформації про місце його перебування. Встановлення цього факту необхідне для вирішення питання про отримання державної допомоги на утримання малолітньої дитини. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, яку просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, а.с.22, до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК| України - фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. З пояснень заявника і матеріалів справи, судом встановлено, що заявник перебуває у шлюбі з [PERSON] з 05.11.1992р., а.с.7, від якого мають малолітню дитину, а.с.8. Сім'я [PERSON] постійно проживає з реєстрацією в жилому будинку [ADDRESS], а.с.10. В лютому 2003р., після чергового скандалу, чоловік заявника пішов з дому і з того часу місце його мешкання невідомо. У зв'язку з цим заявник неодноразово зверталася до адресних служб обласних УВС України та правоохоронних органів із заявами про розшук чоловіка, а.с.11,12,13, на що отримала відповіді про відсутність інформації про місце його перебування, а.с.15. Свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили дані обставини. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про наявність у справі правових підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. * Відповідно до ч.2 ст.249 ЦПК України суд вважає за необхідне направити копію судового рішення по теперішній справі до Крайнєнської сільради Сакського р-ну АРК. для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна [PERSON] * На підставі ст. 43 ЦК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім свого чоловіка [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS]. В обгрунтування заяви посилається на те, що 17 вересня 2015 року її чоловік поїхав на роботу у м. Київ і з того часу у неї відсутні будь-які відомості про місце його перебування. З цієї причини заявниця 03 вересня 2016 року звернулася в Ізяславське відділення поліції із заявою про його розшук, однак це не дало позитивних результатів, встановити його місце перебування не вдалося. За зазначених обставин заявниця просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім заявниці необхідне для оформлення впорядкування цивільно-правових відносин. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала та зазначила, що вона в даний час доглядає пристарілу матір [PERSON], і для тіє також невідоме місце знаходження сина на даний час. Суд, заслухавши заявницю, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Статтею 43 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Плужненською сільською радою Ізяславського району 05 травня 1990 року. Із довідки Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області від 27 січня 2017 року за № 637 [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] з 13 вересня 2016 року перебуває у розшуку як безвісно відсутній. Плужненська сільська рада Ізяславського району надала відомості, з яких вбачається, що [PERSON] з вересня 2015 року на території сільської ради не проживає. Свідки [PERSON] та [PERSON] посвідчили суду, що проживають по сусідству із сім'єю [PERSON] і вже близько двох років чоловік заявниці [PERSON] додому не з'являвся, будь-яких відомостей про нього не надходило. На підставі викладеного,

Outcome: approved