Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що у березні 2019 року познайомилася та почала зустрічатися зі [PERSON] Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони люблять один одного, поважають та розуміють, а тому мають намір одружитися. Однак на даний час вона не досягла вісімнадцятирічного віку і у зв`язку з цим Перечинський районний відділ РАЦСу відмовляє їм у реєстрації шлюбу. На сьогоднішній день вона вагітна шістнадцять тижнів, що стверджується довідкою від 03 жовтня 2019 року. На підставі наведеного, а також враховуючи те, що її мати померла, а відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, укладення ними шлюбу відповідає їх інтересам, тому просить задовольнити заяву. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та просила таку задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини. [PERSON] як заінтересована особа у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти задоволення заяви. Представник Перечинського районного відділу ДРАЦСу у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вирішення заяви залишила на розсуд суду. У судове засіданні представник служби у справах дітей також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти зниження шлюбного віку заявниці не заперечила, оскільки таке відповідає її інтересам. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має намір зареєструвати шлюб зі [PERSON] , однак на даний час не досягла вісімнадцятирічного віку, що стверджується копіями свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , повторно виданого 17 квітня 2018 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 14 червня 2018 року (а. с. 5, 7). Крім цього встановлено, що згідно довідки, виданої лікарем Перечинської центральної районної лікарні 03 жовтня 2019 року, заявник [PERSON] , [INFO] , вагітна шістнадцять тижнів (а. с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 23 CК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, до участі в справі про надання особі права на шлюб залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для надання неповнолітній [PERSON] права на шлюб, що відповідатиме її інтересам. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved