Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], є матірю [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER]. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.11.2018 року. У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] надав до суду заяву, в якій стверджує, що він є сином заявниці, однак через не вірне написання прізвищ у паспортах виникають труднощі в оформлені відповідних документів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вказана заява обґрунтована тим, що заявник, [PERSON], є матірю заінтересованої особи [PERSON]. Під час отримання паспортів громадян України було зроблено переклад прізвища матері з російської на українську мови «Матіхіна», а сина «Матихін» і таким чином було втрачено родинний зв'язок між матірю та сином. Встановлення факту родинних звязків необхідно для використання певних прав та податкових пільг передбачених для операцій з нерухомістю між родичами першого ступеня споріднення. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився 30 січня 1978 року, у батьків: Батько: «Матіхін Юрій Анатолійович», Мати: «Матіхіна Галина Миколаївна», про що було зроблено актовий запис № 153 від 16.02.1978 року Центральним відділом ЗАГС м.Одеса. Свідоцтво про народження серії IV-ЖД №315426, було заповнено російською мовою. Під час отримання паспортів громадян України було зроблено переклад прізвища матері «Матіхіна», а сина «Матихін» і таким чином було втрачено родинний зв'язок між матірю та сином. Факт того, що [PERSON] і [PERSON] мати та син підтверджується свідоцтвом про народження «Матихина Вячеслава Юрьевича», яке було видано на російський мові. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~\~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~\~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник та заінтересована особа є матірю та сином. За розглядом справи на виконання положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин повязана із породженням юридичних наслідків, а саме оформлення майнових відносин між сторонами за правилами, які встановлені для родичів першого ступеня споріднення, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved