Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри. Спадкоємець за заповітом [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з відсутність документів, які б доводили факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 24.10.2018 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 67/2018, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Конищівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с.34). Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,0602 га на території Конищівської сільської ради (а.с. 12-14). За життя, 28.05.2014 [PERSON] склала заповіт згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 6 зворот). З копії спадкової справи № 67/2018, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що спадкоємець за заповітом від прийняття спадщини відмовилася, подавши нотаріусу відповідну заяву. Заявник [PERSON] спадщину прийняла подавши нотаріусу заяву про її прийняття (а.с. 24-33). В свідоцтві про народження заявника батьки [PERSON] зазначені як [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Свідоцтвом про одруження заявника (а.с. 8) доводиться, що її дошлюбне прізвище - [PERSON]. З архівної довідки № 07-3282/7 від 08.10.2018 слідує, що книг актових записів про народження громадян по с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1927 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON] (а.с. 9). Разом з тим, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] - соціальний працівник суду показала, що тривалий час відвідувала сім'ю [PERSON] та [PERSON], остання спочатку жила в с.Знаменівка Мурованокуриловецького району, а після того, як сестра [PERSON] захворіла переїхала жити до неї в с.Конищів Мурованокуриловецького району, доглядала за сестрою, а в подальшому здійснила її поховання. Свідок [PERSON] пояснила, що проживала по-сусідству із родиною [PERSON], а тому їй достеменно відомо, що заявник та померла [INFO] [PERSON] були рідними сестрами. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами у повній мірі доводиться випискою із погосподарських книг за 1961-1963 роки (а.с. 11). Таким чином, суд вважає доведеним, що заявник [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], були рідними сестрами. Відмовою приватного нотаріуса (а.с. 15) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved