Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом в якому посилається на ті обставини, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. який помер 10.03.2015 року. Перебуваючи у шлюбі вони придбали у ЖБК «Рубін» квартиру [ADDRESS], шляхом сплати пайових внесків, які були оформлені на покійного чоловіка. Останній пайовий внесок був сплачений в грудні 1986 року. Реєстраційним посвідченням бюро технічної інвентаризації посвідчено, що кооперативна квартира №105, житловою площею 31,38 кв.м. по вул..Айвазовського,5 зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру чоловік за час життя не отримав. У встановлений законом термін вона прийняла спадщину після померлого, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, у звязку з тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на спадкове майно. За таких обставин просить в судовому порядку визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 10.03.2015 року. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. При винесені рішення полягається на розсуд суду. Третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Херсонській області надала до суду заяву в якій просить суд слухати справу без їх участі та полягаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного. Судом встановлено, що позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія У11-УР №598406, виданого Гайсинським Бюро РАГС Вінницької області. В період шлюбу подружжя, один з якого, будучи членом ЖБК «Рубін», придбав квартиру [ADDRESS], що підтверджується Реєстраційним посвідченням від 2.10.1992 року, де за [PERSON] зареєстровано право особистої власності на підставі довідки №18/уш-92 на вищевказану квартиру та довідкою ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 21.05.2015 року, де вказано, що станом на квітень 2015 року вартість квартири сплачено в повному обсязі. Відповідно до ст..384 ч.3 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Отже виходячи з вищевикладеного [PERSON] фактично являється власником спірної квартири. За час життя, його право власності ніким не оспорювалось. Однак право Свідоцтво про право власності на житло [PERSON] не отримав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ за № 196424, [PERSON] помер 10.03.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного майна. Відповідно до ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка єдина спадкоємиця яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Відповідно до довідки ЖБК «Дніпровець» від 14.07.2015 року, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]., інші члени сім'ї відсутні. Згідно листа №587/02-14 від 06.07.2015року Першої херсонської Державної нотаріальної контори, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачу відмовлено у видачі вказаного Свідоцтва. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підстав для відмовлення суд не вбачає.

Outcome: approved