Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй Державного акту про право приватної власності на землю, заінтересована особа Широківська сільська рада Виноградівського району. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Заявник подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. Від заінтересованої особи надійшла заява, у якій така просить розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що заявниця мала на меті виготовити кадастрову справу для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, що розташована в [ADDRESS], право власності на яке посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю, виданим на ім'я «[PERSON]» 25.05.1996 року, (акт старого зразка). З цією метою звернулася до Виноградівського відділу ДП «Центр ДЗК». Проте, у складанні технічної документації з відновлення меж земельної ділянки їй було відмовлено через розбіжності у написанні імені власника земельної ділянки та імені замовника. Заявниця зверталася до Широківської сільської ради Виноградівського району із заявою, у якій просила внести виправлення до Державного акту на право власності на землю серії І-ЗК №004064, де ім'я власника записано як «[PERSON]». Проте, у внесенні виправлення до Державного акту їй було відмовлено через те, що процедура внесення виправлень не передбачена чинним законодавством, рекомендовано звернутися до суду. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 22.12.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ім'ям заявниці є [PERSON]. Суду представлено Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004064, виданий 25.05.1996 року, яким посвідчується право власності на дві земельні ділянки загальною площею 0,63 га, адреса [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Державний акт видано на ім'я [PERSON]. Суд констатує, що має місце розбіжність у написанні імені заявника згідно паспорту громадянина України та імені власника у Державному акті, що посвідчує право власності на земельні ділянки. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення. Зі змісту представленого суду Державного акту, земельна ділянка площею 0,63 га, адреса [ADDRESS], передана у приватну власність у межах згідно із планом на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Широківської сільської ради народних депутатів від 23.12.1993 року. Державний акт видано на ім'я [PERSON], мешканки [ADDRESS]. Зі змісту відповіді Широківської сільської ради Виноградівського району в особі сільського голови Феєра І.С. встановлено, що в дійсності Рішенням 18 сесії 21 скликання Широківської сільської ради народних депутатів від 23.12.1993 року у приватну власність земельну ділянку площею 0,63 га, адреса [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства було передано [PERSON]. Проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] та [PERSON], на чиє ім'я видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004064, виданий 25.05.1996 року, яким посвідчується право власності на дві земельні ділянки загальною площею 0,63 га, адреса [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства - одна і та ж особа. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved