Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] треті особи:\~ орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування\~ Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби по справам дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей, мотивуючи тим, що з 14.08.2004 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. У теперішній час в провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. В період шлюбу у них народилися діти: син - [PERSON], [INFO]; - донька [PERSON], [INFO]; - донька [PERSON], [INFO]. З липня 2016 року вони з відповідачем разом не мешкають, спільного господарства не ведуть. Відповідач вигнав її з сумісного будинку та забороняє бачиться з дітьми. Позивачка зазначає, що відповідач не одноразово залишав дітей самих вдома, він неодноразово попереджувався органами опіки та піклування про необхідність створити належні умови для виховання дітей. Однак оскільки він не виконував свої батьківські обовязки рішенням Кам`янської сільської ради діти були тимчасово поміщені до Центру соціально психологічної реабілітації дітей служби по справам дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації де знаходяться по сьогоднішній день. Вона має постійне місце роботи та житло, має гарні побутові умови для виховання дітей, тому, просить визначити місце проживання дітей разом з нею. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав заяву згідно якої позовни вимоги [PERSON] про визначення місця мешкання дітей визнав в повному обсязі, не заперечує щоб позивачка забрала дітей з Центру соціально психологічної реабілітації дітей. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперчувала проти задоволення позову. Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби по справам дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати в її відсутність. Представник органу опіки та піклування Болградської районної адміністрації в судове засідання не зявився, про день розгляду справи належним чином сповіщені, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслали, своєї думки щодо позову не висловили. Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, що приймали участь при розгляді справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 161 СК, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Згідно ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Як встановлено в судовому засіданні, 14.08.2004 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №120180 від 14.08.2004 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON], [INFO]; - доньку [PERSON], [INFO]; - доньку [PERSON], [INFO]. Згідно пояснень позивачки у теперішній час, згідно з рішенням Кам`янської сільської ради діти тимчасово поміщені до Центру соціально психологічної реабілітації дітей служби по справам дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації , що підтверджується також поясненнями представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської районної державної адміністрації. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов [PERSON] мешкає за адресою Болградський район с. Залізничне, вул. Болградська,3 разом з співмешканцем [PERSON] [PERSON] працює в Болградській ЦРЛ на посаді молодшої медичної сестри операційно хірургічного відділення. В будинку є всі побутові умови, є кімнати для мешкання дітей. Відповідно довідки Болградської центральної районної лікарні № 115 від 10.10.2016 року [PERSON] дійсно працює в Болградській центральній районній лікарні з 04.10.2016 року по теперішній час на посаді молодшої медичної сестри операційно хірургічного відділення. Як вбачається з характеристики наданої завідуючим хірургічним відділенням Болградської ЦРЛ [PERSON] характеризується позитивно, приймає активну участь у житті колективу, зауважень не має. Згідно характеристики наданої директором Кам`янської НВК відносно [PERSON], її мати [PERSON] цікавилась успіхами донки в школі, систематично перевіряла щоденник, завжди відгукувалась на прохання та поради класного керівника. Мати слідкувала за зовнішнім виглядом та поведінкою доньки. Також як вбачається з характеристики наданої директором Кам`янської НВК відносно [PERSON], її мати [PERSON] цікавилась успіхами донки в школі, ,здоровям та психічним станом дитини. Факти зловживання позивачкою спиртними напоями або наркотичними засобами, або факти її аморальної поведінки, які б перешкоджали нормальному розвиткові дітей, судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]Д.є обґрунтованими і підлягають задоволенню шляхом визначення місця проживання дітей: сина - [PERSON], [INFO]; - доньки [PERSON], [INFO]; - доньки [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON] за її місцем проживання. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок .

Outcome: approved