Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою за №28 в будинку №7 по вул. Енергетична в смт. В. Березовиця Тернопільського району. В обґрунтування вимог позивач вказує, що вона разом із [PERSON] є співвласниками квартири за №28 в будинку №7 по вул. Енергетична в смт. В. Березовиця Тернопільського району. У даній квартирі крім неї, також зареєстрований її колишній зять відповідач [PERSON] [PERSON] більше року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причини, не приймає участі в утриманні житла та не цікавиться ним. Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідача створює перешкоди у володінні та розпорядженні власністю, просить визнати відповідача\~таким, що втратив право користування спірною квартирою. \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомленою у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі. Вказав, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавав. Представник [PERSON], який діє в інтересах законного представника третьої особи [PERSON] [PERSON] попередньо подав заяву про розгляд справу у її відсутності. Не заперечив щодо задоволення позову. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що квартира за №28 по вул. Енергетична, 7 в смт. В. Березовиця Тернопільського району знаходиться у спільній частковій власності [PERSON] 1/3 частки та [PERSON] 2/3 частки, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №124171109 від 16 травня 2018 року. З довідки від 05 травня 2018 року за №1485, виданої Великоберезовицькою селищною радою встановлено, що у квартирі за №28 по вул. Енергетична, 7 в смт. В. Березовиця Тернопільського району зареєстровані: позивач, [PERSON] дочка власника, [PERSON] - внучка, [PERSON] внучка, [PERSON] колишній зять. Як вбачається з довідки Великоберезовицької селищної ради від 05 травня 2018 року №1485, [PERSON] зареєстрований, але не проживає [INFO] з травня 2017 року. Відповідач в судове засідання не зявився та будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не надав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] є співвласниками спірної квартири, де зареєстрований відповідач. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач більше року не проживає у спірній квартирі, не цікавиться квартирою, не приймає участі в її утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. Вказане житло залишив добровільно. Вказаними діями відповідач порушує та обмежує права позивача, як власника житла, на користування та розпорядження власністю. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за №28 в будинку №7 по вул. Енергетична в смт. В. Березовиця Тернопільського району. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у судове засідання не зявився та не представив суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Outcome: approved