Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на весь термін навчання до 30.06.2020 року, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був між ними розірваний. Від шлюбу 26 березня 1998 року у них народилася дочка [PERSON], яка в теперішній час навчається в Харківському національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця на денній формі навчання і у зв'язку з навчанням їй потрібна матеріальна допомога. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочка, яка продовжує навчання, не надає, хоча є працездатним, здоровим чоловіком, працює в КП «Чисте місто» м. Ромни, має стабільний заробіток, на його утриманні інших осіб немає. Вважає, що він реально може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. У подальшому позивачка змінила позовні вимоги і просила стягнути аліменти з відповідача і перераховувати їх на особистий рахунок [PERSON] № 4149 4978 6655 9596. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що має непостійний заробіток від продажу косметичної продукції, її середньомісячний дохід становить близько 1500 грн. на місяць, тому вона не може одна утримувати дочку, яка хоча і навчається на бюджетній основі, але сам проїзд від м.Харкова додому вимагає значних витрат. Крім того вона має матір похилого віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно наданих суду заперечень, позов визнає частково, враховуючи його сімейне становище та фінансове положення просить стягнути з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно (а.с.24-25). Представник відповідача [PERSON] доводи відповідача, наведені у запереченні підтримав. При цьому пояснив, що нинішня дружина відповідача і її дитина від першого шлюбу перебувають на утриманні [PERSON], оскільки дружина не працює. Крім того у відповідача на утриманні знаходиться мати похилого віку, яка хоч і отримує пенсію, але недостатню для належного проживання, тому змушений надавати їй матеріальну допомогу. Третя особа [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що до кінця 2016 року отримувала стипендію, але з 2017 року отримувати не буде. Навчається на денному відділенні, тому не має можливості отримувати дохід. Суд, допитавши учасників удового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2010 року між ними розірвано (а.с.7). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матірю, відповідач - батьком (а.с. 5). З довідки № 321 від 11 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі першого рівня вищої освіти «бакалавр» факультету Консалтингу і Міжнародного бізнесу, денна форма навчання Харківського національного економічного університету імені [PERSON]. Строк закінчення учбового закладу 30 червня 2020 року (а.с.8). З довідки № 279/07-16 від 01.12.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована а проживає в гуртожитку № 5 Харківського національного економічного університету імені [PERSON], за адресою: м. Харків, пров. Інженерний,4 (а.с.10). Відповідно до довідки Роменського міськрайонного центру зайнятості населення № 02-01/1188 від 27.12.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна з 12 жовтня 2016 року (а.с.36). Згідно довідки КП «Чисте місто» Роменської міської ради № 51 від 25.12.2016 року [PERSON] працює водієм вказаного підприємства, дохід за період з 13.04.2016 року по 31.12.2016 року склав 17323,29 грн. (а.с.29 зв.). З свідоцтва про шлюб І-БП № 061490 вбачається, що [PERSON] 18.06.2011 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.27). Зі свідоцтва про народження І-БП № 020665 вбачається, що [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO] (а.с.28). Суд вважає, що наявність у відповідача дружини та дитини від її першого шлюбу, а також матері похилого віку не свідчить про те, що вони знаходяться н утриманні відповідача, оскільки доказів, що [PERSON] немає ніякого доходу суду не надано, її дитина має право на отримання аліментів від свого батька, а мати відповідача отримує пенсію (а.с. 48), тобто ці обставини не впливають суттєво на матеріальний стан відповідача. Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що дитина потребує матеріальної допомоги і від батька, який має можливість її надавати, оскільки працює, судом враховано також матеріальне становище сторін. Тому суд вважає можливим і достатнім стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця на період навчання дочки [PERSON], починаючи з дня предявлення позову до суду. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання або досягнення дитиною 23 років. Розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в дохід держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial