Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Солгутівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Покійний [PERSON] 05.08.1996 року склав заповіт, відповідно до якого ? частину житлового будинку [ADDRESS] заповів позивачу. Позивач вказує, що прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак її оформити не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі не вказано адреси житлового будинку, а тому позивач змушена звернутись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник Солгутівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що ? частина спірного будинку [ADDRESS], фактично належала [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 8). Зазначене підтверджується довідкою Солгутівської сільської ради № 233 від 20.10.2015 року (а.с. 13), копією дубліката договору дарування будинку, розташованого в сільській місцевості від 22 січня 1960 року (а.с. 14), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано належним чином. Покійний [PERSON] 05.08.1996 року склав заповіт (а.с. 15), відповідно до якого ? частину житлового будинку [ADDRESS] заповів позивачу. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 55% (а.с. 10-12). Перейменування вулиці Леніна, де розташована спірна частка домоволодіння на вулицю Українську підтверджується копією рішення Солутівської сільської ради №29 від 18.02.2016 року (а.с.16). Постановою від 01 листопада 2016 року приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю у правовстановлюючому документі адреси житлового будинку (а.с. 9). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття [INFO] спадщини після смерті [PERSON] підтверджується довідкою, Солгутівської сільської ради № 185 від 06.07.2016 року, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців судом не встановлено. [PERSON] 05.08.1996 року склав заповіт (а.с. 15), наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved