Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 8-го серпня 2008 року між сторонами був зареєстрований шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1919. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Разом з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. Зазначає, що спільне життя не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обов'язки, можливості зберегти сім'ю немає, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, між тим подала клопотання про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, термін для примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, разом з тим подав заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позов визнає, строк для примирення просить не надавати. За таких обставин суд вважає, що слід проводити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснюється. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності в межах позовних вимог, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 8-го серпня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1919. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] Як вбачається з наявних матеріалів позивач не підтримує з відповідачем подружні відносини, проживає окремо, спільного господарства не веде, отож перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved