overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, у якому просить суд визнати за нею право приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №20. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлому згідно запису в погосподарській книзі Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області №9, особовий рахунок [NUMBER]. При житті, заповіт на належне йому майно [PERSON] не складав. Після смерті батька, з питання оформлення спадщини, яка відкрилася після його смерті, позивач звернулася до нотаріальної контори, де в видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, їй було відмовлено, оскільки її батько при житті не отримав правовстановлюючий документ на належне йому майно, у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Таким чином, позивач в першу чергу має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті її батька в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст. 316, 1216-1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, у якому просить суд визнати за нею право приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], про що у виконавчому комітеті Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за № 22. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] був успадкований [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], шляхом фактичного прийняття спадщини, та належав померлій згідно запису в погосподарській книзі Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області №13, особовий рахунок [NUMBER]. Заповіт на належне їй майно [PERSON] не складала. Після смерті [PERSON], позивач звернулася до нотаріальної контори, де у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки померла при житті не отримала правовстановлюючий документ на належний їй житловий будинок у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач в першу чергу має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті її матері в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. Згідно зі ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст. 316, 1216-1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, у якому просить суд визнати за нею право приватної власності на спадкове майно житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис за № 21. При житті, а саме 16 червня 2011 року [PERSON] склав на ім`я позивача заповіт, посвідчений секретарем Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області Воробйовою Т.М., яким на випадок смерті заповів їй все майно, яке буде їй належати на день смерті. \~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок №166 від 13 квітня 1990 року. Після смерті [PERSON] , з питання оформлення спадщини, яка відкрилася після його смерті, позивач звернулася до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, де у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки померлий при житті не зареєстрував право власності на належне йому майно у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду. Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені в заповіті. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі викладеного, ст.ст. 316, 392, 1216-1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 29 липня 2005 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,71 га, розташовану на території Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 017565, виданого 23 червня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року № 431. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 29 липня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,71 га, розташовану на території Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 017565, виданого 23 червня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року № 431 (а.с. 29). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачки (а.с. 5) та шлюб (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 31 липня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,60 га (0,2500 га для обслуговування житлових та господарських будівель; 0,3500 га для ведення підсобного господарства) розташовану на території Петрушівської сільської ради в с. Качанівка, вул. Тарновського, 7, Ічнянського району Чернігівської області, надану для обслуговування житлових та господарських будівель та для ведення підсобного господарства згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧН № 013144, виданого 06 серпня 1998 року Петрушівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області на підставі рішення сесії Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 10 вересня 1997 року за № 16. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 31 липня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,60 га (0,2500 га для обслуговування житлових та господарських будівель; 0,3500 га для ведення підсобного господарства) розташовану на території Петрушівської сільської ради в с. Качанівка, вул. Тарновського, 7, Ічнянського району Чернігівської області, надану для обслуговування житлових та господарських будівель та для ведення підсобного господарства згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧН № 013144, виданого 06 серпня 1998 року Петрушівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області на підставі рішення сесії Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 10 вересня 1997 року за № 16 (а.с. 13). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON] що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачки (а.с. 9) та шлюб (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 11 січня 2003 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Петрушівка, вул. Колгоспна, 28, Ічнянського району Чернігівської області; прості іменні акції ЗАТ ім. О.М. Агеєва в кількості 87 (вісімдесят сім) штук загальною номінальною вартістю 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень 00 копійок, згідно сертифікату іменних акцій від 08 грудня 2000 року, серія АВВ 529323. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 11 січня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Петрушівка, вул. Колгоспна, 28, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою КП «БТІ» (а.с. 6); прості іменні акції ЗАТ ім. О.М. Агеєва в кількості 87 (вісімдесят сім) штук загальною номінальною вартістю 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень 00 копійок, згідно сертифікату іменних акцій від 08 грудня 2000 року, серія АВВ 529323 (а.с. 7). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла [PERSON], з якою вона проживала однією сім'єю більше 9 років до дня відкриття спадщини. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,18 га, розташовану в КПСП «ім. Агеєва» в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01 червня 2001 року за № 699. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,18 га, розташовану в КПСП «ім. Агеєва» в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01 червня 2001 року за № 699 (а.с. 13). Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Спадкоємцем четвертої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2015 року про встановлення факту проживання однією сім'єю (а.с. 9), довідкою Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-22/165 від 30.06.2015 року (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Печанівської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що вона не може оформити своїх спадкових прав після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, власницею якого вона була. В судове засідання сторони та третя особа, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися. Позивачка та представник відповідача подали до суду заяви, в яких вони просили розглянути справу за їх відсутності, при цьому позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав. Третя особа - реєстраційна служба Романівського районного управління юстиції Житомирської області проти задоволення позову не заперечила. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] побудований у 1963 році, господарські споруди - протягом 1963-1965 років, та належали матері позивачки - [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються довідками Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області, виданими на підставі записів у погосподарській книзі, та технічним паспортом на спірний житловий будинок. [INFO] [PERSON] померла і позивачка за заповітом є спадкоємицею її майна. Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов'язувалась з його обов'язковою державною реєстрацією. За таких обставин суд вважає, що за життя матері позивачки спірний будинок з господарськими спорудами належали їй на праві власності, отже мають входити до складу спадщини. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позовні вимоги повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved