Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час зустрічається з [PERSON], вони люблять один одного, поважають та розуміють, а тому мають намір одружитися. Однак на даний час вона не досягла вісімнадцятирічного віку і у зв'язку з цим Перечинський районний відділ РАЦСу відмовляє їм у реєстрації шлюбу. На сьогоднішній день вона вагітна вісім тижнів, що стверджується довідкою № 910 від 31 жовтня 2017 року. На підставі наведеного, а також враховуючи, що батьки не заперечують проти укладення ними шлюбу, оскільки це відповідає їх інтересам, тому просить задовольнити заяву. У судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримала повністю та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такій. Батько заявника - [PERSON] у судовому засіданні також просив заяву задовольнити, оскільки вказані в ній вимоги відповідають інтересам його доньки. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив таку задовольнити, оскільки ствердив, що має намір одружитися з [PERSON] Представник Перечинського районного відділу ДРАЦСу у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вирішення заяви залишила на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], однак на даний час не досягла вісімнадцятирічного віку, що стверджується копіями свідоцтва про її народження серії [NUMBER] повторно виданого 21 лютого 2017 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та паспорту громадянина України № [NUMBER], виданого 14 березня 2017 року (а. с. 4-7). Крім цього встановлено, що згідно довідки № 910, виданої лікарем Перечинської центральної районної лікарні Кость С.І. 31 жовтня 2017 року, заявник [PERSON], [INFO], вагітна вісім тижнів (а. с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 23 CК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, до участі в справі про надання особі права на шлюб залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для надання неповнолітній [PERSON] права на шлюб, що відповідатиме її інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved