Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона є власницею жилого будинку по [ADDRESS] у якому були зареєстровані її невістка [PERSON], син [PERSON] та онука [PERSON],[INFO] Через те, що фактично невістка у будинку з 2009 року не проживала, вона була знята з реєстрації 10.08.2010. Її син також був знятий з реєстрації 09.10.2012. Хоча [PERSON] та [PERSON] зняті з реєстрації, але у будинку залишається зареєстрованою їх донька [PERSON], яка фактично виїхала із будинку разом з матір'ю у серпні 2010 року і по теперішній час не проживає за місцем реєстрації. Посилаючись на те, що реєстрація неповнолітньої онуки обмежує її права у розпорядженні своєю власністю, вона не має можливості укладати правочини щодо своєї власності, зняття з реєстрації не порушить права неповнолітньої дитини, так як вона фактично проживає за іншою адресою, позивач просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала за викладених у ньому обставин, просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, судові повістки про виклик відповідача повернені без вручення, які надсилались за місцем її реєстрації, причини повернення- через інші причини, що не дали змиги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.38,47,48). Ураховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрована по\~[ADDRESS] що підтверджується довідкою виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №1805 від 09.08.2018 (а.с.21), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляла, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштове відправлення таким, що доставлене, а отже, відповідач повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України. Суд, заслухавши позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, судом установлено, що [PERSON] є власницею жилого будинку по [ADDRESS] (а.с.7-9). Відповідно до копії будинкової книги установлено, що за адресою по [ADDRESS] починаючи із 08.02.2007зареєстрована [PERSON], [INFO], хоча її батьки [PERSON] та [PERSON] зняті з реєстрації за даною адресою (а.с.15-16). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживає із позивачем по-сусідству, знає, що десь років 9-10 потому у будинку позивача проживали [PERSON] із [PERSON] та їх донькою [PERSON]. Потім [PERSON] разом із донькою покинула будинок й пішла проживати за іншою адресою. Свідок [PERSON] показала, що вона проживає із позивачем по-сусідству, знає, що у позивача є онука, яка зареєстрована у будинку, але за місцем реєстрації не проживає. Батьки онуки розлучені і також не проживають у будинку позивача дуже давно, онука не проживає десь 13 років. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Питання визначення місця проживання малолітніх та неповнолітніх регулюється ст.29 ЦК України, яка визначає місце проживання фізичної особи в залежності від її віку, а саме відповідно до ч.3 указаної статті місце проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що неповнолітня онука позивача разом із відповідачем була зареєстрована у належному позивачу будинку, як член сім'ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, неповнолітня дитина проживає на даний час у іншому місці разом із матір'ю, яка знята з реєстрації у домоволодінні, що належить на праві власності позивачу, а реєстрація неповнолітньої дитини перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своєю власністю, зняття з реєстрації неповнолітньої дитини не порушить права останньої, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги. Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, рішення суду про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку у будинку [ADDRESS] Судові витрати у справі залишаються за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved