Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька, державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремлений підрозділ «Шахта ім.. О.О. Скочинського» про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів, зазначивши, що 25 грудня 2012 року на ВП «Шахта ім. О.О. Скочинського» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» загинув її колишній чоловік [PERSON], який працював на даній шахті у якості проходчика. У зв'язку із загибеллю чоловіка був складений акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. Шлюб між нею та [PERSON] був розірваний 11 травня 2006 року. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходились на утримання свого батька, який сплачував аліменти на їх утримання та надавав матеріальну допомогу. Він до останнього піклувався про неповнолітніх дітей. Вона звернулась до відділення фонду з приводу отримання виплат у розмірі п'ятирічного заробітку загиблого, однак, їй було відмовлено. У зв'язку із чим просить визнати дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька про відмову у виплаті одноразової допомоги у розмірі п'ятирічного заробітку [PERSON] неправомірними та зобов'язати відповідача виплатити дітям загиблого [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в інтересах яких діє мати [PERSON], належну їм частину одноразової допомоги, не меншу за п'ятирічну заробітну плату потерпілого [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання з'явилася, позовні вимоги своєї довірительниці підтримала, суду надала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Представник відповідача ДП «ДВЕК» ВП «Шахта ім.. О.О. Скочинського» в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що відповідно до даних бухгалтерського обліку на момент загибелі робітника ВП «Шахта ім.. О.О. Скочинського» [PERSON] йому підлягали до сплати, зокрема, наступні грошові кошти: заборгованість із заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку, оплата листка непрацездатності, повернення премії за жовтень 2012 року у розмірі 10134 грн. 74 коп. Зазначені кошти були перераховані на особовий рахунок [PERSON], відкритий у Промінвестбанку для отримання цих коштів членами сім'ї загиблого. Таким чином, свої зобов'язання з перерахування заборгованості належних до виплати загиблому робітнику підприємства [PERSON] ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта ім.. О.О. Скочинського» виконало. Просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, пояснила, що згідно п. 7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні. Неповнолітні діти відносяться до членів сім'ї батьків, навіть, не проживаючи з ними, але в них відсутні зобов'язання стосовно батьків та є тільки право на отримання від них повного утримання. Просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі. Суд, заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами був розірваний 11 травня 2006 року. Діти проживають з [PERSON] Батько дітей [PERSON] постійно надавав матеріальну допомогу на утримання дітей. 25 грудня 2012 року стався нещасний випадок на виробництві ДВ «ДВЕК» ВП «Шахта ім.. О.О. Скочинського» з [PERSON], який працював проходчиком, внаслідок якого він помер. Нещасний випадок стався за місцем роботи на «Шахті ім.. О.О. Скочинського» через порушення потерпілим технологічного процесу, яке виразилось в тому, що при кріпленні лівої стійки металевоарочної крепі у забої вентиляційного штреку потерпілий не оглянув та не обібрав від залишків кусків породи забій видобутку. Факт нещасного випадку з [PERSON] підтверджується актом проведення розслідування нещасного випадку, що стався 25 грудня 2012 року. Згідно протоколу № 2 від 09.01.2013 року засідання комісії на ВП «Шахта ім.. О.О. Скочинського» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» встановлено, що після встановлення кола родини загиблого будуть здійснені виплати членам родини у розмірі 10134 грн. 74 коп. Даний факт підтвердила представник відповідача ВП «Шахта ім.. О.О. Скочинського» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» та представник позивачки, які пояснили, що дійсно позивачка [PERSON] отримала вказану грошову суму. Також позивачка [PERSON] звернулась до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька з приводу отримання одноразової грошової допомоги у розмірі п'ятирічного заробітку загиблого як мати його дітей. Листом № 03/01-14/2192 від 21.10.2013 року [PERSON] було відмовлено у виплаті вказаної одноразової грошової допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Припинення спільного проживання дружини та чоловіка через їх розірвання шлюбу, а відповідно і припинення їх сім'ї тягне за собою визначення ними місця проживання їх дитини, яка через свій вік (до десяти років) не може визначити його самостійно, тобто проживання дитини з батьком чи матір'ю зумовлено їх рішенням. Проте, за всіх ситуацій дитина залишається бути членом сім'ї своїх батьків, оскільки це є підтвердженням сили батьківського статусу, який дає право кожному з них - матері, батькові - зажадати повернення дитини. Можливість набуття статусу члена сім'ї своїх батьків без спільного проживання з ними закон надає лише дитині, правовий статус якої згідно з п. 1 ст. 6 СК України має особа до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала га його утриманні, а також на його дитину, яка народилась протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого. Таким чином, суд вважає відмову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька [PERSON] у виплаті одноразової грошової допомоги дітям загиблого [PERSON] неправомірною та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved