Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити той факт, що трудова книжка, заповнена 05 жовтня 1983 року Ужгородським роздрібним обєднанням «Продтовари» на імя [PERSON], [INFO] належить їй. Свої вимоги мотивує тим, що у паспорті громадянина України серії ВО №697023, виданим Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 лютого 2000 року, у свідоцтві про народження серії І-ФМ №326041, виданому повторно відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 21 травня 2012 року, а також у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №428512, виданому Порошківською сільською радою Перечинського району Закарпатської області 12 січня 1985 року її дата народження вказана як «09 травня 1965 року». Однак, у трудовій книжці, заповненій 05 жовтня 1983 року Ужгородським роздрібним обєднанням «Продтовари» її дата народження помилково зазначена як «05.09.1965 року», а не «09.05.1965 року». Оскільки вказані розбіжності у написанні її дати народження створюють перешкоди для оформлення в управлінні Пенсійного фонду пенсії за віком, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву, у якій просить заявлені нею вимоги задовольнити повністю, а справу розглянути за її відсутності. Представник Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області у судове засідання також не зявився та подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, заперечень по справі не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО №697023, виданим Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 лютого 2000 року та у свідоцтві про народження серії І-ФМ №326041, виданому повторно відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 21 травня 2012 року, дата народження заявниці [PERSON] зазначена як «09 травня 1965 року». Тоді як у трудовій книжці заявника, заповненій 05 жовтня 1983 року Ужгородським роздрібним обєднанням «Продтовари» помилково зазначено дату народження заявниці [PERSON] як «05.09.1965 року». Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved