Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що за народженням вона значилась як [PERSON]. 26.10.1985 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. Її чоловік [PERSON] був військовослужбовцем і після реєстрації шлюбу вони разом проживали в м.Гайсині Вінницької області, але власного житла вони не мали. Вона теж була військовослужбовцем за контрактом. 01.04.1986 вона, будучи вагітною і перебуваючи на лікарняному в зв'язку з вагітністю, переїхала жити до своїх батьків в смт. Кирнасівку. [INFO] в Тульчинській районній лікарні вона народила дочку [PERSON], яку було зареєстровано за місцем прописки батька і вказано місце народження м. Гайсин, так як народження дитини реєстрував її чоловік. Так як свого житла у них так і не було, вона з немовлям залишилася жити у своїх батьків в смт.Кирнасівка Тульчинського району. По закінченню лікарняного в зв'язку з народженням дитини та закінченням контракту 26.07.1986 вона була звільнена із військової служби і продовжила проживати в [ADDRESS] а тепер Лесі Українки в квартирі своїх батьків, де проживала по 20.12.1990. В 1988 році її чоловік [PERSON] був переведений на службу в Монгольську Народну Республіку і після влаштування за місцем служби мав викликати її з дитиною до місця своєї служби. Але через умови проходження служби та відсутності житла чоловік її не викликав і вона не змогла переїхати до нього, а продовжила проживати в смт. Кирнасівка у своїх батьків. В 1988 році у Вірменії стався сильний землетрус і її чоловіка для ліквідації наслідків землетрусу було направлено на службу у Вірменію, а з 16.07.1989 по 19.11. 1990 він проходив службу у високогірній місцевості Вірменської РСР, також ліквідовуючи наслідки землетрусу. Проживати їй з дитиною у високогірній місцевості Вірменської РСР по місцю проходження служби її чоловіка не було ніяких умов, а тому вона продовжувала жити в смт. Кирнасівка у своїх батьків. 20.12.1990 по закінченню відпустки її чоловіка вона разом з ним і дитиною поїхали на нове місце служби чоловіка в Грузинську РСР, де уже були умови для проживання з сім'єю. Її проживання в смт.Кирнасівка Тульчинського району було вказано в її паспорті громадянина СРСР, але в 1996 році вона паспорт здала і Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області їй було видано паспорт громадянина України. Попередні дані про її місце проживання в смт.Кирнасівка не збереглися. Самі ж дані про реєстрацію громадян за старими паспортами в органах, які проводять реєстрацію, зберігаються 6 років. Тому дані про її реєстрацію в смт. Кирнасівка не збереглися. Селище Кирнасівка, в якому вона проживала з 01.04.1986 по 20.12.1990, відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю. Так як вона постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю, то отримала посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4, серія [NUMBER]. Так як вона проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю, вона має право на вихід на пенсію раніше. На даний час вона досягла пенсійного віку. Відповідно до Закону України від 28.02.1991 №796-ХII вона, як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, має право на отримання пенсії по віку з 50 років. В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт її проживання в с. Кирнасівка Тульчинського району з [INFO] по 20.12.1990. В судовому засіданні заявник заяву підтримала. Просить її задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини. Заінтересована особа - представник управління ПФУ у Тульчинському районі заяву визнала частково. Не заперечує проти встановлення факту проживання заявника в смт. Кирнасівка в період з [INFO] року по 25.09.1988. Свідок [PERSON] показала, що вона проживала і проживає в смт. Кирнасівка в одному будинку з [PERSON] і їй відомо, що остання в період з квітня 1986 року по 1991 рік проживала в смт. Кирнасівка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також показав, що він проживав в смт. Кирнасівка в одному будинку з заявником і йому відомо, що остання після народження дитини проживала в смт. Кирнасівка біля своїх батьків до 1991 року. Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник 26.10.1985 зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.9). Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.10), яка згідно довідки Тульчинської ЦРЛ Вінницької області №90 від 16.08.2016 (а.с.13) народилась у пологовому відділенні Тульчинської ЦРЛ. Відповідно до довідки №3465 Кирнасівської селищної ради Тульчинського району від 28.07.2016 [PERSON] була зареєстрована і проживала в смт. Кирнасівка Тульчинського району в період з [INFO] по 25.09.1988. Згідно довідки Кирнасівської селищної ради № 3473 від 29.07.2016 [PERSON] проживала без реєстрації в смт. Кирнасівка в період з 1988 року по 1991 рік. 19.10.1994 заявник отримала посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4, серія [NUMBER], що підтверджується копією даного посвідчення (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, показання свідків, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт того, що заявник проживала в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області в період з [INFO] по 20.12.1990. На підставі викладеного,

Outcome: approved