Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат понесених на навчання дочки [PERSON], [INFO], яка навчається на третьому курсі Чернівецького медичного коледжу БДМУ на денній формі навчання, на контрактних умовах, термін навчання з 01.09.2016 року до 01.07.2020 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 1999 року. Рішенням Кіцманського районного суду від 02.10.2013 року шлюб між ними розірвано. Зазначає, що у шлюбі у них народилось двоє дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу проживають разом із позивачкою. Відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 12.05.2016 року відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання дітей. Зазначає, що дочка [PERSON] навчається на третьому курсі Чернівецького медичного коледжу БДМУ на денній формі навчання, на контрактних умовах, термін навчання з 01.09.2016 року до 01.07.2020 року. У зв'язку з навчанням дочки позивачкою на даний час сплачено 36301 грн. На підставі вищенаведеного, просить позов задовольнити та стягунути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі половини слачених нею коштів за навчання дочки, а саме 18150,5 грн. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась однак 12.11.2018 року, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, однак 12.11.2018 року подав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути за його відсутності. До заяви також додав довідку про доходи, видану ДПРЗ-1 УДСНС України в Чернівецькій області. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивачка [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджуються копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.5). Шлюб між сторонами розірвано рішенням Кіцманського районного суду від 02.10.2013 року (а.с.7). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.05.2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON], [PERSON] в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття. (а.с.6). Згідно довідки №1632 від 11.10.2018, виданої виконкомом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [PERSON], 1981 р.н., на її утриманні знаходяться діти: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], (а.с.8) Відповідно до довідки Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету №548/01.3 від 01.10.2018 року [PERSON], 2000 р.н., дійсно навчається на ІІІ курсі Чернівецького медичного коледжу БДМУ, І-го рівня акредитації, за спеціальністю 223 Медсестринство, спеціалізація «Лікувальна справа», термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2020 року. (а.с.9). Відповідно до угоди №82/16 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста від 26.08.2016 року, [PERSON] зарахована студентом І курсу галузі знань «22 Охорона здоров'я», спеціальності «223 Медсестринство», спеціалізація «Лікувальна справа» Чернівецького медичного коледжу БДМУ, з 01.09.2016 року. Угода діє до 01.07.2020 року. (а.с.10) За навчання [PERSON] 28.07.2017 року сплачено кошти в сумі 8327,00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.816986833.1 (а.с.11); 29.08.2018 року сплачено кошти в сумі 6000,00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.1120715616.1 (а.с.12); 05.03.2017 року сплачено кошти в сумі 1386,00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.980023103.1 (а.с.13); 27.07.2016 року сплачено кошти в сумі 9132,00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.591481485.1 (а.с.14); 20.02.2017 року сплачено кошти в сумі 1038,00 грн., що підтверджується квитанцією №21270727 (а.с.16); 26.02.2017 року сплачено кошти в сумі 1418,00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.974643278.1 (а.с.18); 29.08.2018 року сплачено кошти в сумі 9000,00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.1120737659.1 (а.с.20). Виходячи з аналізу норм ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо ). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. П. а ч. 1 ст. 29 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН, ратифікованої 27.02.1991 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р. держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі. Оскільки у справі містяться копії квитанцій на суму 36301 грн., які підтверджують здійснену оплату за навчання позивачем, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, шо половину таких понесених витрат в сумі 18150,5 грн. слід стягнути із батька дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та

Outcome: approved