Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Заява мотивована тим, що 22.11.2008 року між сторонами був укладений шлюб. За час перебування в шлюбі в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини у сторін почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їх спільної дитини. Їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливими. Між нею та відповідачем на момент пред`явлення позову до суду не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їх синові не допомагає, участі у вихованні сина не бере. Просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 751 від 22.11.2008 року; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2018 року та до досягнення сином повноліття; стягнути з [PERSON] , [INFO] , понесені судові витрати у розмірі 2704 грн., з яких 705 грн. оплата судового збору, 2000 грн. понесені витрати на правову допомогу. Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року позовну заяву в частині позовної вимоги про стягнення аліментів залишено без розгляду за заявою позивача. Позивач [PERSON] у судове засідання, призначене на 31.03.2020 року, не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, яку позивач повідомила суду. Судова повістка була повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Відмітка зроблена 17 березня 2020 року. У відповідності до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України позивач вважається такою, що 17 березня 2020 року отримала судову повістку. Про причини своєї неявки позивач не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не подала. Суд враховує, що позивач неодноразово подавала до суду заяви, в яких просила розглянути справу без її участі у судовому засіданні, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримувала та просила її задовольнити. Такі позиції позивача були викладені у заявах від 27.12.2018 року, 08.01.2019 року, 11.05.2019 року. Крім того, у заяві від 11.05.2019 року позивач зазначила, що після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає, судові витрати просила не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання, призначене на 31.03.2020 року, не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі та без участі його представника. Позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Єременко І.В. у судове засідання, призначене на 31.03.2020 року, не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності та за відсутності її довірителя, позовні вимоги визнають повністю та просять їх задовольнити. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяви позивача, відповідача та представника відповідача, ухвалив провести розгляд справи по суті за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22 листопада 2008 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 751. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим (повторно) 13 травня 2017 року . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) 14 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 22. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу позивачем. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на її користь з відповідача понесені позивачем судові витрати. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved