Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO], як між донькою та матір'ю. Встановити факт належності [PERSON], як одній і тій же особі, трудової книжки, заведеної 05 вересня 1979 року, на ім'я [PERSON] (російською мовою). Встановити факт належності [PERSON], [INFO], як одній і тій же особі, Свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування [NUMBER], видане на ім'я [PERSON]. Встановити факт належності [PERSON], [INFO], як одній і тій же особі, Державного акту серії ХР №092049 на право власності на земельну ділянку площею 8,0234 га, яка розташована на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після смерті матері вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області для отримання її пенсії. Однак їй було відмовлено через те, що були виявлені розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини між нею та матір'ю. Неоднакове написання прізвища Заявника у всіх документах призвело до того, що вона не має можливості отримати пенсію після смерті її матері, а також сама не може оформити пенсію за віком. Отже, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу надасть можливість Заявниці оформити пенсію. Крім того, у Державному акті про право власності на земельну ділянку серії ХР №092049 прізвище Заявника вказане «[PERSON]», вказана обставина перешкоджає Заявнику повною мірою реалізувати своє право на вільне користування та розпорядження майном, що належить їй на праві приватної власності. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги повністю підтримує, просить суд їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутності та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Таким чином суд вважає за можливе в порядку ст. 169 ЦПК України, розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за доказами, що містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла мати заявника, [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №363, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківської області 23 вересня 2014 року (а.с.7). Після смерті матері Заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області для отримання її пенсії. Однак їй було відмовлено через те, що були виявлені розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини між нею та матір'ю. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], місце реєстрації - Захарівська сільська рада Новоукраїнского району Кіровоградської області (а.с.8), матір'ю Заявниці зазначена [PERSON]. 04 лютого 1980 року заявник уклала шлюб, внаслідок чого її прізвище було змінено на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про одруження [NUMBER], місце реєстрації - Захарівська сільська рада Новоукраїнского району Кіровоградської області (а.с.9). [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10). 20 січня 1990 року заявник уклала шлюб із [PERSON], внаслідок чого її прізвище було змінено із «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014741545 від 20 листопада 2014 року (а.с.11). В 1997 році заявнику було видано Паспорт з прізвищем українською мовою «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]», тому всі документи, що видавалися в подальшому українською мовою на підставі паспорту, видавалися на прізвище «[PERSON]» (а.с.12). 24 листопада 2000 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим Барвінківським районним відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області 24 листопада 2000 року (а.с.14). У вказаному Свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище Заявника знову ж таки вказане «[PERSON]». 24 жовтня 2007 року Заявник уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим Іванівською Другою сільською радою Барвінківського району Харківської області (а.с.15). Внаслідок укладення шлюбу прізвище Заявника було змінено із «[PERSON]» на «[PERSON]». У трудовій книжці Заявника її прізвище зазначене російською мовою «[PERSON]» (а.с.16), а у Свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування - «[PERSON]» (а.с.26). Неоднакове написання прізвища заявника у всіх документах призвело до того, що вона не має можливості отримати пенсію після смерті її матері, а також сама не може оформити пенсію за віком. Отже, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу надасть можливість заявниці оформити пенсію. Крім того, у Державному акті про право власності на земельну ділянку серії ХР №092049 прізвище Заявника вказане «[PERSON]» (а.с.19), вказана обставина перешкоджає Заявнику повною мірою реалізувати своє право на вільне користування та розпорядження майном, що належить їй на праві приватної власності. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження. На підставі викладеного

Outcome: approved