Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 13 березня 2009 року, був її чоловіком з яким вони перебували у шлюбі з 15 листопада 1969 року до його смерті. Свої вимоги мотивує тим, що 13 березня 2009 року в с.Т.Ремета Перечинського району помер її чоловік [PERSON], заповіт останній не залишив, а вона як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину за чоловіком, оскільки постійно на день його смерті проживала разом з ним у будинку №48 по вул.Шевченка в с.Т.Ремета. Крім неї спадкоємцем є ще [PERSON], яка також прийняла спадщину, так як також проживала з батьком на час його смерті. На даний момент заявниця бажає оформити спадщину за чоловіком, однак у її свідоцтві про шлюб з покійним [PERSON] І-АБ №263585, виданому 15 листопада 1969 року, імя та по-батькові чоловіка вказані як «Андрій Андрійович», а у свідоцтві про смерть такого імя та по-батькові вказані як «Андраш Андрашович». Вказані невідповідності в написанні імені та по-батькові її чоловіка у вищевказаних документах перешкоджають їй оформити спадкування за ним, а тому просить суд заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] також не зявилася, однак подала заяву, в якій просять розглядати справу без її участі, при цьому проти вимог заявниці не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], помер 13 березня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №079942, виданим 13 березня 2009 року виконкомом Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Також встановлено, що заявниця [PERSON] постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] у будинку №48, що знаходиться по вул.Шевченка в с.Тур-Ремета Перечинського району Закарпатської області, в якому продовжує проживати і на даний час та бажає оформити спадщину за чоловіком. Крім цього встановлено, що у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №079942 її чоловіка вказано, як «Белей Андраш Андрашович», тоді як у всіх інших документах (копії з будинкової книги будинку №48 по вул.Шевченка у с.Т.Ремета, свідоцтві про шлюб серії І-АБ №263585 від 15 листопада 1969 року) його зазначено, як «Белей Андрій Андрійович». Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розяснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно розяснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявниця не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для неї певні юридичні наслідки, а тому суд приходить до висновку, що подана нею заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Тому,

Outcome: approved