Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до рішення суду від 10.08.1970 року її матері [PERSON] та тіткам [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині домоволодіння за адресою: [ADDRESS] [INFO] померла її мати. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2018 року вона та її сестра [PERSON] після смерті матері [PERSON] отримали по Ѕ частині належної їх матері частки (1/3) домоволодіння, тобто по 1/6 частині. [INFO] померла їх тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] [PERSON] є її син [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] померла її тітка [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку домоволодіння за адресою [ADDRESS] , проте заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою тіткою. З огляду на викладене просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заявник в останнє судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, заявлені вимоги підтримала просила задовольнити.. Заінтересована особа [PERSON] , в остатнє судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи державний нотаріус Третьої херсонської нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст.15 ЦК України,\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Згідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено\~та підтверджено\~матеріалами справи,\~що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] , батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] про що складено актовий запис про народження -18 . Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~року зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~та змінила\~прізвище на\~« [PERSON] »,\~про що\~Херсонським міським\~відділом РАЦС\~10.12.1949\~року складено\~актовий запис\~№ 1681. [INFO] [PERSON] померла, про що Відділом РАЦС Тернівського районного управління юстиції 20.02.2002 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено актовий запис №258. Відповідно до архівної (копії) актового запису про народження 470 складеного [INFO] року [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Двічі вступала у шлюб та змінювала прізвище. Відповідно до актового запису про шлюб №1356 від 10.08.1957року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (актовий запис про шлюб складено Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізької області ). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 25.06.2019 р., встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] про що Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис -4293. Після її смерті відкрилася спадщина на майно. [PERSON] , звернулася до Тернівського районного у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть тітки [PERSON] , на що їй відповідно до листа від 05.04.2018 року за №56/14.14-33 відмовлено та зазначено, що вказаний витяг може бути видано тільки родичам або їх представникам за умови пред`явлення ним документального підтвердження. Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 19.02.2019 року вбачається, що [PERSON] на усне звернення щодо спадкової справи та видачі свідоцтва після померлої [PERSON] відмовлено, оскільки вона пропустила строк звернення для прийняття спадщини та не надано підтверджуючих документів про родинні зв`язки між заявником та померлою, було роз`яснено звернутися до суду. Судом також встановлено, що батьками заявниці [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] , про що Херсонським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про шлюб укладений 29.03.1985 року між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Тобто з наявних в матеріалах справи документів вбачаються родинні зв`язки між [PERSON] та померлою [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5\~суд в праві розглядати справи про встановлення родинних\~\~відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] , юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення даного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved