Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що вона народилася [INFO] в м. Цюрупинськ Херсонської області. Декілька років вона зустрічається з [PERSON], [INFO], з яким бажає створити сім'ю, оскільки в них склалися тривалі, дуже теплі та щирі стосунки. Вона проживає з [PERSON] в домі останнього, він возить заявника до школи та звідти забирає. Жодних фактів насилля з його боку не було. [PERSON] офіційно не працевлаштований, проте має власну земельну ділянку, де вирощує сільськогосподарську продукцію. Вони хочуть оформити стосунки за законом, проте органи реєстрації актів цивільного стану відмовили у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу через недосягнення нею шлюбного віку. Оскільки реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, вона просить суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] просив суд надати [PERSON] право на шлюб, оскільки бажає створити з нею сім'ю, оскільки кохає її. Він має можливість матеріально забезпечувати [PERSON]. Спиртними напоями не зловживає, офіційно не працює, проте має власне житло та земельну ділянку, на якій вирощує сільськогосподарську продукцію. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви заперечували, пояснила, що її донька [PERSON] є неповнолітньою та страждає розумовою відсталістю, а [PERSON] цим користується. Крім того, [PERSON] насильно її утримує в себе вдома, викрадає доньку після навчання та були випадки, коли він її побив. Вони зверталися до міліції за фактами побиття, проте кримінальних справ так і не було порушено. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Лушнікова Т. А. у судовому засіданні в вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду та пояснила, що до служби з 2011 року із заявами за фактом насилля з боку [PERSON] зверталася мати заявника - [PERSON] та директор КЗ «Цюрупинська спеціальна ЗОШ І-ІІІ ступеню Херсонської обласної ради», де навчається [PERSON]. В результаті проведених перевірок факт насилля над [PERSON] зі сторони [PERSON] не підтвердився. У 2013 році була скликана комісія, на яку запрошені були [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проведено з ними профілактичну бесіду. Після засідання комісії, вони попросили заявника залишитися та наодинці, без присутності матері та [PERSON], запитали чи дійсно вона бажає взяти шлюб з [PERSON]. Заявник відповіла позитивно, пояснила, що це відповідає її інтересам, [PERSON] ніколи її не ображав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, представника заінтересованої особи, суд приходить наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], але вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст.22 Сімейного кодексу України. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання їй права на шлюб, [PERSON] проти надання права на шлюб заперечувала, служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації у вирішені даного питання поклалася на розсуд суду. Відповідно до ст.22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ст.23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, що досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду йому може бути надано право на шлюб якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Враховуючи вищевикладене, те, що надання права на шлюб відповідає інтересам [PERSON], факт застосування насилля з боку [PERSON] не підтверджений, [PERSON] виявила дійсне бажання створити сім'ю з [PERSON], що неодноразово підтверджувала на судових засідання та на засіданні комісії служби у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації, [PERSON] забезпечує [PERSON], заперечення з боку матері [PERSON] не є перепоною для задоволення заяви, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та надати їй право на шлюб з [PERSON].

Outcome: approved