Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], 11.11.2011 року виконавчим комітетом Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №\~6. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя несумісні характери, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини припинено з лютого 2017 року, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини не мають наміру, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №101023, яке повторно видано 14.12.2016 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №\~6. У шлюбі народилася [PERSON], 30.03.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №128989, яке видано 10.04.2012 року Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №\~1. Довідка №287 від 02.03.2017 року, яку видано виконкомом Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області свідчить про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved