Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначено, що під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Після розлучення відповідач участі у вихованні сина не приймає, не спілкується з ним, матеріально не допомагає, аліменти на утримання сина не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 60000,00 грн., тому позивач [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. 28.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, її представник - адвокат Власюк І.Т. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, надала висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав. Свідок [PERSON] (друг неповнолітньої дитини сторін [PERSON] , [INFO] ) суду повідомив, що дружить з [PERSON] зі школи, вони спільно займаються фотографуванням, спілкуються на особисті теми. Свідку [PERSON] розповідав, що батько з ним не спілкується з дитинства, хоча жодних перешкод мати і вітчим йому не чинять. До [PERSON] батько не приїжджає навіть на День народження, матеріально йому не допомагає. Свідок [PERSON] (чоловік позивача) суду повідомив, що позивача та дитину знає 13 років, почав з ними разом проживати, коли дитині було 3 роки 6 місяців. Відповідача жодного разу свідок не бачив, до дитини він не приходив, фінансово дитині не допомагає. Під час навчання дитини у м. Вінниці відповідач сином не цікавився. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 24.07.2002 р. Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №192 (а.с. 5). 05.05.2006 р. шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 05.05.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №53 (а.с. 7). 21.07.2006 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 21.07.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилі-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №147 (а.с. 8). Згідно відомостей (довідки) Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №2636 від 15.05.2018 р., неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №5575962, зробленого старшим державним виконавцем Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гаврилюком Ю.К., станом на 31.10.2018 р. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 83149 грн. 06 коп. (а.с. 71). Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, який є додатком 3 до рішення виконавчого комітету міської ради від 05.03.2019 р. №51, з моменту розлучення [PERSON] не приймає участі у вихованні свого сина. Аліменти не сплачує, взагалі не цікавиться життям, здоров`ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком. Самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Під час бесіди з неповнолітнім було встановлено, що [PERSON] не проти щодо позбавлення батьківських прав його батька та бажає змінити прізвище. На чергове засідання комісії [PERSON] не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, на телефонні дзвінки не відповідає. Так як, [PERSON] тривалий час не виконував своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дитини не приймав, долею сина, його життям, навчанням, станом здоров`я не цікавився, Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , оскільки він не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не цікавиться здоров`ям, життям та потребами дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved