Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, де зазначає, що з приводу оформлення дострокової пенсії за віком, у березні 2017 року вона звернулася до УПФ та надала пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у виданих архівним відділом Тростянецької РДА та КУ Тростянецької районної ради «Тростянецький районний трудовий архів» архівних довідках розбіжності (скорочення) у написанні її особистих даних, що є перешкодою у призначенні їй пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за №04-02/476 від 26.10.2018, №791 від 08.12.2017 та №792 від 08.12.2017, де зазначений її трудовий стаж в КСП «Жовтень», СГАПТ ЗТ «Жовтень», ТОВ АФ «Колос». У судове засідання заявниця не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.24), а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників процесу. Встановлено, що [PERSON] архівним відділом Тростянецької РДА видано архівну довідку №04-02/476 від 26.10.2017 на підставі архівних документів колгоспу «Жовтень» Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області за період 1995-2000 роки, де містяться дані про роботу заявниці (а.с.11). Комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів» заявниці видані архівні довідки за №791 від 08.12.2017 та за №792 від 08.12.2017 з інформацією про заробітну плату, що міститься у документах складених в колишньому колгоспі «Жовтень» Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, який змінював назву (КСП «Жовтень», СГ АПТЗТ «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос») у періоди із 1995р. по 2002 р. (а.с.12-13). У вказаних довідках маються розбіжності (скорочення) у написанні імені та по батькові [PERSON] як російсьскою так і українською мовами у різних варіантах: «[PERSON] [PERSON].», «[PERSON] [PERSON].»,«Побаранчук Александра Іванівна», «[PERSON] [PERSON] Ів.», «Побаранчук Олександр Івановні», «[PERSON]. Іванівну», «[PERSON] [PERSON] Ів.», «[PERSON] Ів.». Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені неточності та скорочення під час написання особистих даних заявниці підтверджується копією паспорта заявниці, згідно якого прізвище, імя, по батькові її зазначене як «Побаранчук Олександра Іванівна» та копією її трудової книжки, згідно якої заявниця указана (російською мовою) як «Побаранчук Александра Ивановна» (а.с.8-9,14) . Відповідно до записів у трудовій книжці заявниці [PERSON] установлено, що маються відомості про її роботу у колгоспі «Жовтень», який змінював назву на СГ АПТЗТ «Жовтень», КСП «Жовтень», ТОВ АФ «Колос» у період з 20.01.1995 по 02.05.2002 (а.с.14-18). Таким чином, дослідивши указані докази, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках, узгоджуються із періодом трудової діяльності заявниці у колгоспі «Жовтень», який змінював назву на СГ АПТЗТ «Жовтень», КСП «Жовтень», ТОВ АФ «Колос» у період часу з 20.01.1995 по 02.05.2002 . Встановлення факту належності архівних довідок необхідне заявниці для призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved