Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про продовження строків на прийняття спадщини, вказавши, що 29 листопада 2008 року її мама [PERSON] у [PERSON] сільській раді Уманського району Черкаської області, посвідчений секретарем Старобабанівської сільської ради, склала заповіт про те, що на випадок її смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповідає їй [PERSON], [INFO]. У конкретному випадку питання стосується земельної ділянки площею 2.5981 га, яка розташована в адмінмежах [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області за межами населеного пункту. Її мама [PERSON] померла 09 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 212744 від 10 травня 2013 року. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області № 748 від 31.08.2015 року встановлено, що на час смерті [PERSON] з нею проживали дочка спадкодавця [PERSON] та співмешканець дочки [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] посвідчений [PERSON] сільською радою не скасований і не відмінений. Про вищезазначений заповіт їй нічого відомо не було і про його існування вона дізналась випадково на поминках лише 9 травня 2015 року. Її брати [PERSON] та [PERSON] своїми заявами посвідчили, що про вищезазначений заповіт їм стало відомо лише у травні 2015 року. Проти вказаного заповіту претензій не мають і не заперечують проти того, щоб власником усього майна після смерті матері стала їх сестра [PERSON] 25 серпня 2015 року вона звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті матері, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк позовної давності пропустила з поважних причин, так як була зайнята поліпшенням стану свого здоровя і про заповіт дізналась лише 9 травня цього року. Раніше про заповіт вона нічого не знала, а тому і пропустила шестимісячний строк звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. У звязку з тим, що вона іншим шляхом не може поновити строки звернення з заявою про прийняття спадщини за заповітом, то вимушена звернутися з позовом до суду. Тому просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 09.05.2013 року [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, письмово подав заяву за вх..№ 20986 від 15.10.2015 року, вказавши, що [PERSON] сільська рада не заперечує у розгляді провадження по справі за позовною заявою [PERSON] про продовження строків на прийняття спадщини без представника сільської ради та дає згоду на задоволення позовної заяви. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved