Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її брата [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Заяву мотивує тим, що її брат [PERSON], [INFO], хворіє на психічну хворобу та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Ватутінської міської лікарні та обліку в Черкаській міськрайонній психіатричній лікарні м. Сміла. Згідно довідки № 568319 від 19.06.1973 року Черкаської міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертизи [PERSON] встановлена І група інвалідності, а згідно довідки МСЕК № 918776 йому при повторному огляді було присвоєно І групу інвалідності безтерміново. [PERSON] не може себе обійти, забезпечити їжею, не в змозі працювати, потребує постійного стороннього нагляду та медичного обслуговування. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне заявнику для здійснення опіки над братом та забезпечення його прав. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Також просила призначити її опікуном недієздатного [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Юрківської сільської ради Звенигородського району [PERSON] підтримала заяву та просила призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO] (а.с. 10, 11). Згідно довідки серії Д-70 № 568319 Черкаської міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертизи від 19.06.1973 року [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства (а.с. 14). Згідно довідки МСЕК серії 10ААА № 918776 від 10.02.2012 року [PERSON] є інвалідом дитинства першої «А» групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 410 від 28.10.2016 року [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоровя [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним. Орган опіки і піклування Юрківської сільської ради просить призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його рідну сестру [PERSON] На даний час [PERSON] проживає разом з [PERSON] та здійснює догляд за ним, житлом забезпечена, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявника не виявлено. Надала свою письмову згоду на призначення опікуном. Враховуючи те, що [PERSON] за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку та призначити опікуном його сестру [PERSON] Судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved