Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення опікуном, в якій просить призначити її другим опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]). В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила про те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.11.2008 року її двоюрідна сестра [PERSON], [INFO] визнана недієздатною, також рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2009 року опікуном [PERSON] призначено її матір - [PERSON], 1939 р.н. Батько [PERSON] - [PERSON], помер [INFO]. На теперішній час, через похилий вік та проблеми зі здоров'ям [PERSON] не в змозі в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна та належним чином здійснювати догляд за інвалідом. Фактично обов'язки опікуна з догляду за хворою недієздатною сестрою здійснюються заявником. Також зазначила, що звернулася до Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради з заявою про розгляд питання щодо можливості призначити її другим опікуном [PERSON], та пізніше отримала дозвіл на оформлення опіки. У зв'язку з наведеним заявник був вимушена звернутися з заявою до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, свою заяву про встановлення опіки підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Опікунська рада Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради - Долженко Д.М., що діє від імені органу опіки та піклування до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, та проти задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON] не заперечував Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2009 року подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Комінтернівської районної в м. Харкові ради про встановлення опіки над недієздатною особою було задоволено та призначено [PERSON], 1939 р.н. опікуном недієздатної [PERSON], 1967 р.н. (а.с. 14). Зазначеним рішенням встановлено, [PERSON], 1967 року народження, рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.11.2008 року визнана недієздатною. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 02.06.1967 року палацам реєстрації новонароджених м. Харкова, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно до повторно виданого свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 20). На теперішний час стан здоров'я опікуна [PERSON] погіршився, вона в повному обсязі не може виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 21» Харківської міської ради. Як вбачається з подання опікунської ради Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № К-2-6083/0/1-19.08-31-279/0/166-19 від 28.02.2019 року, [PERSON], [INFO] є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка № 21» Харківської міської ради, у звязку з чим вона не в змозі в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна. [PERSON], яка є племінницею [PERSON], здійснює догляд, піклування, лікування, має постійний дохід, також забезпечує належні побутові умови. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено. Таким чином, опікунська рада Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON], [INFO] другим опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається зі змісту статті 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень ст. 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом. Згідно до ст. 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про призначення її другим опікуном над [PERSON] підлягає задоволенню На підставі викладеного та

Outcome: approved