Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 04.10.2008 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції. В даному шлюбі у подружжя народилася дитина донька [PERSON], [INFO] На протязі останніх років сімейне життя між сторонами через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Постійні претензії та скандали роблять подальше спільне життя неможливим. А тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], малолітню дитину залишити проживати з нею. Надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Додала, що з червня 2015 року проживають окремо з відповідачем. Пояснила, що відповідач має неврівноважений характер, на протязі всього спільного життя постійно принижував її, застосовував до неї фізичне насильство, в тому числі в присутності їхньої малолітньої дитини. Примирення між ними неможливе, оскільки вони неодноразово намагалися обговорити з відповідачем можливість збереження шлюбу, однак такі розмови результатів не мали. Також вони не дійшли згоди і під час терміну на примирення, який надавав їм суд. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка відповідача про отримання ним судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд продовжує розгляд справи у відсутності відповідача. В судовому засіданні , що відбулося 24.07. 2015 року , відповідач просив у позові відмовити. Заслухавши пояснення позивачки та її представника , відповідача , дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 04 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 048204, що видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. 09 січня 2010 року у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 158826, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого у сторін постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, сторони з червня 2015 року проживають окремо. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення. Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24.07.2015 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю у два місяці. Однак, такий не дав результату, згідно пояснень позивачки примирення між нею та відповідачем неможливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Малолітню [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю [PERSON]

Outcome: approved