Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] є батьком неповнолітньої особа, яка перебуває під її опікою [PERSON], [INFO], та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горностаївського районного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини №02 від 31.03.2006 року, де в графі «батько» зазначити - [PERSON]. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для реалізації особистих майнових прав дитини, зокрема, для прийняття нею спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON], а саме: земельної ділянки, яка розташована на території Козачелагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала з підстав в ній зазначених, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради також просила суд заяву [PERSON] задовольнити та пояснила, що [PERSON] перебуває у них на обліку, як особа яка взяла під опіку [PERSON], [INFO], всі покладені на неї обов`язки виконує належним чином. Дівчинка до дев`яти років проживала разом з батьком - [PERSON] та матір`ю - [PERSON], остання рішенням Горностаївського районного суду від 31.03.2010 року була позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON]. Влітку заявниця звернулася до них та повідомила, що батько її підопічної [PERSON] помер, після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, але для того, щоб її оформити необхідно встановити факт батьківства. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горностаївського районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві надісланій на адресу суду просив, справу розглядати в свою відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши учасників судового засідання, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС). Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Відповідно до ст.53 КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і померлим [PERSON] до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлено, що з 2000 року [PERSON], мати неповнолітньої [PERSON], [INFO], мала близькі стосунки з [PERSON], вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, тобто перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилась дитина, донька [PERSON], проте, в свідоцтві про її народження, оскільки батьки не перебували у шлюбі, у графі «батько» запис було зроблено у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, за вказівкою матері. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-КГ № 021440 від 31.03.2006 року батьком дитини записаний [PERSON], тобто прізвище вказано за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові співпадають з іменем та по-батькові [PERSON]. Відповідно до розпорядження голови Горностаївської районної державної адміністрації №74 від 28.04.2010 року, з метою соціального захисту прав малолітньої [PERSON], [INFO], у зв`язку з тим, що мати дитини позбавлена батьківських прав, згідно з рішенням Горностаївського районного суду від 31.03.2010 року, малолітній [PERSON] було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Опікуном над нею призначено [PERSON] (розпорядження №93 від 19.05.2010 року). 18 травня 2015 року [PERSON] помер. За життя останній визнавав [PERSON] за доньку, спілкувався з нею. Родичі [PERSON] також підтримують з дитиною родинні відносини, і саме вони повідомили заявницю про те, що після його смерті залишилась земельна ділянка, на яку [PERSON] має право, як донька померлого та його спадкоємиця, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями свідків. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Козаче-Лагерської сільської ради, Горностаївського району, Херсонської області №245 від 20.07.2015 року, [PERSON] дійсно проживала спільно з покійним [PERSON] з 1999 року і до дня його смерті, за адресою: вул.Шкільна,2, с.Козачі Лагері, Горностаївського району. Зі слів [PERSON] батьком її доньки [PERSON] є [PERSON], з яким вона на той час спільно проживала. При цьому, відповідно до листа сільського голови Козаче-Лагерської сільської ради, пояснення матері дитини отримати не можливо, оскільки остання із-зі постійного вживання алкогольних напоїв, на даний час неадекватно реагує на зовнішній світ, Той факт, що батьком [PERSON] є саме [PERSON], в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON], яка є рідною тіткою померлого [PERSON], пояснила, що її племінник дійсно проживав спільно з [PERSON], від цих стосунків у 2001 році у них народилась дівчинка, [PERSON], проте, в свідоцтві про її народження, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, батько записаний зі слів матері. [PERSON] весь час визнавав [PERSON] як доньку, ніколи не оспорював своє батьківство відносно неї, донька дуже на нього схожа. Свідки [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні показали, що вони є односельчанами та сусідами померлого [PERSON] та [PERSON], а тому їм достовірно відомо про те, що останні мешкали однією родиною, але шлюб не реєстрували. Від цих стосунків у 2001 році у них народилась [PERSON]. Батьки дівчинки до дня смерті [PERSON], проживали разом, дуже пили. [PERSON] помер у травні цього року, проте, за життя він визнавав своє батьківство відносно дитини і ніколи проти цього не заперечував, проявляв до дитини любов та родинні почуття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], не перебували в зареєстрованому шлюбі, але мають спільну дитину [PERSON], в актовому записі про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька внесені за прізвищем матері, а ім'я та по батькові вказано за вказівкою матері. Батько дитини [PERSON] помер 18.05.2015 року, за життя він визнавав себе батьком [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] та доведеність факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON]. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість малолітній [PERSON] права на оформлення спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] та складається з земельної ділянки, розташованої на території Козаче-Лагерської сільської ради контур №62, ділянка №7, загальною площею 5,44 га. На підставі викладеного,

Outcome: approved