Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. Просить встановити факт родинного зв`язку між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які доводяться один одному троюрідними сестрою та братом. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона народилася [INFO] , про що 21 травня 1962 Берестягською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області вчинено актовий запис за № 9. Її мамою, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] . У шлюбі з [PERSON] , укладеним 02 березня 1985 року у відділі ЗАГС Знам`янського міськвиконкому, позивач набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] доводиться їй троюріднім братом по материній лінії. З дитинства вони товаришували, маючи невелику різницю у віці мали довірливі стосунки. Досягнувши повноліття, не втратили зв`язку, постійно спілкувалися, піклувалися та допомагали один одному. В2015 році [PERSON] поїхав до Росії в місто Москва, де зник безвісти. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що він помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 грудня 2016 року на 83 км. автодороги М-3 «Україна» Норо-Фоминського міського округу Московської області. Документ про його смерть відсутній. Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] бажає прийняти спадщину, однак не має змоги цього зробити через відсутність документа про смерть. Також пояснила, що прийняти спадщину є неможливим для неї через відсутність документів про родинний зв`язок із спадкодавцем та відсутність таких даних в архівах, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Представник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та просить залишити без розгляду вимогу про визнання особи померлою. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] народилася [INFO] , про що 21 травня 1964 Берестягською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області вчинено актовий запис за № 9. Її мамою, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] . У шлюбі з [PERSON] , укладеним 02 березня 1985 року у відділі ЗАГС Знам`янського міськвиконкому, позивач набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». Мати заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в с. Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області відповідно до поновленого актового запису про народження № 807 від 13.07.1952 складеного Гайворонським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області. В даних погосподарської книги, наданої Берестягівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області [PERSON] зазначена як народжена в 9 місяці 1935 року у складі сім`ї [PERSON] , 1905 року народження - чоловіка та [PERSON] , 1913 року народження - дружини. Таким чином, [PERSON] , 1913 року народження, доводилася заявниці рідною бабою. В неї була рідна старша сестра [PERSON] , 1907 року народження, яка у шлюбі набула прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] разом з сім`єю на території села Червоне Гайворонського району Кіровоградської області. Відповідно до копії погосподарської книги за 1955-1956-1957 роки наданої Червоненькою сільською радою про склад родини [PERSON] , до складу якої входила її донька [PERSON] , 1930 року народження, та зять [PERSON] , 1929 року народження. Дані коли та яким органом реєструвався шлюб між [PERSON] та [PERSON] відсутні. Відповідно до копії актового запису про народження № 129 від 16.02.1955 поновленого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актового запису про народження № 19 від 15.07.1956 року народження, складеного виконавчим комітетом Червоненької сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, надано інформацію про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наданої інформації Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області встановлено наступне: - актовий запис про народження на [PERSON] , 1913 року народження по Гайворонському районі - відсутній, книги з 1910-1916 роки не збереглися та до Державного архіву не передавалися, перевірка здійснена по першим та другим примірникам поновлених актових записів про народження з 1944 року по теперішній час, але вказаний актовий запис відсутній; - актовий запис про народження на [PERSON] , 1907 року народження по Гайворонському районі - відсутній, книги з 1904-1910 роки не збереглися та до Державного архіву не передавалися перевірка здійснена по першим та другим примірникам поновлених актовий записів про народження з 1944 року по теперішній час, але вказаний актовий запис відсутній; - актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 1923-1935 роки по Гайворонському районі - відсутній, книги з 1920-1938 роки не збереглися та до Державного архіву не передавалися перевірка здійснена по першим та другим примірникам поновлених актовий записів про народження з 1950 року по теперішній час, але вказаний актовий запис відсутній. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердити родинний зв`язок між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які доводяться один одному троюрідними сестрою та братом Зі слів заявника [PERSON] в 2015 році виїхав на заробітки в м. Москву Російської Федерації, де зник, зв`язок з ним обірвався. За її заявою до поліції з приводу зникнення брата проводилися розшукові заходи Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області. Розшуковими заходами встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в результаті дорожньо-транспортної пригоди на 83 км. Автодороги М-3 «Україна» Наро-Фоминського міського округу Московської області. По даному факту СУ УМВС Росії по Ново-Фоминському міському округу відкрито кримінальну справу № 11801460024000609. Особу [PERSON] встановлено у зв`язку з наявністю при ньому паспорта громадянина України № ЕВ 263424 від 05.08.2010. Про факт смерті [PERSON] було повідомлено Посольство України в м. Москва. У зв`язку з тим, що труп [PERSON] не було затребувано, останнього було поховано муніципальною організацією 27.01.2017 на міському кладовищі міста Наро-Фоминськ, ділянка №Н7. Заявниця надіслала до відповідно органу м. Ново-Фоминськ Російської Федерації заяву про витребування свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Однак відповіді не отримала. Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості вступу у спадщину після порлого брата та отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, в судовому засіданні встановлена відсутність підстав для оголошення особи померлою, так особа померла у визначений час та у визначеному місці, а саме 27 грудня 2016 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди на 83 км. Автодороги М-3 «Україна» Наро-Фоминського міського округу Московської області. Крім того, відоме місце його поховання. Відсутність у заявника свідоцтва про смерть брата не є підставою для визнання особи померлою. Заявником не здійснено всіх необхідних заходів щодо можливості отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . Також, суд не може прийняти до уваги клопотання представника заявника про залишення вимоги про визнання особи померлою без розгляду через те, що таке клопотання може бути подане до початку розгляду справи по суті. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для одержання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений в судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: partial