Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Снятинської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] про встановлення права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві приватної власності її матері [PERSON] належав житловий будинок по вул. Микулинська, 35 в м. Снятині Івано-Франківської області, в якому окрім неї проживали вона- позивачка та члени її сімї. Після смерті матері, яка померла 10.12.1981 р., власником даного житлового будинку стала позивачка, яка фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала в спірному будинковолодінні. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, вона не має можливості належним чином оформити спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в м. Снятині по вул. Микулинська, 35 Снятинського району. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву в якій відмовляється від належної йому частки майна, яка залишилась після смерті матері [PERSON], що підтверджується заявою в Снятинську державну нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини. Суд,\~ дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 20.06.2017р. за [PERSON] зареєстровано право власності на спірне будинковолодіння в м. Снятин по вул.. Микулинська, 35, який відноситься до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно свідоцтва про смерть І-НМ № 381014 [PERSON] померла 10.12.1981р.. Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 26.12.2016р. на час смерті [PERSON] в спірному господарстві були зареєстровані: позивачка [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (довідка Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 25.01.2017р.). Згідно постанови державної нотаріальної контори від 25.01.2017р. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння. Технічний паспорт виданий на позивачку [PERSON]. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. \~\~\~\~ Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~\~\~\~ Відповідно до вимог частини 4\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачами, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. \~ Згідно ч.1\~ст.57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~ Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При таких обставинах зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок що по вул. Микулинська , 35 в м. Снятин Снятинського району. На підставі наведеного, ст.1216, 1217, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved