Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] селищної ради Чернівецької області треті особи: [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2014 року в смт. Глибока, Чернівецької області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона своєчасно прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним в одному будинку. Крім неї, спадкоємцями першої черги є їхні діти: [PERSON] та [PERSON], однак вони відмовилися від спадщини на її користь. До спадкового майна входить належна спадкодавцю 1/2 частка господарства, що розташоване по пров. О.Кобилянської, 2-А, в смт. Глибока, Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 99,1 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м., підвал «Апд», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», убиральня літ. «Г», огорожа №1 та ворота №2, яке було побудоване під час спільного шлюбу. Оформити права спадкодавця на вказаний будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, у звязку із цим просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по пров. О.Кобилянської, 2-А, в смт. Глибока, Чернівецької області. В судове засідання позивачі [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте селищна рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Треті особи [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позовних вимог, вказують що спадщину не приймали і на неї не претендують, та просять справу розглянути у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON], зареєстрував шлюб 05.11.1983 року із [PERSON], і під час подружнього життя у них народилися двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №353716 від 05.11.1983 року, свідоцтвом про народження серії ІІ-МИ №379896 від 24.11.1984 року та свідоцтвом про народження серії ІІ-МИ №486612 від 28.12.1989 року. 26.06.2014 року в смт. Глибока Чернівецької області, помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-МИ №133204 від 27.06.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якого входить 1/2 частка нерухомого майна, що розташоване за адресою: вул. О.Кобилянської, 2-А, в смт. Глибока, Чернівецької області, що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 99,1 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м., підвал «Апд», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», убиральня літ. «Г», огорожа №1 та ворота №2. Крім позивача, спадкоємцями першої черги є діти померлого [PERSON] та [PERSON], проте вони відмовились від належної їм частки у спадковому майні, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса [PERSON] на запит суду за №748/02-14 від 23.10.2015 року. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №647 від 28.09.2015 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою пров. О.Кобилянської, 2-А, смт. Глибока, Чернівецької області, побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] проживала із спадкодавцем на момент його смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, при цьому подала заяву до приватного нотаріуса [PERSON] нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №132/2014. Проте постановою приватного нотаріуса №678/02-31 від 01.10.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачі не мають можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved