Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] помер її брат [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль марки ЗАЗ реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на ім'я померлого, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємців першої черги після його смерті немає. Вона - спадкоємиця другої черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, так як на момент її відкриття постійно проживала разом зі спадкодавцем, що стверджується довідкою селищної ради № 174 від 10.04.2014 р. Перешкодою для отримання права на автомобіль є те, що в свідоцтві про народження померлого по-батькові він записаний Тимкович замість [PERSON], ім'я батька записано «[PERSON]», а в її свідоцтві про народження ім'я батька записано на російській мові «[PERSON]». Факт, що померлий [PERSON] був її братом стверджується свідоцтвом про її народження та посвідкою про народження [PERSON], з яких видно, що їх прізвища та прізвища їх батьків однакові -«[PERSON]», їх батьком є [PERSON], матір'ю є [PERSON], її паспортом та копією паспорту померлого, в яких дати її народження та народження [PERSON] відповідають датам народження вказаних в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON], довідкою сільської ради № 174, в якій вказано, що [PERSON] був її братом, витягом з реєстру актових записів про підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про розірвання шлюбу, з яких видно, що її дошлюбне прізвище [PERSON] . Встановлення даного факту їй необхідно для отримання права на автомобіль, що належав померлому. Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] немає можливості, так як він помер, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] був її рідним братом. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала і просить її задоволити з підстав, наведених в ній. Представник Тиврівської селищної ради в судове засідання не з'явився, просять справу розглянути у відсутності представника селищної ради, не заперечують проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий в листопаді 2013 року в смт Тиврів, Тиврівського району [PERSON] дійсно був братом заявниці. Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що померлий [INFO]. [PERSON] був братом заявниці стверджується : свідоцтвом про народження заявниці та посвідкою про народження [PERSON], з яких видно, що їх прізвища та прізвища їх батьків однакові -«[PERSON]», їх батьком є [PERSON] ([PERSON]) Антонович, матір'ю є [PERSON], паспортом заявниці та паспортом померлого, в яких дати її народження та народження [PERSON] відповідають датам народження вказаних в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON], довідкою виконкому Тиврівської с/ради № 174 від 10.04.2014 р., в якій вказано, що [PERSON] був братом [PERSON], витягом з реєстру актових записів про підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про розірвання шлюбу, з яких видно, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] . а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт, що заявниця [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved