Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила суд встановити факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 01.12.2018 року і до часу відкриття спадщини [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . На час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де і проживала. Заявник, постійно проживала із [PERSON] за вказаною адресою, але місце її реєстрації не відповідало фактичному місцю проживання. Спадщина, що відкрилася після її смерті складається із трикімнатної квартири житлового будинку, загальною площею 54,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та однокімнатної квартири, загальною площею 23,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] 30.08.2016 року залишила заповіт відповідно до якого трикімнатну квартиру житлового будинку, загальною площею 54,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та однокімнатну квартиру, загальною площею 23,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] . Оскільки, заявник не подала в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з чим заявник звернулася до суду із встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, оскільки іншої можливості оформити спадщину не має. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої вимоги з підстав зазначених в заяві просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Генічеської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти встановлення даного факту. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає [ADDRESS] і тривалий час знайома з [PERSON] , яка проживала в кв. [INFO] у вказаному будинку разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Останній рік свого життя [PERSON] потребувала стороннього догляду, який здійснювала [PERSON] , оскільки вона за фахом медична сестра [PERSON] неодноразово просила її надати медичну допомогу [PERSON] . У [PERSON] була ще одна донька, яка померла за декілька років до смерті [PERSON] . Інших братів чи сестер у [PERSON] не має. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по-сусідству із заявником [PERSON] і може підтвердити той факт, що [PERSON] близько року до смерті [PERSON] проживала з останньою в кв. [ADDRESS] і здійснювала постійний догляд за [PERSON] . Інших братів та сестер [PERSON] не має. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 04.03.2020 року, виданого виконавчим комітетом Верхньотокмацької сільської ради Чергінівського району Запорізької області [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками являються [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.11.1999 року, виданого Генічеським відділом РАГС Херсонської області [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08.07.2019 року, виданого Генічеським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ в Херсонській області [PERSON] померла [INFO] . На випадок своєї смерті [PERSON] [INFO] склала заповіт, відповідно до якого належні їй трикімнатну квартиру житлового будинку, загальною площею 54,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та однокімнатну квартиру, загальною площею 23,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] . Право власності на вказані квартири підтверджується договорами купівлі-продажу. Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] [PERSON] помер [INFO] . Згідно відмітки в паспорті [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно довідки, виданої Генічеською міською радою [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] по день смерті [INFO] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25.05.2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі слів сусідів [PERSON] постійно до дня смерті проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Шторгіної Н.Л. від 11.03.2021 року - нотаріус зазначає, що відсутні підстави вважати, що [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як нею не надано доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У свою чергу, позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, вказує, що на день смерті [PERSON] вона, [PERSON] фактично проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, по [ADDRESS] та відповідно вона є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили той факт що [PERSON] по день смерті [PERSON] фактично проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . За змістом норм ст..ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, досліджені в судовому засідання докази у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість вимог [PERSON] , щодо спільного проживання на час смерті з спадкодавцем [PERSON] .. Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, враховуючи викладені у заяві та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved