Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 18.08.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], 29.03.2009р.н. та [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність бажання надалі проживати подружнім життям. Шлюбні відносини між сторонами припинено, тривалий час позивачка поживає окремо від відповідача. Вважає, що збереження сім»ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, рішення про розірвання шлюбу є взаємним у зв»язку з чим заходи щодо примирення є недоречними. А тому на підставі вищенаведеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підготовче судове засідання позивач не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві також уточнила позовні вимоги та просила суд залишити дітей проживати з нею та відновити її дошлюбне прізвище Федик. Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про визнання позову, у якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення наступних підстав. Як встановлено по справі,\~ 18.08.2005 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 003432, що видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. У шлюбі у сторін народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 090618, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, та доньки [PERSON], 29.03.2009р.н. та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 136779, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 222896, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Сімейні відносини між сторонами припинені, протягом тривалого часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За твердженням позивачки між сторонами втрачено взаєморозуміння та відсутнім є бажання надалі проживати подружнім життям. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви. Відповідач не заперечує проти позовних вимог. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], 29.03.2009р.н. та [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю [PERSON]»яною Михайлівною. Відповідно ч.8\~ст.294 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За таких обставин, враховуючи бажання позивачки змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне Федик, суд вважає, що дана позовна вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved