Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. Заява мотивована тим, що разом з чоловіком, вони проживали [ADDRESS]. У лютому 1996 року він поїхав на заробітки до Російської Федерації. На початку липня цього ж року [PERSON] зателефонував та повідомив, що проживає з іншою жінкою і вони очікують спільну дитину. І з того часу спілкування між подружжям припинилось. Численні спроби зв'язатись з чоловіком та встановити його місце перебування були безрезультатними. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім заявнику необхідне для розірвання шлюбу. Вищевказані обставини стали приводом для звернення [PERSON] в суд з даною заявою. Ухвалою від 26.07.2018 судом прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, замінено в справі заінтересовану особу Волочиську міську об'єднану територіальну громаду в особі Волочиської міської ради на Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а також витребувано з Головного управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області інформацію про наявність відомостей щодо [PERSON], [INFO], останнє відоме місце перебування якого - [ADDRESS] та з Волочиського відділення Красилівського ОДПІ відомості про місце роботи [PERSON], [INFO], останнє відоме місце перебування якого - [ADDRESS] (а.с. 11-12). 16.08.2018 судове засідання відкладено на 26.09.2018 у зв'язку із ненадходженням до суду витребуваних доказів. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала у повному обсязі, за обставин викладених у ній, просила визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Представник заінтересованої особи в судове засідання 26.09.2018 не з'явилась, однак в судовому засіданні, яке відбулось 16.08.2018 вимоги заявника визнала. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], є чоловіком заявниці, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 5). Статтею 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до копії довідки № 132 від 11.06.2018, [PERSON] ніколи не був зареєстрований і не проживає більше 20 років в с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області (а.с. 6). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] є чоловіком заявника та вони спільно проживали після укладення шлюбу в с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області до 1995-1996 року. Потім він кудись поїхав і більше не повертався. Місце перебування чоловіка [PERSON] свідкам не відоме. З листа Головного управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області слідує, що [PERSON] на території Хмельницької області не значиться (а.с. 27). З листа Волочиського відділення Красилівського ОДПІ також не має можливості встановити місце перебування [PERSON] (а.с. 19). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], дійсно більше року відсутній за місцем проживання. Виходячи із змісту ст. 293 ЦПК України, оголошення фізичної особи безвісно відсутньою залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, а юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовним. В даному випадку, визнання [PERSON] безвісно відсутнім пов'язане із можливістю розірвати шлюб заявника (а.с. 2). Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки за останнім місцем його проживання відсутні відомості щодо нього більше одного року.

Outcome: approved