Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю [PERSON], померлою 25.06.2011 року та її батьком [PERSON], померлим 11.12.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2011 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно . Спадкоємцями за законом після її смерті став її батько [PERSON] та вона, так як на час смерті вони були зареєстровані та проживали разом з матірю по вул. Жовтневій, 32, с.Попівщина, Роменського району. 11 грудня 2013 року також помер і її батько [PERSON]. На даний час вона не може оформити свої спадкові права, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та її померлими батьками, так як в свідоцтві про її народження її імя зазначено , як [PERSON], а у всіх інших подальших документах «Галина». В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги [PERSON] підтримала повністю та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю документів які би належним чином підтверджували факт родинних відносин [PERSON] з її батьками [PERSON] та її матірю [PERSON]. Внести виправлення у свідоцтво про шлюб не можливо у звязку з розірванням шлюбу згідно рішення Липоводолинського районного суду від 24 січня 2005 року. Просила долучити до матеріалів справи копію рішення Липоводолинського районного суду від 24.01.2005 року про розірвання шлюбу заявниці та постанову приватного нотаріуса [PERSON] № 1006/02-31 від 25.09.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Заінтересована особа: виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.( а.с.18). Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.( а.с.19). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що є рідним дядьком заявниці . Підтвердив, що остання дійсно є єдиною рідною донькою померлих [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою заявниці, все своє життя живе по сусідству з нею. Знала батьків заявниці. Заявниця єдина дитина померлих [PERSON] та [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON] та [PERSON] та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 25.06.2011 року померла [PERSON] ( а.с.7). 11.12.2013 року помер [PERSON] ( а.с.8). Згідно свідоцтва про народження заявниця значить як «Скакун Ганна Миколаївна», її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.а.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 19 грудня 1987 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] « Галина» Миколаївна ( заявниця по справі), після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «Карпенко»( а.с.9). Згідно копії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 січня 2005 року розірвано шлюб між [PERSON]( заявницею по справі) та [PERSON] ( а.с.25). Згідно постанови приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] за № 1006/02-31 від 25 вересня 2015 року [PERSON], [INFO] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин останньої з її батьками [PERSON] та [PERSON] ( а.с.26). Згідно довідки виданої Анастасівською сільською радою від 16.06.2015 року за № 591 [PERSON] на час смерті 11.12.2013 року був зареєстрований в [INFO]. На момент смерті з ним були зареєстровані і проживали - дочка [PERSON], та онуки - [PERSON] і [PERSON]. ( а.с.10). Згідно довідки виданої Анастасівською сільською радою від 07.07.2015 року за № 658 [PERSON] на час смерті 25.06.2001 року була зареєстрована в [INFO]. На момент смерті з ними були зареєстровані і проживали - дочка [PERSON], та онуки - [PERSON] і [PERSON]. ( а.с.11). Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, після розгляду заяви [PERSON] про внесення змін, доповнень до актового запису про народження № 20 від 28 липня 1965 року не є можливим змінити імя «Ганна» на «Галина» в актовому записі про народження № 20 від 28.07.1965 року по виконкому Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області через розбіжність в документах ( а.с.12). Факти родинних відносин між заявницею і померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved