Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 7,660 га, що розташована на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала матері на підставі Державного акта на право приватної власності від 12 грудня 2003 року серії ДП № 002785. За життя померла розпорядилась належним їй майном та 29 травня 2007 року склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала їй. 11 лютого 2021 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини та видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. При цьому, зазначає, що вищевказаний строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки одразу після смерті матері вона не могла вчасно звернутися до нотаріуса, так як знаходилася у важкому психологічному стані у зв`язку зі смертю матері. Крім цього, була необізнана про наявність заповіту, про який дізналася у листопаді 2020 року, однак, і на той час не звернулася до нотаріуса вчасно з причини введення на всій території України карантину та перебування на самоізоляції в період розпалу епідемії. Тому, на підставі викладеного, вона змушена звернутися до суду та просить надати їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.102). Представник відповідача в судове засідання не прибув, від старости Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.103). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено судом, [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 72, складений 15 вересня 1964 року Новоіванівською сільською радою (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить актовий запис № 07, складений 14 листопада 2019 року виконкомом Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею, 7,660 га, що розташована на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності від 12 грудня 2003 року серії ДП № 002785 (а.с.14, 99). За своє життя [PERSON] розпорядилась належним майном та 29 травня 2007 року склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала своїй доньці [PERSON] (а.с.10). Як вбачається із спадкової справи № 17/2021 до майна померлої, заведеної 11 лютого 2021 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. (а.с.42-97), [PERSON] 11 лютого 2021 року звернулась з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] в порядку спадкування за заповітом (а.с.43). Однак, 15 лютого 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.96). Вказаний строк для прийняття спадщини [PERSON] був пропущений з поважних причин, оскільки про наявність заповіту їй відомо не було. Крім цього, суд приймає до уваги посилання позивачки на ту обставину, що вказаний строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 установлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України карантин. Протоколом № 3 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 12 березня 2020 року прийняті заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом. Протоколом № 4 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року прийняті додаткові заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому, необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно\~ \~ч.3\~\~ст.1272 ЦК України,\~ \~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд \~вважає, що \~дані \~обставини \~пов`язані \~з об`єктивними \~та істотними труднощами для спадкоємця, тому визнає їх поважними та вважає доцільним надати [PERSON] додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved