Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 049503, виданий 14 березня 2006 року Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010653500083, дійсно належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі унеможливлює їй вільно володіти та користуватися земельною ділянкою, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 18 травня 2021 року, витребувано від Саратської районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 68200, смт. Сарата Одеської області, вул. Чкалова, 2 копію спадкової справи № 66918612 від 10.12.2020 року, номер у нотаріуса 173-2020, заведеної Саратською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , витребувано від Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 67700, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24 копію розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Татарбунарського району Одеської області від 9 грудня 2004 року № 560/А-2004, витребувано від Арцизької державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області, місцезнаходження: м. Арциз, вул. Інтернаціональна, буд. 8 інформацію щодо дати та року народження [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Афанасьєв А.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Саратської районної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник народилася [INFO] і її мати значиться українською мовою як « [PERSON] » (а.с. 8). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 26, що також підтверджується копією паспорту громадянина України заявника серії [NUMBER] від 11.09.1998 року (а.с. 6, 7, 9). Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 червня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] і її прізвище вказане як « [PERSON] », актовий запис про смерть № 231 (а.с. 12). Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 049503, виданого на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Татарбунарського району Одеської області від 9 грудня 2004 року № 560/А-2004, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,92 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище власниці земельної ділянки значиться як « [PERSON] » (а.с. 13 - 18). Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Колісник Д.Ю. від 24.03.2021 року № 61/0214, [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав (а.с. 19 - 20). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 09.04.2021 року, внесені зміни 03 березня 2021 року на підставі висновку від 20 лютого 2021 року, складеного Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю значиться [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи № 173-2020, наданої Саратською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] [INFO] 02.09.2003 року склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну частку (пай) вона заповіла своїй дочці [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на вільне володіння та розпорядження належною їй власністю. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 049503, виданого 14 березня 2006 року Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 049503, виданий 14 березня 2006 року Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010653500083, дійсно належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в якому помилково зазначене прізвище власниці нерухомого майна - « [PERSON] ». Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved