overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання в Дніпропетровській академії музики ім. М.Глінки, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до закінчення донькою навчання, у разі продовження навчання - не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що наразі не працює, але скоро влаштується на роботу, тому не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/ 4 частки від його заробітку (доходу). Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 199 СК України передбачено, у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що\~ відповідач є батьком\~ [PERSON], [INFO] (а.с.12). З довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» вбачається, що позивач проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). З довідок Дніпропетровської академії музики ім. М. Глінки №685 від 01.10.2018р. і №102 від 12.09.2018р. встановлено, що [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі на 3 курсі денної форми навчання, на бюджетній основі, термін навчання: 01.09.2016р. 30.06.2020р., отримує стипендію у розмірі 980,00 грн. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в Дніпропетровської академії музики ім. М. Глінки на денній формі навчання, у звязку з чим потребує певної матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, а тому може надавати матеріальну допомогу дитині у період її навчання. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем,\~ суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з\~ 21.09.2018 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути також судовий збір у сумі\~ 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивачка в порядку ст. 31 ЦПК України зменшила розмір позовних вимог, просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що з відповідачем [PERSON], уклала шлюб 08.06.1996 року, про що зроблено актовий запис за №59 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області. Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. З відповідачем вони припинили шлюбні відносини. Відповідач матеріальної допомоги дитині ніякої не надає, участі у її вихованні не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує. Позивачці одній важко утримати сина, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовольнити. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду справи уточнені позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази у їх сукупності та, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги повне визнання відповідачем позову, яке в порядку ст.174 ЦПК України прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в судовому засіданні з наступних міркувань. Судом встановлено, що з відповідачем [PERSON], уклала шлюб 08.06.1996 року, про що зроблено актовий запис за №59 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області. Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. З відповідачем вони припинили шлюбні відносини. Відповідач матеріальної допомоги дитині ніякої не надає, участі у її вихованні не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує. Відповідач є працездатною особою за станом здоров'я та за віком, на його утриманні немає непрацездатних осіб. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання в розмірі 500 грн. та 3850 грн. за другий навчальний семестр. У судовому засіданні позивачка в порядку ст.31 ЦПК України зменшила розмір позовних вимог, відмовилася від вимоги в частині стягнення з відповідача 3850 грн. за другий навчальний семестр та просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки 500 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позов мотивує тим, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем 20.05.2004 року. Від спільного шлюбу у них народилися двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. З відповідачем вони припинили шлюбні відносини. Відповідач матеріальної допомоги дітям ніякої не надає, участі у їх вихованні не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує. Позивачці одній важко утримати доньок, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] під час судового розгляду справи проти уточнених позовних вимог заперечили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази у їх сукупності та, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги повне визнання відповідачем позову, яке в порядку ст.174 ЦПК України прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в судовому засіданні з наступних міркувань. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем [PERSON], 20.05.2004 року. Від спільного шлюбу у них народилися двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. З відповідачем вони припинили шлюбні відносини. Відповідач матеріальної допомоги дітям ніякої не надає, участі у її вихованні не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує, він є працездатною особою за станом здоров'я та за віком. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка посилається на те,що вона з відповідачем в серпні 2012 року зареєстрували шлюб. Перебуваючи в шлюбі відповідач усиновив двох її малолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] . У вересні 2018 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей, в зв`язку з чим просить стягнути аліменти в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, зокрема до повноліття [PERSON] та закінчення навчання [PERSON] . Позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та подала відповідну письмову заяву. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, не надав відзиву на позов, в зв`язку з чим суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч.4 ст. 232 СК України передбачає,що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Судом встановлено, що в серпні 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Перебуваючи в шлюбі відповідач усиновив двох її малолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] . У вересні 2018 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей, в зв`язку з чим суд вважає, що з позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про\~ стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 12.11.2011 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На даний час справа про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в суді. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач участі в утриманні дітини не приймає, коштів на дитину не надає, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просила суд такі задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи суду пояснив, що позовні вимоги він визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина по 600 гривень щомісяця. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 12.11.2011 року, про що у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 16. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO] Сімейне життя у сторін не склалося, вони проживають окремо, позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що стверджується довідкою виконкому Дротинської сільської ради Виноградівського району від 03.11.2016 року № 02-13/900. Відповідач є молодим працездатним чоловіком, має мінливий дохід, інших дітей або осіб, які потребують його утримання він не має, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. У відповідності до вимог\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З відповідачем спільно не проживають та не підтримують жодних стосунків. Добровільно коштів на утримання дитини він не надає. А тому, просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ № 224575, у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 113890, між [PERSON] та [PERSON] 25.01.2013р. зареєстровано шлюб. З акту обстеження від 02.08.2016р. та довідки Стецівської сільської ради № 1292 від 02.08.2016 р. вбачається, що позивачка має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, матеріально-побутові умови сім'ї задовільні. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1000 грн. щомісячно. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2013р., від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання, дитина залишилась проживати біля неї та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Неодноразово зверталась до нього з проханням про матеріальну допомогу, одгнак відповідач відмовив їй, а зароблені гроші витрачає на свій розсуд. Просить стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовити. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 113884 між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ № 236566, у позивачки та відповідача народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Снятинської міської ради № 2250 від 07.06.2016 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.06.2016р. позивачка проживає разом із сином [PERSON], 2013року народження та самостійно здійснює на ним догляд. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1000 грн. щомісячно. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких є малолітня донька [PERSON], [INFO]. На даний час стосунки між сторонами припинено. Дитина проживає з матірю. Позивач не має змоги працювати та заробляти кошти, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років, а відповідач матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає. При цьому, інших аліментних стягнень він не має. З урахуванням викладеного позивач просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача до досягнення донькою трьох років. Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.13). Розяснено відповідачу його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам. Відповідач з позовом ознайомлений, 01.11.2018 року отримав його копію разом з ухвалою про відкриття провадження по справі, що підтверджується його особистою розпискою (а.с.14). У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило. Враховуючи, що [PERSON] був належним чином повідомлений про розгляд справи, на виклик суду не зявився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з 08.06.2017 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого є малолітній син [PERSON], [INFO]. Позивач не має змоги працювати та заробляти кошти, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. При цьому, інших аліментних стягнень він не має. З урахуванням викладеного просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача до досягнення сином трьох років. Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.13). Роз'яснено відповідачу його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам. Відповідач з позовом ознайомлений, отримав його копію разом з ухвалою про відкриття провадження по справі, що підтверджується його особистим підписом на поштовому повідомленні про вручення (а.с.16). У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило. Враховуючи, що [PERSON] був належним чином повідомлений про розгляд справи, на виклик суду не з'явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд,

Outcome: approved