Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН № 028136 [PERSON] , яка померла [INFO] та визнання права власності на спадкове майно, що належало її бабі [PERSON] . \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба (по материнській лінії) [PERSON] . За життя баба отримувала державний акт на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН № 028136, але в даному державному акті її прізвище та ім`я неправильно зазначені. Після смерті баби відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і за її заявою була заведена спадкова справа. До складу спадщини входять земельні ділянки, які розташовані на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. На даний час державний акт втрачений, в зв`язку з чим позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити права на земельні ділянки, власником яких був спадкодавць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала до суду клопотання з проханням розглядати справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Блистівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому від сільської ради до суду надійшла заява, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви та просить провести судовий розгляд без участі представника сільської ради. \~\~\~\~ У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та\~ вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховуєнаступне. \~ \~\~Як встановлено, [INFO] в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2019 року (а.с.6). Ще за життя [PERSON] на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 0281326 від 10.10.2001 року, яким було посвідчено її право власності на земельну ділянку площею 2,5238 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0157, та на земельну ділянку площею 0,3308 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0557. Зазначені вище земельні ділянки розташовані на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.12,13,14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказаний державний акт на право приватної власності на землю був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 23.01.2000 року (а.с.15). Померла [PERSON] була рідною бабою позивачки по материнській лінії, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу матері позивачки, а також копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 25.02.1993 року, копією свідоцтва про її одруження, згідно якого після укладення шлюбу позивачка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7,8,9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу №1648/-1-16 від 24.01.2020 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа №134/2019, за заявою [PERSON] . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, в силу положень статтей 1220, 1265, 1269 ЦК України, [PERSON] будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, належним чином прийняла спадщину [PERSON] , оскільки подала до нотаріуса заву про прийняття спадщини, при цьому інші спадкоємці відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З приводу заявленої позивачкою вимоги про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН №028136 - [PERSON] , яка померла [INFO] , суд зазначає, що відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно довідки виконавчого комітету Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 754 від 04.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] є одна і таж особа (а.с.11). \~ \~ \~ \~ Аналіз досліджених у судовому засіданні письмових доказів вказує на належність державного акту на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН № 028136 виданого на ім я [PERSON] - померлій [INFO] [PERSON] , тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, після смерті [PERSON] всі належні їй права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до його єдиного спадкоємця за законом, якою є позивачка [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивачка не може належним чином оформити прийняту спадщину (а.с.10). Відповідно до\~статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 2,5238 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0157, та на земельну ділянку площею 0,3308 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0557, які належали [PERSON] і право власності останньої на які посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028136 від 10.10.2001 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved