Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Дворічанського відділу обслуговування громадян Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. З метою підтвердження трудового стажу, управління звернулося до архівного відділу Дворічанської РДА у Харківській області. Отримавши відповідні довідки, було встановлено, що її прізвище, ім`я та по-батькові, зазначені у довідках від 21.02.2019 за № 01-31/73 та № 01-31/74, зазначені українською мовою як « [PERSON] » не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Комуніст», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Колодязнянське», а потім в ПСП «Колодязнянське», що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. В усіх інших документах її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено правильно. В зв`язку з цим вона звернулася до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіШапка С. П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Суд, заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Паспорт заявника - громадянина України серії [NUMBER] від 22 листопада 2001 року виданий на ім`я « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] » (а. с. 3). 13.12.2001 заявниця отримала картку фізичної особи - платника податків на ім`я « [PERSON] » (а. с. 4). Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] заповнена 20 березня 1973 року російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а. с. 9-11). Згідно з архівними довідками № 01-31/73 від 21.02.2019 та № 01-31/74 від 21.02.2019, виданими архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду ПСП «Колодязнянське» встановлено, що [PERSON] (так у документах) працювала у колгоспі «Комуніст» - з січня по червень 1992 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Колодязнянське» - з червня 1992 року по грудень 1995 року та у серпні 1996 року (а. с. 5-6). Відповідно до архівної довідки № 01-31/75 від 21.02.2019, з 16.06.1992 колгосп «Комуніст» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Колодязнянське». З 05.02.2000 КСП «Колодязнянське» реформовано в ПСП «Колодязнянське» (а. с. 7). Заявник по справі [PERSON] з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Дворічанського відділу обслуговування громадян Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак розбіжності в написанні її прізвища, ім`я та по-батькові не дають можливості взяти до уваги довідки про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в колгоспі «Комуніст» для нарахування пенсії, оскільки у вказаних довідках, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, її прізвище, ім`я та по-батькові не співпадає з прізвищем, ім`ям та по-батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідках зазначено як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] » (а. с. 12). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна особа, а архівні довідки № 01-31/73 від 21.02.2019 та № 01-31/74 від 21.02.2019, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належать [PERSON] , яка у зазначений в цих довідках період дійсно працювала у колгоспі «Комуніст», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Колодязнянське», а потім в ПСП «Колодязнянське». Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 01-31/73 від 21.02.2019 та № 01-31/74 від 21.02.2019, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявниці [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] Встановлення даних фактів дає право заявниці на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved