Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності після\~смерті матері\~ [PERSON], на спадкове майно, - земельну частку (пай). Ухвалою суду від 30.11.2018 було залучено на стороні позивача правонаступників померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] Ухвалою суду від 30.11.2018 було замінено третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог та залучено Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області. Позивачі посилаються на те, що 09.03.1994\~року померла\~їх баба\~по лінії\~матері \~[PERSON],\~що підтверджується\~свідоцтвом \~про смерть\~1-ГЮ\~№208079,\~ актовий\~запис №\~13.\~[PERSON] протягом свого життя працювала і була членом КСП «Україна» на території Липківської сільської ради, що підтверджується додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Україна» серії РВ №00015 від 21 серпня 1993 року за №1115. Відповідно до додатку №2 до протоколу комісії КСП «Україна» від 20.12.1996 «Зміни та доповнення в списках громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства» [PERSON] була виключена із списку у звязку із смертю. Позивачі вважають, що [PERSON] мала\~право на\~отримання сертифікату\~та вподальшому - державного акту на право власності на земельну частку (пай), тому набула право на земельну частку (пай) в КСП «Україна» Гощанського району з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, оскільки була включена у список членів КСП, однак не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Інших спадкоємців немає, тому просять позов задовольнити. В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю із підстав, викладених у позовній заяві, просять суд його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача Липківської сільської ради позов визнав повністю. В судовому засіданні представник відповідача Гощанської районної державної адміністрації позов визнав повністю. В судове засідання [PERSON] не зявився, направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних клопотань на адресу суду не надходило. Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Встановлено, що 09.03.1994\~року померла\~[PERSON],\~що підтверджується\~свідоцтвом \~про смерть\~1-ГЮ\~№208079,\~ актовий\~запис №\~13.\~[PERSON] протягом свого життя працювала і була членом КСП «Україна» на території Липківської сільської ради, що підтверджується додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Україна» серії РВ №00015 від 21 серпня 1993 року за №1115. Відповідно до додатку №2 до протоколу комісії КСП «Україна» від 20.12.1996 «Зміни та доповнення в списках громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства» [PERSON] була виключена із списку у звязку із смертю. Згідно відповіді відділу у Гощанському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, відповідно до додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Україна» серії РВ №00015 від 21.08.1993 року [PERSON] була включена до списків членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» за №1115. Пізніше згідно додатку №2 до протоколу комісії КСП «Україна» від 20.12.1996 року дана громадянка була виключена із списків членів КСП «Україна» в звязку зі смертю. Розмір земельної частки (паю) 3,72 умовних кадастрових гектарів. Наведене свідчить, що [PERSON] мала\~право на\~отримання сертифікату\~та вподальшому - державного акту на право власності на\~земельну частку\~(пай).\~ [PERSON], набула право на земельну частку (пай) в КСП «Україна» Гощанського району з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, оскільки була включена у список членів КСП, однак не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), який на цей час вже не може бути виданий. Родинні звязки між [PERSON] та позивачами підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] ЯЭ №614408, свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] ЯЭ №614771, свідоцтвом про народження [PERSON] IV-УР № 2091421. Позивачами своєчасно прийнято спадщину після смерті матері, яка фактично прийняла її від [PERSON], оскільки проживала разом з нею в одному будинку на момент смерті, що підтверджується копією спадкової справи № 136/2018, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] 23.10.2018. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до п. 2 Указу Президента\~України від\~8\~серпня 1995\~року №\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента\~України від\~8\~серпня 1995\~року №\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у колективну\~власність сільськогосподарським\~підприємствам і\~організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Наведене свідчить, що баба по лінії матері позивачів набула право на земельну частку (пай) в КСП «Україна» Гощанського району з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, оскільки була включена у список (додаток) членів КСП, однак не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), який на цей час вже не може бути виданий, що зумовлює необхідність визнання права лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved