Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи ТОВ „Укренергореєстр, ВАТ „Запоріжтрансформатор, про встановлення факту, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому зазначила, що 07.01.1997 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на 5 (пять) простих іменних акцій ВАТ „Запоріжтрансформатор згідно Сертифікату [PERSON] ИП-95 № 008361. Заповіту на випадок свої смерті померла [PERSON] не залишила, позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась вважаючи, що її права не порушені. Крім того, зазначила, що Сертифікат [PERSON] ИП-95 № 008361, має помилки по-батькові мати позивача, так замість „Давиденко Ольга Іонівна, зазначено „Давиденко Ольга Іванівна, оскільки позивач пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та є спадкоємцем першої черги, просить суд встановити юридичний факт, а саме факт належності [PERSON] Сертифікату [PERSON] ИП-95 № 008361, який видано 25 вересня 1995 року на імя [PERSON], та визнати за нею, [PERSON] право власності на 5 (пять) простих іменних акцій ВАТ „Запоріжтрансформатор згідно Сертифікату [PERSON] ИП-95 № 008361, який видано 25 вересня 1995 року Президентом правління ВАТ „Запоріжтрансформатор, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 07 січня 1997 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представники третіх осіб - ТОВ „Укренергореєстр, ВАТ „Запоріжтрансформатор в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані докази, допитавши свідків, оцінивши їх у сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (відновлено) ЯЛ № 896593 „Букач Ольга Ионовна (російською мовою), народилась 19.08.1918 року (а.с. 9). 25.10.1953 року „Букач Ольга Ионовна (російською мовою) уклала шлюб з „Давиденко Яковом Никитовичем (російською мовою), та після реєстрації шлюбу присвоїла прізвище „Давиденко (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про одруження ЯУ № 977459 (а.с.**). Відповідно до посвідки про народження УЖ № 269458, 01.01.1944 року народилась „Давыденко Люда Яколевна (російською мовою), її батьками зазначено „[PERSON] Микытовычь та „Давыденко Ольга Евменовна (російською мовою) (а.с. 7). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2012 року, визнаний факт неправильності написання імя та по батькові позивача у свідоцтві про її народження, а саме: замість «Людмила Яківна», вказано «Люда Яковлевна» та встановлений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 26.01.2005 року є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно до свідоцтва про одруження VІІІ-УР № 207299, 14.10.1965 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище „Цепа (а.с. 8). 25.09.1995 року Президентом правління Відкритого акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор на імя [PERSON] видано Сертифікат [PERSON] ИП-95 № 008361 на 5 (пять) простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор(а.с. 13-14). Відповідно до інформації, наданої за вих. № 203 від 21.03.2014 року директором ТОВ „Укренергореєстр, станом на 21.03.2014 року в депозитній установі ТОВ „Укренергореєстр є рахунок в цінних паперах № 403683 UA10505961, відкритий на імя [PERSON], яка мешкала за адресою: м. Запоріжжя, вул. Метрополітенів, 37-3, на вказаному рахунку обліковуються 525 простих іменних акцій ПАТ „ЗТР, номінальною вартістю 0,01 грн., загальною номінальною вартістю 5,25 грн. (а.с. 25). Згідно до довідки від 06.03.2014 року № 1823, виданої МКП „Основаніє, [PERSON], [INFO], була прописана з 19.12.1968 року по день смерті 07.01.1997 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Допитані в судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили факт належності [PERSON] Сертифікату [PERSON] ИП-95 № 008361, який видано 25 вересня 1995 року на імя [PERSON]. Сукупність доказів дає підстави для висновків про належності [PERSON] Сертифікату [PERSON] ИП-95 № 008361, який видано 25 вересня 1995 року на імя [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 034972, 07.01.1997 року [PERSON] померла (а.с. 11), після її смерті відкрилась спадщина на 5 (пять) простих іменних акцій ВАТ „Запоріжтрансформатор згідно Сертифікату [PERSON] ИП-95 № 008361, який видано 25 вересня 1995 року Президентом правління ВАТ „Запоріжтрансформатор. Ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), яка розповсюджується на відносини, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Таким чином, в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 5 (пять) простих іменних акцій ВАТ „Запоріжтрансформатор згідно Сертифікату [PERSON] ИП-95 № 008361, який видано 25 вересня 1995 року Президентом правління ВАТ „Запоріжтрансформатор, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 07 січня 1997 року, оскільки остання фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Outcome: approved