Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.01.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис №84. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 25.01.2007 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис №84. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сімейне життя у неї з [PERSON] не склалося, між ними припинені фактичні шлюбні відносини. З липня 2017 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. Від позивача [PERSON] поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому також зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб та не надавати термін на примирення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також оголошенням, розміщеним на сайті суду, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 25.01.2007 року укладено шлюб між [PERSON] ат [PERSON] , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №84. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У подружжя спільне життя не склалося. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Подружжя понад 2 років не веде спільного господарства та не проживає разом. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved