Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про повернення банківського вкладу. В обгрунтування заявленого позову посилається на те, що 21 липня 2014 року між [PERSON] та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 331213, відповідно до умов якого банк прийняв від позивача грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США на строк до 26 липня 2015 року, процентна ставка складає 12% річних. Внесення коштів відповідачу на виконання умов договору банківського вкладу підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 7060 від 21 липня 2014 року. Відразу після укладення договору банківського вкладу в той же день мною була оформлена заява про повернення (видачу) вкладу 20 жовтня 2014 року. Після настання цієї дати відповідач відмовився повертати обумовлені грошові кошти та запропонував оформити заяву про перерахування коштів на картковий рахунок, відкритий у цьому ж банку. Позивачем була підписана заява про перерахування грошових коштів на картковий рахунок від 20 жовтня 2014 року, після чого відповідач згідно меморіальних ордерів № 6582 та № 6519 від 20 жовтня 2014 року перерахував відсотки по договору та суму депозитного вкладу на картковий рахунок. Проте позивач не може зняти гроші з цього карткового рахунку та розпоряджатися ними, що є порушенням умов договору та вимог чинного законодавства. Просить суд стягнути з ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» на користь [PERSON] банківський вклад в розмірі - 10 000 доларів США банківського вкладу, нарахованих відсотків на суму вкладу відповідно до умов договору від 21 липня 2014 року станом на день постановлення рішення суду. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Судом при розгляді справи встановлено, що 21 липня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» було укладено договір банківського вкладу № 331213 (а.с.2-3) Відповідно до умов укладеного договору банк прийняв від позивача грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США на строк до 26 липня 2015 року. Процентна ставка складає 12% річних. Також встановлено, що 21 липня 2014 року позивач звернувся до ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» із заявою про дострокове повернення банківського вкладу № 331213 від 21 липня 2014 року 20 жовтня 2014 року (а.с. 5). Також встановлено, що 20 жовтня 2014 року позивач звернувся до ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» із заявою № 1 про перерахунок коштів в розмірі 10 000 доларів США на власний рахунок [NUMBER]. Також встановлено, і це не заперечувалось самим позивачем, що 20 жовтня 2014 року ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» перерахувало на власний рахунок [PERSON] [NUMBER] грошові кошти в сумі 10 000 доларів США в рахунок повернення депозиту згідно договору банківського вкладу № 331213 від 21 липня 2014 року. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач особисто звернулася до ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» із заявою № 1 про перерахунок коштів в розмірі 10 000 доларів США на власний рахунок [NUMBER]. А також те, що ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» перерахувало на власний рахунок [PERSON] [NUMBER] грошові кошти в сумі 10 000 доларів США в рахунок повернення депозиту згідно договору банківського вкладу № 331213 від 21 липня 2014 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed