Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.11.2009 року. У період спільного проживання, починаючи з 2010 року та по даний час за її кошти та внаслідок їх спільних трудових затрат, були проведені ремонтні роботи у житловому будинку, який розташований по вул. Київській, 1 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. У 2007 році спірний житловий будинок було здано в експлуатацію, вартість будинку становила 169\~931 грн. Після введення будинку в експлуатацію відповідач одержав свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.05.2007 року. На час їх одруження у 2009 році в будинку були відсутні будь-які внутрішні роботи. Усі вказані роботи проводилися після одруження і відповідно умови проживання у будинку істотно поліпшилися, зокрема, у всьому будинку на 2 поверхах були проведені внутрішні будівельно-технічні та оздоблювальні роботи, зроблено автономне опалення, оздоблені плиткою дві окремі ванні кімнати та санвузли. Зазначає, що відповідно до висновку експертного будівельно-оціночного дослідження від 28.04.2017 року, вартість житлового будинку становить 1\~497\~798, 00 грн. Оскільки, відповідач забрав правовстановлюючі документи, які стосуються спірного майна і відмовляється їх їй надати, а також ухиляється від розмов про оформлення на неї належної половини будинку, вона звертається до суду та просить визнати житловий будинок, що розташований по вул. Київська, 1 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, загальна площа якого 206,90 кв.м., в тому числі житлова площа 101,40 кв.м. є спільною сумісною власністю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку вище вказаного житлового будинку, припинивши право спільної сумісної власності. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Молодійської сільської ради від 30.03.2007 року, [PERSON] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з господарською будівлею, що розташовані по вул. Київська, 1 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до розпорядження Глибоцької РДА Чернівецької області від 03.05.2007 року за № 213 про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту пятикімнатного індивідуального житлового будинку по вул. Київська, 1 в с. Молодія, затверджено акт державної приймальної комісії від 03.05.2007 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту пятикімнатного індивідуального житлового будинку в с. Молодія, вул. Київська, 1: замовник [PERSON]. Підрядник господарський метод. Потужність загальна площа 206,9 кв.м.; житлова площа 101,40 кв.м.; вартість 169\~931 грн. Відповідно до акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом приватного житлового будинку садибного типу, дачного та садового будинку на території Чернівецької області від 03.05.2007 року, на пятикімнатному індивідуальному житловому будинку по вул. Київська, 1 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, на обєкті виконано всі роботи згідно з державними будівельними нормами, передбачені проектною документацією, створені безпечні умови для перебування людей відповідно до вимог нормативно-правових актів з пожежної безпеки та санітарних норм. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 03.11.2009 року, при цьому після реєстрації шлюбу у будинку були проведені будівельні роботи, внаслідок яких умови проживання у будинку істотно поліпшились. Відповідно до висновку №17033 експертного будівельно-оціночного дослідження, який складено 28.04.2017 року, ринкова вартість житлового будинку по вул. Київській, 1 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, визначена за порівняльним підходом станом на дату оцінки 28.04.2017 року, становить: 1\~497\~798 гривень. Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 7321084800:01:005:0181, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташований по вул. Київській, 1 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, визначена за порівняльним підходом станом на дату оцінки 28.04.2017 року становить 548\~650 гривень. Згідно ч.1 ст.62 ЦК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.70 ЦК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 57- 61, 69-71 СК України, ст. 368 ЦК України,

Outcome: approved