overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що є такою, що не досягла шлюбного віку, однак бажає вийти заміж за [PERSON]. На даний час вона є вагітна, що підтверджується довідкою лікаря. Оскільки вони кохають одне одного, реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявник та її законний представник не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Заінтересована особа: представник Свалявського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заінтересована особа: [PERSON] також в судове засідання не зєявився, надав суду заяву про розгляд справи у його віддсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Оглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 15.10.2001р.н., має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], однак на даний час вона не досягла вісімнадцятирічного віку, що стверджується паспортом громадянки України (а. с.4). [PERSON] є вагітною, що стверджується заключенням лікаря Свалявської центральної районної лікарні [PERSON] від 09.01.2019р. (а.с. 6) та є поважною причиною для укладення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для надання неповнолітній [PERSON] права на шлюб, що відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що є такою, що не досягла шлюбного віку, однак бажає вийти заміж за [PERSON] На даний час вона є вагітна, що підтверджується довідкою лікаря. Оскільки вони кохають одне одного, реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON]. Заявниця [PERSON] та її законний представник [PERSON]Д, в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити. Заінтересовані особи: представник Свалявського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 15.08.2000р.н., має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], 06.12.1997р.н., однак на даний час вона не досягла вісімнадцятирічного віку, що стверджується паспортом громадянки України (а. с.5). [PERSON] є вагітною, що стверджується заключенням лікаря Свалявської центральної районної лікарні від 29.12.2017р. (а.с. 4) та є поважною причиною для укладення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для надання неповнолітній [PERSON] права на шлюб, що відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що є такою, що не досягла шлюбного віку, однак бажає вийти заміж за [PERSON], оскільки між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, він працює та зможе забезпечити в майбутньому їх сімю матеріально. На даний час вона є вагітна, що підтверджується довідкою лікаря, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Мати заявниці [PERSON] у судове засідання також не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви доньки. [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, просить надати заявиці право на шлюб. Начальник відділу ДРАЦСу Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення заяви заперечень не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO], має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], однак на даний час вона не досягла вісімнадцятирічного віку, що стверджується паспортом громадянина України серії ВР 536760, виданим 28 листопада 2013 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області. Також встановлено, що [PERSON] є вагітною, що стверджується заключенням лікаря Свалявської центральної районної лікарні від 18 серпня 2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для надання неповнолітній [PERSON] права на шлюб, що відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу. В заяві зазначено, що [PERSON] народилася 26 лютого 2000 року, бажає укласти шлюб з [PERSON] та створити з ним сім`ю. На цей час [PERSON] вагітна із строком вагітності 10 тижнів. Просить вирішити питання про надання їй права на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] не з'явилися, однак надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву та просили її задовольнити. В судове засідання представник третьої особи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки № 01-40/131 від 205 вересня 2016 року, виданої Комунальною установою «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області, [PERSON] [INFO] знаходиться на обліку у жіночій консультації, вагітність становить 10 тижнів. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є неповнолітньою і має вагітність 10 тижнів, що підтверджується медичною довідкою. [PERSON] батько дитини бажає укласти шлюб з заявницею, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, таким чином укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] відповідає інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу. В заяві зазначено, що [PERSON] народилася 28 січня 2000 року, бажає укласти шлюб з [PERSON] та створити з ним сім`ю. Так, з жовтня 2016 року вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах і бажають зареєструвати в органах державної реєстрації актів цивільного стану, але оскільки [PERSON] не виповнилось 18 років, то їй було відмовлено у заяві про реєстрацію шлюбу. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання заінтересовані особи: [PERSON] і [PERSON] не з'явилися, однак надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву та просили її задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є неповнолітньою, бажає створити сімю, [PERSON] також хоче укласти шлюб з заявницею, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, таким чином укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] відповідає інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу. В заяві зазначено, що [PERSON] народилася 4 квітня 1998 року, бажає укласти шлюб з [PERSON] та створити з ним сімю. На цей час [PERSON] вагітна із строком вагітності 6-7 тижнів. Просить вирішити питання про надання їй права на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання заінтересовані особи: [PERSON] і [PERSON] не зявилися, однак надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву та просили її задовольнити. В судове засідання представник заінтеерсованоїособи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно довідки № 71 від 23 листопада 2015 року виданої Територіальним медичним обєднанням Михайлівського району Запорізької області поліклінічним відділенням, [PERSON][INFO] знаходиться на «Д» обліку у лікаря акушера гінеколога, вагітність 6-7 тижнів. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є неповнолітньою і перебуває на 6-7 неділі вагітності, що підтверджується медичною довідкою, [PERSON] батько дитини бажає укласти шлюб з заявницею, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, таким чином укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] відповідає інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу. В заяві зазначено, що [PERSON] народилася 4 січня 1999 року, бажає укласти шлюб з [PERSON] та створити з ним сім`ю. На цей час [PERSON] вагітна із строком вагітності 6 тижнів. Просить вирішити питання про надання їй права на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання заінтересовані особи: [PERSON] і [PERSON] не з'явилися, однак надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву та просили її задовольнити. В судове засідання представник третьої особи Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки № 49 від 28 листопада 2016 року виданої Територіальним медичним обєднанням Михайлівського району Запорізької області поліклінічним відділенням, [PERSON] [INFO] знаходиться на «Д» обліку у лікаря акушера гінеколога, вагітність 6 тижнів. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є неповнолітньою і перебуває на 6 неділі вагітності, що підтверджується медичною довідкою, [PERSON] - батько дитини бажає укласти шлюб з заявницею, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, таким чином укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] відповідає інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу. В заяві зазначено, що [PERSON] народилася [INFO], бажає укласти шлюб з [PERSON] та створити з ним родину . На цей час [PERSON] вагітна . Просить вирішити питання про надання їй права на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги ,просила їх задовольнити та надати їй права на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги ,просила їх задовольнити та надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні просив вимоги [PERSON] задовольнити. та надати їй права на шлюб з ним. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] народилась [INFO] Згідно висновку (арк.с.8) [PERSON] вагітна. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є неповнолітньою,досягла 16 років є і вагітною , що підтверджується медичним висновком , [PERSON] бажає укласти шлюб з заявницею, [PERSON] має статус дитини позбавленої батьківського піклування ,законний представник заявника не заперечувала проти надання заявниці дозволу на укладення шлюбу, таким чином укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] відповідає інтересам заявниці і тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу. В заяві зазначено, що [PERSON] народилася [INFO], бажає укласти шлюб з [PERSON] та створити з ним сім`ю. На цей час [PERSON] вагітна із строком вагітності 6 тижнів 1 день. Просить вирішити питання про надання їй права на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання заінтересовані особи: [PERSON] і [PERSON] не з'явилися, однак надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву та просили її задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки від 1 вересня 2014 року виданого центром здоров'я та розвитку «Диасервіс», [PERSON] 1996 року народження, вагітність 6 тижнів. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є неповнолітньою і перебуває на 6 неділі вагітності, що підтверджується медичною довідкою, [PERSON] - батько дитини бажає укласти шлюб з заявницею, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, таким чином укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] відповідає інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу. В заяві зазначено, що [PERSON] народилася [INFO], бажає укласти шлюб з неповнолітнім [PERSON] та створити з ним сім`ю. На цей час [PERSON] вагітна із строком вагітності 9-10 тижнів. Просить вирішити питання про надання їй права на шлюб з неповнолітнім [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання заінтересовані особи: [PERSON] і [PERSON] не з'явилися, однак надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву та просили її задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки від 6 серпня 2014 року виданої Територіальним медичним об'єднанням Михайлівського району Запорізької області поліклінічним відділенням, [PERSON] 1998 року народження знаходиться на «Д» обліку у лікаря акушера - гінеколога, вагітність 9-10 тижнів. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є неповнолітньою і перебуває на 9-10 неділі вагітності, що підтверджується медичною довідкою, [PERSON] - батько дитини бажає укласти шлюб з заявницею, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, таким чином укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] відповідає інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу. В заяві зазначено, що [PERSON], яка народилася 14 грудня 1999 року, бажає укласти шлюб з [PERSON] та створити з ним сім`ю. На цей час [PERSON] вагітна зі строком вагітності 7 - 8 тижнів. Просить вирішити питання про надання їй права на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву та просили її задовольнити. В судове засідання представник третьої особи Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, не зявився, надав заяви про розгляд справи за його відсутності, рішення винести на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки від 08 лютого 2017 року, виданої Територіальним медичним обєднанням Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] знаходиться на «Д»-обліку у лікаря акушер-гінеколога, вагітність становить 7 - 8 тижнів. Відповідно до вимог ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є неповнолітньою і має вагітність 7 - 8 тижнів, що підтверджується медичною довідкою. [PERSON] батько дитини, бажає укласти шлюб із заявницею, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, таким чином укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідає інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу з [PERSON], оскільки разом чекають на народження дитини. У зв»язку з тим, що не досягла шлюбного віку, вони не можуть зареєструвати шлюб в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Просить суд винести рішення, яким надати право на шлюб з [PERSON] Заявниця [PERSON] згідно поданої письмової заяви свої вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутность. Заінтересовані особи подали письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. В судовому засіданні встановлено, що заявниця чекає на дитину, що підтверджується медичною довідкою №17 від 27.12.2016 року. З метою створення сім'ї заявниця та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб в державних органах реєстрації актів цивільного стану, однак перешкодою є те, що заявниця не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Встановивши, що укладення шлюбу відповідає інтересам [PERSON], суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу, зазначаючи, що вона має намір зареєструвати його з [PERSON] від якого завагітніла і буде народжувати дитину, але не досягнувши шлюбного віку, вона не може зареєструвати шлюб в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Заявниця в судовому засіданні підтримада заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заявлені вимоги та пояснив, що має намір зареєструвати шлюб з заявницею, оскільки вона вагітна і в майбутньому стане матір'ю його дитини. Матір заявниці [PERSON] в судовому засіданні також не заперечила проти надання права на шлюб її доньці [PERSON] Представик служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], має повних 16 років (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що заявниця вагітна, про що видана довідка Прилуцької ЦРЛ № 100 від 06.11.2014 року. Батьком її майбутньої дитини є [PERSON], який визнав дану обставину. З метою створення сім'ї обоє бажають зареєструвати шлюб в державних органах реєстрації актів цивільного стану, однак перешкодою є те, що заявниця не досягла шлюбного віку. Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шіснадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За таких обставин суд вважає за необхідне надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON].

Outcome: approved