overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей дочку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що вона має намір розірвати шлюб в зв`язку з тим, що протягом останніх двох місяців вони разом не проживають, вони не поєднанні спільним побутом, їх ніщо не поєднує, окрім дітей, вони перестали розуміти один одного, часто виникають різні суперечки, можливості зберегти сім`ю немає. Позивачка вказує, що відносини, як чоловік та дружина вони не підтримують, будь які ознаки притаманні подружжю відсутні. Позивачка додала, що їх шлюб існує лише формально. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 02.05.2009 року Малоскнитською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1, стягнути із відповідача судовий збір. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.05.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 02.05.2009 року. У шлюбі мають двох дітей дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 10.12.2009 року, та Серії [NUMBER] від 12.04.2012 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, позивачка не розглядає можливості зберегти шлюб. Відповідач позов визнав. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що протягом останніх декількох років стосунки між сторонами погіршились, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, під час яких були присутніми їх діти. Крім того, [PERSON] зловживає спиртними напоями. Вже тривалий час кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивачка вказує, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Крім того, вказаний шлюб суперечить інтересам сторін та їх дітей. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 26.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 275 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду подала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 26.10.2008 року. У шлюбі мають двох дітей дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] від 09.04.2009 року та Серії [NUMBER] від 13.02.2015 року. Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що в останні роки спільного проживання, сімейне життя з відповідачем повністю розладилося, через зловживання відповідачем спиртними напоями, а тому між ними почали виникати непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони втратили почуття поваги любові один до одного. Позивачка намагалася зберегти сім`ю, але це не дало позитивних результатів. Позивачка вказує, що такі відносини між ними негативно впливають на її стан здоров`я та стан здоров`я дітей. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 18.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутського міського управління юстиції, актовий запис № 264, стягнути із відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в телефонограмі позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 18.10.2003 року. У шлюбі мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 07.03.2017 року (повторно) та Серії [NUMBER] від 25.07.2017 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач вказані обставини визнав. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дітей. Відповідач живе своїм життям, а не інтересами сім`ї, не думає про майбутнє їх родини, а також відповідач зловживає спиртними напоями і приходячи додому в стані алкогольного сп`яніння в присутності дітей вчиняє сварки. В надії зберегти сім`ю, позивачка спочатку все пробачила відповідачу, неодноразово просила кинути пити та змінити свою поведінку, але він не бажає. Так як відповідач не бажає виправитися та змінити свою поведінку тому між ними виникли неприязні стосунки. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивачка вказує, що з березня 2019 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Їх сім`я розпалася через непорозуміння, психологічної несумісності. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.03.2015 року виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського районного Хмельницької області, актовий запис № 3. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 14.03.2015 року. У шлюбі мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 27.10.2016 року та Серії [NUMBER] від 10.01.2018 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини з березня 2019 року. За ухвалою суду від 03.03.2020 року сторонам надавався строк для примирення, однак такого вони не досягли. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, у зв`язку з зрізними характерами та поглядами на життя. Спроби налагодити шлюбні відносини позитивних наслідків не дали, і як наслідок спільне проживання з відповідачем припинено. Діти проживають за матір`ю. Позивачка зауважили, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше перебування у цьому шлюбі суперечить її інтересам. Позивачка вказує, що вони з чоловіком давно почали жити нарізно, перестали вести спільне господарство, спілкуватися, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими, сторонніми людьми. Нараз їх із чоловіком нічого не пов`язує, шлюб існує лише формально. Позивачка вважає, що збереження шлюбу недоречне. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 20.04.1999 року Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 46, судові витрати покласти на відповідача. Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.1999 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 20.04.1999 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження у перекладі з іспанської мови на українську № [NUMBER] , апостильоване 03.03.2021 року. Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох доньок, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що під час спільного проживання між сторонами постійно виникали сварки, непорозуміння, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство сторони не ведуть. Мають окремий бюджет. Позивачка вказує, що з січня 2021 року вони разом не проживають. На даний час сім`я остаточно розпалася та існує лише формально. Позивачка переконана, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше життя та збереження сім`ї є неможливим. Примирення та забережня шлюбу вона не бажає, це суперечить її інтересам. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 03.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 185, стягнути на її користь судові витрати. Позивачка в заяві до суду просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 03.08.2013 року. У шлюбі мають двох доньок, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] від 13.02.2014 року та Серії [NUMBER] від 04.12.2015 року (повторно). Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач вказані обставини визнає. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох повнолітніх дітей. Позивачка вказує, що в останні роки спільного проживання однією сім`єю життя з відповідачем повністю розладилося, так як відповідач почав зловживати спиртними напоями, через що між ними почали виникати сварки, в ході яких відповідач постійно ображав позивачку, принижував, а тому з червня 2021 року позивачка вимушена була перейти проживати до дочки в м. Шепетівку, де і проживає по даний час. Позивачка вказує, що вона намагалась зберегти сім`ю, але це не дало позитивних результатів і вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, так як між ними склались такі неприязні відносини, що унеможливлюють подальше спільне проживання. Позивачка додала, що вона із відповідачем разом не проживає. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна між ними на даний час немає. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.09.1996 року Бачманівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 4, стягнути на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.1996 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 14.09.1996 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, неповнолітніх дітей не мають. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що їй з чоловіком не вдалося створити хорошу, здорову сім`ю. Позивачка вважає, що винен в цьому відповідач, який протягом подружнього життя поводив себе в сім`ї грубо та цинічно по відношенню до неї, ніколи не рахувався з її бажаннями, потребами, думкою. Відповідач нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли їй душевні страждання. Постійні сварки, непорозуміння привели до того, що між ними виникли напружені, неприязні стосунки і, як результат, до розпаду сім`ї. Виявилось, що позивачка з відповідачем зовсім різні люди, з різними поглядами на подальше життя. Позивачка вказує, що відповідач не розумів та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка вважає, що при таких обставинах сім`я розпалася і подальше її збереження недоцільне. Позивачка втратила до чоловіка почуття любові, поваги, довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Примирення між ними не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 09.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1716. Стороною позивача до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 09.11.2013 року. У шлюбі мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.12.2019 року (повторно) та серії [NUMBER] від 23.12.2019 року (повторно). Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2018 року. Відповідач в заяві до суду ці обставини визнає. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільного побуту не ведуть, спільного майна не мають. Мають спільних дітей, які весь час з моменту народження проживають та зареєстровані з позивачкою. Відповідач уваги дітям не приділяє. Проте спільне життя з відповідачем в них не складається. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 26.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №283. За ухвалою суду від 03.03.2020 року сторонам надавався строк для примирення, проте примирення сторони не досягли про що повідомили суд в підготовчому судовому засіданні. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 26.11.2010 року. У шлюбі мають двох синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 03.12.2010 року (повторно), та Серії [NUMBER] від 03.12.2010 року (повторно). Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, шлюбних стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони перестали розуміти один одного, позивачка стала почувати себе чужою людиною для свого чоловіка, стало дуже важко знаходити спільну мову та інтереси. Відповідач зовсім не дбає та не піклується про позивачку та дітей не надає кошти для придбання одягу, взуття, предметів побутового вжитку та інших необхідних для життя речей, внаслідок чого позивачка змушена постійно звертатися за допомогою до своїх батьків. Крім того, позивачці стало відомо про те, що за місцем заробітків відповідача, де він перебуває вже давно є інша сім`я. Позивачка вказує, що більшу частну часу відповідач перебуває в Ірпені, де працює, лише раз на місяць він приїжджає додому. Атмосфера у їх сім`ї стала вкрай напружена. Ніякі розмови про утримання сім`ї належним чином на відповідача не діють, а позивачці вже урвався терпець, вона постійно нервує із-за того, що в неї немає коштів, а щоб їх отримати вона змушена принижуватися перед відповідачем та випрошувати у нього кошти. Позивачка не може планувати свої витрати (покупки), тому що повністю залежить від бажання відповідача, бо не може знати коли і скільки він їй виділить коштів це позивачку дуже ображає та пригнічує. Позивачка вказує, що таке життя з відповідачем стало нестерпним, її намагання зберегти сім`ю виявилося марними, почуття вгасли і залишилося лише гіркота, тому позивачка має намір розірвати шлюб з відповідачем. Крім того, відповідач виганяє позивачку з дітьми з дому, в якому вони увесь час мешкають, незважаючи на те, що меншому сину буде не зручно з іншого села добиратися до школи. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 18 жовтня 2003 року Печиводською сільською радою, актовий запис № 5, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.10.2003 року. У шлюбі сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.04.2004 року та серії [NUMBER] від 11.08.2011 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved