Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, мотивуючи заяву тим, що з [PERSON] вона перебувала в шлюбі, який на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 04.02.2002 року було між ними розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі тринадцяти років після розлучення вона з [PERSON] жодного разу не зустрічалася і не спілкувалася, будь-якого листування ні вона ні син не мали. Після розлучення [PERSON] ніякої матеріальної допомоги синові не надавав. Будинок, в якому вони з сином проживають, належить їй на праві власності на підставі договору дарування від 25.12.2001 року. Її колишній чоловік до теперішнього часу залишається зареєстрованим за адресою її проживання в [ADDRESS], хоча з 2002 року будь-які відомості про місце його проживання чи перебування відсутні, грошові кошти на утримання житла та оплату житлово-комунальних послуг він не сплачував і не сплачує. У зв'язку з цим вона не може скористатися своїм правом на оформлення та отримання субсидії. Тому звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, просять її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує (а.с.63). Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради у судове засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.57). Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] В 2002 році він поїхав у Росію, і з цього часу ніяких відомостей від нього немає. На похорони батька в 2003 році і матері в 2005 році він не приїздив. Вони намагалися його шукати по інтернету, але марно. Ні з друзями, ні з своїми кумами він також не спілкується. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи [PERSON], допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.11). Рішенням Роменського міського суду від 04.02.2002 року шлюб між ними розірваний (а.с. 12), про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 227 (а.с.13). В період шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER] від 03.12.1987 року (а.с.14). Заявниця [PERSON] є власницею житлового будинку [ADDRESS], що стверджується копією технічним паспортом на будинок (а.с.22-24). Державний акт про право власності на землю [NUMBER] виданий на [PERSON] (а.с.21). З довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 468 від 20.03.2015 року вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], син - [PERSON], співмешканець - [PERSON] та колишній чоловік - [PERSON] (а.с.37). З довідки квартального комітету № 11 виконкому Роменської міської ради від 23.03.2015 року вбачається, що [PERSON] на даний час зареєстрований в [ADDRESS], але з грудня 2001 року за цією адресою не проживає, у вихованні дитини та фінансово не допомагає (а.с. 38). Згідно довідки Хмелівської сільської ради № 185/02-35 від 01.04.2015 року [PERSON] на території сільської ради не проживає, місце його проживання за останній рік невідомо (а.с.42). Згідно довідки Управління парці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради № 1025/05 від 26.03.2015 року [PERSON] на обліку як одержувач державних та соціальних допомог не перебуває (а.с. 40). Згідно довідки УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі № 2305/07-20 від 25.03.2015 року [PERSON] на обліку як отримувач пенсії не перебуває і не перебував (а.с. 41). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона живе по сусідству із заявницею. До цього заявниця проживала разом із чоловіком [PERSON], але він зник і вона його не бачила вже тринадцять років. Щоб хтось його зустрічав за це час вона не чула. Свідок [PERSON] пояснила, що її сусід [PERSON] жив напроти її господарства разом з заявницею, яка була його дружиною. Дружина і на даний час проживає там, вона її часто бачить, а [PERSON] вона не бачила близько тринадцяти років. У суду немає підстав ставити під сумнів правдивість фактів, про які сповістили свідки, їх заінтересованості в результаті розгляду справи не встановлено. Враховуючи вищевикладене можливо задовольнити заяву [PERSON], що має для неї юридичне значення.

Outcome: approved