Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 03.08.2012 року по 16.11.2015 р.. У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . В період шлюбу, коли спільній дитині навіть не виповнився рік, відповідач покинув її сином, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, до дитячого садка дитину не водив, долею та станом здоров`я сина не цікавився. У 2015 році шлюб між ними було розірвано. Відповідач на протязі чотирьох років взагалі не цікавився сином, тобто фактично самоусунувся від виховання та утримання власної дитини. Тому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в останнє судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістив. Відзив до суду не надавав. Заяв про відкладення справи до суду не надходило. Представник третьої особи орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради в останнє судове засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вважали доцільним та в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача - [PERSON] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в загальному порядку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2019року підготовче провадження закрито та призначено до загального розгляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2020 року вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] , залишено позивачем без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 року. У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить актовий запис №970, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області виданого 14.10.2014 року. З лютого 2015 року шлюбні стосунки між ними припинилися і вони стали проживати окремо. Відповідач покинув дружину з сином. Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.11.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній [PERSON] проживав та поживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження (штам на зворотному боці про місце реєстрації дитини), та нотаріально посвідченою заявою від 24.06.2019 року [PERSON] (бабуся малолітнього [PERSON]), яка зазначає в своїй заяві, що її онук [PERSON] постійно проживає разом з матір`ю, його біологічний батько [PERSON] покинув дружину та дитину, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час місце знаходження його не відоме. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що свідчить актовий запис - 31 складений Суворовським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС від 29.07.2017 року. Після реєстрації шлюбу залишила прізвище « [PERSON] ». Судом також встановлено, що відповідач вихованням та утриманням сина не займається, в його духовному та фізичному розвитку участі не приймає. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його здоров`ям та повсякденним життям не цікавиться, не телефонує, не бачиться з дитиною. Відповідно до наданої довідки КП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучаснського» від 14.01.2019 року вбачається, що за період спостереження малолітнього [PERSON] на медичні огляди з дитиною завжди ходить мати [PERSON] , бабуся [PERSON] , та [PERSON] . З довідки виданої Херсонським Ясла-садок №40 Херсонської міської ради також вбачається, що малолітнього [PERSON] з дитячого садка постійно забирає мати - [PERSON] , та чоловік позивача [PERSON] , а також бабуся малолітнього - [PERSON] Малолітній [PERSON] взагалі біологічного батька не знає, ніколи не бачив, про що свідчить висновок психодіагностичного дослідження наданий Міністерством освіти і науки України Херсонський Державний Аграрний Університет від 21.01.2019 року. Крім того, даним висновком зазначено, що «Беручи до уваги особливості, атмосферу у сім`ї [PERSON] та [PERSON]. , психоемоційний та інтелектуальний розвиток дитини, у подальшому втручання біологічного батька у виховний процес дитини може призвести до психоемоційної травми [PERSON] та надалі виникнення неврозоподібних станів різної етіології. » Зазначають, що позбавлення біологічного батька батьківських прав позитивно вплине на дитину. Крім того з висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у мсті Херсоні ради від 24.06.2019 року № 02-14-104-25 вбачається, що Батько дитини [PERSON] з моменту припинення шлюбних відносин з громадянкою [PERSON] участі у вихованні сина - [PERSON] не приймає, станом здоров`я сина не цікавиться взагалі долею дитини не цікавиться, утриманням не займається, тому вважають за доцільне позбавити батька [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] . Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини. Враховуючи викладене вище, свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Також відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved