Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та уточнивши позовні вимоги просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 21 вересня 2017 року у виконкомі Ясеновецької сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 вересня 2017 року. Від спільного проживання в них народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те, що вони різні за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми. Це призвело до того, що з лютого 2018 року вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче судове засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 вересня 2017 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2017 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони протягом останніх двох років спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка після розірвання шлюбу просить не змінювати їй прізвище [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 768 грн. 40 коп., що підлягають стягненню з відповідача на її користь у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved