Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельні частки (пай) в порядку спадкування, що розташовані Чернігівська область Новгород-Сіверський район Орлівська сільська рада загальною площею 5,08 умовних кадастрових га. та 5,08 умовних кадастрових га. із земель КПСП « Іскра», свій позов мотивує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті батьків відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельні частки (пай), серії [NUMBER] № 0115224, та серії ЧН №0115345 після їх смерті позивач фактично вступила в управління та володіння їх спадковим майном, дані сертифікати були видані за життя, але на даний час сертифікати втрачені, з цього приводу вона зверталася до ЗМІ. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо сертифікатів про право на земельну частку (пай) їй було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів. Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу просила розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя [PERSON] отримала сертифікат про право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] від 02.12.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5.08 умовних кадастрових гектарах, із земель КПСП «Іскра», на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а також за життя [PERSON] отримав сертифікат про право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] від 02.12.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5.08 умовних кадастрових гектарах, із земель КПСП «Іскра», на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.12) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2000 року [PERSON] помер [INFO] актовий запис №13. (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2003 року [PERSON] померла [INFO] актовий запис №10. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.1958 року [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.05.1977 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6) Згідно довідки Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-31/759 від 31.07.2019 року [PERSON] яка померла [INFO] на день смерті проживала в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області одна. (а.с.10) Згідно довідки Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-31/758 від 31.07.2019 року [PERSON] який помер [INFO] на день смерті проживав в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з дружиною [PERSON] (а.с.11) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу №819/01-16 від 07.08.2019 року про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на земельні частки (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів ( а. с. 13) З приводу втрати оригіналів сертифікату позивач зверталася до ЗМІ «Сіверський Край» (а.с.9) \~ \~ \~ \~За змістом положень п. 17 розд.\~X «Перехідні положення» Земельного кодексу України\~та\~ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. \~ \~ \~ \~ За правилами\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі\~ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3\~ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті [PERSON] та [PERSON] належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved