Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області. В заяві зазначено, що [INFO] померла рідна сестра заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не зможе, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що [PERSON] є її рідною сестрою, оскільки відповідні документи відсутні. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявник не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, щодо вирішення позову покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 15 березня 1951 року Ленінським рай-бюро ЗАГС м. Запоріжжя, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 березня 1951 року зроблено відповідний актовий запис № 586. Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 вересня 1950 року Ленінським рай-бюро ЗАГС м. Запоріжжя, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18 вересня 1950 року зроблено відповідний запис № 3317. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 04 липня 1970 року Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м. Запоріжжя, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 липня 1970 року зроблено запис № 339. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище: йому - [PERSON], їй - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 03 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] померла [INFO], про що 03 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 233. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21 березня 2014 року, після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], зареєстрована спадкова справа. Судом було встановлено, що заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, в зв'язку з тим, що документи, підтверджуючі її споріднення зі спадкодавцем, відсутні. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявника [PERSON] та її рідну сестру [PERSON], яка померла. Вони були сестрами по матері, спілкувались між собою як рідні сестри, про це всім було відомо. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] є його матір'ю. У матері була сестра [PERSON], яка вже померла. Вони були рідні сестри по матері, до заміжжя прізвище [PERSON] було [PERSON]. Про те, що вони рідні сестри, всі знали. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідною сестрою [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту в ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Однак, в зв'язку з тим, що деякі з документів, що підтверджують родинні відносини, були втрачені, заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті своєї рідної сестри [PERSON]. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved