Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.2013 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку цегляного літ. «А», загальною площею 84,0 м кв., жилою площею 31,4 м кв., літньої кухні цегляної літ. «Б», прибудови цегляної літ. «б», сараю цегляного літ. «б?», сараю цегляного літ. «В», гаражів цегляних літ. «Г, Д», гаражу піноблочного літ. «Е», погребу цегляного літ. «п/г», вбиральні цегляної «У», колодязю, з/бетонні кільця літ. «к», колонки пласт.труби літ. «к?» та огорожі шиферної, металевої літ. «№, №1», що розташовані за адресою: с. Миколаївка Роменського району Сумської області, по вул. Учительській,33. Вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері, своєчасно прийняла спадщину, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Проте у встановленому нотаріальному порядку вона не може оформити право власності на спадковий будинок з господарськими будівлями, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Так, 12.06.2017 року КП «Роменське МБТІ» виготовлено та затверджено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Учительській, 33, в с. Миколаївка Роменського району Сумської області, рік побудови домоволодіння - 1974 рік. Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» від 19.07.2017 року зазначено, що станом на 01.01.2013 року реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Учительській,33, в с. Миколаївка Роменського району, не проводилася. В даний час субєктивне право на успадкування домоволодіння перебуває у невизначеному стані, оскільки неможливо належним чином оформити правовстановлюючий документ за померлим, що не дозволяє їй оформити спадкові права. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 06.11.2013 року, право власності на житловий будинок цегляний літ. «А», загальною площею 84,0 м кв., жилою площею 31,4 м кв., літню кухню цегляну літ. «Б», прибудову цегляну літ. «б», сарай цегляний літ. «б?», сарай цегляний літ. «В», гаражі цегляні літ. «Г,Д», гараж піноблочний літ.«Е», погріб цегляний літ. «п/г», вбиральню цегляну «У», колодязь, з/бетонні кільця літ. «к», колонку пласт. труби літ. «к?» та огорожі шиферну, металеву літ. «№, №1», розташовані в с.Миколаївка Роменського району Сумської області по вул. Учительській, 33. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник відповідача Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав в повному гобсязі, проти позову не заперечував та просив справу слухати без їх участі. Представник третьої особи Роменської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved