Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частин житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS], що успадкований нею за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. Позивач обґрунтовує позов тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. До спадщини, яку позивач прийняла у нотаріальному порядку, належить право [PERSON] на житловий будинок, на яку спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.), оскільки будинок мав статус колгоспного двору. На момент вступу в законну силу Закону України «Про власність» 15.04.1991 року членами даного колгоспного двору були [PERSON], [INFO], голова двору, [PERSON], [INFO], член двору, та [PERSON], [INFO], член двору, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 662 від 11.08.2017 року. Таким чином, право власності на дане будинковолодіння станом на 15.04.1991 року мали: [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина. Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], так як на час смерті проживала разом з спадкодавцем, проте юридично права не оформила. Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON], так як на час смерті проживав разом з спадкодавцем, проте юридично права не оформив. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається поряд з іншим з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS]. У визначений законом строк [PERSON] подала заяву до Борзнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, проте, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 2/3 частини даного будинку унеможливлено нотаріальне оформлення права власності на будинок, що належав [PERSON] за життя. Зазначені обставини спонукали позивача звернутись до суду з метою вирішення питання в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача, повідомивши в заяві про визнання позову, просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні. Вислухавши доводи представника позивача щодо обґрунтування нею позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Отже, судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. До спадщини, яку позивач прийняла у нотаріальному порядку, належить право [PERSON] на житловий будинок, на яку спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.), оскільки будинок мав статус колгоспного двору. На момент вступу в законну силу Закону України «Про власність» 15.04.1991 року членами даного колгоспного двору були [PERSON], [INFO], голова двору, [PERSON], [INFO], член двору, та [PERSON], [INFO], член двору, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 662 від 11.08.2017 року. Таким чином, право власності на дане будинковолодіння станом на 15.04.1991 року мали: [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина. Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], так як на час смерті проживала разом з спадкодавцем, проте юридично права не оформила. Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON], так як на час смерті проживав разом з спадкодавцем, проте юридично права не оформив. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається поряд з іншим з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS]. У визначений законом строк [PERSON] подала заяву до Борзнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, проте, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 2/3 частини даного будинку унеможливлено нотаріальне оформлення права власності на будинок, що належав [PERSON] за життя. Належність позивача підтверджується ксерокопіями її особистих документів, копіями свідоцтв про смерть спадкодавців, копією заповіту [PERSON], копією свідоцтва про право на спадщину, довідками Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та іншими документами. Згідно з п.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності вимоги про визнання права власності на успадкований житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved