overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як матері та доньки [PERSON], яка померла 15.03.1998 року, та [PERSON], яка померла 29.01.2012 року. Після смерті [PERSON], яка є матірю заявника, відкрилась спадщина на належне їй майно, яке [PERSON] прийняла разом з сестрами [PERSON] та [PERSON], отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. До складу спадщини [PERSON] також ввійшло праву на спадщину на майно, що належало її матері [PERSON], і яку [PERSON] прийняла у спадок шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: вул. Горова, буд. 9, с. Веселе Путивльського району Сумської області, але юридично не оформила за життя своїх спадкових прав. Однак оформити спадщину після смерті [PERSON] на майно, що належало [PERSON], не виявилось можливим, оскільки під час оформлення спадщини зясувалось, що відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки, що [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) А.І. є донькою [PERSON] Тому заявник не може підтвердити родинний звязок між її померлою бабусею [PERSON] та її померлою матірю [PERSON] як матері та доньки, і вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не зявилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить визнати, що її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] були ріними синами [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтуванні посилається на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина,\~з\~метою прийняття якої позивачу,\~як спадкоємцю першої черги за законом, необхідно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою з наданням документів, які б підтверджували їх родинні відносини,\~для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Майківської сільської ради Гощанського району, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника у заяві вказує, що не має заперечень проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] , дала показання суду, що є односельчанкою заявника. Добре знає заявника та його сім`ю. В селищі всі знали, що [PERSON] та [PERSON] були рідними синами [PERSON] . Свідок [PERSON] , показала суду, що є односельчаникою заявника. Підтвердила факт того, що в селищі всі знають, що [PERSON] та [PERSON] були рідними синами [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та свідків, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками були [PERSON] та матір [PERSON] . Згідно довідки виданої Майківською сільською радою про народження [PERSON] , який народивсь [INFO] , в графі батько відомості відсутні, матір вказано [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] являлась рідною матрі`ю [PERSON] та [PERSON] . Проте, родинний зв`язок між братами по лінії матері не можливо прослідкувати так як [PERSON] народила їх від різних чоловіків та наявні розбіжності у свідоцтві про народження [PERSON] та його брата [PERSON] , так як у свідоцтві про їх народження матір вказано [PERSON] , оскільки її чоловік був [PERSON] (актовий запис відступній). Проте, в паспорті та в свідоцтві про смерть їх матір записано [PERSON] . Жодних відомостей про укладення та розірвання шлюбу в архівах відсутні та встановлення зміни прізвища через органи реєстрації актів цивільного стану отримати неможливо. Згідно довідки Майківської сільської ради №325 від 18.05.2017 року Засвідчується, що на день її смерті проживав її син [PERSON] . З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між братами [PERSON] та [PERSON] , та встановити що їх матір`ю була - [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як рідних брата та сестри - [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, яке його сестра [PERSON] прийняла, оскільки подала заяву до Глухівської районної державної нотаріальної контори, але за життя не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , який є батьком заявника, який прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , але юридично не оформив за життя своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. Заявник є його спадкоємицею. Однак оформити спадщину після смерті [PERSON] на майно, що належало [PERSON] , не виявилось можливим, оскільки під час оформлення спадщини з`ясувалось, що відсутня інформація, що підтверджує родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] . Тому заявник не може підтвердити родинний зв`язок між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] як рідних брата та сестри, і вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася. Заінтересована особа - Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сестер [PERSON], яка померла 23.12.2004 року, та [PERSON], яка померла 21.09.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак вона не може оформити спадщину, оскільки під час оформлення спадщини зясувалось, що відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки, і тому вона не може підтвердити родинний звязок між її померлою бабусею [PERSON] та померлою двоюрідною бабусею [PERSON] як сестрами. В судове засідання заявник та його представник не зявились, проте представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить розглянути у їх відсутність. Бачівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як стверджує заявник [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. У встановлений строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадщини з'ясувалося, що для прийняття спадщини їй необхідно надати нотаріусу свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON], прізвище якого вона отримала після укладення шлюбу. Проте вказане свідоцтво було здане нею до Новомиколаївського районного суду Запорізької області при розгляді справи про розірвання шлюбу у 1999 році. Вказана справа була знищена за терміном зберігання. Отримати актовий запис про шлюб вона також не можу, оскільки шлюб реєструвався у м. Ворошиловград Донецької області, яке визнане зоною АТО. У зв'язку з цим вона не може довести факт родинних відносин зі своїм батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим 25 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізькій області. Як вбачається із свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданим 23 грудня 1961 року Ново-Миколаївським Рай ЗАГС Запорізької області [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] року, уродженки сел. Ново-Миколаївка Ново-Миколаївського району Запорізької області. Заявниця [PERSON] народилася також [INFO] року в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER], виданим Новомиколаївськоим РВ УМВС України в Запорізькій області 22 липня 1999 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] являється донькою [PERSON] Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] дійсно являється донькою [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як стверджує заявник, вона являється рідною племінницею [PERSON], яка померла 29 липня 2018 року. [PERSON] (дівоче прізвище Артюхова) [INFO], являлася рідною сестрою її матері [PERSON] (дівоче прізвище Гребінь), [INFO], по матері [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що з моменту народження її бабусі, матері та тітки, їх прізвища мінялися декілька разів, з причин укладення неодноразових шлюбів, та їх розірвання, встановити родинні відносини між ними документальним способом неможливо, оскільки деякі змінені прізвища їй взагалі невідомі, інформація має характер довоєнного часу, і знайти її неможливо. Вона являється єдиною спадкоємницею майна померлої. До складу спадщини ввійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 5,5500 га., розташована на території Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Після смерті тітки вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При вивченні документів нотаріус не зміг встановити родинні відносини між нею та тіткою, оскільки декілька необхідних для цього документів відсутні, і їх хронологія сягає в 1908 1940 роки. В заяві [PERSON] просить встановити факт того, що вона являється рідною племінницею [PERSON], яка померла 29 липня 2018 року В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] із заявою погодилися, та пояснили, що заявниця дійсно являється рідною племінницею [PERSON], яка померла 29 липня 2018 року . Вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 03 листопада 1967 року в с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується паспортном громадянина України серії СА № 339012, виданим Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 08 квітня 1997 року. Згідно свідоцтва про народження, серії VIІ-УР № 0800753, виданого 02 грудня 1967 року Різдвянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, матір'ю [PERSON], яка народилася 03 листопада 1967 року в с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, являється [PERSON] 29 липня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 423044, виданим 31 липня 2018 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] дійсно являється племінницею [PERSON] Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] дійсно являється племінницею [PERSON], яка померла 29 липня 2018 року в с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків і просить встановити, що вона та [PERSON], яка померла 30 квітня 2016 року, є рідними сестрами. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказує, що 30 квітня 2016 року в м. Рига, Латвія померла її рідна сестра - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті сестри заявниця прийняла, шляхом подачі у встановлений законом строк відповідної заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори в м. Рига. Разом з тим, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існує розбіжність в написанні дівочих прізвищ її та її померлої сестри, що підтверджують факт родинних стосунків заявниці із померлою [PERSON] Так, в свідоцтві про народження покійної сестри заявниці її прізвище вказане «Бессмолова», а батько «[PERSON]А.», тоді як в свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказане «Безсмола», а батько - «[PERSON]А.». Представник відділу ДРАЦС по місту Смілі Смілянського МРУЮ Черкаської області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва про народження серії УЗ № 830210 прізвище сестри заявниці вказане «Бессмолова», а батько «Бессмолов Володимир Андрійович», тоді як в свідоцтві про народження заявниці серії 1-СР № 232012, виданому повторно її прізвище вказане «Безсмола», а батько - «Безсмолий Володимир Андрійович». Факт родинних стосунків заявниці із померлою [PERSON] підтверджується витягом з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO], довідкою середньої школи робітничої молоді № 3 від 2 лютого 1968 року № 71. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON], дошлюбне прізвище якої «Безсмола» та [PERSON], дошлюбне прізвище якої «Бессмолова» є рідними сестрами. За таких обставин, через неправильність транслітерації дошлюбного прізвища заявниці та її сестри з російської мови на українську, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], яка померла 30 квітня 2016 року, та [PERSON], [INFO], є рідними сестрами. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Просила встановити факт родинних стосунків між нею та [PERSON], який помер [INFO] року, а саме, що [PERSON] являється її рідним батьком та встановити факт родинних стосунків між нею та [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме, що [PERSON] являється її бабусею. В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] р. померла її рідна бабуся [PERSON]; [INFO] р. помер її рідний батько [PERSON] У її свідоцтві про народження батьком записаний як «[PERSON]», тому що на день її народження він вже помер та й її матері на той час було лише 16 років. Тому у її свідоцтві про народження зі слів матері її і її батька було записано на прізвище матері «[PERSON]». Своє прізвище «[PERSON]» вона змінила при реєстрації шлюбу на «[PERSON]». Встановлення факту родинних стосунків з її бабусею [PERSON] та її батьком [PERSON] потрібно для подальшого оформлення спадкових прав на майно після їх смерті. В подальшому до канцелярії суду за вх. № 25006 представник позивача [PERSON] надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно є батьком [PERSON], [INFO], а також, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у заяві, пояснивши всі обставини викладені у позовній заяві. Представник заінтересованої особи Коржовокутської сільської ради Уманського району сільський голова у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі її представника, позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Коржовокутської сільської ради Уманського району. Заслухавши пояснення заявника, заслухавши пояснення свідків мати заявниці - [PERSON], свідка - родича померлого [PERSON] . - двоюрідного брата - [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин заявниці з померлими, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження заявниці - [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON], та інші письмові докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] необхідне для оформлення заявниці права на спадщину після смерті її рідного батька та бабусі, інші особи на спадщину не претендують. Факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті [INFO] на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь громадянки Російської Федерації [PERSON], [INFO]. Заяву обґрунтовує тим, що остання є її двоюрідною сестрою та померла [INFO] в м. Севастополь, а Ріпкинський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть останньої, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Вислухавши пояснення заявниці [PERSON], яка підтримала вказану заяву, врахувавши, що Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в поданій заяві просив розглядати справу у їх відсутність, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. По справі встановлено, що громадянка Російської Федерації [PERSON], [INFO] померла [INFO] в м. Севастополь, який в силу ст.ст.1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», являється тимчасово окупованою територією України, про що компетентними органами Російської Федерації видано свідоцтво про смерть ([NUMBER]), тобто документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, та форма свідоцтва про смерть не відповідає формі, визначеної законодавством, що стало підставою для винесення Ріпкинським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відмови від 12.12.2018 р. у проведені державної реєстрації смерті [INFO] в м. Севастополь громадянки Російської Федерації [PERSON], [INFO]. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з огляду на представлені документи щодо родинних зв'язків між заявницею та померлою, враховуючи те, що факт смерті громадянки Російської Федерації [PERSON], [INFO], відбувся [INFO] на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документ за формою, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту смерті 15 серпня 2016 року на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь громадянки Російської Федерації [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved