Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити, що вона, [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], який помер 16 грудня 2006 року. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що при реєстрації шлюбу із [PERSON] 11 січня 1964 року у свідоцтві про одруження помилково вказано прізвище заявника та її чоловіка як «Пісаренко». 16 грудня 2006 року чоловік заявника помер, після його смерті відкрилася спадщина, на спадкове майно, до якого належить 1/6 частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги по закону після померлого [PERSON] є його дружина заявник по справі, однак оформити свої спадкові права [PERSON] не може у звязку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинні стосунки. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану нею заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялась. Будь-які відомості про неможливість останньої прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що її неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1973 року вона живе по сусідству із [PERSON], а тому знайома із заявником та її чоловіком, який помер, - [PERSON] Свідок часто бувала вдома у заявника, коли ще її чоловік був живим, так як вони дружили сімями, знаходились у приятельських відносинах. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявника, а тому була знайома із її покійним чоловіком [PERSON] Свідок часто заходила в гості до сімї [PERSON], вони перебували у доброзичливих відносинах. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Відповідно до свідоцтва про одруження серії VI-УР №339804, виданого 11 січня 1964 року Львівським міським палацом одруження, 11 січня 1964 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON]. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові «Пісаренко», дружині «Пісаренко». Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 січня 1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в [INFO], та в технічному паспорті на вказану квартиру чоловік заявника вказаний як «Писаренко Валерій Борисович». Згідно довідки №3073 від 09 липня 2007 року, виданої житлово-експлуатаційною конторою, особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] відкритий на гр. [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії І-ИД №037299 від 18 грудня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON] 16 грудня 2006 року помер. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №135/02-31 від 26 вересня 2014 року, винесеною приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] по спадковій справі №10-2014 у звязку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинні стосунки, а саме в прізвищі спадкодавця (ПИСАРЕНКО) і як чоловіка (ПІСАРЕНКО) та спадкоємця (ПИСАРЕНКО) і як дружини (ПІСАРЕНКО). Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що встановлення даного юридичного факту має на меті охорону прав заявника, а саме надає їй право на оформлення своїх спадкових прав після померлого чоловіка, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт родинних відносини, а саме, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], який помер 16 грудня 2006 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved