Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просила суд стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Індіго» на її користь матеріальну шкоду у розмірі 29236,00грн., пеню у розмірі 312,38грн., судовий збір у розмірі 330,00грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 100,00грн.; стягнути з [PERSON] на її користь частину матеріального збитку у розмірі 2700,00грн. Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що 23.07.2011р. ТДВ «Страхова компанія «Індіго» та вона уклали договір страхування наземного транспорту .Об'єктом страхування є автомобіль «Міцубіші», державний р.[NUMBER]. 02.06.2012р. [PERSON], керуючи автомобілем «Чері», державний р.[NUMBER] по вул.Лісопаркова у м.Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубіші», державний р.[NUMBER]. [PERSON] згідно постанови Київського райсуду м.Харкова визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАПУ та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. У зв'язку з тим, що на момент ДТП її автомобіль був застрахований за Договором у ТДВ «Страхова компанія «Індіго», вона письмово звернулася до ТДВ з повідомленням про дану подію та надала копії документів для отримання належного страхового відшкодування за збиток, спричинений внаслідок ДТП. Відповідно до рахунку-фактуру №7-00001221 від 27.06.2012р «Техно-Арт» сума відновлювального ремонту складає 31936,00грн. , яку вона вимагає стягнути з страхової компанії як матеріальний збиток . Франшизу в розмірі 2700,00грн.вимагає стягнути з [PERSON] Під час судового розгляду справи позивач свої позивні вимоги уточнив і з урахуванням погодженої з відповідачем ТДВ «Страхова компанія «Індіго» розміру вартості відновлювального ремонту в 25995,48 грн., з якої страховою компанією відшкодовано 18962,89 грн., в позові до [PERSON] визначив суму відшкодування в обсязі різниці між вартістю відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням в розмірі 7032,59 грн. Від вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди до ТДВ «Страхова компанія «Індіго» позивач відмовився та вимагав відшкодування витрат на оголошення в газеті «Слобідський край » в розмірі 199,20 грн. , а також судового збору в розмірі 330 грн. та 100 грн. витрат на правову допомогу. В судове засідання позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився . Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач -представник ТДВ «Страхова компанія «Індіго» в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи згоду позивача, суд, у відповідності до ст..ст.224,225 ЦПК України вирішує справу в порядку заочного розгляду . Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. 02.06.2012р. сталася ДТП , в якій автомобіль «Міцубіші», державний р.[NUMBER] , який належить [PERSON] зазнав технічних пошкоджень. За договором страхування наземного транспорту №206-00523-1123.07.2011р. від 23.07.2011р., укладений між ТДВ «Страхова компанія «Індіго» та [PERSON], автомобіль позивача «Міцубіші», державний р.[NUMBER], на час ДТП було застраховано.(а.с.6-9). Відповідно до постанови Київського районного суду м.Харкова від 20.06.2012р. [PERSON] визнано винним у ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАПУ (а.с.10). Згідно до висновку експертного товарознавчого дослідження №050/2012 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Міцубіші», державний р.[NUMBER] складає 25995,48 грн. (а.с.37-41) Під час судового розгляду справи [PERSON] отримала від ТДВ «Страхова компанія «Індіго» страхове відшкодування у розмірі 18962,89 грн. , з яким вона погодилась . Позивач уточнила позовні вимоги і просила стягнути з [PERSON]різницю між вартістю відновлювального ремонту автомобіля та отриманого страхового відшкодуванням в розмірі 7032,59 грн. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної особи, або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Що стосується вимог про відшкодування за рахунок ТДВ «Страхова компанія «Індіго» витрат на правову допомогу , стягнення судових та витрат розміщення об'яви в газеті, позивачем вони не доведені.

Outcome: partial