Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] , в якому зареєстровані [PERSON] та двоє її дітей: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] (батько позивача) перебував у шлюбі із [PERSON] з 23.03.2017 по 28.11.2019. Із 14.07.2020 позивачу відомо, що відповідачка та її діти виїхали до Польщі і не проживають у вказаній квартирі. За таких обставин позивачка просить визнати відповідачку та її дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей як законний представник [PERSON] та [PERSON] , подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, та просить визнати і [PERSON] , такою що втратила право користування житловим приміщенням. Третя особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Представник Золочівської РДА служби у справах дітей подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за індексним номером витягу 94755713 від 10.08.2017 року та договором дарування квартири від 29 грудня 2019 року. Як встановлено судом та не оспорюється відповідачкою, [PERSON] , та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . Згідно акту про не проживання від 23 липня 2020 року, в квартирі [ADDRESS] , є зареєстрованими зокрема і [PERSON] та її малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , які не перебувають в родинних та орендних відносинах з [PERSON] , не проживають в квартирі і не проживали. Згідно\~ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч. 2\~ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Власник житлового приміщення має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, що постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь- яких осіб та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Щодо заяви відповідачки, у якій вона просить просить визнати і [PERSON] , такою що втратила право користування житловим приміщенням, суд звертає увагу відповідачки на те, що згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, справа розглядається в межах заявлених позовних вимог. З врахуванням того, що позивачка є власницею вищевказаної квартири та має право вимагати усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, відповідачка із дітьми у спірній квартирі не проживає, при цьому позовні вимоги визнала повністю, а тому право відповідачки та її дітей на користування цією квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved