Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВСР № 252268 від 14 квітня 2006 року, виданого в.о. державного нотаріуса Яворівської державної нотаріальної контори Коцюмбасом С.Й. та зареєстрованого в реєстрі за № 285. Заяву обґрунтовує тим, що з метою оформлення права власності на земельну ділянку, площею 7714 га, розташовану на території Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, вона звернула до Центру надання адміністративних послуг. Однак працівниками Центру їй було відмовлено в реєстрації права власності та роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видано на ім`я [PERSON] , а в документі, що посвідчує її особу та обліковій картці платника податків вказано [PERSON] . Також зазначає, що наявність вказаної помилки у свідоцтві про право на спадщину зумовлена нечіткістю написання літери «О» в другому складі прізвища в паспорті, відповідно нотаріус допустив помилку при оформленні зазначеного свідоцтва. Оскільки встановлення даного факту необхідне для реєстрації права власності, просить заяву задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибула, однак її представник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Яворівської державної контори в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як встановив суд, відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 27 січня 2020 року органом 4641, анкетні дані заявниці - [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Також відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Яворівським РВУ МВС України у Львівській області 21 червня 2001 року, анкетні дані заявника [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Карачинів Яворівського району Львівської області. Відповідно до картки фізичної-особи платника податків, виданої 25 червня 2003 року, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер - [NUMBER] . Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу 09 серпня 1980 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 09 березня 2017 року Яворівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Карачинів Яворівського району Львівської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 5 від 12 грудня 2020 року, виданою Вороцівською сільською радою Яворівського району Львівської області. 14 квітня 2006 року [PERSON] , яка проживає за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Вороців, ІПН [NUMBER] , видано державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Коцюмбасом С.Й. свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо майна [PERSON] , яке зареєстровано в реєстрі за № 285. Листом від 18 березня 2021 року № 138/01-16, Яворівська державна нотаріальна контора, на заяву [PERSON] про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, повідомила заявника, що таке внесення змін неможливо, оскільки з поданих документів для ведення спадкової справи після смерті матері [PERSON] вбачається прізвище [PERSON] . Також суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим Яворівським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 27 січня 2020 року, який виданий замість паспорта громадянина України серії [NUMBER] , у зв`язку із виявленням помилки у написанні імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповіддю Яворівського районного відділу ГУДМС України у Львівській області від 16 квітня 2021 року, наданою на адвокатський запит представника заявника адвоката Андрухів Ю.О. З метою реєстрації права власності на спадкове майно [PERSON] звернулася до Центру надання адміністративних послуг, однак реєстратором було відмовлено в реєстрації права власності, зважаючи на розбіжності у свідоцтві про право на спадщину, оскільки таке видано на ім`я [PERSON] . Дослідивши описані вище докази в їх сукупності і системному зв`язку, суд вважає, що заявником доведено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 14 квітня 2006 року та зареєстроване в реєстрі за № 285 щодо майна [PERSON] , яке складається із земельної ділянки, площею 1, 7714 га, що знаходиться на території Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, дійсно належить [PERSON] . Даний факт підтверджено доказами, а саме копією паспорта серії [NUMBER] , де, на думку суду, прописом зазначено прізвище [PERSON] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , де вказано дошлюбне прізвище та ім`я по батькові заявника як [PERSON] , довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою на анкетні дані [PERSON] , [INFO] , свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке місить розбіжності у написанні прізвища та імені заявника, натомість у ньому збігається адреса проживання заявника та реєстраційний номер облікової картки платника податків; відповіддю Яворівського РВ ДМС ГУ України у Львівській області, де вказано про заміну паспорта заявнику [PERSON] , у зв`язку із неправильним написання імені заявника. Також у всіх наданих заявником документах збігаються особові дані [PERSON] , зокрема, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВСР № 252268, видане 14 квітня 2006 року в.о. державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Коцюмбасом С.Й., зареєстроване в реєстрі за № 285, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, надасть заявнику можливість оформити право власності, а інший спосіб його встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved