Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовними вимогами, в яких просить суд стягувати додаткові витрати на утримання малолітньої дитини з [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO]. у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що в червні 2009 року Бродівським районним судом Львівської області між сторонами було розірвано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. 05.04.2011 року Бродівський районний суд Львівської області виніс рішення, згідно з яким з відповідача належить стягувати аліменти в користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку батька до досягнення сином повноліття. Позивачка зазначає, що син періодично хворіє і потребує коштів на лікування та щорічного оздоровлення. Крім того, як зазначає позивачка, вона як і всі батьки вносить кошти на ремонт класу, а також на інші потреби пов'язані з навчанням. Також зазначає, що син відвідує секцію з футболу. Тому вона закупляє за свої кошти спортивний одяг, надає кошти на проїзд для виїзних зустрічей. Позивачка зазначає, що працює в школі вчителем і має неповну ставку. Тому отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має. Всі вищевказані фінансові затрати вона оплачувати не в змозі. В той же час відповідач має досить значний дохід. Інших утриманців відповідач не має. Позивачка зазначає, що тих коштів, що вона отримує, а також аліментів, що на даний час сплачує відповідач є недостатньо для лікування, оздоровлення дитини, а також для його інтелектуального розвитку та розвитку природних здібностей. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що в місяць вона витрачає близько 250-300 гривень на відвідування сином секції футболу при Бродівській ДЮСШ, які йдуть на купівлю спортивного одягу, а також на оплату виїзних матчів із футболу. Також близько 100-150 гривень вона витрачає на місяць як доброчинні внески у школі. Також син у зв?язку із перенесеною пневмонією потребує санаторно-курортного лікування, на що також повинні бути витрачені значні кошти. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він сплачує аліменти у сумі близько 1300 гривень на місяць, що є більше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Окрім того він також бере участь у витратах, які пов?язані із відвідуванням сином секції футболу. Він купував синові спортивне взуття, а також давав гроші на виїзні матчі з футболу. Відповідач зазначає, що позивачкою не представлено жодного доказу, який би підтверджував, що вона несе додаткові витрати на дитину, а тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає, виходячи із таких міркувань. Як встановлено судом сторони розірвали шлюб 06.06.2009р. (а.с. 8). Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 9) [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 05.04.2011р. з [PERSON] в користь [PERSON] з 06.07.2010р. стягуються кошти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача. Як встановлено судом середній розмір аліментів, що отримує [PERSON] за останні шість місяців, починаючи з травня 2014 року становить 1269 грн., що стверджується дослідженими в судовому засіданні довідками про доходи №173 від 12.11.2014р. (а.с. 25) та від 12.11.2014р. (а.с. 26). Як встановлено судом, і вказана обставина визнається сторонами [PERSON] відвідує відділення футболу у Бродівській ДЮСШ з 01 вересня 2011 року (а.с. 4). Як вбачається із характеристики [PERSON] учня 4 (8) класу Бродівської гімназії ім. Івана Труша, мати [PERSON] долучається до доброчинних внесків у школі. Як вбачається із довідки на одержання путівки на санаторно-курортне лікування №447 від 17.10.2014р. Бродівської ЦРЛ, [PERSON] внаслідок перенесеної гострої пневмонії рекомендовано лікування у місцевому санаторії у м. Одеса. Відповідно до ст. 185 СК України, Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачка пред?явила позов до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину у виді постійних (щомісячних) платежів у розмірі 600 гривень. На обгрунтування суми такого постійних платежу позивачка вказувала на додаткові витрати пов?язані із зайняттям сином спортом, а саме футболом, а також необхідність оздоровлення дитини, а також зазначала про витрати пов?язані із навчанням у школі. Однак, позивачкою не надано суду жодного розрахунку додаткових витрат на дитину саме у розмірі 600 гривень на місяць. Як встановлено судом заняття у Бродівській ДЮСШ для дітей є безкоштовними і жодна плата за заняття у такій школі з її відвідувачів не стягується. Позивачкою не надано жодних доказів, які б підтверджували, що нею несуться супутні витрати, що виникають під час заняття її сином [PERSON] спортом (футболом) у Бродівській ДЮСШ, чи такі витрати можуть мати місце у майбутньому. Доброчинні внески, які позивачка сплачувала у школі, не можуть вважатися додатковими витратами на дитину, оскільки носять добровільний характер і їх внесення не носить обов?язковий характер. Також позивачкою не надано суду жодних доказів на підтвердження розрахунку вартості оздоровлення (лікування) дитини [PERSON], лише зазначено, що дитина потребує такого. Позивачкою не надано суду жодних доказів щодо того, з якою систематичністю повинне відбуватися таке оздоровлення, - чи воно повинно носити разовий характер, чи бути систематичним. Таким чином, [PERSON] перед судом не довела, що вона несе додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами. Також позивачка перед судом не довела ту обставину, що дитина взагалі потребує таких додаткових витрат у виді щомісячних платежів у заявленому розмірі. Саме по собі заняття дитиною спортом, як розвиток здібностей дитини у цьому напрямку, якщо таке не потребує витрат матеріального характеру, не може бути підставою для задоволення позову про стягнення додаткових витрат на дитину. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, а тому до задоволення не підлягають.

Outcome: dismissed