Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с.Плесна Шепетівського району Хмельницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказує на те, що вона являється племінницею померлої [PERSON], яка проживала одиноко та власної сім'ї не мала, доглядала її та допомагала по господарству. Після смерті [PERSON] вона продовжувала наглядати за її будинком та обробляти земельну ділянку біля нього. Влітку 2016 року їй стало відомо, що вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, за життя [PERSON] заповіла їй - [PERSON], уклавши 27.06.1996 року заповіт, посвідчений секретарем виконкому Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Дубовською В.С. При зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили із-за пропуску шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважних причин у зв'язку з тим, що про існування заповіту [PERSON] нічого не знала. За вказаних причин не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала,ствердивши обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Плесенської сільської ради Шепетівського району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, сільський голова подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 19.05.2006 року Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. [PERSON] належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується даними свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 26.12.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4935. 27.06.1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно племінниці [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченого секретарем виконкому Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Дубовською В.С. та зареєстровано в реєстрі за №41. Відповідно до довідки № 619 від 10.08.2016 року, виданої виконкомом Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] на день смерті проживала в [ADDRESS] без реєстрації, разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. З довідки завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 16.08.2016 року за № 1 110/01-16 слідує, що свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] видати для [PERSON] неможливо, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Доводи позивача з приводу того, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустила у зв'язку із тим, що про існування заповіту їй не було відомо, суд визнає ці причини пропуску строку поважними, та знаходить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в два місяці. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved