Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 06.11.1997. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2008 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка є інвалідом 2 групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] щомісячно 1/3 частину із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2007 року і до досягнення повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини у розмірі, визначеному рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2008 року. Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2009 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 30.09.2008 року за виконавчим документом №2-107 від 16.05.2008 року, заборгованість по аліментам за період з 31.10.2007 року по 30.09.2008 року становить 5013,04 грн. Відповідно розрахунку заборгованості по аліментам від 06.04.2018 року виданого державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ТУЮ у Запорізькій області [PERSON] заборгованість станом на 31.03.2017 становить 32897,10 грн., а заборгованість з 01.04.2017 по 01.04.2018 становить 26810,23 грн. Загальна сума заборгованості станом на 01.04.2018 становить 59\~707,33 грн. За період з 31.10.2007 по 01.04.2018 розмір неустойки становить 119\~414,66 грн. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за несвоєчасну сплату аліментів за період з 31.10.2007 по 01.04.2018 року в розмірі 119414,66 грн. Ухвалою суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. 26.07.2018 від [PERSON] на адресу Орджонікідзевського районного суду надійшла уточнена позовна заява про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, згідно якої просить стягнути неустойку у розмірі 26157,33 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву до суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст.ст.\~223 ч. 4, 280\~ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в її заяві, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно ч. 1 ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею\~13 ЦПК України\~визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно\~ ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] перебувала в шлюбі з 06.11.1997 відповідно до свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, Україна серія І-ЖС № 047867, актовий запис №1410. Згідно свідоцтва про народження серія І-ЖС №040684 від 04 січня 2001, виданого виконкомом Новоіванівської сільської ради, Оріхівського району, Запорізької області, від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серія АД № 034500 виданої Пологівським міжрайонним МСЕК Запорізької області. Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та стягнуто аліменти на користь [PERSON] 13.05.2008 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 043924 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 62. Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2009 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Постановою старшого державного виконавця Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ [PERSON] було відкрито виконавче провадження ВП №7493340 від 16.05.2008 з виконання виконавчого листа №2-107-2008 виданого 27.02.2008 Оріхівським районним судом Запорізької області. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 16.07.2018 ВП № 51228619, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] станом на 01.07.2018 становить 80629,67 грн. Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають відносини, які регулюються\~ЦК України,\~СК України. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4\~ст. 194 СК України\~заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Частиною 3\~ст. 195 СК України\~передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору\~судом. Відповідно до вимог\~ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно ч. 1\~ ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до\~ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим кодексом, вони регулюються відповідними нормами\~Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Згідно\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачена\~ст.\~196\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до\~ст. 20 СК України\~до вимог, що виникають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Саме такою правовою позицією керувався Верховний Суд України у своїй постанові від 16 березня 2016 року по справі № 6-300цс16. За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Відповідно до розрахунку - неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з грудня 2013 по червень 2018, становить 26\~157,33 грн. (а.с. 43, 44). Перевіряючи розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, наданий позивачкою, судом встановлено, що він здійснений з дотриманням правил, встановлених п. 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, постановою Верховного Суду України від 16 березня 2016 року по справі № 6-300цс16, та суд погоджується із ним у повній мірі. Таким чином, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved