Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на житлову квартиру в [ADDRESS] . Позивач посилається на те, що [INFO] помер її дідо [PERSON] ; при житті останній склав заповіт, відповідно до якого вищевказану квартиру заповів своїй внучці [PERSON] . У зв`язку з цим позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні такого через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, - квартиру [ADDRESS] . Тому позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом нерухомого майна, а також встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті дружини [PERSON] , оскільки це необхідно позивачу для спадкування. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити посилаючись на викладені у ньому обставини. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно фотокопії свідоцтва на право приватної власності на квартиру від 15.03.1994 року житлова квартира в [ADDRESS] в рівних частках належала [PERSON] , його дружині [PERSON] та внучці [PERSON] , що також підтверджується виданою 12.02.2020 року Самбірським МБТІ довідкою №366. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті 1/3 частину квартири №12 фактично прийняв чоловік [PERSON] , оскільки на час її смерті проживав разом із нею, що підтверджується довідкою ЖЕК №1131 від 23.02.1995 року. Із зареєстрованого заповіту в Самбірській державній нотаріальній конторі під №1801 від 11.05.1994 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належну квартиру №12 своїй внучці [PERSON] . Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, - квартиру [ADDRESS] . Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту майна [PERSON] . Ураховуючи вище наведені норми законів, аналізуючи пояснення позивача про відсутність будь-яких спорів стосовно квартири, ураховуючи все у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved