Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належне їй майно заповіла матері заявника [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини. Заявник на день смерті спадкодавця проживала разом із нею, у зв`язку з чим є такою, що прийняла спадщину після смерті баби, та у встановленому законом порядку та строки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Вказуючи, що у свідоцтві про народження її матері [PERSON] помилково зазначено прізвище матері « [PERSON] », замість « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження її родинних відносин із бабою та оформлення спадщини після її смерті, просила встановити факт, що вона є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. 26 листопада 2019 року представник заявника подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності і без участі заявника (а.с. 24). Заінтересована особа у судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її дочкою та відповідно внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , не заперечувала проти задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин, вказувала, що на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не претендує. Заслухавши заінтересовану особу, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Селець Турійського району Волинської області (а.с. 9). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 27 листопада 2018 року, все належне їй майно остання заповіла дочці [PERSON] (а.с. 11), яка у встановленому законом порядку спадщину після смерті матері не прийняла та не претендує на її прийняття (а.с. 12). Згідно з довідкою Селецької сільської ради Турійського району Волинської області № 411 від 25 липня 2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала з внучкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 10) Заявник [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). До одруження у 1993 році [PERSON] мала прізвище [PERSON] (а.с. 17). Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 16, 17). Аналіз вищевказаних обставин і доказів у їх сукупності дає підстави вважати, що у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження матері заявника допущено помилку: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та входить до кола спадкоємців після смерті останньої. Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] у судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її бабою унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved