Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що її донька [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від даного шлюбу в них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. 12.12.2013 року [PERSON] померла, а дитина залишилася проживати з позивачкою та її чоловіком [PERSON], [INFO]. Вони самотужки без допомоги відповідача утримують дитину, займаються її вихованням та розвитком. Відповідач не цікавится життям доньки - [PERSON], [INFO], не цікавиться умовами її проживання, станом здоровя та навчанням, не приділяє батьківської уваги до дитини. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя , не працює, зловживає спиртними напоями, а 30.06.2016 року оформив нотаріально посвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав відносно доньки [PERSON]. На підставі вказаного позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, а саме просили позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON], аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2016 року і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, направив до суду заяву, в котрій просив проводити розгляд справи без його присутності. Представник третьої особи Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області - [PERSON]Б . в судовому засіданні проти задоволення уточненого позову не заперечувала, просила його задовольнити в інтересах дитини. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають відповідача, їм відомо, що він не цікавиться життям дитини, не допомогає матеріально, не займається її розвитком та вихванням. Заслухавши сторони, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ФП № 107560, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області [PERSON] народилася 05.08.2009 року, її батьками вказані [PERSON] і [PERSON]. Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ФП № 192702, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 966 [PERSON], померла 12.12.2013 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], її мати [PERSON] померла 12.12.2013 року. Із клопотання педадогічного колективу Первомайської [PERSON] ст. № 9 від 14.06.2016 року вбачається, що школярка [PERSON] є учиницею другого класу, її батько [PERSON] до школи жодного разу не зявився, її вихованням не цікавиться, дівчинка проживає з бабусею, добре навчається, відвідує танцювальні гуртки, охайна, доглянута. Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO]: не піклується про здоровя дитини; її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги, не готує їх до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав. Таким чином, оскільки відповідач не надав заперечення проти позову, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved