Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є її батьком. На теперішній час [PERSON] навчається на ІІ курсі Київського національного університету культури і мистецтв на факультеті зв`язків з громадськістю за бюджетною формою навчання, на денному відділенні, закінчує навчання 30.06.2023 року. Наявність потреби у матеріальній допомозі обумовлена значними тратами, що пов`язані з навчанням, які складаються з витрат на проживання, харчування, проїзд до місця навчання, придбання навчальної літератури, тощо. Позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти в зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у позові. Крім того, заявила клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне. Відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 2002 року, відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Позивач [PERSON] навчається на ІІ курсі Київського національного університету культури і мистецтв на факультеті зв`язків з громадськістю за бюджетною формою навчання, на денному відділенні, навчання закінчує 30.06.2023 року, про що свідчить довідка від 03.08.2020 №1069/20 (а.с. 5). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.11.2019 року позивач [PERSON] зареєстрована у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання (п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Частиною 2\~статті 182 СК України\~встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 \~ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Київського національного університету культури і мистецтв, суд доходить висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач не оспорює обставини, викладені у позові, та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Отже, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Враховуючи вимоги\~ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 840,00 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат. Крім того, відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~ витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається, в тому числі з розміру гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на правничу допомогу адвоката сплачені позивачем, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 20.07.2020р., надання цих послуг та їх детальний опис з розрахунком підтверджується копією договора про надання юридичних (адвокатських) послуг від 20.07.2020 з додатком, Актом виконаних робіт від 20.07.2020, тому суд, дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу необхідно стягнути з відповідча на користь позивача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved