Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] , у період з серпня 1997 року по час його смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що 26.11.1991 вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №2923. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] 29.07.1997 шлюб було розірвано, актовий запис №523. Однак, вже в серпні 1997 року вони помирилися та почали проживати разом у батьків заявниці, вести спільне господарство та виховувати спільну дитину. 30.07.2002 на підставі договору купівлі-продажу вони придбали двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , договір був оформлений на [PERSON] 17.02.2020 [PERSON] підписав контракт з судновласником та пішов у рейс, [INFO] заявниці повідомили, що [PERSON] помер, знаходячись у Федеративній Республіці Бразилія у м. Сан-Луіс, причина смерті гострий інфаркт міокарду. До смерті [PERSON] вони мешкали разом та були зареєстровані за однією адресою. В липні 2020 заявник звернулася до заінтересованої особи з питання отримання компенсації по смерті чоловіка та балансу невиплаченої йому заробітної платні, оскільки під час підписання контрактів, він вказував заявницю як бенефіціара, однак їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність встановити факт родинних відносин у суді. Ухвалою судді від 13.08.2020 відкрито окреме провадження по справі, справу призначено до розгляду. Ухвалою суду від 12.10.2020 клопотання [PERSON] про витребування доказів задоволено, витребувано у Центрального районного у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) відомості про перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі в період з 1997 року по 20 квітня 2020 року. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Директор заінтересованої ТОВ «Азовллойд Панді Сервіс» Никитюк О.Л. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що [PERSON] не знаходилася з померлим [PERSON] в зареєстрованому шлюбі на момент його смерті, тому ідентифікувати її як бенефіціара можливо лише за наявності рішення суду. Проти задоволення заяви не заперечував. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до листа від начальника Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бичіна С. на запит Румеліотіса В. від 16.07.2020, у ході проведеної перевірки та під час вибіркового опитування мешканців будинку [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за вищевказаною адресою спільно мешкали з 2002 року по 2020 рік та вели спільний побут. (а.с.7). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 15.07.2020 №04-13.01-1203, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 30.08.2002 по теперішній час. (а.с.8). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.03.1996 Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, [PERSON] 26.11.1991 зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1966 р.н., 29.07.1997 зареєстровано припинення одруження з [PERSON] Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 30.08.2002. (а.с.16-19). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.09.1996 Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, [PERSON] 26.11.1991 зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1970 р.н., 29.07.1997 зареєстровано припинення одруження з [PERSON] . Був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 30.08.2002. (а.с. 16-21-22 ). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.09.2010, виданим повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Відповідно до листа директора ТОВ «Азовллойд Панді Сервіс» Никитюка О.Л. на ім`я [PERSON] від 09.07.2020 вих.№03/20, останній роз`яснено, що надані нею документи не дають можливості ідентифікувати її як бенефіціара для отримання компенсації по смерті. Зазначено, що їй необхідно надати рішення суду, що підтверджує перебування [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] (а.с.26). Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим бюро у справах іноземців 1-ї зони запису актів цивільного стану м. Сан-Луіс (Маран`ян) Федеративної республіки Бразилія, реєстраційний номер 031047 01 55 2020 4 00075 131 0058361 21, [PERSON] помер [INFO] , причина смерті: гострий інфаркт міокарду неспецифічний. Акт зареєстрований 27.04.2020. У свідоцтві зазначено, що залишилася вдова - [PERSON] (а.с.27-31). Згідно з договором купівлі-продажу від 30.07.2002 серії АЕК №945958, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичековою О.А. та зареєстрованим в реєстрі за №2041, [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] . (а.с.32). Згідно з реєстраційним посвідченням, виданим Маріупольським БТІ, записаним у реєстрову книгу за реєстровим №34868 від 30.07.2002, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2002, р-р 2841. (а.с.33). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.11.1991, [PERSON] та [PERSON] 26.11.1991 зареєстрували шлюб, актовий запис №2923, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . (а.с.35). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.07.2020, виданим повторно Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано, про що 29.07.1997 складено відповідний актовий запис №523. (а.с.34). Судом також досліджено додані до заяви світлини, на яких зафіксовано спільний сімейний відпочинок [PERSON] та [PERSON] (а.с.41-45). Згідно з довідкою від 11.08.2020 №1939/01-09 з Першої маріупольської нотаріальної контори, наданої на запит суду, за відомостями Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] нотаріусами України не заводилася, заповіти від імені [PERSON] на території України не посвічувалися. (а.с.53-54). Відповідно до трудового договору моряка, укладеного 17.02.2020 між TARGET MARINE S.A. (Греція) та [PERSON] останній зазначив у договорі у графі «Найближчі родичі» - [PERSON] /дружина. (а.с.73). Згідно з довідкою від 12.10.2020 №20.1-/27_1270, наданою Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит суду, наявні: актовий запис про шлюб №2923 від 26.11.1991, складений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; актовий запис про розірвання шлюбу №523 від 29.08.1997, складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян зареєстрованого шлюбу у період з серпня 1997 року по 20 квітня 2020 року - не виявлено. (а.с.76). Заявник не може реалізувати свої права через відсутність реєстрації шлюбу, яка б підтверджувала факт родинних відносин. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення, зокрема відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт того, що вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved