Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання гр. [PERSON] [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є її рідною матір'ю, яка через хворобу , за станом здоров'я не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який надає їй її дочка [PERSON] Стан здоров'я [PERSON] постійно погіршується та стає критичним, поведінка останнім часом стала загрозливо-агресивною. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є її рідною матір'ю [PERSON] заявниці по справі , яка через хворобу , за станом здоров'я не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який надає їй її дочка [PERSON] - заявниця по справі Стан здоров'я [PERSON] постійно погіршується та стає критичним, поведінка останнім часом стала загрозливо-агресивною. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 09.07.2015 року за № 424 [PERSON], [INFO] виявляє ознаки судинної деменції. В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 10.08.2015 року [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved