Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , Свідоцтва про право власності, видане 05 березня 1999 року Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням від 05 березня 1999 року №135228, та зареєстровано у реєстрову книгу за №3-13690 на частину квартири яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована наступними обставинами. [PERSON] є донькою [PERSON] Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: частину квартири яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належала померлій [PERSON] та заявниці в рівних частках на підставі Свідоцтва про право власності видане 05 березня 1999 року Управлінням ЖКГ Виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням від 05 березня 1999 року №135228, та зареєстровано у реєстрову книгу за №3-13690. Заявниця звернулась до Малиновської державна нотаріальної контори м. Одеси із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері було відмовлено у зв`язку з тим, що при подачі заяви встановлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище матері записано як « [PERSON] »; в документах які посвідчують право власності на спадкове майно, прізвище матері записано як « [PERSON] »; в паспорті заявниці її прізвище зазначено як « [PERSON] ». З листа Малиновської держаної нотаріальної контори, вбачається, що заявницею не було надано документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, свідоцтва про народження. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вимоги, викладені у заяві підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилась в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта заявника виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19 листопада 2001 року, серії [NUMBER] . З відповіді Державного архіву Кіровоградської області про надання копії актового запису про народження [PERSON] , вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Гайворонського району Одеської області (нині - Кіровоградська область) за 1936 рік на зберігання до архіву не надходили, тому надати архівну копію з актового запису про народження [PERSON] немає можливості. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, від 07 жовтня 1973 року, серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області та [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, «фактично вступили у шлюб» 07 серпня 1936 року, про що 07 жовтня 1973 року зроблено відповідний актовий запис № 27. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, шо [PERSON] , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, від 07 жовтня 1973 року, серії [NUMBER] прізвише якої вказано як « [PERSON] », є матір`ю [PERSON] , прізвище відповідно до копії паспорта від 19 листопада 2001 року, серії [NUMBER] вказано як « [PERSON] ». Встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 28 квітня 2000 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 4351. З листа Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси від 14.03.2019 за № 744/02-14 вбачається, що видачі свідоцтва про право на спадщину, до майна померлої [INFO] [PERSON] заявниці було відмовлено з підстави розбіжностей у свідоцтві про смерть [PERSON] , де її прізвище зазначено як « [PERSON] »; в документах, які посвідчують право власності на спадкове майно, а саме в Свідоцтві про право власності, видане 05 березня 1999 року Управлінням ЖКГ Виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням, від 05 березня 1999 року №135228, де прізвище матері заявниці зазначено як « [PERSON] »; а також в паспорті заявниці де її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії Свідоцтва про право власності, яке видане 05 березня 1999 року Управлінням ЖКГ Виконкому Одеської міської ради вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] на правах спільної часткової власності в рівних. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням, від 05 березня 1999 року №135228. Відповідно до розпорядження органу приватизації, від 05 березня 1999 року №135228 вбачається, що від наймача [PERSON] , надійшла заява на приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка використовується нею та членами її родини. Прохання наймача задовольнити і передати вказану квартири у спільну часткову власність [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідки (виписка із домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 267 від 28.05.2009 року вбачається, що [PERSON] , постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . На цій площі проживає та прописана одна особа: [PERSON] , 1936 року народження, прописана з 22.08.1990 року; [PERSON] , 1918 року народження, прописана з 22.08.1990 року, померла [INFO] . Згідно з довідки № 266 від 28.05.2009 року вбачається, [PERSON] , 1918 року народження, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 22.08.1990 року по день смерті [INFO] . Таким чином, наявні розбіжності в свідоцтві про смерть [PERSON] , де її прізвище зазначене як « [PERSON] », та Свідоцтві про право власності, видане 05 березня 1999 року Управлінням ЖКГ Виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням від 05 березня 1999 року №135228, де її прізвище зазначене як « [PERSON] ». Отже, прізвище матері заявника у різних документах відрізняється, що викликає труднощі у реалізації права власності заявника на прийняття спадщини після смерті матері. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що [PERSON] , як зазначено в свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] від 28 квітня 2000 року, та [PERSON] , як зазначено у Свідоцтві про право власності, видане 05 березня 1999 року Управлінням ЖКГ Виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням від 05 березня 1999 року №135228 - одна й та сама особа.

Outcome: approved