Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним брата [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення її [PERSON], [INFO] його опікуном. У обґрунтування позову посилалася на те, що її брат [PERSON] з дитинства страждає психічними розладами та потребує стороннього догляду. Він перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Самбірської центральної районної лікарні з діагнозом - олігофренія у степені імбецильності. Хвороба Дауна. Через хворобу брат не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, а також не може доцільно розпоряджатися майном, грішми, вчиняти дрібні побутові правочини, набувати цивільних прав і обов'язків та самостійно їх здійснювати, нести відповідальність. У зв'язку з викладеним заявниця просить задовольнити подану заяву. Під час судового розгляду [PERSON] у підтримання заяви посилалася на обставини, викладені у заяві. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Чайковицької сільської ради в судове засідання не з'явився, до справи долучено заяву про визнання позову та розгляду справи у відсутності представника. Вислухавши пояснення заявника, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із довідки № 146 від 27.01.2014 року виданої виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради відомо, що [PERSON] проживає у с.Чайковичі Самбірського району і має наступний склад сім'ї: батько [PERSON], [INFO] та брат [PERSON], [INFO].(а.с. 8). Із висновку № 17 від 20.05.2005 року лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу відомо, що [PERSON], [INFO], являється інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, установленого 29.04.1999 року безтерміново і за станом психічного здоров'я потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 6). Відповідно до витягу з протоколу № 143 від 15.09.2005 року, діагноз [PERSON] - олігофренія в стані імбецильності. Хвороба Дауна. Даний діагноз передбачений медичним переліком, згідно якого дитина могла бути визнана інвалідом з дитинства до восьмирічного віку. (а.с. 6). Із довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 822262 від 22.08.2011 року відомо, що [PERSON] пройшов повторний огляд, група інвалідності перша А, причина інвалідності дитинство, інвалідність встановлена безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 5). Із акту № 2 від 27.01.2014 року виданого виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] відомо, що останній являється інвалідом з дитинства, проживає у с. Чайковичі Самбірського району разом з батьком [PERSON], [INFO], який являється пенсіонером та сестрою [PERSON], [INFO], що працює вчителем в Чайковицькому НВК «СЗШ І-ІІІ ст.. - ДНЗ». Сестра має вільний час і можливість здійснювати опіку над братом. (а.с. 7). Згідно акту судово-психіатричного експерта № 197 від 11.04.2014 року проведеного у 5 судово-психіатричному відділенні Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні м. Львова відомо, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 24-25). Пояснення заявника підтверджуються актом проведеної експертизи та іншими матеріали справи. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із акту № 2 від 27.01.2014 року виданого виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] відомо, що він проживає разом із батьком та сестрою, яка допомагала матері здійснювати за ним догляд, перебуває з братом у дуже щирих і доброзичливих стосунках, має вільний час і можливість здійснювати опіку над братом. Призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам [PERSON], так як вони перебувають у родинних відносинах та [PERSON] має можливість виконувати обов'язки опікуна. [PERSON] має повну цивільну дієздатність, згідна на призначення її опікуном [PERSON] Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном свого брата [PERSON], не встановлено.

Outcome: approved