Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з уточненою заявою, в якій просить встановити факт постійного її проживання у неповнолітньому віці разом з її матір`ю [PERSON] на території України станом на 24 [INFO] 1991 [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця народилася [INFO] в с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, де разом зі своїми батьками проживала постійно до липня 1991 року. Закінчивши в червні 1991 року Жеведську неповну середню школу Чернігівського району Чернігівської області, заявниця переїхала на постійне проживання до своїх родичів в [ADDRESS] , де проживала з ними в період з 01.07.1991 року по 01.01.1992 року. У 1992 році заявниця повернулась на постійне проживання до своїх батьків в с. [PERSON] . [INFO] заявниця вперше отримала паспорт громадянина СРСР. Паспорта громадянина України заявниця не отримувала. З 2001 року заявниця постійно проживає в будинку [ADDRESS] . В грудні 2018 року заявниця звернулася до Чернігівського районного відділу міграційної служби України в Чернігівській області для отримання паспорта громадянина України, однак отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують факт належності її до громадянства України. Зазначені обставини змусили заявницю звернутися до суду з метою підтвердження факту постійного проживання на території України в судовому порядку. У судовому засіданні 27.04.2020 року [PERSON] заявлені уточнені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві, та докладно розповіла про обставини її життя та місце її проживання у період з 1991 року до моменту звернення до суду. Після оголошеної судом перерви у судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про продовження розгляду справи за її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 38). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Представник заінтересованої особи Чернігівського районного відділу міграційної служби України в Чернігівській області завідувач Городнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Кобеняк І.А. у судовому засіданні вимоги заяви вважала обгрунтованими. Вказала, що особу заявниці встановлено, але не виявилось можливим підтвердити її належність до громадянства України. За встановлених обставин факт проживання на території України має підтверджуватись судовим рішенням. Заслухавши в судовому засіданні заявницю та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] народилась [INFO] в с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.4). Дослідженням повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00026273343 від 05 травня 2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.42). З довідки № 166 від 22.02.2020 року Моложавського старостинського округу № 6 Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що [PERSON] з 01 серпня 1991 року по 01 січня 1992 року проживала на території Моложавського старостинського округу (Моложавської сільської ради) у своїх родичів за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 7 ). З досліджених судом адресного листка прибуття та поквартирної картки встановлено, що [PERSON] , [INFO] , прибула в с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області та [INFO] року зареєструвалась за адресою : [ADDRESS] . (а.с.9). З наданої Центральним міжрегіональним Управлінням державної міграційної служби у м. Києві та Київській області копії заяви від 06 березня 1992 року про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [INFO] [PERSON] виданий паспорт серії [NUMBER] . На даній заяві містяться відмітки : [INFO] року втрата; справа про втрату паспорта № 187 від 13.12.2018 року; не підтверджено громадянство, відмова 20.12.2018 року. (а.с.64) З довідки Моложавського старостинського округу № 6 Городнянської міської ради Чернігівської області № 164 від 22.02.2020 року встановлено, що [PERSON] не зареєстрована, але з 2001 року і по цей час постійно проживає на території старостинського округу за адресою : [ADDRESS] . ( а.с. 6 ). Листом Чернігівського районного відділу міграційної служби України в Чернігівській області від 20.12.2018 року № 7410-3745 [PERSON] відмовлено в оформленні паспорта громадянина України. ( а.с. 8 ). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що у період з весни 1991 року до осені 1991 року [PERSON] проживала разом зі\~своєю матір`ю\~ [PERSON] у своєї рідної тітки по родинній лінії матері в будинку [ADDRESS] . Свідки детально розповіли про обставини життя [PERSON] у вказаний період часу. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Належність та набуття громадянства України встановлюється згідно положень Закону України Про громадянство України і може пов`язуватися з фактом постійного проживання на території України в певний час. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про громадянство України громадянами України є всі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити інформація про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року чи 13 листопада 1991 року. Відповідно до п. 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України, станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13 листопада 1991 року. У пункті 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом президента від 27 березня 2001 року № 215 встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією Укрїани, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду. Встановлення факту постійного проживання на території України є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про громадянство України. З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту постійного проживання заявниці на території України необхідно їй для отримання паспорта громадянина України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт проживання заявниці у неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] в с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Outcome: approved