Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила встановити юридичний факт родинних відносин із померлою [PERSON] та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла 23.01.2014 р. в с.Журавка Городищенського району Черкаської області. У позові зазначила, що 23.01.2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,1600 га, розташованої на території Таганчанської сільської ради та житлового будиноку з надвірними спорудами , розташованого по вул.. Тисаченка, №16, в с. Таганча, Канівського району, Черкаської області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом . При зверненні до нотаріуса вона не змогла документально підтвердити факт родинних відносин з померлою, у звязку чим в оформленні спадщини їй було відмовлено, а також у звязку з пропуском термінів прийняття спадщини та розяснено право звернутися до суду для встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків, оскільки на даний час її родинні стосунки з матірю документально не підтверджуються. За даних обставин [PERSON] змушена звернутись до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю та просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] та додатковий термін для прийняття спадщини. Представник відповідача територіальної громади с.Таганча в особі Таганчанської сільської ради в судове засідання не зявився , направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує, щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення , з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть № 1-СР від 23 січня 2014 року ( а.с. 12) вбачається, що [PERSON] померла 23 січня 2014 року у віці 77 років, в с. Журавка, Городищенського району, Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається земельної ділянки площею 2.1600 га , розташованої на території Таганчанської сільської ради , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯІ 631596 виданого 17.01.2007 р.( а.с. 13). Згідно повідомлення Канівської держнотконтори №3165 від 19.11.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 25.01.2014 року заяви про прийняття спадщини в Канівську державну нотаріальну контору не надходили. Згідно постанови від 24.10.2015 р. державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у звязку з пропущенням термінів прийняття спадщини та не наданням всіх необхідних документів, розяснено право звернення до суду для встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків, оскільки на даний час їх родинні стосунки з покійною документально не підтверджуються. Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. 9) серії 1-СР №039157 [PERSON], [INFO] змінила прізище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 8) серії 1-СР №417586 від 05.02.1977 р. матірю [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 9) серії 1-СР № 292914 [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON]. Згідно рішення Канівського районного суду Черкаської області №2-80/1995 від 13.06.1995 р. (а.с.10) за позовом [PERSON] до [PERSON]В.Г. про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] розірвала шлюб і змінила прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Згідно копії заяви про обмін паспорта форми 1 ( а.с. 11) [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, факт родинних відносин [PERSON] та її померлої матері [PERSON], так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами. Статтями 234 та 256 ЦПК України визначено, що встановлення факт, родинних стосунків розглядається в порядку окремого провадження. Проте слід звернути увагу, що постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 р. № 5 «Пре судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Така позиція підтверджується також постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику справах про спадкування» якою встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб. В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що останнє місце проживання [PERSON], - с.Журавка Городищенського району Черкаської області з серпня 2013 р. до дня смерті 25.01.2014 р. ( а.с. 12) . Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу спадкування, до якої включають інших родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved