Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Херсонська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що її мати [PERSON] була членом ЖБК №98 на двокімнатну квартиру [ADDRESS] (довідка №63, видана Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради від 18.05.2017 року). Відповідно до довідки №52, виданої ОСББ «Тарле16, корпус 2» 19.05.2017 року [PERSON] було сплачено балансову вартість кооперативної квартири в повному обсязі. 02.12.2010 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вище вказану квартиру. Позивач та її сестра [PERSON] (відповідач по справі) є єдиними спадкоємцями. В зазначеній квартирі на момент смерті [PERSON], була зареєстрована та проживала [PERSON], яка і прийняла фактично спадщину. Відповідач на квартиру не претендує і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. За свого життя [PERSON] не здійснила державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], померлої 02.12.2010 року. Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує що це майно належить спадкодавцю. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Позивач відповідно до приписів ст. 1268 ЦК України просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 02.12.2010 року. Позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов просить задовольнити з підстав, зазначених у ньому, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник третьої особи- Херсонської міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. За таких обставин враховуючи згоду представника позивачів на заочний розгляд справи суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 877, виданого Дніпровським РАЦС м.Херсона 2.09.1986 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] була членом ЖБК №98 на двокімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується довідкою №63, виданою Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради від 18.05.2017 року. Балансова вартість вищезазначеної квартири складає 15 323,08 грн., пайовий внесок [PERSON] виплачено повністю, що підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Тарле16, корпус 2». Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру. Враховуючи, що судом встановлений факт виплати [PERSON] пайових внесків за кооперативну квартиру в повному обсязі, суд вважає, що вона набула право власності на квартиру [ADDRESS], однак за життя не встигла оформити правовстановлюючі документи. 26.08.2005 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Діденко», що підтверджується актовим записом № 01, складеним Підстепненською сільською радою Цюрпинського району Херсонської області 05.08.2006 року. Як вбачається з актового запису № 1623, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] (батько позивача) помер 13.04.2006 року. 02.12.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 2371, складеним міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно довідки №53, виданої ОСББ «Тарле16, корпус 2» 19.07.2017 року, вбачається, що на момент смерті [PERSON], померлої 02.12.2010 року, за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживали та були прописані дочка - [PERSON], зять [PERSON], онука [PERSON]. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на обєкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Враховуючи положення ч.3 ст. 1268 ЦК України в які визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, суд вважає, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], померлої 02.12.2010 року. Згідно листа №704/02-14 від 17.06.2015 року Другої Херсонської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Постанова Пленум Верховного Суду України в № 7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування»). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved