Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2009 року по лютий 2010 року. Фактичні родинні стосунки у них не склалися через різні погляди на життя, його цінності. 13 січня 2018 року вона уклала шлюб з [PERSON] . На даний час їхня дочка проживає разом із нею, вітчимом, бабою та дідом в м.Київ, та навчається у 5 класі школи №295 Дарницького району м.Києва. Він по відношенню до дитини [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, участі у її житті не приймає, вихованням не займається, не приймає участі у розвитку і належному матеріальному забезпеченні. Він ухилявся від своїх обов`язків як батька, і під час фактичного проживання з нею, та погоджується з вимогами про позбавлення його батьківських прав. Дитина [PERSON] відповідача не вважає своїм батьком, вважає, що батьком є її вітчим, з яким вона проживає, та який приймає активну участь у її вихованні на утриманні. Посилаючись на викладене, позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивач та його участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.56) Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання\~ в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Треті особи служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Від представника третьої особи служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області Мусієнко А.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с.54). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1896 що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9). 13 січня 2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №55. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб (а.с.8) Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18 жовтня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] , стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1425 грн щомісяця досягнення дитиною повноліття (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками відділу з питань реєстрації місця проживання Дарницької РДА (а.с.15, 16) За змістом позову, відповідач по відношенню до дитини [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, участі у її житті не приймає, вихованням не займається, не приймає участі у розвитку і належному матеріальному забезпеченні. Дитина [PERSON] відповідача не вважає своїм батьком, вважає, що батьком є її вітчим, з яким вона проживає, та який приймає активну участь у її вихованні на утриманні. [INFO] року [PERSON] склав заяву за змістом якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Кролевецького РНО та зареєстрована в реєстрі за №410 (а.с.13) [PERSON] , [INFO] , навчається в школі І ступеня №295 Дарницького району м.Києва. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, активна, комунікабельна, фізично та розумово добре розвинута, до навчання проявляє інтерес. Дитина програмний матеріал засвоює, багато читає, на уроках активна, домашнє завдання виконує, завжди охайна, чиста, доглянута. Мама приділяє велику увагу вихованню дочки, приймає активну участь в житті класу. Батько ні разу не з`явся до школи, не цікавився успіхами дочки. Вказані обставини підтверджується довідками Школи І ступеня №295 Даницького району м.Києва від 16.02.2017 року та 18.10.2018 року (а.с.10, 11) За змістом довідки виданої Гімназія «Діалог» від 17.02.2020 року №91 вбачається, що батько [PERSON] учениці [PERSON] не відвідує гімназію, не цікавиться навчанням дочки, не спілкується з класним керівником та іншими педагогами гімназії (а.с.17) Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій РДА 18.06.2020 року. Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] (а.с.58-59) Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З викладеного вище вбачається, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дитини [PERSON] , зокрема: не піклується про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, життям та навчанням дитини не цікавиться, не відвідує її за місцем проживання та навчання, склав нотаріально посвідчену заяву за змістом якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON] (а.с.13), тобто втратив будь-які зв`язки зі своєю дочкою. Зазначене дає суду підстави дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] . Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надав заперечень проти позову та доказів. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки він свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, та фактично відмовився від них, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved