Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, вказавши, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2010 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2010 року на її утримання з [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно, безстроково. У зв'язку з тим, що вона повторно уклала шлюб, [PERSON] звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на її утримання та стягнення безпідставно отриманих аліментів. Посилаючись на те, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини заробітку, має змогу виплачувати аліменти в такому розмірі, тому що працює та отримує регрес, позивач просила суд збільшити розмір аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 1/6 частини до ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивач [PERSON] надала заяву, відповідно до якої позов підтримала, просить розглянути справу у її відсутність ( а.с. 56 - заява ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує, так як хворіє, має на утриманні неповнолітню доньку від другого шлюбу на утримання якої також сплачує аліменти ( а.с. 66 - заява). У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги почнення сторін в судоовму засіданні від 17.12.2015 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 17 листопада 1990 року перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 червня 2011 року шлюб між ними розірвано ( а.с. 65 - копія рішення). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 59 - копія свідоцтва про народження). 25.10.2010 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) до повноліття дитини ( а.с. 60 - копія рішення). З тексту рішення вбачається, що відповідач сплачує аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання - [PERSON] та на утримання одного з подружжя в зв'язку з непрацездатністю - [PERSON], яка є інвалідом 1 групи. 08.09.2015 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь та на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частини його заробітку ( доходу), призначених рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2010 року. ( а.с. 61-62 - копія рішення). [PERSON] 23.11.2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено актовий запис № 614 ( а.с 46 - копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі мають сина: [PERSON], [INFO] ( а.с. 47 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] працює в КП «Міський тролейбус» на посаді слюсаря, його заробітна плата за червень-листопад 2015 рік складає 30 903,45 гривень ( а.с. 51 - довідка), з його заробітної плати нараховані та сплачені аліменти за вересень-листопад 2015 рік в сумі 2 926,52 гривень ( а.с. 52 - довідка). [PERSON] є інвалідом 1 групи ( а.с. 7 - копія посвідчення). [PERSON] є інвалідом 3 групи та отримує пенсію( а.с. 40 - копія довідки). Стаття 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також на дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням обставин справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, збільшивши розмір аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття дитини, так як відповідач працює, хоча і сплачує за своєю заявою аліменти на іншу дитину в розмірі 1/4 частиніи його доходів, однак доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходів, він суду не надав. На підставі викладеного,

Outcome: approved