Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позові вказала, що [INFO] року помер її дідусь [PERSON], який на момент смерті проживав разом зі своїм сином [PERSON] та позивачкою. Після смерті діда відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 3, 23 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Вказана земельна ділянка належала померлому згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0146756 від 25.02.1997 року, виготовленого на підставі розпорядження голови Лубенської райдержадміністрації № 402 від 21.10.1996 року. Спадщину після смерті діда фактично прийняв його син [PERSON], який проживав разом з ним за однією адресою.[INFO] року [PERSON] помер не встигши переоформити спадщину. 06.03.2014 року позивачка переоформила спадщину після смерті батька. Однак, при звернення до Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на земельну частку (пай) їй було відмовлено з тих підстав, що позивачка не має документів які б підтвердили право власності на землю, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено про що розміщено оголошення у друкованому виданні « Лубенщина». Позивачка прохає визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті діда [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, прохав його задовольнити. Відповідач - Жданівська сільська рада Лубенського району Полтавської області - проти позову не заперечує, надіслала суду листа з проханням розглянути справу без участі свого представника. Відповідач - управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, надіслало суду лист з проханням розглянути справу без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на думку суду. Третя особа - перша Лубенська державна нотаріальна контора надала суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа - Лубенська райдержадміністрація. ради надала суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, під час вирішення справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши позивача та його представника, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності застосовуються норми Цивільного Кодексу Української РСР в ред. 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР ( 1963 року), не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Прийняття спадщини підтверджується різними діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили у володіння ( користування, розпорядження) спадковим майном. Згідно ч.2 ст. 553 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) спадкоємець за законом чи за заповітом в праві відмовитися від спадщини протягом 6 місяців з дня її відкриття. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 551ЦК УРСР ( в ред. 1963 року) якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Встановлено, що [INFO] року помер дід позивачки - [PERSON]. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Згідно листа Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області від 21.03.2014 року № 755 [PERSON] за життя дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0146756 від 25.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови РДА № 402 від 21.10.1996 року./а.с.8/. Згідно довідки Жданівської сільської ради від 07.03.2014 року на момент смерті разом з [PERSON] проживав його син [PERSON] та онука [PERSON]./а.с.10/. [INFO] року [PERSON] помер згідно свідоцтва про смерть./а.с.14/. Факт родинних відносин між ним та позивачкою підтверджується копією свідоцтва про її народження./а.с.7/. За життя батько позивачки [PERSON] не встиг оформити право власності на спадщину після смерті свого батька. У газеті « Лубенщина» за 14.05.2014 року у рубриці повідомлень було надруковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0146756, виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 402 від 21.10.1996 року на імя [PERSON] слід вважати недійсним./а.с.17./ Таким чином, спадкодавець [PERSON] за життя набув у власність земельну ділянку, на яку наявний правовстановлюючий документ на його ім'я. Оформити спадщину на вказане спадкове майно неможливо через відсутність у позивачки правовстановлюючого документа на землю в результаті його втрати. Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, визнання права власності на земельну ділянку за позивачкою в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати.

Outcome: approved