Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що померлий [INFO] року у с. Хижинцях Вінницького району її батько [PERSON] склав заповіт 30.11.1978 року, в якому він зазначений як [PERSON], і цей заповіт посвідчений головою виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради за № 27; встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року в с. Хижинцях Вінницького району, ніколи не працював у колгоспі «Червоний борець» с. Хижинці Вінницького району і членом даного колгоспу ніколи не був, мотивуючи свої вимоги тим, що без встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення, неможливо оформити спадщину у нотаріальній конторі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року заяву [PERSON], за участю заінтересованих осіб: [PERSON], Вінницької районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення у частині вимог щодо факту членства [PERSON] у колгоспі «Червоний Борець» (с. Хижинці Вінницького району, Вінницької області) було залишено без розгляду. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Вінницької районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність; при розгляді заяви поклався на розсуд суду. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні 10.09.2014 року не заперечувала проти задоволення заяви, а у судове засідання 17.10.2014 року не з'явилася. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідка [PERSON] (донька заявника, онука спадкодавця), оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, у тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року у с. Хижинці Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть 15.12.1978 року було зроблено відповідний актовий запис за № 33, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 15.12.1978 року серії [NUMBER] (а.с.6). Як вбачається з Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.1956 року (а.с.7), заявник [PERSON], [INFO] (після одруження змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.03.1968 року, а.с.7) є донькою [PERSON]. При житті [PERSON] склав Заповіт від 30.11.1978 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 27, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що за законом буде йому належати на день його смерті і на що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів у власність доньці [PERSON] (а.с.5). Однак, після смерті спадкодавця було виявлено, що у заповіті було допущено помилку при написанні по батькові спадкодавця - [PERSON] (у заповіті він зазначений як [PERSON]), а тому неможливо оформити спадщину у нотаріальній конторі. Разом з тим, факт, що Заповіт від імені [PERSON], складений 30.11.1978 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 27, належав [PERSON], який помер [INFO] року у с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.08.1956 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.06.1949 року, показаннями свідка [PERSON] (донька заявника, онука спадкодавця) тощо. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт, зазначений у ній, знайшов своє підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved