Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] в м. Донецьк помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8412 га, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 170232, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації за № 358 від 11 листопада 2009 року. У 6-місячний термін вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю відомостей про смерть брата [PERSON] , так останній помер на тимчасово окупованій території України. На теперішній час у неї виникла необхідність у оформленні спадщини на себе, але нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці. [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] в м. Донецьку помер рідний брат позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2019 року про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України (а.с.10-11), копією свідоцтва про народження (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.7). Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8412 га, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 170232, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації за № 358 від 11 листопада 2009 року (а.с.12). Постановою Верховної ради України від 17.03.2015 року «Про визначення окремих районів Донецької та Луганської області, районів, міст, селищ, сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» та відповідно до положень ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупованою територією України визначена у тому числі територія м. Донецьку та Донецької області. Як вбачається із копії довідки, виданої 22 лютого 2019 року Управляючою компанією Петровського району міста Донецька, [PERSON] з 04 січня 2002 року по день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.8). Норми ст. 1262 ЦК України передбачають, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші. У відповідності до ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VІІ, періодом проведення антитерористичної операції вважається час з 14 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як спадкодавець [PERSON] на момент смерті проживав та була зареєстрований в [ADDRESS] , яке на даний час є тимчасово окупованою територією України та свідоцтво про смерть, яке отримали у м. Донецьку вважається недійсним відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» будь - який акт ( рішення, документ), виданий органом та/або особами на тимчасово окупованій території , є недійсним і не створює правових наслідків. В зв`язку з чим [PERSON] була змушена встановлювати факт смерті брата [PERSON] в суді, що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2019 року про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України (а.с.10-11). Також на момент прийняття спадщини не було встановлено чіткого порядку для оформлення спадщини на тимчасово окупованих територіях України. А тому суд визнає поважними причинами пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата та вважає за необхідне надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Outcome: approved