Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном над [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що її син [PERSON] , [INFO] , з підліткового віку почав вживати наркотичні засоби. Він неодноразово лікувався в реабілітаційних центрах, стояв на програмах ЗПТ, але не зміг побороти наркотичну залежність, що в результаті призвело до таких хвороб як туберкульоз, гепатит С, цироз печінки, полінейропатія, ВІЛ та інші. З часом хвороби та продовження вживання наркотиків призвели до встановлення другої групи інвалідності з жовтня 2018 року, а з 01 листопада 2020 року встановлена перша група інвалідності за загальним захворюванням. Заявник вказує, що [PERSON] ходить кульгаючи з палицею, не може утримувати рівновагу, пересувається лише до кухні і туалету. На вулиці декілька разів втрачав свідомість і падав. Майже весь час [PERSON] лежить у ліжку та носить памперси, самостійно не здатен вдягатися та митися. Її син неодноразово лікувався в неврологічних та психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршується. Через стан свого здоров`я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та не здатен до самообслуговування і потребує опіки сторонніх, часто буває агресивним, може безпричинно кричати, сміятися та плакати, а також неодноразово висловлювався про те, що не бачить сенсу свого життя та що хоче померти. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] та витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну документацію стосовно [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-17). 17 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи, зупинено провадження у справі та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 31-31 зв.). 18 червня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання № 49-75 від 14.06.2021 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її рідним сином [PERSON] (а.с. 37-37 зв.). 23 вересня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи повернулася цивільна справа з висновком експерта № 492 від 31.08.2021 року (а.с. 57-58 зв.). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року поновлено провадження у справі (а.с. 59). В судовому засіданні 02.11.2021 року протокольною ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2021 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] просила задовольнити вимоги заяви, додатково пояснила, що стан здоров`я її сина [PERSON] погіршується, він гірше спить, погано ходить, поведінка його неадекватна, вона доглядає за [PERSON] , який потребує постійної допомоги, контролює стан його здоров`я, прийняття ним ліків. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0982591 від 22.10.2020 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з 17.10.2018 року за загальним захворюванням, інвалідність встановлена до 01.11.2020 року (а.с. 8). Як убачається із Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 443559 від 19.11.2020 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи «А» з 01.11.2020 року за загальним захворюванням, інвалідність встановлена довічно (а.с. 9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 492 від 31 серпня 2021 року, складеного експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає стійким психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку змішаного генезу (токсично-нейроінфекційного) з легким інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими емоційно-вольовими порушеннями гальмівного типу на тлі опійної наркоманії та СНІД 4 клінічна група (F 02.8). [PERSON] за своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над ним постійної опіки. [PERSON] за станом свого здоров`я не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 57-58 зв.). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , який за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає стійким психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку змішаного генезу (токсично-нейроінфекційного) з легким інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими емоційно-вольовими порушеннями гальмівного типу на тлі опійної наркоманії та СНІД 4 клінічна група та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява [PERSON] з проханням визнати за доцільне призначити її опікуном над її рідним сином [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього недієздатною особою. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. [PERSON] , [INFO] , незаміжня, пенсіонер, не працює, проживає з сином: [ADDRESS] . [PERSON] не зможе без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства України. Як наслідок буде позбавлений можливості повноцінного життя. [PERSON] має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над її рідним сином [PERSON] немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ, [PERSON] за обліками МВС не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним (а.с. 37-37 зв.). Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, вона має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved