Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. Заяву мотивувала тим, що вона з 02.10.2010 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. 06.08.2012 шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після його розірвання вони проживали окремо, дитина разом з нею та знаходиться на її утриманні. Участі у вихованні дитини батько не приймав, не цікавився її життям та здоровям, матеріально не допомагав. З його батьками та родичами жодних звязків вона не підтримує. Останнє місце постійного проживання колишнього чоловіка: Хмельницька область, Волочиський район, с. Яхнівці, вул. Миру, 8. Після розірвання шлюбу, [PERSON] виїхав на заробітки в с. Ярке Поле Кіровського району Автономної Республіки Крим. З того часу спілкування між ними припинилося, ніяких відомостей від нього не надходило. Ситуацію щодо його розшуку ускладнила і та обставина, що у 2014 році РФ було анексовано АРК. Численні її спроби звязатися з ним та встановити місце його перебування виявились безрезультатними. Так як їх спільний син часто хворіє, він перебуває на обліку в сімейного лікаря Волочиської ЦРЛ, у звязку з чим виникла необхідність поїхати за кордон спільно з сином для його лікування та оздоровлення на період шкільних канікул, однак це не можливо, оскільки для виїзду неповнолітньої дитини за кордон України необхідно отримати дозвіл батька дитини. Вищевказані обставини стали приводом для звернення заявника в суд з даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала у повному обсязі, за обставин викладених у ній, просила визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Також вказала, що всі родичі [PERSON] проживають в АРК та зв'язок із ними повністю припинено. Всі її намагання знайти колишнього чоловіка чи його родичів виявились невдалими. Представник заінтересованої особи Волочиської міської обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти визнання [PERSON] безвісно відсутнім не заперечив, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 19). Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 02.10.2010 по 06.08.2012 заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (а.с. 8). 11.04.2011 у них народився син [PERSON] (а.с. 7). Статтею 43 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] проживав із його колишньою дружиною [PERSON] в с. Яхнівці, але виїхав у АРК ще в серпні-вересні 2011 року, коли їх сину було 4-5 місяців. Ніякої інформації про нього не мають, де він проживає не знають. На зв'язок [PERSON] всі ці роки не виходив. Згідно листа Волочиського реєстраційного відділу міської ради Волочиської міської обєднаної територіальної громади в Хмельницькій області № 23 від 31.01.2017, відомості щодо реєстрації/зняття місця проживання/перебування громадянина [PERSON] на території обслуговування відсутні (а.с. 21). За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Хмельницькій області, [PERSON] на території Хмельницької області також не значиться (а.с.27). Виходячи із змісту\~ст. 247 ЦПК України\~оголошення фізичної особи безвісно відсутньою залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, а юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовним. В даному випадку, визнання [PERSON] безвісно відсутнім повязане із можливістю виїзду малолітнього [PERSON] за кордон на лікування та оздоровлення, як часто хворіючої дитини (а.с. 9). Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки за останнім місцем його проживання відсутні відомості щодо нього більше одного року.

Outcome: approved