Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON]\~ про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що за [PERSON] зареєстрований будинок житловий будинок, що в с. Будилів по вул. Шевченка, 33 Снятинського району. 15.06.2006р. [PERSON] помер, заповівши все своє майно своїй онуці [PERSON]. На підставі заяви позивачки про прийняття спадщини державним нотаріусом заведена спадкова справа. Постановою державної нотаріальної контори їй відмовлено в оформленні спадщини, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. З врахуванням зменшених позовних вимог, просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, що в с. Будилів по вул. Шевченка, 33 Снятинського району. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позові, просили позов задоволити.\~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] на ? частину спірного будинковолодіння. Суд, вислухавши позивачку та її представника,\~дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~ до задоволення з наступних підстав.\~ Відповідно до довідки Коломийського МБТІ від 06.03.2012р. та рішення Снятинської районної ради від 13.06.1990р. № 111 за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 33 в с. Будилів Снятинського району. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Будилівської сільської ради 22.07.2004р., спадкоємцями всього належного на праві власності [PERSON] майна в рівних частинах по 1/2 частині є позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 025284 [PERSON] помер 15.06.2006р.. Відповідно до довідок [PERSON] сільської ради: №246 після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила його онука [PERSON]. Станом на 01.07.1990р. членами селянського двору зареєстровано [PERSON].; № 1119 згідно по господарської книги Устянської сільської ради за 1991-1995р.р. [PERSON] був зареєстрований та проживав у спірному будинку один, до дня смерті проживав одиноко. Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 29.11.2016р. вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 06.12.2016р. позивачці відмовлено в оформленні спадщини, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння. Із спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що позивачкою подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відповідачкою [PERSON] подано до нотаріальної контор заяву, відповідно до якої вона прийняла спадщину по заповіту після смерті батька [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. \~\~\~\~ Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~\~\~\~ Відповідно до вимог частини 4\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки [PERSON] на праві власності належав житловий будинок по вул. Шевченка, 33 в с. Будилів Снятинського району, спадкоємцями якого, згідно заповіту, в рівних частинах по 1/2 є відповідачка [PERSON] та позивачка [PERSON], яка після смерті спадкодавиці вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає, і отже є такою, що прийняла спадщину, а тому є підстави для визнання за нею права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, що по вул. Шевченка, 33 в с. Будилів Снятинського району, в порядку спадкування за заповітом. На\~ підставі\~ наведеного,\~ ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved