Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно у вигляді 1/16 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON], померлої [INFO] у м. Одесі; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно у вигляді 1/8 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 1639,70 гривень. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], після якої відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частини квартири [ADDRESS]. Померла заповіту не залишила, а позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не змогла через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON], яка заповіту не залишила та після якої відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями померлої є за законом її донька [PERSON] та за правом представлення онука - [PERSON], частки яких в падщині складають по 1/16 частині. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не змогла через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Оригінали даних документів утримуються відповідачем, яка відмовляється їх надати позивачеві, що змушує останню звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати без його участі. Відповідач до суду не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, будь-яких клопотань від неї не надійшло. Третя особа без самостійних вимог до суду не з'явилися, направила листа щодо слухання справи у відсутність свого представника. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно. Суд, дослідивши та оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], після якої відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частини квартири [ADDRESS]. Померла заповіту не залишила, а позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не змогла через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON], яка заповіту не залишила та після якої відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями померлої є за законом її донька [PERSON] та за правом представлення онука - [PERSON], частки яких в падщині складають по 1/16 частині. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не змогла через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Оригінали даних документів утримуються відповідачем, яка відмовляється їх надати позивачеві Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, суд знаходить, що є всі законні підстави задовольнити позов [PERSON]

Outcome: approved