Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] від 20 липня 1981 року. В обґрунтування своєї заяви, з урахуванням уточнень, заявник посилається на те, що 09 жовтня 2020 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак при розгляді документів було виявлено розбіжності у написанні її прізвища у трудовій книжці та свідоцтві про шлюб. У свідоцтві про шлюб її прізвище зазначено « [PERSON] », тоді як в усіх інших документах - « [PERSON] ». Зазначене стало підставою для звернення до суду з цією заявою. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2020 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.14). Ухвалою судді від 09 листопада 2020 року заява була залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених у ній недоліків. У встановлений судом строк недоліки вищевказаної заяви були усунуті заявником та надано уточнену заяву [PERSON] , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с 15-16). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.23). Заявник просила здійснити розгляд цієї справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надавши про це відповідну заяву (а.с.29). Представник заінтересованої особи надала до суду письмові пояснення з приводу заявлених [PERSON] вимог, підтвердила зазначене заявником в заяві про встановлення факту; судовий розгляд справи просила провести без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с. 25-26). Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що згідно із паспортом громадянина України, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявника зазначено українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено українською мовою « [PERSON] » (а.с.4-5,9). Як вбачається із трудової книжки серії [NUMBER] від 20 липня 1981 року вона заведена на ім`я [PERSON] , [INFO] , та в подальшому прізвище змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 жовтня 1984 року (а.с.7-8). За результатами розгляду поданих заявником документів для призначення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було встановлено розбіжності у написанні її прізвища у трудовій книжці та свідоцтві про одруження. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] серії [NUMBER] від 20 липня 1981 року підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, де прізвище заявника зазначено « [PERSON] »; паспортом громадянина України, де також її прізвище зазначено « [PERSON] »; (а.с.4-6). Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved