Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 90 календарних днів, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], що помер 27.12.2014 року. В позові вказала, що після смерті батька постало питання про прийняття спадщини за заповітом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу їй відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачка була необізнана з порядком прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачкою визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ТП № 248119 з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, помер 27.12.2014 року; заповіт посвідчений секретарем Сербо - Слобідської сільської ради 02.07.2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 12, з якого слідує, що покійний [PERSON] заповів все своє належне майно дочці [PERSON]; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 443/02-31 від 18.08.2016 року, з якої вбачається, що позивачка зверталася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, довідку Сербо Слобідської сільської ради № 225 від 03.11.2016 року з якої слідує, що у спадкодавця була дружина та четверо дітей. Дружина [PERSON], син [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилися від спадкового майна на користь спадкоємиці за заповітом [PERSON], що підтвердили нотаріально посвідченими заявами. Ухвалою суду від 30.03.2017 року дочку [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] було залучено до участі в розгляді цивільної справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надіслала до суду заперечення щодо позову, тому суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець майна дійсно помер, при житті склав заповіт на користь позивачки, позивачка пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з обєктивних причин підтвердженими матеріалами цивільної справи, дружина, син спадкодавця відмовилися від права на спадкове майно на користь позивачки у встановленому законом порядку, третя особа не заявила своїх вимог щодо предмета спору. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved