Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позов у якому просила продовжити за нею строк прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її дядька. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.12.2016 року помер [PERSON], який є дядьком [PERSON], а тому відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,61 га. кадастровий номер 3522585800:02:000:0060, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту від 10.12.2009 року вказану земельну ділянку померлий заповідав [PERSON] Крім того, [PERSON], заповідав належний йому житловий будинок, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Польова (Колгоспна), 81, [PERSON], яка є донькою [PERSON] В травні 2017 року позивач звернулася до відповідача з заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину [PERSON] не мала змоги, оскільки колишня дружина [PERSON] оскаржувала в судовому порядку заповіти померлого. Після винесення апеляційним судом Кіровоградської області ухвали від 13.07.2017 року на користь [PERSON], остання звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак було встановлено, що заява про прийняття спадщини, яку було подано до [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі, а тому [PERSON] позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити спадщину, у звязку із чим звернулася до суду для продовження строків прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області свого представника до суду не направили, проте повідомленні про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Судом встановлено, що 08.12.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №236890, виданим 15.12.2016 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №35. За життя померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землею серія IV-КР №004500 належала земельна ділянка загальною площею 5,61 га. кадастровий номер 3522585800:02:000:0060, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом. Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі за №80 від 10.12.2009 року [PERSON] заповідав належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землею серія IV-КР №004500 земельну ділянку загальною площею 5,61 га. кадастровий номер 3522585800:02:000:0060, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON], [INFO]. Згідно заяви про прийняття спадщини, яку зареєстровано в реєстрі за №30, [PERSON] прийняла спадщину за заповітом №80 від 10.12.2009 року, після смерті [PERSON] Довідка №838, яку видано 07.09.2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області свідчить, що [PERSON], [INFO], проживав та був зареєстрований з 03.01.1979 року по день смерті, тобто 08.12.2016 року за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Польова (Колгоспна), 81, разом із [PERSON], [INFO]. Виконавчим комітетом сільської ради були посвідчені наступні заповіти від імені померлого: №80 від 21.11.1992 року; №576 від 15.02.2002 року; №80 від 10.12.2009 року; №36 від 13.05.2010 року. Відповідно до відмітки «сімейний стан» в паспорті [PERSON] серія ЕА 301168 від 14.08.1997 року, вказано, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2013 року розірвано шлюб із [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.07.2017 року відхилено апеляційну скаргу [PERSON] в інтересах [PERSON], а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 року в частині відмови в позові про визнання заповіту посвідченого 13.05.2010 року нікчемним, залишено без змін. Листом №954/02-31 від 26.09.2017 року державний нотаріус Кіровоградської районної державної нотаріальної контори розяснив [PERSON], що відмовляє у заведені спадкової справи, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №838 від 07.09.2017 року, померлий [PERSON], проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], разом із [PERSON] На запит суду завідувачем Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано лист №1023/01-09 від 11.10.2017 року, яким повідомлено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], який помер 08.12.2016 року, до державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Статтями 11, 60, 212 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачем по справі позивач визначив [PERSON] сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області, проте відповідачами по даній категорії справ є інші спадкоємці, зокрема [PERSON], що позивачем залишено поза увагою, а за відсутності інших спадкоємців відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позов предявлено до неналежного відповідача і позивачем не заявлялось клопотання про заміну неналежного відповідача. Крім цього, позивачем у якості підстави продовження строку прийняття спадщини вказано відсутність реєстрації заяви про прийняття спадщини в Спадковому реєстрі, однак проаналізувавши письмові докази по справі судом встановлено, що заяву [PERSON] про прийняття спадщини зареєстровано в реєстрі за №30, а протилежного допустимими та належними доказами не доведено, зокрема позивачем не надано витягу із Спадкового реєстру, що підтверджує відсутність реєстрації вказаної заяви в реєстрі. Будь-яких інших обставин та доказів на їх підтвердження, які дозволяють суду зробити висновок про наявність поважних причин, які дозволяють визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем не надано суду. Також, позивач обґрунтовує свій позов тим, що нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини у звязку із відсутністю в Спадковому реєстрі її заяви про прийняття спадщини, проте відповідно до розяснення державного нотаріуса підставою для відмови у заведені спадкової справи, визнано пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також те, що померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із [PERSON] На додаток, відповідно до позовних вимог позивач просить суд, продовжити за нею строк прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], однак згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а тому, зважаючи на викладені вище недоліки, які містить позовна заява та докази, якими її обґрунтовано, суд вважає, що позов необхідно залишити без задоволення. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, враховуючи рішення прийняте по суті позовних вимог, вважає, що понесені позивачем судові витрати не підлягають стягненню з відповідача, що відповідає ст.88 ЦПК України.

Outcome: dismissed