overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, в період декретної відпустки по догляду за дитиною, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Позов обґрунтовано тим, що з 20.02.2018 року вона та відповідач уклали між собою шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та зна ходяться на її утриманні. З січня 2019 року відповідач перестав проживати разом з нею, вести спільне господарство, періодами проживають за однією адресою. Також відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків відповідно до ст.. 180 СК України, утримувати своїх дітей. Відмовляється добровільно надавати кошти на утримання своїх дітей, придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. У зв`язку з цим вона була змушена звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу яким стягнути аліменти на малолітніх дітей. Крім того, відповідач зобов`язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працевлаштований, отримує постійний дохід, а тому в змозі сплачувати аліменти. У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, позов підтримує повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Доведено, що [PERSON] доводиться батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними актовими записами про народження серія [NUMBER] від 24.07.2018 року та серія [NUMBER] від 13.04.2018 року. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки у у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною, сином [PERSON] трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні [PERSON]. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з липня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №121990 від 23.06.2014 (а.с. 4); свідоцтвом про народження дитини серія І-БВ №234302 від 28.10.2014 (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дані обставини визнані сторонами в ході судового розгляду справи. Згідно ст.ст. 180-181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 цього ж кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON]. не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний її утримувати та спроможний сплачувати аліменти, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи з 14 листопада 2016 року і до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я як дитини так і відповідача, матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 180-184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на період навчання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період її навчання, починаючи з 29 травня 2020 року і до завершення навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона навчається на курсі менеджмент соціокультурної діяльності «Народне пісенне мистецтво», Кам`янець-Подільського колледжу культури і мистецтва. Батько на сьогодні має можливість матеріально її утримувати, однак, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.06.2002 року. Починаючи з 01.09.2018 року [PERSON] навчається у Кам`янець-Подільському коледжі культури і мистецтв по спеціальності «Менеджмент соціокультурної діяльності» спеціалізації «Народне пісенне мистецтво», денна форма навчання за державним замовленням, період навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року, що підтвержується довідкою Кам`янець-Подільського коледжу культури і мистецтв № 67 від 02.06.2020 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] спроможний сплачувати аліменти та зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що 19 липня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільно з відповідачем не проживають, шлюб розірвано 30 квітня 2015 року, діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Просить стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень, щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 11 червня 2015 року до суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи у його відсутності, так як він буде знаходиться за межами України, позовні вимоги визнає повністю, згоден сплачувати аліменти на 2 неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень, щомісячно (а.с. 15). Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 2004 року в Карпилівський сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис №8, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2 ). Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю, рішення суду 15.05.2015 року набрало законної сили ( а.с.18 ). Згідно свідоцтв про народження: [PERSON] народився 28 грудня 2005 року, [PERSON] народилася 24 травня 2008 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони у справі ( а.с. 3, 4 ). Згідно довідки Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 789 від 05.05.2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], постійно проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 5 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, позов визнав повністю, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 400 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, збільшила розмір аліментів і пояснила, що 23 листопада 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільно з відповідачем не проживають, діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Просить стягнути аліменти на двох дітей в розмірі 600 гривень, щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 600 гривень, в даний час не працює, але має тимчасові заробітки. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 листопада 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №76, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 3, 4 ). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради Рівненської області № 3057 від 10.11.2014 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 5 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, позов визнав повністю, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 600 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 300 гривень, щомісячно, на дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно ніде не працює, разом не проживають, матеріально чоловік не допомагає, але їздить на сезонні роботи і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 600 гривень. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 600 гривень щомісячно. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 20 вересня 2007 року зареєстрували шлюб в Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 34, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 3 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 4, 5 ). Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоїти прізвище [PERSON] ( а.с. 14 ). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради Рівненської області № 230 від 14.01.2015 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 6 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 600 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дтей в розмірі 250 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 23 листопада 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], діти проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, але є працездатним, має тимчасові заробітки, добровільно матеріальної допомоги на дітей не надає. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 250 гривень щомісячно з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, з»ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 23 листопада 2002 року зареєстрував шлюб з [PERSON] в відділі РАГСу Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 72, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 3 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народився 07 червня 2003 року, [PERSON] народився 16 червня 2009 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони у справі ( а.с. 3, 4 ). Відповідно до довідки Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області № 2748 від 23.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] проживаєють разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 5 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 250 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частки заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач добровільно не постійно надає допомогу на утримання дитини, проживають окремо, шлюб розірвано. Відповідач працює, має постійне місце роботи і можливість сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що не бажає сплачувати аліменти, так як дає кошти на утримання дитини, ніколи не відмовиться від дитини і буде в подальшому вертати дружині затрачені на дитину кошти, а сплачувати аліменти для нього принизливо. Не заперечує, що дитина проживає з матірю, хоч у вихідні дні знаходиться в нього. Дружина постійно йде жити до матері або до своїх дітей і забирає з собою нашу спільну дитину, потім повертається через деякий час і так постійно на протязі спільного проживання. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір`ю ( а.с.2 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони у справі ( а.с. 3 ). Згідно довідки Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 1727 від 11.11.2015 року [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 11 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу )матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач працює, має постійний заробіток, дитина проживає з матірю, що підтверджено довідкою сільської ради і поясненням сторін в судовому засіданні, відповідач не постійно надає допомогу на утримання дитини, суд вважає за необхідне позов задовільнити і визначити аліменти у розмірі ? частки заробітку відповідача щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що народилася у шлюбі, в розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник свій позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити та надали пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача. Надали суду довідки про заробітну плату та пенсію відповідача. Крім того, відповідач надав суду пенсійне посвідчення його батька [PERSON], 1943 року народження, який є інвалідом 2-ої групи безстроково з 1992 року, і знаходиться на утриманні відповідача. В судовому засіданні були досліджені надані сторонами докази. Вивчивши позовну заяву, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи і надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачка уклала шлюб із відповідачем у Київському районному відділі РАГС м. Харкова 28.04.2011 року, актовий запис №132. У шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2013 року шлюб був розірваний, дитина залишилася проживати з матір'ю. Відповідач проживає окремо, має джерела постійного доходу у вигляді заробітної плати та пенсії, у зв'язку з чим має змогу виконувати свій обов'язок утримувати спільну із позивачкою малолітню дитину. Також має на утриманні батька-інваліда 2-ої групи безстроково. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок лежить у рівній мірі на обох батьках. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідач має постійну роботу, фіксований заробіток, отримує пенсію і позивачка наполягає саме на стягненні аліментів в частці від заробітку, суд,

Outcome: partial