Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 06.02.1999 року позивач одружилася з відповідачем в Хмільницькому відділі реєстрації актів громадянського стану Виконкому Хмільницької міської Ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис №17 від 06.12.1999 року. Від цього шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], який досяг межі повноліття та проживає окремо, та [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Під час спільного проживання з відповідачем, між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має діаметрально протилежні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. З 2015 року сторони почали проживати окремо один від одного. Ведення спільного господарства також припинено з 2015 року. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними не можливе. Подальше спільне життя її і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а також інтересам їх дітей. Спір між нею та відповідачем з приводу поділу спільного майна відсутній. Шлюб вони розривають вперше. Спору з питання щодо утримання та виховання дітей немає, оскільки по домовленості між ними донька [PERSON] залишиться проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.02.1999 року Хмільницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Хмільницької міської Ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 17; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що у відповідача на даний час інша сімя, розірвання шлюбу негативно не вплине на їхню неповнолітню дочку. Їхній з відповідачем спільний син вже повнолітній і проживає окремо. Просила не надавати термін для примирення і не стягувати з відповідача на її користь судовий збір, сплачений при зверненні до суду, так як кошти на сплату судового збору надав їй відповідач. Після розірвання шлюбу залишить прізвище [PERSON]. Не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Відповідач у судове засідання не зявився, 04.06.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 06.02.1999 року у Хмільницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 06.02.1999 року Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, серії І-АМ № 023593. [PERSON] народилась 15 січня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 082799, виданим 13.02.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 66. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. Враховуючи позицію позивача, суд не стягує на її користь з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved