Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2007 року помер її батько [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, у виді земельної ділянки площею 3,39 га, яка розташована на території Іскрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області. Позивач є спадкоємцем цього майна за заповітом. Просила визнати поважною причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини через хворобу та визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] селищної ради надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 14.11.2016 р. не з»явилась, письмових клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Третя особа Чутівська державна нотаріальна контора в суд не з»явилась, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який згідно свідоцтва про смерть помер 24.10.2007 р., на території Іскрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області відкрилася спадщина. Згідно заповіту позивач є спадкоємцем на спадкове майно (а.с. 9). Позивач не має можливості своєчасно оформити спадщину через пропуск строку для подачі заяви на її прийняття. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом 1 групи за загальним захворюванням з 27.05.1997 р. по теперішній час, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду що підтверджується наступними документами: -довідкою МСЕК серії 2-98 ХАР № 052562 (а.с.25); -довідкою МСЕК серії ХАР № 002907 (а.с.26); -довідкою МСЕК серії 10ААБ № 166876 (а.с.27). В період з жовтня 2007 р. по травень 2008 р. [PERSON] неодноразово зверталась за медичною допомогою та проходила лікування, що підтверджується листом головного лікаря КЗОЗ «Харківської міської поліклініки № 18» та відповідними виписками із історії хвороби (а.с. 12-20). В судовому засіданні встановлено, що догляд за позивачем здійснює її донька [PERSON], яка проживає разом із нею, що підтверджується довідкою про склад сім»ї від 16.02.2016 р. (а.с.30). [PERSON] в період з 2007 р. по 2008 р. також неодноразово зверталась за медичною допомогою та проходила лікування, що було пов»язано в тому числі із її вагітністю та підтверджується листом головного лікаря КЗОЗ Харківської міської поліклініки № 18 від 28.07.2016 р. та відповідними виписками із історії хвороби (а.с.33, 35). 14.03.2008 р. [PERSON] народила дитину, яка є також інвалідом з дитинства. Таким чином, протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини, позивач внаслідок захворювання не могла самостійно рухатись, а її донька, яка здійснювала за нею догляд, сама проходила лікування та народила дитину, яка також потребувала її догляду. Дані обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу звернутись у передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved