Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Вказала, що 12.04.2008 в с. Придністрянське Ямпільського району Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), розміром 1,73 га, без визначення цієї частки в натурі на місцевості, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, після смерті чоловіка (її батька) [PERSON] , який помер [INFO] . Вказала, що після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріусом 07.10.2008 була заведена спадкова справа №589/2008. Зазначила, що її мати [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] вказану земельну частку (пай) не оформила на своє ім`я, не зверталась про виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), не виготовляла технічну документацію, не замовляла кадастровий номер. Однак, нотаріально оформити спадщину не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у розмірі 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, що розташована на території Слобода-Підлісівської сільської ради, Могилів-Подільського району (колишнього Ямпільського району) Вінницької області, яка до дня смерті на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2002 року належала [PERSON] , померлої [INFO] в селі Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області, у порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] - адвокат Вітвіцький О.Ю. надав суду письмову заяву, вх.№6761 від 18.10.2021, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вх.№6754 від 18.10.2021 за підписом представника Ямпільської міської ради, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заява позивача про витребування доказів; заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення підготовчого засідання та витребування письмових доказів, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про народження, виданого 26.12.1948 встановлено, що [INFO] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] (рос. мова), батька якої записані: [PERSON] (рос. мова) та [PERSON] (рос. мова). Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 11.01.1969 встановлено, 11.01.1969 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про смерть, виданого 14.04.2008 встановлено, що [INFO] в с. Придністрянське Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] . Із копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.07.2021 встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведено спадкову справу №589/2008 Ямпільською державною нотаріальною конторою Вінницької області. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.2002 встановлено, що спадкоємицею майна [PERSON] є його дружина [PERSON] . Спадкове майно складається із права ва земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності правонаступника КСП ім.. Котовського с . Слобода-Підлісівська, в розмірі 1,73 га, без визначення цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0431344, виданого Ямпільською РДА 21.10.1997. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 9256 гривень. Спадкова справа №187/2002. Із копії довідки, виданої відділом в Ямпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вих..№05-33/0107 від 25.06.2021 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по Слободо-Підлісівській сільській раді становить 1,73 га. Станом на 24.05.2021 вартість земельної частки (паю) становить 77951 гривня 34 копійки. Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0431344 на [PERSON] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997. Сертифікат втрачений про, що свідчить об`ява в газеті «Ямпільській вісті» від 27.05.2021. Із копії газети «Ямпільські Вісті» №20 від 27.05.2021 встановлено, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0431344 на ім`я [PERSON] з с. Придністрянське вважати не дійсним. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Ямпільською державною нотаріальною конторою Вінницької області вих..№93/02-31 від 08.09.2021 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право [PERSON] на земельну частку (пай) в КСП ім.. Котовського с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Із копії спадкової справи №589/2008, заведеної 07.10.2008 встановлено, що 07.10.2008 [PERSON] подала заяву до Ямпільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Із копії заяви від 31.05.2017 встановлено, що [PERSON] подав заяву про те, що він не приймає спадкове майно після смерті бабусі, на нього не претендує, звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] . Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлої матері [PERSON] [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини за законом. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), а також наявна постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1261, 1269 ЦК України.

Outcome: approved