Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , який [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 9,66 в умовних гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «Шлях Леніна» с. Новоборова, Старобільського району, Луганської області, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Старобільської ДНК Вербецькою Т.М. 13.01.2001 р. за реєстром № 22. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басової О.В., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я після смерті її батька - [PERSON] на земельну частку (пай) в розмірі 9,66 в умовних гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «Шлях Леніна» с. Новоборова, Старобільського району, Луганської області, яка належала спадкодавцеві. 06 травня 2019 року позивач отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки в спадковій справі відсутні оригінал документу, що підтверджує власність померлого на спірну земельну частку (пай). Разом з тим, нотаріус повідомила у вищезазначеній постанові про те, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55486045 від 14.12.2018 року, [PERSON] заповіту не залишив. Інші спадкоємці, які заявили про прийняття спадщини або про відмову від спадщини відсутні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують (а.с. 14). Відповідач по справі Старобільська міська рада Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 16). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] (а.с. 7-8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) (а.с. 10). З копії постанови нотаріуса, вбачається, що [PERSON] заповіту не залишив. Інші спадкоємці, які заявили про прийняття спадщини або про відмову від спадщини відсутні (а.с. 11). Відповідач по справі Старобільська міська рада Луганської області надала заяву про визнання позову (а.с. 16). Таким чином, оскільки вирішення питання шляхом нотаріального оформлення права на спадщину неможливе, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11), суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved