Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресом: Київська область, м.Тетіїв, вул.Крючкова,7. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 14.06.2014 року, є власницею частини житлового будинку за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Крючкова,7. В даному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який фактично з 2017 року в ньому не проживає. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, чим здійснює перешкоди у користуванні та розпорядженні майном позивача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ? частина житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Крючкова,7, є спільною частковою власністю позивача, що підтверджується копією договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 14.06.2014 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.3-5). \~ \~ \~ \~ [PERSON], складеного депутатом міськради [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає за даною адресою з 2017 року, місце проживання його не відоме. (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, відповідач [PERSON] не є членом сімї позивача, добровільно не знявся з реєстрації з житлового будинку за адресою: Київська область,\~м.Тетіїв,\~вул.Крючкова,7, чим перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому, відповідач [PERSON] втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Крючкова,7. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved