Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, уточнивши її, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити, що [PERSON] , 1883 року народження є рідним дідом [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] , 1883 року народження є її рідним дідом, який похований на Байковому кладовищі у м. Києві. 08 липня 2011 року вона звернулася до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) стосовно оформлення свідоцтва про поховання дідуся - [PERSON] , однак їй було відмовлено в поновленні свідоцтва про поховання, у зв`язку з відсутністю у неї документів, а саме: свідоцтва про смерть померлого, довідки про похованння, акта обстеження місця поховння. Також зазначено, що особі, яка поновлює право користувача місця поховання (місця родинного поховання) повинна надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлим, право на спадщину або судове рішення. Встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] необхідне для поновлення свідоцтва про поховання померлого діда. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2020 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Жовноватюк В. С. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. Розпорядженням Виконуючого обов`язки керівника апарату Петухової А. О. від 03 лютого 2021 року № 38 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/11965/20, провадження № 2-о/760/34/21, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В. С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено в порядку окремого провадження судове засідання. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просила її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 08 липня 2011 року [PERSON] звернулася до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) стосовно оформлення свідоцтва про поховання діда - [PERSON] , могила якого знаходиться на Байковому кладовищі. 12 липня 2011 року директором Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКО» заявнику видано відмову за № 1069 в поновленні права користування місця поховання (місця родинного поховання), у зв`язку з відсутністю у неї документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим, право на спадщину або судове рішення (а. с. 12). Звертаючись до суду з указаною заявою, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин з [PERSON] , у зв`язку з неможливістю поновити свідоцтво про поховання померлого діда. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня1995 року № 5). З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] , а саме, що він є дідом [PERSON] , необхідне останній для поновлення свідоцтва про поховання померлого діда. Судом встановлено, що [PERSON] , 1911 року народження є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) від 06 травня 2011 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] (а. с. 13). Згідно з повідомленням Державного архіву Черкаської області № Г-27/05-08 від 03 червня 2021 року запис акту про народження гр. [PERSON] по с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області за 1911 рік відсутній (а. с. 14). В той же час з Ордера на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] від 11 січня 1962 року № 44720, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради трудящих [PERSON] проживав у вказаній квартирі разом зі своєю сім`єю: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (а. с. 11). З Красноармійської книжки від 1941 року, виданої Молотовським РВК м. Києва, вбачається, що [PERSON] , 1911 року народження у графі ім`я та по батькові дружини чи батьків зазначив батьків, а саме - [PERSON] ( а. с. 8). Крім того, згідно з довіреністю від 20 червня 1967 року, [PERSON] уповноважив свого сина [PERSON] на здійснення від його імені юридично значимих дій. Отже з досліджених судом документів вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який в свою чергу є батьком [PERSON] . Таким чином, факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між дідом та рідною онукою, в повній мірі підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника; копією Красноармійської книжки від 1941 року, копією Ордеру на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] від 11 січня 1962 року, копією довіреності від 20 червня 1967 року. Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , 1883 року народження є рідним дідом [PERSON] . З огляду на наведене, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved