Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіту не складала. На день смерті спадкодавця заявник проживала разом із нею, у зв`язку з чим є такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Вказуючи, що відсутність документів про реєстрацію шлюбу матері із [PERSON] унеможливлює підтвердження їхніх родинних відносин та оформлення спадщини, просила встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, подала 18 серпня 2020 року до суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовільнити, а справу розглядати без її участі (а.с. 52). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, 18 серпня 2020 року подали, кожен зокрема, письмові заяви до суду, в яких підтвердили, що матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] , не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а справу просили розглядати за їхньої відсутності (а.с. 54, 56, 58). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50), про причини неявки суд не повідомляла, клопотання про відкладення судового засідання не подавала. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в місті Ковель Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 7). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Піщаноозерка Октябрського району Амурської області Росія (а.с. 6). Аналогічно дата та місце народження заявника зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 25 липня 1984 року, матір`ю заявника у свідоцтві записано [PERSON] (а.с. 8). 24 травня 2010 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , після одруження взяла прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24 травня 2010 року (а.с. 9). У ході судового розгляду достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя двічі перебувала у шлюбі: [INFO] одружилася з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 38 на звороті), і мала прізвище [PERSON] (а.с. 37), відомості про укладення шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 36), у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні (а.с. 40). За змістом довідки Луківської селищної ради № 413 від 12 травня 2020 року на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) з нею постійно проживала її дочка [PERSON] (а.с. 11). Факт родинних відносин, а саме, що матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] підтвердили також заінтересовані особи у цій справі. Встановлено, що заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері. З матеріалів спадкової справи № 62/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] видно, що заповітів за життя [PERSON] не складала, заявник та заінтересована особа [PERSON] у встановленому законом порядку та строки звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а інші спадкоємці, зокрема і [PERSON] , яка не з`явилася в судове засідання, - відмовилися від прийняття спадщини, що свідчить про відсутність між спадкоємцями спору щодо спадкового майна (а.с. 17-46). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність відомостей про реєстрацію шлюбу спадкодавця [PERSON] із [PERSON] унеможливлює підтвердження заявником родинних відносин із [PERSON] для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved