Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] Вона (позивач) є спадкоємцем майна померлого за законом, спадщину прийняла, отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Отримати свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в нотаріальній конторі вона (позивач) не може, так як при житті спадкодавця правовстановлюючі документи на неї не виготовлялись. На її (позивача) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті чоловіка. В судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує з мотивів, які зазначені в позовній заяві, просила розгляд справи провести без її участі, позов задовольнити. В судове засідання представник Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов визнає, просив справу розглядати без участі їх представника. Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козарівської сільської ради (а.с. 8). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS], як членам колишнього колгоспного двору. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії спадкової справи № 47/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 17-43) видно, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на належну йому 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] Державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Чуєнко Л.А. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку в зв'язку із відсутністю в матеріалах спадкової справи правовстановлюючого документа на будинок, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9). З матеріалів справи видно, що на будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 10-12). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved