Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Вищого професійного училища №25 міста Хмельницького про стягнення грошових коштів у порядку застосування наслідків недійсності правочину в розмірі 4161 гривні та 2640 гривень судових витрат. На обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що 01 листопада 2011 року між [PERSON] та Вищим професійним училищем №25 був укладений договір про спільну діяльність №1, предметом якого є обєднання зусиль, матеріально-фінансових ресурсів для розвитку матеріально- технічної бази ВПУ№25. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору, загальний розмір фінансової допомоги визначений договором у розмірі 83228,95 грн. та її внесення здійснюється у два прийоми: 5% визначеної пунктом 3.1 договору суми (416, 45 грн.) вноситься єдиним платежем шляхом перерахування її на розрахунковий рахунок ВПУ-25, решта суми вноситься протягом 10 наступних років (120 місяців) згідно із додатком №1 до договору. Нею виконано п.3.2.1 договору щодо внесення коштів в сумі 4161 гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера за №142695 від 06 грудня 2011 року та відповідною довідкою. Виконання нею цього пункту також встановлено у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2014 року у справі №686/19428/14-ц. Окрім того, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014року у справі №686/19428/14-ц договір про спільну діяльність №1 від 01 листопада 2011 року укладений між [PERSON] та Вищим професійним училищем №25 визнано недійсним. Рішення набрало законної сили 02 березня 2015 року. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути в натурі другій стороні все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. У добровільному порядку Вищим професійним училищем №25 кошти в сумі 4161 гривні сплачені на виконання Договору про спільну діяльність №1, повернуто не було, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Представник позивача подав до суду заяву про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та слухання справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов не направив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав, судом обєктивно встановлено, що 01 листопада 2011 року між [PERSON] та Вищим професійним училищем №25 був укладений договір про спільну діяльність №1, предметом якого є обєднання зусиль, матеріально-фінансових ресурсів для розвитку матеріально- технічної бази ВПУ№25. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору, загальний розмір фінансової допомоги визначений договором у розмірі 83228,95 грн. та її внесення здійснюється у два прийоми: 5% визначеної пунктом 3.1 договору суми (416, 45 грн.) вноситься єдиним платежем шляхом перерахування її на розрахунковий рахунок ВПУ-25, решта суми вноситься протягом 10 наступних років (120 місяців) згідно із додатком №1 до договору. [PERSON] виконано п.3.2.1 договору щодо внесення коштів в сумі 4161 гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера за №142695 від 06 грудня 2011 року та відповідною довідкою. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014року у справі №686/19428/14-ц договір про спільну діяльність №1 від 01 листопада 2011 року, який укладений між [PERSON] та Вищим професійним училищем №25 визнано недійсним. Вказаним рішенням суду встановлено, що внесення коштів в сумі 4161 гривень позивачем , підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 06.12.2011 року. Відповідно до ст. 215 ЦК України - недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Враховуючи, що відповідачем кошти в сумі 4161 гривні не повернені [PERSON], то вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

Outcome: approved