Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М. Заява мотивована тим, що вона звернулася до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , однак приватний нотаріус звернула увагу на те, що у документах заявниці (у її по батькові) є розбіжності, оскільки у свідоцтві про народження вказано ім`я « [PERSON] », і ім`я батька вказано як « [PERSON] ». В інших документах було допущено помилку, а саме у її паспорті вказано « [PERSON] », у свідоцтві про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] також вказано її ім`я як « [PERSON] ». Одночасно в актовому записі про шлюб з [PERSON] № 42 від 03 серпня 1991 року, складеного відділом РАЦС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Оскільки за таких розбіжностей у її імені приватний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом, вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що [PERSON] , як вказано у актовому записі про шлюб № 42 з [PERSON] від 03 серпня 1991 року, складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] , як вказано у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 39, місце державної реєстрації Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та [PERSON] , як вказано у паспорті серії [NUMBER] , виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 30 липня 1998 року, та у свідоцтві про розірвання шлюбу з [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 13 від 22 лютого 1999 року, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Трускавецької міської ради Львівської області, є одна і та сама особа. Заявниця у судове засідання не з`явилася, до суду звернулася з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, на заявниця [PERSON] є громадянкою України, що підтверджується паспортом [NUMBER] , виданим Трускавецьким МС ГУ ДМС України у Львівській області 09 березня 2018 року. Особа, документована вказаним паспортом, народилася [INFO] у с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 лютого 2021 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області. Згідно з листом Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №5661/64-19 від 02 квітня 2021 року у вказаному відділі знаходиться актовий запис про шлюб № 42 від 03 серпня 1991 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, зо шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22 лютого 1999 року. Відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецької міської ради Львівської області з приводу даного факту 22 лютого 1999 року складено актовий запис № 13. Встановлено також, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , складеним 19 серпня 2020 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) та виданим 04 лютого 2021 цим же органом. Заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Наявність таких суттєвих розбіжностей у по батькові заявниці є перешкодою для неї для отримання нею свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. ім`я Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , як вказано у актовому записі про шлюб № 42 з [PERSON] від 03 серпня 1991 року, складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] , як вказано у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 39, місце державної реєстрації Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та [PERSON] , як вказано у паспорті серії [NUMBER] , виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 30 липня 1998 року, та у свідоцтві про розірвання шлюбу з [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 13 від 22 лютого 1999 року, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Трускавецької міської ради Львівської області, є одна і та сама особа.

Outcome: approved