Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом. Просила визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на 1/2 частину земельних ділянок: площею 3,2078 га, склад угідь рілля, кадастровий № [NUMBER]; площею 0,1798 га, склад угідь пасовища, кадастровий № [NUMBER], цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та площею 0,3900 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № [NUMBER] на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. З первинної та уточненої позовної заяви виходить, що [INFO] року помер брат позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на спірні земельні ділянки. Спадкоємців першої черги за законом немає. Позивачка та її рідний брат [PERSON] є спадкоємцями другої черги. На день смерті [PERSON] позивачка та [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали разом зі спадкодавцем, і відповідно вважаються такими, що прийняли спадщину [PERSON] 13.09.2017 року позивачка та її брат [PERSON] подали заяви приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про прийняття спадщини [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. В грудні 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини її брата [PERSON] Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельні ділянки видані на ім'я [PERSON], однак він не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкові земельні ділянки позивачка не може оформити спадкове право на спірне майно в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Позивачка надала до суду письмову заяву від 19.04.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а. с. 49). Представник відповідача - Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Куликівської сільської ради надав до суду заяву від 17.04.2018 р. № 109 про розгляд справи без їх участі, вимоги позивачки [PERSON] Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області визнає. (а.с. 79). Співвідповідач по справі - Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради надав до суду заяву від 17.04.2018 р. № 109 про розгляд справи без їх участі, вимоги позивачки [PERSON] Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області визнає. (а.с.126). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за дорученням [PERSON] надала до суду клопотання від 18.04.2018 року про розгляд справи без участі представника управління. ( а.с. 69 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з'явився, причини неявки суду не відомі. ( а.с. 115). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її присутності. (а.с.103). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають (а.с.124,125). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.6). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7). Як встановлено судом, при реєстрації 17 листопада 1984 року шлюбу з [PERSON] позивачка обрала прізвище чоловіка. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище «[PERSON]». (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. ( а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. (а.с.14). З довідок Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.08.2017 року №№ 514, 515 встановлено, що в будинку № 47 по вул. Подольській с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON], померлого [INFO] року, постійно були зареєстровані та постійно проживали позивачка - сестра померлого та [PERSON] - брат померлого, інші особи, які не є спадкоємцями [PERSON], та особи, які є спадкоємцями наступних черг. (а.с.17). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], вданого повторно, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.16). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняли позивачка та її рідний брат [PERSON], оскільки останні постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] позивачка та [PERSON], як спадкоємці за законом другої черги, звернулися до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. з відповідними заявами про прийняття спадщини. 13.09.2017 року була заведена спадкова справа № 223/2017 до майна [PERSON], який помер [INFO] року. Спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], прийняли за законом позивачка та її рідний брат [PERSON] Інших спадкоємців до майна [PERSON] не встановлено. (а.с.51-53). Дослідженням свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого повторно, встановлено, що [INFO] року в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер. (а.с.15). За даними спадкової справи №93/2018, відкритої після смерті [INFO] року [PERSON], його спадщину прийняли позивачка [PERSON] та треті особи [PERSON] та [PERSON] (а.с. 103-109) Проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] був включений до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Ілліча с. Куликівка та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 64-65). З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 01.12.2017 № 29-25-0.25-1224/105-17 встановлено, що на ім'я [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований 12.04.2007 року за № 010784000020. (а.с.18). З дослідженої в судовому засіданні копії архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.04.2007 року встановлено, що [PERSON], який проживає в [ADDRESS], на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02 вересня 2004 року № 244 було передано у власність земельну ділянку площею 3,78 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : рілля, площа 3,21 га; сіножать, площа 0,39 га; пасовище, площа 0,18 га. Державний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000020. (а.с.19). Дослідженням в судовому засіданні книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі встановлено, що на ім'я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 3,78 га, яка складається з трьох земельних ділянок : площею 3,21 га, площею 0,39 га, площею 0,18 га. Кадастрові номери земельних ділянок [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. (а.с.67-68 ). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7406017152017, НВ-7406093752018, виданих 26.12.2017 року та 15.01.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,2078 га та 0,1798 га розташовані на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER] та [NUMBER]. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON]. ( а.с. 21-23, 27-29). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.01.2018 року № НВ-7406093772018 встановлено, що за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка площею 0,3900 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. Земельна ділянка розташована на території Івашківської сільської ради. ( а. с. 24-26). Дослідженням письмових повідомлень Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.04.2007 року допущені помилки в кадастрових номерах земельних ділянок. Правильні площі та правильні кадастрові зони розташування вказані у витягах НВ-7406093772018, НВ-7406093752018.(а.с.91-92). Згідно з нормативно грошової оцінки земельної ділянки встановлено, що вартість земельної ділянки, виданої [PERSON], становить 103236 грн. 78 коп. (а.с.30). Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З листа приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 27.12.2017 року № 2159/02-14, адресованого [PERSON], встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Свідоцтво про право на спадщину видати неможливо у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на спадкову земельну ділянку, тому запропоновано звернутися до суду. (а.с.31). Отже позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Оскільки право власності [PERSON] на спірні земельні ділянки підтверджено документально, а також підтверджений факт відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на спірне спадкове майно, право позивача в силу ст. 392 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спірні земельні ділянки за позивачкою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved