Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом мотивуючи тим, що 04.01.1999 року померла її прабабуся [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284666. Після її смерті спадщину прийняв її онук [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично не оформив і помер 10.10.2015 року. Після його смерті також відкрилася спадщина, яку вона прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Однак оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, оскільки нотаріус звернув увагу, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також у звязку розбіжностями в написанні імені спадкодавця, які містяться в даному сертифікаті на право на земельну частку (пай) та інших документах. Зокрема у свідоцтві про смерть імя спадкодавця записано «Векла», але у вказаному сертифікаті записано як «Фекла». Просила визнати за нею\~ право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановити факт належності зазначеного сертифікату спадкодавцю [PERSON]. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомили суд письмово листом. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень\~ ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. \~ Так, в судовому засіданні встановлено, що 04 січня 1999 року померла прабабуся позивачки [PERSON], яка мешкала в с. Успенка, Буринського району, Сумської області, у звязку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшло, в тому числі,\~ право на земельну частку (пай)\~ у землі, розташованої на території [PERSON] сільської ради, Буринського району Сумської області,\~ яка перебуває у колективній власності\~ САПТЗТ «Успенське» розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено\~ сертифікатом серії СМ №0284666,\~ яку прийняв її онук [PERSON] фактично вступивши в управління\~ та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем за законом, але юридично не оформив і помер 10 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою [PERSON] сільської ради, сертифікатом на право на земельну частку (пай),\~свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7-10). Після смерті останнього також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло в тому числі,\~ право на вище згадану земельну частку (пай), яке належало [PERSON], яку прийняла [PERSON]- позивачка по справі та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, як спадкоємець за законом, що підтверджується копією паспорта позивачки, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією спадкової справи (а.с.6,12). Разом з тим, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вище згадане право на земельну частку (пай), оскільки зазначений сертифікат був беззворотньо втрачений, тобто відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що також вбачається з розяснення нотаріуса за №675/01-30 (а.с.14). Крім того, у вище згаданому сертифікаті серії СМ №0284666 в написанні імені спадкодавця допущена помилка, вказано, що сертифікат видано «Лютій Феклі Григорівні», тоді як у свідоцтві про смерть останньої, її імя вірно записано «Векла», що вбачається з копії сертифікату, свідоцтва про смерть спадкодавця. Аналізуючи вказані обставини, у суду не викликає сумнівів право останньої на вказану земельну частку( пай) так, як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва №666/94 від 10.11.1994 року та Указу\~ від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям №720/95. Зокрема, згідно п.2\~\~ Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям, право на земельну частку (пай)\~ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України (\~ 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Судом встановлено, що [PERSON], будучи колишнім членом КСП пенсіонером, відповідно до розпорядженням\~ голови районної державної адміністрації від 22.03.1996 №106, була включена до відповідного списку і їй\~ вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай)\~ був їй виданий, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284666.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Так як\~ право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог і необхідності захисту її прав шляхом визнання за нею права на зазначену земельну частку (пай), що було посвідчено за спадкодавцем сертифікатом серії СМ №0284666.\~

Outcome: approved