Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], недієздатними та встановлення опіки над ними, посилаючись на те, що вони страждають на психічні захворювання, в звязку з чим потребують стороннього нагляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала. Пояснила, що [PERSON] та [PERSON] являються її дітьми, ведуть себе щодо заявниці агресивно, призначення її опікуном останніх надасть можливість провідувати [PERSON] та [PERSON] в лікарні, забирати їх на вихідні чи святкові дні до себе, тому просить визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними та призначити опікуном останніх її [PERSON] В судове засідання заінтересована особа свого представника не направив, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст. 145, 239 ЦПК України, ухвалою суду від 22.07.2016 року призначена по справі судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи хворіють [PERSON] та [PERSON] психічною хворобою і чи розуміють вони значення своїх дій та чи можуть керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та змішаним психопато-дисоціативним типом дефекту. Визнаний психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом ІІ групи. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів у сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-параноїдних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 370-2016 від 11.10.2016, виданим Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1 Житомирської обласної ради (а.с.46-47). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та змішаним апато-дисоціативним типом дефекту. Визнана психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом ІІ групи. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів у сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-параноїдних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 373-2016 від 11.10.2016, виданим Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1 Житомирської обласної ради (а.с.48-49). Статтями 58, 60 ЦПК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. [PERSON] подала заяву про згоду бути опікуном [PERSON] та [PERSON], зазначивши про це у тексті заяви про визнання останніх недієздатними (а.с.1). Згідно рішення виконавчого комітету Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 04.04.2016 року\~ розглянуто заяву [PERSON] про призначення її опікуном над її повнолітніми дітьми та прийнято рішення щодо рекомендувати останній про звернення до суду за вирішенням даного питання (а.с.16). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved