Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла бабуся [PERSON] , яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом Панютинського вагоно-ремонтного заводу 09.02.1994. Спадкоємцем майна померлої була донька спадкодавця, її мати, [PERSON] . В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебувала, інших спадкоємців немає, заповіт не складався. Після смерті [PERSON] прийняла спадщину її донька [PERSON] , яка й мешкала разом з нею. [INFO] померла [PERSON] , яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори, на підставі чого було заведено спадкову справу за №371/2019. В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебувала. У спадкодавця є спадкоємець - син [PERSON] , який спадщину не приймав. Заявник не має можливості надати документи, які підтверджують родинний зв`язок померлої [PERSON] та [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено, актовий запис про народження в архіві відсутній. Враховуючи викладене, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , у віці 83 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Панютинською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №178 (а.с.11). З копії актового запису про одруження №184 від 06.11.1960 вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , шлюбне прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.1961 вбачається, що батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос) (а.с. 13). Згідно копії довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області [PERSON] та [PERSON] 30.07.1988 уклали шлюб, актовий запис №327 (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис 898 (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). [PERSON] заповіла все її майно [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого виконкомом Панютинької селищної ради м. Лозова Харківської області від 03.08.1994, реєстр. №213. Згідно копії заяви, зареєстрованої в реєстрі за №10095 встановлено, що [PERSON] повідомлений, що є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] за заповітом, спадщину в установлені законом строки шість місяців, не прийняв, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде. [PERSON] після смерті [INFO] матері [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання зави до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області на підставі чого було заведено спадкову справу 371/2019. З тексту заяви встановлено, що заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що не має можливості надати документи, які підтверджують родинний зв`язок померлої матері [PERSON] з померлою бабусею [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження матері [PERSON] було втрачено. У відповідь на запит про надання інформації щодо наявності актового запису Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомлено про відсутність актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Отже, заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових прав та захисту її законних інтересів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Частинами 1,2 ст.315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових прав та захисту його законних інтересів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення фактів, які просить встановити заявник. На підставі викладеного

Outcome: approved