Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.09.2010 року. Також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, у розмірі 500 грн., щомісячно і до досягнення донькою повноліття. На обґрунтування позовних вимог повідомила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Не зважаючи на усі їхні з відповідачем зусилля зберегти шлюб, їхні стосунки постійно погіршуються, в результаті чого вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове щастя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхньої доньки. Вважає, що збереження їх сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Питання поділу спільно набутого майна вони з відповідачем будуть намагатися вирішити у позасудовому порядку. Також повідомила, що їхня спільна дитина проживає та буде проживати разом з нею. На даний момент між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, тому вона звернулася з позовом до суду, оскільки відповідач, являючись батько дитини, зобов'язаний утримувати її. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі, пояснила, що з 3 липня 2013 року вони перестали разом поживати. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не з'явився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав, заперечень проти позовів не надіслав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши докази, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб зареєстрований 17.09.2010 року виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за актовим записом № 18. Під час перебування у шлюбі в них народилося дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я фактично розпалася, на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Щодо позову про стягнення аліментів, суд також вважає, що він обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2014 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць становить 1032 гривні. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 09.01.2011 у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, потреби дитини даного віку, що позивач з її слів має тимчасові заробітки в сумі до 1000 грн., а тому, стягнення аліментів з відповідача, в розмірі 500 грн., буде достатнім і справедливим відносно до кожного з батьків. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивачки 243,60 грн. судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 224, 367 ЦПК України,

Outcome: approved