Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, посвідченого 26.01.2017 року секретарем Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області Никифорук О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 7, що складений при житті її матір`ю [PERSON] на її ім`я. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя мати склала на її ім`я та ім`я її сестри - [PERSON] заповіт, посвідчений 26.01.2017 року секретарем Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області Никифорук О.І. Після смерті матері вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, державний нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як у заповіті була виявлена помилка у написанні її ім`я, а саме: вказано її ім`я як « [PERSON] », тоді як у паспорті її ім`я - « [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заяви наполягає і просить її розглянути без її участі. При цьому зазначила, що її померла мати [PERSON] при житті склала заповіт на її ім`я та на ім`я її сестри [PERSON] , але при складанні тексту заповіту було невірно вказано її ім`я, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розгляд проводити у її відсутність. Також пояснила, що їх матір дійсно склала заповіт на неї та на заявницю, яка є її сестрою, але при складанні тексту заповіту невірно було вказано ім`я її сестри як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина. 26.01.2017 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] - [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожній усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, що посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області Никифорук О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 7 (а.с.9). 24.09.2019 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, листом № 462/02-14 від 20.12.2019 року державного нотаріуса Шевченко Ю.А. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями у її імені вказаному у заповіті, так як по паспорту вона « [PERSON] », а у заповіті вона вказана як « [PERSON] » та було рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.7). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 25.12.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я заявниці, вбачається, що її ім`я « [PERSON] » (а.с.4). З довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1793 від 20.12.2019 року вбачається, що у заповіті № 7, складеному 26.01.2017 року [PERSON] , посвідченому Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області була допущена помилка при зазначені спадкоємця і вказано « [PERSON] , [INFO] » замість « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 10). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 12 абз. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95 на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності заповіту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину після смерті її матері [PERSON] . З урахуванням того, що у судовому засіданні було встановлено, що у заповіті невірно вказано ім`я заявниці як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а тому суд вважає можливим встановити факт належності заявниці заповіту.

Outcome: approved