Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку. На обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 18 листопада 1996 року державним нотаріусом дніпродзержинської нотаріальної контори [PERSON], позивачу, [PERSON], на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Право власності в ОКП «ДБТІ» на імя позивача було зареєстровано 20 листопада 1996 року. Складається квартира із однієї кімнати, житловою площею 17,2кв.м., загальною площею 32,0кв.м. З моменту набуття права власності на квартиру, позивач постійно проживає та зареєстрована у цьому житловому приміщенні. У 2011 році до [PERSON] звернувся її молодший син [PERSON] з проханням зареєструвати у належній позивачу квартирі на той час ще неповнолітнього сина і онука позивача, [PERSON] [INFO] на деякий час. [PERSON] виконала прохання сина і 12 січня 2011 року [PERSON]Ю був зареєстрований у належній позивачу квартирі за адресою: [ADDRESS]. Але після вирішення своїх особистих проблем, онук не був знятий з реєстраційного обліку у належній позивачу квартирі. Онук [PERSON] ніколи не звертався до позивача з приводу фактичного проживання у квартирі за адресою: [ADDRESS] і взагалі не мав такої мети. Квартирою, як приміщенням, що потрібно йому для проживання відповідач не цікавиться, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, у житловому приміщенні відсутні будь-які його особисті речі та документи. Але ані після придбання сином [PERSON] квартири, ані після виповнення онуку [PERSON] 18 років 08 липня 2012 року, він з реєстрації у квартирі позивача так і не знявся. Таким чином з моменту реєстрації в квартирі, а саме з 12 січня 2011 року, відповідач у спірній квартирі не проживає, але при цьому залишається бути зареєстрованим у належній позивачу на праві приватної власності квартирі. [PERSON] ніколи не створювала відповідачу перешкод в користуванні належним їй приміщення і він, у свою чергу, із відповідними заявами в період з 12 січня 2011 року до теперішнього часу до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про перешкоди в проживанні не звертався. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку у належній позивачу квартирі, але він байдуже відноситься до її прохань. У теперішній час, родинний звязок між сторонами по справі втрачено, позивачу невідоме фактичне місце його проживання, також невідомий і номер мобільного телефону відповідача, у звязку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду. У звязку з реєстрацією [PERSON] в належній позивачу квартирі остання повинна сплачувати комунальні послуги, з урахуванням всіх зареєстрованих у квартирі осіб, що ставить позивача у важке матеріальне становище. Позивач також не має можливості оформити житлову субсидію і має нести витрати на комунальні послуги та на квартплату за особу, яка в квартирі ніколи не проживала. При цьому порушуються права позивача, як власника нерухомого майна, вона не може в повному обсязі користуватися та розпоряджатися належним її майном . Просить суд усунути [PERSON] перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття [PERSON] 08 липня 1994р.н., з реєстраційного обліку по квартирі, розташованій за вищевказаною адресою та внесення змін до особового рахунку на зазначену квартиру. Позивач, [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в який просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач,[PERSON] , місце проживання (перебування), місцезнаходження, місце роботи якого невідомо, в судове засідання не зявився, за останнім зареєстрованим місцем проживання надіслані виклики не отримані і повернуті, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі, а саме через регіональне видання газету «Урядовий курєр» та урядову газету «Вісті Придніпровя». Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікування оголошення про виклик відповідача вважається повідомленням про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, суд вважає причини неявки відповідача неповажними. Представник третьої особи: Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в який просить суд розглядати справу за його відсутності; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником третьої особи відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Представник третьої особи: ТОВ «Абонент ХХІ» і в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в який просить суд розглядати справу за його відсутності; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником третьої особи відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: · досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності . Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 18 листопада 1996 року державним нотаріусом дніпродзержинської нотаріальної контори [PERSON], позивачу, [PERSON], на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Право власності в ОКП «ДБТІ» на імя позивача було зареєстровано 20 листопада 1996 року. Складається квартира із однієї кімнати, житловою площею 17,2кв.м., загальною площею 32,0кв.м. З моменту набуття права власності на квартиру, позивач постійно проживає та зареєстрована у цьому житловому приміщенні. У 2011 році до [PERSON] звернувся її молодший син [PERSON] з проханням зареєструвати у належній позивачу квартирі на той час ще неповнолітнього сина і онука позивача, [PERSON] [INFO] на деякий час. [PERSON] виконала прохання сина і 12 січня 2011 року [PERSON]Ю був зареєстрований у належній позивачу квартирі за адресою: [ADDRESS]. Але після вирішення своїх особистих проблем, відповідач не був знятий з реєстраційного обліку у належній позивачу квартирі. Онук [PERSON] ніколи не звертався до позивача з приводу фактичного проживання у квартирі за адресою: [ADDRESS]. З моменту реєстрації в квартирі, а саме з 12 січня 2011 року, відповідач у спірній квартирі не проживає, але при цьому залишається бути зареєстрованим у належній позивачу на праві приватної власності квартирі. [PERSON] ніколи не створювала відповідачу перешкод в користуванні належним їй приміщення і він, у свою чергу, із відповідними заявами в період з 12 січня 2011 року до теперішнього часу до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про перешкоди в проживанні не звертався. У теперішній час, родинний звязок між сторонами по справі втрачено, позивачу невідоме фактичне місце проживання відповідача, також невідомий і номер його мобільного телефону, у звязку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду. Наявність реєстрації відповідача [PERSON] у вищевказаній квартирі створює негативні наслідки для її власника, як у розпорядженні належною їй квартирою, так і в збільшенні сплати за комунальні та інші послуги, повязані з утриманням квартири. Крім того порушуються законні права позивача, як власника, тобто позивач позбавлений права користуватись та фактично розпоряджатись належним їй майном (квартирою). Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третя особа: Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку в звязку з тим, що як встановлено в судовому засіданні позивач є власниками житла у вигляді квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], у квартирі зареєстрований, але ніколи не проживав відповідач [PERSON], чим порушує права позивача в частині володіння, користування, розпорядження житловим приміщенням. Є необхідність усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку в судовому порядку. Є підстави для задоволення позову. Ці обставини мають істотне значення для справи, і не можуть не бути взяті до уваги судом про вирішенні спору по суті. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі: · копією паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] /а.с.7/, згідно якого підтверджується особа позивача.; · копією технічного паспорту /а.с.9-10/, згідно якого підтверджується технічна характеристика квартири за адресою [ADDRESS]; · копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом з відміткою про реєстрацію правовстановлюючого документу /а.с.11/, згідно якого підтверджується право власності [PERSON]; · копією особового рахунку /а.с.12/, згідно якого підтверджується особи зареєстровані у спірній квартирі і статус позивача; · актом №11від 26 січня 2015 року /а.с.13/, згідно якого підтверджується факт не проживання відповідача у спірній квартирі; - повідомленням начальника Дніпровського РВ [PERSON] /а.с.14/, згідно якого підтверджується, що відповідач з заявами щодо перешкод у проживанні в спірній квартирі не звертався; · повідомленням начальника ділянки №6 ТОВ «Крона» /а.с.15/, згідно якого підтверджується , що відповідач з заявами щодо перешкод у проживання в спірній квартирі не звертався. На підставі, ст. 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved