Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Позов мотивований тим, що вона хворіє міопією середньої стадії обох очей, досягнула повноліття та навчається на денній формі навчання у Дубенському\~коледжі культури\~і мистецтв\~Рівненського державного\~гуманітарного університету.Вказуючи,\~що відповідач\~у добровільному\~порядку не\~надає матеріальної\~допомоги на\~навчання та\~пов`язані з\~цим витрати,\~хоча є\~працездатною особою,\~фізично здоровий,\~отримує заробітну\~плату та\~має таку\~можливість,\~позивач просила\~суд ухвалити\~рішення,\~яким стягувати\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~як на\~дочку,\~яка продовжує\~навчання,\~в розмірі\~1/4\~частки його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подання\~позову і\~до припинення\~нею навчання. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду була належним чином повідомлена (а.с. 17), 12 жовтня 2020 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просила справу розглядати без її участі (а.с. 19). Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи відповідно\~до положень\~частини восьмої\~статті 128\~ЦПК України\~був повідомлений\~належним чином,\~що підтверджується\~поштовим повідомленням\~з відміткою\~про відсутність\~відповідача за\~зареєстрованою адресою\~місця проживання,\~про причини\~неявки суд\~не повідомляв,\~відзив на\~позов не\~подавав. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Сімейним законодавством України (глава 16 СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. За змістом статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналіз наведених положень матеріального права дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6). Позивач 15 серпня 2020 року досягнула повноліття та продовжує навчатися, а саме, є студенткою денної форми навчання у Дубенському коледжі культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету. Термін навчання з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с. 8). Згідно з довідкою Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області № 294 від 12 серпня 2020 року позивач проживає разом із матір`ю [PERSON] та перебуває на\~її утриманні(а.с. 10). Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог статей 182, 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька, позивач хворіє на міопію середньої стадії обох очей, в зв`язку з чим потребує лікування, а також навчається на денній формі навчання, отримує стипендію (970 гривень), якої їй вистачає лише на оплату проживання у гуртожитку та частково на харчування, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання та інші пов`язані з цим витрати. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітньої дочки або остання не потребує такої допомоги, у матеріалах справи немає. Виходячи із\~характеру спірних\~правовідносин,\~що виникли\~між сторонами,\~та враховуючи\~вищенаведені обставини\~справи в\~їх сукупності,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність передбачених\~законом підстав\~для задоволення\~позову і\~вважає достатнім\~для покриття\~пов`язаних із\~навчанням витрат\~позивача,\~на які\~вона посилалася\~у позовній\~заяві,\~стягувати із\~відповідача аліменти\~в розмірі\~1/4 частки його\~заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 серпня 2020 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , коли передбачений законом обов`язок батьків по її утриманню припиниться. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі закону, то відповідно до вимог частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 840 гривень 80 копійок судового збору. На підставі викладеного, статей 182, 199, 200, 201 СК України та

Outcome: approved