Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняв її син [PERSON] , чоловік позивача, проте нотаріально її не оформив. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла та оформила частину спадщини у виді грошових вкладів, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняв її син, чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 24.01.2020 року за №90, проте нотаріально спадщину не оформив. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті. Частину спадщини у виді грошових вкладів позивач оформила за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.10.2005 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.03.2020 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому його матір?ю записана [PERSON] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 27.11.1962 року про одруження [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11.10.1993 року, де вказано, що вона померла [INFO] в с.Яромирка Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 07.10.1997 року, де вказано, що він помер [INFO] в с.Яромирка Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.10.2005 року, виданим на ім`я позивача після смерті [PERSON] ; довідкою КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 09.01.2020 року за №7; випискою з погосподарських книг по Великояромирській сільській раді за період з 1991р. по 2019 р., виданою 25.11.2019 року виконавчим комітетом Городоцької міської ради, де вказано, що житловий будинок по [ADDRESS] побудовано у 1978 році, головою домоволодіння була [PERSON] , разом із нею в даному будинку проживав її син [PERSON] з дружиною [PERSON] ; звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS] , де вказано, що зазначений будинок знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, матеріалами спадкової справи №470/2005 до майна померлого [INFO] [PERSON] , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 495,15 грн.

Outcome: approved