Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, яку мотивувала тим, що вона є власницею житлового будинку із надвірними та побутовими спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , у якому зареєстровані: вона, її чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , чоловік доньки (зять) [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З початку вересня 2018 року за місцем реєстрації зять позивача [PERSON] не проживає. За відомою позивачу інформацією відповідач проживає у Польщі. \~ \~ \~ \~ У належному позивачу будинку відповідач зареєструвався 17 вересня 2010 року зі згоди попередньої власниці будинку - матері позивача [PERSON] , майно якої позивач успадкувала після її смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~Після набуття у власність у порядку спадкування даного будинку, позивач своєї згоди на продовження реєстрації та проживання відповідача не давала. \~ \~ \~ \~За час проживання за місцем реєстрації відповідач не приймав участі у оплаті комунальних послуг та у суттєвих покращеннях житлових умов. Більш того, тривалий час позивачем та ще живою її матір`ю закривалися очі на зловживання відповідачем алкогольними напоями, наркотичними засобами, зокрема каннабісом. \~ \~ \~ \~Останньою краплею стало публічне приниження честі та гідності доньки позивачки через опублікування образливих у крайніх формах дописів, які відповідач публікує у мережі Facebook, починаючи із 07 вересня 2019 року. \~ \~ \~ \~Посилаючись на указані обставини, а також на те, що відповідач добровільно зніматися із реєстрації не збирається, жодних родинних стосунків із відповідачем вона не має більше року, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними та побутовими спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала за викладених у ньому обставин, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився, згідно відміток поштаря поштові відправлення повернені до суду із причин непроживання (а.с.25,29). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.19), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає судові повістки про час і місце розгляду справи такими, що доставлені, а отже, відповідач повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Зі згоди\~позивача,\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням Глави\~11\~Розділу ІІ\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позицію позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~витягу про\~реєстрацію у\~Спадковому реєстрі,\~витягу з\~Державної реєстрації\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності,\~судом установлено,\~що [PERSON] є\~власницею житлового\~будинку із\~надвірними та\~побутовими спорудами\~по [ADDRESS] (а.с.11-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за адресою по [ADDRESS] , крім позивачки, зареєстровані: чоловік останньої - [PERSON] , 1955 р.н.; донька - [PERSON] , 1983 р.н.; зять - [PERSON] , 1978 р.н.; не родич- [PERSON] , 1968 р.н. (а.с.15). \~ \~ \~ \~Починаючи із [INFO] квітня [INFO] донька позивача - [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що із весни 2018 року вона не бачила [PERSON] за адресою проживання його тещі [PERSON] , що він знаходиться десь у Польщі. Раніше [PERSON] приходив п`яним, лаявся, ображав дружину і тещу нецензурними словами. Ніяких рухомих речей у [PERSON] не було. Донька позивачки розірвала шлюб із ним. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що із відповідачем вона працювала, [PERSON] вживав алкогольні напої й тому його звільнили із роботи. Знає, що [PERSON] проживав у тещі [PERSON] . Потім поїхав у Польщу. З весни 2018 року вона ніде його не бачила у с.Боромля Тростянецького району. Приходила у гості до позивачки, але [PERSON] там не бачила. Відповідач родом не із села Боромлі, своїх рухомих речей у нього не було, тільки одяг. \~ \~ \~ \~Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~ураховуючи вищевикладене,\~ а також\~ те, \~що відповідач\~ був зареєстрований \~у належному\~ позивачу будинку,\~ як член \~сім`ї\~ позивача,\~ але без\~поважних причин\~ за місцем\~реєстрації не\~ проживає більше\~ строку,\~визначеного ст.405\~ЦК України,\~ домовленості між\~ сторонами із приводу користування \~житлом немає, \~дане домоволодіння \~належить на\~праві власності позивачці,\~а реєстрація\~відповідача перешкоджає їй вільно\~ розпоряджатися своєю\~ власністю, \~суд приходить \~до висновку \~про задоволення\~позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved