Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона з 2001 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду у 2011 році. Під час спільного проживання ними за спільні кошти за 40000 грн. було куплено у 2006 році житловий будинок [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ-2107 реєстраційний номер [NUMBER] за 17000 грн. Після припинення шлюбних відносин і враховуючи те, що у неї немає іншого житла, просить суд розділити спільне майно подружжя та за нею загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., позначений на генеральному плані літерою А, тамбуру -а; літньої кухні - Б; погріба - П; сараїв -М,Г; душу - Д; вбиральні - У; огорожі -N, а за відповідачем визнати право власності на автомобіль ВАЗ-2107. В с удовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], а за відповідачем визнати право власності на автомобіль ВАЗ-2107. Відповідач та його представник [PERSON] вимоги позивача визнали частково і просять суд розділити майно подружжя і визнати як за позивачем, так і за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку та автомобіль. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області вбачається, що 29.03.2001 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, який було розірваного рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області 08.11.2011 року. Згідно договору купівлі - продажу житлового будинку від 18.07. 2006 року та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 23.09.2009 року, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] та автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний №? [NUMBER]. Відповідно до частини 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за шлюб, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку. Позивач та відповідач погоджуються, що житловий будинок та автомобіль набутий ними за час шлюбі і належить ним на праві спільної сумісної власності. Відповідно до частини 1 статті 70 цього Кодексу у разі розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до статті 71 СК України майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному із подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. В судовому засіданні як позивач, так і відповідач надали суду пояснення про те, що у них в теперішній час відсутні кошти для внесення їх на депозитний рахунок суду для компенсації частини майна, а саме частини вартості житлового будинку. Від проведення експертизи для встановлення вартості житлового будинку та можливості його розподілу в натурі, а також проведення експертизи для встановлення вартості автомобіля відмовилися і не заявляли клопотання про їх проведення. Крім того, сторони пояснили, що площа житлового будинку, розташування кімнат не дає можливості розподілу будинку на дві частини в натурі. Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість визнання права власності на житловий будинок за однією із сторін, тому заявлені позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та визнання права власності як на житловий будинок, так і на автомобіль у рівних частках в натурі. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, її вимоги про стягнення з відповідача судових витрат також підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та ст..60,70,71 СК України,

Outcome: partial