Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №32 по вул.Січових Стрільців в с.Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області. У позовній заяві зазначено, що позивачка [PERSON] є власником будинку №32 по вул. вул.Січових Стрільців в с.Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 31921950. Відповідач по справі [PERSON] її колишній чоловік, який в будинку не проживає з 2013 року, проте залишається бути зареєстрованим. [PERSON] не приїжджає в с.Юнашків, не підтримує з нею жодних стосунків, не веде спільного господарства. Добровільно знятися з реєстрації [PERSON] не бажає. Його реєстрація в житловому будинку носить формальний характер та спричиняє для позивачки зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Просить позов задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування будинком №32 по вул.Січових Стрільців в с.Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області. У судове засідання, призначене на 24.06.2015 року позивачка, представник позивачкине прибули, направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у їх відсутності. Просили позов задовольнити, не заперечували щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Небажання відповідача надавати докази для обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON], [INFO], є власником будинку №32 по вул.Січових Стрільців в с.Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого в реєстрі за №31921950, сформованого 23.09.2011 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації. (а.с.7). Як вбачається із рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2014 року шлюб, зареєстрований 22.02.1996 року у виконавчому комітеті Юнашківської сільської ради Івано-Франківської області між [PERSON], [INFO] та Козак (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], актовий запис №1- розірвано.(а.с.8-9) Згідно довідки №93, виданої 10.03.2015 року виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради [PERSON], [INFO] в житловому будинку в с.Юнашків не проживає з 2013 року. (а.с.6). [PERSON],[INFO], уродженець [INFO] зареєстрований за місцем проживання за адресою [INFO], що підтверджується довідкою №20/221/15, виданою 04.04.2015 року Рогатинським районним сектором УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.12). Стаття 47 Конституції України гарантує кожному право на житло. Відповідно до ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. За ст.150 Житлового кодексу громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.156 ЖК України та ст.405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. За ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом. Суду не представлено доказів, що підтверджують право відповідача на збереження права на житло при його відсутності за місцем проживання понад рік. Факт відсутності по місцю реєстрації [PERSON], [INFO], з 2013 року, тобто понад строк, встановлений ст.405 ЦК України, без поважних причин в судовому засіданні підтвердився, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Outcome: approved