Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Щекичинської сільської ради Корецького району, третя особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 06.11.2018 року [PERSON] визнано третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Поданий позов третьої особи прийнято до розгляду в межах цивільної справи за позовом [PERSON] до Щекичинської сільської ради Корецького району, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 16 березня 2009 року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №074360, виданого 17 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис про смерть № 462. Стверджує, що являється нарівні з своїми рідними сестрами [PERSON] та [PERSON] спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері. Факт пропуску строку обґрунтовує тим, що не була обізнана з нормами права щодо порядку отримання спадщини, а також перебувала в скрутному матеріальному становищі. Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON], в обґрунтування поданої позовної заяви, яка прийнята до розгляду, вказує, що теж являється дочкою померлої 16 березня 2009 року [PERSON], є спадкоємцем першої черги і претендує на частину спадкового майна. Зокрема вказує в позовній заяві, що окрім земельної частки (паю) площею 2.69 умовних кадастрових гектари, у власності померлої був житловий будинок, що знаходиться за адресою: хутір Воронуха. 17, с. Мала Совпа, Корецький район, Рівненська область, а також земельні ділянки, що прилягають до будинку. Також зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду. Представником позивача подано до суду заяву в якому просить справу розглядати без участі позивача та його як представника. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, Щекичинська сільська рада Корецького району, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представником третьої особи подано заяву про слухання справи за відсутності її та його як представника, поданий позов просить задовільнити. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. 16 березня 2009 року померла мати позивача та третіх осіб [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №074360, актовий запис про смерть № 462. Згідно довідки Щекичинської сільської ради №741 від 18.10.2016 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] разом з дочкою [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [INFO]. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії I-ЯК №738114 від 25 березня 1966 року. Факт зміни прізвища позивача з «Чернюк» на «Мельник» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №256818 від 07.11.1971 року. Родинні відносини між третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, [PERSON] та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії I-УР №796758 від 10 вересня 1960 року. Факт зміни прізвища третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з «Чернюк» на «Мельник» підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00021300685 від 26.10.2018 року. серії І-ГЮ №256818 від 07.11.1971 року. Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 53742173 та № 53742177 від 20.10.2018 року після смерті [PERSON], що померла 16.03.2009 року спадкова справа не заведена, заповіт від 08.07.2005 року чинний. У відповідності дост.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3ст.1272ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті спадкодавця позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору не звернулися із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не були обізнані з порядком її прийняття та перебували в скрутному матеріальному становищі. Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком 3 місяці.

Outcome: approved