Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу диплому № [NUMBER] , що виданий Харківським інженерно-будівельним інститутом 29.06.1985 року, в якому не вірно зазначено її прізвище. Так, заявниця зазначає, що вона отримала диплом. В якому її прізвище значиться як « [PERSON] ». Проте, 22.03.1985 вона уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 734 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Після чого, вона змінила прізвище з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00031695127 від 17.07.2021 р. 08.01.2003 р. шлюб був розірваний та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 08.01.2003 р., в якому зазначено, що між [PERSON] » та [PERSON] шлюб розірвано та після розірвання шлюбу змінено прізвище на дівоче « [PERSON] ». Отже, у дипломі допущена описка у написанні її прізвища на той час та замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». У позасудовому порядку неможливо вирішити це питання. Встановлення даного факту необхідно для надання диплому в польшому до Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області для зарахування періоду навчання на денному відділенні інституту у загальний стаж. Факт, про який просить [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію особистих прав. Ухвалою від 17.08.2021 р. суд відкрив провадження у справі. Представник заявниці адвокат Мєтєльов П.А. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його та заявниці участі, заяву про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу підтримують повністю та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи направив до суду лист про розгляд справи без участі представника та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши позиції заявника, заінтересованої особи по наданим письмовим заявам, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти. [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 22.03.1985 року з [PERSON] змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00031695127 від 17.07.2021 р. (а.с.7). 29.06.1985 року Харківським інженерно-будівельним інститутом видано диплом [NUMBER] на ім`я (далі мовою оригіналу - російською) « [PERSON] » та виписку із залікової відомості (а.с.3-4). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області 08.01.2003 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08.01.2003 р. зроблено запис за № 01, після розірвання шлюбу її прізвище [PERSON] (а.с.8). Заявниці документована паспортом громадянина України [NUMBER] від 07.02.2003 р., в якому значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Луганськ, російською мовою « [PERSON] » (а.с.9). У відповідності до пункту 6 частини 1, частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припиненн особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже,\~з наданих\~доказів вбачається,\~що на\~момент отримання\~диплому заявниця\~мала прізвище\~ [PERSON] ,\~а не\~« [PERSON] »,\~як в\~ньому помилково\~зазначено,\~тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення у судовому порядку факту належності вказаного правовстановлюючого документа заявниці, що відповідає положенням ст. 315 ЦПК України. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати особисті права, а саме, право на зарахування до трудового стажу періоду навчання. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved