overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином [PERSON], який помер [INFO] у с. Краснофлотське Совєтського району АР Крим. Заява мотивована тим, що заявниця бажає отримати спадщину, яка залишилася після смерті її сина, проте за наявними правовстановлюючими документами неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її померлим сином. На підставі викладеного, вказуючи, що іншої можливості встановити факт родинних відносин у заявниці не має, просить встановити факт родинних відносин із померлим сином. Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розглянути справу за їхньої відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом. Згідно із паспортом серії [NUMBER], який виданий Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму 13 березня 2001 року заявниця значиться як [PERSON] (російською мовою - [PERSON]), [INFO], уродженка села Бартники Городищенського району Брестської області (а.с. 17). Проте у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13 травня 1963 року, його матір'ю записана російською мовою «[PERSON]» (а.с. 6). Таким чином, прізвище та по батькові, які зазначені в свідоцтві про народження [PERSON], збігається з прізвищем та по батькові матері, які зазначені у її паспорті, а ім'я співзвучне та розрізняється лише кількома літерами, що є результатом помилки. Враховуючи те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення - можливість отримати спадщину, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами,\~а саме,\~що[PERSON], який помер 14.01.1989 року, є сином [PERSON], померлого 15.10.1943 року та [PERSON], померлої 12.07.1939 року. Свою заяву мотивує тим, що після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Некрасова, буд. 91 ( на даний час вул. Некрасова, буд. 109) в м. Глухів Сумської області. Спадщину після їх смерті прийняв її чоловік [PERSON], але за життя своїх спадкових прав не оформив. 16 грудня 2004 року помер її чоловік - [PERSON] Спадщину після його смерті фактично прийняла вона, так як на момент його смерті проживала разом з ним, однак оформити право власності на спадкове майно вона не може, оскільки свідоцтво про народження батька її чоловіка не збереглося, а також відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] Відповідно до довідок архівних установ записи щодо народження [PERSON] не збереглися, а тому вона не може підтвердити родинний звязок між її померлим чоловіком та померлими [PERSON] та [PERSON] В судове засідання заявник не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Глухівська міська рада Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, щодо винесення рішення по справі покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] вона народилася в с. Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області, її дівоче прізвище було « [PERSON] ». 27.09.1986 року вона одружилася з [PERSON] із змінил своє прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , яка проживала в с. Хімчин, Косівського району. Її тітка була самотньої, і дітей не мала і заявниця її похоронила. У її тітки були два брати, [PERSON] , батько заявниці, який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлої [PERSON] потрібно для оформлення спадкових документів, тому просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа приватний нотаріус Тонюк М.М. в судове засідання не з`явилася, та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав : В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] видно, що 27.09.1986 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила своє прізвищен на « [PERSON] » (а.с. 6). Копіями свідоцтва про смерть підтверджується те, що [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). З довідки Рожнівської сільської ради ОТГ за № 1048 від 20.09.2020 року видно, що померла [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] (а.с. 10). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 09.07.2013 року, померла її тітка [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 243680 від 10.07.2013 року). Померла [PERSON] була рідною сестрою її матері [PERSON] по матері. Після її смерті відкрилася спадщина, у 2014році вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу відповідно до якої була заведена спадкова справа. Для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого необхідно подати, документи що підтверджують факт родинних відносин з померлим. Актовий запис про народження тітки за 1932рік в архівах не зберігся. Вирішити дане питання іншим не судовим шляхом не можливо, тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON], підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що померла [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] та рідною сестрою її матері. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вони проживають по сусідству в м. Новгород-Сіверського вул. І.Богуна №114/1 і може підтвердити, що померла [PERSON] дійсно була рідною тіткою [PERSON] та рідною сестрою її матері, про це всі знали. Представник заінтересованої особи державний нотаріус [PERSON], в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій висловилася про можливість задоволення заяви. Згідно повідомлення нотаріуса №695 від 17.07.2015 року 11.12.2013 року за заявою [PERSON] 25.01.1965року народження до майна [PERSON], яка померла 09.07.2013року заведена спадкова справа №97/2013, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Суд заслухавши доводи заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: 09.07.2013 року, померла її тітка [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 243680 від 10.07.2013 року), яка доводилася заявниці рідною тіткою, той факт, що [PERSON] була рідною тіткою заявниці не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються поясненнями заявниці, показами свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 16.08.2007 року помер її чоловік [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після його смерті залишилася спадщина, яку вона прийняла належним чином. 08.02.2000 року померла мати чоловіка [PERSON], під час нотаріального оформлення спадщини виявилося, що є розбіжність у прізвищі її чоловіка та його матері у свідоцтві про народження записано [PERSON] а замість вірного [PERSON], тому змушена звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала і просила суд, їх задовольнити, справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №057895 від 18.08.2007 року в с. Попівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 67 років помер [PERSON]. (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №2170239 від 28.02.1962р записано прізвище [PERSON].(а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №076128 від 10.02.2000 року в с. Попівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 84 роки померла [PERSON]. (а.с.6). Згідно довідки Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №688 від 03.11.2016року [PERSON] 1915року народження, яка померла 08.02.2000 року постійно проживала в [INFO] разом зі своїм сином [PERSON] [INFO], який помер 16.08.2007 року та невісткою [PERSON]. 1948року народження (а.с.9) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 31.12.1999 р. померла її тітка(по материнській лінії) [PERSON]. Факт родинних відносин між нею та її матірю підтверджується свідоцтвами про народження. Але у свідоцтві про шлюб її матері помилково імя по батькові записано як Олексіївна, а не Анекіївна, таким чином вона не може підтвердити родинний звязок, тому змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує і просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою, як племінниця тітка. Представник заінтересованої особи Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 31.12.1999 р. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №076013, актовий запис №1, від 03.01.2003 р.) Родинний звязок між [PERSON] Анікієвною 01.03.1923року народження та [PERSON] Аникієвною 01.07.1914року народження підтверджується свідоцтвами про народження(а.с.8) Згідно довідки Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 12.09.2017року №03-12/412 [PERSON] на день смерті проживала разом з племінницею [PERSON] 25.02.1952року народження.(а.с.10) Згідно свідоцтва про шлюб серії ЮН №015190 від 27.01.1948р. [PERSON] Алексєєвна змінила прізвище на Мамчур.(а.с.9) Згідно письмових пояснень [PERSON], мешканки [INFO], завірених секретарем виконавчого комітету Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, [PERSON], яка померла 31.12.1999 року дійсно була тіткою [PERSON], 25.02.1952року народження.(а.с.13) Згідно письмових пояснень [PERSON], мешканки [INFO], завірених секретарем виконавчого комітету Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, [PERSON], яка померла 31.12.1999 року дійсно була тіткою [PERSON], 25.02.1952року народження.(а.с.14) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини. Факт родинних відносин заявниці [PERSON], з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] померла її баба по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яку вона має намір прийняти. Але після того, як вона розпочала збір документів для подання їх до нотаріуса щоб вступити в права спадкування виявилося, що відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] , не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала і просила суд встановити факт родинних відносин між її батьком та його матір`ю, як син - мати. Представник зацікавленої особи Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . (а.с.7) [INFO] померла [PERSON] .(а.с.6) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.02.1963роу дівоче прізвище [PERSON] була [PERSON] (а.с.10). Згідно заповіту від 20.02.1996року [PERSON] заповідала все своє майно своєму сину [PERSON] .(а.с.9) Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини. Факт родинних відносин померлої [PERSON] , з померлим [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно. При оформленні спадщини виявилося, що у її свідоцтві про народження відомості про батька відсутні, тому змушена звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу та розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився але надав заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.10.1998 року в с. Комань, Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 72 роки помер [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.1957р. [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько відомості відсутні в графі мати [PERSON] .(а.с.7) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 листопада 1978року [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON].(а.с.9) Згідно письмових пояснень [PERSON] , мешканки с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON]. [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с.13) Згідно письмових пояснень [PERSON] мешканця с. Араповичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON]. [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с.14) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно. При оформленні спадщини виявилося, що у її свідоцтві про народження прізвище батька не записано , записано тільки ім`я [PERSON] , тому змушена звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу та розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився але надав заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно з актовим записом про смерть №5 від 08.02.1997 року в с. Шептаки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 56 років помер [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.1981р. [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений « [PERSON] » в графі мати [PERSON] .(а.с.8) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23 серпня 20011року [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9) Згідно письмових пояснень [PERSON] , матері [PERSON] , мешканки с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с.13) Згідно письмових пояснень [PERSON] мешканки с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с.14) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла її баба [PERSON], після смерті баби залишилось спадкове майно. Ще при житті 18.11.2004 року [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно їй, своїй онуці [PERSON]. Іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. В судовому засіданні заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримала і просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її бабою [PERSON], як баба - онука. Представник зацікавленої особи Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі. Суд заслухавши доводи заявника, та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла в с. Шептаки Новгород-Сіверського району [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 19.02.2005р.виконкомом Шептаківської сільської ради, актовий запис за № 07). Згідно заповіту від18.02.2004 року [PERSON] заповідала все своє майно своїй онуці [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин заявника [PERSON], з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються поясненнями заявника, та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved