overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 22.10.2005 р. уклала шлюб з відповідачем. Сімейне життя між ними не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з грудня 2017 р. З вказаного часу вони з відповідачем проживають окремо, як подружжя стосунків не підтримують, мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Чоловік нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, які кожен раз спричиняють їй душевні страждання. [PERSON] не розуміє та хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Просить залишити їй прізвище [PERSON] .\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгялду справи належним чином повідомлений. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2005 р. (а.с.5), від якого мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.6, 9).\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що 24.09.2010 р. уклала шлюб з відповідачем. Бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки три роки вони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що не зможуть відносити сімейні стосунки, примирення між ними неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який буде проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2010 р. (а.с.3), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 24.10.2009 р. уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з жовтня 2020 року. За таких обставин вважає, що подальше життя з [PERSON] та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Відповідач заперечує розірванню шлюбу у звязку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу неможливий. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка залишиться проживати з нею.\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгялду справи належним чином повідомлений.\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 24.10.2009 р. (а.с.12), від якого\~ мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.13). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 26.05.2007 р. уклала шлюб з відповідачем. Сімейне життя з чоловіком стало неможливим, зникла взаємна повага та порозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейні цінності. На даний час ведення спільного господарства з відповідачем припинено. На примирення не згодна. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] ,, та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 26.05.2007 р. (а.с.4), від якого мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 27.10.2009 р. уклала шлюб з відповідачем. Бажає розірвати шлюб з відповідачем з тієї причини, що близько 2-х років вони не живуть разом та не підтримують подружніх стосунків. Під час спільного проживання між ними виникали конфлікти, не могли дійти згоди щодо побутових питань, питань виховання дитини. Їх сімя вже фактично розпалася та існує лише документально. Вважає, що не можуть відновити сімейні стосунки, бажає розірвати шлюб у судовому порядку. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка залишиться проживати з нею, аліменти на її утримання відповідач надає добровільно.\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 27.10.2009 р. (а.с.3), від якого\~ мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки він зловживає спиртними напоями, скоює в сімї сварки, застосовує до неї фізичну силу. 25.06.2017 р. жорстоко побив її, залишив дітей і виїхав в в с.Стеблівка Хустського району. Чоловік ніде не працює роками, не турбується про сімю, матеріальне благополуччя дітей, вважає що саме в інтересах дітей потрібно розлучитися, щоб вони могли жити в спокійному оточенні. Неповнолітні діти залишаться проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить залишити їй прізвище Кузьма. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Сторони одружились 21.02.2004р. (а.с.2), від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та Аліну, [INFO] (а.с. 3,4). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що бажає розірвати шлюб з відповідачем оскільки фактично їх сімя вже розпалась. З 09.03.2014 р. не живуть разом і не підтримують подружніх відносин. Вона змушена залишити відповідача та перейти жити до батьків. Останній зловживає спиртними напоями, проявляв подружню невірність, зустрічаючись з іншою жінкою, ображав її, принижував, вчиняв сварки. Їх донька від шлюбу Анна, [INFO], після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Сторони одружились 03.11.2007 р. (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню доньку Анну, [INFO] (а.с. 5). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що бажає розірвати шлюб з причини того, що більше місяця вони не проживають разом з відповідачем, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Останнім часом між ними стали виникати сварки, вони не можуть дійти згоди у вирішенні побутових питань. За таких обставин спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, вважає що не зможуть відновити сімейні стосунки. Від сумісного життя з відповідачем та у період шлюбу, вона 02.11.2011 р. народила сина [PERSON], який залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Сторони одружились 25.06.2011 р. (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що з 13.12.2019 р. уклала шлюб з відповідачем. Сумісне подружнє життя не склалося. 31.08.2020 р. за місцем проживання сталася пожежа, внаслідок чого вона стала інвалідом І групи. Після тих подій відповідач припинив сімейні відносини, разом не проживають. Між ними, як подружжям, втрачено почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 13.12.2019 р. (а.с.3), від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). У відповідності до ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно ч.4 ст.110 Сімейного КодексуУкраїни, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Із свідоцтва про народження: серії [NUMBER] (актовий запис №157), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печінізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 10 листопада 2020 року на [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] .. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи обставини справи, а також те, що позивач при подав позовну заяву до суду до виповнення їх спільній дитині із відповідачем одного року, суд вважає, що в задоволенні позову про розірвання шлюбу слід відмовити за безпідставністю вимог.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що з 2006 року не живуть разом та не підтримують подружніх стосунків. Прийняли рішення про розірвання їх відносин. Їх сімя фактично розпалась та існує лише документально. Вважає, що не зможуть відновити сімейні стосунки, на примирення не згодна. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не з»явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 20.04.2001 р. (а.с.3), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що їх шлюб існує лише документально, разом не проживають з часу її вагітності. Вони з відповідачем не примирилися і обоє вважають, що їх шлюб потрібно розірвати. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яку просить залишити проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, безумовно позовні вимоги визнає. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 110-112, 114 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів та поглядів, у звязку з чим вона прийшла до переконання про необхідність розірвання шлюбу. Влітку 2014 р. сімя фактично припинила своє існування. Вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільні інтереси відсутні, спору щодо спільного майна та місця проживання дитини не має. Їх донька від шлюбу [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивач [PERSON], її представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Сторони одружились 04.03.2006 р. (а.с.9), від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 10). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що причиною припинення їх сімейних відносин є те, що сіпльне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов»язки з ведення господарства та виховання дитини. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини та матеріально не забезпечує сім»ю. Їх сім»я перестала існувати. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яку просить залишити проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Сторони одружились 02.10.2010 р. (а.с. 3), від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися внаслідок психологічної несумісності, на грунті якої виникли непорозуміння, які постійно поглиблювалися на протязі тривалого часу, у сім»ї мали місце сварки та суперечки. Шлюбні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Встановлено судом, що сторони одружились 18.06.2011 р. (а.с. 5-11), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], 16.11.2011 р.н.(а.с.12). Спір про розподіл спільного майна не виник. У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому,\~ на думку суду,\~ збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб на підставі ст. 112\~ СК України потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися внаслідок психологічної несумісності, на грунті якої виникли непорозуміння, які постійно поглиблювалися на протязі тривалого часу, у сім»ї мали місце сварки та суперечки. Шлюбні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу\~ мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що сторони одружились 11.01.2014 р. (а.с. 4-9), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 03.04.2014 р.н.(а.с.10). Спір про розподіл спільного майна не виник. У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому,\~ на думку суду,\~ збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб на підставі ст. 112\~ СК України потрібно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON]\~ на користь [PERSON]\~ 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved