Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, яку уточнила в суді своєю заявою з тих підстав, що 07.12.2009 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно в тому числі і квартиру №40 в будинку №53 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі. [PERSON] був членом ЖБК «Буревістник», а тому він набув у власність вищезазначену кооперативну квартиру шляхом внесення пайового внеску. Вона прийняла спадщину фактично, оскільки мешкала разом із спадкодавцем та подала до Другої маріупольської державної нотаріальної контори заяву з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру, однак їй було відмовлено, мотивуючі це відсутністю документа, що підтверджує право власності на квартиру та його державній реєстрації. Тобто, [PERSON] хоч і сплатив суму пайового внеску в повному обсязі, за життя не встиг зареєструвати своє право власності на квартиру у встановленому законодавством порядку. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на спірну квартиру, в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за її відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачем в повному обсязі. Судом встановлено, що 08.02.1997 р. [PERSON] на підставі ордера №106 отримав право на зайняття квартири №40 в будинку №503 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі, підстава протокол засідання комісії виконкому Жданівської міської Ради депутатів трудящих від 2.02.1977 р. №5 (а.с.12). \~Згідно довідкок від 01.11.2016р. та від 24.01.2017 р. виданої ЖБК «Буревістник», гр. [PERSON] був членом ЖБК «Буревістник» та у повному обсязі в розмірі 4240 крб. сплатив суму пайового внеску за квартиру №40 по пр.. Будівельників будинку №53 в м. Маріуполі (а.с.28, 29). Згідно довідки Маріупольського БТІ від 22.11.2016 р. право власності на нерухоме майно за адресою м. Маріуполь, Донецької області, пр.. Будівельників, будинок №53, квартир №40 не зареєстроване (а.с. 58). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.11.2017 р. №104226753 відомості щодо права власності на нерухоме майно кв.40 у будинку 53 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні (а.с.45-46). З технічного паспорту вбачається, що квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 42,7 кв.м у тому числі перша кімната 17,5 кв.м, друга кімната 13,8 кв.м, третя кімната 11,4 кв. м, кухня 6,5 кв.м, вбиральні 2,6 кв.м, коридору 4,5;1,4 кв.м, комори 1,2 кв.м. Загальна площа складає 59,7 м.кв. (а.с.17-18). Як вбачається з відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 23.11.2017 р. №03-07-7432 [PERSON] з 04.04.1997 року до моменту його смерті був зареєстрований за адресою [INFO], пр.. Будівельників[ADDRESS] по теперішній час (а.с. 64). Згідно\~ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 384 Цивільного кодексу України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, оскільки сума паюнакопичення виплачена повністю [PERSON] набув за життя у власність квартиру 40, розташовану будинку 53 по пр..Будівельників у м. Маріуполі в цілому. Як вбачається зі свідоцтво про смерть серія 1-НО № 426264, 07 грудня 2009 року [PERSON] помер, про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, зроблено відповідний актовий запис №992 (а.с.7). Як вбачається зі спадкової справи №330 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], останній заповіту не склав( а. с. 54). 05.07.2010р. позивач звернулася із заявою №561 до Другої маріупольської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с. 49) яку вона фактично прийняла оскільки на день смерті [PERSON] була зареєстрована зі спадкодавцем ( а.с. 56). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу 25.11.1967 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 51). Одже позивач є дружиною померлого [PERSON] та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Як вбачається з відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 23.11.2017 р. №03-07-7432 [PERSON] з 06.02.1996 року зареєстрована за адресою [INFO], пр.. Будівельників[ADDRESS] по теперішній час ( а.с. 64). Згідно довідки голови ЖБК «Буревістник» від 22.06.2010 р. [PERSON] з 02.02.1977 р. проживає в кв. №40 по пр.. Будівельників, №53 разом із нею до 07.12.2009 р. проживав нині покійний чоловік [PERSON]. З дня смерті чоловіка [PERSON] проживає в квартирі одна ( а.с.56). Відповідно до статті ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких підстав позивач є таким який прийняв спадщину після померлого [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. З спадкової справи №330 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці окрім позивача, які бажають прийняти спадщину після його смерті відсутні. Постановою №189/02-31 від 17.02.2016 р. державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця (а.с. 63). З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірну квартиру не зареєстровано і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved