Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач [PERSON] звернулася з уточненою позовною заявою, у якій посилається на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді грошових внесків, які знаходяться на рахунках Старобільської філії Ощадбанку № 589 та земельна ділянка пай, яка знаходиться не території Малохатської сільської ради. Вчасно в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач не зверталась, оскільки про наявність спадкового майна дізналася щойно. Ощадних книжок у неї не має і номера рахунків їй не відомі, а також відсутній державний акт на землю. Після смерті батька, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. На даний час, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, як єдиний спадкоємець, на отримання спадщини, на підставі чого звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 14). Відповідач по справі - Старобільська міська рада Луганської області в судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду письмову заяву, згідно якої позов визнає та просить суд справу розглядати без її участі (а.с. 17). Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, про що 11 квітня 2001 року складено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач [PERSON] є рідною дочкою померлому [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді грошових внесків, які знаходяться на рахунках Старобільської філії Ощадбанку № 589 (а.с. 22) та земельна ділянка пай, яка знаходиться не території Малохатської сільської ради. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. На підставі ст.ст. 12-13, 258-259, 263-268 ЦПК України,

Outcome: approved