Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цією заявою, за участі заінтересованих осіб: Вінницького міського ВРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка П.Л., та просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Вінниці, була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , та її рідною бабусею. Свою заяву мотивувала тим, що її батьком є [PERSON] , який народився [INFO] в м.Муромі Володимирівської області Російської Федерації. Його матір`ю у відомостях про народження записана « [PERSON] » ( запис вчинений російською мовою), яка народилася [INFO] . При зміні паспортів та їх видачі на українській мові прізвище батька було записане як « [PERSON] », а бабусі - « [PERSON] » та на ці розбіжності ніхто не звернув увагу. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Батько заявниці відмовився від спадщини на користь заявниці, однак у зв`язку із різним написанням прізвища батька та бабусі заявник не може оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) до участі в справі залучений [PERSON] та витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, вказуючи, що померла [PERSON] дійсно є його матір`ю, вони переїхали до м.Вінниці в 60-х роках, його батьки були розлучені, братів та сестер він немає, його батько помер в 2000 році, його сім`я доглядали покійну та здійснили її поховання. Різниця ж в написанні прізвищ викликана різними перекладами прізвища на українську мову. Представники інших заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від представника Вінницького міського ВРАЦС до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом установлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені: батько - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 вересня 1989 року). Заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] (копія Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 08 серпня 2009 року). [PERSON] народився [INFO] в місті Муромі Володимирівської області Російської Федерації, його батьками зазначені « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] (запис вчинений на російській мові) (копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 квітня 1992 року). [PERSON] помер [INFO] (копія повторного Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 січня 2020 року). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 січня 2019 року. Померла проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як слідує з договору купівлі - продажу №1905 від 29 червня 1992 року, посвідченою Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 29 червня 1992 року, реєстровий номер 4-954, вказана квартира придбана [PERSON] та право власності зареєстроване за нею в КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі №51 за реєстровим номером 812. Як слідує з спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] , [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлої матері на користь своєї доньки [PERSON] , подавши відповідну заяву. Остання же подала заяву про прийняття спадщини після померлої бабусі. Інших осіб, які б претендували на прийняття спадщини судом не встановлено. Як роз`яснено заявнику приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Собканюком П.Л., нотаріус позбавлений можливості перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву, в зв`язку з невідповідність прізвища « [PERSON] » прізвищу померлої « [PERSON] ». Разом з тим, вищевикладене дає підстави суду дійти висновку, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, а розбіжності у прізвищі викликані різними їх написаннями при перекладі на українську мову та особливостями її вживання при веденні офіційних документів. Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та заявника та як баби та онуки, та [PERSON] та [PERSON] як матері та сина доведений в судовому засіданні, що також додатково підтверджується співпаданням місця народження, підтриманням родинних стосунків за життя, визнанням померлою за життя заявника та її батька своїми відповідно онукою та сином, похованням померлої [PERSON] та наявністю оригіналів документів померлої в заявника та її батька. За таких обставин, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved