Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що перебувала з відповідачем, [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини, відносини почали погіршуватись, відповідач не проявив себе як турботливий батько, більше того, він взагалі ніяким чином себе не проявив, ні як батько, ні як чоловік, що зрештою призвело до припинення сімейних відносин. З вересня 2011 року відповідач залишив сім`ю. 11.10.2013 року, рішенням Оболонського районного суду м. Києва, шлюб було розірвано. Після припинення сімейних відносин і на сьогоднішній час, дитина [PERSON] , постійно проживає разом з мамою та знаходиться на повному її утриманні. З моменту народження дитини відповідач не піклувався про дружину та не брав участі у вихованні, розвитку, оздоровленні та лікуванні дитини. За всі ці довгі роки, більше 9 років, відповідач взагалі не переймається духовним та культурним розвитком сина та продовжує не брати жодної участі у вихованні дитини. Місце знаходження сина добре відомо відповідачу та позивачка ніколи не чинила та не чинить ніяких перепон щодо спілкування відповідача з дитиною. Таким чином, відповідач не приймає жодної участі у вихованні, лікуванні, розвитку дитини, не цікавиться її інтересами та не спілкується з власним сином, тільки позивач, займається вихованням, забезпеченням, розвитком дитини, як фізичним, так і розумовим та займається її лікуванням. Відповідач свідомо самоусунувся від своїх батьківських обов`язків. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Заруцький Р.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити. В судове засідання [PERSON] , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Матеріали справи містять заяву відповідача, посвідчену 28 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ільїною І.М., якою [PERSON] , повідомив, що участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, згоден із обставинами викладеними в позові, не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , просив справу слухати за його відсутності та позов задовольнити. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Директором Департаменту Малько О.П. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, якою під час ухвалення рішення просив врахувати інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] . Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 14 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, записано [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суму м. Києва від 11 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представником позивача повідомлено, що [PERSON] в добровільному порядку не займається утриманням сина, подарунків не дарує, щодо стягнення аліментів відносно відповідача на утримання дитини, позивач до суду не зверталась. Згідно повідомлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва від 19.11.2020 року № 16-51, дитина [PERSON] , [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS] , спостерігається лікарем-педіатром філії № 5 КНП «ЦПМСД» № 1 Оболонського району Приходько Л.М. Декларація щодо медичного спостереження дитини з лікарем педіатром укладена матір`ю [PERSON] . На прийом до лікаря дитина приходить у супроводі матері. Зі слів лікаря батько дитини, [PERSON] з приводу з`ясування стану здоров`я сина не звертався. Як вбачається з характеристики спеціалізованої школи № 298 від 12.11.2020 року № 27 [PERSON] є учнем 5-Г класу СШ № 298 м. Києва. Під час навчання в школі проявив себе здібним, старанним, добрим та життєрадісним хлопчиком. Навчанням і вихованням дитини займається мама [PERSON] , відвідує батьківські збори, підтримує постійний зв`язок зі школою, вчителем. Батько [PERSON] жодного разу не телефонував, не приходив до школи, жодного разу не відвідував сина, не супроводжував до школи, навчанням, вихованням, самопочуттям сина не цікавився. За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у навчанні сина - [PERSON] , не приймає, про здоров`я дитини не піклується. З урахуванням викладеного, суд вважає систематичним невиконання відповідачем батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до свого сина - [PERSON] , [INFO] . Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. За положеннями ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 600 від 04 грудня 2020 року, яким, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] . Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції № 52254 від 28 жовтня 2020 року, за подання до суду позову [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved