Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позов у якому просила визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позов обґрунтовано тим, що після смерті матері, позивач не звернулася у шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки в даний період часу хворіла. В січні 2018 року з метою оформлення спадщини, звернулася до нотаріуса, однак отримала роз'яснення про пропуск визначеного законом строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладені обставини, [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення позову, а також просили розглядати справу без участі їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 02.06.2016 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №7. За життя померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належала земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 5,90 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. В підтвердження родинних відносин [PERSON] та [PERSON], суду надано: свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER] від 12.04.1965 року; паспорт позивача серії [NUMBER]; свідоцтво про розірвання шлюбу позивача серії [NUMBER] від 17.05.2005 року; паспорт матері серії [NUMBER] від 11.09.1998 року. Виписка-епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №5308 свідчить, що [PERSON], [INFO], госпіталізована 28.06.2017 року до Відділення гнійної хірургії КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги», виписана 14.07.2017 року. На запит суду, приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Руденко Н.П., надано лист №42/01-16/ від 27.04.2018 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем і висловив бажання прийняти спадщину, відповідач не заперечує проти позову, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved