Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], присадибної земельної ділянки та вантажного причіпа. При житті померлий склав заповіт, за яким все своє майно заповідав позивачу - [PERSON] Спадщину позивач прийняла своєчасно звернувшись до нотаріуса. Однак нотаріус видала свідоцтво про право власності лише на земельну ділянку, а на будинок з причіпом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. У зв'язку з викладеним позивач не може оформити спадщину на будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягала повністю. Представник Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. - відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.05.1986 року, [PERSON] та [PERSON] 17 травня 1986 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 90; - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 листопада 2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаські області, [PERSON] помер 28 листопада 2014 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 418; - відповідно до заповіту від 14.08.2014 року посвідченого нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] призначив своїм спадкоємцем свою дружину [PERSON]; - відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку від18.07.2012 року [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купив будинок по [ADDRESS]; - 16.06.2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0887 га., яка розташована по [ADDRESS]; - відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], на будинок по [ADDRESS] та причіп у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно; - відповідно до будівельного паспорту на реконструкцію житлового будинку з прибудовами по [ADDRESS], [PERSON] повідомив про початок будівельних робіт, а також повідомив про готовність до експлуатації. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved