Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Концебівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті [INFO]. її чоловіка [PERSON], з яким вони проживали разом, залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] Чоловік заповіт не склав; позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину. Після смерті чоловіка позивач звернулася до державного реєстратора для реєстрації речового права на будинок, однак у реєстрації права власності на нього їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок, що змусило її звернутися до суду з цим позовом. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явилися, остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача (а.с.34). Представник відповідача Концебівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, а справу просив розглянути без його участі (а.с.24, 33, 44). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO]. у віці 58 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Концебівською сільською Радою Савранського району Одеської області 10.09.1996р. (а.с.13). Відповідно до положень ст.5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України до спадщини, яка відкрилася і була прийнята спадкоємцем до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила ЦК України 1963 року (ЦК УРСР). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР). Таким чином, [INFO]. після смерті [PERSON] була відкрита спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] Як вбачається з технічного паспорту вказаного житлового будинку, виготовленого ТОВ «Савранське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 04.08.2016р. (а.с.6-8), воно складається із житлового будинку, що позначений у технічному паспорті літерою «А» вартістю - 67683грн., а також господарських будівель: літньої кухні з погрібом під літерою «Б» вартістю 26220грн., сараю під літерою «В» вартістю 8806грн., гаража під літерою «Г» вартістю 15804грн., вбиральні під літерою «Д» вартістю 1511грн. та споруд, позначених І-ІІ №1.К, вартістю 7945грн., а всього загальна вартість домоволодіння складає 127969грн.. Статтею 524 ЦК 1963 року встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] своє майно нікому не заповідав, а тому відповідно до ч.2 ст.524 цього Кодексу має місце спадкоємство за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого (ч.1 ст.529 ЦК 1963 року). Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.12), яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном та звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 14.11.1997р. заведена спадкова справа №67/1997; інших спадкоємців, передбачених ч.1 ст.529 ЦК 1963 року, а також спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, передбачених ст.535 цього Кодексу, немає. Рішенням виконавчого комітету Концебівської сільської ради №42 від 30.09.2016р. було підтверджено поштову адресу житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно даних погосподарського обліку Концебівської сільської ради (погосподарська книга №4) вказаний житловий будинок з господарськими будівлями (об'єкт погосподарського обліку №363) зареєстрований за [PERSON] з 1985 року (а.с.14) та знаходиться на земельній ділянці площею 0,25га, наданій спадкодавцю для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.9). Позивач не може зареєструвати право власності на спадковий будинок у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Враховуючи роз'яснення, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», згідно яких право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради, та приймаючи до уваги, що спадковий житловий будинок побудований на відведеній в установленому законом порядку земельній ділянці та зареєстрований в Концебівській сільській раді за спадкодавцем [PERSON] у 1985 році, тому з того часу останній і був власником цього житлового будинку. Отже, з огляду на те, що [PERSON] на час своєї смерті був власником вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, його право власності на цей будинок перейшло у порядку спадкування за законом до його дружини [PERSON], яка прийняла спадщину. Таким чином, приймаючи до уваги неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок, відсутність інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, та спадкоємців, передбачених ст.535 ЦК УРСР, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними і обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved