Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 10.02.2015 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність наших характерів в наслідок чого між сторонами виникали постійні сварки та непорозуміння, неодноразово намагалися помиритися. Шлюбні відносини припинено, протягом тривалого часу проживають окремо, продовжувати підтримувати сімейні відносини недоцільно, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ №084595, яке видано 10 лютого 2015 року виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. У шлюбі народився син [PERSON], 18 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 172695, яке видано 10 лютого 2015 року виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №\~2. Відповідно до довідки за вих. № 805 від 19.10.2017 року виданої Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації в с. Шевченкове, вул. Братів Тобілевичів, 86, не працює, трудової книжки не має, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, проживає разом з сином [PERSON], [INFO], проживає з матірю, і знаходиться на повному її утриманні, та сином [PERSON], [INFO], учень 4 класу Миколаївської ЗШ І-ІІ ступенів, проживає з матірю, і знаходиться на повному її утриманні. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved