Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Посилається на те, що 07 травня 2019 року вона, як позикодавець, з однієї сторони та [PERSON] , позичальник, уклали договір позики грошових коштів, за яким вона передала у власність відповідачу строком до 15 липня 2019 року грошові кошти в розмірі 32\~637 грн. і таку ж суму грошових коштів без нарахування процентів відповідач зобов`язаний був повернути їй до 15 липня 2019 року, що підтверджується відповідним нотаріально посвідченим договором від 07.05.2019 року. У вказаному договорі вказується момент передачі грошей при укладення договору позики (п.1). В п.5 договору вказується, що після виконання позичальником свого зобов`язання, позикодавець повинен передати йому примірник цього договору; наявність у позикодавця після спливу терміну повернення грошей примірника цього договору вважатиметься простроченням виконання позичальником свого зобов`язання. Оригінал примірника договору позики знаходиться у неї, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, прострочив його виконання. На її численні звернення з проханням повернути кошти, відповідач відповідав, що не має звідки, може колись знайдеться. Тому, вона змушена була звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 32\~637 грн. та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за\~відсутності заперечень\~представника позивачки,\~відповідно до\~ч.1\~ст.280\~ЦПК України,суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 07 травня 2019 року між [PERSON] (позикодавцем) та [PERSON] (позичальником) укладено договір позики грошових кошті, якій посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. Згідно пунктів 1, 4 та 5 зазначеного договору, позикодавець при укладенні цього договору передала позичальнику грошові кошти в сумі 32\~637 грн., що є еквівалентом 1 100 Євро, а позичальник зобовязався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів до 15 липня 2019 року. Сторони домовились, що договір позики є безпроцентним. Після виконання позичальником свого зобов`язання позикодавець повинен передати йому примірник цього договору. Наявність у позикодавця після спливу терміну повернення грошей примірника цього договору вважатиметься простроченням виконання позичальником свого зобов`язання. Оригінал договору позики знаходиться в матеріалах справи був наданий суду представником позивачки в судовому засіданні, яке відбулося 20 лютого 2020 року. Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (частина перша статті 1049 ЦК України). Частинами першою, третьою статті 545 ЦК України передбачено, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Згідно з нормами статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. За таких обставин, суд приймаючи до уваги те, що нотаріально посвідчений письмовий договір позики від 07.05.2019 року, наданий представником позивачки на підтвердження зобов`язань відповідача, є належним та допустимим доказом виникнення боргового зобов`язання, цей договір позики сторони уклали відповідно до вимог статті 1047 ЦК України, а також наявність у позивачки оригіналу договору позики, що згідно з положенням частини третьої статті 545 цього Кодексу свідчить про неповернення боргу відповідачем, приходить до висновку, що є підстави для стягнення з нього на користь позивачки суми позики за вказаним договором. Виходячи зі змісту ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені останньою судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~195 грн., загалом 5\~963,40 грн. На підставі ст.ст.527, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України, та

Outcome: approved