Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.05.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини припинені через різні погляди на життя, нехтування сімейними цінностями один до одного. З цих підстав позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь за минулий час (за останні три роки) та стягнути аліменти в подальшому до досягнення сином повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав повністю в частині розірвання шлюбу, в частині стягнення аліментів визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів за останні три роки не визнав, в частині стягнення аліментів до повноліття дитини, просив постановити рішення яким стягнути з нього аліменти у розмірі 400 грн. Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] в частині розірвання шлюбу є зконними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області [PERSON] народився [INFO], актовий запис № [NUMBER], батьками дитини записані сторони по справі. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття пілдлягають задоволенню. Щодо стягнення аліментів за минулий час, а саме за останні три роки, суд вважає в цій частині позовні вимоги позивачкою не доведеними, позивачкою не надано жодного доказу щодо утримання дитини самостійно без участі відповідача у даний період, за який остання хоче стягнути аліменти, також позивачкою не надано жодного доказу щодо щомісячного доходу відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у відповідача стабільного заробітку, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі, зокрема в сумі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial