Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над її дядьком [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] визнаний рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.12.2015 року недієздатним. Опікуном дядька була його сестра [PERSON], яка є матір'ю заявника. Однак рішенням № 42 від 29.12.2016 року виконавчого комітету Шепельської сільської ради «Про скасування рішення про встановлення опіки» скасовано рішення виконавчого комітету від 24.02.2000 року «Про встановлення опіки над недієздатним» у зв'язку з тим, що опікун [PERSON] за станом здоров'я не може належним чином виконувати свої обов'язки. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може розпоряджатись своїм майном та здійснювати інші дії, потребує постійного стороннього догляду. Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, яку [PERSON] подала до органу опіки та піклування Луцької райдержадміністрації. На підставі наведеного просить встановити опіку на [PERSON] та призначити її опікуном над [PERSON]. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Луцької райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала не заперечувала проти задоволення заяви та подала витяг з протоколу № 1 засідання опікунської ради при районній державній адміністрації. Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частинами 1, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.12.2015 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав ті інтересів (а.с. 4). Рішенням виконавчого комітету Шепельської сільської ради від 24.02.2000 року «Про встановлення опіки над недієздатним» опікуном над [PERSON] було призначено його сестру [PERSON]. Однак рішенням № 42 від 29.12.2016 року виконавчого комітету Шепельської сільської ради «Про скасування рішення про встановлення опіки» скасовано рішення виконавчого комітету від 24.02.2000 року «Про встановлення опіки над недієздатним» у зв'язку з тим, що опікун [PERSON] за станом здоров'я не може належним чином виконувати свої обов'язки (а.с. 14). Відповідно до вимог ст. 63 Цивільного кодексу України орган опіки і піклування Луцької райдержадміністрації, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання заявника, вважає за необхідне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його племінницю [PERSON], що підтверджено витягом з протоколу № 1 засідання опікунської ради при районній державній адміністрації від 18.01.2017 року. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] та здійснює за ним догляд (а.с. 13). Крім того, вона бажає бути опікуном над дядьком, про що написана відповідна заява. Згідно ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вище викладене та на підставі ч. 2 п. 3.1, п. 3.2, ч. 4 п. 4.3 Правил опіки та піклування, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року № 387/3680, над [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON].

Outcome: partial