Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 04.06.2008 року, у вигляді всього майна, що належало матері на праві власності на день смерті. Позовну заяву обґрунтувала тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]. Мати позивача [PERSON] до дня смерті 04.06.2008 року проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Матері на праві власності за життя належала земельна ділянка розміром 2,54 га, що знаходиться на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області. 04.06.2008 року [PERSON] померла. З початку 2007 року позивач проживала разом з матірю у звязку з необхідністю здійснення догляду за нею за станом здоровя, проте зареєстрована була за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері позивач повернулася проживати за адресою реєстрації. Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну некомпетентність, бо вважала, що проживала з матірю тривалий час, тому строк на звернення до нотаріуса не пропущено. Вважає зазначену підставу поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не зявилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини. Позивач [PERSON] з 29.09.1986 р. зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) від 09.07.1959 р. та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) від 07.11.1980 р. позивач є донькою [PERSON]. [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 2,54 га, розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області згідно державного акту від 15.11.2004 р. (а.с. 9). [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 10). 04.06.2008 року [PERSON] померла (а.с. 8). Згідно довідки відповідача від 14.08.2015 р. на час смерті [PERSON] позивач вела спільне господарство та проводила похорон своєї матері за свій рахунок (а.с. 11). Позивач звернулася до Любашівської державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину, проте 28.11.2015 р. їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини й рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 12). Станом на 28.11.2015 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 12, 13). Згідно положень ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень абзацу шостого п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно позиції, викладеної ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ у Листі від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Суд, оцінивши надані позивачем письмові докази та викладені у позовній заяві пояснення, вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини юридична некомпетентність, фактичне проживання зі спадкодавцем на день смерті - не є поважними. Крім того, згідно п. 23 зазначеної вище Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на вищенаведене суд доходить висновку про відмову у\~ задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed