Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт того, що під час складання актового запису та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу № [NUMBER] від 07.05.1979 року, виданого відділом РАЦС Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області щодо померлої [PERSON] була допущена помилка при написанні її прізвища, а саме було зазначено «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]»; та факт того, що померлій [PERSON] належали правовстановлюючі документи, видані на ім'я: [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із допущенням помилки в правовстановлюючих документах при написанні прізвища її бабусі, а саме зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», неможливо оформити спадщину у нотаріальній конторі, а тому заявник змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Вінницької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с.34). Представник заінтересованої особи - Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с.74). Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с. 94). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в заяві, щодо розбіжностей в написанні прізвища. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, враховуючи думку заінтересованих осіб, показання свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, у тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області померла [PERSON] у віці 93 років, про що [INFO] зроблено відповідний актовий запис за №09, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від [INFO] серії [NUMBER] (а.с.17). Заявник [PERSON] є рідною внучкою померлої [PERSON], дівоче прізвище заявниці до одруження було «[PERSON]», що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.12.2016 року (а.с.14). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 02.04.1965 року батьками заявниці зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.10). Як вбачається із свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] (а.с.11), його матір'ю зазначена - [PERSON], батько - [PERSON]. Дошлюбне прізвище [PERSON] було «[PERSON]», що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). 21.08.1951 року було припинено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується посвідкою - свідоцтвом про припинення шлюбу №18 (а.с.12). В подальшому [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], про що відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області було зроблено відповідний актовий запис за №376, та змінила прізвище на «[PERSON]», що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.11.2010 року (а.с.15). 07.05.1979 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та відповідно відділом РАЦС Вінницького РУЮ Вінницької області видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.05.1979 року, у якому прізвище [PERSON] зазначено «[PERSON]». Паспорт серії [NUMBER] було видано на ім'я «[PERSON]» [PERSON], [INFO] (а.с.9). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт того, що під час складання актового запису та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 07.05.1979 року, виданого відділом РАЦС Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області щодо померлої [PERSON] була допущена помилка при написанні її прізвища, а саме було зазначено «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]», а отже заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved