Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою про: -встановлення, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, був заявниці [PERSON] , [INFO] , батьком; -встановлення, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, була заявниці [PERSON] , [INFO] , матір`ю; -встановлення, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.\~Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, були чоловіком та дружиною і перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 січня 1964 року до дня смерті [PERSON] [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] в с. Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, батьком якої був [PERSON] , який помер [INFO] , а матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця прийняла спадщину за батьками шляхом постійного проживання з такими на день їх смерті, що стверджується довідками Вільшинкіської сільської ради. На даний час вона бажає оформити спадщину за ними та отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на будинок [ADDRESS] та будівлю магазину, що знаходиться в [ADDRESS] , придбану батьком на підставі договору купівлі-продажу будівлі № 577, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса. Однак, у свідоцтвах про смерть батьків вказані відомості, які не відповідають відомостям про батьків у свідоцтві про народження заявниці, що перешкоджає їй в оформленні спадкування за батьками. Зокрема, у свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] , виданому виконкомом Вільшинківської сільської ради, прізвище батька вказано « [PERSON] », тоді як повинно бути « [PERSON] », а ім`я [PERSON] , тоді як повинно бути « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] , виданому виконкомом Вільшинківської сільської ради, прізвище матері вказано « [PERSON] », тоді як повинно бути « [PERSON] ». Крім цього, відомості у свідоцтвах про смерть батьків не відповідають відомостям у свідоцтві про одруження батьків [NUMBER] , де вказано про одруження [PERSON] , 1940 року народження, та [PERSON] , 1944 року народження. Оскільки вказані розбіжності в написанні прізвищ та імені померлих батьків у документах перешкоджають їй оформити право на спадкування, тому заявниця звернулася до суду з цією заявою та просить суд встановити родинні відносини між нею і померлими батьками та факт перебування батьків у шлюбі. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити, при цьому заяву про виклик свідків просить залишити без розгляду. Представник Вільшинківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти вимог заявниці не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, матеріалами справи доведено, що померлі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 1964 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 19 січня 1964 року. Також матеріалами справи доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були батьками заявниці [PERSON] (у зв`язку із реєстрацією шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »), що випливає із даних, які містяться в копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 січня 1974 року. Однак, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданому виконкомом Вільшинківської сільської ради, то у такому прізвище [PERSON] вказано як « [PERSON] », тоді як повинно бути « [PERSON] », а ім`я [PERSON] , тоді як повинно бути « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому виконкомом Вільшинківської сільської ради, то у такому прізвище [PERSON] вказано як « [PERSON] », тоді як повинно бути « [PERSON] ». При цьому, заявниця не має іншої можливості підтвердити факт\~родинних відносин з померлими батьками, а також факт перебування батьків у шлюбі,\~але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] і [PERSON] , а також те, що останні перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, з огляду на наведене та те, що заявниця не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для неї певні юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому,

Outcome: approved