Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що її донька - [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання, внаслідок якого являється інвалідом другої групи по психіатричному захворюванню, є непрацездатною, за станом здоров'я вимагає постійного стороннього догляду, оскільки не здатна себе обслуговувати, розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб, в зв'язку з чим просила визнати доньку недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. У судове засідання 11 серпня 2014 року заявник, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, за якою заяву про визнання доньки недієздатною підтримав та просив призначити його опікуном (а.с.66). У судовому засіданні 13 червня 2014 року пояснила, що її донька [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона самостійно не може займатися побутовими справами, виконувати будь-які види робіт та обслуговувати себе, в зв'язку з чим потребує догляду сторонніх осіб та опіки. Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.59,), у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.28). Також надали подання про призначення в разі визнання [PERSON] недієздатною опікуном над нею її матір - [PERSON] (а.с.29-42). В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.7,35) заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], яка перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.9,37), в зв'язку з чим є інвалідом 2 групи (а.с.8,36) та непрацездатною особою, яка не здатна себе обслуговувати та повністю залежить від інших осіб. Згідно акту судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №110 від 04 липня 2014 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55). Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає зі своєю дочкою [PERSON] та фактично тривалий час виконує обов'язки опікуна над нею (а.с.14,40), має належні житлово-побутові умови для догляду за хворою дочкою (а.с.15,41), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.16,42), а за станом здоров'я не має протипоказань для призначення її опікуном (а.с.10,12,13,38-39), в зв'язку з чим ним перед Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення її опікуном над дочкою [PERSON](а.с.17,31). Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області орган опіки та піклування від 11 червня 2014 рокувважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] в разі визнання останньої недієздатною та прохає про це суд (а.с.28-42). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, в зв'язку з тим, що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною. Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що [PERSON] в силу стану її здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання її недієздатною, в зв'язку з чим необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити заявника [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved