Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці, посилаючись на те, що після смерті 10 липня 2015 року її матері [PERSON] відкрилася спадщина на, грошовий вклад на рахунку № 057226 із залишком 1 461,30 грн, грошовий вклад на рахунку № 057342 із залишком 1 533 грн, майновий пай на суму 2\~669,80 грн в КПСП «Дорогинське» згідно свідоцтва про право власності майновий пай члена КСП серії ЧН-ІЧ ДОР № 247, майновий пай КПСП «Дорогинське» на суму 7 965,34 грн згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧН-ІЧ ДОР № 248, земельну ділянку площею 3,43 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району згідно державного акта серії ЧН № 368121, земельну ділянку площею 2,3881 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, згідно [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕАР № 60452, посилаючись на те що вона як спадкоємець за заповітом останньої має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як 02 вересня 2015 року нею було подано заяву до [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області щодо прийняття спадкового майна після померлої 10 липня 2015 року [PERSON], яку було надіслано поштою до Ічнянської районної державної нотаріальної контори, яка з невідомих причин до держнотконтори не надійшла, в звязку з чим і не була заведена спадкова справа. Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на спадщина на грошовий вклад на рахунку № 057226 із залишком 1 461,30 грн та грошовий вклад на рахунку № 057342 із залишком 1 533 грн (а.с. 16), майновий пай на суму 2\~669,80 грн в КПСП «Дорогинське» згідно свідоцтва про право власності майновий пай члена КСП серії ЧН-ІЧ ДОР № 247 (а.с. 14), майновий пай КПСП «Дорогинське» на суму 7 965,34 грн згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧН-ІЧ ДОР № 248 (а.с. 15), земельну ділянку площею 3,43 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району згідно державного акта серії ЧН № 368121 (а.с. 18), земельну ділянку площею 2,3881 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, згідно [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕАР № 60452 (а.с. 19). 18 грудня 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 20). З довідки [PERSON] сільської ради № 05-01/46 від 19 лютого 2016 року, копії квитанції про сплату державного мита та запису в книзі реєстрації нотаріальних дій, видно що 02.09.2015 року за реєстровим № 28 стор. 31 зареєстровано посвідчення підпису [PERSON] на заяві до Ічнянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 10 липня 2015 року [PERSON] (а.с. 10, 11, 12, 13). Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 05-01/104 від 12.04.2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті 10 липня 2015 року проживала та була зареєстрована в [INFO] одна (а.с. 28). Як видно з відповіді Ічнянської держнотконтори № 570/01-16 від 12.04.2016 року після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 29). Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену спадщину, однак, може оформити свої права, оскільки у передбачений законом строк надіслала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка з невідомих причин не була отримана останньою, у звязку з чим і не була заведена спадкова справа. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, а тому останній слід встановити додатковий строк, визначивши його в три місяці, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 10 липня 2015 року [PERSON], які б бажали отримати спадщину.

Outcome: approved