Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом [PERSON] до [PERSON]. про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2002 року в рамках вказаної цивільної справи накладено арешт на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2002 року з [PERSON] стягнуто заборгованість в розмірі 13 489 грн. 50 коп. Вказане рішення суду на даний час виконане, заборгованість сплачена, за таких обставин доцільність заходів забезпечення позову відпала. За таких обставин [PERSON] просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2002 року. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, за таких обставин судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2002 року, в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості, накладено арешт квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 54). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2002 року в цивільній справі № 2-3373/2002 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованості в розмірі 13 489 грн. 50 коп. (а.с. 1). Згідно листа Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві від 10.08.2016 року на запит представника [PERSON]. - адвоката Марковича В.О. від 03.08.2016 року повідомлено, що станом на 10.08.2016 року виконавчий документ №2-3373/2002 від 18.11.2002 року виданий Оболонським районним судом м. Києва на виконані у відділі не перебуває (а.с. 22, 23). Інформаційна довідка від 12.01.2017 року № 77994343 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомості свідчить, що на квартиру [ADDRESS] накладено арешт на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2002 року (а.с. 50-51). Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Пунктом 10 постановою Пленум Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, накладений арешт підлягає скасуванню. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та їх задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved