Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В позові зазначила, що 13.01.2016 року помер її та відповідача батько - [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом крім позивача та відповідача була його дружина, їх мати [PERSON]. \~ \~ \~ \~На момент смерті батько був зареєстрований за адресою: [INFO], але з 2012 року він постійно проживав разом з позивачем та її родиною в будинку № 15 по вул. Декабристів у м. Запоріжжі. Тому вважала, що прийняла спадщину після смерті батька у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України. Але займатися оформленням своїх спадкових прав вона не мала можливості через те, що доглядала свою мати, яка в 2012 році перенесла гострий інфаркт, з того часу страждала гіпертонічною хворобою III ступеня з високим ризиком, також цукровим діабетом, гастродуоденітом, панкриатітом. В 2013 році вона перенесла ще і онкологічну операцію. Крім того, вона дуже погано бачила, у звязку із катарактою та ангіосклерозом судин ока. Після смерті батька вона потребувала постійного нагляду та сторонньої допомоги, яку надавала їй вона та члени її родини. \~ \~ \~ \~11.03.2017 року її мати [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~27.07.2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріус повідомила їй про необхідність звертатися із заявою про прийняття спадщини і після смерті батька. Вона звернулася до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька за фактичним місцем проживання спадкодавця на момент смерті, але нотаріальна контора направила її заяву до приватного нотаріуса Вільнянського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], якою було відкрито спадкову справу після смерті батька за заявою відповідача про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Крім того, приватний нотаріус [PERSON] повідомила їй про те, що свідоцтво про право на спадщину [PERSON] вона не видала, оскільки він пропустив строк прийняття спадщини. Нотаріус порекомендувала їй надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Посилаючись на те, що відповідач заперечує її право на спадщину після смерті батька та вчиняє дії, які суттєво порушують її спадкові права, просила в порядку позовного провадження встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], померлим 13.01.2016 року, на час відкриття спадщини за адресою: м. Запоріжжя, вул. Декабристів, 15. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просили про його задоволення. Представник відповідача [PERSON] заперечує проти задоволення позову В обґрунтування заперечень посилається на відсутність спору між сторонами. З цих підстав просив про відмову у задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача, доводи її представника, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав. Відповідно до частин 1 та 2 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. \~ \~ \~ \~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За положеннями ст. ст. 4, 12, 13, 81 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~В пунктах 2 та 23 розяснення, яке міститься у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що 13.01.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 375781, виданим 28.03.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 391 (а.с. 6). З цього часу відкрилася спадщина на належне йому майно. У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є його діти: [PERSON] та [PERSON], сторони у справі. Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вільнянського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] (а.с. 61). 10.10.2017 року з аналогічною заявою до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] (а.с. 87), яка 18.10.2017 року направлена за місцем заведення спадкової справи до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 16). Згідно повідомленню приватного нотаріуса Вільнянського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] № 270/02-124 від 27.10.2017 року, нею заведена спадкова справа на підставі того, що померлий [PERSON] ніде не зареєстрований (зі слів спадкоємця), а його нерухоме майно знаходиться на території Вільнянського району. Спадщина не оформлялась, видана постанова для звернення спадкоємця до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини. На сьогодні справа закрита через наявність рішення Вільнянського районного суду Запорізької області (а.с. 88). Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач порушив, не визнає але оспорює її спадкові права, а обраний нею спосіб захисту цивільних прав не передбачений ані ст. 16 ЦК України, ані договором або законом, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed