overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Позивач вказує, що [INFO] помер її дядько [PERSON]. Під час життя 16.12.2008 року він уклав договір довічного утримання з [PERSON] і передав їй у власність квартиру [ADDRESS]. 05.02.2010 року рішенням Ізюмського міськрайонного суду договір довічного утримання між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Дане рішення [PERSON] не зареєстрував в Ізюмському БТІ. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказану квартиру, але в Ізюмському БТІ квартира залишилася зареєстрованою на [PERSON] Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений, просить розглянути справу у його відсутність. У судовому засіданні встановлено, що 16.12.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, по якому [PERSON] передав [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.25). Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2010 року вказаний договір довічного утримання був розірваний. Згідно довідки Ізюмської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с.55). 30.01.2014 року [PERSON] подала заяву про зміну розміру позовних вимог, із врахуванням інтересів [PERSON] і просить визнати за нею право власності на ? частину квартири (а.с.84). Згідно ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги. Спадок прийняла. На даний час правовстановлюючим документом на квартиру є документ виданий на ім'я спадкодавця. Ствердження представника третьої особи на те, що рішення суду від 05.02.2010 року не зареєстроване в Ізюмському МБТІ не може бути підставою для відмови в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа та з вимогою визначити частки у праві спільної власності на квартиру. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на квартиру від 03.03.1995 втрачено. Відповідач [PERSON] перебуває за кордоном, а за її відсутності виготовити дублікат правовстановлюючого документа у інших співвласників немає можливості.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 13.05.2011 року померла її баба [PERSON], Баба усе своє майно заповіла їй. Однак, успадкувати в нотаріальному порядку земельні ділянки вона не може, по причині відсутності у неї оригіналів правовстановлюючих документів. У зв'язку з тим, що вона є спадкоємицею майна, інших спадкоємців немає, тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 1,4856 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Золочівського району Львівської області. В суд позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] сільська рада Золочівського району Львівської області направила суду листа у якому просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, позову не заперечують. Оцінивши подані докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про смерть серії 1 - СГ № 246377 вбачається, що баба позивачки [PERSON], померла 13.05.2011 року. Судом встановлено, що позивачка є онукою [PERSON], вказане підтверджено свідоцтвом про народження серії І-СГ № 100650, свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 407093. З довідки [PERSON] сільської ради Золочівського району № 348 від 23.09.2016 року вбачається, що заборон та арештів на земельні ділянки на які претендує позивачка немає. Заповітом складеним 05.12.2003 р. [PERSON]. заповіла усе своє майно [PERSON] З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 047849 вбачається, що померлій [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Золочівського району Львівської області загальною площею 1,4856 га. Отже, вимоги позивачки є правомірними, тому їх слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20.01.1995 року помер її батько [PERSON], а 28.12.1999 року помер дід -[PERSON], 10.08.2008 року померла баба- [PERSON] Заповіт дід та баба не складали, тому за законом вона має право на спадщину. Однак, успадкувати в нотаріальному порядку земельні ділянки вона не може, по причині відсутності у неї оригіналів правовстановлюючих документів. У зв'язку з тим, що вона є спадкоємицею майна, інші на спадщину не претендують, тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3655 га та 1,5081 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Золочівського району Львівської області. В суд позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] сільська рада Золочівського району Львівської області направила суду листа у якому просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, позову не заперечують. Оцінивши подані докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З копій свідоцтв про смерть серії 1 - СГ № 274789, серії І-СГ № 153381, серії 1-СГ № 146363 вбачається, що батько позивачки [PERSON] помер 21.01.1995 р., [PERSON] помер 28.12.1999 року, [PERSON] померла 10.08.2008 року. Судом встановлено, що позивачка є онучкою [PERSON] та [PERSON], вказане підтверджено свідоцтвом про народження серії V № 333405, свідоцтво про одруження серії І-СГ №162793, свідоцтвом про народження 1-УР № 399643. З довідок [PERSON] сільської ради Золочівського району № 92 № 93 від 29.2.2016 року вбачається, що заборон та арештів на земельні ділянки на які претендує позивачка немає. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 056851 вбачається, що померлому [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Золочівського району Львівської області загальною площею 0,3655 га. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 000784 вбачається, що померлій [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Золочівського району Львівської області загальною площею 1,5081 га. Отже, вимоги позивачки є правомірними, тому їх слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те , що [INFO] року померла його баба [PERSON] , актовий запис №75. Після її смерті залишилося спадкове майно , серед якого і земельні ділянки площею 1,69 га та 0,45 га , які розташовані на території Горбаківської сільської ради і призначені для ведення особистого селянського господарства. Належність даних земельних ділянок спадкодавцеві підтверджується витягами (довідками) про нормативну грошову оцінку сільськогосподарських угідь (пай) №№03-642 , 03-643 від 15.07.2014 року , згідно яких дані земельні ділянки належали [PERSON] на підставі державних актів серій : ЯЖ №081893 та ЯЖ №081894. Позивачка є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті своєї баби і спадщину прийняла своєчасно , оскільки проживала разом із спадкодавцем на час її смерті , що підтверджується довідкою Горбаківської сільської ради Гощанського району №2199 від 11 липня 2014 року. Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] не має , оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO] року , а син, тобто батько позивачки, - [PERSON] - [INFO] року. Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивачка не може , оскільки нею було втрачено оригінали правовстановлюючих документів на нього , що підтверджується розміщеним нею у районній газеті оголошенням та листом - відмовою нотаріуса №229/02-14 від 03.07.2014 року. Тому позивачка була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Горбаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про слухання справи у їхню відсутність і про визнання позову. Заслухавши пояснення представника позивачки , враховуючи , що представник відповідача позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 1 ст.1266 ЦК України внуки , правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини , яка належала б за законом їхнім матері , батькові , бабі , дідові , якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно до ч.ч.1 , 2 , 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В своєму позові позивач зазначив, що є спадкоємцем після смерті [PERSON], проте в отриманні свідоцтва про спадщину їй відмовлено, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач до початку судового засідання надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду надіслав заяви про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадщина, яка складається з житлового будинку по [ADDRESS], який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], [PERSON] проте останні відмовилися від спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про власність», громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, і оскільки позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору, тому суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки-паю згідно сертифікату серії [NUMBER]. Вказує, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є син померлої [PERSON], відповідач по справі, батько позивачки, який на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців та утриманців померлого немає. Від своєї частки у спадковому майні [PERSON] відмовляється на користь [PERSON], що підтверджується заявою-відмовою. Однак, через нотаріальну контору оформити право власності на будинок немає можливості, а тому просила позов задовольнити та визнати нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак 05.01.2018 р. через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак 05.01.2018 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.(а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. До початку розгляду справи по суті, [PERSON] та [PERSON] подали до суду змінену позовну заяву, в якій просять визнати за ними, в рівних долях, права та обов'язки забудовника на об'єкт незавершеного будівництва, а саме, житловий будинку [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] року [PERSON], з правом введення в експлуатацію та державної реєстрації права власності. У судовому засіданні, представник позивача [PERSON] - [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи без її участі. Представник відповідача - Городищенської міської ради Черкаської області - Гаврилюк В.В., позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. [INFO] року, в м. Городище Черкаської області, помер [PERSON], (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2012 року), після смерті якого, відкрилася спадщина. 25.02.2009 року, [PERSON] склав заповіт, яким, на випадок своєї смерті, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. За життя, [PERSON] збудував житловий будинок по [ADDRESS] однак, право власності на нього не оформив. Згідно довідки Городищенської державної нотаріальної контори № 838/02-14 від 18.09.2014 року, після померлого [INFO] року [PERSON] відкрито спадкову справу № 13/2013, за заявами про прийняття спадщини дочок померлого [PERSON] та [PERSON]. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Постановою від 05.08.2014 року, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за заповітом померлого [PERSON]. Крім позивачів, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника, до завершення будівництва, його права та обов'язки забудовника входять до складу спадщини. За даних обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Позов підтверджується копіями: паспортів, свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть, заповіту, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, довідки ЧООБТІ, довідки Городищенської міської ради, довідки завідуючої Городищенської держнотконтори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

\~ [PERSON], звернулася до суду з позовом про \~ визнання права власності на спадкове майно за заповітом, \~мотивуючи тим, що 14.12.2009 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті її матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки згідно державного акту на право на земельну ділянку виданий на імя [PERSON], яке знаходиться на території [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області площею 1,7173 га. Серії ВН № 9091142 та земельної ділянки згідно державного акту площею 1,17173 Серії ВН № 9091141. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є вона її донька [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті матері ні за законом, ні за заповітом немає. [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті матері, поскільки вона постійно проживала з матірю в одному будинку, вела спільно з нею домашнє господарство, в неї після її смерті на зберіганні залишились всі її документи. [PERSON] користується майном матері, обробляє земельну ділянку, яка належала матері, подала в передбачений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Немирівського районного нотаріального округу, але після шестимісячного строку після звернення до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на дане майно вона отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.2015 року № 569/02/31. Мотиви відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дане майно полягають в тому, що при огляді державних актів було виявлено що в графі «Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» не вказано дати та номеру реєстрації. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки за заповітом. В \~судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] \~сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб (а.с11), копією державних актів на земельну ділянку (а.с.14,15), копією витягу з технічної документації. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

\~[PERSON], звернулася до суду з позовом про \~визнання права власності на спадкове майно за заповітом, \~мотивуючи тим, що 19 квітня 2014 року помер її брат [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. [PERSON], є спадкоємицею після його смерті за заповітом, посвідченим 02 липня 2010 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, Р. № 2-626, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, [PERSON] заповів її. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. [PERSON] прийняла спадщину, подавши в передбачений законом шестимісячний строк в Немирівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на нерухоме майно, яке належало покійному брату [PERSON], а саме: на ? частину земельної ділянки площею 2,0948 га кадастровий номер 0523082000:02:001:0150, розташовану на території [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області та на ? частину земельної ділянки площею 2,0946 га кадастровий номер 0523082000:02:001:0151, розташовану на території [PERSON] сільської ради, які належать померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 серпня Немирівською державною нотаріальною конторою за Р.№ 1-1159 та 1161 на імя [PERSON] та [PERSON] та державного акту серії ВН № 030848, виданого 13.07.2006 року Немирівською райдержадміністрацією на імя [PERSON] з відміткою Немирівської ДНК від 26.08.2010 року про перехід права власності на земельні ділянки до [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Нещодавно [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначені земельні ділянки, але отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2015 року. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] \~сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, \~ приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією довідки сільської ради, копією державного акту на землю, копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку. На підставі викладеного

Outcome: approved