Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що на підставі рішення Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області №88 від 18.04.2000, їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №033832, в якому прізвище власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] ». З наведених підстав просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року по справі відкрито провадження (а.с. 7-8). Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, залишила заяву в якій висловила просихання розглядати справу без її участі (а.с. 12). Представник Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав належним чином посвідчену заяву в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без участі представника міської ради (а.с. 13) Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №033832, виданого 31 серпня 2000 року Радгоспненською сільською радою Скадовського району Херсонської області, посвідчено, що земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, яка знаходиться на території Радгоспненської сільської ради, на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 4). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 27 березня 1996 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №033832, заявниці [PERSON] , яка являється власником зазначеної в ньому земельної ділянки. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved