Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири та вселення. Посилаючись на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2001 року в рамках вказаної цивільної справи накладено арешт на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2001 року за [PERSON] визнано право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2015 року за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] визнано право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин доцільність заходів забезпечення позову відпала. При зверненні [PERSON] до державного реєстратора про державну реєстрацію її прав на частину вказаної квартири, їй було відмовлено з підстав наявності обтяжень на зазначену квартиру. За таких обставин [PERSON] просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2001 року. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, за таких обставин судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2001 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири та вселення накладено арешт квартиру за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2001 року позов задоволено, за [PERSON] визнано право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2015 року за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] визнано право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення державного реєстратора від 02.11.2015 року [PERSON] відмовлено в реєстрації прав власності у зв'язку з наявним обтяженням прав власності на вказану квартиру. Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Пунктом 10 постановою Пленум Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, накладений арешт підлягає скасуванню. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та їх задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved