Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту постійного проживання разом із [PERSON] на час його смерті. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона мешкала за адресою: [ADDRESS], з червня 2005 року по день його смерті. За рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 18.05.2005 вона була визнана опікуном над недієздатним [PERSON], який за станом здоров'я не міг себе доглядати, опікувалася ним, розпоряджалася його пенсією, готувала йому їжу, купувала продукти, ліки, речі тощо. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із грошового вкладу в ПАТ «Ощадбанк». Проте, державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували факт постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила суд встановити факт, що вона і [PERSON] мешкали однією сім'єю з червня 2005 року по день смерті останнього [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги, обґрунтувавши їх вказаними в заяві обставинами, та просила суд встановити зазначений факт. Додала, що мати [PERSON] була її доброю знайомою, після її смерті в [INFO] у [PERSON] нікого не залишилося і вона оформила опіку щодо нього. Захворювання [PERSON] було психічним, він був буйним і здебільшого знаходився у лікарні, однак його домівкою з червня 2005 року була її квартира - там зберігалося його майно, речі, туди вона привозила його, коли це дозволяли лікарі, але так сталося, що вона зареєструвала його в квартирі лише 13.09.2006. Після продажу квартири [PERSON] на його банківський рахунок були покладені кошти від продажу, і зараз вона хоче отримати їх як спадкоємець, для чого необхідно встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю. Державний нотаріус Свиридова А.В. до суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28). Вислухавши заявника, дослідивши докази у справі окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON], виходячи з такого. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.12.2004 [PERSON] визнаний недієздатним (а.с.12). Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 18.05.2005 [PERSON] визнана опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] в м. Донецьку (а.с.7). За відомостями паспорту [PERSON] [NUMBER], вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.11.2017 [PERSON] була взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України органом соціального захисту населення за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Заявником надана довідка №29, видана 29.03.2018 головою правління Асоціації власників житлових будинків «Велика родина», згідно з якою [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; у період з червня 2005 року по [INFO] був зареєстрований та фактично мешкав за цією адресою [PERSON] (а.с.14). В той самий час, за цією адресою за відомостями копії паспорту [PERSON] [NUMBER] він був зареєстрований лише з 13.09.2006 (а.с.8). За роз'ясненнями державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори №161/01-16 від 13.02.2018, у зв'язку із тим, що м. Макіївка знаходиться на території, наразі не підконтрольній владі України, [PERSON] не може юридично підтвердити факт спільного проживання з [PERSON], їй запропоновано звернутися до суду для встановлення відповідного факту (а.с.19). Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Макіївка включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Суд вбачає, що довідка, надана заявником, видана 29.03.2018, тобто в період, коли на території м. Макіївки органи державної влади вже не здійснювали свої повноваження. Загальновідомим є й той факт, що станом на день розгляду справи 08.05.2018 повноваження таких органів на території м. Макіївки не поновлені, що свідчить про неможливість отримання заявником довідки від належного органу, належної форми та змісту, яка б відповідала вимогам законодавства України. Факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] у період з червня 2005 року по день смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS], підтверджений в судовому засіданні свідками [PERSON] і [PERSON], сусідки та подруги заявника відповідно, які підтвердили доводи [PERSON], зазначивши, що [PERSON] вона опікувалася із 2004 року, а з червня 2005 року її квартира вважалася його постійним місцем мешкання, хоча він і не жив там постійно. [PERSON] був психічно хворий і небезпечний для оточуючих, тому більший час перебував у лікарні. Заявник повністю опікувалася ним, постійно їздила, привозила їжу і речі, майно [PERSON] перебувало в її квартирі, у нього не було іншого житла та рідних. Як встановлює ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до 3. ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, заявник не може здійснити дії щодо звернення до нотаріальної контори, оскільки не має довідки про склад сім'ї, яка має бути видана за місцем мешкання органом, діяльність якого перебуває у відповідності до законодавства України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 29.10.2004 був безстроково визнаний інвалідом другої групи із протипоказанням до трудової діяльності з лікуванням у психіатра (а.с.9), з'ясовано, що його психічне захворювання перешкоджало йому знаходитися в суспільстві внаслідок його небезпечності, що обумовлювало його майже постійне перебування у спеціальному лікувальному закладі. Рішеннями суду від 27.12.2004 та 18.05.2005 (а.с.12,13) встановлено, що за своїм психічним захворюванням [PERSON] не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, страждає на параноїдальну безперервну шизофренію. Факт, що просить встановити заявник, це її постійне проживання із [PERSON] однією сім'єю на час відкриття спадщини після його смерті. Під постійним проживанням однією сім'єю розуміється безперервне спільне мешкання протягом певного часу, коли у осіб виникають та реалізуються взаємні права та обов'язки, вони мають спільний побут, разом вирішують питання, що виникають в ході такого проживання. Враховуючи, що [PERSON] здебільшого перебував у лікарні, фактично спільне проживання однією сім'єю із заявником за визначенням не відбувалося внаслідок його фізичного знаходження за межами оселі [PERSON] В той самий час, при вирішенні даної справи суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, і вона є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004. Отже, враховуючи права та обов'язки [PERSON], що виникли у неї як у опікуна відносно [PERSON], встановлене судом її безперервне та постійне піклування про нього, забезпечення власними силами його життєвих потреб, тобто відношення, що склалися між ними як між членами сім'ї, дані про знаходження речей і майна [PERSON] в квартирі [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити вимогу заявника. При цьому суд враховує, що інша можливість встановити цей факт у заявника відсутня. На пiдставi викладеного і

Outcome: approved