Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі. 26.03.2021 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що на час відкриття спадщини після смерті баби, вона не входила до кола спадкоємців. Спадщину після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] не прийняла та не має наміру приймати. Про те, що у неї виникло право на спадкування майна після смерті баби дізналася нещодавно. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 23.03.2021 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1552 від 19.03.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.09.1964 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю позивачки [PERSON] є [PERSON] . З довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1551 від 19.03.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , буда включена в списки на розпаювання земель ПКСП «Перемога» с. Велика Цвіля, Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району за №763 у списку громадян, які мають право на отримання сертифікату на право власності на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Перемога» Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 0316025, зареєстрований за номером у книзі реєстрації сертифікатів 21.04.2000 року за №752. [PERSON] державний акт на право власності на земельну частку (пай) взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. від 26.03.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона спадщину вчасно не прийняла. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті баби [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved