Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, що призводило до частих суперечок та непорозумінь і, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 26.10.2009 року та син [PERSON], 20.12.2010 року; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сімї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки за наданий судом строк для примирення вони не примирилися; позивач у суді однозначно наполягала на питанні розірвання шлюбу, її представник [PERSON] від імені своєї довірительки аналогічно позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували 3 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції; від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 26.10.2009 року та син [PERSON], 20.12.2010 року, котрі на даний час неповнолітні та проживають із батьком; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, що призводило до частих суперечок та непорозумінь і, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин; шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше одного року. Судом уживались заходи для збереження сімї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились, і як позивач [PERSON] так і відповідач [PERSON] наполягали на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в звязку з чим вважають, що вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. Зясувавши обставини під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вдруге вживати заходи для збереження сімї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сімя розпалася, оскільки із пояснень сторін вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам обидвох; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються тривалий час. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сімї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved