Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її батька - [PERSON]. В обґрунтування позову посилалася на те, що [INFO] року помер [PERSON], який за своє життя мав земельний пай, площею 5,46 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у землі на території Каліївської сільської ради. Оскільки [PERSON] за життя заповіт не складав, його спадкоємцем є позивач, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні, однак позивач пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки померлий [PERSON] останній час проживав та помер в м. Кремінна Луганської області та в зв'язку з військовими діями на території Луганської області не мала можливості отримати оригінал свідоцтва про смерть та сертифікат на право власності на земельну ділянку, крім того позивач є малозабезпеченою особою, а тому була вимушена ще звернутися до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання консультацій та складання позовної заяви. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 7-8). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2014р. (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому земельний пай на території Каліївської сільської ради, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 12). За життя [PERSON] заповіту не складав. З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 06.06.2018р. вбачається, що після його смерті [INFO] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися /а.с. 24-25/. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємицею першої черги після свого батька [PERSON] Син спадкодавця - [PERSON] у своїй заяві від 23.02.2018р. підтвердив відсутність у нього наміру приймати спадщину після батька /а.с.13/ Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через неможливість отримати оригінал свідоцтва про смерть та сертифікат на право власності на земельну ділянку, оскільки померлий [PERSON] останній час проживав та помер в м. Кремінна Луганської області та в зв'язку з військовими діями на території Луганської області, а також через скрутне матеріальне становище самого позивача, і визнає їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено, зокрема, копією свідоцтва про смерть [PERSON], відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 30.10.2018р. за період з 1 кварталу 2014 р. по 4 квартал 2017р., а також довідкою Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості, з яких вбачається, що позивач за вказаних період, хоча і отримувала дохід, який мав регулярний характер, проте він був досить низьким. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталася, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved