Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є племінницею [PERSON], [INFO], яка померла 26.06.2017 року і була рідною сестрою її матері [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2017 року в селі Крива Бричанського району Республіка Молдова померла її тітка (рідна сестра її матері) [PERSON]. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] (республіка Молдова) та представила усі наявні документи, що підтверджують родинні звязки з померлою. Проте зясувалось, що у документах, що підтверджують родинні звязки допущені помилки, а саме у актовому записі про народження та актовому записі про шлюб, прізвище її тітки зазначено «Іларіон» замість «Ларіон». З метою виправлення помилок та відновлення вказаних актових записів, вона звернулася із заявою до Залізничного районного у місті Львові відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. По вказаній заяві була заведена справа, яка завершилась позитивним висновок про можливість внесення таких виправлень. Дана справа була направлена до Новоселицького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області для виконання, проте, 24.01.2018 року було відмовлено в задоволенні її заяви. Вказане підтверджує неможливість встановлення даного факту родинних відносин в позасудовому порядку. У зв'язку з чим вона не може реалізувати свої права щодо оформлення спадщини після смерті тітки. В судовому засіданні заявник [PERSON], допитана як свідок пояснила, що 26.06.2017 року померла її тітка [PERSON], вона будучи її єдиною родичкою та спадкоємицею звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] (республіка Молдова) із заявою про прийняття спадщини до якої додала усі наявні документи, що підтверджують її родинність. Проте з'ясувалось, що у документах, що підтверджують родинні звязки допущені помилки, а саме у актовому записі про народження та актовому записі про шлюб, прізвище її тітки зазначено «Іларіон» замість «Ларіон». Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав. \~Представник заявниці заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої та просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи не забезпечили явку в судове засідання своїх уповноважених представників, при цьому на адресу суду надійшли заяви, у яких просять проводити розгляд справи за відсутності їх представників, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення заявниці, допитаної як свідка, представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 22.03.1937 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії ЯВ № 938940 (а.с.6). Водночас, свідоцтвом про народження підтверджується, що 15.08.1910 року народився [PERSON] (а.с.4), а витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01 лютого 2018 року підтверджується, що 03 лютого 1929 року №02 було внесено актовий запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Нагрудної) [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про одруження серії ЯС № 279049 від 26.02.1954 року, 15.02.1954 року [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині «Верменчук» (а.с.7). [PERSON] 30.10.1954 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ЯР №507649 від 02.11.1954 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження серії ЯФ № 465394 від 16.07.1956 року, [PERSON] і [PERSON] одружились 25.02.1956 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині «Хрен» (а.с.9). Також судом встановлено, що 30.03.1930 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії ЯС № 281956 (а.с.12). Згідно свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 102566 від 18.09.2001 року, [PERSON] Пантелеєвич і [PERSON] одружились 25.07.1966 року, прізвище дружини після одруження «Фролова» (а.с.13). Свідоцтвом про народження серія І-АВ №441329 підтверджується, що 28 грудня 1967 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 15). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01 лютого 2018 року вбачається, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 06 березня 1992 року за №338, згідно якого внесено актовий запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини «Яковлєва», а 15 січня 2004 року №06 внесено актовий запис про розірвання шлюбу (а.с. 16). Як вбачається із матеріалів справи, 20 грудня 2005 року [PERSON] померла (а.с. 14), а 26.06.2017 року померла [PERSON] (а.с.19). Довідкою №272 від 28.06.2017 року виданою Пимарией села Крива, Бричанського району, Молдова підтверджується, що [PERSON], [INFO] є єдиною родичкою [PERSON], яка померла 26.06.2017 року (а.с.17). Крім того, довідкою №276 від 29.06.2017 року підтверджено, що [PERSON] Серафіма, яка народилася 30.03.1930 року та померла 20.12.2005 року дійсно є родичкою 2 ступеня спорідненості (сестра) громадянки [PERSON], яка померла 26.06.2017 року, а також, що [PERSON], яка народилася 28.12.1967 року є донькою [PERSON] Серафіми та племінницею [PERSON] (а.с. 19). При цьому, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки. Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що заявник [PERSON] дійсно є племінницею [PERSON], [INFO], яка померла 26.06.2017 року і була рідною сестрою її матері [PERSON], [INFO], даний факт підтверджений і поясненнями заявника, допитаної в судовому засіданні як свідок враховуючи те, що вищевказані розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють для заявника реалізувати свої спадкові права, тому суд вважає, що заява є підставною підлягає до задоволення.

Outcome: approved