Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право земельну частку (пай) площею 6,55 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. Спадщину після смерті бабусі прийняла її мати [PERSON] , проте оформити належним чином її не встигла, так як [INFO] . Коли звернулася до приватного нотаріуса з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову, так як нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустила його з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізналась лише в 2018 році. Крім того, вона в період з 26.06.2006 року по 30.12.2006 року перебувала на інтенсивному медикаментозному лікуванні, а тому була позбавлена можливості дізнатися про існування спадкового майна. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без їх участі, позов підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовні заяві. Відповідач Лихівська селищна рада П`ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника /а.с.74/. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам\~ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.10/. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право земельну частку (пай) площею 6,55 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, посвідченого сертифікатом серії ДП№ 0087871 від 04.04.1997 року/а.с.15/. [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження/а.с. 63/. [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу/а.с. 12/. [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб /а.с. 67-68/. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи № 428/1998, заведеною П`ятихатською державною нотаріальної конторою. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.14/. Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача/а.с. 7/ та копією свідоцтва про шлюб/а.с.8/. 20 червня 2018 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області заяву [PERSON] про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою Лихівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою задоволено, рішення суду скасовано/а.с.16-17/. 11 лютого 2019 року приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В. позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку з пропущенням нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини/а.с.19/. Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивач послалась на те, що з 2006 року по 2008 рік хворіла на психічну хворобу, а про наявність спадкового майна їй стало відомо лише в 2018 році, після того, як 20 червня 2018 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області її заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою Лихівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою задоволено, рішення суду скасовано. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням встановлених судом обставин, а саме, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто з спадкоємців не звертався, невчасне звернення до нотаріуса відбулося через незалежні від позивача обставини, оскільки спадкоємець не знав про наявність спадкового майна, що у своїй сукупності, суд вважає достатньою підставою для визнання зазначених причин пропуску поважними та надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved