Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON]. звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з травня 2006 року вона добросовісно, відкрито, безперервно володіє житловим будинком по вулиці Дружби, 52 у селі Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області. Також зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 22.09.2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 2131 (а.с.7), Ѕ частина вказаного будинку належала [PERSON], яка померла 31.03.2015 року в м. Ватутіне, Черкаської області, а інша Ѕ частина вказаного будинку належить [PERSON] відповідно свідоцтва про право на спадщину від 22.09.2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 2133.(а.с.8) В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Повідомив суду, що за дозволом власників, з часу заселення до цього часу позивач продовжує відкрито і добросовісно користуватися житловим будинком по вулиці Дружби 52, у селі Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, а також несе усі витрати по його утриманню. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позов та повністю його підтримала.(а.с.25) Під час судового розгляду встановлено, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON], яку було залучено до участі у справі як співвідповідача. [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, відзиву на позов не подала, в судове засідання не зявилась та причини неявки в судове засідання не повідимола. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про право на спадщину від 22.09.2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 2131 вбачається, що [PERSON], яка проживала [INFO], за життя належало на праві власності Ѕ вказаного будинку (а.с.7), інша Ѕ належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право спадщини від 22.09.2000 року №2133 (а.с.8). З свідоцтва про смерть серія І-СР № 253957 виданого 03.04.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, що 31.03.2015 року померла [PERSON], актовий запис про смерть від 03.04.2015 року за № 73. (а.с.9). З довідки від 26.04.2018 року за № 676 виданої виконавчим комітетом Кайтанівської сілської ради Черкаської області вбачається, що згідно по господарських книг 2006-2018 років, [PERSON] зареєстрована та проживає в домогосподарстві з 2007 року за адресою: с. Кайтанівка, вул.. Дружби, . Суд встановив, що [PERSON] є володільцем даного будинку, а власником є [PERSON] та була [PERSON], яка померла 31.03.2015 року. Оскільки спадкування Ѕ даного будинку після смерті [PERSON] не було визначене, представник позивача у відкритому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з нотаріальної контори відомостей щодо заведення спадкової справи та встановлення кола спадкоємців майна померлої [PERSON] З документів наданих у відповідь на запит суду приватним нотаріусом [PERSON] вбачається, що спадкоємцем [PERSON] являється дочка [PERSON], яка являється спадкоємцем за законом та подала заяву до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу про прийняття всієї спадщини після смерті [PERSON] від 12.08.2015 року. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду справи також було встановлено, що власниками будинку, що знаходиться за адресою: вул. Дружби 52 в селі Кайтанівка Катеринопільского району Черкаської області являється: [PERSON] яка має власність у розмірі Ѕ даного будинку та [PERSON] яка має у власності частину в розмірі Ѕ даного будинку, отримавши в спадок від [PERSON] \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~\~ст. 344\~\~ЦК\~\~України,\~\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном\~\~і\~\~продовжує\~\~відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна\~\~давність), якщо інше не встановлено цим\~ЦК України. Право власності\~\~за\~\~набувальною\~\~давністю\~\~на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери\~\~набувається\~\~за\~\~рішенням\~\~суду. Крім\~\~того, право\~\~власності\~\~на\~\~нерухоме\~\~майно, що\~\~підлягає\~\~державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної\~\~реєстрації. \~ \~ \~ \~ Виходячи із змісту визначеного п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України принципу добросовісності, як однієї з загальних засад цивільного судочинства, яка означає фактичну чесність суб'єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов'язків, суд визнає, що позивач [PERSON], як незаконний володілець, добросовісно володіла житловим будинком і протягом 10 років відкритого володіння, ним була впевнена, що на це майно не претендують інші особи, і вона отримала це майно з підстав, достатніх для того, щоб мати право власності на нього. За таких обставин вбачається, що громадянка [PERSON] добросовісно, відкрито, безперервно володіє житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Дружби 52, в селі Кайтанівка Катеринопільского району Черкаської області в повному обсязі, понад десять років. Оцінивши,\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~ досліджені\~у судовому\~засіданні докази,\~врахувавши належність,\~допустимість та\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~досліджених доказів\~у їх\~сукупності,\~ суд\~приходить до\~висновку про\~повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] є давнісним володільцем, яка довела факт добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості свого володіння житловим будинком. На підставі наведеного,

Outcome: approved