Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] , [INFO] та померлою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , полька, уродженка села Тріски Антонінського району Вінницької області, є їй, [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Тапа (Естонія), бабцею, і матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки села Тріски Антонінського району Вінницької області. Заявник свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася [INFO] в м.Тапа (Естонія). Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ім*я її матері [PERSON] ( [PERSON] ) було зареєстровано працівниками ЗАГСу як [PERSON] та вказано національність «українка» з метою уникнення переслідування сім*ї, оскільки її батько [PERSON] у 1937 році був засуджений за займання контрреволюційною шпигунською та розвідувальною діяльністю на користь іноземної розвідки. Ухвалою військового трибуналу Київського військового округу від 13.11.1964 р. [PERSON] було реабілітовано посмертно. З цією ж метою ім.*я її бабці з [PERSON] було змінено на українське [PERSON] . На даний час заявник бажає впорядкувати документи з метою реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами та гарантіями, що передбачені законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження. Згідно змісту заяви, прадід та прабабця заявника [PERSON] та [PERSON] за національністю поляки, бабця [PERSON] та дід [PERSON] , мати [PERSON] ( [PERSON] , 1924року) народилися та проживали у селі Тріски Антонінського району Вінницької області, що раніше було територією Польщі, та тривалий час жили на території цієї держави, були поляками за національністю. У радянські часи батьки бабусі були змушені приховувати свою національність через гоніння та репресії польського населення, однак виховувалися відповідно до польських традицій, володіли польською мовою, при народженні мали польські імена (бабця [PERSON] , мати [PERSON] ( [PERSON] . У зв`язку із приховуванням польської національності у відповідних документах автоматично національність вказувалася за місцем проживання «українець», а не згідно кровного споріднення «поляк». Заявник зазначає, що її прабабуся та прадід проживали у сільській місцевості, пережили Другу світову війну, та були депортовані до села Варварівка Харківської області, тому первинні офіційні документи всієї родини, де було вказано початкові польські імена та національність, не збереглися, а на свідоцтві про народження бабусі вказано, що воно видано повторно у 1957 році. На даний час село Тріски входить до Гриценівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області де всі документи передано до Державного архіву Хмельницької області, однак відповідні метричні книги та книги реєстрацій актів про народження за 1887 1894 року, та відповідно, за 1924 рік села Тріски Красилівського району Хмельницької області на державне зберігання не надходили. Ім`я матері заявника [PERSON] ( [PERSON] ) було зареєстровано робітниками ЗАГСу не як [PERSON] , [PERSON] , а як [PERSON] , та національність була записана як «українка», з метою уникнення переслідування сім`ї. З цією ж метою ім`я бабусі заявника з [PERSON] змінено на українське ім`я [PERSON] , рідної сестри матері заявника зі Стефанії на [PERSON] . Факт родинних зв`язків між [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] заявник вважає повністю доведеним наявними письмовими доказами. Факт встановлення родинних зв`язків заявнику [PERSON] необхідний для впорядкування документів, отримання сатисфакції у зв`язку із довготривалим змушенням родини приховувати свої коріння, для реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи- Красилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання начальника відділу,згідно якого він просить суд розглядати справу без участі заінтересованої особи та зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою заявниці та підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Суд, вислухавши заявника [PERSON] ,свідка [PERSON] , вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про \~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі. Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею\~особистих немайнових\~чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ Згідно\~із\~частинами 1,\~2\~статті\~76\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України,\~доказами\~є\~будь-які\~дані,\~на\~підставі\~яких суд\~встановлює\~наявність\~або відсутність\~обставин\~(фактів),\~що\~обґрунтовують \~вимоги\~і\~заперечення учасників\~справи,\~та\~інших\~обставин,\~які\~мають\~значення для\~вирішення\~справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,\~речовими\~і\~електронними доказами; висновками\~\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за номером 00021952873 від 24 січня 2019 року, [INFO] у селі Тріски Красилівського району Хмельницької області народилась [PERSON] . 08 червня 1948 року між [PERSON] , 1924 року народження, та [PERSON] , було зареєстровано шлюб за актовим записом № 4 у Виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, що вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00019445717 від 24 січня 2018 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 березня 1954 року в м. Тапа (Естонія) народилась [PERSON] (заявник), батьками записані [PERSON] (українець) та [PERSON] (українка). Окрім того, доказом того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , підтверджується: змістом послужного списку [PERSON] (батька [PERSON] ), де як його дружина записана [PERSON] , 1924 року народження, уродженка Вінницької області Антонінського району села Тріски, а також донькою записана донька [PERSON] , 1954 року народження; змістом автобіографії старшого лейтенанта [PERSON] , [INFO] , де він своєю дружиною вказує [PERSON] , 1924 року народження, уродженку Вінницької області Антонінського району села Тріски , та де зазначено, що остання має матір [PERSON] , що проживає в селі Варварівка Ольховатського району Харківської області. У зв`язку із реєстрацією шлюбу прізвище заявника [PERSON] змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13 жовтня 1979 року відділом ЗАГС м.Кременчука, Полтавської області. Таким чином, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Зі змісту архівної довідки, виданої 18 січня 2018 року за вих.№01-29/С-97 Державним архівом Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, згідно карної справи [PERSON] , 1887 року народження, уродженця села Тріски Антонінського району Вінницької області, поляка, громадянина СРСР, спецпереселенця з прикордонної смуги, станом на 20 листопада 1937 року він мав родину: дружину [PERSON] , 39 років, та, зокрема, доньку [PERSON] (Генонефу), 14 років; до арешту [PERSON] мешкав у селі Варварівка Вільхуватського району Харківської області, працював у колгоспі ім. Тельмана, та був заарештований 20 листопада 1937 року Вільхуватським райвідділом НКВС Харківської області, був засуджений до розстрілу за вироком, який виконано 20 грудня 1937 року. Згідно змісту довідки, виданої виконкомом Варварської селищної ради Ольховатського району Харківської області 27 листопада 1944 року, склад сім`ї [PERSON] наступний: [PERSON] , 1894 року народження, [PERSON] , 1918 року народження, [PERSON] , 1922 року народження, [PERSON] , 1924 року народження, [PERSON] , 1926 року народження, [PERSON] , 1930 року народження, [PERSON] , 1930 року народження. На підставі зазначеної вище архівної довідки, виданої 18 січня 2018 року за вих.№01-29/С-97 Державним архівом Харківської області Харківської обласної державної адміністрації та довідки, виданої виконкомом Варварської селищної ради Ольховатського району Харківської області, суд вважає доведеним факт перебування у шлюбних відносинах [PERSON] , 1887 року народження, та [PERSON] , [INFO] , та наявність у них спільної доньки [PERSON] , 1924 року народження, яка в свою чергу, внаслідок реєстрації шлюбу в подальшому змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , відповідно до зазначеного вище документу , а саме свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є матір`ю заявника [PERSON] . Відповідно, матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки селі Тріски Антонінського району Вінницької області, є [PERSON] , [INFO] , уродженка села Тріски Антонівського району Вінницької області, та бабцею заявника [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона доводиться заявнику рідною сестрою, а [PERSON] (Петрунеля) це її бабця, яку вона знала особисто, пам`ятає її, та відповідно, є бабцею заявника [PERSON] . Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». За викладених вище обставин, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також докази у виді пояснень свідків, проаналізувавши зміст останніх у їх сукупності, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , полька, уродженка села Тріски Антонінського району Вінницької області, є бабцею [PERSON] , [INFO] , і матір`ю [PERSON] , 1924 року народження, уродженки села Тріски Антонінського району Вінницької області. Беручи до уваги викладене вище, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт родинних відносин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] , оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, який необхідний заявнику для оформлення відповідних документів з метою реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження.

Outcome: approved