Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серіїДП НВ № [NUMBER], виданий 22.03.1995 року Голубівською сільською радою, на земельну ділянку площею 0,74 га, для ведення підсобного господарства та обслуговування жилих і господарських будівель, розташована на території Голубівскьої сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належить [PERSON], померлому [INFO] року. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] року помер [PERSON], який за життя був власником земельної ділянки площею 0,74 га, для ведення підсобного господарства та обслуговування жилих і господарських будівель, що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Право власності підтверджується відповідним державним актом серії [NUMBER], що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1102 від 22.03.1995 року. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Новомосковської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі,- зазначеному вище державному акті, власником зазначений [PERSON], його прізвище містить виправлення та не містить застережень щодо внесення відповідних змін. Заявник зазначає, що такі розбіжності в прізвищі власника земельної ділянки у державному акті, є нічим іншим, як механічною помилкою особи, що видавала державний акт, тому звернулася до суду з зазначеною заявою. В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, також надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Матеріали справи свідчать, що заявник у справі є дочкою [PERSON] (а.с. 4-7). На підставі рішення ХV сесії ХХІ скликання Голубівської сільської Ради народних депутатів від 20.04.1994 року, [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS] передано в приватну власність земельну ділянку, площею 30,74 га, для ведення підсобного господарства та обслуговування жилих і господарських будівель, розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про що 22 березня 1995 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1102. Зазначений державний акт дійсно містить виправлення в прізвищі власника на Катрич, однак виправлення в правовстановлюючому документі не застережені підписом посадової особи і печаткою установи, яка видала документ (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 8). Заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в Державному акті, виданому на ім'я спадкодавця міститься виправлення, власником зазначено [PERSON], а самі виправлення не застережені підписом посадової особи і печаткою установи, яка видала документ (а.с. 10) З вищевикладеного вбачається наявність розбіжностей в прізвищі власника спадкового майна з прізвищем померлого, що унеможливлює належну реєстрацію права власності на спадкове майно, та відповідно порушує спадкові права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного Державного акту підтверджується тим, що решта анкетних даних [PERSON] в означених документах, а саме: прізвище та по батькові, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в свідоцтві про смерть померлого, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в імені особи, на ім`я якої видано правовстановлюючий документ. При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації прав на спадкування, про що свідчать лист нотаріуса від 31.10.2016 року, яким заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved