Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою відповідно до якої просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їх спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала з 2000 року до 13.04.2005 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач більше 9 років з сім'єю не проживає, фактично втратив родинні стосунки з дітьми, так як будь-яких контактів з ними не підтримує, участі у вихованні дітей не приймає зовсім, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, навчанням дітей не цікавиться. Під час розгляду справи позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали за обставин викладених у позовній заяві, просили суд задовольнити їх у повному обсязі, окрім того зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Прокурор Волевач С.К. в судовому засіданні висловила свою думку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, враховуючи тривалий час ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов`язків. Представник третьої особи служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації Марчук Л.О. в судове засідання не з'явилася, на адресу суд направила заяву в якій просила суд розгляд справи повести у відсутності представника органу опіки та піклування і з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, враховуючи думку позивача та її представника, які не заперечували проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. 3'ясувавши позицію позивача, її представника, прокурора, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Костопільського районного суду від 13.04.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Від подружнього життя мають синів [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] та [PERSON], [INFO] - свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.5). В зазначених свідоцтвах про народження дітей [PERSON] записаний батьком. Відповідно до заяви від 26.03.2014 року [PERSON] не заперечує про позбавлення його батьківських прав, щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). З висновку №1303/01-30/14 від 29.04.2014 органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області вбачається, що даний орган вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.27). При вирішенні спору про позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей, умов їх нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дітей, а також те, що відповідач [PERSON] відповідно до нотаріально посвідченої заяви не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню його неповнолітніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи вказані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ст.150 СК України як батька по вихованню та утриманню своєї дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою для позбавлення батька батьківських прав може бути ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вище зазначені обставини справи в їх сукупності суд вважає, що в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідача необхідно позбавити відносно них батьківських прав. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved