Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, як непрацездатної дружини. В обґрунтування позову вказала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2015 року, проте в даний час спільно не проживають. Вони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має постійне місце роботи у НГВУ «Чернігівнафтогаз», і має можливість надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно з дня звернення до суду з позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 24 листопада 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с 5 ). Дитина проживає з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області № 1577 від 04.09.2017 року (а.с.6). Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією наказу від 29.07.2016 року № 14-в (а.с.7). Відповідач [PERSON] має постійне місце роботи, працює у НГВУ «Чернігівнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», про що зазначає [PERSON]Ю у позові і даний факт не спростований відповідачем. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. ст. 80 аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною - сином [PERSON], [INFO] 3-х річного віку, так як на думку суду саме такий розмір аліментів буде необхідний і достатній для утримання непрацездатної дружини [PERSON], враховуючи, що відповідачем також буду сплачуватися кошти і на утримання неповнолітніх дітей. В іншій частині вимог [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: partial