Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту та державного акту [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви вказує, що її мати [PERSON] померла [INFO] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,5417 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя її мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку після смерті матері відсутні. Вказує, що спадщину фактично прийняла. Однак, при оформленні права на спадщину з`ясувалося, що в заповіті в імені по батькові матері допущена помилка, а саме вказано [PERSON] замість дійсного [PERSON] . Окрім того, помилка в імені по батькові міститься і в державному акті на право власності на земельну ділянку, де вказано ім`я по батькові власника земельної ділянки - [PERSON] , хоча у всіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, ім`я по батькові її матері зазначено [PERSON] . Вказані помилки, є перешкодою в оформленні її спадкових прав після смерті матері, та враховуючи, що усунути такі перешкоди в позасудовому порядку неможливо, звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що вимоги заяви підтримують та просять задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , у віці 90 років. Як встановлено судом із свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.10.2019 року, заявник [PERSON] , 1940 року народження, доводиться дочкою [PERSON] . Із копії заповіту вбачається, що [PERSON] [INFO] року, в Підгайчиківській сільській раді Золочівського району Львівської області, склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Даний заповіт №17, що посвідчений в Підгайчиківській сільській раді Золочівського району Львівської області, згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 4799690 від 03.05.2006 року, зареєстрований в спадковому реєстрі під номером [NUMBER] , де заповідачем є [PERSON] . З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028804 вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,5417 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно довідки, виданої виконкомом Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області №105 від 17.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Заповіт, що був складений від її імені в сільській раді 12.04.1983 року та зареєстрований в реєстрі за №17, не змінений та не скасований. Після її смерті спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON] , яка у шестимісячний строк вступила у володіння та управління майном померлої матері. Заборон та арештів на належну, згідно державного акту, земельну ділянку площею 1,5417 га, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, немає. Таким чином, судом встановлено, що існують розбіжності, як у заповіті в імені по батькові заповідача та в прізвищі спадкоємця, так і у державному акті на право власності на земельну ділянку, проте в сукупності з іншими вищевказаними доказами, що підтверджують дату та місце народження, місце проживання заявника та її матері, дозволяє суду прийти до висновку, що такі розбіжності є наслідком допущених помилок при оформленні зазначених документів та встановити факт належності державного акту серії [NUMBER] 028804 на право власності на земельну ділянку [PERSON] , а також факт про те, що заповіт складений [PERSON] [INFO] року на користь [PERSON] фактично складений [PERSON] на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення фактів належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved