Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення особи, мотивуючи слідуючим: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 26.12.2005 року шлюб між сторонами розірвано. 22.12.2006 року позивачка купила житловий будинок в [ADDRESS]. В даному будинку проживає [PERSON] з двома дітьми та відповідач - без реєстрації. При цьому останній постійно порушує правила співжиття, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає. Виселитися в добровільному порядку [PERSON] не хоче. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги, надала пояснення в межах пред»явленого позову. Житловий будинок в с. Собіщиці вона придбала у 2006 році, вже після розірвання шлюбу. Відповідач п»є, вчиняє сварки, бійки, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу у 2005 році, продовжували проживати разом з [PERSON] в [ADDRESS]. Відповідач грошей не давав, комунальні послуги не платив. У 2011 році переїхали жити в [ADDRESS]. Ще в 2009 році, у цьому ж господарстві почали спільно будувати новий будинок. Неодноразово вимагала від [PERSON], щоб виселився з її будинку в [ADDRESS] і перестав чинити перешкоди у користуванні житлом. Проте відповідач виселитися в добровільному порядку не бажає. Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що після розірвання шлюбу з [PERSON], вони продовжували проживати однією сім»єю в м. Кузнецовську, в 2011 році переїхали жити в [ADDRESS]. Там же, ще в 2009 році почали будувати новий будинок. Гроші в сім»ю він давав, вели спільне господарство. Свідок [PERSON], мати позивачки, ствердила, що [PERSON] і [PERSON] з дітьми проживають спільно в [ADDRESS]. В них є господарство - свині, кролі, кури. Там же будують спільно новий будинок. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що в 2011 році позивачка і відповідач переїхали жити з м. Кузнецовськ у [ADDRESS]. Там же будують будинок. [PERSON] грошей в сім»ю не дає, вчиняє сварки, бійки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Шлюб між сторонами розірвано 26.12.2005 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]) Згідно договору купівлі-продажу від 22.12.2006 року, [PERSON] купила житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Собіщицької сільської ради №1113 від 30.12.2014 р., [PERSON], її неповнолітні діти - [PERSON], [PERSON] та колишній чоловік - [PERSON], проживають в [ADDRESS] без реєстрації за місцем проживання. Згідно довідки №607 від 13.01.2015 р., виданої ЖЕД №4 м. Кузнецовськ, сім»я [PERSON], в тому числі і її колишній чоловік - [PERSON], зареєстровані і проживають в [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні і даний факт не заперечує і сама позивачка, після розірвання шлюбу і по даний час [PERSON] проживає спільно з нею і дітьми - з 2011 року в [ADDRESS] а до того жили в м. Кузнецовську, де й зареєстровані. Вели спільне господарство, будують житловий будинок в с. Собіщиці. Даний факт стверджується належними і допустимими доказами, а саме: поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідкою Собіщицької сільської ради №1113 від 13.12.2014 р., довідкою ЖЕД №4 м. Кузнецовськ від 13.01.2015 р. №607. З вказаного слідує, що [PERSON] є членом сім»ї позивачки. А як зазначено в ст.. 64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. [PERSON] після укладення шлюбу всилився у квартиру позивачки та був зареєстрований як член сім»ї [PERSON], по даний час проживають разом. Статтею 157 ЖК України встановлено, що членів сім»ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст. 116 цього Кодексу а саме, якщо вони систематично руйнують чи псують жиле приміщення, використовують його не за призначенням, систематично порушують правила співжиття, роблять неможливим проживання інших осіб, заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними. Однак позивачкою не надано доказів у підтвердження того чим саме і як відповідач перешкоджає їй у користуванні будинком та з яких передбачених ЖК підстав він підлягає виселенню, а також доказів того, що останній систематично порушує правила співжиття. А як зазначено в ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з вище викладеного, в позові [PERSON] слід відмовити за недоведеністю позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed