Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною особою, мотивуючи заяву тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2005р. [PERSON],[INFO], визнано недієздатною, та рішенням цього ж суду від 17.09.2007р. заявникапризначено опікуном над недієздатною особою. Згодом, рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2014р. було визнано недієздатним чоловіка заявниці [PERSON], 1948 року народження, та рішенням цього ж суду від 03.02.2015р. її призначено опікуном останнього. Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2015р. другим опікуном над недієздатною [PERSON] призначено її сестру [PERSON], яка проживає разом із нею. На теперішній час у зв'язку з похилим віком, опікою над недієздатним чоловіком та погіршенням стану здоров'я, заявниця не має можливості належним чином виконувати обов'язки опікуна над недієздатною [PERSON], внаслідок чого фактично ці обов'язки виконує другий опікун - [PERSON], яка постійно проживає разом із [PERSON]. В інтересах недієздатної особи, та з метою отримання нею догляду в повному обсязі [PERSON], яка також є опікуном, просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною особою [PERSON]. Заявниця [PERSON] всудовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування надала аналогічні тим, що викладені нею в заяві. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Шеєнко Н.І., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні доводи заяви [PERSON] підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти звільнення її від обов'язків опікуна внаслідок похилого віку та погіршення стану здоров'я. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява [PERSON], зі змісту якої вбачається, що вона заперечує проти звільнення [PERSON] від повноважень опікуна, оскільки їй самій важко доглядати за недієздатною [PERSON]. Вважає, що потрібно призначити замість [PERSON] іншого опікуна, оскільки бути єдиним опікуном над недієздатною [PERSON] вона не згодна(а.с.34). Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування РА ЗМР по Заводському району Шеєнко Н.І., дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2005року, яке набрало законної сили 03 січня 2006 року, [PERSON], [INFO], визнана недієздатною(а.с.8). Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2007 року, яке набрало законної сили 28 вересня 2007 року, [PERSON] призначена опікуном над недієздатною [PERSON].(а.с.9). Згідно рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2015 року, яке набрало законної сили 09 червня 2015 року, [PERSON], яка виявила бажання бути опікуном своєї сестри, про що подала відповідну заяву на ім'я голови районної адміністрації від 10.03.2015 року, призначено другим опікуном над недієздатною [PERSON].(а.с.33). Положеннями ст..55 ЦК України передбачено, зокрема, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Права і обов'язки опікуна визначено статтею 67 ЦК України, відповідно до якої опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного(ч.1,4 ст.67 ЦК України) Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою(ч.2 ст.63 ЦК України). Разом з тим, відповідно до вимог ст. 75 ЦК України передбачена можливість звільнення особи від повноважень опікуна чи піклувальника. Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2014р., яке набрало законної сили 03.11.2014р., [PERSON], [INFO], який є чоловіком заявниці [PERSON], визнано недієздатним(а.с.10-11), та рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2015р., яке набрало законної сили 16.02.2015р., [PERSON] призначено опікуном над її недієздатним чоловіком [PERSON].(а.с.12). Відповідно до висновку №699 лікарської комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду(а.с.17) З копії паспорта громадянки України [PERSON] вбачається, що вона народилася 01 листопада 1954 року, тобто на даний час їй виповнилося 62 роки і вона, відповідно до діючого законодавства України, є особою похилого віку(а.с.4) Згідно довідки КУ «Запорізька міська клінічна лікарня №10» заявник [PERSON], 1954 року народження, знаходиться на «Д» обліку у лікаря ендокринолога(а.с.47). Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Отже, законодавець передбачає добровільність особи щодо призначення її опікуном лише за її письмовою заявою. Разом з тим, положеннями ст.75 ЦК України передбачена можливість звільнення опікуна за його заявою судом, якщо він призначив опікуна, у зв»язку з чим не можутьбути взяти до уваги заперечення заінтересованої особи [PERSON], викладені в письмовій заяві, так як питання щодо призначення іншого опікуна замість [PERSON] може бути вирішено судом лише за поданням органу опіки та піклування, яке на даний час відсутнє. На теперішній час заявник [PERSON] просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що вона невзмозі в повному обсязі і належним чином виконувати свої обов'язки опікуна стосовно двох недієздатних осіб через свій похилий вік та внаслідок погіршення стану здоров'я, підтвердженого медичною довідкою. Суд вважає такими, що заслуговують уваги ці доводи заявника та виходячи з цього вважає, що її заява про звільнення від повноважень опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved