Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до суду, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, що зареєстрований 26.08.1995 року. Від шлюбу мають дві дочки: [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою і проживає окремо та [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні . З квітня 2015 року відповідач покинув її з дочкою і пішов проживати окремо в придбаний ними будинок в село Дібрівка Баранівського району Житомирської області , а позивачка з дочкою залишилася проживати в [INFO]. Сімя фактично розпалась . Причиною розпаду сімї стало те , що відповідач не давав грошей на утримання сімї, ображав її в присутності дочки, зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали, бив її. На її прохання змінити поведінку відповідач не реагував. У звязку з такою поведінкою відповідача вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, сімя фактично розпалась і за таких обставин вона прийшла до висновку , що сімю не можливо зберегти, а шлюб необхідно розірвати. Вона і відповідач розривають шлюб вперше , спір про місце проживання дочки відсутній. Відповідач не надає кошти на утримання дочки , яка залишилась проживати з позивачкою і знаходиться на її утриманні, тобто відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач працездатний , працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід , який повністю витрачає на свої потреби, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має. Позивачка просить винести рішення яким розірвати шлюб, дочку [PERSON], залишити на проживання з нею, стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка не явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та зменшені позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 200 гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 26.08.1995 року (а.с. 6). На даний час сторони спільно не проживають, примирення не відбулося, тому суд в цій частині задовольняє позов. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], є дочкою відповідача [PERSON] (а.с. 7 ). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин,

Outcome: approved