Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт вчинений [INFO] в селі Підгороднє [PERSON] в користь [PERSON] та [PERSON] щодо спадкового майна заповіданого [PERSON] - житлового будинку [ADDRESS] , фактично вчинений [PERSON] в користь [PERSON] та [PERSON] щодо спадкового майна заповіданого [PERSON] - житлового будинку [ADDRESS] (після 25.03.2004 року [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В підтвердження заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Згідно заповіту від 19.12.2003 року належний їй житловий будинок [ADDRESS] до [ADDRESS] та присадибну ділянку пл. 0,3665 га (0,2500 га + 0,1165 га) вона заповіла заявнику, а площею 0,528 га сестрі [PERSON] . Однак під час звернення до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, він виявив помилку в заповіті, де вказано, що померла мати заповіла заявнику житловий будинок [ADDRESS] . У зв`язку з цим [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності. Заяву [PERSON] визнає, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії заповіту від 19.12.2003 року, [PERSON] житловий будинок з майном у ньому та господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про права особистої власності на житловий будинок, [PERSON] належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки Золочівського МБТІ № 606 від 20.09.2019 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами по [ADDRESS] згідно інвентаризаційних матеріалів Золочівського МБТІ станом на 01.01.2013 року зареєстрований на правах приватної власності за [PERSON] , згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого 29.01.2001 року виконкомом Підгородненської сільської ради на підставі рішення виконкому Підгородненської сільської ради від 23.02.1996 року за р. № 9 - в цілому. \~ \~ \~ \~Довідкою Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області № 476 від 30.03.2019 року стверджується, що згідно запису в погосподарській книзі за 2016-2020 роки номер об`єкта господарського обліку № 01-02236-1, житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] ) належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Наявність помилки у заповіті позбавляє заявника оформити спадщину. \~ \~ \~ \~Той факт, що у заповіті наявна помилка підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документі унеможливлюють використання його заявником для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті її матері, надані нею докази на підтвердження юридичного факту, що має юридичне значення у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved