Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 17 лютого 2010 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Щорса, 38 в с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, інша ? часина якого належала [PERSON] як співвласникам житлового будинку. За життя все своє майно [PERSON] заповіла їй, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 03 квітня 2008 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №68. На день смерті заповіт змінений чи скасований не був. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Її батько [PERSON], який мав право на обовязкову частку у спадщині після смерті дружини, відмовився від її прийняття. Інших спадкоємців немає. 27 березня 2012 року помер її батько [PERSON], який на день смерті мав, зокрема, ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Щорса, 38 в с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області. За життя все своє майно батько заповів їй. Частину спадщини після смерті обох батьків вона юридично прийняла, при цьому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом як після смерті матері, так і після смерті батька, через відсутність у спадкодавців правовстановлюючих документів на домоволодіння. Згідно довідки [PERSON] сільської ради №361 від 16 червня 2015 року, будинок по вул.. Щорса, 38 в с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Аналогічний запис зроблено і в по господарській книзі. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері та на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька а всього, таким чином, визнати за нею право власності на цілий житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3,4), копією свідоцтва про смерть 17 лютого 2010 року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть 27 березня 2012 року дрогаля П.О. (а.с.6), копією свідоцтва про народження 02 лютого 1967 року [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.8), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.9), копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині після смерті дружини [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.110, листом приватного нотаріуса [PERSON] про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок (а.с.12), довідкою [PERSON] сільської ради №361 від 16 червня 2015 року, будинок по вул.. Щорса, 38 в с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), копією рішення Іллінецького районного суду від 12 грудня 2012 року про визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] (а.с.14), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.15), довідкою ФОП [PERSON] про вартість ? та ? частини житлового будинку (а.с.16). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved