Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він з дитинства є інвалідом, хворіє на ДЦП та має першу групу інвалідності, підгрупу «А». Оскільки, [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, просила визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном. Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №297468 від 07.09.1998 року, [PERSON] народився 29.06.1998 року. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №029708 від 29.06.2016 року, [PERSON] має першу групу інвалідності підгрупу «А» та є інвалідом з дитинства. Згідно висновку потребує постійного стороннього догляду. Згідно індивідуальної програми реабілітації інвалідів №400 від 29.06.2016 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №455 від 27.09.2016 року, [PERSON] страждає глибокою розумовою відсталістю, внаслідок раннього органічного враження ЦНС, грубим нейродистрофічним синдромом кінцівок, порушення функцій тазових органів по центральному типу, симптоматичною епілепсією. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендується визнати недієздатним із встановленням опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із ч.1 ст.241 ЦПК України вбачається, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №01 від 22.07.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визнати неповнолітнього [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над її сином. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved