Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] її опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її мати [PERSON], [INFO] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у звязку з яким вона перебуває на обліку в міській психіатричній лікарні. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. У звязку з тяжким станом здоровя та не розуміння своїх дій, її мати знищила документ, що посвідчує її особа, а саме: паспорт громадянина України. У звязку із тим, що [PERSON] за станом здоровя не може особисто подати та підписати заяву про втрату документу, звернення до Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області результатів не дало. У звязку із тим, що її мати не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, це унеможливлює її отримати паспорт самостійно. У звязку із тим, що за станом здоровя вона не має можливості здійснювати постійний догляд за матірю, вона не може бути призначена її опікуном. Отже, за поданням органу опіки та піклування, просить призначити опікуном над її матірю [PERSON] її онука [PERSON], [INFO]. В судове засіданні заявниця [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та суду пояснила, що [PERSON] матеріально та житлом забезпечений, здоров, здатен створити для бабусі всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За таких умов опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради підтримує його кандидатуру та висуває його як опікуна над [PERSON] в разі визнання її недієздатною. Представник зацікавленої особи КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник зацікавленої особи Головного Управління в Донецькій області Держаної міграційної служби України [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, додатково пояснивши, що паспорт [PERSON] було знайдено вдома. Вислухавши думку представника органа опіки і піклування, представник зацікавленої особи КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська», представник зацікавленої особи Головного Управління в Донецькій області Держаної міграційної служби України, зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ХЯ № 483947, свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-НО № 353995 (а.с.5-8). Відповідно до витягу з акту огляду [PERSON], [INFO] має діагноз шизофренія, параноідна форма (а.с.11) [PERSON], [INFO] мешкає разом із онуком [PERSON], [INFO], та онукою [PERSON], [INFO] за адресою м.Краматорськ, вул. Б.Краматорський, 15/112, що підтверджується довідкою з місця проживання від 23.10.2013 року (а.с.12). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 36 від 04.03.2014 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічною душевною хворобою параноідною шизофренією дефектний стан зі стабільним змішаним типом дефекту (емоційно-волевої, апатоабулічний). За психічним станом [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними у сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав [PERSON] потребує в закладі опіки (а.с.41-43). Згідно 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01-01-28/533 від 05.02.2014 року, опікунська рада з питань захисту прав неповнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, вважає можливим подати [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved