Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями №86 по вул.Симона Петлюри в смт.Володимирець Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина - житловий будинок в смт.Володимирець. Як спадкоємець за заповітом вона прийняла належну їй спадщину, яка відповідно до заповіту складається з ? частини вищезазначеного житлового будинку, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судове засідання позивач надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] визнала позов, про що надіслала суду письмову заяву, просила розглянути справу у її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 30 квітня 2015 року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №173296. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами №86 по вул.Симона Петлюри в смт.Володимирець Рівненської області, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №139 від 15.10.1971 року про виділення земельної ділянки під будівництво жилого будинку [PERSON], технічним паспортом будівлі. У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1972 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним, [PERSON] набув право власності на житловий будинок №86 по вул.Симона Петлюри в смт.Володимирець, хоча і не здійснив його державної реєстрації. В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливим, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. З цих підстав позивачу [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності за покійним батьком та у оформленні спадщини після його смерті, що підтверджується постановою державного нотаріуса №94/01-16 від 22.01.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за заповітом, який складений [PERSON] та посвідчений державним нотаріусом [PERSON] 03.05.2006 року. Відповідно до якого ? частину житлового будинку №86 по вул.Симона Петлюри в смт.Володимирець [PERSON] заповів своїй дружині [PERSON]. Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні паспортом [PERSON] серія МЕ 279304, копією заповіту. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка в порядку, встановленому ч.3 ст.1272 ЦК України, у визначений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини в районну ДНК, що підтверджується постановою державного нотаріуса [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22.01.2016 року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, до складу якої входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved