Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу їй - [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 26 серпня 1975 року на прізвище [PERSON] з виправленням на [PERSON]. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] їй виповнилося 55 років, у зв'язку з цим вона набула право на пенсію і має намір звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про призначення пенсії. При перевірці документів, які необхідно надати для призначення пенсії, заявниця виявила, що трудова книжка [NUMBER], виписана на ім'я «[PERSON]» з виправленням на [PERSON] від 26 серпня 1975 року містить посилання тільки на свідоцтво про шлюб з [PERSON], і не містить посилання на шлюб з [PERSON]. Заявниця за свідоцтвом про народження мала прізвище «[PERSON]», про є актовий запис про народження №992 від 3 квітня 1959 року в м. Тбілісі. За наказом №113 по Кам'янському філіалу Рибницького ПМО заявниця була прийнята на роботу ученицею в швейний цех, а потім 12 квітня 1978 року була звільнена з роботи, про що є запис в її трудовій книжці [NUMBER]. Заявниця вступила в шлюб з [PERSON] та у неї не збереглось свідоцтво про шлюб з указаною особою, але є свідоцтво про розірвання шлюбу від 21 жовтня 1992 року. В шлюбі з [PERSON] заявниця народила двох дітей, в свідоцтві про народження, яких вона значиться матір'ю - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 17 квітня 1993 року заявниця вступила в шлюб з [PERSON], про що є актовий запис №07 від 17 квітня 1993 року в Грушівській сільраді Куп'янського району Харківської області, від цього шлюбу вона має також двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Оскільки діти народились до реєстрації шлюбу з [PERSON], то заявниця значиться в їх свідоцтвах про народження за прізвищем [PERSON]. Заявниця у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, що просить суд задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи: копію паспорту на ім'я [PERSON] (а.с. 4, 5); трудову книжку [NUMBER] від 26 серпня 1975 року (а.с. 6, 7, 8); наказ №113 по Кам'янському філіалу Рибницького ПМО від 07.09.1977 року (а.с. 9); свідоцтво про народження на ім'я [PERSON] (а.с. 10); свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11); свідоцтво про восьмирічну освіту на ім'я [PERSON] (а.с. 12); свідоцтво про народження на ім'я [PERSON] (а.с. 13); свідоцтво про народження на ім'я [PERSON] (а.с. 14); свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Грушівській сільраді Куп'янського району Харківської області (а.с. 15); свідоцтво про народження на ім'я [PERSON] (а.с. 16); свідоцтво про народження на ім'я [PERSON] (а.с. 17), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я та по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved