Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у звязку із його ухиленням від виконання батьківських обовязків з виховання та утримання дитини. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 2011 по 2016 роки вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Після припинення спільного проживання, в 2015 році, син залишився проживати разом із позивачем, а відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обовязків. З сином не спілкується, не цікавиться станом здоровя та розвитком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Позивач пояснила, що з 2011 року по 2016 рік вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Фактично спільне проживання сторонами припинено з грудня 2015 року. [PERSON] постійно проживає разом із нею та перебуває на її повному вихованні й утриманні. Батько дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, з сином не спілкується, станом здоровя [PERSON] не цікавиться. Відповідач обізнаний про місце проживання сина, проте жодного разу [PERSON] не виявив бажання побачити сина та поспілкуватись з ним. Будь-яких перешкод у спілкуванні відповідача з сином [PERSON] не створювала. Відповідач [PERSON] до суду не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до положень ч.9 ст.74 ЦПК України через опублікування оголошення. Правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не скористався (а.с.34,35). Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні, підтримуючи заявлені позивачем вимоги, наполягала на доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Додатково пояснила, що у звязку із підготовкою висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, відповідач [PERSON] по телефону неодноразово запрошувався на засідання відповідної комісії, проте жодного разу не зявився, зацікавленості не проявив. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши приєднані письмові докази, судом встановлено наступне. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-КЕ №156198, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с.13). За наданою КЖЕП №4 довідкою (а.с.17) місце проживання неповнолітнього [PERSON] зареєстровано разом із позивачем у місті Горішні Плавні. Згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], визнано доцільним. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі СК України) первинний і головний обовязок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обовязку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе. Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини тощо. Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками. Проте, як встановлено судом, відповідач [PERSON] свідомо самоусунувся від виконання свого обовязку по вихованню та забезпеченню належного розвитку відносно свого сина. За повідомленням Управління охорони здоровя Горішньоплавнівської міської ради, неповнолітній [PERSON] спостерігається сімейним лікарем за адресою: [ADDRESS]. Загальний стан здоровя дитини задовільний, на диспансерному обліку не перебуває, додаткового лікування та оздоровлення не потребує. За медичною допомогою звертається мати [PERSON], призначення та рекомендації лікаря виконує в повному обсязі. Батьки дитини на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебувають. За інформацією дошкільного навчального закладу «Казка» компенсуючого типу [PERSON] відвідує садочок починаючи з 2016 року, куди дитину приводить та забирає мати [PERSON], остання приймає активну участь у вихованні сина, цікавиться успіхами дитини, його розвитком, самопочуттям та стосунками з однолітками. Як убачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, [PERSON] проживає разом із матірю, житлово-побутові умови створені на належному рівні. Згідно з довідки-розрахунку (а.с.14) наданої Горішньоплавнівським відділом ДВС заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області на користь [PERSON], станом на 01.08.2017 року складає 21\~402,31 грн., що свідчить про ухилення відповідача від обовязку щодо утримання неповнолітньої дитини. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 29.04.2017 року уклала шлюб із [PERSON] Під час зясування думки дитини щодо позбавлення [PERSON] батьківський прав, малолітній [PERSON] пояснив, що своїм батьком вважає [PERSON], бажає жити з ним та мамою. Біологічного батька не пригадує, останній з ним не спілкується. Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав,

Outcome: approved