Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області 20.02.1993 року, актовий запис № 5. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 20.02.1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Лавочненській сільській раді Сколівського району Львівської області 20.02.1993 року, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народилося шестеро дітей, троє з яких є на даний час неповнолітніми: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Однак, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через постійні конфлікти. Чоловік зловживає спиртними напоями, погрожує позивачу фізичною розправою, застосовує щодо позивача фізичну силу, ображає словесно. Крім того, відповідач, як батько, не бере участі у вихованні дітей, не надає жодної грошової допомоги на їх утримання. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, їх шлюб носить виключно формальний характер, збереження сім'ї неможливе. Просить позов задоволити. З метою збереження сімї, виходячи з пріоритетів шістьох дітей, троє з яких є неповнолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27.07.2017 року сторонам було надано строк для примирення терміном на два місяці. У судовому засіданні 26.10.2017 року позивач просила суд позовні вимоги задоволити повністю, зазначила, що примирення між сторонами не відбулося. Також просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Головчанська». Відповідач - [PERSON] - у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просить суд у позові відмовити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд встановив, що 20.02.1993 року між позовом [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було зареєстровано шлюб у Лавочненській сільській раді Сколівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 5. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини\~[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ІІ-СГ № 476290. /а.с.5/ У шлюбі в них народилося шестеро дітей, троє з яких є на даний час неповнолітніми: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія І-СГ № 309340 а.с. 7), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія І-СГ № 234206 а.с. 8), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія І-СГ №286504 а.с. 6). Із змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, наданий судом строк на примирення терміном два місяці не дав результату. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 року, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, збереження сім'ї і примирення неможливе, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.\~\~ Крім цього,\~статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак, суд вважає за необхідне залишити за позивачем прізвище «Головчанська».

Outcome: approved