Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Заявниця вважала, що прийняла спадщину після смерті останньої, оскільки постійно без реєстрації проживала разом з нею, в тому числі і на день смерті, за адресою: [ADDRESS] , доглядала за матір`ю, та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не відмовилася від неї. Проте, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, яка складається із земельних ділянок, їй було роз`яснено, що оскільки вона проживала із спадкодавцем без реєстрації, вона не може вважатися такою, що прийняла спадщину. Враховуючи наведене, встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в позасудовому порядку є неможливим. У підготовче засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлену вимогу визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.10.1988, підтверджується, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.1970, матір`ю заявниці є [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2015 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Маньки Ріпкинського району Чернігівської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2019 державним нотаріусом Ріпкинської районного державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області заявниці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті [PERSON] , оскільки на підставі довідки № 316, виданої Малинівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 09.08.2017, на день смерті [PERSON] разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Водночас, з довідки Малинівського старостинського округу Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області № 261 від 14.09.2020, вбачається, що померла [INFO] [PERSON] була постійною мешканкою с. Маньки Ріпкинського району Чернігівської області та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з померлою постійно без реєстрації проживала її дочка [PERSON] , здійснювала догляд за померлою та провела її поховання за власні кошти. Довідкою про отримання (неотримання) допомоги УСЗН Ріпкинської РДА Чернігівської області № 03-22/738 від 16.09.2020 підтверджується, що [PERSON] з 20.11.2009 по 31.12.2015 було призначено компенсаційну виплату на догляд за престарілою [PERSON] . Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт постійного проживання заявниці разом з її матір`ю на день смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.\~

Outcome: approved