Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] померла її рідна матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що розташована у межах Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Посилаючись на те, що спадщину після смерті матері вона прийняла, частково оформила свої спадкові права, але повністю їх оформити не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), позивач просить у судовому порядку визнати за нею право власності на: - земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7436 гектара (рілля), кадастровий номер якої [NUMBER] , розташовану в межах Дернівської сільської ради Тростянецького району, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19 грудня 2001 року в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Пожня Великописарівського району Сумської області; - земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7967 гектара (сіножаті), кадастровий номер якої [NUMBER] , розташовану в межах Дернівської сільської ради Тростянецького району, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19 грудня 2001 року в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Пожня Великописарівського району Сумської області. Сторони у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає (а.с.51). Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] померлої [INFO] у с.Пожня Великописарівського району Сумської області (а.с.12); копію свідоцтва про народження та про укладення шлюбу позивача, який підтверджує факт родинних відносин [PERSON] із померлою [PERSON] , як доньки та матері; копію державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19 грудня 2001 року, який підтверджує право власності спадкодавиці [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 2,54 гектарів, наданої для ведення товарного сільськогоспорадського виробництва, розташованої на території Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.28); копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого указана земельна ділянка складається із двої земельних ділянок площею 1,7436 гектарів (рілля), кадастровий номер [NUMBER] , та площею 0,7967 (сіножаті), кадастровий номер [NUMBER] (а.с.29-40); копію свідоцтва про право на спадщину за законом та копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до яких [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по [ADDRESS] (а.с.23-25); письмову відмову нотаріуса у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 2,54 га, надану для ведення товарного сільськогоспорадського виробництва, розташовану на території Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.14), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи заявлений позов суд ураховує наступні норми чинного законодавства. Так, статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин справи, ураховуючи викладене, те, що позивач є єдиною спадкоємцею першої черги спадкового майна після смерті матері за законом, спадщину прийняла, частково її оформила, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на усе спадкове майно (земельну частку (пай), внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документа (Державного акта), який втрачений, суд вважає, що є підстави для задоволення заявленого позову. Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві не просила стягувати понесені нею судові витрати. Але, суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 384,20 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved