Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вони з відповідачем мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні. Самій утримувати та забезпечувати дочку всім необхідним їй вкрай важко, тому вона просить суд стягнути з відповідача кошти (аліменти) на свою користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заперечення на позовну заяву, на сплату аліментів згоден лише в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить стягнути з них пропорційно до задоволених вимог, при цьому просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд визнає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та задоволити позовні вимоги частково з наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України. Відповідно до ст. ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.При цьому за приписом ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію свідоцтва про народження 29 грудня 2004 року [PERSON], батьками якої вказані сторони по справі (а.с.5), копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера позивача [PERSON] (а.с.2-4), довідку Іллінецької міської ради №578 від 10 березня 2017 року про те, що [PERSON] [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с.6), а також довідку Іллінецького ОРВК від 30 травня 2017 року №1020 про те, що [PERSON] 29 жовтня 2016 року звільнився з військової служби та став на військовий облік до Іллінецького ОРВК, та додатково надані відповідачем копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера, довідку Іллінецької міської ради №782 від 26 квітня 2017 року про те, що [PERSON] на території ради окремого житла, земельної ділянки та земельної частки (паю) не має, копію трудової книжки [PERSON] В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав неповнолітньої дитини на забезпечення батьками її належного утримання, за вимогою позивача із відповідача за рішенням суду мають бути стягнуті кошти (аліменти) на користь позивача на утримання дитини. Визначаючи розмір такого стягнення, суд враховує матеріальне становище обох батьків. З огляду на це, суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із [PERSON] коштів (аліментів) на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Вимога позивача щодо стягнення з відповідача на її користь витрати понесені на оплату юридичних послух не підтверджена ніякими належними допустимими доказами у справі, тому задоволенню не підлягає. Разом з тим із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved