Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що останній з 11.02.2017 року по 19.10.2017 року проходив курс лікування в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» у звязку з наявністю у нього стійкого психічного розладу. У травні 2018 року стан здоровя [PERSON] погіршився, у звязку з чим останній з 27.05.2018 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня». За станом свого здоровя [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця постійно доглядає чоловіка, надає йому всю необхідну допомогу, інших родичів, які б могли надавати допомогу [PERSON] не має. Визнання чоловіка недієздатним заявниці потрібно для оформлення над ним опіки та призначення її опікуном. Заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 419 від 06.09.2018 року, проведеної експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], страждає на хронічний маячний (шизофреноподібний) розлад внаслідок захворювання судин головного мозку. Внаслідок чого, він не може розумити значення своїх дій і керувати ними, зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 39-40). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON], яка є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 310628, виданого Шевченківським відділом ЗАГС 19.09.1975 року, актовий запис 514 (а.с. 9), підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатною особою судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявниці не заперечував, про що надав до суду відвідне подання (а.с. 26-27), то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved