Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що згідно із договором дарування від 14 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2696 їй належить житловий будинок № 94 з допоміжними господарськими побудовами по вул.Тиса у смт.Вишково. У зазначеному документі її прізвище вказано як [PERSON], а імя та по батькові - [PERSON]. Крім того, нею була приватизована земельна ділянка, площею 0,03 га, що знаходиться за адресою смт. Вишково, вул. Тиси № 94, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю №16976 від 26.06.2003 року, в якому її прізвище вказано як [PERSON], а імя та по батькові - [PERSON]. На момент укладення договору дарування та приватизації земельної ділянки у її паспорті громадянки України ВО 526235 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.10.1998 року - її прізвище було вказано, як [PERSON], імя та по батькові - [PERSON]. На час отримання паспорту та оформлення зазначеного договору дарування від 14 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2696 вона не звертала уваги на правильність написання прізвища і лише після того, як вона виявила бажання подарувати зазначений будинок та земельну ділянку синові - [PERSON] ([INFO]) було виявлено розбіжності, у написанні її прізвища, які перешкоджають їй виготовити технічний паспорт на домоволодіння та для оформлення договору дарування та встановлення меж в натурі, виготовлення технічної документації на належну їй земельну ділянку, виділену мені для обслуговування житлового будинку. В звязку з цим вона звернулася до паспортного столу, надавши відповідні документи, і їй було видано 22 липня 2014 року паспорт серії ВР № 564286 на прізвище - «Білоусова» імя та по батькові - [PERSON]. В Хустській державній податковій інспекції їй було поновлено картку платника податків та 08.08.2014 року-видано на прізвище- «Білоусова» імя та по батькові - [PERSON]. Заявниця просить встановити факт, що правовстановлюючі документи - договір дарування від 14 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2696, укладений 14 вересня 2004 року між [PERSON] Юлієвичем та [PERSON], та приватизована земельна ділянка, площею 0,03 га, що знаходиться за адресою смт. Вишково, вул. Тиси № 94, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю №16976 від 26.06.2003 року належать заявниці - [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради Хустського району також не з'явився. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечують. В судове засідання представник заінтересованої особи Хустської державної нотаріальної контори також не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи за їх відсутності та неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно із договором дарування від 14 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2696 позивачці [PERSON] належить житловий будинок № 94 з допоміжними господарськими побудовами по вул.Тиса у смт.Вишково. У зазначеному документі її прізвище вказано як [PERSON], а імя та по батькові - [PERSON]. Крім того, нею була приватизована земельна ділянка, площею 0,03 га, що знаходиться за адресою смт. Вишково, вул. Тиси № 94, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю №16976 від 26.06.2003 року, в якому її прізвище вказано як [PERSON], а імя та по батькові - [PERSON]. На момент укладення договору дарування та приватизації земельної ділянки у її паспорті громадянки України ВО 526235 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.10.1998 року - її прізвище було вказано, як [PERSON], імя та по батькові - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] 22 липня 2014 рокуотримала новий паспорт серії ВР № 564286 , в якому її прізвище змінено на «Білоусова» імя та по батькові - [PERSON]. В Хустській державній податковій інспекції їй було поновлено картку платника податків та 08.08.2014 року-видано на прізвище- «Білоусова» імя та по батькові - [PERSON]. Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта серії ВР № 564286, виданого 22.07.2014 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя заявниці [PERSON] [INFO]. Встановлення факту належності вищевказаних документів заявниці [PERSON] необхідно для оформлення договору дарування житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами та земельної ділянки, розташованих по вул.Тиса № 94 у смт.Вишково Хустського району. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Outcome: approved