Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що відповідач [PERSON] являється її батьком. На даний час [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою, навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. Період навчання з 01.09.2019 по [INFO] року, стипендії вона не отримує, тому й потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. За таких обставин позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення віку двадцяти трьох років. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов частково задоволити із наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей. Судом установлено, що відповідач у справі є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] досягнула повноліття, та навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. Період навчання з 01.09.2019 по [INFO] року, стипендії вона не отримує, що підтверджується довідкою Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ №326 від 25.05.2020 року (а.с.6). Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за її вимогою слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її утримання, так як вона продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати. У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial