Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вимогу мотивує тим, що звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою перерахунку пенсії, оскільки при призначенні пенсії їй до стажу роботи не враховано час догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Час догляду за дитиною до досягнення трирічного віку до 01.01.2004 року до стажу зараховується на підставі свідоцтва про народження дитини. При вивченні документів, наданих заявницею, працівниками ГУ ПФУ в Житомирській області було встановлено невідповідність її прізвища в свідоцтві про народження дитини [PERSON] , де у графі «мати» зазначено прізвище « [PERSON] », що суперечить її прізвищу згідно паспортних даних, який видано на прізвище « [PERSON] ». Вказана розбіжність у прізвищі заявниці в зазначених вище документах, позбавляє її можливості здійснити перерахунок пенсії. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи Відділу з питань перерахунків пенсій №5 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.1975 року, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . З ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.1955 року слідує, що [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.1973 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище Сицінська. 16.07.1999 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області виданий паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . 14.03.2006 року [PERSON] , [INFO] , видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] . Із відповіді Відділу з питань перерахунків пенсій №5 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області слідує, що заявниці відмовлено у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням свідоцтва про народження [PERSON] , оскільки у графі «мати» зазначено прізвище « [PERSON] », що суперечить прізвищу заявниці згідно паспорта, який видано на прізвище « [PERSON] ». Відповідно до заяв, наданих суду, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на перерахунок пенсії щодо врахування страхового стажу, який не враховано при призначенні пенсії.

Outcome: approved