Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 15.06.2014 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб від якого мають малолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, працює у\~школі викладачем\~музичного мистецтва, здоровий за станом здоров`я, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти. На момент пред`явлення даного позову до суду з відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, згодний на виплату аліментів у розмірі запропонованому позивачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 6), а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявила такі вимоги, перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач позов визнав та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved