Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки від загальної площі 5,938 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 24.04.2015 року, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №845746. Позов мотивує тим, що звернувшись до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку, постановою від 25.10.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно з причини відсутності оригіналу Державного акту на земельну ділянку, що спонукало її звернутися до суду з даним позовом. Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області у своєму листі від 04.10.2016 року №5-421-99.4-2467/2-16 зазначив, що Томаківською районною державною адміністрацією видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №845746 на ім'я [PERSON]. Вказана земельна ділянка площею 5,938 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з припиненням з 01.01.2013 року повноважень територіальних органів Держземагенства, а надалі правонаступник Держгеокадастр, у частині реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, отримати дублікат державного акта на право власності на землю неможливо. У своїй заяві представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та здійснення представництва від 07.11.2016 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2492 від 16.04.2012 року, просить вирішити справу за своєї відсутності та відсутності позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, що діє на підставі посвідчення №С-19/4 виданого 11.04.2016 року, у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі з урахуванням положення передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі достатніх у справі доказів для вирішення справи по суті позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2015 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Актовий запис про народження підтверджує, що позивачка доводилася спадкодавцю, а тому має право на спадщину згідно ст. 1261 ЦК України. До складу спадщини увійшла 1/2 частина земельної ділянки загальної площі 5,938 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, на яку спадкодавець мала право згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №845746, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 12.12.2009 року №010913401056. Зі спадкової справи вбачається, що позивачка в межах строку визначеного ст. 1270 ЦК України подала за місцем відкриття спадщини до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї дочки [PERSON], тим самим прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як роз'яснив у своєму листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11\~ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7\~про те, що відповідно до статті 1225\~ЦК\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Виходячи з наведеного вище позов підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved