Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до [PERSON], який було зареєстровано Донецькім міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 24.11.2007 року, актовий запис № 1707, посилаючись на те, що допомога батьків та втручання їх у особисте життя подружжя призвели до виникнення | конфліктів на підставі різних поглядів на сімейне життя. З жовтня 2013 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть|утримува. Від шлюбу дітей не мають. Відновлювати|поновлювати| шлюбні стосунки вважає не доцільним. Просить шлюб між ними розірвати, витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача. |позивачка| В судове засідання позивач не з'явилася, про місце, дату та час розгляду повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засіданні відповідач не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про визнання позовних вимог, не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив розгляд справи проводити без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно наданого свідоцтва про шлюб від 24 листопада 2007 року, серія [NUMBER]|установлен,, , сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Донецькім міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 24.11.2007 року, актовий запис № 1707. Від шлюбу|шлюбу| дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї стали допомога батьків та втручання їх у особисте життя призвели до | конфлікти на підставі різних поглядів на сімейне життя. Подальше спільне життя подружжя неможливе, сім'я фактично розпалася. Відновлення |поновлювати| стосунків суперечить їх інтересам. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Положення ст.113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.3 ст.213 ЦПК України, абз.4 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 79, ст.88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 243,60 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати позивача підтверджуються квитанцією № 35 від 10.04.2014 року. Стосовно покладання на позивача витрат під час отримання свідоцтва про розірвання шлюб, суд зазначає, що факт розірвання шлюбу засвідчується рішенням суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, тому цю частину позовних вимог необхідно залишити без задоволення. На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112 , ст.113 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial