Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті 27.12.2014 року її матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно державного акту серії ЯЕ № 780780. Вказаний державний акт на даний час втрачений. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після померлої матері і має намір оформити її, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність оригіналу вказаного державного акту. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку після померлої матері. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Представник відповідача - Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Представник відповідача-Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з»явився. В наданій заяві просять розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з»явився. У наданій суду заяві просять розглядати справу без їх участі. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася матір»ю позивачці (а.с. 4,5,9,10, 11,12, 49), померла 27.12. 2014 року (а.с. 3). Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після її смерті, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 1114 /01-16 від 19.01.2018 року (а.с. 30). Як вбачається зі змісту довідки за № 663, виданої 09.11.2017 року виконавчим комітетом Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] була зареєстрована в [INFO] і на день смерті у зазначеному будинку проживала одна (а.с.13). За час життя, 24.10.2008 року на ім»я [PERSON] було видано державний акт серії ЯЕ № 780780 (а.с.14), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 8). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 15). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої 27.12.2014 року [PERSON], своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на вищезазначену земельну ділянку після померлої матері.

Outcome: approved