Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2016 року встановлено факт проживання однією сім»єю її та [PERSON] з літа 2002 року по [INFO] в будинку [ADDRESS], а також визнано її спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] в місті Маріуполі Донецької області у віці 87 років. Пізніше їй стало відомо, що за життя померла [PERSON] помилково уклала договір довічного утримання з [PERSON] Однак, в подальшому рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2016 року вказаний договір було визнано недійсним з моменту його укладення та припинено право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS]. Фактично вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець четвертої черги, так як інших спадкоємців у померлої немає. Однак звернувшись до нотаріальної контори із питанням оформлення права на будинок, вона отримала повідомлення про те, що не має права на спадкування без оформлення права власності. За життя [PERSON] не мала можливості належним чином здійснити оформлення документів, які підтверджують її право власності на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу. Не маючи можливості відновити своє порушене право іншим шляхом, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування як спадкоємця, який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] на розгляд справи не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 01 березня 2008 року, актовий запис № 334. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2016 року встановлено факт проживання однією сім»єю [PERSON] та [PERSON] з літа 2002 року по [INFO] в будинку [ADDRESS], а також визнано [PERSON], [INFO], мешканку [ADDRESS], спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] в місті Маріуполі Донецької області у віці 87 років (а.с.26-27). Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2016 року договір довічного утримання, укладений між [PERSON] та [PERSON] було визнано недійсним з моменту його укладення та припинено право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.8-10). З відповіді приватного нотаріуса маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] від 27 жовтня 2016 року № 130/01-16, вбачається, що у випадку одержання рішення суду про визнання нотаріально посвідченого договору недійсним, нотаріус повертає документ, що є правовстановлюючим на об»єкт нерухомості відчужувачу майна. В зв»язку з тим, що відчужувач майна - житлового будинку [ADDRESS] померла, тому неможливо повернути документ про право власності відчужувачу. З цих підстав реєстрація за [PERSON] права власності на житловий будинок неможлива через відсутність правовстановлюючого документу на майно. За повідомленням Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 31 жовтня 2016 року № 1859/02-14, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заведена спадкова справа № 865/2008 за заявою громадянки [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Родинний зв»язок між спадкоємцями та спадкодавцем не підтверджено. Документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно у спадковій справі немає. Разом з цим, як вбачається із наданої суду заяви [PERSON] на підставі якої відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], вказану заяву про прийняття спадщини вона подала на спадкове майно, яке складалося із вкладів в Ощадбанку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст.1223 ЦК України). Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Аналізуючи наведене, суд вважає, що обставини наведені у позові, доведені наданими позивачем доказами, зокрема, факт того, що позивачка [PERSON] проживала однією сім»єю з [PERSON] в період з літа 2002 року по [INFO], остання померла [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, до спадкової маси увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Також судом встановлено, що спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги у спадкодавця на вказану спадщину відсутні, у зв»язку з чим [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом, спадщину вона прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала з останньою, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви [PERSON]

Outcome: approved