Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що сторони 01.02.2013 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Однією сімєю вони спільно проживали до 01.11.2018 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин постійних непорозумінь, різних життєвих інтересів і духовних цінностей, відсутності взаєморозуміння, оскільки між ними втрачена взаємоповага і їх подальше подружнє життя не представляється можливим, а зберігати шлюб формально не є доцільним. Судові витрати просила стягнути з відповідача та залишити за нею прізвище [PERSON]. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01.02.2013 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 37 від 01.02.2013 року. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що на даний час вона з дочкою проживають окремо від відповідача. З того часу як вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідач не вживав заходів до примирення, тому вважає, що для примирення було достатньо часу і строк для примирення надавати не потрібно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Пояснень по суті позову не надав, зазначив, що строк для примирення надавати не потрібно. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 01 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 37. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 01 лютого 2013 року, серії І-СР № 097110. [PERSON] народилась 16 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №176569, виданим 21 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №550. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. При зверненні до суду позивач понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок. Враховуючи характер спору, те, що до розірвання шлюбу призвела позиція обох сторін, суд вважає за справедливе стягнути з відповідача на користь позивача половину від сплаченої позивачем при зверненні до суду суми судового збору. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved