Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] площею 7,3315 га, розташовану на території Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові вказала, що їй належить земельна ділянка (пай) площею 7,3315 га, розташована на території Волохово - Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області, що підтверджується викопіюванням із проекту організації території земельних часток (паїв) реформованого ВАТ «Восток» Чугуївського району Харківської області. У 2013 році позивачка загубила сертифікат який свідчив що вона має право на вище вказану земельну ділянку (пай), яка дісталася їй в порядку жеребкування земельних часток (паїв) реформованого ВАТ «Восток» Чугуївського району Харківської області. При її зверненні до Управління Держземагентства у Чугуївському районі Харківської області з проханням видати їй дублікат загубленого сертифіката, їй було відмовлено на підставі того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному екземплярі, згідно п. 6 ст. 1 Закону України «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. У зв'язку з тим, що позивачка не може оформити своє право на земельну ділянку (пай) у встановленому законом порядку, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника [PERSON], діючого за довіреністю від 02.12.2013 року (а.с. 14), надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у відсутність позивача та її представника (а.с.13). Представник Волохово - Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 15). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши копії правовстановлюючих документів, та перевіривши докази, що містяться в матеріалах справи, зокрема: довідку видану Волохово - Ярською сільською радою Чугуївського району Харківської області від 25.03.2013 року № 02-30/2/6, яка свідчить про те, що [PERSON] в результаті жеребкування земельних часток (паїв) реформованого ВАТ «Восток» Чугуївського району Харківської області, належить земельна ділянка за № [NUMBER] площею 7,3315 фізичних га; викопіювання із проекту організації території земельних часток (паїв) реформованого ВАТ «Восток» Чугуївського району Харківської області, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є: судовий захист цивільного права та інтересу. Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно із ст. 325 Цивільного кодексу України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна. Відповідно до вимог ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом... Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до Методичних рекомендацій стосовно документів, необхідних для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, схвалених колегією Державної реєстраційної служби України 11.12.2012 (Протокол №3), одним із документів, що подаються для проведення державної реєстрації прав є Рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі викладеного і

Outcome: approved