Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими: [PERSON] та [PERSON], мотивуючи тим, що після смерті 04.01.2015 року її матері [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона прийняла, являючись спадкоємцем першої черги за законом. До її складу ввійшла спадщина, яку остання прийняла після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 15.07.1998 року. Однак оформити свої спадкові права вона належним чином не спроможна, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини між її матірю та бабою, імя матері записано як «Тетяна» замість вірного, що записане у свідоцтві про смерть «Анастасія». В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що коли ще її мати, дід та баба були живими, вони розповідали, що їхню дочку [PERSON] при народженні вони назвали Тонею. При вчиненні запису про її народження в сільській раді записали як «Татьяна», тобто «Таня», однак своєчасно вони цього не замітили, а потім не виправили. Спадщину після смерті матері вона прийняла, але повністю оформити не може через вказані розбіжності. Представник заінтересованої особи не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, пояснили, що довгий час проживали по сусідству з матірю заявниці [PERSON], а також знали батьків останньої. Підтвердили, що вона є дочкою [PERSON]. Вислухавши пояснення заявниці та доводи її представника [PERSON], покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 04.01.2015 року померла [PERSON], яка мешкала в селі Піски Буринського району Сумської області (а.с.5). Спадщину, що відкрилася після смерті останньої прийняла її дочка [PERSON], являючись спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим приватним нотаріусом Буринського нотаріального округу [PERSON] в спадковій справі №23/2015, зареєстрованим в реєстрі за №464, свідоцтвом про народження, документами про шлюб (а.с.9-12). Між тим, до спадкової маси також ввійшло право на земельну частку (пай) загальною площею 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, що належало померлій 15.07.1998 року її матері [PERSON] відповідно до сертифікату серії СМ №0184031, яку вона прийняла після смерті останньої шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК Української РСР), однак юридично не оформила, що підтверджується показами заявника, свідків, довідкою Пісківської сільської ради (а.с.8) Заявниця являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], неспроможна в повній мірі оформити свої спадкові права в органах нотаріату, оскільки в актовому записі про народження спадкодавця її імя записане як «Тетяна», що не відповідає імені, яке записано у свідоцтві про її смерть та інших документах, де вказано «Антоніна». Між тим, родинні відносини [PERSON] та [PERSON], щодо їх кровної спорідненості, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.13) [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Шевцова». Відповідно до архівного витягу з актового запису про народження останньої, ЗАГСом при Глушецький сільраді проведено актовий запис №90 від 21.10.1935 року про народження «Шевцовой Татьяны Ивановны», батьками якої записані « батько - [PERSON], мати [PERSON] Сем…» (а.с.15). Однак у суду немає жодних сумнівів, що цей запис проведено саме про народження матері заявниці [PERSON] і вона є дочкою [PERSON], яка померла 15.07.1998 року, оскільки ці обставини підтверджуються як наведеними вище доказами, так і показами заявниці та свідків. Відповідно до п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.\~\~ Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права на спадщину і не повязується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Outcome: approved