Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір, [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. За життя матір залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці. [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадку, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через описку в правовстановлюючих документах на спадкове домоволодіння, де № будинку вказаний як 143. Для усунення неточності вона зверталася до Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, але їй було відмовлено у здійсненні перереєстрації адреси. 03.12.2013 року [PERSON] свої позовні вимоги уточнила: просила встановити факт того, що будинок [ADDRESS] та будинок [ADDRESS] - один і той же будинок, а також визнати за нею право власності на спадок після смерті її матері. Позивачка у судове засідання не з'явилася, від її представника за довіреністю надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Згідно заяви позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.61-62). Завідувач Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надіслала заяву про слухання справи за їх відсутності у зв'язку з відрядженням нотаріуса (а.с.58). Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи за їх відсутності. Згідно заяви, проти задоволення позову не заперечують (а.с.59-60). Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У судовому засіданні встановлено, що матері позивачки, [PERSON], на праві приватної власності на підставі Договору про надання в безстрокове використання земельної ділянки для побудови індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від одної до п'яти включно від 12.12.1958 року належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.21-22). Вказаний Договір 25.05.1964 року було зареєстровано Нікопольським міським бюро технічної інвентаризації, і адреса помилково зазначена: [ADDRESS] (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори 20.10.1998 року за реєстровим № 1-3557, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, заповіла [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла (а.с.20). З метою оформлення спадку позивачка звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через різницю в адресі домоволодіння. Перереєстрацію номеру будинку з № 143 на № 123 померлою за життя не було проведено (а.с.9). Для усунення неточності вона зверталася до Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, але отримала відмову (а.с.10-11). Все вищенаведене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому за таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що Нікопольським міським бюро технічної інвентаризації була допущена неточність та помилково зазначений № будинку 143, хоча фактично [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS]. Позивачка є єдиною спадкоємицею спадкового майна за заповітом, бажає прийняти спадок, від спадкування не усувалася. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в заповіті, не встановлено. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позов. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved