Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її бабі - [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 29 серпня 1996 року, у якому невірно вказано прізвище та по батькові власника, а саме - [PERSON] . В підтвердження заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , бабця заявника, за життя спадкодавиця склала заповіт, за яким усе належне їй майно та земельний сертифікат серії [NUMBER] , розміром 1.75 га. заповіла своєму онукові [PERSON] , 1973 р.н. та онуці [PERSON] , 1975 р.н. порівно. У березні 2019 року [PERSON] звернулася у нотаріальну контору, щоб оформити спадщину, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, вказавши на те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище та по батькові спадкодавця вказано як [PERSON] , а в інших документах вона записана як [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для належного розпорядження вищевказаною земельною ділянкою. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, у якій просять розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Перемишлянської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2006 року, [PERSON] померла [INFO] . Із копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що ПІБ заявника вказано як [PERSON] , [INFO] . Із копії довідки № 199 від 15.03.2019 року, виданої виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала в с . Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області. Заповіт від її імені посвідчувався у виконавчому комітеті сільської ради, на день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1.75 га. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12 серпня 1996 року, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Перемишлянської районної державної адміністарції від 08 липня 1996 року № 332 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян - пайовиків «Світанок» розміром 1.75 га. Із копії заповіту від 28 січня 2006 року вбачається, що [PERSON] заповіла усе належне їй майно та земельний сертифікат серії [NUMBER] , розміром 1.75 га. заповіла своєму онукові [PERSON] , 1973 р.н. та онуці [PERSON] , 1975 р.н. порівно. Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON] , у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] невірно вказано її прізвище та по батькові. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved