Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], Трускавецький міський сектор ДМС України у Львівській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, зобов'язання усунути перешкоди, виселення, зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання. Позивач мотивує позов тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі ними було набуто квартиру, шляхом укладання договору міни. 22.04.2004 р. між відповідачем та позивачем шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу позивачем змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON], потім з [PERSON] на [PERSON]. Нерухоме майно (квартира) в якому прописаний відповідач належить позивачу та дітям на підставі права власності та на момент подання позову відповідач вже не має в ньому жодної із часток. Дане майно, а саме ? частки квартири відповідача придбано позивачем у законному порядку через аукціон у зв'язку із постійним ухилянням відповідача від обов'язку сплати аліментів на утримання спільних з відповідачем дітей. Позивач, спільне проживання із відповідачем на одній житловій площі, вважає нестерпним та неможливим. Поведінка відповідача негативно впливає на дітей. Позивачу з дітьми ще під час спільного проживання неодноразово доводилось викликати міліцію аби захиститись від нападів відповідача. Заходи запобігання і громадського впливу не дали жодних результатів. Враховуючи вищезазначене позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Треті особи: [PERSON], [PERSON], представник Трускавецького міського сектора ДМС України у Львівській області в судове засідання не з'явились та не повідомили причини своєї неявки, тому за вказаних обставин суд вирішив слухати справу без їх участі. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано 22.04.2004 року, підтвердженням чого є свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Під час проживання в шлюбі у них народилися: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Також під час перебування в шлюбі сторони згідно договору міни придбали однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Згідно договору міни та довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», співвласниками даної квартири є [PERSON], [PERSON] та їхні діти [PERSON], [PERSON] Згідно довідки №6756, виданої 24.10.2013 року КП «Трускавецьжитло», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вироком Трускавецького міського суду від 23.11.2005 року по справі №1-56/2005 р., [PERSON] визнано винним та засуджено за ст. 164 ч.1 (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ст. 166 (злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною), ст. 383 ч.1 (завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину) КК України. Згідно свідоцтва від 12.08.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №808, приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено, що [PERSON], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності майно, що складається з ? частини квартири [ADDRESS], вартістю 26820,00 гривень 00 копійок, оскільки майно не реалізоване/торги не відбулися і стягував [PERSON] виявила бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало [PERSON] на підставі Договору міни. Відповідно до ст. 157 Житлового кодексу Української РСР членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст.116 Житлового кодексу Української РСР якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. В судовому засіданні встановлено, також підтверджено вироком Трускавецького міського суду від 23.11.2005 року, що відповідач [PERSON] зловживає спиртними напитками, постійно здійснює в квартирі скандали з своєю сім'єю. Позивач неодноразово зверталась в міліцію на протиправну поведінку відповідача, однак заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, оскільки відповідач і в подальшому вчиняє вищезазначені протиправні дії. Згідно п.2 ст.386 ЦК України - власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст.387 ЦК України - власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначені обставини та норми закону, те, що відповідач вже не являється власником ? частини квартири [ADDRESS], однак і на дальше займає приміщення квартири, тим самим здійснює перешкоду законним власникам в користуванні та розпорядженні своїм майном, систематично порушує правила співжиття, а тому оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved