Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що з 2009 року перебувала в фактичному шлюбі з [PERSON] 09 травня 2010 року народила сина, [PERSON], відносно якого відповідач в даній справі встановив батьківство, в свідоцтві про народження сина він записаний батьком . 23 листопада 2010 року уклала шлюб з відповідачем в даній справі. 07 березня 2013 року, відповідно до рішення Тиврівського районного суду їх шлюб було розірвано. Син проживає із нею і перебуває на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом . Вона навчаєтьсь на другому курсі денної форми навчання в Гніванському професійному ліцеї імені [PERSON] і їй одній важко забезпечити сина самим необхідним і забезпечувати свою власну життєдіяльність . Хоча на даний час відповідач немає постійного місця роботи і стабільного доходу він може допомагати їй в утриманні їх дитини. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень щомісячно. Такий розмір аліментів не погіршить матеріального становища відповідача і є реальним для нього, тим паче, що інших утриманців у нього немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень щомісячно, на утримання сина, [PERSON], [INFO], до його повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви . Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття . Не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного : Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження . Згідно довідки виконкому Яришівської с/ради № 285 від 12.05.2015 року та акту обстеження умов проживання від 12.05.2015 р. син [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані. Суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 800 грн. на місяць на утримання сина буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача, так як [PERSON] є працездатним, інших утриманців не має.

Outcome: approved