Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер у 1972 році був її дідом. [PERSON] був батьком [PERSON], котрий був батьком заявниці. На сьогоднішній день письмові документи, які б підтверджували їх родове походження не збереглися. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду; також долучила до справи додаткові документи та уточнила вимоги заяви, просила підтвердити у судовому порядку національність діда «поляк». Представник зацікавленої особи Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області Петриняк О.І. у судовому засідання підтримала заявлені вимоги [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили, що померлий [PERSON] дійсно був дідом [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON], уродженець с. Кульчиці Самбірського району Львівської області помер у 1966 році в провінції [PERSON]. [PERSON] являється батьком [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу 24.11.2007 року з [PERSON] змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Згідно повідомлення №809/02.1-03-22 від 02.04.2014 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, запису акта про народження [PERSON] в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області за 1927 рік в архіві не виявлено; перевірка була проведена за 1924-1930рр. та по поновлених актових записах про народження з 1945 року по даний час; книги реєстрації актів про народження за 1927 рік за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. Із пояснень заявника та показань свідків з'ясовано, що у 1940 році [PERSON], дідо [PERSON], був репресований та виселений у Сибір, а його дружина [PERSON] - на спецпоселення в Бурят-монгольську АРСР, де і померла. Батько [PERSON] - [PERSON] у 1949 році був репресований та засуджений військовим трибуналом до 25 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У зв'язку з ув'язненням [PERSON] свідоцтво про його народження, хрещення та будь-які інші письмові документи, з яких вбачається його родове походження не збереглися. Під час Другої світової війни зв'язку між [PERSON], його дружиною та сином не було; зв'язок між ними налагодився після завершення війни. У 1954 році [PERSON] був реабілітований та повернувся проживати в м. Самбір Львівської області, де одружився із [PERSON] У 1942 році [PERSON], перебуваючи ще у засланні, був забраний до армії генерала [PERSON] та воював під Монте-Касино в Італії. [PERSON] залишився проживати в Італії в м. Верона, так як втратив зв'язок із своєю сім'єю в Україні та вважав дружину і сина загиблими. Він створив нову сім'ю і у 1950 році в нього народився син - [PERSON]. Через деякий час [PERSON] написавши листа до свого односельчанина в с. Кульчиці, із його відповіді дізнався, що його син [PERSON] живий, але зв'язок між ними так і не відновився через побоювання переслідувань. Після смерті батька [PERSON] почала пошуки діда. У 2012 році за допомогою мережі Інтернет [PERSON] встановила зв'язок із своїм родичем, а саме дідовим сином від другої сім'ї - [PERSON], з котрим підтримує добрі відносини та бажає оформити документально їхню родинну спорідненість. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами. Тому, аналізуючи наведене, пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки заявником представлено достатньо доказів у підтвердження заявлених вимог.

Outcome: approved