overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з останнього аліментів на утримання сина [PERSON], 25.09.2013р.н., у розмірі 800,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.02.2013р. зареєстровано щлюб між сторонами. Від шлюбу мають сина [PERSON], 25.09.2013р.н. З травня 2014 року сторони разом не проживають. Спільне життя не склалося, постійно виникають суперечки та сварки. Відповідач матеріально дитину не забезпечує та не приймає участі в його вихованні. Вважає, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе. У судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила стягувати з відповідача 500,00 грн. аліментів щомісячно. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб серії І-ТП №098383, 07.02.2013р. ВДРАЦС Житомирського МУЮ зареєстровано шлюб між [PERSON], 14.02.1992р.н., та [PERSON], 04.02.1990р.н., про що вчинено актовий запис №118 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 25.09.2013р.н. (а.с.6). Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають разом з травня 2014 року, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приписами статей 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягує з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], укладеного 18.01.2003 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управліня юстиції у місті Києві, посилаючись на те, що з відповідачем, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 18.01.2003 р., від якого мають доньку [PERSON], 2005 р. народження, сімейне життя не склалось по причині того, що між ними постійно виникали непорозуміння, причинами яких були різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, різність підходів до сімейних цінностей, відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім'ю, внаслідок чого склалась напружена атмосфера в сім'ї та існують сварки. З кінця 2013 р. не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо один від одного по різним адресам, примирення є неможливим. В судовому засіданні [PERSON] та її представники позов підтримали. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що сім'ю сторін по справі зберегти неможливо з об'єктивних та суб'єктивних причин. Відповідач [PERSON] подав письмову заяву про слухання справи без його участі, не заперечуючи проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача, представників сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.01.2003 р., від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини, вони останній рік не проживають однією сім'єю, позивач наполягає на розлученні та не бажає примирення і проживання єдиною сім*єю з відповідачем по причині відсутності почуттів любові та взаємопорозуміння. Відповідач також не наполягає на збереженні сім'ї з позивачем по справі. При таких обставинах подальше перебування сторін в шлюбі, їх сумісне подружнє життя і збереження сім*ї стали неможливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], укладеного між ними 12.01.2006 р. При цьому, посилається на те, що з відповідачем, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2006 р., від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], сімейне життя не склалось по причині конфліктних ситуацій між ними та наявності напружених стосунків, бо відповідач чинить насилля відносно неї, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на виховання їх неповнолітнього сина. Примирення є неможливим і зберегти сім'ю не можна. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засідання не з'являвся, судові повістки, що направлялись йому по зареєстрованому місцю його проживання, встановленому даними адресного бюро, повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення-«за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе без участі відповідача вирішити спір відповідно до ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2006 р. та мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини, вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні і подружні відносини, позивач наполягає на розлученні та не бажає примирення і проживання єдиною сім*єю з відповідачем з мотивів втрати почуття любові та поваги до відповідача. З боку відповідача заперечень на позов не поступило. При таких обставинах подальше перебування сторін в шлюбі, їх сумісне подружнє життя і збереження сім*ї стали неможливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], укладеного між ними 26.02.2005 р. При цьому, посилається на те, що з відповідачем, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 р., під час якого народились двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], сімейне життя не склалось по причині відсутності взаємопорозуміння, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вчиняє сварки, що призвело до конфліктної ситуації при вирішенні сімейних питань. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають у сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин з іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом, примирення є неможливим і зберегти сім'ю не можна, бо втрачені почуття любові та поваги. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, судові повістки, що направлялись йому по зареєстрованому місцю його проживання, встановленому даними адресного бюро, повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення - «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе без його участі вирішити спір відповідно до ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 р., під час якого народились двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини, вони останні два роки не підтримують сімейно-шлюбних і подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету, як пояснила позивач, останні два місяця проживають окремо один від одного по різним адресам, позивач наполягає на розлученні та не бажає примирення і проживання єдиною сім*єю з відповідачем з мотивів втрати почуття любові та поваги до відповідача. З боку відповідача заперечень на позов не поступило. При таких обставинах, коли конфлікт в сім'ї має сталий характер, подальше перебування сторін в шлюбі, їх сумісне подружнє життя і збереження сім*ї стали неможливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], укладеного між ними 26.11.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1616. При цьому, посилається на те, що з відповідачем, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 р., від якого мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сімейне життя не склалось по причині відсутності взаємопорозуміння, наявності діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім'ю, нехтування відповідачем сімейними цінностями, що призвело до конфліктів, сварок при вирішенні сімейних питань. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом, примирення є неможливим і зберегти сім'ю не можна. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засідання не з'являвся, судові повістки, що направлялись йому по зареєстрованому місцю його проживання, встановленому даними адресного бюро, повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення-«за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе без участі відповідача вирішити спір відповідно до ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 р., від якого мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини, вони останні чотири роки не підтримують сімейно-шлюбних і подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету, проживають окремо один від одного по різним адресам, позивач наполягає на розлученні та не бажає примирення і проживання єдиною сім*єю з відповідачем з мотивів втрати почуття любові та поваги до відповідача. З боку відповідача заперечень на позов не поступило. При таких обставинах подальше перебування сторін в шлюбі, їх сумісне подружнє життя і збереження сім*ї стали неможливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , у якому зазначила, що 08.08.2006 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом РАЦС Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 55. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені тривалий час, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище: « [PERSON] ». Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.06.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 16). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 22). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.08.2006 року Відділом РАЦС Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 55 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами припинені, підстав для їх збереження судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , у якому зазначила, що 16.09.1995 року між ними був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені понад три роки, у зв`язку з втратою любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.09.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 13). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 16). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.09.1995 року Виконавчим комітетом Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 10 (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені, підстав для його збереження судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], шлюб зареєстрований 13 березня 1997 року у Нижньосірогозькому райвідділі реєстрації актів громадського стану Херсонської області, актовий запис № 04, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], останнім часом стосунки погіршилися, почали виникати постійні сварки, шлюбні відносини припинилися, примирення не можливо, тому позивачка звернулася до суду. Позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала розірвати шлюб укладений з відповідачем. Вказала що примирення не можливе. Відповідач \~позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки протягом останнього року подружнього життя стосунки погіршилися, примирення неможливе. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.03.1997 року, місце реєстрації шлюбу Нижньосірогозький райвідділ реєстрації актів громадського стану Херсонської області, актовий запис № 04 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. (а.с.6). Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не висловлював. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини між ними не має За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивачка не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON],Ю мотивуючи позов тим, що з 05.03.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. Позивачка зазначає, що шлюб між нею та відповідачем наразі носить формальний характер, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, де позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини відсутності суду не повідомив. Частина 1 ст. 224 ЦПК України встановлює, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України \~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2016 року, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], сімейно-шлюбні відносини не підтримують, не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 640,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved