Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 13 вересня 2015 року помер її дід [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну частку (пай) площею 2,7118 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області , право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №234903, виданим 21 березня 2005 року [PERSON] районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010503900623; 2/3 частини житлового будинку, розташованого в м.Іллінці Вінницької області, по вул.Павлівській, 49; земельну ділянку площею 0,27 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану в м.Іллінці Вінницької області, по вул.Павлівській, 49. За життя все своє майно дід заповів їй, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 06 липня 2010 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON]Є, зареєстрований в реєстрі за 1428. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті діда, інших спадкоємців немає. [PERSON] державна нотаріальна контора видала їй свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 2,7118 га в порядку спадкування за заповітом після смерті діда, при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані в м.Іллінці Вінницької області, по вул.Павлівській, 49, нотаріус не видає через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на них Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті діда. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва по смерть 05 липня 2009 року [PERSON] (а.с.6), копією заяви [PERSON] про відмову від обовязкової частки у спадщині після смерті [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8), копією свідоцтва про смерть 13 вересня 2015 року [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.10), копією інформаційного довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна (а.с.110, копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), копією рішення 15 сесії 22 скликання [PERSON] міської ради від 16 грудня 1997 року про передачу земельних ділянок у приватну власність (а.с.13,14), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.15-20), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.21). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved