Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Шешорівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач у справі, [PERSON] в судове засідання не зявився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Із змісту позовних вимог [PERSON] вбачається, що 11 січня 2012 року померла [PERSON]. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яке знаходиться за адресою с. Шешори, вул. Воїнів УПА, буд. 42, Косівського району. Загальна вартість господарських споруд становить 49820 гривень. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном і на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений Шешорівською сільською радою 26 грудня 2011 року за реєстровим номером № 130, згідно з яким [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла позивачу у справі [PERSON] Позивач як спадкоємець за заповітом звернулася в Косівську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив їй у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За життя [PERSON], жодних документів на право власності не оформляла. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою с. Шешори, вул. Воїнів УПА, буд. 42, Косівського району. Представник відповідача у справі Шешорівської сільської ради, сільський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без представника Шешорівської сільської ради. Позов підтримав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд встановив, що 11 січня 2012 року у с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області померла [PERSON] (а.с.4). Згідно з довідкою № 485 від 26 липня 2016 року виданої виконкомом Шешорівської сільської ради Косівського району вбачається, що [PERSON], яка померла 11 січня 2012 року була зареєстрована і постійно проживала у власному житловому будинку за адресою с. Шешори, вул. Воїнів УПА, Косівського району. 26 грудня 2011 року Шешорівською сільською радою посвідчувався заповіт від імені [PERSON], який зареєстрований в реєстрі за № 130, номер у спадковому реєстрі 52851609 (а.с.7). Відповідно до копії заповіту від 26 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 130 і посвідченого секретарем Шешорівської сільської ради Косівського району, суд встановив, що [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] (а.с.5). Згідно з копією довідкою № 53384 від 04 липня 2012 року виданою Коломийським МБТІ вбачається, що приватної власності на нерухомість у громадян приватної власності на нерухомість у громадян за адресою с. Шешори, вул. Воїнів УПА, 42, Косівського району не зареєстровано (а.с.8). Відповідно до копії технічного паспорту на садибний житловий будинок № 42 вул. Воїнів УПА, с. Шешори Косівського району вбачається, що за вказаною адресою знаходиться житловий будинок, літня кухня, сарай, сарай, навіс, убиральня, вимощення, криниця, огорожа (а.с.12-14). Вартість вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами відповідно до висновку про вартість обєкта оцінки становить 49820,00 грн. (а.с.9). Позивач зверталася до державного нотаріуса Косівської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в с. Шешори по вул. Воїнів УПА, буд. 42, Косівського району (а.с.6). Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. а) ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги позивача і вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1225 ЦК України, та

Outcome: approved