overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають та перебувають на утриманні позивачки. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дітей. Відповідач часто приходить додому в нетверезому стані і в присутності дітей вчиняє сварки, пред`являє до позивачки безпідставні претензії, ображає її та дітей. В надії зберегти сім`ю, позивачка пробачала йому, неодноразово просила кинути пити, але він не бажає, відмовляється і все знову повторяється, він продовжує пиячити та чинити психологічне насильство. Так як відповідач не бажає виправлятися та змінити свою поведінку тому між сторонами виникли неприязні стосунки. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивачка вказує, що 09.08.2019 року вона з дітьми переїхала проживати до своїх батьків в с. Великий Скнит Славутського району Хмельницької області. Позивачка вказує, що їх сім`я розпалася через непорозуміння, психологічну несумісність, спільне небажання відновити сімейні відносини, існує лише формально. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 17.06.2016 року виконавчим комітетом Заслученської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 4. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач попередньо до суду подав відзив в якому позовні вимоги визнав частково. Згоден на розірвання шлюбу, разом з тим заперечує зі своєї сторони зловживання алкогольними напоями, спричинення скандалів та образи позивачки та спільних дітей. Вказує на те, що він працює та утримує сімю, веде нормальний спосіб життя. Позивачка без пояснення причин 09.08.2019 року самостійно прийнявши таке рішення переїхала із дітьми проживати до своїх батьків. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 13.02.2020 року (повторно). У шлюбі мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] від 13.02.2020 року (повторно), та Серії [NUMBER] від 13.02.2020 року (повторно). Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини з 09.08.2019 року, проживають нарізно, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачкою. Позивачка вказує, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього року сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Позивачка вказує, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його немає намірів, оскільки примирятися з відповідачем пробували неодноразово та протягом останніх шести місяців, однак безрезультатно. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам їх дитини. Майновий спір відсутній. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 20.04.2018 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 67. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 20.04.2018 року. У шлюбі мають дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 16.10.2018. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2021 року позивачку звільнено від сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне проживання з відповідачем не склалося через різність характерів, поглядів на сімейне життя, на відносини між чоловіком та дружиною, та сімейні проблеми. Позивачка намагалася зберегти їх відносини, хоча б заради дітей, але між ними почастішали непорозуміння та сварки, які спричиняли для позивачки душевні страждання. Врешті, в 2019 році сторони припинили спільне проживання. Часті сварки призвели до того, що між сторонами виникали стійкі неприязні стосунки, що в результаті призвело до розпаду сім`ї. З`ясувалося, що вони з чоловіком зовсім різні люди, у них неоднакові погляди на шлюб та сімейні відносини. Внаслідок цих обставин їх сім`я розпалася і подальше її збереження неможливе. Вони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Сторони не проживають разом, ведуть роздільне господарство, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Примирення між сторонами неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 12.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 53, стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 12.03.2008 року. У шлюбі мають дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] від 29.07.2008 року, та Серії [NUMBER] від 18.11.2009 року. В позовній заяві позивачка вказує, що сторни припинили проживати як подружжя у 2019 році. Відповідач ці обставини не заперечував шляхом подачі відзиву на позов. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що за недовгий час спільного проживання сімейне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали постійно виникати непорозуміння та сварки через різні характери, різні погляди на життя, на відносини між чоловіком та жінкою, на сімейні проблеми. Позивачка намагалася зберегти сім`ю, але це не дало позитивних результатів, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, між ними склались такі неприязні відносини, що подальше перебування в шлюбі та спільне проживання стало не можливим, а тому вони припинили спільне проживання з лютого 2021 року. шлюбні відносини з відповідачем припинені спільне господарство не ведеться. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 17.11.2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2265, стягнути на її користь судові витрати. Позивачка в телефонограмі клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 17.11.2018 року. У шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 11.06.2019 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. З 2018 року з відповідачем не проживають разом. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивачки з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивачка вказує, що подружні відносини між ними припинилися більше двох років тому. З цього часу вона з відповідачем проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка вказує, що спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки та інтересам доньки. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 71. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 05.03.2016 року. У шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 10.08.2016 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні сім`ї, спільне господарство сторони не ведуть. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Позивачка вказує, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями через що у них виникають сварки. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка вказує, що хоч і перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак орієнтовно з початку року вони ведуть господарство порізно, та проживають окремо. Позивачка з дитиною у квартирі своєї матері, а відповідач проживає разом із своїми батьками. З того часу припинені шлюбні відносини між сторонами. Позивачка додала, що до подання позову були численні, але марні спроби зберегти їх сім`ю. Однак, розуміння не знайдено і тому їх подальше перебування у цьому шлюбі лише посилює наростання конфліктів, які вкрай негативно відображаються на психологічному стані дитини. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 22.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 141, судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 22.07.2012 року. У шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 06.05.2014 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від\~\~шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різне розуміння ролі чоловіка і дружини в сім`ї, ставлення до виконання подружніх обов`язків. Вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинені вже понад рік, спільного побуту та бюджету вони не ведуть, спільно нажитого майна не мають, шлюб між ними існує лише формально. Позивачка не бажає подальшого збереження сім`ї, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 23.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 36 та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду подав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.02.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 23.02.2014 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що засвідчується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 24.04.2014 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що за час спільного проживання сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіком та дружиною, а тому між ними почали виникати непорозуміння та суперечки. Позивачка вказує, що відповідач зовсім не цікавиться сімейними проблемами, живе у своє особисте задоволення, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, а з травня 2020 року припинили спільне проживання та ведення господарства, подружніх відносин не підтримують. Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання доньки, яка після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 18.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 39 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судовго збору. \~ \~ \~ \~Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи за викликом до суду не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.02.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 18.02.2015 року. У шлюбі мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 26.09.2015 року . Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що після кількох років шлюбу спільне життя між сторонами значно погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних стосунків. З`ясувалося, що сторони мають різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства, як наслідок, на ґрунті цього вони почали конфліктувати. Позивачка намагалася зберегти сім`ю, хоча б заради дитини, але відповідач абсолютно перестав рахуватися з її потребами та бажаннями. Між сторонами почастішали непорозуміння та суперечки, які спричиняли, як для позивачки так і для дитини душевні страждання. Відповідач не хотів зрозуміти сутності проблеми, яка виникла. Така поведінка відповідача та часті суперечки призвели до того, що між сторонами виникли стійкі неприязні стосунки, що в результаті призвело до розпаду сім`ї. З`ясувалося, що сторони зовсім різні люди і у них різні погляди на сімейне життя. Два роки тому сторони припинили спільне проживання. Позивачка вважає, що їхня з відповідачем сім`я розпалася і подальше її збереження неможливе. Позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри, без яких існування сім`ї не можливе. Останніх шість місяців сторони спільне господарство, не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам і примирення між сторонами не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 28.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 92 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 28.05.2011 року. У шлюбі мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 09.08.2012 року . Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач в заяві до суду визнає заявлені позовні вимоги. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved