Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що 08.11.2016 року між ними був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Верхівцівської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 36. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2018 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Рущенко». Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.11.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.01.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується копіями судових повісток, поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 12, 18), заяв або клопотань про відкладення слухання справи, відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.11.2016 року Виконавчим комітетом Верхівцівської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 36 (а.с. 4). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст.\~110,\~112 СК України\~позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved