Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 10.06.2021 \~ \~ \~ \~року вона\~звернулася до\~відділу обслуговування\~громадян №24\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з\~питання призначення\~їй пенсії.\~Однак,\~згідно рішення\~№046750002592\~від 16.06.2021\~року (повідомлення\~ГУ ПФУ\~в Дніпропетровській\~області №\~0400-010227-8/85117\~від 25.06.2021\~року)\~в призначенні\~пенсії їй\~відмовлено,\~оскільки наявна\~розбіжність прізвища,\~ім`я по\~батькові за\~паспортом з\~прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові\~вказаному в\~архівних довідках\~виданих виконавчим\~комітетом Великомихайлівської\~сільської ради\~Покровського району\~Дніпропетровської області,\~а також,\~оскільки заповнення\~трудової книжки\~серії [NUMBER] \~не відповідає\~інструкції про\~порядок ведення\~трудових книжок\~на підприємствах,\~установах,\~організаціях,\~зокрема відсутні\~число та\~місяць в\~даті народження.\~Так,\~в архівній\~довідці №141\~від 19.05.2021\~року виданій\~трудовим архівом\~виконавчого комітету\~Великомихайлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~зазначено,\~що в\~книгах обліку\~розрахунків з\~оплати праці\~членів колгоспу\~«Маяк» значиться\~« [PERSON] ,\~ [PERSON] »,\~яка за\~період роботи\~з 1978\~року по\~1979\~рік відпрацювала\~вихододні та\~отримувала заробітну\~плату.\~В архівній\~довідці №142\~від 19.05.2021\~року виданій\~трудовим архівом\~виконавчого комітету\~Великомихайлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~зазначено,\~що в\~книгах обліку\~розрахунків з\~оплати праці\~членів колгоспу\~«Маяк» значиться\~« [PERSON] ,\~ [PERSON] »,\~яка за\~період роботи\~з 1981\~року по\~1982\~рік відпрацювала\~вихододні та\~отримувала заробітну\~плату.\~В архівній\~довідці №143\~від 19.05.2021\~року виданій\~трудовим архівом\~виконавчого комітету\~Великомихайлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~зазначено,\~що в\~книгах обліку\~розрахунків з\~оплати праці\~членів колгоспу\~«Маяк» значиться\~« [PERSON] ,\~ [PERSON] ( [PERSON] »,\~яка за\~період роботи\~з 1983\~року по\~1984\~рік відпрацювала\~вихододні та\~отримувала заробітну\~плату. В архівній\~довідці №\~144\~від 19.05.2021\~року виданій\~трудовим архівом\~виконавчого комітету\~Великомихайлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~зазначено,\~що в\~книгах обліку\~розрахунків з\~оплати праці\~членів колгоспу\~«Маяк» значиться\~« [PERSON] ,\~1961,\~ [PERSON] ,\~1961»,\~яка за\~період роботи\~з 1985\~року по\~1986\~рік відпрацювала\~вихододні та\~отримувала заробітну\~плату.\~В архівній\~довідці №145\~від 19.05.2021\~року виданій\~трудовим архівом\~виконавчого комітету\~Великомихайлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~зазначено,\~що в\~книгах обліку\~розрахунків з\~оплати праці\~членів колгоспу\~«Маяк» значиться\~« [PERSON] ,\~ [PERSON] .»,\~яка за\~період роботи\~з 1987\~року по\~1988\~рік відпрацювала\~вихододні та\~отримувала заробітну\~плату.\~В архівній\~довідці №146\~від 19.05.2021\~року виданій\~трудовим архівом\~виконавчого комітету\~Великомихайлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~зазначено,\~що в\~книгах обліку\~розрахунків з\~оплати праці\~членів колгоспу\~«Маяк» значиться\~« [PERSON] ,\~ [PERSON] .»,\~яка за\~період роботи\~з 1989\~року по\~1990\~рік відпрацювала\~вихододні та\~отримувала заробітну\~плату.\~В архівній\~довідці №147\~від 19.05.2021\~року виданій\~трудовим архівом\~виконавчого комітету\~Великомихайлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~зазначено,\~що в\~книгах обліку\~розрахунків з\~оплати праці\~членів колгоспу\~«Маяк» значиться\~« [PERSON] ,\~ [PERSON] .»,\~яка за\~період роботи\~з 1991\~року по\~1992\~рік відпрацювала\~вихододні та\~отримувала заробітну\~плату.\~В архівній\~довідці №149\~від 19.05.2021\~року виданій\~трудовим архівом\~виконавчого комітету\~Великомихайлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~зазначено,\~що в\~книгах обліку\~розрахунків з\~оплати праці\~членів спілки\~селян «Маяк»\~значиться « [PERSON] ,\~ [PERSON] .»,\~яка за\~період роботи\~з 1993\~року по\~1994\~рік відпрацювала\~вихододні та\~отримувала заробітну\~плату.\~В архівній\~довідці №150\~від 19.05.2021\~року виданій\~трудовим архівом\~виконавчого комітету\~Великомихайлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~зазначено,\~що в\~книгах обліку\~розрахунків з\~оплати праці\~членів спілки\~селян «Маяк»\~значиться « [PERSON] ,\~ [PERSON] .»,\~яка за\~період роботи\~з 1995\~року по\~1996\~рік відпрацювала\~вихододні та\~отримувала заробітну\~плату.\~В архівній\~довідці №151\~від 19.05.2021\~року виданій\~трудовим архівом\~виконавчого комітету\~Великомихайлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~зазначено,\~що в\~книгах обліку\~розрахунків з\~оплати праці\~членів спілки\~селян «Маяк»\~значиться « [PERSON] ,\~ [PERSON] .»,\~яка за\~період роботи\~з 1997\~року по\~1998\~рік відпрацювала\~вихододні та\~отримувала заробітну\~плату.\~В архівній\~довідці №\~152\~від 19.05.2021\~року виданій\~трудовим архівом\~виконавчого комітету\~Великомихайлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~зазначено,\~що в\~книгах обліку\~розрахунків з\~оплати праці\~членів спілки\~селян «Маяк»\~значиться « [PERSON] ,\~ [PERSON] .»,\~яка за\~період роботи\~з 1999\~року по\~2000\~рік відпрацювала\~вихододні та\~отримувала заробітну\~плату.\~В трудовій\~книжці [NUMBER] \~та в\~трудовій книжці\~колгоспника №\~ [NUMBER] \~в графі\~«дата народження»\~зазначено «1961».\~З трудової\~книжки [NUMBER] \~та з\~трудової книжки\~колгоспника № [NUMBER] \~вбачається що\~я,\~ [PERSON] \~в період\~з 1978\~року по\~2000\~рік,\~працювала в\~колгоспі «Маяк»,\~періоди роботи\~вказані в\~трудових книжках\~відповідають періодам\~роботи зазначеним\~в архівних\~довідках,\~виданих 19.05.2021\~року виконавчим\~комітетом Великомихайлівської\~сільської ради\~Покровського району\~Дніпропетровської області. Встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 141-152 від 19.05.2021 року виданих виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, в яких зазначено, що в книгах обліку праці членів колгоспу «Маяк», членів спілки селян «Маяк» зроблено записи: « [PERSON] , [PERSON] », за період роботи з 1981 року по 1982 рік, « [PERSON] , [PERSON] ( [PERSON] », за період роботи з 1983 року по 1984 рік, « [PERSON] , 1961, [PERSON] , 1961», за період роботи з 1985 року по 1986 рік, « [PERSON] ., [PERSON] », за період роботи з 1987 року по 1988 рік « [PERSON] , [PERSON] », за період роботи з 1989 року по 1990 рік, « [PERSON] , [PERSON] .», за період роботи з 1991 року по 1992 рік, « [PERSON] , [PERSON] », за період роботи з 1993 року по 1994 рік, « [PERSON] , [PERSON] », за період роботи з 1995 року по 1996 рік, « [PERSON] , [PERSON] .», за період роботи з 1997року по 1998 рік , « [PERSON] , [PERSON] .», за період роботи з 1999 року по 2000 рік, а також трудових книжок [NUMBER] та №1719 в яких в графі «дата народження» зроблено запис «1961» - належить [PERSON] потрібне для зарахування ГУ ПФУ в Дніпропетровській області вищевказаних періодів роботи до страхового стажу, зарахування заробітку за вказані період роботи та призначення пенсії. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.06.1961 року вбачається що її дошлюбне прізвище - [PERSON] , дата народження - [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 06.11.1984 року її прізвище змінено на [PERSON] , що також підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. В зв`язку з чим, просить встановити факт, що архівні довідки № 141, № 142, № 143, № 144, № 145, № 146, № 147, № 148, № 149, № 150, № 151, № 152 від 19 травня 2021 року видані трудовим архівом виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, в яких зазначено, що в книгах обліку розрахунків членів колгоспу «Маяк», в книгах обліку розрахунків членів спілки селян «Маяк» зроблено записи: « [PERSON] , [PERSON] », « [PERSON] , [PERSON] ( [PERSON] », « [PERSON] , 1961, [PERSON] , 1961», « [PERSON] , [PERSON] », « [PERSON] , [PERSON] », « [PERSON] , [PERSON] .», « [PERSON] , [PERSON] », « [PERSON] , [PERSON] », « [PERSON] , [PERSON] .», « [PERSON] , [PERSON] .»; трудова книжка [NUMBER] та трудова книжка колгоспника № [NUMBER] в яких в графі «дата народження» зроблено запис «1961» - належать [PERSON] , [INFO] , уродженці села Новопетрівське Покровського району Дніпропетровської області, ІПН [NUMBER] . Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності сторін. Заявниця [PERSON] надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився не повідомивши суду причини неявки, про день та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Крім того, до суду надійшли письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , в яких свідки пояснили, що вони працювали разом з [PERSON] в колгоспі [PERSON] , та підтвердили той факт, що в архівних довідках, виданих трудовим архівом виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області зазначено саме її прізвище, ім`я, по батькові. Трудові книжки належать [PERSON] . Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України доказами є\~будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, згідно даних копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.11.1997 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] , народилася [INFO] в селі Новопетрівське Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 4). З копії довідки №148 виданої 19.05.2021 року виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, встановлено, що відпрацьовані вихододні та суми заробітної плати зазначені у довідках за №141-147 від 19.05.2021 року на [PERSON] перенесені з первинних документів: «Книги обліку розрахунків з оплати членів колгоспу «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області за 1978, 1979, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 роки» (а.с.6). Згідно копії довідки трудового архіву Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №141 від 19.05.2021 року у документах архівного фонду виробничого кооперативу (СГВК) «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Маяк» значиться « [PERSON] , [PERSON] » (так значиться в документах), яка працювала в колгоспі «Маяк» 1978 та 1979 роки (а.с.7). Згідно копії довідки трудового архіву Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №142 від 19.05.2021 року у документах архівного фонду виробничого кооперативу (СГВК) «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Маяк» значиться « [PERSON] , [PERSON] (так значиться в документах), яка працювала в колгоспі «Маяк» 1981 та 1982 роки (а.с. 8). Згідно копії довідки трудового архіву Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №143 від 19.05.2021 року у документах архівного фонду виробничого кооперативу (СГВК) «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Маяк» значиться « [PERSON] , [PERSON] ( [PERSON] ) (так значиться в документах), яка працювала в колгоспі «Маяк» 1983 та 1984 роки (а.с. 9). Згідно копії довідки трудового архіву Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №144 від 19.05.2021 року у документах архівного фонду виробничого кооперативу (СГВК) «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Маяк» значиться « [PERSON] , 1961, [PERSON] (так значиться в документах), яка працювала в колгоспі «Маяк» 1985 та 1986 роки (а.с. 10). Згідно копії довідки трудового архіву Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №145 від 19.05.2021 року у документах архівного фонду виробничого кооперативу (СГВК) «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Маяк» значиться « [PERSON] , [PERSON] (так значиться в документах), яка працювала в колгоспі «Маяк» 1987 та 1988 роки (а.с. 11). Згідно копії довідки трудового архіву Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №146 від 19.05.2021 року у документах архівного фонду виробничого кооперативу (СГВК) «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Маяк» значиться « [PERSON] , [PERSON] » (так значиться в документах), яка працювала в колгоспі «Маяк» 1989 та 1990 роки (а.с. 12). Згідно копії довідки трудового архіву Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №147 від 19.05.2021 року у документах архівного фонду виробничого кооперативу (СГВК) «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Маяк» значиться « [PERSON] , [PERSON] .» (так значиться в документах), яка працювала в колгоспі «Маяк» 1991 та 1992 роки (а.с. 13). З копії довідки №153 виданої 19.05.2021 року виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, встановлено, що відпрацьовані вихододні та суми заробітної плати зазначені у довідках за №149-152 від 19.05.2021 року на [PERSON] перенесені з первинних документів: «Книги обліку розрахунків з оплати членів колгоспу «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області за 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 та 2000 роки» (а.с.14). Згідно копії довідки трудового архіву Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №149 від 19.05.2021 року у документах архівного фонду виробничого кооперативу (СГВК) «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Маяк» значиться « [PERSON] , [PERSON] » (так значиться в документах), яка працювала в колгоспі «Маяк» 1993 та 1994 роки (а.с. 15). Згідно копії довідки трудового архіву Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №150 від 19.05.2021 року у документах архівного фонду виробничого кооперативу (СГВК) «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Маяк» значиться « [PERSON] , [PERSON] .» (так значиться в документах), яка працювала в колгоспі «Маяк» 1995 та 1996 роки (а.с. 16). Згідно копії довідки трудового архіву Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №151 від 19.05.2021 року у документах архівного фонду виробничого кооперативу (СГВК) «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Маяк» значиться « [PERSON] , [PERSON] .» (так значиться в документах), яка працювала в колгоспі «Маяк» 1997 та 1998 роки (а.с. 17). Згідно копії довідки трудового архіву Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №152 від 19.05.2021 року у документах архівного фонду виробничого кооперативу (СГВК) «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Маяк» значиться « [PERSON] , [PERSON] .» (так значиться в документах), яка працювала в колгоспі «Маяк» 1999 та 2000 роки (а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 06.11.1984 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.11.1984 року, актовий запис №10. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 20). З трудових книжок [NUMBER] та №1719 вбачається, що ( [PERSON] , 1961 р.н. з 1978 року по 2000 рік, працювала в колгоспі «Маяк», періоди роботи вказані в трудових книжках відповідають періодам роботи зазначеним в архівних довідках, виданих 19.05.2021 року виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с.22-23; 24). Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії №046750002592 від 16.06.2021 року, [PERSON] в призначенні пенсії відмовлено, оскільки відомості зазначені в трудовій книжці серії [NUMBER] не відповідають Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, чинну на дату заповнення трудової книжки, зокрема відсутні число та місяць в даті народження; відомості зазначені в довідках від 19.05.2021 року №141,142,145,146,147,149,150,151,152 не збігаються з відомостями особи за паспортом (а.с. 26). Отже, через вищезазначене, вищезазначені архівні документи та трудові книжки не були взяті до розгляду в якості підтвердження стажу для призначення заявниці пенсії за віком. Частиною 1\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Аналізуючи матеріали по справі, судом встановлено, що архівні довідки видані 19.05.2021 року та трудові книжки [NUMBER] , № [NUMBER] , дійсно належать [PERSON] . Оскільки факт належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення і впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення, суд дійшов до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтована, підтверджена матеріалами заяви та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved