Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та Знамянської міської ради Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 38 по вул. Ярослава Мудрого в м. Знамянка Кіровоградської області, в порядку набувальної давності. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з січня 2008 року проживає у вказаному житловому будинку, веде господарство, підтримує будинок в належному технічному та санітарному стані, обробляє прилеглу до будинку земельну ділянку, сплачує комунальні послуги. На даний час вказаний будинок не має власника з наступних підстав. Згідно Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~виданого державним\~нотаріусом Знам'янського\~міського нотаріального\~округа Кіровоградської\~області [PERSON]\~16.06.1987\~року,\~реєстровий номер\~1115,\~право власності\~на будинок\~належить1/2\~частка -\~[PERSON],\~інша 1/2 частка будинку належить [PERSON]. [PERSON] - померла 18.11.2012 року, згідно Свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 258579, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру від 24.07.2018 року, спадкоємці які б претендували на майно після смерті [PERSON] відсутні. [PERSON] - померла 22.03.2012 року, згідно Свідоцтва про смерть серії І-БК № 232716, спадкоємцем після смерті [PERSON], згідно Заповіту, є Відповідач - [PERSON], який в свою чергу про існування вказаної вище 1/2 частки будинку нічого не знав та не бажає приймати спадщину на 1/2 частку\~житлового будинку\~№ 38\~(тридцять\~вісім),\~по вулиці\~Ярослава Мудрого,\~міста Знам'янка,\~Кіровоградської області.Позивач вважає, що в звязку з тим, що вона проживає в будинку більше десяти років та іншим чином не можливо вирішити дане питання,змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, заперечень не надали. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до довідок голови квартального комітету №22 міста Знамянка від 16.04.2018 [PERSON] проживає в [INFO] з січня 2008 року по даний час, відкрито володіє та веде господарство, підтримує прибудинкову територію в належному санітарному стані. До складу її родини входить чоловік [PERSON] та двоє дітей Данило та Марія (а.с.35,36). Знамянським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок на замовлення [PERSON] (а.с.18-22). Вартість будинку станом на 13 квітня 2018 року складає 136922 гривень, що підтверджено висновком про вартість обєкта нерухомого майна (а.с.21). Згідно Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~виданого державним\~нотаріусом Знам'янського\~міського нотаріального\~округу Кіровоградської\~області [PERSON]\~16.06.1987\~року,\~реєстровий номер\~1115,\~право власності\~на ?\~частину будинку\~належало [PERSON]\~(а.с.17),\~інша 1/2 частка будинку належала [PERSON]. [PERSON] померла 18.11.2012, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 258579 (а.с.24), спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру від 24.07.2018 року, спадкоємці які б претендували на майно після смерті [PERSON] відсутні (а.с.53). [PERSON] померла 22.03.2012, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БК № 232716 (а.с.26), спадкоємцем після смерті [PERSON], згідно заповіту є відповідач - [PERSON] (а.с.25), який в свою чергу не бажає приймати спадщину на 1/2 частку житлового будинку № 38 (тридцять вісім), по вулиці Ярослава Мудрого, міста Знам'янка, Кіровоградської області, про що написав відмову (а.с.29). Факт проживання в [INFO] [PERSON] та відкритого і безперервного володіння нею будинком, підтверджується довідкою голови квартального комітету № 22 м. Знамянка, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є сусідами по вул. Ярослава Мудрого. З прояснення свідків вбачається, що фактично позивач з родиною проживає в будинку з січня 2008 року, вільно та відкрито володіє будинком. Згідно ст. 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1\~ст.321ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з\~ст.\~344\~ЦК України\~ особа\~яка добросовісно\~заволоділа чужим\~майном і\~продовжує відкрито,\~безперервно володіти\~нерухомим майном\~протягом десяти\~років,\~набуває право\~власності на\~це майно. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, потрібно враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що позивач добросовісно заволодів майном та відкрито володіє ним більше 10 років поспіль, власник будинку відсутній, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved