Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 2002 року, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, згідно з розпорядження від 20 травня 2002 року №43, вона є власником квартири [ADDRESS]. В квітні 2018 року вона звернулася до відділу реєстрації апарату Кролевецької міської ради з метою отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію вищевказаної квартири, на що отримала відмову, оскільки імя та по батькові не збігаються з імям та по батькові зазначених у паспорті. У її паспорті та пенсійному посвідчені імя зазначено «Раїса», а по батькові зазначено «Оврамівна», тоді як у свідоцтві про право власності на житло імя вказано «РаІса», а по батькові зазначено «АврамІвна». Вказане є перешкодою для розпорядження своєю власністю. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON], свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 2002 року квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, згідно з розпорядження від 20 травня 2002 року №43. Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 16). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.15). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 травня 2002 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 20 травня 2002 року №43. Вказана квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №55 (а.с.8). Однак у свідоцтва є розбіжності у написанні імені та по батькові заявника з паспортними даними, а саме: зазначено імя «РаІса», а по батькові «АврамІвна», тоді як у паспорті та пенсійному посвідчені імя зазначене «Раїса», а по батькові «Оврамівна». Факт належності свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 2002 року [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копією паспорта [PERSON], [INFO], з якої вбачається, що вона з 22 грудня 1993 року зареєстрована за адресою: [INFO], кв.№11, м.Кролевець Сумської області та мається відмітка про приватизацію житла (а.с. 5); - копією реєстраційного номера облікової картки платника податків [NUMBER], виданого на імя [PERSON], 14.11.1951 року (а.с.6) - копією пенсійного посвідчення [PERSON], [INFO] (а.с.7) Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме заявник [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], про що отримала свідоцтво про право власності на житло від 20 травня 2002 року, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, згідно з розпорядження від 20 травня 2002 року №43, в якому допущено помилки в написанні імені та по батькові власника квартири, а саме: замість правильного імені «Раїса» та по батькові «Оврамівна» зазначено неправильне імя «РаІса», та зазначено неправильно по батькові «АврамІвна». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для [PERSON] юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] свідоцтва\~ про право власності на житло від 20 травня 2002 року, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, згідно з розпорядження від 20 травня 2002 року №43, на квартиру [ADDRESS], знайшов своє підтвердження в суді, має для заявника юридичне значення, а Кролевецька міська рада, як заінтересована особа, не заперечувала щодо цього факту, тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved