Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування завданої джерелом підвищеної небезпеки. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що 05.09.2017 року о 10-00 год. по вул. Боженка,38 у м.Луцьку Волинської області за участю водія [PERSON] , який керував автомобілем «Пежо експерт», 1999 року випуску, д.н. [NUMBER] , що належить позивачці та застрахований \~ \~ \~ \~ у страховій компанії «PZU», та водія [PERSON] , який керував автомобілем «Рено кенго», д.н. [NUMBER] , відбулася дорожньо-транспортна пригода. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та повідомлена страхова компанія «PZU». Вказана ДТП сталася з вини [PERSON] , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 05.09.2017 року. Позивачка звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», у якій був застрахований автомобіль «Рено кенго», д.н. [NUMBER] , із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно з відповіддю ТДВ «СК Домінанта» від 12.01.2018 року, вимоги позивачки визнані обґрунтованими та прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування. Станом на день подачі позовної заяви страхове відшкодування позивачці не виплачено, від виконання свого обов`язку відповідач ухиляється, таким чином, на підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 47692,37 грн., яке складається з: 29677,53 грн. сума заборгованості за страховим відшкодуванням; 13896,95 грн. - пеня; 1183 грн. 3% річних; 2934,89 грн. інфляційне збільшення боргу. Позивачка також просила стягнути з відповідача 1500,00 гривень витрат на послуги суб`єкта оціночної діяльності, а також судові витрати на правову допомогу. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 05.09.2017 року о 10-00 год. по вул. Боженка,38 у м.Луцьку Волинської області за участю водія [PERSON] , який керував автомобілем «Пежо експерт», 1999 року випуску, д.н. [NUMBER] , що належить позивачці та застрахований \~ \~ \~ \~ у страхові компанії «PZU», та водія [PERSON] , який керував автомобілем «Рено кенго», д.н. [NUMBER] , відбулася дорожньо-транспортна пригода. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) (а.с.10-11). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного «Рено кенго», д.н. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ/1591226 страховою компанією ТДВ «СТ «Домінанта» (код ЄДРПОУ 35265086)(а.с.8). Позивачка звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», у якій був застрахований автомобіль «Рено кенго», д.н. [NUMBER] , із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно з відповіддю ТДВ «СК «Домінанта» від 12.01.2018 року вимоги позивачки визнані обґрунтованими та прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування. (а.с.7-8). У результаті дорожньо-транспортної пригоди була завдана майнова шкода в розмірі 29677,53 грн., що підтверджується Висновком №0024 експертного авто-товарознавчого дослідження автомобіля Peugeot expert, д.н. [NUMBER] (а.с.14-32). Вартість вказаного дослідження становить 1500,00 гривень, що підтверджується актом прийомупередачі виконаної роботи від 12.10.2018 року та товарним чеком від 12.10.2018 року (а.с.33-34). Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з ч.2 ст.22 вищезазначеного Закону України у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п.34.5 ст. 34 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial