Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення коштів за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.09.2014 року №7931д, укладеним між нею та відповідачем. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що згідно цього договору нею було внесено кошти в сумі 30000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. Строк договору закінчився, однак кошти повернуті не були. Станом на 24.06.2015 року сторонами проведено звірку розрахунку, за даними якої сума до виплати за цими договором становить 33 564,67 грн. Однак ця сума не повернута, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2019 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом, а також витребувано у відповідача копію договору, укладеного з позивачем. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача, які він отримав 16.05.2019 року, що підтверджується матеріалами справи, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Не надано також і витребуваного доказу. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, положеннях Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов`язанням щодо наступного його повернення. Водночас ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що між відповідачем КС «Злагода» та позивачем [PERSON] 10.09.2014 року був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та позивач внесла кошти на депозитний рахунок. До такого висновку суд прийшов, виходячи з акту - звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів, відповідно до якого сторони (КС «Злагода» та позивач [PERSON] ) підтверджують, що станом на 24.04.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору №7931 д від 10.09.2014 року становить: основна сума - 30000,00 грн, відсотки - 3564,67 грн. При цьому, суд звертає увагу, що судом витребовувалися у відповідача докази щодо укладення цього договору, однак останній доказів не надав, а тому суд в силу положень ст.84 ЦПК України визнає обставину укладення вказаного договору та внесення позивачем коштів на депозитний рахунок в розмірі, яка визнана сторонами в акті-звірки. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув позивачу вклад та не сплатив проценти. Вказана сума не повернута і на день розгляду справи. Доказів протилежного відповідач не надав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Зважаючи на задоволення позову та звільнення позивача від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 768,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved