Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначила, що 12.12.2015 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції уЗапорізької області, актовий запис № 564. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на « [PERSON] ». Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.08.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 13). Ухвалою суду від 15.11.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 19). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Галька Н.О. через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 16) та поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 22). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.12.2015 року Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 564 (а.с. 5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст.110,112 СК Українипозов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище . Після розірвання шлюбу [PERSON] просить змінити прізвище на « [PERSON] ». Але, згідно доданої до позову копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.12.2015 року дошлюбне прізвище позивача зазначене як « [PERSON] ». Жодного документу, який би вказував, що дошлюбне прізвище позивача було [PERSON] , матеріали справи не містять. Тому, оскільки позивачем не надано суду жодного доказу для обґрунтування даної вимоги, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial