Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 24.03.2001 року померла її баба [PERSON], яка заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова, 35 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області. Після її смерті спадкоємцем першої черги, згідно ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.). 13.02.2012 року помер [PERSON]. [PERSON] залишив заповіт від 31.01.2012 року, посвідчений [PERSON] сільської радою Оратівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №05 згідно якого все своє майно заповідає позивачу - [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. До осіб, які згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині належить [PERSON], який від прав на обов'язкову долю у спадщині відмовився, написавши відповідну заяву. Позивач [PERSON] оформила 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, що належала [PERSON] нотаріально, та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину на заповітом. Однак нотаріально оформити іншу 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, що належала [PERSON] після смерті [PERSON] позбавлена можливості, оскільки [PERSON] хоча і прийняв спадщину, однак правовстановлюючі документи за життя не встиг оформити, тому нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова, 35 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 24.03.2001 року. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників процесу до суду надійшли заяви \~ про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 212 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши вимоги \~ позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 128303 від 26.03.2001 року [PERSON] померла 24.03.2001 року в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова, 35 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області. [PERSON] заповіту не залишила. Згідно ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) спадкоємцем першої черги був її чоловік [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження 05.02.1934 р. №5 виданого [PERSON] сільською Радою [PERSON] та [PERSON] одружились 05.02.1934 року, після чого присвоєно прізвище чоловікові та дружині [PERSON]. 18.02.2009 року був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок Садова, 35 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області. Відповідно до довідки №505 від 11.07.2017 року виданої [PERSON] сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те що згідно із записом у погосподарській книзі №2, особовий рахунок №85 виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області померлій [PERSON] на день її смерті 24.03.2001 року, що була зареєстрована і проживала [INFO] на праві особистої власності належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова, 35 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області. Спадщину прийняв на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини чоловік померлої [PERSON], який проживав і був зареєстрований в цьому житловому будинку і йому належала 1/2 частина будинку. Відповідно до довідки №515 від 11.07.2017 року виданої [PERSON] сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те що згідно із записом у погосподарській книзі №2, особовий рахунок №85 виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області померлій [PERSON] на день її смерті 24.03.2001 року, що була зареєстрована і проживала [INFO] на праві особистої власності належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова, 35 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області. Спадщину прийняв на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини чоловік померлої [PERSON], який проживав і був зареєстрований в цьому житловому будинку і йому належала 1/2 частина будинку. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 229536 від 13.02.2012 року [PERSON] помер 13.02.2012 року в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області. Згідно із заповітом від 31.01.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №05 [PERSON] все своє майно заповідає позивачу [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. До осіб, які згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині належить [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився, написавши відповідну заяву. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова, 35 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова, 35 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, що належала [PERSON]. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок Садова, 35 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області власником 1/2 частини є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.10.2013 року виданого в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова, 35 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, що належала [PERSON]. Однак, 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова, 35 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, що належала [PERSON], та яку прийняв [PERSON] не можливо нотаріально оформити. Відповідно до постанови №443/02-31 від 15.07.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори [PERSON] нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії [PERSON], а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на а 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова, 35 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, що належала [PERSON]. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної \~Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). \~Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved