Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилається на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. В цьому ж будинку зареєстровані та проживають її повнолітні доньки - [PERSON] та [PERSON], які постійно зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, нецензурно лаються на неї, чим принижують її, час від часу псують її майно. Через таку поведінку її доньок вона не може спокійно жити у власному будинку, час від часу їй доводиться йти з дому та проводити деякий час у сусідів, перечікуючи, коли доньки заспокояться. Вона неодноразово з цього приводу зверталася до правоохоронних органів, але застосовані ними заходи не мають на відповідачів ніякого впливу. Просить суд виселити [PERSON] та [PERSON] з належного їй житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], без надання іншого житлового приміщення за неможливістю спільного проживання. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що 16.07.2014 року відповідачки, перебуваючи у стані сп'яніння, для того щоб увійти до її зачиненого будинку, зламали дві двері, а коли потрапили у приміщення, ще й розбили скло у будинку, оскільки погано трималися на ногах. По цьому випадку вона зверталася до міліції, але там, після проведення відповідної перевірки у діях відповідачів не знайшли складу адміністративного чи кримінального правопорушення, про що їй надали офіційну відповідь. За деякий час до цього випадку [PERSON], перебуваючи в стані сп'яніння, розбила ломом у її будинку євровікно, залізла через нього до будинку, зламала там внутрішні двері та вкрала усі її документи на будинок, а також інші документи. Документи їй вдалося вернути тільки після безпосереднього сприяння органів міліції. По цьому випадку вона також писала заяву до міліції, але пізніше пожаліла доньку та забрала заяву. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, потворно не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON]. Вони ведуть аморальний спосіб життя, псують жилий будинок, що належить [PERSON]. Внаслідок цього [PERSON] вимушена час від часу жити у сусідів. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши надані докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивач є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11). Відповідно до будинкової книги у вищевказаному будинку [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з 11.11.2005 р. та з 24.03.2008 р. відповідно (а.с. 13-14). Згідно статті 157 Житлового кодексу України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Частиною 1 статті 116 Житлового кодексу України визначено: якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлені непоодинокі випадки звернення [PERSON] до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області з приводу аморальної поведінки відповідачів, що підтверджено копіями повідомлень, протоколами допиту (а.с. 19-23). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, по [ADDRESS] проживає [PERSON] з доньками [PERSON] та [PERSON]. Доньки постійно вживають спиртні напої, псують майно, що належить [PERSON]. Вживають по відношенню до матері нецензурну лайку. [PERSON] час від часу вимушена йти з дому та ночувати у сусідів (а.с. 16). З вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] систематично порушуються правила соціалістичного співжиття, що робить неможливим для [PERSON] проживання з ними в одному будинку. За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved