Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 29 жовтня 2011 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися дитина: [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та поваги, в сім`ї постійні сварки та суперечки, шлюбні стосунки фактично припинені, подружжя проживає окремо. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати, стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 3500 гривень щомісячно, та залишити дитину проживати разом з нею. 19.11.2019 року через канцелярію суду надійшов відзив відповідача, згідно якого він не визнає обставини, вказані позивачем як на підставу для розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю. Також на занадто великий розмір аліментів, оскільки він не працює, та погоджується на суму стягуваних аліментів у розмірі 1100 грн. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася та подала заяву, відповідно до якої просила зменшити позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягувати з відповідача 1100 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті позову просила задоволити. Відповідач також не скористався правом на участь у судовому засіданні та відповідно до поданої його представником адвокатом Дудурич І.В. заяви, [PERSON] зменшену позовну заяву визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.10.2011 року, який зареєстрували у виконкомі Паладь-Комарівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що був зроблений відповідний актовий запис №05 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2011 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин та проживає окремо один від одного, їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна та місця проживання дитини немає. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 09.08.2012 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачем ставиться вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач зменшені позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1100 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви у розмірі 768.4 грн.

Outcome: approved