Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 19.10.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 70. У спільному шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. З 02.02.2017 року сторони не проживають разом, не виконують сімейних обовязків, не вирішують сімейні проблеми, в сімї постійно виникають суперечки, непорозуміння та сварки, їх погляди на життя розходяться, спільних інтересів не мають. З відповідачем вона неодноразово намагалася говорити про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. На даний час розлучення це єдиний вихід для них будувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю їх дитини. Щодо розподілу майна та місця проживання дитини спору не має, дочка на даний час проживає з нею та й надалі залишиться проживати. Спільного майна за час перебування у шлюбі не мають. Просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 70; стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на правничу допомогу в розмірі 1204,80 грн. Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що судові витрати вона просить стягнути з відповідача на її користь, а прізвище, після розірвання шлюбу, вона змінювати не буде. Відповідач у підготовче засідання не зявився, подав 03.07.2018 року до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Просив справу слухати у його відсутність у звязку з виїздом за межі міста. Суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності відповідача. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 19 жовтня 2016 року у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 70. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19.10.2016 року Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області серії І-СР № 130535. [PERSON] народилась 18 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 256057, виданим (повторно) 03 жовтня 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 137. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до довідки № 54 від 13.10.2017 року ОСББ «Довіра-1» \~[PERSON] проживає [INFO]. Склад сімї: мати [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO], проживає з квітня 2017 року. Частиною 1\~статті 82\~ЦПК України передбачено, що \~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю і суд не вбачає підстав для часткового задоволення позову, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненню до суду, а також витрати, понесені позивачем, на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved