Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка фактично з 1989 року і по день смерті постійно проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS], однак, зареєстрована була за адресою: [ADDRESS]. Заявник за станом здоров'я не має можливості виїхати у м. Ялту за місцем відкриття спадщини, тому у неї виникла необхідність оформити спадщину за адресою фактичного проживання спадкодавця. Просила встановити факт постійно проживання її матері на час смерті разом з нею, за адресою фактичного проживання. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити. Пояснили, що заявник за станом здоров'я не має можливості приїжджати на прийом до нотаріуса у м. Ялта, до того ж, спадкове майно складається з нерухомого майна, отже потрібне неодноразове відвідування нотаріуса. Оскільки її мати фактично проживала разом з нею, то вважає можливим оформити спадщину за місцем її фактичного проживання, для чого необхідно встановити такий факт. Представник заінтересованої особи - Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення заявника та його представника, вислухав свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до пункту 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 27 грудня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим (а.с.3). Померла [PERSON] була матір'ю заявника, що підтверджується рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.11.2013 року, яким встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Згідно відповіді Першої Ялтинської державної нотаріальної контори № 424/01-16 від 24.02.2014 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], на підставі її заяви було заведено спадкову справу № 529/2013. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину на даний час не видавалося (а.с.50). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], показав, що [PERSON] проживала за адресою проживання заявника [PERSON], це було її постійним місцем проживання. Згідно акту від 05.11.2013 року, сусіди заявника [PERSON] та [PERSON], підписи яких посвідчено КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя АР Крим, підтверджують, що [PERSON], [INFO], постійно проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.52). Згідно відповіді Комунальної установи Сімферопольської міської Ради АР Крим «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Сімферополя № 1» від 18.02.2014 року № 173/04, [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], у період з 03.05.2012 року по 30.05.2013 року наблюдалася лікарями їх установи за адресою проживання у [ADDRESS] (а.с.38). Згідно відповіді ДП «Санаторій «Курпати» від 19.02.2014 року № 79, [PERSON], [INFO], за адресою реєстрації: [ADDRESS], не проживала (а.с.40). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини, щодо якої спір відсутній. Оцінивши у сукупності надані докази та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved