Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилається на те, що 29.10.1994 між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Громівською сільською радою Уманського району, актовий запис № 29. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу у них не має. Позивач вказує, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Кожний з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що у зв`язку з цим шлюбні відносини між ними були припиненні та вже більше двох років вони не проживають однією сім`єю. Відповідач добровільно розривати шлюб не бажає, до відділу РАЦС не з`являється, тому позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Однак на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання до суду не з`явився. Однак на адресу суду подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 29 жовтня 1994 року між сторонами зареєстровано шлюб у Громівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно), серії [NUMBER] від 25.01.2006. На даний час сім`я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, відповідач добровільно розривати шлюб не бажає, тому позивач звернулася до суду та просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved