overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 16.07.2015р. перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у дітей не має. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося давно разом не проживають втратили почуття поваги і любові. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій про-сить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 16.07.2015р. відділення РАЦС Чортківського РУЮ тернопільська обл. ( актовий запис № 150). В шлюбі у сторін дітей не має. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втра-тили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 16 лютого 1985 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, подружні стосунки з відповідачем припинили ще 9 років тому, за цей час не підтримували між собою зв'язки. Відповідач заявив, що має іншу сім'ю та проживає у цивільному шлюбі. Вважає, що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить шлюб розірвати. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 1985 року, у Старосолянській сільській раді, Старосамбірського району, Львівської області ( актовий запис № 3). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на час розгляду справи є повнолітніми. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 16 лютого 2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, між ними часто виникають непорозуміння, у них різні погляди на життя. З листопада 2015 року між ними припинені подружні відносини. Вважає, що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить шлюб розірвати. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2014 року, у виконавчому комітеті Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 1). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17.01.2003 року перебувала з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO], дитина перебуває на повному її утриманні. Зазначила, що між ними шлюб 11 листопада 2013 р. розірвано Старосамбірським районним судом Львівської області. Відповідач коштів на утримання дитини не дає тому вона змушена була звернутись в суд. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач на даний час анкетні дані, [PERSON] [INFO], змінивши паспортні дані, з [PERSON], [INFO] в судове засідання не зявився подав суду письмову заяву від свого імені [PERSON], [INFO], що позов визнав повністю і просив суд заслухати справу без його участі. Позивачка змушена сама утримувати дитину, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17.01.2003 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбір-ського району, Львівської області. ( актовий запис №1 ) . 11 листопада 2013 р. між сторонами шлюб розірвано, рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області. Як вбачається із копії свідоцтва серія І-СГ № 394390 про народження [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17.02.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились діти - [PERSON], 2007 р.н. і [PERSON], 2009 р.н.. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя, обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Вказала, що тривалий час проживають окремо, втратила до нього почуття любові і поваги, вважає що їх сім'я розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій про-сить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17.02.2007 року в м. Старий Самбір Львівської області ( актовий запис № 7). У шлюбі у сторін народилась двоє дітей. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17.02.2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилося донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність почуття поваги і любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сімю. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17.02.2011 року в Тершівській сільській раді. Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис №2) (а.с.4). У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17.09.2011року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась дочка [PERSON], 15.05.2012р.н., дитина перебуває на повному її утриманні. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність почуття поваги і любові один до одного. З грудня місяця 2014 р. живуть окремо тому відповідач жодної участі е приймає у вихованні і утриманні дочки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав суду письмову заяву позов визнав повністю. Позивачка змушена сама утримувати дитину, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб з 17.09.2011року у Стрілківській с/раді Старосам-бірського району, Львівської області. ( актовий запис №14 ) . Як вбачається із копії свідоцтва серія І-СГ № 328937 про народження [PERSON], 15.05.2012р.н.її батьком є [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утри-мання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17.09.2011року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась дочка [PERSON], 15.05.2012р.н. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність почуття поваги і любові один до одного. З грудня місяця 2014 р. живуть окремо тому вважає що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася подала суду письмову заяву. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17.09.2011року в Стрілківській с/раді Старосамбірсь-кого району Львівської області ( актовий запис №14). У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], 15.05.2012р.н. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17 серпня 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому у них народився син: [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначила, що працює маркувальником ТзОВ «Бадер Україна», але на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Син проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Їй важко самостійно забезпечити сина належним чином, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики у судове засідання не зявився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, однак це не перешкоджає розгляду даної справи в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України на підставі належних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17.08.2012 року, у Воле-Баранецькій сільській раді Самбірського району Львівської області ( актовий запис № 10). (а.с.3) Як вбачається із копії свідоцтва серія 1-СГ № 359108 про народження [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON] (а.с.4) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17 серпня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них спільних дітей немає. Зазначила, що з 29 серпня 2013 року вони не проживають спільним подружнім життям, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, взаємоповаги та різні погляди на життя. Відповідач виїхав на тимчасові роботи за межі України, де знайшов собі іншу жінку. Вона втратила до нього почуття любові і поваги, а тому вважає, що їх сім'я розпалася і просить їх шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та згоден на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2013 року, у виконавчому комітеті Тур'ївської сільської ради Старосамбірського району, Львівської області. Актовий запис №2. В шлюбі у сторін дітей немає. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17 червня 1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі в яком у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачкою не склалося, вони перестали розуміти одне одного. Між ними почати виникати сварки та скандали, у звязку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями та приходячи додому в нетверезому стані піднімає руку на неї та дітей. Вони припинили шлюбні та сімейні відносини ще у 2009 році, а тому вважає, що їх сімя розпалася і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подала суду заву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій зазначає, що позов визнає повністю, погоджується на розірвання шлюбу, просить справу розглядати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17 червня 1995 року у Старосолянській сільській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 6) У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 18.06.1998 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась дитина - [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність почуття поваги і любові один до одного. Практично один рік з відповідачем не підтримує подружні стосунки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 18.06.1998 в Страшевицькій с/раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис №7). У шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved