Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що належало її матері [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивачка прийняла належним чином, що підтверджується довідкою від нотаріуса. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах, із КСП «Перемога», на території Блистівської сільської ради відповідно до сертифікату серії ЧН №0344829 від 10.04.1997 року, який виданий після смерті матері, що унеможливлює оформлення спадщини. 14.11.2019 року [PERSON] подала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначила, що відмовляється від позовної вимоги про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0344829 від 10.04.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської райдержадміністрації №71 від 04.03.1997 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до ст.206 ЦПК України, суд ухвалив: прийняти відмову позивачки від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в частині визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай). У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Блистівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що сільська рада позов визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Слобідка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.5). Згідно повідомлення Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0344829 відповідно до запису № 64 від 10.04.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Перемога», що видавались Новгород-Сіверською РДА, було зареєстровано на ім`я [PERSON] . Сертифікат був зареєстрований після смерті власника земельної частки (паю) та отриманий спадкоємцями. Земельна частка (пай) [PERSON] розміром 3,85 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) знаходиться на території Блистівської сільської ради (а.с.7). У відповідності до абз.3 п.2 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року за № 666/94 (який був чинний на час проведення паювання земель), кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 (далі - Указ Президента України №720/95) право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Частиною першою статті 2 Закону України № 899-IV передбачено, що основним документом, який посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР (в редакції на день виникнення спірних правовідносин) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Згідно зі статтею 10 ЦК УРСР, в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно. Зі змісту наведених вище правових приписів вбачається, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Перемога» на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, однак документ, який посвідчує це право був виданий вже після її смерті і є недійсним. Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Шик Альони Леонідівни Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області №1255 від 02.07.2018 року, 29.11.2019 року за заявою [PERSON] до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа №559/2017. Інших спадкоємців немає (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.8). Після укладення шлюбу з [PERSON] позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.1972 року (а.с. 9). Отже, після смерті [PERSON] її донька [PERSON] належним чином прийняла її спадщину відповідно до статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР. Частиною другою статті 548 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Викладене свідчить, що до [PERSON] перейшло право на земельну частку (пай) члена КСП «Перемога» на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке [PERSON] набула за життя і яке входить до складу її спадщини. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Перемога», розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак дане право не визнається через недійсність документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved