Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та коштів на утримання та зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 18.10.2014 року, зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1140, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 146413, виданого 18.10.2014 року. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС №301636, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 06.04.2016 року, актовий запис № 68. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини та дитини не надає. Крім того, він має аліментні зобовязання на двох дітей від першого шлюбу. Одній позивачці утримувати дитину матеріально складно, у звязку з чим, вона звернулась з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, також просила стягнути кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до 31.03.2019 року. 25.05.2016 року від третьої особи [PERSON] надійшли заперечення на позовну заяву, в яких вона просила суд відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Позивачка [PERSON] в позові стверджує, що переїхала з дитиною до своїх батьків в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, однак це не є правдою, оскільки спільні діти від першого шлюбу з відповідачем постійно відвідують батька за місцем його мешкання: вул. Червона, буд. 5 в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, та вони розповідають, що позивачка разом з дитиною мешкає з відповідачем. Крім того, позивачка стверджує, що її дитина знаходиться у скрутному матеріальному становищі, однак держава за народженням дитини виплачує матеріальну допомогу, на відміну від двох спільних дітей відповідача та першої дружини [PERSON], які вже не отримують матеріальні кошти від держави. Також, третя особа [PERSON] зазначила, що на даний час в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа про поділ між нею та відповідачем [PERSON] майна, що є у спільній власності подружжя, набуте під час шлюбу. Цим майном є житловий будинок за адресою: вул. Червона, буд. 5, смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, та земельна ділянка для обслуговування будинку. Друга дружина відповідача [PERSON] зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою в грудні 2015 року, що свідчить про їх спільний з відповідачем намір заволодіти житловим будинком для подальшого спільного мешкання. У звязку з вищезазначеним третя особа [PERSON] просила суд в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та коштів на утримання відмовити. Позивачка в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та, у звязку з її мешканням у смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, та перебуванням на її утриманні малолітньої дитини, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позов визнає частково, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини, та стягнути кошти на утримання позивачки [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Такий розмір аліментів він пояснив тим, що вже сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку на двох дітей від першого шлюбу, а також сплачує за лікування матері, яка хвора на рак. Крім того, пояснив, що він щомісячно надає позивачці не менше 1.000 гривень на утримання доньки [PERSON], окрім цього постійно допомагає їй з вихованням та забезпеченням дитини. Також відповідач зазначив, що він добровільно надає кошти на утримання своїх дітей від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON], оскільки не бажає створювати різницю у вихованні дітей, обмежувати їх утримання, та прагне однаково їх забезпечувати. Також відповідач [PERSON] пояснив суду, що позивачка [PERSON] у квітні місяці цього року переїхала в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, потім повернулась в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області для оформлення документів, після чого знову повернулась у смт. Веселе, де зараз і тимчасово мешкає. Третя особа [PERSON] до суду не зявилась. 25.05.2016 року надала заяву з проханням врахувати її заперечення при розгляді позову, та у звязку із сімейними обставинами також просила суд розглянути справу без її участі. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, сторони перебувають у шлюбі з 18.10.2014 року, зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1140, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 146413, виданого 18.10.2014 року. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 301636, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 06.04.2016 року, актовий запис № 68, де в графах «батьки» зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень ст. 183 СК України частина заробітку, яка буде утримуватись як аліменти на дитину, вирішується судом. Крім того, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог. Позивачка [PERSON] у своїх позовних вимогах просить стягнути аліменти на доньку та кошти на своє утримання, однак не надала жодних доказів, які б підтверджували факт, що вони з відповідачем [PERSON] проживають окремо і останній ухиляється від їх з дитиною утримання. Так, згідно довідки № 1102, виданої 26.04.2016 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері. Сам відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що позивачка [PERSON] зареєстрована разом з ним в смт. Балабине, зараз з квітня 2016 року тимчасово проживає у своїх батьків в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області у звязку з тим, що він дуже багато часу проводить на роботі, а їй необхідна допомога щоб впоратися з маленькою донькою. Але він постійно на всі свої вихідні автомобілем забирає дружину з дитиною до себе, купує продукти, одяг, дає гроші кожного місяця не менше ніж 1.000 грн. Крім того, позивачка отримує допомогу від держави у звязку з народженням дитини. Також відповідач заявив, що він допомагає своїй онкохворій матері, яка також потребує матеріального утримання. Третя особа [PERSON] у своїх запереченнях стверджує, що позивачка разом з дитиною мешкає з відповідачем за адресою: вул. Червона, буд. 5, смт. Балабине Запорізького району. І зареєструвалась вона там у грудні 2015 року після подачі нею [PERSON] позову про поділ спільного майна вказаного вище будинку. З її заперечень вбачається, що всі дії позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] направлені на зменшення допомоги дітям останнього від першого шлюбу. З матеріалів справи вбачається і це не заперечується відповідачем [PERSON], що останній вже сплачує аліменти на двох дітей від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини його заробітку. Відповідно до вимог ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами не більше п'ятдесят відсотків заробітної плати. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що забезпечить частину прожиткового мінімуму для дитини і буде відповідати можливостям відповідача, в частині позовних вимог про стягнення коштів на утримання позивачки необхідно відмовити. Це буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial