Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], виключити з актового запису №1124 від 25.02.2009 року у свідоцтві про народження [NUMBER] від 25.02.2009 року про народження [PERSON] запис про [PERSON] як про батька та внести зміни в актовий запис №1124 від 25.02.2009 року, зареєстрований в Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про прізвище та по-батькові [PERSON], зазначивши її прізвище [PERSON], а по-батькові [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що з 26.06.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], однак протягом останніх років спільне життя погіршилося, почалися сварки та непорозуміння, внаслідок чого вони стали проживати окремо, а з жовтня 2007 року вона переїхала до [PERSON] Зазначила, що за час спільного проживання в них із [PERSON] народилася донька [PERSON], однак так як вона на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], саме його записано як батька [PERSON]. Оскільки [INFO] [PERSON] передчасно помер, просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно її доньки - [PERSON] В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Богданов О.В. заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, просять заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб - відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не направили в суд своїх представників, при цьому до суду подано заяву представника відділу у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що підтримує заяву в повному обсязі /а.с.30/. Заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується оголошенням, опублікований в газеті «Львівська пошта», в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив. Суд, ухвалив справу розглядати за відсутності заінтересованих осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Зі змісту ч 3 ст.128 СК України вбачається, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України. Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.02.2009 року донька заявника [PERSON] народилася [INFO] і в такому її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Судом встановлено, щоз 2003 року [PERSON] перебувала в шлюбі із [PERSON], який розірвано в судовому порядку 13.09.2010 року /а.с.6/ і при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Як вбачається із пояснень заявника, даних нею судовому засіданні, що з жовтня 2007 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] з яким проживала разом по вул. Величковського у м. Львові, та від якого в неї народилася донька [PERSON]. Також встановлено, та стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Згідно пояснень свідка [PERSON] - матері покійного [PERSON], даних в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] проживала з її сином з кінця 2007 року за адресою її реєстрації, а в січні 2009 року у них народилася донька [PERSON]. Ствердила, що її син за життя хотів записати доньку на своє прізвище, але у ЗАГСі йому відмовили, оскільки [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. В судовому засіданні свідок [PERSON] - батько заявниці, повідомив, що [PERSON] бачив лише один раз, оскільки проживав в Криму. Повідомив, що його донька [PERSON] проживала із [PERSON], з яким в нього народилася донька. Допитана в судовому засіданні [PERSON], пояснила, що [PERSON] проживала разом з [PERSON], тобто [PERSON], в квартирі [ADDRESS] ще півтора роки до народження в них доньки [PERSON]. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що оскільки на день народження доньки [PERSON] заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], саме його записано батьком дитини, хоча [PERSON] на той час перебувала у фактичних відносинах та проживала разом із [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт батьківства [PERSON], [INFO], який помер [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO], є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці правові наслідки, та є підставою для внесення змін заінтересованою особою до актового запису про народження.

Outcome: approved