Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 1999 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано у 2008 році. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2010 року, з [PERSON] на її користь були стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. на утримання [PERSON] . Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.11.2018 року змінено спосіб стягнення аліментів з [PERSON] , стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. [INFO] року наступає повноліття [PERSON] , виплата аліментів припиняється. [PERSON] є студентом Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету, денна форма навчання, третього курсу. Термін навчання 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку [PERSON] , щомісяця, починаючи з 02.07.2019 року до закінчення навчання дитиною - 30.06.2020 року. Ухвалою суду від 23.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі у якості третьої особи [PERSON] , відкрито провадження, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для надання заяв по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 09.08.2001 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 544 (а.с.5). 02.07.2019 року [PERSON] досяг вісімнадцятирічного віку. Згідно з довідкою Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету №39/19.1 від 24.04.2019 року, [PERSON] , навчається в Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету на третьому курсі, у групі РПЗ 16 2/9 денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.8). [PERSON] мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні, що не спростовано відповідачем. У зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги. На підставі аналізу наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених позові, про те, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки син [PERSON] є студентом Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету та не має можливості самостійно себе забезпечувати, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на його утримання, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно роз`яснень у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг № 01-17/02/5057 від 16.05.2019 року, тобто окремо від позивача. Даних про надання матеріальної допомоги позивачу на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, відповідачем суду не надано, доводи позивача, викладені у позові не спростовано. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд виходить з того, що він є особою працездатного віку. Даних про наявність у відповідача на утриманні дітей або інших непрацездатних осіб відповідачем не надано, а також не надано даних щодо неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У зв`язку з викладеним, оцінивши докази та письмові матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня його повноліття - [INFO] , та до закінчення навчання у Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову.

Outcome: approved