Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду й до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у зв`язку з навчанням у Полтавському національному педагогічному університеті імені В .Г . Короленка вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати, але добровільно відмовляється надавати таку допомогу. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином (а.с. 47-51). [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 40). Відповідач - [PERSON] 26.09.2019 року звернувся до суду з телефонограмою, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі. Також повідомляє, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, офіційного місця роботи не має, (а.с. 52). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] 30.09.2019 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] просить задовільнити в повному обсязі (а.с. 53). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Мосьпанівською сільською радою Чугуївського району Харківської області 26.04.2001 року (а.с. 11). Відповідно до довідки №158/08 Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка (м. Полтава, вул. Остроградського, 2) від 10.04.2019 року, [PERSON] дійсно є студенткою першого (бакалаврського) рівня І курсу денного відділення комерційної форми навчання психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Зарахована на навчання наказом №117 від 09.08.2018 року. Закінчує навчання 30.06.2022 року (а.с. 13). Згідно з договором №02-31/08-040 про надання освітніх послуг між Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка та [PERSON] від 10.08.2018 року загальна вартість навчання становить 40317,00 грн, щомісячно 876,46 грн. (а.с. 15). Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 03.05.2019 року за №2238, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Згідно з довідкою Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка від 23.04.2019 року №1209/01-60/49 , [PERSON] , 2001 року народження, дійсно проживає за адресою [ADDRESS] . Плата за гуртожиток складає 5200,00 грн. (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.04.2002 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу22.01.2002 року зроблено запис за №4 (а.с. 12). 01.03.2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №14, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 01.03.2019 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу третьої особи - [PERSON] (а.с. 10). Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання в іншому населеному пункті потребує значних затрат, що потребує витрачати кошти на навчання, проїзд, проживання, харчування, придбання одягу, навчальної літератури, зошитів, канцелярських приладів. Отримання матеріальної допомоги від матері, яка працює ФОП [PERSON] недостатньо, стипендію позивач не отримує, й у зв`язку з чим [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України про не можливість надання матеріальної допомоги дочці відповідач не надав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі.

Outcome: approved