Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Добропільського міськвиконкому та [PERSON] про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року вона була позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO]. На час ухвалення рішення вона дійсно мало приділяла уваги до дитини, зловживала спиртними напоями. Зараз дитина знаходиться разом з нею, а вона працює, має постійний заробіток, квартиру, спиртні напої не зживає, добровільно пройшла курс реабілітації від алкогольної залежності та має намір скористатися можливістю поновити свої батьківські права відносно свого сина , тому що щиро бажає проживати разом з сином, утримувати та виховувати його. У судовому засіданні позивачка уточнила та доповнила свої позовні вимоги, які повністю підтримала та просить суд поновити її батьківські права відносно сина [PERSON], [INFO], звільнити її від обов»язку сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], яка була призначена опікуном дитини та припинити обов'язки піклувальника доньки, раніше встановленого розпорядженням Голови Добропільської РДА 26.10.2010 року. Представник відповідача, діюча на підставі довіреності , проти задоволення позову не заперечує, вважає, що відношення позивача до свого життя значно змінилося і поновлення батьківських прав позивача відповідала б інтересам дитини. Співвідповідачка [PERSON] та прокурор також проти задоволення позову у повному обсязі не заперечували. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року позивачка була позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO] та рішенням Добропільського міськрайонного суду від 04 лютого 2011 року з неї були стягнуті аліменти на користь призначеного над дитиною опікуна - її доньки [PERSON] на утримання дитини. Дитина після рішення суду про позбавлення позивачки батьківських прав стала проживати разом із [PERSON], яка розпорядженням Голови Добропільської РДА від 26.10.2010 року була призначена опікуном над малолітнім [PERSON] Згідно ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини , що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка працює продавцем у приватному підприємстві, має постійний заробіток, характеризується на роботі та у побуті позитивно, стан здоров»я задовільний. Крім того, добровільно пройшла курс реабілітації від алкогольної залежності. Відповідно до висновку виконкому Добропільської міської Ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновлення батьківський прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON]. З опиту в судовому засіданні неповнолітнього [PERSON] вбачається, що бажання мати та сина співпадають. Дитина дуже рада тому, що вже фактично проживає разом із матір'ю , плекає надію на повернення до мати в сім»ю на зовсім. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки [PERSON] адресою [ADDRESS], позивач проживає сама , у двокімнатній квартирі, з усіма необхідними для життя речами, у квартирі санітарно-гігієнічні норми витримані, у родині взаємовідносини дружні. Таким чином, аналізуючи всі обставини справи, надані сторонами докази, суд вважає, що дійсно, на час розгляду справи, суттєво змінилися обставини, які були підставою позбавлення позивача батьківських прав у 2010 році, у найкращу сторону змінилася поведінка позивача і є всі підстави для поновлення позивачу батьківських прав відносно сина, тому що це буде відповідати інтересам дитини, яка повернеться до рідної матері. Тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі ст.169 СК України,

Outcome: approved