Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], земельні ділянки та грошовий вклад. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем майна померлої по закону та прийняла спадщину, шляхом постійного сумісного проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем за однією адресою. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], яка померла [INFO] р. (а.с. 5). Зазначене підтверджується копією рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради народних депутатів № 492 від 23 липня 1996 року (а.с. 11), копією оціночного акту по домоволодінню [ADDRESS] (а.с 12), копією генерального плану по домоволодінню [ADDRESS] (а.с. 13-15), довідкою Ульяновського КМБТІ від 13.01.2016 року про перенумерацію та зміну назви вулиці (а.с. 19), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 178 від 17.11.2016 року (а.с. 20), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на житловий будинок № [ADDRESS], вбачається, що вартість останнього становить 43483 грн. (а.с. 16-18). Постановою від 07 грудня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 21). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження на [PERSON] (а.с. 6-7) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу на [PERSON] (а.с. 8). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом постійного сумісного проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем за однією адресою. Інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved