Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 19 листопада 1999 року. 01 липня 2017 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок № 18 по вул.Кленовій (колишня 40 років Жовтня) в м.Марганець Дніпропетровської області. У лютому 2018 року вона звернулася до нотаріуса для отримання спадщини після смерті чоловіка, але їй було відмовлено в тому з причини пропуску строку для прийняття спадщини. Вони з чоловіком проживали разом в квартирі № 10 будинку № 1 по Сонячному кварталу в м.Марганці, однак, зареєстровані були за різними адресами, вона по Сонячниму кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області, а чоловік по вул.Кленовій (40 років Жовтня), 18 в м.Марганець Дніпропетровської області. Через неправильне розуміння законодавства вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з чоловіком на час відкриття спадщини. Просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк в 3 місяці. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позовну заяву, заяв і клопотань до суду не надав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.8). 01 липня 2017 року [PERSON] помер, про що Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 407 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлому майно: будинок № 18 по вул.Кленовій (колишня 40 років Жовтня) в м.Марганець Дніпропетровської області. В лютому 2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Листом від 26 лютого 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею порушено вимоги п.1 ст.1270 ЦК України, а саме: порушено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вона не звернувся про нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала поряд зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно довідки керівника ОСББ «Промінь-СП» [PERSON] від 28 лютого2018 року, виданої [PERSON], вона фактично проживала, вела спільне господарство з [PERSON] за адресою: м.Марганець, Сонячний квартал, 1/10, до дня його смерті 01 липня 2017 року. (а.с.12). Згідно довідки голови квартального комітету 17 кварталу Марганецької міської ради від 13 січня 2018 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.13). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини: через неправильне розуміння норм цивільного законодавства. Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити відповідачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved