Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що їй на праві власності належить будинок №147 по вул.Жовтневій у м.Тростянець Сумської області, у якій з 17.01.2015 зареєстрований її онук [PERSON], [INFO] Відповідач за місцем реєстрації починаючи з 2011 року не проживає без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей у будинку немає. Перешкод у користуванні будинку вона йому не чинила. Посилаючись на те, що добровільно знятися з місця реєстрації відповідач не бажає, реєстрація якого створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, позивач просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №147 по вул.Жовтневій у м.Тростянець Сумської області. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Поштові відправлення направлені за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача поверталися до суду без вручення адресатові. Згідно відмітки листоноші поштові відправлення повернуті до суду з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.26,32,36). Враховуючи, що відповідно до довідки виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №170 від 25.01.2019, відповідач зареєстрований [INFO] (а.с.21), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляла, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлений належним чином. За таких\~обставин,\~враховуючи згоду\~позивача,\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням Глави\~11\~Розділу ІІ\~ЦПК України. Суд, ураховуючи заяву позивача, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.\~\~ На підставі\~договору купівлі\~-\~продажу від\~07.10.1997\~та реєстраційному\~написі органом\~БТІ судом\~ установлено,\~що позивач\~[PERSON]є\~власником будинку\~№147\~по вул.Жовтневій у м.Тростянець Сумської області (а.с.7,9). Відповідно до копії будинкової книги установлено, що за адресою по вул.Жовтневій, буд.147, м.Тростянець, Сумської області, починаючи із 17.01.2015 зареєстрований [PERSON], 30.09.1987 р.н.(а.с.10-13). На підставі довідки про склад сімї [PERSON] судом установлено, що до складу її сімї також входить онук [PERSON], 130.09.1987 р.н., як зареєстрований за вищеуказаною адресою (а.с.8). Свідок [PERSON], зять позивачки, у суді показав, що він живе 11 років із дочкою позивача у будинку за адресою позивача, однак він жодного разу не бачив відповідача [PERSON], онука позивачки, щоб той приходив до позивачки, не бачив будь-яких речей чи документів відповідача у цьому будинку. Свідок [PERSON], подруга позивачки, повідомила, що на протязі 10 років вона ходить у гості до позивача, але жодного разу не бачив відповідача у будинку подруги. Позивач розповідала свідкові, що її онук [PERSON] не ходить до позивачки, не допомагає їй, будь-яких речей його у будинку немає. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач був зареєстрований у належному позивачу будинку, як член сім'ї позивача, але без\~поважних причин\~ за місцем\~реєстрації не\~ проживає більше\~ строку,\~визначеного ст.405 ЦК України,\~ домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, \~дане домоволодіння \~належить на\~праві власності \~позивачу, а реєстрація\~ відповідача перешкоджає йому вільно\~ розпоряджатися своєю\~ власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved