Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 02 серпня 2017 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу спадкової маси входить земельна ділянка розміром 6,27 га, яка розташована на території Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. У визначений законом строк позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та нотаріусом відкрито спадкову справу. Після шестимісячного строку вона звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, оскільки у державному акті маються виправлення. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 6,27 га, яка розташована на території Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області та посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серія І-ЗП № 032406 від 21.09.2001 року, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Новополтавської сільської Ради народних депутатів № 03 від 06.07.2001 року, що виданий на імя [PERSON] померлого 02.08.2017 року. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник за договором адвокат [PERSON] не зявилися, в матеріалах справи знаходиться заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги у повному обсязі підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 70). [PERSON] Чернігівської селищної ради надійшло клопотання за підписом селищного голови [PERSON], про розгляд цивільної справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.53). Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так як\~у справі\~достатньо матеріалів\~про права\~та взаємовідносини\~сторін,\~суд вважає\~за можливе\~розглянути справу\~за відсутності\~осіб,\~що беруть\~участь у\~справі та\~прийняти рішення\~на підставі\~доказів,\~що знаходяться\~у ній. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС №268824 від 09.07.1994 року позивач по справі та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.07.1994 року (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 395089 [PERSON] помер 02.08.2017 року (а.с.8). На запит суду від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] надійшла копія спадкової справи, з якої вбачається, що спадкоємцем по справі, яка подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк\~є: [PERSON] [PERSON] прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] відмовився син спадкодавця [PERSON] (а.с. 59-69). Даних про інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, на яку претендує позивач, матеріали справи не містять. Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 29.03.2018р. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 254/02-31, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт на право приватної власності на землю містить виправлення (а.с.41). Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та має право на визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тому суд вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, оскільки, згідно ч.5\~ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.\~41\~Конституції України,\~ст.\~ст.\~1216,\~1261,\~1266,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved