Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ясенівської сільської радипро визнання права власності на земельну ділянку. На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що рішенням Ясенівської сільської ради № 33 від 10.09.2002р. їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 883216, виданого 04.04.2005р. Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, але у звязку з тим, що у даному державному акті її прізвище зазначено помилково «Байчак», в паспортних даних записано вірно як «Бойчак», вона не може відновити державний акт, оскільки він втрачений. А тому, щоб захистити свої майнові права позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Ясенівськоїсільської ради Ярмолинецького району до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти визнання права власності на земельну ділянку за [PERSON] не заперечує. Третя особа представник відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районів судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Ясенівської сільської ради № 33 від 10.09.2002р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,58 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району, однак, у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище позивача, а саме вказано «Байчак» М.Г., тоді як згідно паспорта її прізвище «Бойчак» М.Г., крім цього державний акт втрачено. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою Ясенівської сільської ради № 479 від 19.10.2016 року, про те, що земельна ділянка площею 2,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ясенівської сільської ради згідно рішення Ясенівської сільської ради № 33 від 10.09.2002р. дійсно належить [PERSON]; витягом відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 20.10.2016р., з якого вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,58 га, розташованої на території Ясенівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії Р2 № 883216; рішенням № 33 Ясенівської сілької ради від 10.09.2002р.; паспортом [PERSON] серії НВ № 248597 виданим 17.01.2003р., копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 883216 від 04.04.2005р. Позивач подала оголошення в газету «Вперед» від 27.10.2016 року, з якого вбачається, що втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 883216, виданий Ясенівською сільською радою 04.04.2005р. [PERSON],вважати недійсним. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16,328,392, ЦК України,

Outcome: approved