Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі з 04.08.2011 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2013 року шлюб розірвано. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні сина не приймає. З дитиною він не спілкується, коштів на утримання дитини не надає, аліментів не сплачує. Відповідно до довідки Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції №36/9459/13 від 19.04.2017 року заборгованість зі сплати аліментів становить 33708,80 грн. З березня2012 року вона з сином проживають з її батьками у приватному будинку. Дитині забезпеченні гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною та батьками склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Дитина відвідує ДНЗ «Калинка» за місцем їх проживання, йому вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я дитини задовільний. Нагляд за дитиною у цій сфері, як і в інших, здійснює вона. Відповідач у цьому участі також не приймає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду нотаріально засвідчену заяву, в які зазначає, що він визнає позов повністю та просить слухати справу у його відсутність. Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що позивач з відповідачем уклали шлюб 04.08.2011 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2013 року шлюб розірвано. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Прізвище позивача «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно довідки Хмельницького дошкільного навчального закладу «Калинка» батько [PERSON] 2011 року народження - [PERSON] за час перебування дитини у дитячому садочку не брав участі у вихованні дитини, до садка не з'являвся, не спілкувався з вихователями, не цікавився навчанням та вихованням доньки, жодного разу не відвідував дитячого садочка. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON] 2011 року народження , а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Outcome: approved