Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований по [ADDRESS], який вона хоче подарувати своєму онукові. Проте зробити цього не може, так як нотаріусом при огляді документів на будинок була виявлена помилка у її прізвищі. У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 12.04.1976 її прізвище вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». На час оформлення документів вона не звернула на це уваги. Протягом 1976-2015 років в неї не було жодної потреби переоформлювати документи, тож вона і не вчитувалась в них. Вважає, що помилка в написанні її прізвища виникла внаслідок неправильного написання його працівником Тульчинського МБТІ, що потягло за собою ряд помилок в інших документах і як наслідок призвело до того, що вона на даний час не може розпоряджатися своїм майном. В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності їй свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок від 12.04.1976, виданого виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих на ім'я «[PERSON]». В судове засідання заявник не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Заяву підтримує і на її задоволенні наполягає. Заінтересована особа - представник КП «Тульчинськие МБТІ» в судове засідання не з'явився. Причини неявки до суду невідомі, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта (а.с.4) заявник значиться як, [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що заявнику на праві власності належить житловий будинок, розташований по [ADDRESS], колишня адреса якого була [ADDRESS], про що свідчить копія довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області №3162 від 15.12.2015 (а.с.5) і в якому згідно копії домової книги (а.с.6-8) заявник є зареєстрованою з 10.09.2002. На даний час заявник виявила, що в свідоцтві, яке визначає її право власності на вищевказаний житловий будинок було допущено помилку при написанні її прізвища. Вказано «[PERSON]», замість «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.04.1976 виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих на ім'я «[PERSON]» (а.с.14) . Оглянувши в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи №703 на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] судом встановлено, що документи, на підставі яких заявнику став належати даний житловий будинок, а саме: рішення виконкому Тульчинської міської ради депутатів трудящихся від 07.08.1957, акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 12.03.1976, рішення виконкому Тульчинської міської ради депутатів трудящих від 23.03.1976 №102, від самого початку видавались на ім'я «[PERSON]», «[PERSON]» на російській мові та [PERSON] українською мовою, що в свою чергу стало підставою для видачі 12.04.1976 виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок на ім'я «[PERSON]». Той факт, що свідоцтво [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.04.1976 виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих на ім'я «[PERSON] належить заявнику [PERSON] підтверджується наявними в інвентаризаційній справі №703 на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] наступними документами: рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради народних депутатів № 27 від 10.02.1982 про вилучення в земфонд міста 600 кв.м. із земельної ділянки [ADDRESS] (домовласник [PERSON]), планом присадибної ділянки з будівлями по [ADDRESS], де власником значиться [PERSON], рішенням виконкому Тульчинської міської ради № 207 від 18.07.2001, згідно якого [PERSON] надана земельна ділянка в постійне користування для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства по [ADDRESS] В свою чергу виконавчий комітет Тульчинської міської ради Вінницької області не може підтвердити належність свідоцтва на право власності [PERSON] на [PERSON], згідно паспорту, про що свідчить довідка виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області №66 від 14.01.2016 (а.с.32), а тому заявник позбавлена можливості розпоряджатись належним їй майном. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності заявникові [PERSON] свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.04.1976 виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих на ім'я «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved