Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що вона з 2007 року і на час відкриття спадщини постійно проживала в [INFO] разом з матірю [PERSON], яка померла 3 січня 2009 року, що місцем відкриття спадщини після померлої матері є [ADDRESS], обгрунтовуючи заяву тим, що мати була зареєстрована в [INFO]. Однак з 2007 року і до дня смерті вона постійно проживала в неї за вищевказаною адресою, оскільки захворіла, була паралізована, потребувала постійного догляду. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, бо не подала заяву про її прийняття. Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву, просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Михайло-Ганнівської сільської ради, Конотопської міської державної нотаріальної контори та Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 21,22,26). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню таким чином. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу). В ч.1 ст.1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В ст.1261 ЦК України вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В свідоцтві про народження [PERSON], яка народилася 2 вересня 1959 року в с.М.-Ганнівка, матір»ю вказана [PERSON] (а.с.5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища після реєстрації шлюбу 8 травня 1982 року у виконкомі Юрівської сільської ради з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 3 січня 2009 року в м. Конотопі Сумської області (а.с.4). В роз»ясненні Конотопської міської державної нотаріальної контори вказано, що [PERSON] не може підтвердити факт місця відкриття спадщини після померлої [PERSON], тому видача свідоцтва про право на спадщину на її ім»я неможлива. Їй необхідно звернутися до Конотопського міськрайонного суду за встановленням вищевказаного факту та, за необхідністю по справі, іншими фактами, що мають юридичне значення (а.с.11). З довідки ЖРЕП «Житлосервіс» видно, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] з 27 серпня 1991 року до теперішнього часу (а.с.25). У довідці виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради вказано, що [PERSON], яка померла 3 січня 2009 року в м. Конотопі, була зареєстрована в [INFO] до дня смерті і на день смерті, з 2007 року і до дня смерті проживала в м.Конотопі. Спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] Про інших спадкоємців та про прийняття спадщини [PERSON] сільська рада відомостей не має. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Михайло-Ганнівської сільської ради не посвідчувався (а.с.9). Відповідно до довідки КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка [PERSON]» 11 грудня 2008 року [PERSON] була оглянута на дому дільничним терапевтом [PERSON] (за адресою: м.Конотоп, вул. Будівльників,28/146) з приводу: церебросклероз ІІІ ст., ДЕП ІІІ ст., залишкові явища гострого порушення мозкового кровообігу з правобічним геміперезом. Від запропонованого стаціонарного лікування хвора відмовилась. Призначене амбулаторне лікування (а.с.20). 5 січня 2009 року лікарем дорослої поліклініки Конотопської ЦРЛ [PERSON] видана довідка про причину смерті [PERSON], яка померла 3 січня 2009 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про поховання № 2, виданого [PERSON], остання 5 січня 2009 року на кладовищі, розміщеному в м.Конотопі на вул. Вирівській, здійснила поховання померлої [PERSON] (а.с.6). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами заявника. [PERSON] забрала матір до себе, бо вона була дуже хвора. Близько двох років остання до смерті постійно проживала разом із заявником в [ADDRESS]. Вона не могла ходити, була лежача, потребувала стороннього догляду. [PERSON] доглядала за матір»ю до смерті, піклувалася про неї, поховала її. Під час проживання в м. Конотопі [PERSON] нікуди не виїжджала. В повідомленнях Конотопської міської державної нотаріальної контори та Конотопської районної державної нотаріальної контори зазначено, що після померлої 3 січня 2009 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.26,21). У суда немає підстав ставити під сумнів обставини, про які сповістили свідки, будь-якої заінтересованості свідків у результаті справи нема, їх пояснення підтверджуються іншими доказами у справі. Тому можливо задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту місця відкриття спадщини. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved