Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований в с. Сулими, Роменського району, Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] 02 листопада 2005 року склав заповіт, яким все своє майно, яке належало йому на день смерті заповідав їй. Іншим спадкоємцем за законом, який має обов'язкову частку після смерті [PERSON] є його син, [PERSON], який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як в шестимісячний термін після смерті спадкодавця подав заяву до відповідної установи. Крім цього, іншим спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON]. Влітку 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. для оформлення спадщини, але їй було роз'яснено, що у неї відсутні документи, які підтверджують факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця. Крім того, на момент смерті [PERSON] він з нею були зареєстровані за іншими адресами, але вона фактично проживали разом з ним з 2005 року до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] Тому просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявниця в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від її представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Сулимівської сільської ради Роменського району, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти заяви не заперечував. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував і просив справу розглядати у їх відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти заяви від нього до суду не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] року помер - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 425 га, що знаходиться на території Сулимівської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 25.01.2002 року ( а.с.7) . Згідно заповіту, посвідченого секретарем Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області 02 листопада 2005 року, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Сулимівської сільської ради від 13.06.2016 року № 322 [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] являється по заповіту [PERSON] та син померлого [PERSON] за законом, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як в шестимісячний термін після смерті спадкодавця подав заяву до відповідної установи; інший спадкоємець - син померлого [PERSON]; заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради посвідчувався 02 листопада 2005 року, який не змінено і не відмінено; [PERSON] за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований один; інших зареєстрованих осіб не було (а. с. 8). Згідно довідки Сулимівської сільської ради Роменського району від 22.08.2016 року № 417 [PERSON] проживав спільно з [PERSON] з 2005 року по час відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON] до дня смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). Згідно листа від 22.06.2016 року [PERSON] було повідомлено про те, що 17 червня 2016 року за № 90/2015 приватним нотаріусом Білашенко Л.В. було заведено спадкову справу після смерті [INFO] року [PERSON] (а. с. 12). Відповідно листа приватного нотаріуса Білашенко Л.В. 17 червня 2016 року за № 90/2015 приватним нотаріусом Білашенко Л.В. було заведено спадкову справу після смерті [INFO] року [PERSON] Зазначена спадкова справа була заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від імені сина спадкодавця - [PERSON] (а. с. 21). Факт проживання [PERSON] разом з померлим [INFO] року [PERSON] на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою Сулимівської сільської ради Роменського району від 22.08.2016 року, де вказано, що [PERSON] проживав спільно з [PERSON] з 2005 року до дня смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Крім того, вказаний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які були допитані в судовому засіданні та пояснили , що вони були сусідами померлого [PERSON] і дійсно [PERSON] проживала з 2005 року разом з [PERSON] до дня його смерті. [PERSON] доглядала [PERSON], здійснила його поховання , а [PERSON] склав заповіт на ім.'я [PERSON] Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] проживала з померлим [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved