Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт наявності родинних відносин між нею [PERSON], та її батьками, батьком [PERSON], матірю [PERSON], а також встановити юридичний факт, що [PERSON] є ріднім батьком [PERSON] і встановити, що [PERSON] є чоловіком [PERSON]. Після відкриття провадження, 05.11.2018 року заявник звернулася до суду з уточненою заявою та просила суд визнати тільки факт наявності родинних відносин між нею [PERSON] та батьками, батьком [PERSON], матірю [PERSON]. В підтвердження своїх доводів заявник вказує, що вона [PERSON], до укладення шлюбу [PERSON], народилася 31 серпня 1982 року в м. Харкові, та її рідними батьками є [PERSON] (батьком), [INFO] і [PERSON] (матірю), [INFO]. Причина її звернення до суду з такою заявою в тому, що прізвища батька в усіх офіційних документах вказано як [PERSON], а прізвище матері вказано як [PERSON], що призводять до розходжень, так як при укладенні шлюбу між батьками, актовий запис був проведений російською мовою. До укладання шлюбу, прізвище [PERSON] в паспорті громадянина України було вказано як [PERSON], та воно відповідала прізвище матері. Після її народження було видано свідоцтво про народження на російській мові, де її прізвище було вказано як [PERSON], але при отриманні паспорта громадянина України її прізвище було вказано як [PERSON]. З того часу є розбіжність між її прізвищем та прізвищами її батьків. Заявник вважає, що ця розбіжність може вплинути на всі її цивільно-правові відносини, які можуть виникнути у майбутньому, та єдиним правовим рішенням цих розбіжностей є встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському району в місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області, [PERSON] і [PERSON] до суду були направлені повідомлення та заяви про те, що вони не заперечують проти задоволення заяви та просять суд розглянути справу без їх участі. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. ст. 318, 319 ЦПК України, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту наявності родинних завязків можливо тільки у судовому порядку. В Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 № 15) Про судову практику у справах, що мають юридичне значення, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо під твердження та кого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Заявником до суду була надана копія свідоцтва про шлюб її батьків серія II-ВЛ № 365611 від 29 травня 1982 року, з якого вбачається, що воно складено російською мовою, копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія 1-ВЛ № 018316 від 02 вересня 2005 року, а також копія свідоцтва про народження [PERSON] серія III-ВЛ № 321759. Як вбачається з наданих суду доказів, в усіх документах батьків заявника є розбіжність у прізвищах. Обставини, на які посилався заявник [PERSON] підтверджуються доказами, які були надані суду відповідно до ст. ст. 58.59 ЦПК України та вони є у матеріалах справи. Суд оцінює докази, які були встановлені у ході судового засідання за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 212 ч.1 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст.57 ЦПК України, на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів, встановлюються фактичні дані, які дозволяють суду винести законне і обґрунтоване рішення. Беручи до уваги вищевикладене та на підставі

Outcome: approved