Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського МУЮ у Львівській області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та розбіжність у характерах, що призводило до частих суперечок та непорозумінь; відповідач систематично вчиняв домашнє насильство, скандалив та принижував її, кричав та обзивав в присутності дитини; що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] ; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач та її представник-адвокат позов підтримали, просили його задовольнити, та наполягали на цьому, оскільки відповідач постійно влаштовує скандали та вчиняє домашнє насильство; за наданий судом строк для примирення вони не примирилися і, на її переконання, це є цілком неможливим, так як відповідач не усвідомлює значення своєї негативної поведінки по відношенню до неї та сина; вимогу про визначення місця проживання дитини не підтримала, зазначивши, що такий позов буде пред`явлено окремо при наявності необхідних підстав для цього. Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, запевнив суд, що налагодить відносини із дружиною, вважає що збереження сім`ї можливе. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського МУЮ у Львівській області; від цього шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час є неповнолітнім та проживає із матір`ю; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та виникнення частих суперечок і непорозумінь, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин; шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом року. Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, відповідач у сьогоднішньому судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та вагався у своїй позиції, на що судом ухвалою від 22.10.21р. надавався строк для примирення, однак між сторонами у відносинах нічого не змінилося і позивач надалі наполягала на власній позиції про розвід, а відповідач проявив бездіяльність у цьому та ще ускладнив відносини. З`ясувавши обставини під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве черговий раз вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач самостійно не вживав жодних реальних кроків для дійсного збереження сім`ї, а продовжив учиняти домашнє насильство. Тому суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом року. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх малолітнього сина, котрий залишається проживати із матір`ю. Відтак, позов підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved