Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання однією сімєю. Свої вимоги мотивувала тим, що 23 січня 2006 року помер її родич (рідний брат діда з боку батька) [PERSON]. Раніше, 10 квітня 1994 року, помер батько заявника [PERSON]. 14.11.1989 помер дід заявника (з боку батька) [PERSON]. Враховуючи викладене, [PERSON] просила суд встановити факт, що [PERSON], який помер 23.01.2006, був рідним братом її діда. Після смерті рідного брата діда залишилась спадщина, а для її оформлення [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй документів про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що заявник пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та в звязку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем. У звязку з наведеним, за захистом своїх прав [PERSON] змушена звернутися до суду. В судове засідання 24.05.2018 [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились. Від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної обєднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді даної справи покладається на думку суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності її учасників, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши 14.05.2018 пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 23 січня 2006 року в с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON] (а.с. 12). У свідоцтві про народження заявника її батьком записаний [PERSON] (а.с. 9), батьком якого був [PERSON], відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 15). Свідоцтво про народження доводиться, що [PERSON] був спільним сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Державний архів Хмельницької області та Павликовецький старостинський округ Війтовецької селищної ради Хмельницької області надали інформацію щодо неможливості надання відомостей про народження [PERSON] (а.с.16-17) оскільки такі відомості відсутні. Разом з тим, згідно з випискою з погосподарської книги, [PERSON], починаючи з 15.12.2004 і до смерті, спільно проживав із членами сімї [PERSON] без реєстрації (а.с. 21). Допитані судом свідки [PERSON]Г та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON]Г був рідним братом діда заявника, який проживав до смерті в помешканні останньої. Волочиська державна нотаріальна контора 07.02.2018 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не можливо прослідкувати їхні родинні відносини (а.с. 18). Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 07.02.2018 (а.с. 24). Отже, заявник довела, що встановлення факту родинних відносин та постійного проживання їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved