Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] зареєстрований 17.04.2010 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різні погляди на життя та обов'язки, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини не мають наміру, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з17.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 03 (а.с. 5). У шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано повторно 05.11.2013 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 18, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 13.12.2013 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 17 (а.с. 6,7). На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved