Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Жилинецької сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її тітка [PERSON] померла [INFO] . При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений Жилинецькоюсільською радою 03.08.1993 року, згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки про сам заповіт взнала влітку 2019 року, коли знайшла його в речах покійної [PERSON] 23.09.2019 року позивач звернулася до нотаріуса, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач вважає поважною причиною пропуску такого строку, а тому звернулась до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача - Жилинецькоїсільської ради Ярмолинецького району до суду подав заяву, в якій позов [PERSON] про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] визнає. Просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Дані обставини підтверджуються: паспортом [PERSON] серії [NUMBER] виданим 22.12.2011 року; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 28.12.2016 року, згідно якого позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] ; заповітом, посвідченим секретарем Жилинецької сільської ради від 03.08.1993 року, згідно якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] ;свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 04.05.2007 року; Згідно довідки Жилинецької сільської ради № 574 від 14.08.2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] постійно на день смерті була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] . Згідно відповіді нотаріуса № 673/01-16 від 23.09.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 57852441 від 09.10.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, отже, інші спадкоємці відсутні. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, в тому числі і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року№ 565/1145/17. Оскільки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, враховуючи, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, суд прийшов до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved