Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначала, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25 квітня 1956 року. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, в тому числі право на земельну ділянку (пай), яку вона прийняла у спадщину, але не встигла оформити після смерті батька заявниці [PERSON] , який помер [INFO] . У встановленому законом порядку після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нотаріусу не було надано документів органів державної реєстрації актів цивільного стану, які б підтверджували родинні стосунки дружина-чоловік [PERSON] та [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин, заявниця звернулася до Державного архіву Житомирської області, але листом №К-1113/01 від 02.04.2019 р. їй було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки книги реєстрації актових записів про шлюб по Медведівській та Підлубівській сільських радах Ємільчинського району Житомирської області за 1940-1942 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) неможливо. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних стосунків дружина-чоловік [PERSON] та [PERSON] . Родинні стосунки дружина-чоловік [PERSON] та [PERSON] підтверджуються записом в свідоцтві про народження дочки [PERSON] (дівоче прізвище Кур`ята). 20 лютого 2019 року Ємільчинська селищна рада Житомирської області видала довідку за № 154, якою повідомляє, що [PERSON] , 1924 року народження, уродженець с. Медведеве Ємільчинського району, на день смерті, [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та протягом 6-ти місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно запису в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № [NUMBER] за 2001 - 2005 роки. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: факт реєстрації шлюбу та визнати, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні заяві, просила про її задоволення в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Медведівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 25 квітня 1956 року, заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Батько - [PERSON] (поляк), мати - [PERSON] (українка) (а.с.5). Зареєструвавши 13 жовтня 1979 року шлюб з [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 13.10.1979 р. Рокитним районним відділом РАЦС Київської області (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 січня 2006 року виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] (а.с.9). Батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28 грудня 2002 року Медведівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №269/02-31 від 05 червня 2019 року відмовлено заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт перебування у шлюбі померлої [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки №154 від 20.02.2019 р., виданої Медведевським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] , 1924 р.н., уродженець села Медведеве Ємільчинського району, на день смерті, [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та протягом 6-ти місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживава та була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно запису в погосподарській книзі №1, особовий рахунок № [NUMBER] за 2001-2005 роки (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Ємільчинським районним відділом РАЦС Житомирської області, остання народилася [INFO] (а.с.7). Згідно довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №К-1113/01 від 02.04.2019 р., у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Медведівській та Підлубівській сільських радах Ємільчинського району Житомирської області за 1937-1939 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Медведівській та Підлубівській сільських радах Ємільчинського району Житомирської області за 1940-1942 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] неможливо (а.с.15). Заявами від 12 листопада 2018 року, посвідченими секретарем Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після померлих батька [PERSON] та матері [PERSON] (а.с.16-19). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, разом проживали та вели спільне господарство. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що батьки заявниці [PERSON] [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved