Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що [PERSON], який помер 13 березня 2009 року в с. Туря-Ремета Перечинського району Закарпатської області, був її батьком, а батьком останнього був [PERSON], [INFO], який помер 09 квітня 1985 року в с.Туря-Ремета Перечинського району Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що 13 березня 2009 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 48 (до упорядкування поштової адреси № 30) по вул.Шевченка в с. Туря-Ремета Перечинського району Закарпатської області, побудованого її дідом (батьковим батьком) [PERSON] та колись належного останньому на праві особистої власності. Однак, у її свідоцтві про народження імя та по батькові її батька вказані як «Андрій Андрійович», тоді як у свідоцтві про смерть та у його свідоцтві про народження такі зазначені як «Андраш Андрашович». Крім цього, згідно актового запису про одруження та свідоцтва про смерть її діда (батькового батька) його імя та по батькові значиться як «Андрій Павлович», натомість у свідоцтві про народження [PERSON] імя його батька вказане як «Андраш». Оскільки вказані розбіжності створюють їй перешкоди у оформленні спадщини за її покійним батьком, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, однак подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення такої не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії І-ФМ № 445519, виданого Туря-Реметівською селищною радою Перечинського району Закарпатської області 30 січня 1974 року, прізвище, імя та по-батькові її матері зазначене як «Белей Ганна Юріївна», батька «Белей Андрій Андрійович» (а. с. 5-7, 8, 9). Таке ж імя та по-батькові її батька вказане також у його воєнному білеті серії НК №2134175, картці форми № 6 до нього та гарантійному посвідченні на частку в майні товариства № 245-2 від 11 липня 1996 року (а. с. 44, 45). Однак, відповідно до свідоцтва про смерть останнього серії 1-ФМ № 079942, виданого виконкомом Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 13 березня 2009 року, вірним є «Андраш Андрашович». Аналогічні відомості містяться також у свідоцтві про народження [PERSON] (а. с. 10, 11). Крім цього, згідно вказаного свідоцтва про народження прізвище та імя батька [PERSON] вказане як «Белей Андраш», тоді як згідно архівної довідки № Б-3912/01-25 від 03 січня 2018 року та повторного свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 235487, виданого Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вірним є «Белей Андрій Павлович» (а. с. 11, 12, 20). Вказані розбіжності у іменах та по батькові батька та діда [PERSON] у реєстраційних документах, а також свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння № 30 (після перейменування - № 48) по вул. Шевченка в с. Туря-Ремета Перечинського району є для заявниці перепоною у оформленні права на спадкування за законом за померлим [PERSON] (а. с. 14-16, 17-19, 21, 34-35, 42-43). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як розяснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Отже,

Outcome: approved