Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає\~ стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , яка народилася\~ [INFO] , та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн 00 коп щомісяця до закінчення донькою навчання або до досягнення нею віку 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим,\~ [INFO] у неї та\~ [PERSON] народилася донька\~ [PERSON] . На даний час її та відповідача донька\~ досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету івент-менеджменту і шоу-бізнесу (контрактна форма фінансування) Київського національного університету культури і мистецтв. Термін закінчення донькою навчання [INFO] . У зв`язку з навчанням її та відповідача донька - [PERSON] , яка народилася [INFO] , потребує матеріальної допомоги, оскільки вартість оплати навчання за рік становить 24 500 грн 00 коп. Крім того потрібно також витрачати кошти на харчування, одяг, канцелярські прилади. Оскільки донька навчається за контрактом, то вона не отримує стипендію. Донька також не має змоги влаштуватися на роботу через те, що навчається за денною формою навчання. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, в той час він як має таку можливість.\~ За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 12 жовтня 2020 року (а.с. 22). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом у справі заочного рішення не заперечує ( а.с. 33). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в той час, як був належним чином оповіщений про час і місце розгляду справи ( а.с. 30-31), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позов ним наданий не був. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ( а.с. 34). Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на\~ підставі\~ наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.\~\~ Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . В свідоцтві про її народження батьком зазначений [PERSON] (а.с. 5).\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] у громадянки [PERSON] ( а.с. 6). На даний час [PERSON] , яка народилася [INFO] ,\~ досягнула віку повноліття (а.с. 5, 15). Відповідно до довідки Київського національного університету культури і мистецтв від 20 липня 2020 року № 636/20, [PERSON] з 1 вересня 2019 року є студенткою факультету івент-менеджменту і шоу-бізнесу (контрактна форма фінансування) Київського національного університету культури і мистецтв. На даний час є студенткою 2 курсу денної форми навчання.\~ Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року (а.с. 7 ). Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З договору про підготовку фахівця з вищою освітою від 08 серпня 2019 року вбачається, що сума оплати за навчання [PERSON] у Київському національному університеті культури і мистецтв за один навчальний рік становить 24 500 грн 00 коп\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (а.с. 8-9). Із позовної заяви\~ [PERSON] вбачається, що у зв`язку з навчанням доньки вона несе витрати не тільки на\~ оплату за навчання, але й на придбання одягу та продуктів харчування для доньки, придбання канцелярських товарів. Суд вважає, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , та яка на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що відповідач [PERSON] у добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , 2002 року народження, яка продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що [PERSON] офіційно\~ не працює, має нерегулярний мінливий доход та самостійно не надає матеріальної допомоги повнолітній доньці [PERSON] . Частинами\~ 2 та 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~\~ Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторонам було надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі право надати докази. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи положення ч. 7\~ ст. 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, які б доводили, що розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , яка народилася\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] , досягла повноліття, але продовжує навчання, які мають бути стягнуті з\~ відповідача [PERSON] повинен становити 3 000 грн 00 коп на місяць та що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Суд приймає до уваги і ту обставину, що на відповідача також покладений обов`язок, з урахуванням предмету і підстав позову, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 78-80 ЦПК України,\~ надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову. Проте будь-які докази на підтвердження того, що він не може надавати матеріальну допомогу\~ повнолітній доньці - [PERSON] , яка народилася [INFO] , досягла віку повноліття, але продовжує навчання,\~ відповідачем\~ [PERSON] суду надані не були. Враховуючи зазначене суд приходить висновку, що з відповідача [PERSON] \~ користь позивача [PERSON] на період навчання\~ доньки [PERSON] ,\~ яка народилася [INFO] ,\~ слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в\~ розмірі 1 500 грн 00 коп на місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася з позовом до суду 27 серпня 2020 року (а.с. 1), а тому аліменти на\~ утримання її повнолітньої доньки [PERSON] , 2002 року народження, на період її навчання слід стягнути з відповідача, починаючи з 27 серпня 2020 року.\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.\~ Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, враховуючи, що її позовні вимоги задоволені\~ частково (на 50%), з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір\~ в розмірі 420 грн 40 коп\~ (50% від 840 грн 80 коп).

Outcome: partial