Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2014 в цивільній справі №\~705/1322/13-ц, 2/705/32/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Посилається на те, що рішенням суду від 30.04.2014 її позов задоволено частково та абзацом пятим резолютивної частини рішення суду: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 2\~254 (двох тисяч двохсот п'ятдесяти чотирьох) гривень 50\~коп. за частину будинковолодіння, яка йому виділена понад 50 відсотків. Після сплати вказаної суми частка [PERSON] в праві власності на будинковолодіння №\~7 по вул.\~Чубаря в м.\~Умані Черкаської області змінюється на 59/125 (п'ятдесят дев'ять сто двадцять п'ятих), а частка [PERSON] змінюється на 66/125 (шістдесят шість сто двадцять п'ятих). На цей час позивач не може зареєструвати в державній реєстраційній службі своє право власності на будинковолодіння №7 по вул. Чубаря в м. Умань Черкаської області на 59/125 частки, оскільки в рішенні суду від 30.04.2014 не визначено конкретний правовстановлюючий документ, який підтверджує сплату вищевказаної суми (нотаріально завірена розписка про отримання коштів тощо), та подальше визнання частки в праві власності. У зв'язку з наведеним [PERSON] звернулась до суду із заявою про розяснення судового рішення та просила суд у розясненні вказати: чи після сплати [PERSON] на користь [PERSON] грошової компенсації в розмірі 2\~254 грн. 50 коп., за частину житлового будинку, яка йому виділена понад 50\~%, що підтверджується нотаріально завіреною розпискою, частка [PERSON] в праві власності на житловий будинок №7 по вул.\~Чубаря в м. Умань Черкаської області, становить 59/125, а частка [PERSON] становить 66/125; та відповідно визнати за [PERSON] право власності на 59/125 частин житлового будинку № 7 по вул. Чубаря в м. Умань Черкаської області, а за [PERSON] визнати право власності на 66/125 частки житлового будинку № 7 по вул. Чубаря в м. Умань Черкаської області [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви, в яких підтримали подану заяву про розяснення рішення та просили справу розглядати за їх відсутності. [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. [PERSON] подав на адресу суду письмове заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні заяви позивача про роз'яснення рішення суду в тому вигляді, про який просить позивач, вважаючи, що це може призвести до зміни резолютивної частини рішення суду, і зазначаючи, що рішення суду є зрозумілим і не допускає різного тлумачення. Дослідивши рішення суду та матеріали заяви про роз'яснення рішення суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, а рішення суду роз'ясненню щодо того, яким документом може бути підтверджена сплата [PERSON] грошової компенсації [PERSON] за частину житлового будинку, яка йому виділена понад 50 відсотків, враховуючи такі мотиви. У частині 1 ст. 221 ЦПК України передбачено: якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2014 в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя (справа за №\~705/1322/13-ц 2/705/32/14) суд вирішив в абзаці пятому резолютивної частини рішення суду: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 2\~254 (двох тисяч двохсот п'ятдесяти чотирьох) гривень 50\~коп. за частину будинковолодіння, яка йому виділена понад 50 відсотків. Після сплати вказаної суми частка [PERSON] в праві власності на будинковолодіння №\~7 по вул. Чубаря в м.\~Умані Черкаської області змінюється на 59/125 (п'ятдесят дев'ять сто двадцять п'ятих), а частка [PERSON] змінюється на 66/125 (шістдесят шість сто двадцять п'ятих). Відповідно до розписки від 21.04.2015 на виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2014 [PERSON] отримала грошову компенсацію в розмірі 2\~660 грн. 74 коп. Крім того, [PERSON] своєю заявою від 12.12.2016, підпис на якій посвідчений нотаріально, підтвердила та повідомила всім зацікавленим особам, що на виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2014, справа № 705/1322/13-ц, отримала від [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 2\~254 грн. 54 коп., за частину будинковолодіння, що йому виділена понад 50 % по вул. Чубаря в м. Умані Черкаської області. Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення правильного розуміння сторонами ухваленого рішення суду та забезпечення його виконання,

Outcome: partial