Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у березні 2019 року вона звернулася до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питанням врахування їй при призначенні пенсії за віком архівної довідки про стаж роботи № 01-31/91 від 11.03.2019 та довідки про заробітну плату № 01-31/92 від 11.03.2019 за період роботи у радгоспі «Дружба» з квітня 1992 року по січень 2002 року, але їй було відмовлено у врахуванні цих довідок при призначенні пенсії за віком, оскільки її ім`я, зазначене у вказаних довідках на російській мові як « [PERSON] » не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України на російській мові як « [PERSON] ». Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в радгоспі «Дружба», який в подальшому було реорганізовано в колгосп «Дружба», далі в КСП «Дружба», потім в ТОВ Агрофірму «Дружба», в КСП «Дружба» та СЗАТ «Нива» за період з 1992 по 2002 роки, що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. В усіх інших документах її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено правильно. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіШапка С. П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Суд, заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Паспорт заявника - громадянина України серії [NUMBER] від 18 грудня 1998 року виданий на ім`я « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] » (а. с. 4-6). 10.04.2003 заявниця отримала картку фізичної особи - платника податків на ім`я « [PERSON] » (а. с. 7). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.11.2014 видане повторно на російській мові на ім`я « [PERSON] » (а. с. 8). Диплом про освіту № [NUMBER] від 22.07.1978 виданий на російській мові на ім`я « [PERSON] » (а. с. 17). Трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 02 серпня 1978 року російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а. с. 9-15). У зв`язку з укладенням 20 липня 1989 року заявницею шлюбу з [PERSON] , змінено прізвище на [PERSON] (а. с. 16). Згідно з архівними довідками № 01-31/91 від 11.03.2019 та № 01-31/92 від 11.03.2019, виданими архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду СЗАТ «Нива» та архівного фонду СТОВ «Токарівське» встановлено, що [PERSON] (так у документах) працювала у радгоспі «Дружба» - з квітня по вересень 1992 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Дружба» - з вересня по грудень 1992 року, з лютого 1993 року по квітень 1994 року, у червні та з листопада по грудень 1994 року, з 19 березня 1996 року по вересень 1996 року, з листопада 1996 року по січень 1998 року, [PERSON] (так у документах) працювала у товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірмі «Дружба» - з січня 1998 року по березень 1999 року, у КСП «Дружба» - з березня 1999 року по січень 2000 року та з березня по квітень 2000 року, у СЗАТ «Нива» - з квітня 2000 року по 31 січня 2002 року (а. с. 18-20). Відповідно до архівної довідки № 01-31/93 від 11.03.2019, з 19.03.1991 радгосп «Дружба» реорганізовано в колгосп «Дружба». З 23.09.1992 колгосп «Дружба» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Дружба». З 03.01.1998 КСП «Дружба» реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агрофірму «Дружба». З 19.03.1999 ТОВ Агрофірма «Дружба» реорганізовано в КСП «Дружба». З 14.04.2000 створено сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) «Нива» (а. с. 21). В архівній довідці № 01-31/340 від 26.06.2019 зазначено, що 28.12.2001 СЗАТ «Нива» було перетворене у СТОВ «Токарівське». З липня 2007 року СТОВ «Токарівське» припинило свою господарську діяльність (а. с. 22). Заявник по справі [PERSON] з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, однак розбіжності в написанні її імені не дають можливості взяти до уваги довідки про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в радгоспі «Дружба» для нарахування пенсії, оскільки у вказаних довідках, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, її ім`я не співпадає з ім`ям, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідках зазначено як « [PERSON] », а в паспорті «[PERSON]», на російській мові - «[PERSON]». Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна особа, а архівні довідки № 01-31/91 від 11.03.2019 та № 01-31/92 від 11.03.2019, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належать [PERSON] , яка у зазначений в цих довідках період дійсно працювала у радгоспі «Дружба», який пізніше було реорганізовано в колгосп «Дружба», далі в КСП «Дружба», потім в ТОВ Агрофірму «Дружба», в КСП «Дружба» та СЗАТ «Нива». Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 01-31/91 від 11.03.2019 та № 01-31/92 від 11.03.2019, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявниці [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] Встановлення даних фактів дає право заявниці на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved