Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно. Позивач бажає прийняти спадщину, однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки є пенсіонером, має поганий стан здоров`я, не була обізнана про наявність спадкового майна, а документи, що можуть підтвердити її родинні зв`язки із спадкодавцем містять розбіжності. За таких обставин позивач просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є її рідним братом, а також визначити їй додатковий строк 4 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 11.08.2021 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Витребувано у Хмільницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 13.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника відповідача, в якій також вказав, що з позовними вимогами ознайомлений. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 4) [INFO] в м. Хмільник Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 25-29). Після смерті [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 7-24). Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області Глуздань С. В. № 591/02-16 від 17.08.2021 повідомлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Позивач є пенсіонером (а.с. 34). Факт того, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним братом позивача підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (копії на а.с. 30, 32), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (копії на а.с. 31, 33), а також довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 612 від 11.03.2020 (а.с. 6). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин заявника з її померлим братом необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останнього, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, зокрема те, що вона є пенсіонером, має поганий стан здоров`я, не була обізнана про наявність спадкового майна, а також те, що документи, які можуть підтвердити її родинні зв`язки із спадкодавцем містять розбіжності суд приймає як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що факт родинних відносин між позивачем та її померлим братом знайшов своє підтвердження, а також те, що позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті брата, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved