Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання - 30.06.2015 рік, але не більше як до досягнення донькою 23 років. 25 червня 2014 року позивач надала до суду уточнення позовних вимог, якими просить стягнути з відповідача аліменти на навчання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 243 грн. 60 коп. щомісяця. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, мотивуючи тим, що на його утриманні знаходиться теперішня дружина, четверо дітей та він допомагає матеріально непрацездатній матері та брату інваліду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Палацом реєстрації новонароджених 11 березня 1996 року /а.с. 5/. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27 березня 2002 року було зроблено запис №221 /а.с. 6/. [PERSON], [INFO] навчається у Кіровоградському інституті регіонального управління та економіки, що підтверджується копією контракту на навчання в Університеті сучасних знань від 21 січня 2014 року. Вартість навчання складає 2904 грн. за семестр /а.с. 3/. Форма навчання денне відділення. Стипендія не виплачується /а.с.12-13/. Мати дитини [PERSON] не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO] /а.с. 10-11/. 06 грудня 2003 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 06 грудня 2003 року /а.с. 42/. Від шлюбу [PERSON] має чотирьох доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с. 109-110, 115-117/. Дружина відповідача не працює, так як займається вихованням неповнолітніх дітей. Крім того, відповідач допомагає брату [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства та матері [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п.п.17, 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти виплачуються щомісячно; обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд приймаючи рішення дійшов висновку, що, враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, він не має матеріальної можливості утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed