Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Після розірвання шлюбу, 25.03.2009 року, відповідач взагалі не приходив до доньки. Свого біологічного батька донька не знає. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій проти позову заперечив. Вказав, що з дитиною не бачиться, бо у цьому перешкоджає позивачка. Представник третьої особи підтримала позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши позивача, третю особу, прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 25.09.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, під час якого народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №407. 25.03.2009 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис №99. Дитина протягом усього часу проживала разом з позивачем. Позивач займається вихованням дитини, її фізичним і духовним розвитком, навчанням, що підтверджується довідкою ККП «Господар» про склад сім'ї від 28.01.22016р., довідкою ДНЗ №9 від 27.01.2016р., довідкою Кам'янець-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 від 08.02.2016р. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Аліменти за рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду відповідач сплачував один раз на чотири місяці через відділення поштового зв'язку. На даний час в МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції виконавчі документи про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] на виконанні не перебувають. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради №551 від 21.04.2016 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки [PERSON]: не цікавиться її життям, здоров'ям, не бере участі у матеріальному забезпеченні дочки. [PERSON] батька не знає, адже останній залишив її у дворічному віці. Відповідно до ст. 164 СК України - з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved