Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Козятинської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В уточненій позовній заяві (а.с.30-31) свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 21.12.2012 секретарем Пиковецької сільської ради за реєстром №57, яким усе своє майно заповів позивачеві. У встановлений законом строк позивач спадщину прийняла, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Позивач не має можливості оформити спадкові права на земельну ділянку площею 0,65 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області (с. Пустоха), оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку. Рішенням Пиковецької сільської ради Козятинського району 15 сесії 21 скликання від 01.12.1993 «Про Приватизацію земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства» її батьку передано земельну ділянку площею 0,65 га. Проте за життя померлий не оформив належним чином право власності на зазначену вище земельну ділянку, а в архівному витязі з рішення Пиковецької сільської ради Козятинського району 15 сесії 21 скликання від 01.12.1993 не правильно зазначено ім`я померлого « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народженнявін зазначений як « [PERSON] ». Вирішення питання про успадкування нею земельної ділянки можливе лише в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у її відсутності. А також повідомила про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] , додавши свідоцтво про зміну імені. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу за відсутності представника. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача (а.с.5, 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно (а.с.12), до якого входить право на земельну ділянку площею 0,65 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області (с. Пустоха). Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 21.12.2012 секретарем Пиковецької сільської ради за реєстром №57, яким усе своє майно заповів позивачу(а.с.40). У встановлений законом строк [PERSON] спадщину прийняла, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса (а.с.37). В архівному витязі з рішення Пиковецької сільської ради Козятинського району 15 сесії 21 скликання від 01.12.1993 не правильно зазначено ім`я спадкодавця « [PERSON] » (а.с.12), тоді як у свідоцтві про смерть, в свідоцтві про народженнята в свідоцтві про народження позивача ім`я спадкодавця зазначено як « [PERSON] » (а.с.5-7). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, очевидним є те, що рішенням Пиковецької сільської ради Козятинського району 15 сесії 21 скликання від 01.12.1993 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,65 га для ведення особистого підсобного господарства саме [PERSON] , що доводиться доказами дослідженими судом. У всіх правовстановлюючих документах співпадають прізвище та по батькові спадкодавця. За життя [PERSON] не оформив належним чином право власності на зазначену вище земельну ділянку. У п.3.5. інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набула в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,65 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області (с. Пустоха). На підставі наведеного та

Outcome: approved