Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 26 березня 2017 року в м. Вовчанську Харківської області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй, як подружжю, 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вул. Зарічній 31 в м. Вовчанську Харківської області. Але у видачі свідоцтва про право на спадкову 1/2 частину будинку державний нотаріус відмовив, посилаючись на те, що частка спадкодавця перебуває у спільній сумісній власності її матері [PERSON] та її чоловіка, вітчима позивачки [PERSON] і не була документально виділена за її життя. Крім того, виникли питання, щодо правовстановлюючого документу на право власності на будинок, оскільки в свідоцтві, виданому Вовчанською міською радою 28 січня 1981 року на імя чоловіка матері неправильно було зазначене його прізвище. Просила визнати за нею, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 26 березня 2017 року, право власності на 1\\2 частину житлового будинку загальною площею 95,9 кв. метри, житловою площею 50,4 кв. метри з відповідною частиною надвірних будівель та споруд ( сараї Б,В, навіс Н, ворота №, огорожа №1, колодязь к), що розташований по вул. Зарічна буд. 31 в м. Вовчанську Харківської області. Позивач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Представник позивача, в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] викладені в позовній заяві підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], просив справу розглядати у його відсутності. Третя особа по справі: [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Справу просив розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 576235 виданого Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла 26 березня 2017 року в м. Вовчанську Харківської області (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 07 лютого 2017 року приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Червоноармійській 31 в м. Вовчанську ( а.с.10). Державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину посилаючись на те, що частка спадкодавця перебуває у спільній сумісній власності її матері [PERSON] та її чоловіка, вітчима позивачки [PERSON] і не була документально виділена за її життя. Крім того, виникли питання, щодо правовстановлюючого документу на право власності на будинок, оскільки в свідоцтві, виданому Вовчанською міською радою 28 січня 1981 року на імя чоловіка матері неправильно було зазначене його прізвище ( а.с. 21). Факт належності померлій [PERSON] 1/2 частини житлового будинку № 31 по вулиці Червоноармійській, на цей час Зарічній в місті Вовчанську, Харківської області підтверджується наступними доказами : Копією свідоцтва про укладення шлюбу , виданим 05.02.1972 року Волохівською сільською радою Вовчанського району, з якого вбачається, що [PERSON] з 05.02.1972 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і згідно витягу з будинкової книги до моменту своєї смерті проживала і була зареєстрована разом з ним ( а.с.6, 20). Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі за договором купівлі-продажу, від 28.11.1973 року подружжя [PERSON] набули у власність житловий будинок по вул. Червоноармійській,31 в м. Вовчанську , який сумісно перебудували і згідно свідоцтву про право власності на житловий будинок, виданому Вовчанською міською радою 23.01.1981 року оформили право власності на сумісний будинок на імя [PERSON]. Але при оформленні свідоцтва було допущено помилку : замість правильного [PERSON] в правовстановлюючому документі було зазначено [PERSON], на якого в органах БТІ було здійснено реєстрацію права власності на будинок. Внесене неналежним чином виправлення в свідоцтві, де в міській раді до прізвища [PERSON] дописали закінчення „ову, проблему з документом не вирішило, оскільки реєстрація залишилася на імя [PERSON]. Рішенням Вовчанського районного суду від 20.11.2017 року в законному порядку встановлено факт належності вищезазначеного свідоцтва чоловікові померлої [PERSON] [PERSON] Оскільки відповідно вимогам ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України, діючого на моменти виникнення права власності на спірний будинок частки кожного з подружжя в спільній сумісній власності вважалися рівними, 1/2 частина будинку є власністю померлої [PERSON], та була заповідана позивачу по справі [PERSON] Згідно довідки Вовчанського БТІ від 09.10.2017 року та технічного паспорту, складеного 06.10.2017 року, по вулиці Зарічній, кол. Червоноармійська, № 31 в місті Вовчанську Харківської області розташований житловий будинок з верандою та підвалом загальною площею 95,9 кв. метри, житловою площею 50,4 кв. метри з надвірними будівлями та спорудами : сараями Б.В. навісом Н, ворітьми №, огорожею №1 та колодязем к. Відповідно до фотокопії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] 07.02.2017 року за реєстровим №238, підтверджується , що свою 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Червоноармійській , 31 в місті Вовчанську, [PERSON] заповідала своїй донькі [PERSON] ЇЇ брат по матері, третя особа по справі, [PERSON], який також прийняв спадщину після смерті матері на належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення, на частку в житловому будинку не претендує . Згідно ст. ст. 1234, 1235 ЦК України, фізична особа з повною цивільною дієздатністю має право на заповіт і може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності з ними сімейних, родинних відносин. Відповідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.10.2017 року вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті матері, але оформити на своє імя заповідану їй 1/2 частину в спільному сумісному будинку не змогла, оскільки частка матері не була документально виділена за її життя. Вітчим позивачки, чоловік моєї матері і відповідач по справі , [PERSON] визнає її право на спадкову 1/2 частину будинку по вулиці Зарічній,№31 в м. Вовчанську, Харківської області. Своїх прав на обовязкову долю у спадщині після смерті дружини [PERSON] не заявляє. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 328\~ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вул. Зарічній 31 в м. Вовчанську Харківської області, після померлої матері [PERSON] у порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved