Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилалася на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі зареєстрованому 27.07.2003 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району, актовий запис №10. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.12.2010 року їх шлюб розірвано. У період шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач свій батьківський обов'язок з утримання доньки не виконує, матеріальної допомоги не надає. [PERSON] є здоровою, працездатною, матеріально забезпеченою людиною, і хоча він офіційно ніде не працює, але отримує доходи, а саме: займається вирощуванням овочів, фруктів та їхньою реалізацією, тобто отримує доходи. Інших дітей чи осіб, які б перебували у нього на утриманні немає. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Враховуючи, що відповідач має мінливий дохід, вважає, що йому слід призначити аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO]. в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дочки. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги в частині розміру аліментів змінила та просила стягнути з [PERSON] аліменти в сумі 500 грн. на кожну дитину. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак також подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, змінені позовні вимоги визнав повністю і не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. За станом здоров'я дитина є здоровою, на диспансерному обліку не перебуває. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. 05.12.2014 року [PERSON] зареєстрував інший шлюб із [PERSON]., про що в книзі реєстрації актів відділу державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області 05.12.2014 року складено відповідний актовий запис №105. Згідно заключення лікарсько-консультативної комісії Сокирянської районної лікарні №888 від 18.05.2015 року дружина [PERSON] є вагітною. Відповідач ніде не працює, має 0,30 га земельної ділянки, з яких: 0,25 га -для обслуговування житлового будинку та 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується відповідними довідками, виданими 18.05.2015 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради. Відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції №430/02/1 від 19.05.2015 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки та інших осіб на виконанні не перебуває. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища сторін та їх неповнолітньої дитини, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі. При цьому, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Outcome: approved