Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та просила суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь суму внесених на депозитний рахунок коштів у розмірі 1148,83 доларів та суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 30.12.2014р. між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №123 Слобожанського регіонального Департаменту було укладено договір №300131/158997/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, відповідно до п. 1.1. якого Вкладник (позивач) вніс, а Банк прийняв кошти на вкладний (депозитний) рахунок в сумі 33 319,16 доларів США на строк з 30.12.2014р. по 30.03.2015р. із сплатою процентів на умовах та в порядку, визначених п.1.2. договору. Порядок повернення вкладу за умовами договору визначено шляхом видачі готівкою або за заявою Вкладника в безготівковій формі. Згідно з п.3 Договору вкладник має право отримувати суми процентів, нарахованих на вклад, протягом строку, визначеному в п.1 цього договору-заяви, щомісячно, в порядку та строки, передбачені п.4.2, 4.3.2 Основних умов. Згідно з п.4 Договору. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №123 Слобожанського регіонального Департаменту частково повернув їй грошові кошти, проте залишок у розмірі 1148,83 залишається на депозитному рахунку. В день, визначений Договором для повернення Вкладу та виплати нарахованих процентів, а саме 01.04.2015р., вона звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №123 Слобожанського регіонального Департаменту з вимогою повернути суму внесених на рахунок коштів у розмірі 1 148,83 доларів США, однак Відповідач відмовив у видачі грошей, мотивуючи це відсутністю коштів. На відповідну письмову вимогу від 26.05.2015р. відповіді від відповідача не отримано. У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав. Відповідач представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №123 Слобожанського регіонального Департаменту у судове засідання не зявився. Відповідач -представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не зявився, надав заперечення на позов , в якому заперечував проти задоволення позову, посилаючись на Постанову Правління НБУ щодо обмеження видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000,0грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті та за офіційним курсом НБУ. Враховуючи згоду позивача, суд у відповідності до ст..224, 225 ЦПК України вирішує справу в порядку заочного розгляду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача , вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно договору №300131/158997/07-14 від 30.12.2014р.(надалі Договір) про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, який укладено між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №123 Слобожанського регіонального Департаменту, позивач внесла до Банку кошти на вкладний (депозитний) рахунок в сумі 33 319,16 доларів США на строк з 30.12.2014р. по 30.03.2015р. на умов повернення вкладу та процентів за користування вкладом на умовах, визначених п.1.2. договору.. (а.с.5-7). У строк визначений Договором сума вкладу та процентів за ним в сумі 1180,42 долари США позивачу не повернута. Відповідно до довідки №9-373000 /1683/1 від 03.06.2015 року відповідач ПАТ «Банк «Фінанси і кредит » не спростовує факт залишку на рахунку позивача відповідної суми коштів . [PERSON] 26.05.2015р. було направлено на адресу відділення №123 Слобожанського регіонального Департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» письмову вимогу щодо повернення коштів за договором банківського вкладу №300131/158997/07-14 (а.с.8-9). Відповідь на звернення позивача не надана. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.2.9 Договору після закінчення строків цього Договору , кошти з депозитного рахунку повертаються клієнту за письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок, а дія договору припиняється. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст.1060 ЦК, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Враховуючи відповідні обставини, суд доходить висновку про те , що позовні вимоги щодо повернення грошових коштів у сумі позовних вимог в розмірі 1148,83 доларів США до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» є доведеним і підлягає задоволенню. Що стосується вимог про солідарне стягнення відповідної суми з відділення №123 Слобожанського регіонального Департаменту, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» то вони є безпідставними і задоволенню не підлягають. У відшкодування судових витрат позивача стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial