overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. В обгрунтування заяви вона зазначила, після смерті її чоловіка в 1988 році, проживаючи в [INFO], вона була знайома з односельцем [PERSON], з яким стала згодом спільно проживати з 21.05.1990 року. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом відпочивали, тобто проживали як одна сім'я по день його смерті 14.10.1996 року. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] необхідно їй для оформлення спадщини після померлого. Від представника заявника за дорученням - [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити. Соснівська сільська рада просила розглянути справу у відсутність їх представника, проти встановлення даного факту не заперечувала. Від свідків [PERSON] і [PERSON] надійшли заяви, в яких вони підтвердили, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] з 21.05.1990 року по день його смерті 14.10.1996 року і вели спільне господарство. Вивчивши матеріали справи, надані заявником документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як крім пояснень свідків підтверджена копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта і свідоцтва про народження заявника (а.с.5-7), копією свідоцтва про шлюб заявника та копією свідоцтва про смерть її чоловіка [PERSON] (а.с.8-9), спільними фото (а.с.11), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12), довідкою Соснівської сільської ради від 31.08.2015 року, що підтверджує факт проживання однією сім'єю [PERSON] і [PERSON] по день його смерті в с. Березівка Красноградського району Харківської області (а.с.16), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17). З наданих суду документів і пояснень свідків вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 21.05.1990 року по день смерті останнього 14.10.1996 року в с. Березівка Красноградського району Харківської області, і вели спільне господарство, тому суд вважає факт доказаним і таким, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник вказує, що [INFO] року помер [PERSON] З липня 1990 року заявник проживала з ним однією сім`єю в фактичних шлюбних відносинах. Даний факт підтверджується довідкою сільради. Після серті [PERSON] відкрилася спадщина на державний акт на землю на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району. Під час життя [PERSON] склав заповіт та заповів заявниці частку земельної ділянки, на яку [PERSON] оформив державний акт. [PERSON] у заяві зазначила, що прожила з [PERSON] однією сім`єю більш ніж п`ять років. Для прийняття спадщини їй необхідно встановити юридичний акт проживання однією сім`єю. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] надали до суду заяву, де просили задовольнити заяву, справу розглядати без їх участі. Зацікавлена особа представник Вірнопільської сільської ради надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень або клопотань не надходило.(а.с.18) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.7). Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] видано [PERSON], який мешкає в с. Дмитрівка Ізюмського району.(а.с.6) Завідувачем Ізюмської дежавної нотаріальної контори повідомлено, що після смерті гр. [PERSON], померлого [INFO] року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку на ім`я [PERSON], яка мешкає в селі Вірнопілля Ізюмського району Харківської області. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення спадщини, у вигляді земельного паю, який розташований на території Вірнопільської сільської ради , який належав померлому. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд враховує правила ч.2 ст.3 СК України те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник вказує, що протягом 2002-2008 років проживала однією сім`єю із [PERSON] по [ADDRESS]. [PERSON] доглядала за [PERSON], вела з нею спільне господарство, мали спільний бюджет. У грудні 2008 року [PERSON] померла. У червні 2017 року [PERSON] знайшла копію Державного акту на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON], та стало відомо про відкриття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 4,9378 га, розташованої на території Іванчуківської сільради. Спадкоємців у [PERSON] не має. [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] для подальшого прийняття спадщини. Заявник у судовому засідання підтримала свої вимоги, просила задовольнити її заяву. Зацікавлена особа представник Іванчуківської сільської ради надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень або клопотань не надходило.(а.с.22) Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] вказала у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с.9). Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] видано [PERSON], яка мешкає в с. Червона Поляна Ізюмського району.(а.с.11) Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення спадщини, у вигляді земельного паю, який розташований на території Іванчуківської сільської ради ААП «Світанок», який належав померлій. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд враховує правила ч.2 ст.3 СК України те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі [PERSON] В обґрунтування заяви зазначає, що з 2002 року вона проживала разом зі [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], вела спільне господарство та фактично перебувала у шлюбних відносинах. 25.06.2008 року [PERSON] помер. Організацією та проведенням поховання, його оплатою займалась заявниця. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно [PERSON] для отримання у міськвиконкомі дозволу на подальше проживання за адресою: [INFO]. Іншим чином встановити вказаний факт немає можливості. У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у заяві та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не зявився. 06.02.2017 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні (а.с. 17). Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Встановлено, що [PERSON] помер 25.06.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №092674, виданого 26.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 4). З матеріалів справи вбачається, що похованням займалась [PERSON] (а.с. 5, 6). Також, з копії паспорту громадянина України вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 01.12.2007 року (а.с. 10-11). Відповідно до відповіді Першої Житомирської державної нотаріальної контори № 114/01-09 від 17.02.2017 року спадкова справва щодо майна померлого 25.06.2008 року [PERSON] Першою житомирською державної нотаріальною конторою не заводилась (а.с. 25-27). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник та [PERSON] проживали спільно як сім'я з 2002 року по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] заявниця продовжує проживати за вказаною адресою. Встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], який помер 25.06.2008 року, має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання дозволу на подальше проживання за адресою: [INFO]. Враховуючи, що обставини спільного проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] без реєстрації шлюбу з 2002 року знайшли підтвердження у судовому засіданні, тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з померлою [PERSON]. В суді заявниця, підтримуючи та обґрунтовуючи заявлені вимоги, пояснила , що 06.09.2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій на праві власності, а саме : на житловий будинок по вул. Спортивна, 2 у с. Слобідка Рихтівська Кам»янець-Подільського району Хмельницької області та на земельну ділянку для ведення товарного господарства , яка розташована на території Слобідсько- Рихтівської сільської ради Кам»янець- Подільського району. Починаючи з народження , тобто з 30.05.1997 року , вона постійно проживала з померлою у її будинку, виконувала всі обов»язки по господарству, прала білизну , готувала їжу, спільно купували продукти харчування , меблі та здійснювала догляд за нею. Також вказує, що в будинковолодінні [PERSON], крім неї, проживали та були зареєстровані її мати - [PERSON] та її брат - [PERSON], які відмовилися від спадкування після смерті померлої . Оскільки проживала з померлою більш ніж 5 років однією сім»єю, просить встановити факт проживання однією сім»єю для оформлення спадщини , як спадкоємиця четвертої черги. Заінтересовані особи : [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.09.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 237421 від 08.09.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій на праві власності, а саме : на житловий будинок по вул. Спортивна, 2 у с. Слобідка Рихтівська Кам»янець-Подільського району Хмельницької області та на земельну ділянку для ведення товарного господарства , яка розташована на території Слобідсько- Рихтівської сільської ради Кам»янець- Подільського району. Відповідно до довідки Слобідсько-Рихтівської сільської ради № 96 від 27.07.2015 року вбачається , що спадкодавець [PERSON], [INFO] року, яка померла 06.09.2014 року, дійсно була зареєстрована і проживала у [INFO] (стара назва вул. Фрунзе, 2) у с. Слобідка-Рихтівська Кам»янець-Подільського району Хмельницької області. До дня смерті і на день смерті разом зі спадкодавцем [PERSON] були зареєстровані її онука - [PERSON], [INFO], правнука - [PERSON], [INFO] та правнук - [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживала з померлою у її будинку і вела з нею спільне господарство з 1997 року по 06.09.2014 року, крім того здійснювала за нею догляд до її смерті, доглядала будинок , обробляла присадибну земельну ділянку, що підтверджується поясненнями свідків у суді [PERSON], [PERSON] відмовою приватного нотаріуса за № 113/70-2014 від 01.07.2015 року. Відповідно до ст.1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцями однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю між нею та [PERSON] квартирі [ADDRESS] в період з 22.02.2000 року по [INFO]. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] В обґрунтування вимог вказує, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] році до 22.02.2000 року. Під час шлюбу у них народилось двоє дочок. Після розлучення вони продовжили надалі проживати однією сім'єю у квартирі, вели спільне господарство, оплачували комунальні послуги за квартиру, розподіляли грошові кошти. Оскільки вони розлучились, це унеможливлює оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Просить заяву задовольнити. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, зіславшись на доводи викладені у ній. Зацікавлені особи - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечили щодо встановлення факту проживання однієї сім'єю їх матері [PERSON] та померлого батька [PERSON] та показали, що батьки та матір дійсно проживали разом після розлучення однією сім'єю, вели спільне господарство та розподіляли грошові кошти. Згідно ст.3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.02.2000 року. [INFO] року [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2010 року, видане Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім'єю, у тому числі після розірвання шлюбу, вели спільне господарство. [PERSON] самостійно займалася похованням свого чоловіка. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини після смерті чоловіка в нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає встановленим факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без шлюбу, із часу розірвання шлюбу до часу відкриття спадщини, а саме із 22.02.2000 року до [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, мотивуючи свої вимоги тим, що з серпня 2006 року вона почала проживати із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу [ADDRESS]. Під час проживання з [PERSON] проживали як чоловік та дружина, вели спільно домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] Після смерті матері [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати у квартирі по [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить кватира [ADDRESS]. Заявник звернулась до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріальна контора повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не доведено факт проживання з [PERSON] однією сім'єю, що змусило її звернутись до суду із даним позовом та просити суд встановити факт проживання заявника із [PERSON] однією сім»єю без шлюбу з серпня 2006 року. Під час розгляду справи представник заявника [PERSON], підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити за обставин, викладених у заяві. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], під час розгляду справи підтвердили факт проживання однією сім'єю [PERSON] із [PERSON] однією сім»єю разом із його матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], за адресою : [ADDRESS]. З'ясувавши позицію представника заявника, вислухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, [PERSON] проживав у квартирі по [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності (а.с.9). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON], померла [INFO] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті (а.с.5,6), [PERSON] помер [INFO]. Його похованням займалась [PERSON], про що свідчить наявна у справі копія свідоцтва про поховання. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, що підтверджує копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3287685. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України та аналізу Верховного Суду України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи тим, що [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS]. Зазначений будинок належав померлій особі на підставі договору дарування. На протязі останніх п'ятнадцяти років до смерті [PERSON] заявник та спадкодавець проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, тощо. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги належать особи, які проживали із спадкодавцем однією родиною не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Будь яких інших спадкоємців після смерті спадкодавця [PERSON] немає. Таким чином, в теперішній час для отримання свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] потрібно встановити факт проживання однією родиною заявника та спадкодавиці, позасудовим шляхом встановити факт неможливо. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Розглянув матеріали справи, заслухав свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили що [PERSON] дійсно проживали однією родиною разом з [PERSON], суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS]. Зазначений будинок належав померлій особі на підставі договору дарування. На протязі останніх п'ятнадцяти років до смерті [PERSON] заявник та спадкодавець проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, тощо. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги належать особи, які проживали із спадкодавцем однією родиною не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю обґрунтована, вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. На підтвеження своїх вимог вказала наступне. [INFO] року в селі Левківка Ізюмського району помер її цивільний чоловік [PERSON], вона отримала у сільській раді свідоцтво про смерть [NUMBER], актовий запис № 18 від 01 листопада 2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку. Заявник вказує, що з померлим вона проживала однією сім'єю з 2010 року по день його смерті в будинку № [ADDRESS] Харківської області, вели спільне господарство, у них був спільний сімейний бюджет, останні два роки заявник доглядала хворого [PERSON], поховала його після смерті. При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживаннея однією сім'єю з померлим. Вважала, що, оскільки, вона проживала з [PERSON] однією сім'єю більше п»яти років то вона є спадкоємцем четвертої черги і має право на спадщину. Просить встановити факт проживання однією сім»єю з померлим [PERSON] Зацікавлена особа - Левківська сільська рада проти заяви не заперечувала, визнала вимоги заявника у своїй заяві, просили слухати справу у відсутність представника. Заявник надала заяву про слухання справи у її відсутність. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.6). Із довідки № 1853 від 04.12.2017 вбачається, що [PERSON] проживала разом однією сім'єю з [PERSON] в будинку № [ADDRESS], вели спільне господарство. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] до його смерті.(а.с. 8-9). Згідно спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO] заяву на прийняття спадщини на даний час подала тільки [PERSON]. Таким чином заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що з 1995 року по [INFO] року вона і [PERSON] проживали разом однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство в селі Товсте Гусятинського району. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. [INFO] року [PERSON] помер в селі Товсте Гусятинського району. Встановлення факту їхнього проживання однією сім'єю необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, доводи заяви підтримав повністю, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи . в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 березня 2004 року [PERSON] помер [INFO] року. Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] належить право на земельну частку (пай) площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Товстенська». Як слідує із довідки №277 виданої Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 06.06.2016 року, [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] в одному господарстві із [PERSON] без реєстрації шлюбу в період із 1995 року до дня його смерті. Відповідно до заяв свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] в одному господарстві із [PERSON] без реєстрації шлюбу в період із 1995 року до дня його смерті.. Таким чином, суд вважає, що факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та дружини без шлюбу по [ADDRESS] починаючи з 1995 року підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved