Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 01 лютого 2015 року помер її дід по лінії матері [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня, вул. Воскресінська (бувша назва Леніна), 280, Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в м. Ічня по вул. Леніна, 280, Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 920558, виданого Ічнянською міською радою Чернігівської області 12 травня 2006 року на підставі рішення 34 сесії 4 скликання від 13 березня 2006 року Ічнянської міської ради Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану в м. Ічня по вул. Леніна, 280, Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 920559, виданого Ічнянською міською радою Чернігівської області 12 травня 2006 року на підставі рішення 34 сесії 4 скликання від 13 березня 2006 року Ічнянської міської ради Чернігівської області. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинив заповіт, якими своє майно заповів позивачці, яка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 01 лютого 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня, вул. Воскресінська (бувша назва Леніна), 280, Чернігівської області, що підтверджується довідкою ПП «Інвентаризатор Чернігівщини» (а.с. 16); земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в м. Ічня по вул. Леніна, 280, Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 920558, виданого Ічнянською міською радою Чернігівської області 12 травня 2006 року на підставі рішення 34 сесії 4 скликання від 13 березня 2006 року Ічнянської міської ради Чернігівської області (а.с. 17); земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану в м. Ічня по вул. Леніна, 280, Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 920559, виданого Ічнянською міською радою Чернігівської області 12 травня 2006 року на підставі рішення 34 сесії 4 скликання від 13 березня 2006 року Ічнянської міської ради Чернігівської області (а.с. 18). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивачка по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved