Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] , які проживали у будинку [ADDRESS] , перебували у зареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство. [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , шляхом спільного проживання та управління спадковим майном і проживав у зазначеному вище будинку одиноко до дня смерті [INFO] . Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , розташованого на наданій під забудову земельній ділянці на ім`я батька, відповідно до рішення виконкому Буринської селищної ради Сумської області від 12.11.1963 року №22 площею 800 кв.м. Зазначає, що після смерті батька вона впродовж тривалого часу перебувала в небезпечному для життя стані, тяжко хворіла у зв`язку з отриманими обширними, сильними та глибокими опіками обличчя, інших частин тіла, вушних раковин, кінцівок обох рук, була позбавлена можливості пересуватися, виконувати будь-які дії руками та практично не мала слуху. Внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень з лютого 2004 року і по даний час вона проходить лікуванн. Члени її родини зверталися до нотаріусів Буринського нотаріального округу з приводу питання, які дії слід вчинити для вступу до спадщини та отримали роз`яснення, що впродовж шести місяців після смерті спадкодавця необхідно подати відповідну заяву, але така заява подається особисто спадкоємцем. Вона особисто, у грудні 2020 року, звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті батька, однак отримала роз`яснення, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила і дане питання можливо вирішити тільки у судовому порядку. На підставі викладеного, [PERSON] просила визначити їй додатковий строк впродовж одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 12.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.03.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, при цьому направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому заявлені позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Від відповідача Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті поданої позовної заяви. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який проживав\~у будинку\~ [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта позивачки, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (а.с.5-7, 9-10). Після смерті\~останнього відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої ввійшли\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~йому на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок її\~смерті,\~в тому\~числі,\~житловий будинок\~з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який розташований на наданій [PERSON] під забудову земельній ділянці площею 800 кв.м. відповідно до рішення виконкому Буринської селищної ради Сумської області від 12.11.1963 року №22, що вбачається з технічного паспорта на будинок, довідки ТОВ «БТІ», переліком перейменувань вулиць, провулків та інших об`єктів топоніміки м. Буринь, копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно (а.с.11-19). Згідно довідки відділу ЦНАП Буринської міської ради Сумської області від 04.01.2021 року №25, [PERSON] , [INFO] , згідно будинкової книги, значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] і разом з ним на день смерті [INFO] інші особи зареєстровані не значилися ( а.с. 20). У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивачка будучи спадкоємцем першої черги за законом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала. Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 71-72). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Буринською ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] 28.02.2004 року на роботі отримала опік обличчя, верхніх та нижніх кінцівок 17 %. За період з 10.09.2004 року по 14.06.2007 року було проведено ряд реконструктивних операцій обох кистей, обличчя, вушних раковин (а.с. 22). Вказані обставини також підтверджуються копіями акту №1 про нещасний випадок на виробництві від 16.03.2004 року та витягу з історії хвороби від 16.06.2007 року (а.с. 23, 49-51). Таким чином,\~суд приходить\~до переконання,\~що \~строк подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори був\~пропущений позивачкою\~з причин, які були пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для неї на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, а також, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску позивачкою, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця.

Outcome: approved