Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], та визнати за нею право власності на спадкове майно спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.06.1999 року помер [PERSON] , з яким вона з 18.02.1983 року і до дня смерті останнього була зареєстрована та проживала однією сімєю за адресою: смт.Нова Прага Олександрійського району, вул.Перемоги,3. Вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, однак до органів РАЦС щодо реєстрації шлюбу не звертались. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,7054 га, розташованої на території [PERSON] селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, по КСП «Хлібороб», ділянка №058, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного Акту на право власності на землю КР №3520355400:02:00:058. На даний час вказана земельна ділянка перебуває в обробітку ТОВ «Деметра Л». В установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини вона до нотаріуса не звернулась, оскільки вважала що прийняла спадщину після його смерті. 02.08.2018 року при отриманні орендної плати за користування земельною ділянкою від ТОВ «Деметра Л» нею було отримано пропозицію про укладення договору оренди зазначеної земельної ділянки, в звязку з чим у неї виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. 03.08.2018 року вона звернулась до Олександрійської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що на час смерті [PERSON], відповідно до діючого на той час Цивільного кодексу Української СРСР від 18.07.1963 року, такої категорії спадкоємців, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, не існувало. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали позов і просять його задоволити. Представник відповідача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд встановив наступне. Згідно ст. ст. 200, 206 ЦПК України суд може ухвалити в судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову відповідачем , яким задоволити позов. Ухвалою судді від 6.11.2018 року відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче судове засідання на 17.12.2018 року. Так як відповідач [PERSON] селищна рада Олександрійського району визнала позов, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, то суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. 18.06.1999 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ № 094007, виданим 19.06.1999 року [PERSON] селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області ( а.с.6). Встановлено, що земельна ділянка №058, площею 4,7054 га, яка розташована на території [PERSON] селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала [PERSON] на підставі Державного акту серія КР №3520355400:02:00:058 на право приватної власності на землю. Відповідно довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.06.2018 року №60, починаючи з 18.02.1973 року і до моменту смерті [PERSON] разом з ним за адресою: смт.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, провулок Перемоги,3, проживала [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені померлого [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Олександрійського району не посвідчувався(а.с.7). Згідно відмітки в паспорті серії ЕА 367737, виданого на імя [PERSON], [INFO], остання починаючи з 18.02.1973 року була зареєстрована за адресою: [INFO],(а.с.5). Відповідно довідки [PERSON] селищної ради Олександрійського району від 18.10.2018 року №1341, земельна частка(пай) за №58, площею 4, 7054 га належить [PERSON] згідно розпаювання земель колективної власності бувшого КСП «Хлібороб», та постійно перебуває в обробітку в ТОВ «Деметра Л»(а.с.8). Згідно довідки ТОВ «Деметра Л» від 23.10.2018 року №57, [PERSON] отримувала протягом 2017-2018 років орендну плату за земельну ділянку серія КР №3520355400:02:00:058, яка належала на підставі Державного акта на право приватної власності померлому [PERSON](а.с.10), що також підтверджується відомостями виплати орендної плати: №15 від 02.08.2018 року, №ВпП000042 від 02.11.2017 року, №ВпП000023 від 06.11.2017 року, №ВпП000018 від 08.11.2017 року, №ВпП000020 від 15.11.2017 року, № ВпП000021 від 15.11.2017 року(а.с.11-16). Відповідно до довідки завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 12.11.2018 року, вих..№1397/01-16 в спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] та видачі на її підставі свідоцтва про право на спадщину, відсутня. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживають на одній вулиці з позивачкою.З достовірністю можуть показати, що остання проживала разом однією сім»єю з [PERSON] , вели спільне господарство .Спільних дітей у них не було. Шлюб між ними не був укладений. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] залишилася проживати в його будинку, отримує орендну плату за земельний пай, який належав [PERSON] Згідно інформації, наданої Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС від 19.06.2018 року [PERSON] , [INFO] в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Постановою від 08.08.2018 року державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Спадкодавець [PERSON] помер 18.06.1999 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства , чинного на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР. \~Таким чином,\~суд дійшов\~висновку,\~що є\~всі підстави\~для задоволення\~позовних вимог.\~ Позивач\~спадщину прийняв\~шляхом фактичного\~вступу у\~володіння майном\~спадкодавця,\~але спадщина\~у нотаріальному\~порядку не\~оформлена в\~зв'язку\~з тим,\~що відсутні\~докази родинних\~відносин між\~спадкоємцем та\~спадкодавцем ,спадкоємець\~фактично прийняв\~спадщину,\~але нотаріус\~відмовив \~позивачу у\~видачі свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину.Тому\~ \~ \~ належним способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved