Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя батько заповіту не лишив. Єдиним спадкоємцем за законом являюсь я - його рідна донька, що підтверджується моїм свідоцтвом про народження, де батьком записаний [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина. Спадковим майном являється квартира [ADDRESS] , загальною площею 43,6 кв.м. Згідно Довідки про надання інформаційно-консультативних послуг суб`єктом оціночної діяльності TOB «ЛЕКС СТАТУТ» від 30.03.2021 року оціночна вартість двокімнатної квартири загальною площею 43,6 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] становить 696800,00 грн. В передбачений законом шестимісячний строк позивач звернулась до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою Карлової Тетяни Геннадіївни, державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 27 листопада 2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що залишилась після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] . Спадкова справа номер у нотаріуса 71/2020. У зв`язку з наверненим просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 43,6 кв.м., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ після смерті спадкодавців. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] , та її представник - адвокат Мазур О.А. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник Дніпровської міської ради в судові засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Із копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном являється квартира [ADDRESS] , загальною площею 43,6 кв.м. На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робив. Позивач [PERSON] , являється єдиною спадкоємницею за законом, яка в установленому на то порядку прийняла спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №71/2020 заведеної державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. Однак, державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що залишилась після смерті її батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, видане ВАТ «Дніпросервіс» від 17.11.1998 року на квартиру [ADDRESS] , власниками квартири на праві спільної сумісної власності є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; З матеріалів спадкової справи №455/04 вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , після якого 1/4 частку квартири [ADDRESS] за законом успадкувала його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживанням із спадкодавцем на момент його смерті. З матеріалів спадкової справи №339/2013 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , після якої спадщину прийняли її сини [PERSON] та [PERSON] , які свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 квартири [ADDRESS] не оформили; З матеріалів спадкової справи №151/2020 вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , після якого 1/2 частку квартири [ADDRESS] успадкував його брат [PERSON] , який фактично прийняв спадщину шляхом сумісного проживанням із спадкодавцем на момент його смерті, але свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 квартири [ADDRESS] не оформив. Таким чином, [PERSON] на момент його смерті належала ціла частка квартири [ADDRESS] . Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року). Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві. Судом встановлено, що позивач має право на спадкування квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру, нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже її право підлягає захисту в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] прийнявши спадщину після смерті батька набула право на спадкування усіх його прав та обов`язків, що належали останньому, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на квартирі у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа, тому обґрунтованими є позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved