Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні шляхом зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивує тим, що у належному їй будинку № 28 по провулку Ударному в місті Нікополі, крім неї, зареєстровані, але не проживають відповідачки. [PERSON] її онука, яку позивачка зареєструвала у своєму домі на прохання колишньої невістки, а з [PERSON] мешкав у цивільному шлюбі син позивачки. Відповідачки не приймають участі в утриманні житла, заважають [PERSON] вільно розпоряджатися належною їй нерухомістю, однак добровільно знятися з реєстрації не побажали, у звязку з чим позивачка вимушена звертатися до суду. Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши заву про розгляд справи за її відсутності. У заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.16). Відповідачки у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.14,15). Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. [PERSON] положень ст. 41 Конституції України, ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з положень ст. ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до ч. 2 ст. 405 СК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить будинок № 28 по провулку Ударному в місті Нікополі: 5/9 частин на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 075-НД/075-Н від 06.07.1998 року, зареєстрованого на Нікопольському філіалі Придніпровської товарної біржі, та 4/9 частини на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 074-НД/074-Н від 06.07.1998 року, зареєстрованого на Нікопольському філіалі Придніпровської товарної біржі (а.с.6-7). За вказаною адресою, крім [PERSON], зареєстрована онука позивачки [PERSON], та колишня співмешканка сина позивачки [PERSON] (а.с.4). [PERSON] фактично ніколи не проживала у будинку [PERSON], а [PERSON] звідти виїхала зі своїми речами 25.12.2015 року після припинення спільного проживання з сином [PERSON] До теперішнього часу питання добровільного зняття їх з реєстрації не вирішено. [PERSON] про не проживання від 19.06.2017 року за підписом сусідів позивачки, затвердженого головою квартального комітету № 12 м. Нікополь, [PERSON] зареєстрована, але не проживає з 07.12.2012 року у будинку № 28 по провулку Ударному в м. Нікополі. Також за цією адресою зареєстрована, але не проживає з 25.12.2015 року [PERSON] (а.с.5). Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідачки створюють [PERSON] перешкоди у користуванні належним їй будинком, змушують її нести додаткові витрати на утримання житла і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі. Враховуючи, що [PERSON], [PERSON] не проживають у належному відповідачці будинку, не несуть жодних витрат по його утриманню, їхніх особистих речей там немає, зважаючи на те, що вони протиправно створюють позивачці перешкоди у користуванні її майном, суд вважає, що право [PERSON] на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України, шляхом зняття [PERSON], [PERSON] з реєстраційного обліку в будинку за зазначеною адресою. У відповідності до ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

Outcome: approved