Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якій просила суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що 15.09.2009 року Московським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2009 року, та до повноліття дитини. Зазначає, що її матеріальне становище змінилось та змінилось законодавство щодо мінімального розміру аліментів. Також зазначає, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів. У зв`язку з чим позивач і звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено наступне. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15.09.2009 частково задоволено позовну заяву [PERSON] , та, зокрема, стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2009 року, та до повноліття дитини. Оцінюючи надані суду докази, суд приходить до наступного. Згідно частини другої\~статті 182 СК України\~(у редакції, чинній до моменту прийняття\~Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII\~частину другу\~статті 182 СК України\~викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Частиною першою\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз змісту\~статті 192 СК України\~свідчить, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до\~статті 192 СК України. Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII\~частину першу\~статті 71 Закону України «Про виконавче провадження»\~доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~СК України\~навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. Вказана позиція суду узгоджується з висновками, зробленими у своїй постанові Верховним судом України від 14.08.2019 по справі №524/7388/17. Разом з тим,\~стаття 192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. З позовної заяви вбачається, що, заявляючи вимоги про зміну розміру аліментів, стягнутих на користь позивача, остання посилається на факт зміни законодавства щодо мінімального розміру аліментів та факт зміни матеріального становища. Разом з\~тим,\~частина перша\~статті\~81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивач не довів суду тих обставин, що змінились матеріальний або сімейний стан, погіршилось або поліпшилось здоров`я платника або одержувача аліментів, або наявні інші випадки, передбачені\~СК України, для зміни розміру аліментів.\~\~ Так, як докази позивач надав суду копії паспортів та карток фізичних осіб-платників податків сторін, копії свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва народження дитини, копію судового рішення про стягнення аліментів. Разом з тим, ці докази не містять в собі ніякої інформації про те, що змінились матеріальний або сімейний стан, погіршилось або поліпшилось здоров`я платника або одержувача аліментів, або наявні інші випадки, передбачені\~СК України, для зміни розміру аліментів. З огляду на вищезазначене, у позивача відсутні обставини, які б вказували на підстави зміни вже встановленого судом розміру аліментів. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: dismissed