overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] на який позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.09.2021 року та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак при житті не оформила своїх спадкових прав. Позивачка являється спадкоємцем майна померлої за заповітом, спадщину в установленому законом порядку прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,\~що належав\~померлій [PERSON] ,\~однак нотаріус\~відмовила їй,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на вищевказане\~майно. Ухвалою від 01.10.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив, в якому позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №98/2012 померлої [INFO] [PERSON] . Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. надійшла копія витребуваної спадкової справи №269-2020 померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями на спорудами в [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, на яку позивачка уже отримала свідоцтво про право на спадщину. Позивачка являється спадкоємцем майна померлого за заповітом, оскільки при житті [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] , заповіт від 20.04.2004 року, посвідчений секретарем Залісцівської сільської ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №5. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. [PERSON] \~звернулася до\~державного нотаріуса\~Дунаєвецької державної\~нотаріальної контори\~Магери Н.Ф.про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що належав померлому [PERSON] , однак нотаріус відмовила їй, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналів, належним чином оформленим на спадкове майно. Оскільки померлому [PERSON] зазначене домоволодіння належало на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.02.1988 року, виданого за рішенням виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №257 від 17.12.1987 року, який на даний час втрачено, а дублікат втраченого свідоцтва немає можливості отримати, тому позивачка звертається з даним позовом до суду. Ухвалою від 22.06.2021 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Представник позивачки адвокат Алексєєва М.А. в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив, в якому позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Від державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №591-2006 померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Позивачка являється спадкоємцем майна померлого першої черги, спадщину в установленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б претендували на неї, немає. Також вона звернулась до державного нотаріуса Дунаєвецької державної\~нотаріальної контори\~Магери Н.Ф.про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~житловий будинок,\~що належав\~померлому [PERSON] ,\~однак нотаріус\~відмовила у\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючих\~документів на\~вищевказане майно. Те, що за померлим рахується житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, технічним паспортом та випискою з погосподарської книги №24 за 1958-1960 роки, а тому позивачка звертається з даним позовом до суду. Ухвалою від 20.04.2021 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Представник позивача адвокат Алексєєва М.А. в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив, в якому позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. З Хмельницького обласного нотаріального архіву надійшла копія витребуваної спадкової справи №56-2006 заведеної на померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивачка являється спадкоємцем майна померлої, спадщину в установленому законом порядку прийняла. Інші спадкоємці відсутні. Син померлої [PERSON] від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку. 23.12.2020 [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Дунаєвецької державної\~нотаріальної конторипро видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,\~що належав\~померлій [PERSON] ,\~однак нотаріус\~відмовила їй,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на вищевказане\~майно. Те, що за померлою рахується житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, довідкою Дунаєвецької міської ради та випискою з погосподарської книги №5 за 2021-2025 роки, а тому позивачка звертається з даним позовом до суду. Ухвалою від 22.10.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив, в якому позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Від Дунаєвецької державної\~нотаріальної конторидо суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №1111/2008 померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка на яку [PERSON] вже отримала свідоцтво на право на спадщину за законом. Позивачка є донькою померлої та відповідно спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б претендували на неї, немає. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав померлій [PERSON] , однак нотаріус відмовив їй, у зв`язку з тим, що на правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме на договорі купівлі-продажу від 21.05.1992 відсутня реєстрація БТІ, а тому позивачка звертається з даним позовом до суду. Ухвалою від 02.04.2021 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив, в якому позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності КСП ім. Суворова с. Гірчична, Дунаєвецького району, Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №052765, оригінал якого втрачено. [PERSON] заповіту не складав, спадщина відкрилась за законом, позивачка є донькою померлого та відповідно спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. [PERSON] \~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Кам`янець-Подільського\~районного нотаріального\~округу Бугерко\~Н.А.про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну частку\~(пай),\~що належала\~померлому [PERSON] ,\~однак нотаріус\~відмовила їй,\~у зв`язку\~із втратою\~правовстановлюючого документу\~на земельну\~частку (пай).Позивачка обмежена у своєму праві на оформлення та розпорядження спадковим майном, а тому звертається з позовом до суду. Ухвалою від 12.11.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Представник позивачки адвокат Бей І.О. в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив, в якому позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Від приватного нотаріуса\~Дунаєвецького районного\~нотаріального округу\~Бугерко Н.А.до суду надійшло повідомлення та Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що [INFO] поме рла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті в управління спадковим майном вступила [PERSON] , оскільки при житті [PERSON] на її користь склала заповіт. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , після її смерті в управління спадковим майном вступила її сестра [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , після її смерті спадщину прийняла її донька [PERSON] та видано свідоцтво на право на спадщину за законом від 28.03.2006 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Після їх смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності акціонерної агрофірми ім. Шевченка с. Воробіївка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, право власності якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №067310, оригінал якого втрачено. Померла заповіту не складала, спадщина відкрилась за законом, позивачка є донькою померлої та відповідно спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. [PERSON] \~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Кам`янець-Подільського\~районного нотаріального\~округу Люзняка\~О.М.про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну частку\~(пай),\~що належала\~померлій [PERSON] ,\~однак нотаріус\~відмовив їй,\~у зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на земельну\~частку (пай).Позивачка обмежена у своєму праві на оформлення та розпорядження спадковим майном, а тому звертається з позовом до суду. Ухвалою від 12.11.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Представник позивачки адвокат Бей І.О. в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслала до суду відзив, в якому позов визнає і просить справу розглядати у її відсутності. З Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшли спадкові справи №431/2000 після померлої [INFO] [PERSON] та №205/2006 після померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської\~радипро визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Ранок» с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0261188. [PERSON] заповіту не складав, тому спадщина відкрилась за законом, позивачка є спадкоємцем за законом 2-ої черги, інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину немає. 20.09.2018 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. з питанням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилось після смерті брата, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало [PERSON] , померлому [INFO] , який проживав в [ADDRESS] у зв`язку із тим, що вона звернулася до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством. В установлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується довідками, виданими Дунаєвецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини №1, а тому звертається до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.07.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Представник позивачки\~адвокат Наталюк\~Н.М.\~подав до\~суду заяву,\~в якій підтвердив викладені у позовній заяві обставини та просив задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив, позов визнає. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської\~ради про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщинимотивуючи тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,00 га, яка розташована на території Сокілецької сільської ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області для ведення особистого селянського господарства, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №968826. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] , яка на спадщину не претендує, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась та звертатись не буде, що підтверджується відповідною заявою, а син померлої [PERSON] також помер. Позивачка є онукою померлої, спадкоємцем за законом згідно ст. 1266 ЦК України. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину немає. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини, яке залишилось після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало [PERSON] , померлій [INFO] , яка проживала у [ADDRESS] у зв`язку із тим, що згідно поданих документів спільно не проживав і не був зареєстрований разом з померлою та звернувся до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством. В установлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується довідками Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1, а тому у зв`язку із відмовою нотаріуса щодо оформлення спадкового майна звертається до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Представник позивача\~адвокат Бей\~І.О.\~подала до\~суду заяву,\~в якій підтвердила викладені у позовній заяві обставини та просила задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив, позов визнає. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved