Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання двох повнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які продовжують навчання, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення дітьми навчання, тобто до 11.02.2022 року, але не довше ніж до досягнення дітьми 23 років . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у них [INFO] народилися двоє дітей донька - [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що на даний час їхні діти досягли повноліття та навчаються на денній формі навчання у Гайворонському професійному аграрному ліцеї. У зв`язку із навчанням дітей витрати на їх утримання значно зросли. Позивач забезпечує належний рівень життя дітей. Між тим, на даний час дітям необхідні додаткові кошти на навчання, проте відповідач не дає жодних коштів на утримання дітей, хоча є здоровим та працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Ухвалою суду від 15.10.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, 06.11.2020 року звернулась в суд із заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 06.11.2020 року звернувся в суд із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 15.10.2020 року про відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Діти [PERSON] та [PERSON] на даний час проживають з позивачем [PERSON] .. Відповідно до довідки № 372, виданої 28.09.2020 року Гайворонським професійним аграрним ліцеєм, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання з 03.09.2018 року за професією кухар кондитер, термін навчання з 03.09.2018 року по 11.02.2022 року. Відповідно до довідки № 371, виданої 28.09.2020 року Гайворонським професійним аграрним ліцеєм, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання з 03.09.2018 року за професією кухар кондитер, термін навчання з 03.09.2018 року по 11.02.2022 року. У ст. 199 СК України встановлено, що у випадку, коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч.1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу, повнолітні діти потребують матеріальної допомоги, що є безумовною обставиною. Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] та [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Вказані особи, які ще не закінчили відповідного навчального закладу, не мають потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. З урахуванням усіх обставин справи, вимог ст. 141 СК України щодо рівних прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання [PERSON] та [PERSON] , але не довше, ніж до досягнення ними двадцятитрьохрічного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Отже, позов про стягнення аліментів є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то, ураховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved