Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, посилаючись на те, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,56 га, 3,48 га, 1,09 га згідно державних актів [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] відповідно. Вона як спадкоємець за заповітом останньої має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки вважала, що заява про прийняття спадщини подається за місцем проживання спадкодавця, а не за місцем реєстрації, тому що остання шість років проживала в м. Дергачі Харківської області. Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово в заяві просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Парафіївської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]І.(а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,56 га, 3,48 га, 1,09 га згідно державних актів [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] відповідно ( а.с. 5, 6, 7). Родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження позивача (а.с. 11). 04 листопада 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 8). Як убачається з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради № 4-98 від 07.09.2016 року [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована по [ADDRESS] одна ( а.с. 9). Як убачається з довідки виконавчого комітету Дергачівської міської ради № 1490 від 14.05.2016 року [PERSON] на день своєї смерті проживала у домоволодінні онуки по [ADDRESS] ( а.с. 10). Із відповіді Ічнянської райдержнотконтори № 2009/01-16 від 27.10.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 19). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із-за юридичної необізнаності, оскільки вважала, що заява про прийняття спадщини подається за місцем проживання спадкодавця, а не за місцем реєстрації, так як [PERSON] останні шість років проживала в м. Дергачі Харківської області. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, а тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved