Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Калініна, 72 в с. Осітній Христинівського району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 08.10.2016 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вона прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. 10.05.2017 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON]П із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Калініна,72 в с. Осітній Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по вул. Калініна, 72 в с. Осітній Христинівського району, довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району №212 від 07.06.2017 р. про те, що житловий будинок по вул. Калініна, 72 в с. Осітній Христинівського району рахується за померлою [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 08.10.2016. р померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Калініна,72 в с. Осітній Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робила. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 10.05.2017 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Калініна, 72 в с. Осітній Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідноіз ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved