Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини [PERSON], не заперечили проти заочного розгляду справи. Позивач пояснила, що батько дитини не займається його вихованням, здоров'ям не цікавиться, не навідує дома. В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позицію позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. А тому, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (після розірвання шлюбу змінила прізвище на - [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], актовий запис №17. Дитина протягом усього часу проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою №2129 від 28.12.2015 року виданою виконкомом Колибаївської сільської ради про те що [PERSON] зареєстрована та проживає за вказаною адресою, її сім'я складається з таких осіб [PERSON] (син), [PERSON] (мати). Позивач займається вихованням дитини, його фізичним і духовним розвитком, навчанням. Вище викладені факти підтверджуються довідкою №09/02-26 від 14.01.2016 року Відділу освіти, культури, охорони здоров'я і соціального захисту населення Кам'янець - Подільського району; довідкою ФАПу с. Вільховець. Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 06.08.2007 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] та позивачкою розірваний. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 19.06.2007 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ? частини доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, які [PERSON] не сплачує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів наданої державний виконавцем районного відділу Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції №07-39/01 від 04.01.2016 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Кам'янець - Подільської районного державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], 1978 р.н., відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не надає фінансової допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 164 СК України - з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved