Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка серед іншого складається з права на земельну ділянку, розміром 6.2033 гектарів, яка розташована на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області. За життя померлий [PERSON] 05 червня 2007 року зробив заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповідав все належне йому на день смерті майно [PERSON] Позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, розміром 6.2033 га, розташованої на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області та якою померлий володів на підставі Державного акту на право власності на землю, отриманого на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 20 жовтня 2004 року за № 486/04, однак вирішити питання в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки на даний оригінал вказаного державного акту втрачено, а отримати новий не можливо. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розміром 6.2033 га., розташовану на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, що залишилась після смерті її брата [PERSON]. У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просить суд позов задовольнити та визнати право власності на земельну ділянку за [PERSON] Представник відповідача - Генічеської районної державної адміністрації за довіреністю [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглянути без участі свого представника. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та від народження мала призвіще [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до вказаного свідоцтва батьками позивача були [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №547/02/3-51 виданій відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], позивач 17 липня 1969 року внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє призів ще на [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. При цьому відповідно до наданих матеріалів встановлено, що за життя, а саме 05 червня 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповідав усе належне йому на день смерті майно позивачеві [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка серед іншого складається з права на земельну ділянку, розміром 6.2033 гектарів, яка розташована на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Позивач діючи у відповідності до ст. 1270 ЦК України, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] за життя отримав Державний акт на право власності на землю, та згідно матеріалів справи такий було загублено, а відділ Держземагенства відмовляється видавати повторно Держаний акт на земельну ділянку, оскільки власник земельної ділянки помер. Разом з тим ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 цієї ж статті вказується, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На даний час постало питання про переоформлення майна на своє ім'я, однак вирішити питанні в нотаріальному порядку позивач не має змоги, оскільки на запит нотаріуса про надання оригіналу Державного акту на право власності на землю, було встановлено, відсутність такого оригіналу через його втрату, що унеможливлює вирішення питання в порядку передбаченому законодавством України . Разом з тим, згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до статті 1223 ЦК України право власності на спадкування мають особи, визначені у заповіті.. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При розгляді справи суд також бере до уваги вимоги статті 328 ЦК України, якою передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття цього права не встановлена судом. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, та приймаючи до уваги, що [PERSON] помер, після його смерті залишилася спадщина, яку останній за життя бажав передати у власність позивачеві, а також беручи до уваги відсутність інших спадкоємців на майно, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved