Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 18 лютого 2014 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося. Сторони майже три роки проживають окремо, і кожен самостійно займається домашнім господарством. Під час спільного проживання, відповідач постійно вчиняв сварки, оскільки має інші погляди на життя та проблеми сім'ї його зовсім не хвилює. Крім того, відповідач втратив почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки до позивачки, зловживає спиртними напоями, шлюб існує формально, підтримувати сімейні відносини немає сенсу, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. У шлюбі народився син, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видане 27 липня 2015 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 9. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved