Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки. В якій прохала: визнати недієздатною [PERSON], [INFO]; встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO] її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] являється рідною онукою [PERSON], [INFO]. Разом з бабусею вони проживають за адресою [INFO]. Протягом останніх трьох років [PERSON] хворіє та страждає на нервово-психологічні розлади. Перебуває на обліку в Полтавському психоневрологічному диспансері. [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. У неї спостерігаються розлади сприйняття реальності, емоційний та вольовий розлад. Внаслідок цього вона потребує постійного нагляду та турботи. Через хронічний, стійкий, психічний розлад здоровя вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоровя з кожним роком погіршується. У звязку із душевною хворобою [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. [PERSON] доглядає [PERSON] та бажає бути її опікуном, має на це можливість і бажання, що підтверджується документально про стан здоровя, матеріальне забезпечення, житловий стан, тому вона і звертається до суду з даною заявою. 12 вересня 2017 року ухвалою суду замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. Зобов»язано [PERSON] звернутися до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з відповідною заявою та документами для отримання подання про призначення опікуна. (а.с.34) 12 вересня 2017 року ухвалою суду клопотання задоволено призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. (а.с.35-36). 07 лютого 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі, через надходження акту судово-психіатричної експертизи. Зобовязано заявника [PERSON] звернутися до Управління праці та соціального захисту виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради з відповідною заявою та отримати подання (висновок).Витребувано з Управлінні праці та соціального захисту виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради подання (висновок) про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. (а.с.46) 13 березня 2018 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з поданням про призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON], у разі визнання її недієздатною. В обґрунтування подання зазначили, що [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, була ознайомлена з правами та обовязками опікуна недієздатної фізичної особи, відповідно до норм Цивільного кодексу України та окремих положень Правил опіки та піклування. (а.с.53) 13 березня 2018 року ухвалою суду прийнято подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа [PERSON] про призначення опікуната об'єднати в одне провадження з заявою \~[PERSON], заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки. В судовому засіданні [PERSON] заяву та подання підтримала. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за дорученням [PERSON] заяву та подання підтримала. В судовому засіданні [PERSON] проти заяви та подання не заперечувала. Суд, заслухавши [PERSON], представника Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за дорученням [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, особисту картку амбулаторного хворого на ім'я [PERSON] вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а подання підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Попово Варгашинського району Курганської області, зареєстрована за адресою [INFO], що підтверджується копією паспорта серії КО 014645 на ім'я [PERSON]. (а.с.12,57). [PERSON], [INFO], уродженка м. Полтави, зареєстрована за адресою [INFO], що підтверджується копіями: довідки №2058 КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 13 липня 2017 року; копією паспорта серії КО 914984 на імя [PERSON]. (а.с.7,13,55) Згідно акту судово-психіатричного експерта №41 від 22 січня 2018 року, виготовленого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що [PERSON] страждає тяжким хронічним психічним розладом, у вигляді деменціїі внаслідок хвороби Альцгеймера; ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.42-45). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько; [PERSON] мати, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ОМ №820854, зареєстроване палацом шлюбів м. Томська Департаменту ЗАГС Томської області 05 серпня 2014 року (а.с.4). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO] змінила прізвище на «Гром» після реєстрації шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014642083 від 28 жовтня 2014 року (а.с.14). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько; [PERSON] мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІII-КЕ №389736, зареєстроване відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м. Полтави 15 січня 1992 року (а.с.9). Згідно копії висновку про стан здоровя від 02 березня 2018 року комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Полтави [PERSON] за станом здоров'я може виконувати обовязки опікуна (а.с.58). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»: рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту [PERSON] приходить до висновку, що вона є недієздатною, через що заява про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, оскільки [PERSON] є недієздатною, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення [PERSON] над недієздатною бабусею [PERSON] опікуном.

Outcome: partial