overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною. Як доказ вказує, що її племінниця [PERSON], [INFO], хворіє психічним захворюванням, визнана інвалідом другої групи і потребує постійного стороннього догляду. В даний час постало питання про встановлення опіки над нею, тому просить визнати її, недієздатною. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.07.2016 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області В судовому засіданні заявник [PERSON] уточнила заявлені вимоги та з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта, просить визнати [PERSON], [INFO] обмежено дієздатною. Представник органу опіки і піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Згідно поданих заяв щодо задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечили. Крім того, просили проводити розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦК України порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. В силу ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членом її сім'ї, органом опіки і піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], стверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-ЯР № 648849 від 08.03.1957 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 294056, свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 569449 від 20.04.1954 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 404677 від 29.04.1988 року, свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕГ № 432420 (а.с.5-9). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 274 від 27.10.2016 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки легкої розумової відсталості, котре істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 143220 від 27.03.2015 року, [PERSON] визнана інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.3). Враховуючи те, що [PERSON] є інвалідом 2 групи, виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання [PERSON], [INFO] обмежено дієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] обмежено дієздатним. Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що [PERSON], який проживає разом з нею і являється їй братом, є інвалідом з дитинства ІІ групи. Від народження він страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його поведінка характеризується нелогічними, непослідовними діями, агресією, неадекватною реакцією на явища об'єктивної дійсності, раптовими та необґрунтованими змінами настрою, нападами надзвичайної дратівливості і агресивності, приступами депресії та ворожості. Наявний психічний розлад її брата істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати обмежено дієздатним. Визнання її брата обмежено дієздатним необхідно з метою подальшого встановлення над ним піклування. Представник заявниці в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на психічний розлад, є інвалідом з дитинства ІІ групи. Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255 від 11.08.2015 року [PERSON] страждає на легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності. Наявний психічний розлад істотно впливає на його можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності зі ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення свої х дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати обмежено дієздатним внаслідок психічного розлаладу. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

\~\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], району Дамал, Кандагарської області Туреччинабезвісно відсутнім. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона перебувала з 30 вересня 2009 року по 26 липня 2016 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. Починаючи з початку 2012 року зв'язок з [PERSON] відсутній. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, пояснила, що не відомо, де знаходиться [PERSON], визнання його безвісно відсутнім потрібне для отримання дитині пенсії. \~\~ Представник заінтересованої особи Здолбунівської міської ради Рівненської області у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника. \~\~ Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до\~статті 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що заявник є колишньою дружиною [PERSON] та звернулася до суду в інтересах їх неповнолітнього сина [PERSON]. \~\~ Згідно з ухвалою Здолбунівського районного суду від 01 червня 2012 року у справі №1708/1298/12 [PERSON] за поданням державного виконавця ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області оголошений в розшук. Відповідно до довідки Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області від 24 травня 2017 року №5128/204/14/04-2017 на даний час місце перебування [PERSON] не встановлено та продовжуються відповідні оперативно-розшукові заходи щодо його місця перебування. \~\~ Таким чином, дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується факт відсутності відомостей про місцеперебування [PERSON] у місці його постійного проживання понад один рік, а тому його слід визнати безвісно відсутнім для вирішення питання щодо отримання пенсії. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який проживає в с. Болярка, Ємільчинського району Житомирської області недієздатним, та таким, що потребує опіки, а також призначити її опікуном над [PERSON] . В заяві заявниця зазначила, що [PERSON] , є її сином, має психічний розлад здоров`я, на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 245-2019, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~З висновку органу опіки та піклування Великоцвілянської сільської ради слідує, що [PERSON] створила необхідні умови для проживання сина [PERSON] . З метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , а також для створення необхідних йому побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його лікування у необхідних випадках, необхідно встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном його матір [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Заявниця звільнена від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 23.01.1976 року вона уклала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюби вони проживали на [ADDRESS]. Наприкінці грудня 2004 року [PERSON] пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся. У грудні 2016 року дочка [PERSON] звернулася до Шевченківського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про розшук батька. Проте, встановити місце перебування [PERSON] не вдалося. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] необхідно заявниці для розірвання шлюбу та зняття останнього з місця реєстрації. Оскільки про її чоловіка не має відомостей щодо місце його перебування, та за місцем проживання він не мешкає протягом одного року, тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника. Відповідно до вказаної заяви, заявник вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з п.3 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Як встановлено судом, 23.01.1976 року заявник уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом ЗАГС 23.01.1976 року, актовий запис №45. Наприкінці грудня 2004 року [PERSON] пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся. У грудні 2016 року дочка [PERSON] звернулася до Шевченківського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про розшук батька. Листом Шевченківського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 21.10.2016 року №37.2/жео-34139 повідомлено, що місце перебування [PERSON] не встановлено. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] необхідно заявниці для розірвання шлюбу та зняття останнього з місця реєстрації. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, оскільки протягом одного року у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування на теперішній час. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначено, що [PERSON] є колишнім чоловіком заявниці, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відомості про місце перебування [PERSON] з 2015 року відсутні, останній виїхав до Донецька, розшук органами поліції результатів не дав. Вважає, що оскільки у місці постійного проживання [PERSON] з 2015 року немає відомостей про місце його перебування, тобто більше одного року, з цих причин він може бути визнаний безвісно відсутнім. Визнання [PERSON] безвісті відсутнім заявнику необхідно для можливості вивезти доньку за межі України, отримати допомогу на утримання дитини. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення від 28.08.2020 р. [PERSON] , 1990 р.н., за адресою: [ADDRESS] , не мешкає. Згідно акту складеного інспектором Покровського ККСН від 09.09.2020 р., за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , 1990 р.н., фактично не мешкає з 2015 року, місцезнаходження невідоме. Згідно відповіді Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.08.2020 р., [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у розшуку не значиться, за місцем реєстрації не мешкає, встановити фактичне місцезнаходження не надалось можливим. Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місці постійного проживання [PERSON] з 2015 року немає відомостей про місце його перебування, тобто більше одного року, заявнику даний факт необхідний для отримання допомоги на дитину, а тому дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначено, що [PERSON] є чоловіком заявниці, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відомості про місце перебування [PERSON] з червня 2017 року відсутні, останній поїхав на скутері по свої справах та зник, розшук органами поліції результатів не дав. Вважає, що оскільки у місці постійного проживання [PERSON] з червня 2017 року немає відомостей про місце його перебування, тобто більше одного року, з цих причин він може бути визнаний безвісно відсутнім. Визнання [PERSON] безвісті відсутнім заявнику необхідно для оформлення житлової субсидії на житлово-комунальні послуги. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.08.1987 року. Згідно довідки військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка від 11.09.2020 р. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно підтвердження складеного Красногорівським міським комбінатом комунальних підприємств «Віта» від 11.09.2020 р., [PERSON] , [INFO] з 02.06.2017 року по теперішній час не проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 24.09.2020 р., [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 14.06.2017 року по теперішній час значить в розшуку, встановити місцезнаходження [PERSON] не надалось можливим. Відповідно до ч. 1 ст. 308\~ЦПК\~України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст.\~43\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місці постійного проживання [PERSON] з 01.07.2017 року немає відомостей про місце його перебування, тобто більше одного року, заявнику даний факт необхідний для отримання соціальних пільг, а тому дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник вказує на те, що [PERSON], свідоцтво про народження серія IV-УР № 2288303 виданого Ізюмським РАЦС Харківської області від [INFO] її братом. У квітні 2014 року [PERSON] вийшов з будинку і більше додому не повернувся. Факт підтверджується довідкою наданою Головою квартального комітету №25 [PERSON] від 20.03.2017 року. З 01 квітня 2014 року [PERSON] пропав безвісти, а з 03 листопада 2014 року оголошений у розшук і на даний час не знайдений. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для можливості отримання спадщини після смерті матері [PERSON] [PERSON] просила заяву задовольнити та розглянути справу без її участі. Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представником заяву визнано, з заявленими вимогами згодна. В судовому засіданні встановлено наступні факти: Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ №227952 від 17.04.2000 року [PERSON] померла 17 квітня 2000 року в місті Ізюм Харківської області. (а.с.11) Довідкою т.в.о. начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області [PERSON] підтверджено факт того, що з 03.11.2014 року за обліками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області [PERSON], [INFO], значиться, як безвісно зниклий. По відношенню до останнього заведено оперативно- розшукову справу.(а.с13) Довідкою Голови квартального комітету №25 від 20.03.2017 року [PERSON] повідомлено, що [PERSON], [INFO] не мешкає за місцем його реєстрації по провулку Зміївському будинок 5 в м. Ізюмі Харківської області з квітня 2014 року. (а.с.14) Згідно ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Матеріали справи містять достатньо доказів того, що брат заявника відсутній за останнім місцем перебування з 2014 року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявника первинне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник вказує на те, що її батько [PERSON], [INFO], місце народження ст. Макат Гурьєвської області, постійно мешкав в м. Горлівка Донецької області з 1971 року по 1977 рік. 13 червня 1977 року її батьки розлучилися, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії II-НО №253681 від 13.06.1977 року видане Калінінським відділом ЗАГСу м. Горлівка Донецької області. Після розлучення у 1977 році батько [PERSON] виїхав з міста Горлівка Донецької області зі слів матері на територію Російської Федерації. Будь-яке спілкування з позивачкою, як з дочкою він припинив, починаючи з 4 річного віку вона батька не бачила. Місце перебування [PERSON] на даний час не відомо, ніяких відомостей від батька не надходило, місцезнаходження його невідоме. Вважає, що є підстави визнати його безвісно відсутньою особою. Визнання батька безвісно відсутньою особою мені необхідно для належного оформлення паспорта для виїзду за кордон на постійне проживання за кордоном. Позивач та представник позивача [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Ізюмського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області до суду не з`явився, заяв або клопотань не надав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] зверталася до Ізюмського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області для оформлення паспорта для виїзду за кордон на постійне місце проживання, але їй було відмовлено у видачі документів у зв`язку із відсутністю відомостей про місце перебування батька [PERSON] Згідно відповіді Ізюмського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області заявниця повинна подати документи, що підтверджують проживання батька на території РФ або свідоцтво про смерть батька або рішення суду про визання батька безвісно відсутнім. Матеріалами справи встановлено, що батько заявниці є [PERSON], на підтвердження цього є копія свідоцтва про народження [PERSON]Г.(а.с.6) Батько заявниці перебував у шлюбі з [PERSON] в період з 22.12.1967 року по 13.06.1977 року (а.с.7-8). Відповідно до довідки Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області [PERSON] значиться, як особа втративша зв'язок з родичами ( а.с.22). Згідно ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Матеріали справи містять достатньо доказів того, що батько заявника відсутній за останнім місцем перебування з 1977 року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявника первинне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved