Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, вказуючи, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 07.05.2010 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам, яка станом на 31.03.2015 року складає 11\~290,32 грн., а також на думку позивача неустойка за прострочення сплати аліментів складає 15\~954 грн. 83 коп. 18.11.2015 року позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить стягувати неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 28\~374 грн. 19 коп. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, згодна сплатити неустойку за прострочення аліментів у розмірі 3000 грн., пояснивши, що дійсно аліменти вчасно не сплачувались, але заборгованість створилась з поважних причин, так як відповідач не працював і не працює по теперішній час у звязку з тим, що не може знайти роботу, відповідач має скрутне матеріальне становище, більш того на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина від другого шлюбу, не зважаючи на скрутне матеріальне становище на теперішній час відповідач погасив заборгованість, тому просить зменшити розмір неустойки за прострочення сплати аліментів. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Судом встановлено, що дійсно була заборгованість по аліментам і позивач може ставити питання про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, але заборгованість по аліментам виникла з поважних причин, так як відповідач не працював і не працює по теперішній час у звязку з тим, що не може знайти роботу, від другого шлюбу має неповнолітню дитину, яка також знаходиться на його утриманні, відповідач має скрутне матеріальне становище, але він знайшов можливість погасити заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунком заборгованості від 18.12.2015 р., що станом на 30.11.2015 року борг по сплаті аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] відсутній, переплата 82, 18 грн., тому суд вважає можливим знизити розмір неустойки за прострочення сплати аліментів до 3000 гривень. Згідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, тяжке матеріальне становище відповідача, та те, що він погасив заборгованість по аліментам, на його утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу та відповідач не працює, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 3000 грн.

Outcome: partial