Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON], на обгрунтування якого повідомила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу у них нароився син: [PERSON], [INFO]. 02.11.2015 року шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року з відповідача присуджено стягнення аліментів в розмірі 410 грн., щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. На момент винесення рішення відповідач зазначав, що хворіє, однак на даний час він є здоровим, працездатним чоловіком, його матеріальний стан змінився в бік поліпшення, відповідач працює та отримує заробітну плату. У зв'язку з чим просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь, визначений за рішенням суду в розмірі 410 грн., на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], і стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на що вказують рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також рзміщене оголошення в газеті «Вінниччина» (№100 (23241)), однак у судове засідання він не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи з поважних причин, до суду не подав. Відповідно до ч.5 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідноіз ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідноіз ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року з [PERSON] а користь [PERSON] присуджено стягнення аліментів в розмірі 410 грн. на утрмання неповнолітнього сина: [PERSON], щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. На момент винесення рішення відповідач зазначав, що хворіє, однак на даний час він є здоровим, працездатним чоловіком, його матеріальний стан змінився в бік поліпшення, відповідач працює та отримує заробітну плату. Ці факти стверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із свідоцтва про народження серії 1-АМ № 283825, виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що [PERSON] народився 18.08.2014 року, батьками записані: [PERSON] та [PERSON] Із заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.11.2015 року у справі № 135/1357/15-ц видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із рішення Ладижинського міського суду від 10.02.2015 року у справі № 135/1805/14- ц видно, щоіз з [PERSON] на користь [PERSON] присуджено стягнення аліментів в розмірі 410 грн. на утрмання неповнолітнього сина: [PERSON], щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів і не суперечать один одному. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконаннюу межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 640 грн.00 коп. судового збору, а також 500 грн. 00коп. на професійну правничу допомогу

Outcome: approved