overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом про\~визнання за\~нею,\~в порядку\~спадкування,\~права на\~земельну частку\~(пай),\~зазначивши,\~що право\~на вказане\~майно належало\~її дядьку\~ [PERSON] ,\~котрий помер\~ [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його рідна сестра, матір позивача, [PERSON] , однак не оформивши своїх спадкових прав, померла [INFO] і спадщину після якої прийняла позивач. \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~вказує,\~що вона\~зверталася до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~однак у\~повній мірі\~не може\~реалізувати право\~на спадкування\~через \~втрату правовстановлюючого документа - сертифіката серії ЧН № 021410. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання у якому позов визнав та просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , за життя, належало право на земельну частку (пай) по КСП ім.Калініна с.Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 3,42 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Викладене підтверджується повідомленням відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.02.2021 року, згідно якого [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Калініна с.Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, серії ЧН № 021410, на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 20.06.1996 року № 220 і зареєстрований 12.09.1996 року за № 406 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Калініна, розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~В той же час, [PERSON] державний акт на право власності на земельну частку не видавався. \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~помер [INFO] ,\~а спадщину\~після нього\~прийняла його\~рідна сестра,\~матір позивача\~ [PERSON] ,\~однак не\~оформивши своїх\~спадкових прав,\~померла [INFO] ,\~а позивач\~ [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Разом з цим, у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), позивачеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у позивача [PERSON] , із незалежних від неї обставин, виникли перешкоди в реалізації права на спадкування за померлою [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай), зазначивши, що право на вказане майно належало її матері - [PERSON] , котра померла [INFO] , і спадщину після якого прийняла позивач. [PERSON] вказує, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у повній мірі не може реалізувати право на спадкування через втрату правовстановлюючого документа - сертифіката серії ЧН № 0128431. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Представник третьої особи - Ріпкинської РДА, в підготовче засідання не з`явилась, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] , за життя, належало право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба», розміром 3,55 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Викладене підтверджується повідомленням відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.01.2020 року, згідно якого матері позивача був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» с.Вишневе серії ЧН № 0128431, на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 11.11.1996 року № 395 і зареєстрований 21.11.1996 року за № 25 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба». В той же час, чоловіку позивача державний акт на право власності на земельну частку не видавався. [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.03.2020 року, [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної держаної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з цим, у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), позивачеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа. Таким чином, у позивача [PERSON] , із незалежних від неї обставин, виникли перешкоди в реалізації права на спадкування за померлою матір`ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай), зазначивши, що право на вказане майно належало її матері - [PERSON] , котра померла [INFO] , і спадщину після якої прийняла позивач. [PERSON] вказує, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у повній мірі не може реалізувати право на спадкування через відмітку про передачу права на земельну частку (пай) у сертифікаті серії ЧН № 0130888. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача надіслав до суду відзив про визнання позову. Представник третьої особи - Ріпкинської РДА, в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Представник третьої особи - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, в підготовче засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Представник третьої особи - Ріпкинської районної ДНК, в підготовче засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , за життя, належало право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є» с.Малинівка, розміром 4,25 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Викладене підтверджується повідомленням відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.03.2020 року, згідно якого [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є» с.Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області серії ЧН № 0130888, на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 11.11.1996 року № 395 і зареєстрований 25.11.1996 року за № 192 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є» с.Малинівка, розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В той же час, [PERSON] державний акт на право власності на земельну частку не видавався. [PERSON] померла [INFO] , а позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з цим, у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), позивачеві було відмовлено через відмітку про передачу права на земельну частку (пай) у сертифікаті. Таким чином, у позивача [PERSON] , із незалежних від неї обставин, виникли перешкоди в реалізації права на спадкування за померлою [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай), зазначивши, що право на вказане майно належало її чоловіку - [PERSON] , котрий помер [INFO] , і спадщину після якого прийняла позивач. [PERSON] вказує, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у повній мірі не може реалізувати право на спадкування через втрату правовстановлюючого документа - сертифіката серії ЧН № 0128660. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Представник третьої особи - Ріпкинської РДА, в підготовче засідання не з`явилась, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що чоловіку позивача [PERSON] , за життя, належало право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є», розміром 4,25 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Викладене підтверджується повідомленням відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.06.2018 року, згідно якого чоловіку позивача був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є» с.Малинівка серії ЧН № 0128660, на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 11.11.1996 року № 395 і зареєстрований 03.04.1997 року за № 426 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є». В той же час, чоловіку позивача державний акт на право власності на земельну частку не видавався. [PERSON] помер [INFO] , а позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з цим, у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), позивачеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа. Таким чином, у позивача [PERSON] , із незалежних від неї обставин, виникли перешкоди в реалізації права на спадкування за померлим чоловіком. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 19/100 часток домоволодіння №41 по вул.Світанку в м.Одесі, мотивуючу тим, що її батько [PERSON] отримав спадщину після смерті свого батька [PERSON], яка складала 41/71 часток домоволодіння за вказаною адресою. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міськради №779 від 11.12.2009р. затверджено розрахунок ідеальних часток домоволодіння №41 по вул.Світанку м.Одеси, після чого частка домоволодіння [PERSON] склала 19/100. Однак у встановленому законом порядку її батько вказану частку зареєструвати не встиг, помер 1.03.2016р., а листом від 30.09.2016р. приватний нотаріус [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачі з позовом погодилися. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню. Суд встановив, що позивач є донькою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності за законом від 1.04.1993р. [PERSON] належало 41/75 частка будинку №41 по вул.Світанку в м.одесі, [PERSON] 41/150. Відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 27.05.2009р. 57/100. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міськради №779 від 11.12.2009р. затверджено розрахунок ідеальних часток домоволодіння №41 по вул.Світанку м.Одеси, після чого частка домоволодіння [PERSON] склала 19/100, [PERSON] 48/100, а [PERSON] 33/100. Однак правовстановлюючі документи [PERSON] оформити не встиг, помер 1.03.2016р. Листом від 30.09.2016р. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] запропонувала позивачу надати правовстановлюючий документ на новосформовану частку будинку, яка належала померлому [PERSON],а у разі відсутності документу звернутися до суду. Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги є позивач, який прийняла спадщину, а тому суд вважає визнати за нею право власності на 19/100 часток будинку №41 по вул.Світанку м.Одеси в порядку спадкування. На підставі статті 256-258 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], загальною площею 94,5 м.кв., житловою площею 58,8 м.кв., після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року і не встигла оформити зазначену спадщину. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася,подав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року.(а.с.7). Відповідно до заповіту №50 від 20.03.1996 року, [PERSON] заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та все належне її на день смерті майно [PERSON] (а.с.6). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу та додатку експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, власницею житлового будинку, що в [ADDRESS] Тернопільської області,загальна площа якого становить 94,5 кв.м., житлова 58,8 кв.м. є [PERSON] (а.с.9-12). Відповідно до довідки №945 від 31.08.2017 року виданою виконкомом Городницької сільської ради Романів євгенія Никифорівна постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Тернопільської област і разом із нею, на день її смерті, постійно проживали і були зареєстровані: онук-[PERSON],[INFO]; зять- [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; родичка - [PERSON], [INFO].(а.с.8). Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. довідкою № 768/01-16 від 04.09.2017 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с.15). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], загальною площею 94,5 м.кв., житловою площею 58,8 м.кв., після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, якій належав даний житловий будинок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], та належить по її прадідові [PERSON], померлому у 1986 році. Вона є єдиним спадкоємцем майна покійного, інших спадкоємців на це майно немає. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування по закону. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Хоростківської міської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільскої області 08.07.2011 року, [PERSON] помер [INFO]. (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.07.1989 року [PERSON], народилася [INFO] і її батьками записано [PERSON] та [PERSON].(а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.07.1962 року [PERSON], народився [INFO] і його батьками записано [PERSON] та [PERSON].(а.с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу присвоєні прізвища «Куцак». Згідно повідомлення №71 від 24.11.2014 року, державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом [PERSON], оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] на ім'я спадкодавців відсутні та рекомендовано звернутись до суду. Як вбачається із технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, [PERSON] належить житловий будинок, який розташований у [ADDRESS].(а.с. 10-13). Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] і не встигла оформити зазначену спадщину. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок загальною площею 51,7 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], після смерті її батька [PERSON]. Представник Гримайлівської селищної ради надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO].(а.с.5). Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі від 12.08.2009 року за №74, [PERSON] заповів належне йому майно [PERSON]. (а.с.6). Згідно довідки виданої виконкомом Гримайлівської селищної ради №179 від 12.02.2014 року, [PERSON], який помер [INFO] дійсно постійно прожив і був зареєстрований на день смерті за адресою [ADDRESS] і разом з ним за вказаною адресою на день його смерті постійно проживала і була зареєстрована дочка - [PERSON], [INFO] та онучка - [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Як слідує із змісту листа приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу від 11.12.2013 року №372/07-14 позивачу роз'яснено його право звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, [PERSON] фактично вступила в управління майном та прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування зазначеного майна по заповіту після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved