Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . [INFO] перла її матір [PERSON] та на момент смерті, вона була зареєстрована та мешкала за вказаною адресою. Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме майно - домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що на праві приватної власності належало батьку [PERSON] Вона є спадкоємцем першої черги, звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері, було рекомендовано звернутися до суду. Вона вважає, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала з нею у будинку [ADDRESS] з 1968 року і по момент її смерті. Вела з матір`ю спільне господарство. Фактично вступила в управління та у володіння вищезазначеним будинком, проживає у будинку та фактично володіє ним до теперішнього часу. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до суду не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - виконкому Довгинцівської районної у місті ради в особі в.о. голови виконкому Красножон Ю., звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їхнього представника. Заперечень щодо позовних вимог не мають. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» районним у місті радам були делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада. Третя \~ особа\~ \~ [PERSON] \~ \~ до\~ \~ \~суду \~не \~з`явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] та [INFO] померла матір позивача [PERSON] (а.с. 8, 10 копії свідоцтв про смерть). Родинні відносини позивача та померлих підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с. 12). Після реєстрації шлюбу, позивач змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 13 копія свідоцтва про укладення шлюбу). [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 05.11.1968 року, належить на праві приватної форми власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14 - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ). Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 18.12.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після її смерті. Рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.15). 21.11.1997 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 476/1997. Як вбачається зі спадкової справи, 18.11.1997 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка надійшла до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори 21.11.1997 року, звернувся [PERSON] (син [PERSON] ). 18.12.2018 року з заявою про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, звернулась [PERSON] (позивач), яка на день подання заяви була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] З акту мешканців [ADDRESS] від 15.01.2019 року (а.с. 19) вбачається, що позивач [PERSON] з 1968 року і до теперішнього часу, постійно, безперервно проживає у будинку [ADDRESS] . Разом з [PERSON] у вищевказаному будинку [ADDRESS] також проживала її мати - [PERSON] , і вони вели спільне господарство, до моменту смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Відповідно до довідок квартального комітету № 30 (а.с.9,10) позивач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані за вказаною адресою по день свої смерті. На час виникнення спірних правовідносин діяв\~ЦК УРСР 1963 р., норми якого підлягають застосуванню по даній справі. \~Згідно з ч.1\~ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з\~ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності\~ЦК УРСР\~його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі\~прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).\~У справах про спадкування права власності на нерухоме майно, суди не повинні задовольняти\~\~\~\~ позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності\~ЦК. Згідно п.п. 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Також доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт, реєстраційний талон) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм,\~державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.\~Ці положення цивільного законодавства щодо встановлення факту прийняття спадщини можуть застосовуватись лише до спадщини, яка відкрилась до набрання чинності новим\~ЦК. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті останніх залишилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ,\~\~на час відкриття спадщини позивач вступила у фактичне володіння спадковим будинком та прийняли спадщину після померлої матері [PERSON] , оплачує поточні платежі та утримують домоволодіння у належному стані (а.с. 21-31). Встановлення даного факту має значення для позивача, оскільки дає їй право на належне оформлення спадкового майна, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved