overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] площею 0,0976 га, розташованої в [ADDRESS], земельної ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 2,5750 га, яка розташована на території Стрільчинецької сільської ради. Спадкоємцями за законом на дане майно спадкодавця є вона дочка померлої [PERSON] - [PERSON] та її сестра [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті її матері немає. Позивачка [PERSON], не змогла подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON], не з'явилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Стрільчинецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією державних актів на земельні ділянки, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією технічного паспорту, копією довідки сільської ради. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] року померла її бабуся, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності за № 331 виданого 21.04.1987 року на підставі рішення виконкому № 138 Немирівської районної ради народних депутатів від 17.04.1986 року та рішення виконкому Чуківської сільської ради народних депутатів № 36 від 19.08.1986 року, і знаходиться в [ADDRESS]. За життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт посвідчений 12.03.1993 року секретарем виконавчого комітету Бугаківської сільської ради народних депутатів зареєстрований в реєстрі за № 6, відповідно до якого все своє майно заповіла її [PERSON]. [PERSON] єдина спадкоємиця за заповітом на майно спадкодавця. Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає. Позивачка [PERSON], не змогла подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON], не з'явилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Представник відповідача Бугаківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв?язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва на право особистої власності на ? частину житлового будинку, копією технічного паспорта на житловий будинок. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] року померла її бабуся, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Рішенням 40 сесії 6 скликання Муховецької сільської ради від 16.09.2015 року назву [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,8193 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, та належить померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 20.08.2003 року за реєстровим № 681. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 16.09.2008 року Власюк О.В. секретарем виконавчого комітету Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області зареєстрований в реєстрі за № 366, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, у тому числі усе те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла її [PERSON]. Таким чином, після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за заповітом є вона [PERSON]. Інших спадкоємців передбачених законом чи за заповітом немає. Позивачка [PERSON], не змогла подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Муховецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією довідки виконкому Муховецької сільської ради Немирівського району, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивачка надала до суду заяву, у якій просила справу слухати за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить домоволодіння за адресою[ADDRESS]Батько позивачки [PERSON] помер [INFO]. Він був сином [PERSON] [PERSON], як онука спадкодавця відповідно до ст. 1266 ЦК України, є спадкоємцем майна [PERSON] за правом представлення. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. [PERSON] проживала та була зареєстрована на час смерті за адресою спадкового домоволодіння. До нотаріуса за прийняттям спадщини позивачка звернулась лише в лютому 2016р., тобто, пропустивши 6-місячний строк для прийняття спадщини. Усно нотаріусом позивачці було роз'яснено, що вона пропустила встановлений законом 6- місячний строк для прийняття спадщини й має звертатися до суду, щоб отримати додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Про поважність причини пропуску строку в поданні заяви про прийняття спадщини свідчить та обставина, що [PERSON] є матір'ю п'яти неповнолітніх дітей, вік яких від 6 до 17 років. З огляду на зайнятість по догляду за дітьми, за хворими дітьми, скрутне матеріальне становище, та звичайне не знання законодавства, позивачка не своєчасно звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є, його дочка, [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], мешканці смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області. Інших спадкоємців за законом немає. Заповіту немає. Позивачка [PERSON], не змогла подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Представник відповідача Брацлавської селищної ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON], копією про розірвання шлюбу [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією технічного паспорта на житловий будинок. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, мотивуючи тим, що [INFO] померла її бабуся[PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Довжок Немирівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,4628 га в [ADDRESS], та площею 4,1607 га, що розташована на території Вовчоцької сільської ради Немирівського району, які належать померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на землю серії ІІ -ВН № 017937 виданого 01.09.2000 року за № 94 та серії ВН № 142848 виданого 18.09.2004 року реєстровий № 206. Єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є вона [PERSON], її онука з боку матері, [PERSON], оскільки спадкоємці першої черги, діти спадкодавці: донька, [PERSON], яка проживає в с. Сорокодуби Немирівського району, донька [PERSON], мешканка с. Довжок Немирівського району та син [PERSON], який проживає в м. Тульчин Вінницької області, а також онуки померлої [PERSON], мешканка с. Сорокодуби Немирівського району, [PERSON] та [PERSON], які проживають в с. Довжок Немирівського району, [PERSON], мешканець м. Тульчин Вінницької області - спадщини в установлені законом строки не приймали, на неї не претендують, за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не будуть. Інших спадкоємців за законом немає. Заповіту немає. Як спадкоємець за законом після смерті бабусі, [PERSON], прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, доглядає за будинком, обробляє земельні ділянки, а також у неї на зберіганні знаходяться документи на спадкове майно. Позивачка [PERSON], не змогла подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON], не з'явилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Представник відповідача Вовчоцької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, копією довідки виконкому Вовчоцької сільської ради, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про шлюб, копією витягу відділу Держзем агентства, копією державного акта на право власності на землю ІІ-ВН № 017937. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прий-няття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO] та померла 11 лютого 2009 року. Після її смерті відкрилась спадщина, а одним зі спадкоємців за заповітом являється позивачка [PERSON]. 17.10.2008 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті і призначила своїм спадкоємцями [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах. Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Позивачка посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, вона пропустила строк прийняття спадщини та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті [PERSON]. У суд позивач та її представник направили заяви, в яких просить розглядати справу у їх від¬сутність та підтримали позовні вимоги. У суд Березянська сільська рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У суд [PERSON] направила заяву, у якій просить розглядати справу у її від¬сутність і не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Зі свідоцтва про смерть серії І-ТП, № 114604 від 12.22.2009 року, виданого Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] померла 11.02.2009 року(а.с.5). З паспорта серії АВ, № 773374, виданого Погребищенським РВ УМВС України в Житомирській області 22.09.2009 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивача [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивачка є спадкоємцем [PERSON]. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 16.05.2015 р. за № 1078/01-16 позивачці було відмовлено у видачі сві¬доцтва про право на спадщину після смерті померлої 11 лютого 2009 року [PERSON] в зв'язку з пропуском прийняття спадщини. Оскільки позивачка є юридично необізнаною, суд вважає необхідним надати можливість по¬зивачці звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. 21.03.2003 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження на випадок своєї смерті і призначив своїм спадкоємцем позивачку [PERSON]. Позивачка посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, вона пропустила строк прийняття спадщини та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спад-щини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. У суд представник позивача направив заяву, у якій просить розглядати справу у його від-сутність і підтримав позовні вимоги. У суд Карабчиївська сільська рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника селищної ради і не заперечує проти продовження строку для прий-няття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі нас-тупного. Зі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 28.01.2004 року, виданого виконавчим комітетом Карабчиївської сільської радою Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] помер [INFO]. З заповіту від 21.03.2003 року, посвідченого секретарем Карабчиївської сільської ради Ру-жинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] зробив запо-вітне розпорядження і заповів 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку, які знаходяться в [ADDRESS] [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського МРУЮ Кіровоградської обла-сті 05.05.2009 року, [PERSON] 05.05.2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу прізвище у чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. З паспорта [NUMBER], виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирсь-кій області 26.05.2009 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивачки - [PERSON]. Таким чином, позивачка [PERSON] є спадкоємцем [PERSON]. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для при-йняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Жи-томирської області від 28.11.2014 р. за № 2101/01-16 позивачці було відмовлено у видачі сві-доцтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] в зв'язку з пропуском прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість по-зивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тіт-ки. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби позивачки [PERSON], [INFO], яка до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO]. 18.06.2003 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті і призначила своїми спадкоємцями позивачку [PERSON] і [PERSON], яка належним чином відмовилася від прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. Позивачка посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, вона пропустила строк прийняття спадщини та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. У суд позивачка направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність і під-тримала позовні вимоги. У суд Карабчиївська сільська рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі нас-тупного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2004 року, виданого виконавчим комітетом Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] померла [INFO] З заповіту від 18.06.2003 року, посвідченого секретарем Карабчиївської сільської ради Ру-жинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] зробила заповітне розпорядження і заповіла все належне на день смерті майно [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах. З нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 04.12.2014 року видно, що остання відмо-вилася від прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. З паспорта серії [NUMBER], виданого Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області 20.11.1997 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові позивачки - [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивачка [PERSON] є спадкоємцем [PERSON]. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для при-йняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Жи-томирської області від 24.03.2015 р. за № 648/01-16 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON] в зв'язку з пропуском прийняття спадщини. Оскільки позивачка є юридично необізнаною, суд вважає необхідним надати можливість позивачці звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved