Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON]В із вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається. Позов мотивовано тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який 30.11.2001 року розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 200. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Виноградівського районного суду від 23.02.2005 року із відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки. 16.06.2009 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] На даний час дочка є повнолітня, вона навчається в Мукачівському державному університеті на денній формі навчання. Вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, постійні витрати на проживання, харчування, одяг, книги. Навчання платне. Оплата за перший семестр першого курсу складає 5150 грн., що стверджується копією договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Позивачка одна не в змозі матеріально забезпечити дочку для її повноцінного навчання, тому вимушена звернутися в суд для стягнення аліментів з відповідача для утримання дитини, яка навчається і є повнолітньою. На усне звернення до відповідача стосовно допомоги по оплаті додаткових витрат на утримання дочки, останній відмовився допомогти. У звязку з цим просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка навчається в Мукачівському державному університеті у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Сторони у судове засідання не зявилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.28). Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно (а.с.23, 25, 27, 31), в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що за час перебування в шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. (а.с.13). Рішенням Виноградівського районного суду від 23.02.2005 року із відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки у розмірі 100 грн. на місяць до виповнення дитині повноліття. 29.12.2017 року [PERSON] виповнилося 18 років. На даний час дочка є повнолітня, вона навчається в Мукачівському державному університеті на денній формі навчання. Вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, постійні витрати на проживання, харчування, одяг, книги. Навчання платне. Оплата за перший семестр першого курсу складає 5150 грн., що стверджується копією договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою (а.с.10, 11-11зв.). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-ти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною другою ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Так, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст.141 ЦПК). За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачами вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved