overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 19.10.2019 року зареєстрований в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 409. Посилається на те, що сімейні стосунки між ними почали псуватися, відсутнє взаєморозуміння, фактично сім`я розпалася. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно, від даного шлюбу в них дітей немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив позов задовольнити та розірвати шлюб з позивачем. Суд, дослідивши письмові докази в справі та заслухавши усні пояснення сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 19.10.2019 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відповідний актовий запис № 409(а.с.6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] який 21.01.2003 року зареєстрований Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Посилається на те, що від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] . Сімейні стосунки між ними почали псуватися, почали виникати суперечки, сварки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного, їх сім`я фактично розпалась. На даний час вони разом не проживають а не підтримують сімейних відносин більше двох років. Тому зважаючи на це, їх сімейне життя, збереження шлюбу та примирення стало неможливим. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, попередньо 13.01.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Від відповідача [PERSON] 21.01.2020 року поштою надійшла до суду заява, згідно якої він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст. 200 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 січня 2003 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 24.10.2006 року зареєстрований у Вільхівчицькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. З початку року відповідач переїхав проживати до своїх батьків в с. Суходіл Гусятинського району Тернопільської області. Подальше збереження шлюбу стало неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 19.06.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 24 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб у Вільхівчицькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 24.10.2006 року Вільхівчицькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.09.2007 року та серії [NUMBER] від 22.12.2015 року, виданих Вільхівчицькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9, 10). Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.06.2020 року сторонам надавався строк для примирення, визначеного судом в один місяць, за який вони не примирилися. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 жовтня 2006 року Вільхівчицькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 28.05.2008 року зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 20. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з батьком, оскільки вона тимчасово знаходиться за межами України. На протязі 7 років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя вважає неможливим, оскільки в них різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження відносин, відсутність взаєморозуміння що призвело до втрати почуттів і любові. Тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету і не живуть однією сім`єю. Шлюбні відносини припинені з лютого 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, миритись з відповідачем не бажає. Просить задовольнити позов та шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Не заперечує щодо розірвання шлюбу, миритись з позивачем не бажає. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 28 травня 2008 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 20, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 18.08.2020 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.8). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. (а.с.14). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити та розірвати шлюб. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 28.05.2015 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 693. Посилається на те, що від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя у них не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Відповідач застосовує до неї фізичну силу. Через постійні конфлікти спільне життя стало неможливим. Приблизно протягом місяця разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо 12.05.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов, строку для примирення сторін просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 15.05.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити позов, строку для примирення просить не надавати. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 28 травня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 693, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 12.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с.5). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 листопада 2015 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 693. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 04.11.2007 року Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 14. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони перестали розуміти один одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Миритись з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнавав, посилаючись на те, що в нього є почуття до позивача [PERSON] . Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 04 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 14, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2007 року (а.с.6). Сторони по справі є батьками: [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2008 року, виданого Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 листопада 2007 року Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області актовий запис № 14, слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 04 травня 1995 року Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалось і останніх 3 роки вони разом не проживають, оскільки чоловік їздить закордон, що дає їй підстави вважати неможливим подальше спільне сімейне життя з відповідачем. Вважає недоцільним в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов. Наслідки задоволення позову в підготовчому судовому засіданні їй зрозумілі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо 29.11.2019 року подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, миритись не бажає. Не заперечує щодо задоволення позову в підготовчому засіданні. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст. 200 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 травня 1995 року Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 09.09.2011 року Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 10. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є дочка [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони перестали розуміти один одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Миритись з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в підготовчому судовому засіданні позовних вимог не визнавав. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 09.09.2011 року зареєстрували шлюб у Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2011 року (а.с.4). Сторони по справі є батьками: [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.2012 року, виданого Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5). Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.10.2019 року сторонам надавався строк для примирення, визначеного судом в два місяці, із письмової заяви позивача випливає, що з відповідачем вони не примирились. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.09.2011 року Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 10, слід розірвати. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved