Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON], на обґрунтування якого повідомила, що із відповідачем у зареєстрованому шлюбі перебуває з 10.12.2015 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], 18.08. [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що за час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння та сварки, сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. У зв'язку з чим просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому\~засіданні встановлено,\~що шлюб\~між \~[PERSON]\~та [PERSON]\~зареєстровано 10.12.2015\~року відділом\~державної реєстрації\~актів \~цивільного стану\~по місту\~Ладижину Тростянецького\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Вінницькій області,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу «Русовська»,\~про що\~складено актовий\~запис №\~224.\~Від шлюбу\~є двоє\~малолітніх дітей:\~[PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO] За час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння та сварки, спільне життя у них не склалося, спільне господарство не ведеться, можливості зберегти сімю не має. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачці прізвище «Русовська». За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Оскільки позивачкою за звернення з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. та позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 704,80 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 4, 7, 18, 82, 137, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

Outcome: approved