Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.1,2) посилаючись на наступні обставини. Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 16.02.1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « [PERSON] ». Однак через хворобу вона вчасно не змінила паспорт, жила зі старим паспортом в якому було вказано її дошлюбне прізвище « [PERSON] » та змінила паспорт лише у 1994 році перед народженням доньки, сплативши встановлений законом штраф. 18.05.1993 року, тобто в період, коли вона вже перебувала у шлюбі та її прізвище фактично було змінено на « [PERSON] », її батько [PERSON] подарував їй належну йому квартиру [ADDRESS] . Договір дарування був посвідчений 18.05.1993 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. за реєстровим № 2-1506. При цьому у зазначеному договорі в якості обдарованої вона зазначалася згідно особистим даним, зазначеним у її паспорті, а саме: [PERSON] , хоча на той момент вона вже перебувала у шлюбі, після реєстрації якого її прізвище було змінено на « [PERSON] ». Вказану квартиру було зареєстровано у Нікопольському МБТІ 21.05.1993 року на [PERSON] , а також виготовлено технічний паспорт в якому її прізвище також вказано як « [PERSON] ». [INFO] її донька [PERSON] , [INFO] , закінчила навчання та в неї виникла необхідність зареєструвати місце свого проживання у вказаній квартирі. Однак у реєстрації її місця проживання було відмовлено у зв`язку з тим, що у наданих правовстановлюючих документах на квартиру містяться недостовірні відомості. З урахуванням викладеного просить суд встановити факт належності їй договору дарування, посвідченого 18.05.1993 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. за реєстровим № 2-1506 на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року заяву [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ Виконавчий\~комітет Нікопольської\~міської ради,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання (а.с.20,21). Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає (а.с.33). Від представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Пометій М.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Рішення просить прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства України (а.с.36). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до\~п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК\~України,\~суд\~розглядає\~справи\~про\~встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо актового запису про шлюб № 00024285559 від 19.10.2019 року (а.с.30,31), [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклала шлюбу з [PERSON] , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 145 та після укладення шлюбу її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначене також підтверджується копією запису акту про укладення шлюбу № 145 від 16.02.1991 року (а.с.29). 10.06.1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7,8,30,31). Із заяви вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу своєчасно паспорт не змінила. 18.05.1993 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. за реєстровим № 2-1506, було посвідчено договір дарування за умовами якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.11,12). Тобто вказаний договір був посвідчений у період перебування заявниці у зареєстрованому шлюбу, після реєстрації якого прізвище її було змінено на « [PERSON] ». Згідно відповіді КП «Нікопольське МБТІ» № 1069 від 10.10.2019 року, яка надійшла на запит суду, станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в цілому за [PERSON] на підставі договору дарування від 18.05.1993 року, за р.№ 2-1506, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області (а.с.27). Технічний паспорт на спірну квартиру був також виготовлений на ім`я « [PERSON] » (а.с.13-15 копія технічного паспорту). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 182925344 від 30.09.2019 року (а.с.22), відсутні відомості щодо квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). З Довідки ОСББ «№38» (а.с.16) виданої [PERSON] вбачається, що у 1978 році, 13 березня, був зданий в експлуатацію і заселений житловий будинок (ЖБК-38) за адресою: [ADDRESS] квітня того ж року [PERSON] , як неповнолітня, разом з батьками [PERSON] та [PERSON] була зареєстрована в отриманої ними квартирі [ADDRESS] . 16.02.1991 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з укладенням шлюбу. Станом на [INFO] року [PERSON] зареєстрована і постійно проживає за вказаною адресою. Викладене також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.17). Із заяви вбачається, що на даний час [PERSON] має намір зареєструвати у спірній квартирі місце проживання своєї доньки [PERSON] , у зв`язку із закінченням її навчання, однак через розбіжності у договорі дарування, посвідченого 18.05.1993 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. за реєстровим № 2-1506, вони позбавлені такої можливості. 19.06.2019 року у реєстрації місця проживання було відмовлено (а.с.18). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.05.1999 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.4 копія паспорту заявника), прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 03.06.1999 року Нікопольською об`єднаною державною податковою інспекцією, прізвище, ім`я по батькові заявника також зазначено як « [PERSON] » (а.с.5). Враховуючи те, що через несвоєчасну заміну заявником свого паспорту громадянина України, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, у договорі дарування, посвідченого 18.05.1993 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. за реєстровим № 2-1506, було вказано її дошлюбне прізвище « [PERSON] », що не відповідає її паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.05.1999 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області в якому її прізвище, ім`я по батькові зазначено як « [PERSON] », тому заявник позбавлена можливості на власний розсуд розпорядитися належним їй нерухомим майном та зареєструвати у належній їй квартирі місце проживання своєї доньки. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] .

Outcome: approved