Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вимогами про стягнення з відповідача - Кредитної спілки «Християнська злагода» коштів за договором про залучення внеску члена спілки на депозитний рахунок від 01.11.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання умов договору, на депозитний рахунок кредитної спілки вона внесла кошти в розмірі 90329,19 грн. (що в еквіваленті до національної валюти становило 17886,96 доларів США) строком на 12 місяців з нарахуванням відсотків у розмірі 25 % річних; за період з 04.12.2007 року по 03.11.2008 року нею було доповнено суму внеску на загальну суму 115815,90 грн., що станом на 01.11.2008 року становило 20 002,75 доларів США. Зазначає те, що відповідачем жодних заходів щодо повернення коштів не вживаються. Враховуючи вище наведене просила суд стягнути з відповідача кошти в сумі 20 002,75 доларів США, що в еквіваленті становило 317131,52 грн. В ході судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги в частині їх збільшення та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором внеску члена кредитної спілки в розмірі 847262,04 грн. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якій вимоги позову визнав частково, просить стягнути з відповідача 115815,90 грн. суми залишку членського внеску; суму компенсації з урахуванням обезцінення гривні та зміни курсу долара -402615,38 грн.; 3% річних за прострочення грошового зобовязання 21560,80 грн.; суму за прострочення грошового зобовязання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 67057,36 грн.; суму відсотків за фактичне користування коштами 14215,21 грн., а всього 621264,65 грн. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно з ч. 1ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки. Судом встановлено, що 01.11.2007 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Християнська злагода» було укладено договір №385 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] внесла на депозитний рахунок вклад в розмірі 90 329,19 грн., строком на 12 місяців з нарахуванням відсотків у розмірі 25% річних. В подальшому, позивачем не одноразово довносилося кошти на депозитний рахунок, що підтверджується додатковими угодами, які містяться у матеріалах справи. Як вбачається з розрахунку КС «Християнська злагода» за депозитним договором №385 від 01.11.2007 року сума залишку членського внеску становить 115815,90 грн.; сума компенсації з урахуванням обезцінення гривні та зміни курсу долара - 402615,38 грн.; 3% річних за прострочення грошового зобовязання 21560,80 грн.; сума за прострочення грошового зобовязання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 67057,36 грн.; сума відсотків за фактичне користування коштами 14215,21 грн., а всього 621 264,65 грн. Відповідно до ст 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити частково, стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» в користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 621 264,65 грн.. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє частково ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у розмірі пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial