overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя посилаючись на те, що припинила підтримувати з ним подружні відносини з 2009 р., в зв'язку з чим просить шлюб розірвати, а також поділити набуте в шлюбі майно наступним чином : їй виділити 69% будинковолодіння і 0,05 га земельної ділянки, на якій воно розташоване в м.Волочиську вул.Шевченка 3, а відповідачу виділити автомобіль [PERSON] Сенс. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши докази суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, зо сторони не проживають разом і не підтримують шлюбні відносини з 2009 р., що визнав відповідач в своїй заяві. Сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, не мають неповнолітнії дітей. не бажають примирення. [PERSON] таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і її збереження неможливе, протирічатиме нормам моралі, тому шлюб необхідно розірвати, а позов в цій частині задовольнити. Відносно вимоги [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, то суд приходить до висновку, що позивачкою надано докази придбання 69% будинковолодіння і 0,05 га земельної ділянки в шлюбі, який бу зареєстрований 31.10.1987 р. згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-БВ № 477231 і копії договору купівлі-продажу від 10.11.1999 р., копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно № 58557480 від 04.05.2016 р.. Відповідач [PERSON] визнав, що це майно придбано за кошти, які належали позивачці і позов в цій частині визнає. Відповідно до ст. 70 СК України при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини, чоловіка є рівними, а при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності цих часток за умови. що інший з подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, про витрати на утримання цього майна. В зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову і в цій частині, беручи до уваги визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.12.1996 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. Подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дитини немає. Вважає, що спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу визначити їй прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, судові витрати залишити без відшкодування. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 05.12.1996 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 2702, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Згідно ст.112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, примиритися та підтримувати подружні стосунки сторони не бажають, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати покласти на неї та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 08.11.1984 року між сторонами було укладено шлюб. В шлюбі народили двох дітей, які є дорослими та мають свої сімї, сторони вже більше чотирьох років не підтримують шлюбні відносини та позивачка має намір створити іншу сімю. Позивачка [PERSON] не зявилася на судовий розгляд справи, її представником до суду подано письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] не зявився на судовий розгляд справи, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. Судовий розгляд справи проведено у його відсутності у відповідності до вимог ст.169, 224, 225 ЦПК України. Дослідивши подані докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.11.1984 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконкомі Широцької сільської ради, Актовий запис №13. В шлюбі народили двох дітей, які на даний час мають свої сімї. Як встановлено судом із поданих доказів, подружжя припинило спільне сімейне проживання вже більше чотирьох років тому, шлюб існує формально. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереженні шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду до розгляду справи у суді відносини між сторонами не змінилися,. Ті о з и в а ч ка наполягає на розірванні шлюбу не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя, подружжя проживає окремо, що призвело до повного розпаду сім»ї. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала. Відповідач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, заявляє про визнання позову. Дослідивши письмові докази, та беручи до уваги пояснення сторін, дані у судовому засіданні, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.11.1998 року, зареєстрований у ВРАГС Виноградівської РДА в Закарпатській області, актовий запис №154. У шлюбі народилася одна дитина: донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до повного розпаду сім»ї. На даний час подружжя проживає окремо. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя протягом 10 років проживає окремо. На даний час відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала. Від відповідача до суду надійшла письмова заява, у якій заявляє про визнання позову. Дослідивши письмові докази, та беручи до уваги пояснення сторін, дані у судовому засіданні, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.11.1999 року, зареєстрований у виконкомі Хижанської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, актовий запис №11. У шлюбі в подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя протягом 10 років проживає окремо. На даний час відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до повного розпаду сім»ї. Тривалий час подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] не з'явився на судовий розгляд справи, вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду. Причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило. Судовий розгляд справи проведено на підставі наявних доказів у відповідності до ст..ст.169, 224, 225 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, та беручи до уваги пояснення сторін, дані у судовому засіданні, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.05.1994 року, зареєстрований у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області, актовий запис №49. У шлюбі народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які на сьогоднішній день є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до повного розпаду сім»ї. Тривалий час подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до повного розпаду сім»ї. Тривалий час подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві та підтримала заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, та беручи до уваги пояснення сторін, дані у судовому засіданні, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.08.1999 року, зареєстрований у ВРАГС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області, актовий запис №108. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до повного розпаду сім»ї. Тривалий час подружжя проживає окремо. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що протягом останніх двох років шлюбні відносини погіршились, відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, поведінка відповідача руйнує сім'ю. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач подав до суду письмову заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі. Заявив про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що 09.05.2002 року [PERSON] та [PERSON] одружились, шлюб зареєстровано у виконкомі Чепівської сільської ради Виноградівського району, актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON]. Шлюбні відносини між подружжям протягом останніх двох років погіршилися, відсутні взаєморозуміння і повага один до одного. Поведінка відповідача руйнує шлюб. Відсутність нормального спілкування негативно впливає на емоційний стан їхньої спільної дитини. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження зареєстрованого шлюбу між сторонами є недоцільним, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що протягом останніх років відносини погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Останні 10 років проживають окремо. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. На підставі ст.169, 224, 225 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів без участі відповідача. Дослідивши письмові докази, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.10.1986 року, зареєстрований у Олешницькій сільській раді Виноградівського району, актовий запис №32. В шлюбі народилося двоє дітей, одна з яких досягла повноліття. Неповнолітньою є донька [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду шлюбних відносин є фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами через погіршення відносин і протилежні погляди та шлюб та сім'ю. Протягом останніх 10 років подружжя проживає окремо. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження зареєстрованого шлюбу між сторонами є недоцільним, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у поглядах на життя, зловживання чоловіком алкогольними напоями, подружжя припинило спільне проживання. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач подав до суду письмову заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі. Заявив про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що 09.09.2006 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) уклали шлюб, зареєстрований у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району, актовий запис №19. У шлюбі народили доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя припинило спільне проживання та сімейні відносини. Причиною розпаду шлюбу стали розбіжності у поглядах на життя, поведінка чоловіка, що руйнувала шлюбні відносини. Письмові заяви подружжя свідчать про небажання зберігати шлюб. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження зареєстрованого шлюбу між сторонами є недоцільним, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved