Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що 07 серпня 2008 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 6,1933 га у межах згідно з планом, розташованої на території [PERSON] сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач та відповідачі [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як вважала, що спадкове майно після смерті матері вона прийняла фактично, так як після смерті матері переїхала проживати за її місцем мешкання, сплачувала рахунки за комунальні послуги, отримала її особисті речі до вжитку. Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 07 серпня 2008 року. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 25 січня 1961 року [PERSON] сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], про що в книзі записів громадського стану про народження 25 січня 1961 року зроблено відповідний запис № 1. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 05 січня 1982 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], актовий запис № 01, складений 05 січня 1982 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. 28 березня 1985 рок шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 126, складений 28 березня 1985 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 28 червня 1985 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], актовий запис № 261, складений 28 червня 1985 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. 29 жовтня 1991 рок шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 339, складений 29 жовтня 1991 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 08 серпня 2008 року [PERSON] сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] померла 07 серпня 2008 року, про що в книзі реєстрації смертей 08 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 24. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка, площею 6,1933 га у межах згідно з планом, розташована на території [PERSON] сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 926944 від 25 вересня 2008 року. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі [PERSON] і [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Згідно заяви від 12 липня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], відповідачі [PERSON] і [PERSON] повідомляють, що строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] вони пропустили, спадщину не прийняли, на спадщину не претендують, з питань поновлення строку для прийняття спадщини до суду звертатися не будуть. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 07 серпня 2008 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до поданих до суду заяв, відповідачі позов визнають в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом було встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки помилково вважала, що спадкове майно після смерті матері вона прийняла фактично, переїхавши після її смерті проживати за місцем мешкання матері, сплачуючи рахунки за комунальні послуги та отримавши особисті речі матері. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 07 серпня 2008 року.

Outcome: approved