Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня подачі позову. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з [PERSON] згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2008 року позбавлено батьківських прав у відношенні [PERSON] Розпорядженням Богодухівської райдержадміністрації Харківської області [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], та визначено місце проживання дитини разом з опікуном. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, справу просила розглядати у її відсутність. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач у судове засідання не з'явилася без поважних причин, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON], народилася [INFO] року, її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2008 року, позбавлено батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 17.12.2013 року, було відібрано малолітню [PERSON], [INFO], у батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано дитину Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації. Стягувати з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженця та жителя [ADDRESS], що не працює, аліменти на [PERSON] у розмірі 350 гривень щомісячно на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 26 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття або до вирішення питання про повернення дитини батькові. Згідно розпорядження №470 від 18.12.2013 року малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і опікуном дитини призначено [PERSON], та визначено місце проживання дитини разом з опікуном на термін опіки за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Лісна №5. Згідно довідки №174 від 23.01.2014 року, виданої виконавчим комітетом Дергачівської міської ради Харківської області, [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], на її повному утриманні знаходиться опікун - [PERSON]. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2008 року, позбавлена батьківських прав. [PERSON] призначено опікуном неповнолітньої [PERSON], та їй надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, а саме, що [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, щодо якої позбавлена батьківських прав, дитина знаходиться на утриманні опікуна, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved