Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] . За життя остання все своє майно заповідала матері заявниці та відповідно своїй дочці [PERSON] . У свою чергу [PERSON] все своє майно заповідала своїй дочці [PERSON] . Однак після смерті [PERSON] , її дочка [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину у встановленому порядку не прийняла та померла [INFO] . Заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті свої баби [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою. Просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а відповідно онукою по материнській лінії [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Представник заявника [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про уточнення позовних вимог, та посилаючись на обставини поданої заяви, просила суд встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Справу просила розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що встановлено з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 13.05.1968 року [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] . Відповідно ж до копії свідоцтва про розірвання шлюбу № [NUMBER] від 26.08.1969 року, [PERSON] та [PERSON] у 1969 році розірвали шлюбу, та після його розірвання прізвище [PERSON] було змінено на дошлюбне [PERSON] . Відповідно до заповіту від 20.09.2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, [PERSON] заповідала все належне їй на момент смерті майно своїй доньці [PERSON] , 1960 року народження. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 04.04.2019 року, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій частина житлового будинку по [ADDRESS] та три земельних ділянки, що розташовані на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Із заповіту від 18.06.2019 року, складеного [PERSON] та посвідченого в.о. старости с. Балтазарівка вбачається, що остання на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким заповідала все належне їй майно своїй доньці [PERSON] , 1983 року народження. [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала та відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 25.07.2019 року, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області померла [INFO] . Оскільки [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала та померла до її прийняття, то [PERSON] будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її баби [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 16.12.2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано документів, що підтверджували б родинні відносини з [PERSON] . Так у свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати прізвище матері вказано як [PERSON] , тоді як з наданих заявником документів встановлено, що дочкою [PERSON] була [PERSON] . У зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження родинних відносин з померлою, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так в судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та померлими [PERSON] , а також відповідно [PERSON] повністю підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями заявника викладеними у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин. Також даний факт підтверджується даними вказаними у свідоцтві про народження [PERSON] в частині даних про її матір, які частково збігаються з даними про народження [PERSON] .. Крім того даний факт підтверджується відповіддю начальника внутрішніх справ м. Курган, яка адресована окрім іншого [PERSON] з приводу розшуку [PERSON] та постановою про стягнення з останнього аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , 1983 року народження. Також факт знаходження заявника в родинних відносинах з померлою [PERSON] підтверджується заповітом, складеним останньою на користь [PERSON] , яку остання вважала своєю донькою. Вказані докази у своїй сукупності підтверджують доводи заявниці та свідчать про наявність підстав для задоволення її вимог. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved