Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до гаражного колективу «Прибой» та [PERSON] з вимогами визнання рішення неправомірним, скасування та вчинення певних дій. Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 червня 2007 року помер її батько [PERSON], який був власником гаражу №53 ряд №22 у гаражному колективі «Прибой» м.Іллічівську. Після смерті батько її мати відповідачка [PERSON] прийнята у члени гаражного колективу «Прибой» рішенням правління колективу від 21 грудня 2007 року №6, гараж був переоформлений на її ім'я. Позивачка вважає, що це рішення є неправомірними та протирічить п.п.1.1.,3.1. статуту гаражного колективу «Прибой», так як відповідачка не володіє транспортними засобами. Також позивачка вважає, що з тих підстав, що вона володіє автомобілем та згідно п.3.7 статуту гаражного колективу «Прибой», спадкоємець померлого приймається у члени гаражного колективу зі всіма правами та обов'язками члену колективу на загальних засадах, відповідач зобов'язаний розглянути її заяву про вступ в члени гаражного колективу «Прибой» та оформити на її ім'я гараж №53. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що зверталася до правління гаражного колективу «Прибой» з проханням прийняти її в члени гаражного колективу, але не може надати суду докази такого звернення. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та пояснила, що рішення правління гаражного колективу «Прибой» про переоформлення на її ім'я гаражу правомірно. Представник відповідача гаражного колективу «Прибой» [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та надав пояснення, що правління гаражного колективу «Прибой» не мало право приймати в члени гаражного колективу та переоформлювати гараж на ім'я [PERSON], з тих підстав, що це порушує п.3.1. статуту гаражного колективу «Прибой», щодо звернення позивачки [PERSON], до про вступ у члени гаражного колективу, відсутні докази такого звернення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами. Судом встановлено, що батьками позивачки є [PERSON] та відповідачка [PERSON]В.(а.с.26,39). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 10 червня 2007 року(а.с.36). Відповідно до заяви [PERSON] про вступ у члени гаражного_ колективу та переоформлення на її ім'я гаражу у зв'язку зі смертю чоловіка [PERSON], рішенням правління від 21 грудня 2007 року №6 її було прийнято у члени гаражного колективу та переоформлено гараж № 53 на її ім' я (а . с. 41). Відповідно до п.3.7 статуту ГК «Прибой» спадкоємець померлого члена колективу приймається до гаражного колективу зі всіма правами та обов'язками члену колективу на загальних засадах. Також відповідно до п.п.1.1.,3.1. статуту ГК «ГІрибой», колектив це гаражна стоянка які володіють транспортними засобам та членами колективу можуть бути громадяни які володіють транспортними засобами(а.с.67-71). З цих підстав суд приходить до висновку, що правління ГК «Прибой» не мало право приймати .у члени гаражного колективу відповідачку [PERSON], з тих підстав, що у неї відсутній транспортний засіб. Щодо вимог позивачки [PERSON] про зобов'язання правління ГК «Прибой» розглянути її заяву про вступ у члени гаражного колективу, суду не було надано доказів такого звернення та відмови правління ГК «Прибой» в задоволені відповідного звернення. Згідно ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів законодавства. Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в частині визнання рішення ГК «Прибой» не правомірним та його скасування. Відмова у задоволенні інших вимог не перешкоджає позивачці у додатковому зверненні до ГК «Прибой прийняття у його члени.

Outcome: partial