Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Смідинської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла свекруха позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняв за законом її син [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном. [PERSON] , який є чоловіком позивача, помер [INFO] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є позивач та відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які спадщину прийняли шляхом постійного проживання та уклали між собою договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого вищевказаний будинок, що належав [PERSON] , перейшов у власність позивачу. Вказуючи, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явилась, представник позивача подав заяву, в якій вказує, що позов підтримує, просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви, в яких вказали, що позов визнають та просять розглядати справу за їхньої відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 38) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , у якому вона була зареєстрована та проживала. Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю (а.с. 40-41). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що інформація про наявність спадкової справи щодо [PERSON] , чи про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 74 на звороті). Зі змісту довідки Старовижівської селищної ради № 895 від 13.10.2020 р. видно, що в управління та володіння спадковим майном [PERSON] з дня її смерті вступив її син [PERSON] (а.с. 9, 41). Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] (а.с. 37). [PERSON] - дочка спадкодавця, жодних дій для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не вчиняла і в контексті ч.2 ст. 553 ЦК УРСР вважається такою, що відмовилася від спадщини. Той факт, що [PERSON] не претендує на спадщину після смерті матері підтверджується також поданою нею заявою (а.с. 32). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 36) і за життя правовстановлюючі документи на отриманий в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] житловий будинок не оформив. Аналіз наведених вище обставин справи дає підстави для висновку, що в контексті положень ст. 548, 549 ЦК УРСР [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] у встановленому законом порядку і зазначене вище нерухоме майно належало йому з моменту відкриття спадщини дня смерті [PERSON] ( [INFO] ). Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач у справі є дружиною спадкодавця (а.с. 10), а відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дітьми спадкодавця (а.с. 13, 16, 19). Позивач та відповідачі постійно проживали зі спадкодавцем [PERSON] на день його смерті (а.с. 41). Заповіту за життя [PERSON] не складав, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 83-84). Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає. З огляду на вказане, позивач та відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як дружина і діти спадкодавця, є спадкоємницями першої черги за законом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] 19.01.2021 р. позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого житловий будинок, що знаходяться по [ADDRESS] , переходить на праві приватної власності - позивачу [PERSON] (а.с. 70-71). Постановою нотаріуса від 15.06.2021 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с. 55). Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 5/2021 до майна померлого [PERSON] (а.с. 67-82), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає, свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно видані відповідно до умов укладеного між спадкоємцями договору про поділ спадкового майна від 19.01.2021 р. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved