Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2009 року між сторонами було укладено шлюб, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що син переюуває повністю на її утриманні. Фактично з народження дитини відповідач не надає коштів на утримання сина. Тому позивачка звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина, [PERSON] у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення нрею повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що дитина перебуває повністю на її утриманні, відповідач не надає жодних коштів на утримання дитини. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому, суд приходить до переконання про можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.2010 р. [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає разом із сином - [PERSON], в квартирі своєї бабці, що стверджується довідкою ЛКП «Сяйво» від 23.10.2013 р. Суд приходить до переконання, що позивачкою у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно довідки про доходи відповідача [PERSON] за період з вересня 2012 р. по лютий 2013 р. загальна сума його доходу становить 22273,28 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоров'я дитини і відповідача. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягувати на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно. У зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Також з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, СК України та

Outcome: partial