Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначила, що вона та її донька [PERSON] [INFO] , 01.01.2011 переїхали проживати до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З цього часу вона з [PERSON] почали проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний сімейний бюджет. Шлюб вони не реєстрували, вважаючи, що головне не штамп у паспорті, а взаємні почуття та відношення один до одного. Вони разом виховували її доньку, [PERSON] відносився до неї як до своєї рідної, був для неї вимогливим і турботливим батьком. Всі життєві питання вони вирішували разом, в тому числі питання навчання і виховання доньки, її майбутнього, а також матеріальних питань щодо ремонту і переобладнання побутової техніки, одягу, будівельних матеріалів та інших предметів і речей. На початку жовтня 2018 року у [PERSON] різко погіршилося здоров`я. Він перебував як на стаціонарному, так і НА амбулаторному лікуванні. Йому було зроблено операцію на серці. Заявниця його доглядала, надавала будь-яку можливу допомогу, була весь час поряд. Однак, [INFO] [PERSON] помер. Заявниця здійснювала його поховання. На її звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було роз`яснено про необхідність встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. З наведених підстав заявниця просила суд встановити факт її проживання із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу понад п`ять років (з 01.01.2011 до [INFO]). В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву з підстав у ній викладених. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки до суду не повідомила. В установлений судом строк відзив на заяву не подано. Заслухавши доводи учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії довідки від 30.01.2019 вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З копії характеристики [PERSON] учениці 9-Ф класу Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської області вбачається, що родина ( [PERSON] та [PERSON] ) постійно приділяли багато уваги вихованню доньки, завжди підтримували зв`язок зі школою (а.с. 13). З акту обстеження Скадовського міськвиконкому від 17.05.2019 вбачається, що членами житлово-побутової комісії зі свідчень громадян: [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , складено акт про те, що [PERSON] з 01.01.2011 постійно проживала разом та вела спільне господарство зі своїм співмешканцем [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16) З копії довідки Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 20.03.2019 № 435 про отримання допомоги (виплат), вбачається, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Скадовської РДА, як член родини, в складі сім`ї заявника субсидії - [PERSON] Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг було призначено з 01.07.2016 по 31.01.2019 (а.с. 17). Наданими документами на побутову техніку та видатковими накладними підтверджується факт придбання побутової техніки (а.с. 41-47). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2019 вбачається, що [PERSON] [INFO] помер (а.с. 10). З копії довідки № 39 від 22.03.2019 № 39 вбачається, що [PERSON] була виплачена допомога на поховання [PERSON] (а.с. 57) Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні факт проживання однією сім`єю з 01.11.2011 по [INFO] [PERSON] та [PERSON] , які мали спільний бюджет та обов`язки, разом виховували доньку [PERSON] Також підтвердили, що [PERSON] доглядала за [PERSON] коли той хворів. В частинах 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) зазначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. В абзаці 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до пункту 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 1 Постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту про який просить заявниця і який має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на оформлення спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved