Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 26.12.2014 року помер [PERSON], з яким вона з 1996 року спільно проживала в належному їй на той час будинку №7, розташованому в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул.Смутченка. Згодом вищевказаний будинок нею та [PERSON] було продано і на виручені кошти спільно придбано житловий будинок №5, розташований в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул.Білозерське шосе. З початку спільного проживання з [PERSON] і до дня його смерті вони вели спільне господарство, спільно проживали, здійснювали спільне утримання належного їм майна та вели спільний бюджет. Укладення шлюбу між нею та [PERSON] постійно відкладалось у звязку з тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, який було розірвано у 2003 році; через наявністю великого господарства, яке постійно потребувало догляду та в подальшому через онкологічну хворобу [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: Херсонська область Білозерський район с.Станіслав, вул.Білозерське шосе, №5 та кормоцеху і корівника, розташованих за адресою: Херсонська область Білозерський район с.Станіслав. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є відповідачі у справі, які є сином та матірю померлого, відповідно при цьому [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON] За час спільного проживання з померлим відповідачі у справі фактично визнавали її як дружину померлого та будь-яких суперечок з цього приводу не було. Просила встановити факт проживання її [PERSON] та [PERSON], однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 20.11.1996 року до 26.12.2014 року та визнати за нею право на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 26.12.2014 року разом зі спадкоємцями першої черги. Позивач в судовому засіданні не з»явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, кожен окремо надали до суду письмові заяви про визнання позовних вимог, справу просили розглядати у їхню відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.12.2014 року помер [PERSON]. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім»єю як чоловіка та жінки без шлюбу підтверджується належними доказами: договором купівлі-продажу жилого будинку від 11.02.2002 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON] спільно придбали житловий будинок №5, розташований в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул.Білозерське шосе; актами-підтвердженнями місця проживання, складених Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, згідно яких [PERSON] та [PERSON] як чоловік та жінка з 1996 року по 2001 рік проживали за адресою: [INFO] та 11.02.2002 року придбали будинок за адресою: Херсонська область Білозерський район с.Станіслав вул.Білозерське шоссе, №5, в якому проживали до дня смерті [PERSON] 26.12.2014 року; квитанціями про оплату [PERSON] комунальних послуг по утриманню належного з померлим [PERSON] будинку; актами виконаних робіт по утриманню будинку та договорами, укладеними по виконанню ремонтних робіт в будинку. Протягом тривалого часу [PERSON] хворів, про що об»єктивно свідчать виписка з медичної карти [PERSON], згідно якої у нього діагностовано нейроендокринну пухлину та рекомендовано постійно спостереження у онколога та постійний контроль за станом його здоровя. Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Факт належності спадкового майна [PERSON] підтверджується договором купівлі-продажу від 11.02.2002 року жилого будинку №5, розташованого в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул.Білозерське шосе; Витягами про державну реєстрацію прав Херсонського державного БТІ. У відповідності до спадкової справи №107/2015 початої 31.03.2015 року Білозерською державною нотаріальною конторою, [PERSON] 31.03.2015 року звернулася у визначений законом термін до Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини після смерті 26.12.2014 року [PERSON] З заявою про прийняття спадщини також звернувся [PERSON] син померлого. [PERSON] мати померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь сина померлого [PERSON] Згідно листа-роз»яснення державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 02.04.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 26.12.2014 року [PERSON] на ім»я [PERSON], у зв»язку з тим, що вона не є спадкоємцем за законом. Відповідно до ч. 2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог як обґрунтованих та доведених належними доказами, а саме: судом встановлено факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу - [PERSON] та [PERSON] у період з 20.11.1996 року по 26.12.2014 року, що дає їй згідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом після смерті [PERSON] у четвертій черзі. Також суд вважає, що підлягає задоволенню вимога про зміну черговості одержання [PERSON] права на спадкування за законом разом зі спадкоємцем першої черги [PERSON] сином померлого 26.12.2014 року [PERSON], поскільки остання в силу вимог ст. 1259 ЦК України має право на спадкування враховуючи, що вона протягом тривалого часу опікувалася спадкодавцем, надавала йому допомогу через тяжку хворобу, що доведено позивачем належними доказами та не заперечується відповідачами.

Outcome: approved