overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем у виконкомі Тарасівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області 25.04.2010 року, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось з різних причин. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні присутня не була, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце, день та час судового розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв'язку з чим суд вирішує справу у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Тарасівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області 25.04.2010 року, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя, і зобов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. Сторони проживають окремо, шлюбних та сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачем створена нова сім'я. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, про що надала письмову заяву, що мається в матеріалах справи (а.с.14), відповідач заперечення проти позову не подав. З урахуванням обставин справи, на підставі ст.ст.110, 111, 112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем у відділі РАЦС В.Писарівського районного управління юстиції Сумської області 08.09.2007 року, актовий запис № 33. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], 2009 року народження. Спільне життя не склалось з різних причин. Сторони спільне господарство не ведуть, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час судового розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв'язку з чим суд вирішує справу у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС В.Писарівського районного управління юстиції Сумської області 08.09.2007 року, актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка мешкає разом з матір'ю - позивачем по справі. Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя, і зобов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. Сторони проживають окремо, шлюбних та сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не подав. З урахуванням обставин справи, на підставі ст.ст.110, 111, 112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем у відділі РАЦС по м.Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 16.01.2010 року, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось з різних причин. Сторони спільне господарство не ведуть, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час судового розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв'язку з чим суд вирішує справу у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м.Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 16.01.2010 року, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), який мешкає разом з матір'ю - позивачем по справі. Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя, і зобов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. Сторони проживають окремо, шлюбних та сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не подав. З урахуванням обставин справи, на підставі ст.ст.110, 111, 112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Великописарівського районного управління юстиції в Сумській області 19.03.2003 року, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось з різних причин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. Від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відповідач ухиляється. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу підтримала, на задоволенні позовних вимог щодо судових витрат не наполягає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.03.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Великописарівського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя, і зобов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, кроків для примирення не роблять. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти задоволення позову не заперечує, що підтвердили у судовому засіданні. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і може бути прийняте судом. З урахуванням обставин справи, думки позивача щодо прізвища після розірвання шлюбу та розподілу судових витрат, на підставі ст.ст.110, 111, 112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем у Вільнянській сільській раді Великописарівського району Сумської області 16.06.1984 року, актовий запис № 08. На даний час сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось з різних причин. Сторони мешкають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, але просила суд розгляд справи провести без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Вільнянській сільській раді Великописарівського району Сумської області 16.06.1984 року, актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). На даний час сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя, і зобов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. Сторони проживають за однією адресою, однак шлюбних та сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не подав, із поданої ним заяви вбачається, що позов відповідач визнає у повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст.174 ЦПК України, норми СК України, суд приходить до висновку, що маються законні підстави для задоволення позову. на підставі ст.ст.110, 111, 112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем у Добрянській сільській раді Великописарівського району Сумської області 09.02.1980 року, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось з різних причин. Сторони проживають окремо близько 15 років, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, кожним зі сторін створена нова сім'я. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час судового розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв'язку з чим суд вирішує справу у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Добрянській сільській раді Великописарівського району Сумської області 09.02.1980 року, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб. Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя, і зобов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. Сторони проживають окремо близько 15 років, шлюбних та сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, кожним зі сторін створена нова сім'я. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не подав. З урахуванням обставин справи, на підставі ст.ст.110, 111, 112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 17.10.2012 року, актовий запис № 1319. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] - [INFO]. Спільне життя не склалось з різних причин. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час судового розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подав. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 17.10.2012 року, актовий запис № 1319, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2012 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] - [INFO] (а.с.7). Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя, і зобов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. Сторони проживають окремо протягом тривалого часу, шлюбних та сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач у судовому засіданні на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не подав. З урахуванням обставин справи, на підставі ст.ст.110, 111, 112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 01 жовтня 2011 року. Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала. Суду пояснила, що дітей від шлюбу у сторін немає. Подала суду оригінал дублікату свідоцтва про шлюб. Просила позов задовольнити та змінити їй прізвище на дошлюбне. Відповідач, який з'явився у одне із судових засідань, позовні вимоги визнав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки стосунки, які існують між сторонами, виключають збереження сім'ї, у зв'язку з чим відсутня можливість вжиття заходів щодо примирення подружжя, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що шлюб слід розірвати, а при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу змінити на дошлюбне. Оскільки позивачем не сплачено судовий збір, його слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі, який був визначений законом на момент подання позову. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 23 жовтня 1999 року. Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала. Суду пояснила, що примиритися не бажає, оскільки відповідач належних кроків для примирення не вчиняв, і сімю зберегти не вдасться. Просила позов задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Відповідач суду пояснив, що намагається зберегти сімю, однак позивач чинить йому у цьому перешкоди. Просив не розривати шлюб. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки стосунки, які існують між сторонами, виключають збереження сімї, у звязку з чим відсутня можливість вжиття заходів щодо примирення подружжя, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що шлюб слід розірвати, а при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу не змінювати. Після реєстрації розірвання шлюбу дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з матірю (а.с.а.с. 7, 8). Згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовних вимогах зазначила, що просить залишити сина [PERSON] проживати з нею, а сина [PERSON] з відповідачем. У судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та суду пояснили, що сторони разом не проживають та бажають розірвати шлюб. Прізвище позивач просила не змінювати на дошлюбне. Просили суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просив сина [PERSON] залишити проживати з ним. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки стосунки, які існують між сторонами, виключають збереження сімї, у звязку з чим відсутня можливість вжиття заходів щодо примирення подружжя, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У звязку з висловленою у судовому засіданні згодою обох батьків щодо місця проживання обох дітей, малолітню дитину [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матірю, а малолітню дитину [PERSON], [INFO], передати батькові для спільного проживання за місцем проживання [PERSON]. Також, при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу не слід змінювати на дошлюбне. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 19.10.1995 року. У позовних вимогах зазначила, що просить залишити доньку [PERSON], [INFO], проживати з матірю, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала у повному обсязі. Пояснила суду, що примирення між сторонами не можливе. Просила суд позов задовольнити, після розірвання шлюбу, прізвище на дошлюбне не змінювати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просив суд позов задовольнити, залишити доньку [PERSON], [INFO], на проживаня з матірю. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки стосунки, які існують між сторонами, виключають збереження сімї, у звязку з чим відсутня можливість вжиття заходів щодо примирення подружжя, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У звязку з висловленою у судовому засіданні згодою обох батьків щодо місця проживання дитини, [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матірю. У відповідності зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу прізвище на дошлюбне не відновлювати. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112-114, 160 СК України,

Outcome: approved