Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що останній є інвалідом першої групи безстроково, за станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця постійно доглядає чоловіка, надає йому всю необхідну допомогу, інших родичів, які б могли надавати допомогу [PERSON] , не має. Визнання чоловіка недієздатним заявниці потрібно для оформлення над ним опіки та призначення її опікуном. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 51 від 06.02.2020 року, проведеного експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також не може з`явитися у судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 42-46). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON] , яка є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 25.10.2003 року, запис за № 646 (а.с. 9), підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатною особою судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявниці не заперечував, про що надав до суду відповідне подання (а.с. 40), то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved