Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.01.2013 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №4 по вул. Перемоги в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємці першої, другої та третьої черги після смерті [PERSON] відсутні. Позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] та спадщину прийняла, так як проживала разом із спадкодавцем з 2006 року по день її смерті, оскільки син померлою, [PERSON] помер 14.07.2006 року. Померла була рідною сестрою покійного чоловіка позивача [PERSON]. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на спадковий будинок. За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач, представник Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №253995 від 22.01.2013 року, 21.01.2013 року в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №4 по вул. Перемоги в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області. Факт володіння, розпорядження та користування 1/2 житлового будинку померлою [PERSON] підтверджується: довідками Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 18 - 22), технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 13.02.2014 року на ім`я померлого спадкодавця (а.с.14 - 17), виписками з погосподарської книги (а.с. 23 - 28). Спадкоємці першої, другої та третьої черги після смерті [PERSON] відсутні, оскільки її син [PERSON] помер 14.07.2006 року (а.с.8), а бра [PERSON] помер 29.12.1997 року (а.с.9). Позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] та спадщину прийняла, так як проживала разом із спадкодавцем з 2006 року по день її смерті, що підтверджується довідкою Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №251 від 15.04.2014 року (а.с.19). Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 25.04.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на частку спадкового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього (а.с.29). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved