Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. Вона та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом 9 років. Від спільного проживання у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Відповідач перестав спілкуватися з дітьми та фактично почав ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей. Тобто, він не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідно до виконавчого листа № 2/321/119/2013, виданого Михайлівським районним судом 26.02.2013 року з відповідача щомісяця стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку. Відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі та має заборгованість, яка станом на 01.10.2019 року складає 159680 грн. 94 коп. Вироком Михайлівського районного суду від 14.01.2016 року відповідача визнано винним в ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки. Внаслідок зазначеного, позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог та пояснила суду, що протягом спільного проживання з відповідачем, він ніде не працював, проживав за рахунок отримуваних нею соціальних виплат від держави на дітей та утримання господарства, яке придбали її батьки, зловживав спиртним, належної уваги дітям не приділяв, не займався їх вихованням, не цікавився їхнім життям, в результаті чого вона змушена була переїхати до своїх батьків. На теперішній час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і з дітьми проживає разом з ним на квартирі в [ADDRESS] . Аліменти сплачуються відповідачем не в повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість накопичується, можливості отримувати державну допомогу на дітей вона не має, оскільки в них є батько. Проте, він не бере участі в утриманні та вихованні дітей, школу, де навчаються діти, відвідує дуже зрідка, останній раз чотири місяці тому. При цьому, більшу увагу відповідач приділяє старшим дітям, хоча старша донька після спілкування з батьком засмучується. Менші діти взагалі не пам`ятають батька. Не заперечувала, що після розірвання шлюбних відносин з відповідачем, останній намагався бачитися з дітьми, але вона була проти, оскільки не вважала це доцільним. Також, вона відмовлялася від його подарунків дітям, оскільки вони були не потрібними. Внаслідок зазначеного, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Пояснив, що він не працює, оскільки доглядає за матір`ю похилого віку. Також, він є інвалідом 3 групи, отримує пенсію, з якої за виконавчим листом на користь позивача стягуються аліменти у встановленому законом розмірі. Він ніколи не ухилявся і не ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Проте, позивач перешкоджає йому спілкуватися з дітьми, налаштовує їх проти нього, внаслідок чого він звертався з відповідною заявою до Михайлівської районної держаної адміністрації Запорізької області для визначення днів побачення та спілкування з ними. Розпорядженням Михайлівської районної держаної адміністрації Запорізької області від 02.07.2016 року йому було визначено дні побачення для спілкування з дітьми. При цьому, позивач вказане розпорядження не виконує і дітей за місцем проживання батька не дає. Щоб не травмувати дітей, він відвідує школу, де навчаються діти, спілкується з ними, робить їм подарунки на день народження та свята. Також, він цікавиться досягненнями дітей в навчанні, робив ремонт в класі. Вважає, що підстави для позбавлення його батьківських прав відсутні. Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Михайлівської державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 23 травня 2005 року Пришибською селищною радою, Михайлівського району, Запорізької області (а.с. 12); копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 23 березня 2010 року Пришибською селищною радою, Михайлівського району, Запорізької області (а.с. 13); копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 26 січня 2007 року Пришибською селищною радою, Михайлівського району, Запорізької області (а.с. 14); копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 19 березня 2011 року Пришибською селищною радою, Михайлівського району, Запорізької області (а.с. 15). Згідно довідки, виданої 19.11.2019 року за № 226 КЗ «Пришибською загальноосвітньою школою I-III ступенів імені М.А. Шаламова» Михайлівської районної ради Запорізької області, [PERSON] навчається в КЗ «Пришибська загальноосвітня школа I-III ступенів імені М.А. Шаламова» Михайлівської районної ради Запорізької області в 7-А класі (а.с. 16) та згідно характеристики батьки не завжди приділяють належну увагу навчанню дитини. Дівчинка потребує більшої уваги та піклування з боку батьків. [PERSON] завжди має охайний вигляд (а.с. 20). Згідно довідки, виданої 19.11.2019 року за № 225 КЗ «Пришибською загальноосвітньою школою I-III ступенів імені М.А. Шаламова» Михайлівської районної ради Запорізької області, [PERSON] навчається в КЗ «Пришибська загальноосвітня школа I-III ступенів імені М.А. Шаламова» Михайлівської районної ради Запорізької області в 9 класі (а.с. 16, 19). Згідно довідки, виданої 19.11.2019 року за № 227 КЗ «Пришибською загальноосвітньою школою I-III ступенів імені М.А. Шаламова» Михайлівської районної ради Запорізької області, [PERSON] навчається в КЗ «Пришибська загальноосвітня школа I-III ступенів імені М.А. Шаламова» Михайлівської районної ради Запорізької області в 4-А класі та згідно характеристики дівчинка виховується [PERSON] . Вона не досить відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Не підтримує постійний зв`язок зі колою та класним керівником, дуже рідко відвідує батьківські збори та шкільні заходи. (а.с. 17, 21). Згідно довідки, виданої 19.11.2019 року за № 228 КЗ «Пришибською загальноосвітньою школою I-III ступенів імені М.А. Шаламова» Михайлівської районної ради Запорізької області, [PERSON] навчається в КЗ «Пришибська загальноосвітня школа I-III ступенів імені М.А. Шаламова» Михайлівської районної ради Запорізької області в 2-А класі (а.с. 16) та згідно характеристики [PERSON] виховується мамою - [PERSON] , яка відповідально ставиться до виховання та навчання доньки. Постійно підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські та шкільні збори (а.с. 18). Згідно довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 25.11.2019 року за № 467, під час проживання на території Пришибської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , показала себе з позитивної сторони. Стосунки з особами, ведучими аморальний спосіб життя та раніше засудженими особами не підтримує. Спиртними напоями не зловживає. Скарг від мешканців селища та сусідів на її адресу не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Іншими компрометуючими матеріалами Пришибська селищна рада, по відношенню до громадянки [PERSON] не володіє. (а.с. 22). Згідно довідки від 20.11.2019 року за № 1138, виданої Плодородненським сільським головою Михайлівського району, Запорізької області, [PERSON] зареєстрована, але фактично не проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: доньку - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 30). У відповідності до довідки, виданої 25.11.2019 року за № 1527 виконавчим комітетом Пришибської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] без реєстрації, зареєстрована в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 31, 33). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання, складеного депутатом Пришибської селищної ради Михайлівського району, Запорізької області, зі слів [PERSON] батько дітей - [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, даний факт засвідчують сусіди. (а.с. 32). З довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 12.02.2019 року вбачається, що під час проживання на території Пришибської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , зарекомендував себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає. Стосунки з особами, ведучими аморальний спосіб життя та раніше засудженими особами не підтримує. Скарг від мешканців селища та сусідів на його адресу не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності раніше притягувався. Іншими компрометуючими матеріалами Пришибська селищна рада відносно [PERSON] , не володіє (а.с. 23). Згідно розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації за № 161 від 01.08.2019 року про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було визначено місце проживання дітей з матір`ю - [PERSON] , [INFO] за місцем її реєстрації: [ADDRESS] . (а.с. 24). З матеріалів справи вбачається, що на контролі у Михайлівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей у розмірі Ѕ частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, щомісяця, за виконавчим листом № 2/321/119/13, виданим Михайлівським районним судом від 26.02.2013 року. За період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року [PERSON] отримала 5 125 грн. 00 коп. Заборгованість станом на 01.10.2019 року складає 159680 грн. 94 коп. Заборгованість станом на 01.05.2020 року складає 183473,94 грн. При цьому, з розрахунку заборгованості вбачається, що з відповідача аліменти стягуються щомісяця (а.с. 26, 27, 29). Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.01.2016 року [PERSON] було засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки (а.с. 35 -36, 40-41). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.07.2013 року [PERSON] було відмовлено у задоволенні позову до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Пришибської селищної ради, служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання малолітніх дітей ( а.с. 37-38). Згідно висновку органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 54-56). Відповідно до розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 02.07.2016 за № 181, розглянувши заяву [PERSON] , [INFO] від 25.05.2016 року про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з малолітніми дітьми, [PERSON] було визначено йому дні побачення для спілкування з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] щотижня в суботу та неділю з 09 год. 00 хв. до 18. 00 год. за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] (а.с. 60). Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Приписами ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог п. 2 частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Обставини матеріального забезпечення, соціально-побутові умови проживання і особисті якості відповідача з`ясовувалися службою у справах дітей і судом. В судому засіданні не було встановлено доказів винної поведінки відповідача, яка свідчить саме про безпідставне ухилення його від виконання своїх батьківських обов`язків. З наданих доказів в судовому засіданні було встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, спілкується з дітьми та приймає участь у їх вихованні та навчанні. Характер поведінки відповідача, його особистості та інші конкретні встановлені судом обставини не вимагають позбавлення його батьківських прав і не свідчать про наявність в його поведінки та діях ухилення від виховання дітей та від їх утримання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не ґрунтуються на законі та не доведені в судовому засіданні, внаслідок чого задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed