Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133752, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20 вересня 1996 року за № 60 на ім`я [PERSON] . Як спадкоємиця за законом після смерті [PERSON] вона має право на спадщину, але не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які б підтверджували право померлої на дану земельну частку (пай). Крім того, вона не може належним чином юридично оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між нею та померлою рідною тіткою [PERSON] , а саме: відсутній актовий запис про шлюб останньої. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] , що остання являється її рідною тіткою, та визнати за нею, як спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в матеріалах справи, та просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою [PERSON] , а також визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті останньої. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133752, виданого 20 вересня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20 вересня 1996 року за № 60 на ім`я [PERSON] (а.с.10-11). Згідно копії довідки, виданої Сезьківським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 13 листопада 2018 року № 298, [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с.12). Як спадкоємиця за законом позивачка після смерті [PERSON] має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які б підтверджували право померлої на вищевказану земельну частку (пай). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 [INFO] . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР. Згідно зі ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. За правилами ст.ст.548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ст. 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року вказує, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] являється позивачка по справі, яка своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 185/2020 (а.с.52-53). Але при зверненні до Ічнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , так як відсутні родинні зв`язки між нею та померлою спадкодавицею, а саме: відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] . Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON] , яка [INFO] , являється рідною тіткою по лінії батька позивачки [PERSON] (а.с.5), який помер [INFO] (а.с.7), що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що дійсно [PERSON] , яка [INFO] , являється рідною тіткою по лінії батька позивачці, оскільки вона та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved