Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 07 травня 1997 року померла її тітка з боку матері [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) на підставі сертифікату серії ХР № 0131899 від 31 жовтня 1996 року, зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 403, розміром 9,15 умовних кадастрових гектара. Рідна сестра [PERSON] [PERSON] мати позивачки, здійснювала догляд за своєю сестрою та проживала разом із нею. Після її смерті фактично прийняла спадщину, але документально її не оформила. 12 травня 2004 року [PERSON] померла. Вона опікувалася та проживала разом з матірью. Отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та є розбіжності у написанні імя спадкодавця [PERSON], а саме, у свідоцтві про смерть зазначено що померла [PERSON], а сертифікат виданий [PERSON] Фіоні. Просила встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документу, визнати за нею право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову [PERSON], просив його задовольнити, справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про відсутність заперечень проти позову [PERSON], просив справу розглядати у його відсутності. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме, з даних довідки № 582 від 15 листопада 2018 року встановлено, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] проживала разом із рідною сестрою [PERSON], за адресою: Харківська область Вовчанський район с. Василівка вул. Шевченко, 32 (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про народження у [PERSON] народилася дочка [PERSON] (в шлюбі [PERSON]) Н.І., тому є всі підстави вважати, що [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) [PERSON] була рідною тіткою по материнській лінії позивача [PERSON] Крім того, при видачі [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай), було помилково зазначено її імя як «Фіона». Вказані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.25-28). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає окрім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт, що [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) [PERSON] була рідною тіткою по материнській лінії позивача [PERSON], та те що, сертифікат серії ХР № 0131899 від 31 жовтня 1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 403, виданий на імя [PERSON] належить [PERSON]. Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 093031 виданого Іванівською сільською радою Вовчанського району Харківської області, [PERSON] померла 07 травня 1997 року в с. Василівка Вовчанського району Харківської області (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 9,15 умовних кадастрових гектара та належав останній на підставі сертифікату серії ХР № 0131899 від 31 жовтня 1996 року, зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 403 (а.с.21). У відповідності до ч. 1 ст. 328\~ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Рідна сестра [PERSON] [PERSON] мати позивачки, здійснювала догляд за своєю сестрою та проживала разом із нею. Після її смерті фактично прийняла спадщину, але документально її не оформила (а.с.18). 12 травня 2004 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 449663 виданого Іванівською сільською радою Вовчанського району Харківської області 15 травня 2004 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є її дочка [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Н.І. (а.с.12), яка по день смерті проживала разом з нею та фактично спадщину прийняла, але документально оформила частково. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Разом з тим, постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори від 24.04.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із неможливістю довести родинні звязки документально та помилкою у правовстановлюючому документі. Крім того, зазначено, що спадкова справа не відкривалася ( а.с.23). \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач має право на земельну частку (пай), після померлої матері в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved