overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася [INFO] року в с.Лазещина Рахівського району, Закарпатської області. На даний час вона проживає у фактичному шлюбі з громадянином [PERSON], [INFO], тому вони мають намір укласти шлюб. Зареєструвати шлюб в органах ДРАЦС Рахівського РУЮ немає можливості, оскільки заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку. Зазначає, що з [PERSON] вони кохають одне одного та на сьогоднішній день вона вагітна, тому вони бажають укласти шлюб, її батьки не заперечують щодо одруження, вона чітко усвідомлює наслідки укладення шлюбу, вважає, що морально та фізично вона готова до створення сім'ї. Враховуючи вищенаведене, просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просить вимогу задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що дійсно у них із заявницею склалися взаємні почуття кохання, тому вони мають намір одружитися. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] мотиви та доводи заяви підтримали. Як батьки заявниці, в судовому засіданні пояснили, що вони жодних заперечень щодо одруження дочки не мають. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА Чубатько Н.М. в судовому засіданні заявила про відсутність у них заперечень стосовно заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ в судове засідання не з'явився, однак начальник відділу - Гарна М.М. надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Заслухавши учасників судового процесу, з'ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З свідоцтва про народження та паспорта громадянина України [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] року, тобто на даний час їй виповнилося 17 років. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження заявниці [PERSON] з громадянином [PERSON], [INFO], відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного, заявниця у даний час вагітна, тому вони мають намір одружитися. Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] володіють інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, на даний час їй виповнилося 17 років, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася [INFO] у м. Рахів Закарпатської області. У 2013 році вона познайомилася із [PERSON], [INFO]. Вони кохають одне одного та бажають проживати разом подружнім життям, однак через їхні релігійні погляди вони цього зробити не можуть, у зв'язку з чим вирішили узаконити їхні стосунки шляхом реєстрації між ними шлюбу. Вони звернулися із відповідною заявою до відділу ДРАЦСу Рахівського РУЮ проте їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, так як вона не досягла шлюбного віку, встановленого Сімейним кодексом України. Заявниця зазначає, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного, бажають проживати разом та укласти шлюб. Її батьки та батьки майбутнього чоловіка не заперечують проти їхнього шлюбу. На підставі наведеного просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає. Мати заявниці, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона жодних заперечень щодо одруження її дочки [PERSON] з [PERSON] не має. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак начальник відділу Гарна М.М. надала заяву про розгляд справи в їх відсутності, на задоволенні заяви не заперечують. [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, на задоволенні заяви не заперечує. Батько заявниці - [PERSON] в судове засідання теж не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви не заперечує. Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Рахів, Закарпатської області, тобто, на день звернення до суду не досягла 18 років. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри дочки, не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, отже вона самостійно і вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася [INFO] у с.Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. На даний час вона проживає з батьками [PERSON] та [PERSON] . У 2019 році вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] , і між ними виникли дуже теплі й щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги, тому вони мають намір зареєструвати шлюб. Звернувшись до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області із заявою про реєстрацію шлюбу. Однак їм було роз`яснено, що шлюб, з якого можна зареєструвати шлюб - 17 років для жінок. Укладення шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки це пов`язано з релігійними переконаннями. Її батьки не заперечують щодо укладення шлюбу, тому просить надати їй право на шлюб із [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просять вимогу задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що дійсно у них із заявницею склалися взаємні почуття кохання, тому вони мають намір одружитися. Заінтересована особа, [PERSON] мотиви та доводи заяви підтримала. Як матір заявниці, в судовому засіданні пояснила, що вона жодних заперечень щодо одруження дочки не має. Заінтересована особа [PERSON] 06.09.2021 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій зазначив, що він жодних заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не має та просить заяву задовольнити. Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області надіслав суду заяву про розгляд справи без їхнього представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до такого висновку. З паспорта громадянина України № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , тобто на даний час їй виповнилося 17 років. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст. 23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що одруження заявниці [PERSON] з громадянином [PERSON] , [INFO] , відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися, проте вік заявниці унеможливлює укладення шлюбу. Матір заявниці, [PERSON] , володіє інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, на даний час їй виповнилося 17 років, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання право на шлюб з [PERSON] мотивуючи тим, що вона не досягла шлюбного віку, у звязку з чим відділ ДРАЦС не приймає заяви на реєстрацію шлюбу. Вона вагітна і вони хочуть створити сімю. Просить задовольнити заяву. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] просив заяву задовольнити, пояснивши, що вони з заявницею хочуть одружитися, але ДРАЦС не приймає їх заяву бо вона ще не досягла шлюбного віку. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], в задоволенні заяви не заперечували, просили надати їхній дочці право на шлюб. Майбутнього зятя знають добре і підтримують з ним хороші стосунки. Представник Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Разом з тим, в силу ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно п.3 ст.234 ЦПК України, суд розглядає справи про надання права на шлюб в порядку окремого провадження. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] не досягла шлюбного віку, але має вік понад шістнадцять років і бажає разом з [PERSON] створити сімю, зареєструвавши шлюб, що вбачається з пояснення сторін, паспорту та свідоцтва про народження заявниці (а.с.4,5) З довідки Буринської ЦРЛ (а.с.10) видно, що [PERSON] вагітна. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб заявниці буде відповідати її інтересам, у звязку чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення її колишнього чоловіка - [PERSON], [INFO], померлим, посилаючись на те, що 27.07.2004 року вона уклала шлюб з [PERSON], у шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] З 2005-2007 року характер взаємовідносин з чоловіком був періодичним, він часто не давав про себе знати, проводив час з сумнівними особами, приходив додому у нетверезому стані. З 2007 року вони разом не мешкали, життям сина [PERSON] не цікавився, матеріально не підтримував, ніяких відомостей про нього не було. Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 25.02.2013 року шлюб між ними було розірвано, на судове засідання [PERSON] не з'явився. Він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак вже близько 6 років за цією адресою не з'являвся. Оголошення [PERSON] померлим необхідно їй для оформлення пенсії з втрати годувальника. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа - Центрально-Міське УПСЗН Горлівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка [PERSON], яка підтвердила факт відсутності відомостей про [PERSON] і про його місцезнаходження протягом більше п'яти років, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] з 01 липня 2007 року за місцем реєстрації не проживає, до теперішнього часу до місця свого проживання не повертався, будь-яких відомостей від нього не надходило, адреса його нового місця проживання або місцезнаходження нікому не відомі, що підтверджується сукупністю досліджених у справі доказів. Згідно зі ст.46 ЦК України - фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення її чо-ловіка [PERSON] померлим, посилаючись на наступні обставини. 07 червня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Молодогвардійської міської ради м.Краснодона Лу-ганської області, актовий запис № 47. Від шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. 18.05.2013 р. на копальні, де працював її чоловік, стався обвал, копальня знаходилась на території Краснодонської райдержадміністрації Луганської області, але рятувальні роботи прийшлось зупинити через загрозу обвалу грунту та невідомий технічний стан гирла гірничої виробки. З початку рятувальних робіт бу-ло вивезено з місця події майже 850 тонн грунту, але всі рятувальні заходи позитивних результатів не дали. 28.05.2013 р. у зв'язку з вели-ким ризиком для життя рятувальників під час проведення пошукових робіт та високою аварійністю об'єкта рятувальні роботи було припинено, про що її було повідомлено листом Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Лугансткій області від 03.06.2013 р. Оскільки вона не має жодної звістки про долю чоловіка вже більше року, просила визнати [PERSON] загиблим в результаті нещасного випадку на копальні. Визнання чоловіка померлим необхідно їй для призначення дочці пенсії по втраті годувальника. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заяву. Представник управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області (за довіреністю) Ткаченко К.В. у судовому за-сіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Із копій: паспорту [NUMBER], паспорту [NUMBER], свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3-4,6-7,8) вбачається що, 07.06.2008 р. між заявницею та [PERSON] виконкомом Молодогвардійської місь-кої ради м.Краснодона Луганської області було зареєструвано шлюб, ак-товий запис № 47. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) вба-чається, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно повідомлення начальника головного управління державної служ-би України з надзвичайних ситуацій у Луганській області № 01-657/16 від 03.06.2013 р. (а.с.10), 28.05.2013 р. припинені пошуки [PERSON] у зв'язку з великим ризиком для життя рятувальників під час про-ведення пошукових робіт та високою аварійністю об'єкта. Згідно ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом 3-х років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] пропав без вісті в результаті нещасного випадку на копальні, звістки про нього не має більше року. Тому суд має правові підстави для оголошення його по-мерлим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення особипомерлою, зазначивши, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. У 2006 році остання зникла. Вона давала оголошення на телебаченні, в газетах, дзвонила у лікарні, райвідділи м. Дніпропетровська та області, однак вказані дії не дали ніякого результату. У зв'язку з цим, для реалізації спадкових прав, просить оголосити [PERSON], свою матір, померлою. У судовому засіданні заявник надала пояснення, аналогічні змісту заяви. Додатково пояснивши, що з часу зникнення [PERSON] нею приймалися усі заходи щодо її розшуку, однак до теперішнього часу ці дії ні до чого не призвели. Представник заінтересованої особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та винесення рішення на розсуд суду. Вислухавши заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З 2003 року за станом здоров'я та у зв'язку з похилим віком її забрала донька [PERSON] за місцем свого проживання: квартира [ADDRESS], що підтверджується довідкою Васильківської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області № 309 від 03.04.2015 року. [PERSON] через похилий вік мала проблеми з пам'яттю та неодноразово її розшукувала заявниця та повертала додому, що було підтверджено в судовому засіданні свідками. Влітку 2006 року [PERSON] пішла з дому і не повернулась, пошуки результатів не дали, до теперішнього часу місце знаходження [PERSON] невідомо. Згідно довідки Амур-Нижньодніпровського районного відділу міліції від 20.07.2009 року, донька заявника - [PERSON] та заявник звертались до відділу міліції за фактом того, що [PERSON], яка проживала разом з заявником за адресою: [ADDRESS], вийшла з дому та не повернулась. По даному факту було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Факт відсутності [PERSON] за місцем свого проживання понад три роки підтвердила суду також свідок [PERSON] Оголошення [PERSON] померлою необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав. У відповідності зі ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Таким чином, судом встановлено, що відомості про перебування [PERSON], [INFO], в місті її постійного проживання відсутні, а відтак є правові підстави для визнання останньої померлою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення померлим її батька [PERSON] , який народився [INFO] та постійно проживав за адресою [ADDRESS] .17.12.2015 року [PERSON] пішов з дому у невідомому напрямку і не повернувся. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 09.01.2018 року [PERSON] [INFO] мешканця с. Менчичі Іваничівського району Волинської області визнано безвісно відсутнім. Станом на 09.09.2019 року місце перебування [PERSON] невідоме. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 09.01.2018 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Станом на 09.09.2019 року місце перебування [PERSON] невідоме. Згідно до вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення померлим, оскільки за останнім місцем його проживання відсутні відомості щодо нього більше трьох років. Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved