Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з надвірними і господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у Ківерцівському ощадному банку № 10002/059, права на земельну частку (пай) та майновий пай, яке перебуває в сільськогосподарському приватному підприємстві «Дружба» Ківерцівського району Волинської області. На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує незнання закону, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактично, оскільки усі правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця зберігаються у неї, вона фактично займалась обробітком земельних ділянок, збирала врожай тощо. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилиась, згідно поданої представником позивача [PERSON] заяви просить проводити слухання у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача від Журавичівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслали заяви про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2007 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11.) Згідно довідки Журавичівської сільської ради Ківерцівського району № 105 від 10.02.2014 року, за померлою [PERSON] рахується: житловий будинок з надвірними і господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], грошові заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у Ківерцівському ощадному банку № 10002/059, право на земельну частку (пай) та право на майновий пай, яке перебуває в сільськогосподарському приватному підприємстві «Дружба» Ківерцівського району Волинської області (а.с. 13). Факт належності житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] також стверджується наявним в матеріалах справи витягом з погосподарської книги № 5 за 2011-2013 роки (а.с.7). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved