Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що одруження з ним виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними виникали суперечки , насилля , погрози та непорозуміння, внаслідок яких їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. На час подання позову до суду проживають з відповідачем разом, але шлюбні відносини між ними фактично припинені. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO] та [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити (а.с.14 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду тричі повідомлявся в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відомостей про причини неявки відповідача суд не має. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач [PERSON] згідно довідки № 3320 від 04.08.2015 року зареєстрований за адресою [INFO] за якою йому судом і направлялись судові повістки про розгляд справи за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу . Повістку про виклик до суду на 19.08.2015 року отримав особисто за адресою с.Андріяшівка, вул.Київська,162, Роменського району. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 1997 року (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO] ( а.с.5-6). Шлюбні відносини припинені. Позивачка в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.ст. 104 ,105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У відповідачки після розлучення залишається прізвище [PERSON].

Outcome: approved