Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цивільним позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], визначивши третьою особою Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Октябрської районної у м. Полтаві ради, прохаючи суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] (а.с. 1-2). В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала наступне. 10.09.2013 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави. Від цього шлюбу у нас народилась донька [PERSON] [INFO]. З моменту розірвання шлюбу відповідача позивачка та її донька не бачили. Дитина не отримували від батька жодних матеріальних благ. Батько не в змозі здійснити належний догляд за донькою, забезпечити їй дозвілля, потрібне виховання та розвиток. Не цікавиться успіхами в навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Останній час стосунків з Відповідачем не підтримую, бо не знаю де він мешкає. [PERSON] , не відвідує шкільний заклад, де навчається його донька, та не цікавиться шкільним процессом та успіхами в навчанні своєї доньки. У зв`язку із вище викладеним прохає суд позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги своєї довірительки підтримала, прохала позов задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви. Представник третьої особи вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідач належним чином, шляхом направлення судових повісток з рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду, однак поштовий конверт разом з судовими повістками повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Неотримання відповідачами конверту з судовими повістками розцінюється судом, як відмова від отримання судових повісток. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення). Заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачкою та представником третьої особи межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно з довідкою від 02.08.2007 року за № 61616/500-118, виданою за підписом консула України в Йорданському Хашимітському Королівстві, Посольством України в Йорданії 02 серпня 2007 року на підставі ст. 7 Закону України «Про громадянство України» оформлено набуття громадянства України за народженням дитині [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до рішення суду від 10 вересня 2013 року шлюб зареєстрований 12 жовтня 2006 року у Хашемітьскому Королівстві Йорданії, м. Амман Шаріацким Судом Наур, номер свідоцтва [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 21 вересня 2013 року (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої Полтавською гімназією «Здоров`я» № 14 гр. [PERSON] , не відвідує шкільний заклад, де навчається його донька [PERSON] [INFO], не приймає участі в шкільному процесі, жодного разу не відвідував батьківські збори, успіхами дитини в навчальному та виховному процесах не цікавиться (а.с. 7). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов служби у справах дітей за адресою [ADDRESS] для розвитку та виховання дитини позивачкою створено належні умови (а.с.8). Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Нормою ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один із батьків. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON]. Як батько відповідач своїх обов'язків з виховання дитини не виконує, не піклується про стан її здоров'я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по догляду за дитиною. З цих підстав суд приходить до висновку про можливість позбавлення відповідачабатьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved