Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] та призначити опікуном [PERSON] - заявницю [PERSON] . В заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є її донькою, та є дитиною інвалідом з народження із тяжким діагнозом - дитячий церебральний параліч з спастичним тетропарезом кінцівок, з глибокою затримкою психомоторного розвитку. Внаслідок такого захворювання [PERSON] потребує постійного стороннього догляду через нездатність самообслуговування, вона не може виконувати ніякі види праці. Вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Донька проживає разом з заявницею у [ADDRESS] і заявниця опікується нею та має намір і надалі опікуватися донькою. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява представника заявниці про розгляд справи у їх із заявницею відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами у справі. В порядку ст. 211 ч. 2, ст. 247 ч. 2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Згідно довідки № 4 від 26.01.2021 року КНП «Хустська ЦЛ ім. Віцинського О.П.» [PERSON] , [INFO] є дитиною інвалідом до 18 років з діагнозом - дитячий церебральний параліч з спастичним тетропарезом кінцівок, з глибокою затримкою психомоторного розвитку. Заявниця [PERSON] стверджує, що її донька [PERSON] внаслідок тяжкої хвороби не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду, не може усвідомлювати наслідків своєї поведінки, керувати своїми діями. За таких обставин [PERSON] потребує опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 66 від 06 травня 2021 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наявних обставин суд приходить висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Рішенням № 10 від 12.03.2021 року, виконавчий комітет Хустської міської ради, визнав доцільним призначення опікуном [PERSON] над свою повнолітньою донькою [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що заявницю [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved