Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Поморяни в особі Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області та [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , у зв`язку із її смертю відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1.9733 га., що розташована на території Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області. Також зазначає, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , у зв`язку із його смертю відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1.8285 га., що розташована на території Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавців, вона звернувся до нотаріуса із відповідними заявами, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, відсутні. Окрім того, просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] . Державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 1.9733 га. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, із від сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій просять розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Відповідач [PERSON] у призначене судове засідання не з`явилася, подала зяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 лютого 2019 року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 січня 2019 року, [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 січня 1960 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12 серпня 1960 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 вересня 1965 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 листопада 1988 року. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до довідки від 24.10.2019 року № 832, виданої виконкомом Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, у проекті роздержавлення і приватизації земель спілки кооперативів «Золота липа» Поморянської селищної ради народних депутатів Золочівського району Львівської області виготовленого в 1996 році в списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) включено гр. [PERSON] , згідно списку який подала Поморянська середня школа в якій на той час працювала [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] являється однією особою. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 серпня 1960 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.08.1960 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 року № 299 є власником земельної ділянки площею 1.9733 га., яка розташована на території Поморянської Селищної ради Золочівського району Львівської області. Співставляючи Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], із свідоцтвом про одруження [PERSON] та вказаними відомостями із селищної ради, приходжу до висновку, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до Державного акта серії [NUMBER], [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 року № 299 є власником земельної ділянки площею 1.8285 га., яка знаходиться на території Поморянської селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки № 736 від 28.08.2019 року, виданої виконкомом Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про те, що останнім постійним місцем проживання померлої [PERSON] було с. Богутин Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені в Поморянській селищній раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку загальною площею 1.9733 га., що розташована на території Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, власником якої вказана [PERSON] , немає. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її дочка [PERSON] . Відповідно до довідки № 735 від 28.08.2019 року, виданої виконкомом Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про те, що останнім постійним місцем проживання померлого [PERSON] було с. Богутин Золочівського району Львівської області. Заповіт від його імені в Поморянській селищній раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку загальною площею 1.8285 га., що розташована на території Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, власником якої вказаний [PERSON] , немає. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його онука [PERSON] . Згідно інформації по спадковій справі № 154/2019 виданій 30 серпня 2019 року за № 455/02-14 приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу прийнято заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1.9733 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області після смерті [PERSON] , та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно інформації по спадковій справі № 155/2019 виданій 04 вересня 2019 року за № 471/02-14 приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу прийнято заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1.8285 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області після смерті [PERSON] , та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином з врахуванням того, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , а після смерті [PERSON] - [INFO], на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК УКРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON] , та з врахуванням того, що відповідачами позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач має право на спадкування майна померлих матері та діда за законом, спадщину фактично прийняла, наявної інформації, що дані земельні ділянки не успадковані, відсутність інформації про осіб, які фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки та розбіжності у написанні прізвища матері позивача, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved