Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька [PERSON], померлого 03.02.2007р., посилаючись на те, що вона є донькою спадкодавця та являється спадкоємцем першої черги. Так як позивач є співвласником квартири [ADDRESS]. Однак, виявилось, що договір міни нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS], посвідчений на Одеській біржі не є дійсним. Після визнання даного договору дійсним позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, проте виявилось, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини. Представник позивача надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення № 0204420 3), жодних клопотань, заяв чи заперечень на адресу суду не надходило. У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2007 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1186 (а.с.4). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії IV-УР № 542600. В даному свідоцтві зазначено, що батьками [PERSON] є батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки про склад сімї № 1456 від 13.07.2015р. [PERSON] проживає за адресою: [INFO], б. 147/2, кв. 63 (а.с.7). [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка діяла від свого імені та імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON] на Одеській товарній біржі уклали договір міни нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS]. Даний договір був зареєстрований на Одеській товарній біржі під реєстраційним номером № 4745 від 20.09.1994р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у розмірі 1/4 частини квартири № 63 буд.№ 147/2 по пр. Добровольського в м. Одесі. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, їй було повідомлено, у зв'язкуз тим, що вищевказаний договір міни, посвідчений на Одеській товарній біржі не є дійсним та рекомендовано звернутися до суду. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2015р. визнано дійсним договір міни нерухомого майна, укладений між [PERSON]О, яка діяла від імені [PERSON], [PERSON] з одного боку і [PERSON], яка діяла від свого імені та імені неповнолітньої [PERSON] з іншого боку, зареєстрований на Одеській товарній біржі під реєстраційним номером № 4745 від 20.09.1994р. (а.с.12). 22.04.2016р. ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було виправлено допущену описку в рішенні суду від 21.12.2015р. Згідно листа вих. № 8/01-16 від 05.01.2017р., який надійшов від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, спадкова справа щодо майна померлого [PERSON], 03.02.2007р. держконторою не заводилася. З наданих до суду доказів, а саме виписок з історії хвороби своє матері [PERSON] та доньки [PERSON] вбачається поважність пропущеного строку на прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем, є поважними, а додатковий строк в 3 місяці буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Outcome: approved