Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль MITSUBISHI PAGERO, 1990 року випуску, д.н. [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем першої черги. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, оскільки для цього необхідно зробити оцінку вказаного автомобіля. На теперішній час вказаний автомобіль перебуває у володінні відповідача, яка відмовляється надати його позивачу. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом після померлого [PERSON], а саме: автомобіль MITSUBISHI PAGERO, 1990 року випуску, д.н. [NUMBER]. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник УДАІ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з'явилася, надала до суду лист, в якому зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду лист в якому просила розглядати справу за її відсутності. Вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона по цивільній справі № 2114/2-4381/11 від 17 травня 2012 року встановленого факт того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Також визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Вказане рішення набрало законної сили 28.05.2012 року. Згідно листа наданого начальником МВ РЕР ДАІ міста Херсона за [PERSON] зареєстровано автомобіль MITSUBISHI PAGERO, 1990 року випуску, д.н. [NUMBER], № двигуна [NUMBER], № кузова [NUMBER]. Спадкоємцем першої черги є донька померлого: [PERSON] - позивач по справі. Згідно листа Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] №364/02-14 від 26.11.2014 року встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №39/2011 за заявою про прийняття спадщини від [PERSON], яка є єдиною спадкоємицею. Свідоцтво про право на спадщину на автомобіль MITSUBISHI PAGERO, 1990 року випуску, д.н. [NUMBER] не видавалось, оскільки на день звернення спадкоємиці за видачею свідоцтва було необхідно надати звіт про оцінку автомобіля. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Також в постанові про закриття кримінального провадження від 04.06.2014 року встановлено, що вказаний автомобіль на теперішній час перебуває у гаражі № 104 гаражного кооперативу «Феміда», зазначений гараж належить [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, і їх задоволення не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved