Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 29,5/100 частин житлового будинку [ADDRESS] та перерозподіл часток. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], Треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 17,5/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] та перерозподіл часток. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, при цьому визнали зустрічний позов [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала письмові заяви про підтримання свого зустрічного позову і про визнання первісного позову [PERSON]. Представник третьої особи Восьма Харківська державна нотаріальна контора направив до суду письмові пояснення, згідно яких, після [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], яка на день смерті постійно мешкала за адресою: [ADDRESS], Восьмою Харківського державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 887/2013. В матеріалах вищевказаної спадкової справи знаходяться документи, що s безспірністю підтверджують факт смерті спадкодавиці, час та місце відкриття спадщини, документи, що підтверджують родинний зв'язок спадкоємців зі спадкодавицею, засвідчена копія заповіту спадкодавиці на все своє майно, який вона залишила на ім'я позивача та на ім'я [PERSON], в рівних частках кожному, посвідченого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 08 квітня 1988 року за реєстровим № 2-876. Позивач - [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, так як були прописані зі спадкодавицею на день її смерті за однією адресою. [PERSON] помер [INFO], не встигнувши юридично оформити свої спадкові права., як видно з матеріалів спадкової справи. Чоловік спадкодавиці - [PERSON] - помер [INFO] В матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] про те, що права на обов'язкову частку, передбачену ст. 535 Цивільного Кодексу України 1963 року та відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року на день смерті своєї матері вона не мала, оскільки не була непрацездатною за віком або за станом свого здоров'я, та звертатися до суду для оскарження заповіту наміру не має. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до підпункту 4.15 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 2-2.02.2012 року за № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до частини 1 статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав. Їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Правовстановлюючим документом на житловий будинок [ADDRESS], є рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.06.1998 року, справа № 2-1999/2, відповідно до якого за спадкодавицею - [PERSON]. визнано право власності на 35/100 часток житлового будинку по [ADDRESS]. Однак згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 1801836 від 25 жовтня 2013 року право власності на 35/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] не зареєстровано за [PERSON] після перерозподілу ідеальних часток на підставі вищевказаного рішення суду. Крім того вказано, що житловий будинок літ. «Б-1» знесений, ідеальні частки не перерозподілялись, а отже неможливо на даний час встановити, яка саме частка у праві спільної власності па житловий будинок (літ. «А-1») належить спадкодавиці, тобто неможливо визначити склад спадкового майна. В зв'язку з тим, що право власності на вищевказану частку житлового будинку в [ADDRESS], не зареєстроване за померлою [INFO] [PERSON], крім того на даний час неможливо визначній склад спадкового майна, нотаріальна контора позбавлена можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, в 1/2 частці на її ім'я. Позивачу на її заяву нотаріальною конторою було надані письмові роз'яснення щодо вищевказаних обставин (від 25.11.2013 року за вихідним № 6247/02-14) та запропоновано звернутися до суду для захисту, своїх прав. Крім того, просили слухати вищевказану цивільну справу у відсутність представників нотаріальної контори. Треті особи [PERSON] та [PERSON] первісний та зустрічний позову визнали в повному обсязі. Вивчивши первісну та зустрічну позовні заяви, вислухавши представника позивача, третіх осіб, дослідивши надані сторонами докази, приходжу до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно з рішенням Київського районного суду міста Харкова від 09.06.1998 року по справі № 2-1999/2 (додається), яке набрало чинності, житлові будинки з надвірними будівлями в [ADDRESS] належать на праві приватної власності: 35/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] гр. [PERSON]; 12/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] гр. [PERSON]; 53/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] гр. [PERSON]. Згідно довідки КП «ХМБТІ» від 25.10.2013 року № 1801836 (додається): 53/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за гр. [PERSON]; інші частини домоволодіння, а саме 35/100 та 12/100 не зареєстровані у відповідності до чинного законодавства за гр. [PERSON] та гр. [PERSON] Гр. [PERSON] 25.11.2013 року звернулася з заявою до 8-ої Харківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 від 35/100 часток у праві спільної власності на житловий будинок [ADDRESS], з відповідною часткою надвірних будівель після своєї матері - гр. [PERSON]. [INFO], що померла [INFO], яка на день смерті постійно мешкала з s [ADDRESS] У спадковій справі за № 887203, що була заведена 8-ою Харківською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] гр. [PERSON], знаходяться документи, що безспірно підтверджують факт смерті спадкодавця, час та місце відкриття спадщини документи, що підтверджують родинний зв'язок гр. [PERSON] зі спадкодавцем. засвідчена копія заповіту (додається) спадкодавця на все її майно, яке вона залишила на ім'я гр. [PERSON] та на ім'я гр. [PERSON] в рівних частках кожному. Заповіт був посвідчений 8-ою Харківською державною нотаріальною конторою 08.04.1988 року за реєстр. 2-876. Згідно з ч. З cm. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого cm. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. гр. [PERSON] та гр. [PERSON] спадщину прийняли (презумпція прийняття спадщини), так як були прописані (зареєстровані) зі спадкодавцем на день ЇГ смерті за однією адресою. Відповідно до ч. 1 cm. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Гр. [PERSON] помер [INFO], не встигнувши юридично оформити свої спадкові права. Чоловік спадкодавця гр. [PERSON] помер [INFO]. Гр. [PERSON] І очка гр. [PERSON]) подала заяву до 8-ої Харківської державної нотаріальної контори про те, що вона права на обов'язкову частку, передбачену cm. 535 ЦК України 1963 року та відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року на день смерті своєї матері не мала, так як не була непрацездатною за віком або за станом свого здоров'я та заявила, що звертатися до суду для оскарження заповіту наміру не мас. Заяви від інших спадкоємців до 8-ої Харківської державної нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Таким чином, на сьогоднішній час позивачка фактично має у своєму володінні 12/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] (за рішенням Київського районного суду міста Харкова від 09.06.1998 року) та 1/2 від 35/100 частини житлового будинку, тобто 17,5/100 по [ADDRESS] після померлої матері гр. [PERSON] (за заповітом від 08.04.1988 року (додається), що разом дорівнює 29,5/100 частини житлового будинку по [ADDRESS], а інші 17,5/100 належать, за тим же заповітом, дочці (відповідач гр. [PERSON]) померлого гр. [PERSON] Але юридично не має правовстановлюючого документа, який підтверджував би моє право приватної власності на 29,5/100 частини житлового будинку [ADDRESS]. Відповіддю державного нотаріуса 8-ої Харківської державної нотаріальної контори Сібільової С.М. від 25.11.2013 року за вих. № 6247/02-14, отримана обґрунтована відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. ч. 1, 2 cт. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до норм ч. 5 cт. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до cт. 1297 ЦК України, встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved