Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що [INFO] помер її чоловік та батько відповідачів [PERSON], який на день смерті мав у власності ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 квітня 2005 року Іллінецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №532. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Окрім неї спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є їх діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак вони відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька та на неї не претендують. Іллінецька державна нотаріальна контора Вінницької області відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійного чоловіка, оскільки вона пропустила, встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, так як свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 квітня 2005 року, зареєстроване в реєстрі за №532 було помилково видане на «[PERSON]» замість «[PERSON]». Крім того вона вважала, що прийняла спадщину, так як на день смерті чоловіка була зареєстрована та постійно проживала з ним і протягом шести місяців не заявила про свою відмову від спадщину. Тому позивач просить суд встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 12 квітня 2005 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON] та визнати за нею право власності на ? частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу у її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON]. (а.с.3), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.6), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON]. (а.с.8), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.11), копією домової книги (а.с.12-19), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.20-25), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.26), копією довідки Іллінецької міської ради №4128 від 18 листопада 2013 року про те, що житловий будинок, який належить покійній [PERSON], розташований по [ADDRESS] (а.с.27), витягом з рішення Іллінецької міської ради №36 від 21 березня 2013 року про впорядкування адрес для об'єктів нерухомості по вулиці Польова в с.Неменка (а.с.28), довідкою Іллінецької міської ради №4307 від 02 грудня 2013 року про те, що земельна ділянка площею 0,55 га, з яких 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а 0,30 га - для особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS], перебуває у комунальній власності міської ради (а.с.29), копією рішення 21 сесії 6 скликання Іллінецької міської ради від 20 листопада 2012 року про скасування рішення міської ради з питань приватизації земельних ділянок (а.с.30), листом державного нотаріуса Іллінецької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.31). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved