overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Позивачка зазначила, що син перебуває на її утриманні. Відповідач працює в Деснянському відділі поліції м. Києва, отримує заробітну плату, однак матеріальну допомогу на утримання сина не надає, участі у його вихованні не бере, проблемами дитини не переймається. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 09.03.2016 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Згідно довідки Симонівської сільської ради Ємільчинського району №418 від 30.08.2016 року [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем розірвала шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що дитина проживає та виховується з нею, відповідач проживає окремо, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого отримує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 27.11.2013 року розірвали шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]., який згідно довідки Кривотинської сільської ради Ємільчинського району №360 від 17.09.2015 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки Кривотинської сільської ради Ємільчинського району №361 від 17.09.2015 року відповідач ніде не працює. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем розірвала шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 19.05.2005 року розірвали шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який згідно довідки Середівської сільської ради Ємільчинського району №169 від 17.02.2016 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач ніде не працює, участі у вихованні сина не приймає, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 12.05.2001 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який згідно довідки Підлубівської сільської ради №443 від 06.02.2014 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину якого отримує в натурі, участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття, справу розглянути у її відсутності. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, зазначивши, що не працює та не має трудової книжки, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який згідно довідки Ємільчинської селищної ради №134 від 23.01.2015 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання синів [PERSON], 20.11.2008 р. н., та Єгора, 31.12.2011 р. н., у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожного, до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання до реєстрації шлюбу та після його реєстрації мають синів [PERSON], 20.11.2008 р. н., та Єгора, 31.12.2011 р. н., які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює в ТОВ «Рихальський завод сухого молока» та отримує заробітну плату, а тому може і зобовязаний брати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності, додатково зазначивши, що відповідач звільнився з роботи в ТОВ «Рихальський завод сухого молока» та на даний час працює в СГП ПП «Агрофірма» в с. Симони Ємільчинського району. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позову суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що сторони 27.08.2011 року зареєстрували шлюб та є батьками [PERSON], 20.11.2008 р. н., та Єгора, 31.12.2011 р. н. Згідно довідки Симонівської сільської ради №291 від 24.05.2016 року діти Микита, 20.11.2008 р. н., та Єгор, 31.12.2011 р. н., перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожного, до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що діти знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча проходить військову службу за контрактом в в/ч [NUMBER] м. Житомира, отримує заробітну плату, а тому може та зобов`язаний підтримувати своїх дітей. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які згідно довідки Ємільчинської селищної ради №2128 від 13.11.2015 року перебувають на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] №700 від 14.08.2015 року відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожного, до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, є інвалідом 1 групи та отримує пенсію по інвалідності, а тому може та зобов'язаний підтримувати своїх малолітніх дітей. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій змінила свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліментну плату на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. на кожну дитину щомісячно, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., які згідно довідки Ємільчинської селищної ради №1295 від 26.08.2015 року перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач являється інвалідом 1 групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, значних коштів на лікування і суд вважає, що розмір аліментів можливо визначити у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідач звільнений від сплати судового збору на підстві п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожного, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем розірвала шлюб, від якого мають синів [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює в Яблунецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів Ємільчинського району на посаді кочегара, отримує заробітну плату в середньому по 1468 грн. в місяць. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони розірвали шлюб, від якого мають синів [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., які згідно довідки Яблунецької селищної ради №234 від 12.03.2015 року перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки про доходи відділу освіти Ємільчинської РДА відповідач працює робітником в Яблунецькій ЗОШ та в середньому отримує заробітну плату в розмірі 1400 грн. в місяць. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до 18.09.2020 року, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 18.09.2017 р. н., який проживає разом з нею. Відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому може надавати допомогу на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивачка не зявилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 18.09.2017 р. н. Згідно судового наказу Ємільчинського районного суду від 20.03.2019 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], 18.09.2017 р. н., у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до 18.09.2035 року, починаючи стягнення з 20.03.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. У відповідності до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved