Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , а [INFO] мати останнього [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме, незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] та спадщину після смерті якого прийняв [PERSON] . Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Разом з тим, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 26.11.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори спадкову справу № 460/2011, заведену щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради Цибульська Г.М. в судове засідання не з`явилася, згідно довідки від 23.12.2020 просила справу слухати у її відсутності, проти встановлення факту не заперечила (а.с.34). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 8). [INFO] в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 9). [INFO] в смт Муровані Курилівці Вінницької області помер [PERSON] (а.с.10). Із свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що його батьками на російській мові зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 11). При цьому у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя зазначені відмоості про укладення шлюбу 01.12.1947 між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Заявник [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13). Державним нотаріусом 27.10.2020 заявнику відмовлено у оформленні спадщини після смерті [PERSON] , який її прийняв після смерті [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з написанням прізвищ « [PERSON] », « [PERSON] » через букви «і» та «и». Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили суду, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, вказана обставина у повній мірі доводиться також виписками із погосподарських книг за 1971-1979 роки (а.с. 17-19). Відмовою нотаріуса, та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця. З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 21-24) та оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 460/2011 заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] слідує, що будь-які інші заінтересовані особи, права яких би порушувалися вказаним рішенням суду відсутні.

Outcome: approved