Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21.01.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Приводом до розпаду сім`ї стали непорозуміння один одного, втрата взаємних почуттів, різні погляди на життя, їх шлюб носить формальний характер, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2010 року. Ухвалою суду від 12.08.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу у його відсутність. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд доходить висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.01.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №04. (а.с. 5) Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6) Як вбачається з позову, на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. За таких обставин, суд приходить висновку, що сім`я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній частині рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved