Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь та утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення нею 23 років, тобто до [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач до досягнення нею 18 років сплачував на її утримання аліменти. З 2009 року до червня 2014 року вона навчалася в ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» за фахом «Стоматологія». З 01.09.2014, відповідно до договору №5.08.53.2014, вона продовжує платне навчання лікаря-інтерна в «Дніпропетровській медичній академії МОЗ України» в інтернатурі, а саме на денній формі на кафедрі стоматологія №609 зі спеціальності стоматологія. Термін навчання два роки з 01.08.2014 по 30.06.2016. Загальна вартість освітньої послуги в академії становить 22887 грн. 30 коп. В даний час вона продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги на час навчання. Відповідач отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Знам'янському районі приблизно в сумі 1750-1850 грн. На даний час [PERSON] працює в магазині «Килим», де також отримує відповідну заробітну плату. Крім виплати аліментів, батько не надає їй ніякої матеріальної допомоги, проживає у власному будинку, має власний автомобіль, земельну ділянку (пай), не являється платником аліментів на користь інших осіб. Вона є його єдиною донькою та вважає, що він має можливість виплачувати аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів свого доходу щомісячно до досягнення нею 23 років, тобто до [INFO]. ЇЇ мати [PERSON] надає їй по можливості матеріальну допомогу, проводить щорічно оплату за час навчання в академії та гуртожитку, сплатила за час навчання в інтернатурі, допомагає одягом. Їй, крім цього, необхідні кошти для оплати за гуртожиток, на проїзд, харчування. В даний час мати не працює, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьком [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження, є відповідач [PERSON] (а.с.5). [PERSON] навчається у «Дніпропетровській медичній академії МОЗ України» в інтернатурі на контрактній основі на денній формі навчання (а.с.6-7, 11). Згідно з довідкою про календарні строки та розміри оплати навчання, за два навчальні роки [PERSON] має сплатити за навчання 22887 грн. 30 коп. (а.с.8). Згідно з платіжними дорученнями від 01.07.2014 та 10.07.2014, мати позивача [PERSON] сплатила за навчання [PERSON] 14277 грн. 30 коп. та 4220 грн. відповідно (а.с.12, 13). Згідно з угодою про припинення дії трудового договору від 16.06.2014, [PERSON] звільнена з роботи (а.с.14). Платником аліментів на користь інших осіб відповідач не являється. Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до статей 200 та 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів до досягнення дочкою 23 років в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, що він не є платником аліментів на користь іншої особи, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved