Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 11 жовтня 2007 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господартсва не ведуть. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати та залишити дітей проживати разом з нею. Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та будь-яких пояснень не надала. Проте, її представник, адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, проте просив залишити проживати дітей разом з ним. Також надав суду характеристики зі школи дітей, відповідно до яких вихованням дітей займається він та бабуся, також додав заяви від сусідів, згідно яких позивач за місцем реєстрації не проживає. Засухваши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.10.2007 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №666 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2007 р. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 11.02.2009 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 24.12.2010 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи ту обставину, що між позивачем та відповідачем існує спір про місце проживання дітей, які не досягли чотирнадцятирічного віку, та зважаючи на те, що як позивач, так і відповідач згідно наявних у матеріалах справи відомостей зареєстровані за однією адресою, вважаю за необхідне залишити проживати мололітніх дітей з матір'ю за місцем її реєстрації за адресою [ADDRESS] Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 704,8 гривень.

Outcome: approved