Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту. Після уточнення позовних вимог просила встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] дублікату заповіту що має силу оригіналу заповіту який був складений 12.03.1990 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Великозаліснянської сільської ради народних депутатів Кам'янець - Подільського району Онуфрейко Лідією Дмитрівною, зареєстрований в реєстрі за №9, та який видавався на ім'я [PERSON]. Внести зміни у дублікат заповіту в позасудовому порядку не має можливості, оскільки особа яка склала заповіт померла, тому заявниця звернулася до суду. Заявник в судове засідання не з'явилася. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд задоволити. Представник заінтересованої особи Гуменецької сільської ради Кам'янець - Подільського району в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу у його відсутності. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2007 року зареєстровано в Великозаліснянській сільській раді Кам'янець - Подільського району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно заповіла [PERSON], відповідно до дублікату заповіту що має силу оригіналу від 12.03.1990 року, виданому 06.09.2016 року зареєстрованому в реєстрі за №10. У вказаному дублікаті заповіту помилково зазначене по батькові спадкодавця «[PERSON]». Внести зміни у дублікат заповіту не має можливості у зв'язку зі смертю власника. Заявник звернулась до Другої Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала відмову оскільки заповіт був складений та посвідчений від імені [PERSON], а спадщину має намір [PERSON] прийняти за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується листом приватного нотаріуса від 13.12.2016 року №1555/02-31. Факт належності дубліката заповіту що має силу оригіналу від 12.03.1990 року підтверджуються: довідкою Гуменецької сільської ради №205 від 15.08.2016 року де зазначено що [PERSON], 1918 р.н., яка померла [INFO] до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Разом із нею постійно проживала та була зареєстрована її племінниця [PERSON]; дублікатом заповіту, де вказано адресу заповідача с. Великозалісся Кам'янець-Подільського району та збігається ім'я та прізвище заповідча; показами свідків [PERSON] та [PERSON] Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом завідувача Другої Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори щодо надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №152/01-09 від 27.01.2017 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46564970 від 27.01.2017 року. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документудоведений, а заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved