Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області. В заяві зазначено, що з 22 березня 1986 року по 14 серпня 1991 року заявник працювала на різноманітних посадах в «Михайлівському міжколгоспному об'єднанні з виробництва продуктів птахівництва» Михайлівського району Запорізької області. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почала збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», на підтвердження нарахування заробітної плати, допущено скорочення в написанні прізвища, ім'я та по-батькові. Так, замість повного прізвища, імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]», в довідці заявник зазначена як «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки № 305 від 5 травня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 22 червня 1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася [INFO] в селі Підполоззя Воловецького району Закарпатської області. Згідно трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], заявник дійсно працювала на різноманітних посадах в «Михайлівському міжколгоспному об'єднанні з виробництва продуктів птахівництва» Михайлівського району Запорізької області в період часу з 22 березня 1986 року по 14 серпня 1991 рік. Згідно довідки № 305 від 5 травня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам «Михайлівського міжколгоспного об'єднання з виробництва продуктів птахівництва» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах) за 1986-1991 р.р. Згідно довідки № 343 від 22 травня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам «Михайлівського міжколгоспного об'єднання з виробництва продуктів птахівництва» Михайлівського району Запорізької області значиться тільки одна людина з прізвищем та ініціалами - [PERSON], заробітна плата якої була вказана в архівній довідці відділу Михайлівської районної ради «Трудовий архів», № 305 від 5 травня 2014 року. Інших працівників з прізвищем та ініціалами [PERSON] за цей період у документах вищеназваних підприємств не виявлено. Судом було встановлено, що заявник зверталася до управління Пенсійного Фонду України у Михайлівському районі щодо оформлення пенсії. Однак, оформити пенсію заявник не може, в зв'язку з тим, що в архівній довідці неповністю вказано ім'я та по-батькові заявника. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу - архівної довідки № 305 від 5 травня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

Outcome: approved