Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . При житті вона склала заповіт на усе своє майно в користь заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) в ОВСГ «Волинь» розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим Старовижівською райдержадміністрацією. Проте заявниці було відмовлено нотаріусом в оформленні права власності. Оскільки в Сертифікаті прізвище спадкодавиці зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Враховуючи наведене, просить встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Старовижівською райдержадміністрацією на підставі рішення Старовижівської райдержадміністрації від 07 жовтня 1996 року № 298, на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Представники заінтересованих осіб Дубечненської сільської ради Волинської області, Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, СВК «Волинь» в судове засідання не з`явилися. Подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] являється дочкою [PERSON] (а.с.10-13). При житті [PERSON] 01 листопада 2010 року склала заповіт на усе своє майно в користь своєї дочки - заявниці [PERSON] (а.с.15). Із довідки Дубечненської сільської ради Волинської області № 319 від 29 вересня 2021 року вбачається, що згідно із запису в погосподарській книзі значиться господарство в [ADDRESS] за [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] і постійно проживала в с.Текля. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла заявниця шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.16). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області вбачається, що прізвище у спадкодавиці « [PERSON] » (а.с.14). Із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Старовижівською районною державної адміністрацією 09 жовтня 1996 року на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року № 298, зареєстрованого 09 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 276, вбачається, що сертифікат виданий на ім`я [PERSON] (а.с.17). Із списків громадян ОВСГ «Волинь» Старовижівського району Волинської області, які включені до державного акту на право колективної власності на землю під №677 значить [PERSON] (а.с.20-22). Із довідки СВК «Волинь» вбачається, що [PERSON] дійсно працювала в колгоспі «Волинь» з 1952 по 1985 роки (а.с.24-26). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Волинської області від 02 серпня 2021 року № 275, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] являється однією особою. На території сіл Глухи та Текля людей з ідентичними прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження не проживало і не проживає на даний час (а.с.23). З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , свідоцтва про смерть спадкодавиці та заповіту вбачається, що прізвище спадкодавиці - « [PERSON] » (а.с. 10, 14, 15). З відповіді Ковельської районної державної адміністрації Волинської області від 20 вересня 2021 року № М-25 вбачається, що райдержадміністрація не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділена відповідними повноваженнями (а.с.19). Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права на спадщину. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 09 жовтня 1996 Старовижівською райдержадміністрацією Волинської області, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved