Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]; встановити факт, що [PERSON], на момент смерті [PERSON], проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та вступив в управління та володіння спадковим майном та визнати за нею право власності на кв. [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира була отримана [PERSON] в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просить встановити факт, що її батько [PERSON], на момент смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та вступив в управління та володіння спадковим майном. Крім того у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвищ [PERSON] та [PERSON] у свідоцтві про народження та свідоцтвах про смерть просить встановили факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO] а також визнати за нею право власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовом згоден, суду пояснив, що до нотаріальної контори після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] він не звертався, на спадщину не претендує. Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] - батьку [PERSON] на підставі свідоцтва № 1648, виданого Хортицькою райадміністрацією 19.06.1996 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.1997 року (а.с.15). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири. [PERSON] на момент смерті свого батька [PERSON] проживав разом з ним у квартирі [ADDRESS], здійснював ремонт квартири та все необхідне для підтримки її нормального стану. Свідки [PERSON], яка є колишньою дружиною [PERSON] та [PERSON] - сусідка, в судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.3 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер, про що Хортицьким ВДРАЦС РС ЗМУЮ зроблено відповідний актовий запис № 372, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 1218 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти - позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідно до ст. ст. 1268-11270 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.45). [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався. Постановою нотаріуса від 19.03.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.14). Крім того при перевірці усіх документів для прийняття спадщини було виявлено певні розбіжності у написанні прізвищ [PERSON] та [PERSON] а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] його прізвище зазначено як [PERSON], аналогічне прізвище [PERSON] зазначено і у його батьків. Однак у свідоцтві про смерть [PERSON] і [PERSON] їх прізвище зазначено як [PERSON]. Таким чином у зв'язку з наявністю зазначених розбіжностей необхідно встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved