Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Балтського району\~ Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Свої заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що її батьку [PERSON] належала земельна ділянка, площею 2,57 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 054385. Матері позивача [PERSON] належала земельна ділянка, площею 2,57 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088121. 26 серпня 2010 року помер [PERSON]. 14 вересня 2012 року померла [PERSON]. Після смерті батьків позивач їх поховала і відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України як спадкоємець за законом першої черги прийняла їх спадщину, так як проживала з ними на момент смерті. Однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як у позивача відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки батьків. Вищевказані державні акти були загублені і їх пошуки виявились безрезультатні. [PERSON] в позасудовому порядку нові державні акти отримати не має можливості, у звязку із втратою чинності Інструкції згідно якої передбачалось, що можливо отримати новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого), тому вимушена звернутись до суду з даним позовом і просить його задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутність. (а.с.17) Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні надавши пояснення, позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Балтського району\~Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій вимоги позивача визнав, не заперечує проти винесення рішення, та просить справу розглянути у їх відсутність. (а.с. 23) Суд, ознайомившись з доводами позивача, дослідивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка, площею 2,57 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 054385. (а.с.10), це також підтверджується повідомленням Відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області від 15.03.2017 року (а.с.25) та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. (а.с.105-109) [PERSON] належала земельна ділянка, площею 2,57 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088121.(а.с.11), це також підтверджується повідомленням Відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області від 15.03.2017 року (а.с.25) та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. (а.с.110-114) [PERSON] помер 26 серпня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 228961. (а.с.8) [PERSON] померла 14 вересня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 163083. (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 474948 (а.с.12) - позивач являється донькою [PERSON], [PERSON] Після смерті батьків [PERSON], [PERSON] позивач їх поховала і відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України як спадкоємець за законом першої черги прийняла їх спадщину, так як проживала з ними на момент смерті, що підтверджується довідкою № 302 від 16.02.2017 р. Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району\~ Миколаївської області. (а.с.9) Як видно з розяснення приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу №223 від 23.02.2017 (а.с. 26), позивачу не може бути видано свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, після смерті [PERSON], [PERSON], у звязку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на спадкове майно [PERSON], [PERSON] Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 235/01-16 від 15.03.2017 року спадкоємці після смерті [PERSON], померлого 26.08.2010 року, [PERSON], померлої 14.09.2012 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не заводилися. (а.с. 104) У звязку із втратою чинності 15.10.2013 року Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, згідно п. 4.11 якої передбачалось, що новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, - отримати новий державний акт на право власності за земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо. За таких обставин позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved