Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 07 липня 1999 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем в даній справі, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 24 січня 2001 року вона разом з [PERSON] продала [PERSON] належний їм на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Кліщів Тиврівського району Вінницької області, по вулиці П.Мирного буд. 5 і з того часу вони з [PERSON] не підтримують ніяких відносин . 27 липня 2010 року купила у [PERSON] даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Кліщів Тиврівського району Вінницької області по вулиці П.Мирного буд. 5 а, що стверджується договором купівлі-продажу від 27 липня 2010 року. В цьому будинку ще з 2001 року зареєстрований її колишній чоловік - відповідач в даній справі, [PERSON]. З вересня 2001 року і до дня складання даної позовної заяви, тобто до 25 березня 2015 року, відповідач в даному будинку не проживає, її житлом не користується, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23 березня 2015 року, довідкою виконавчого комітету Довгополівської сільської ради № 250 від 23 березня 2015 року та показаннями свідків. В неї виникла необхідність розпорядитись належним їй житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, а реєстрація відповідача в даному житлі перешкоджає це зробити. Добровільно скасувати свою реєстрацію відповідач не бажає, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Оскільки відповідач більше одного року відсутній в даному житлі, то відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України вона має право звернутись до суду з позовом про визнання його таким, що втратив право користування даним житлом . Просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житлом в будинку № 5 а по вул. Панаса Мирного в с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав . Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що відповідач понад пять років не проживає в [INFO], що належить позивачу. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] зареєстрований, як член сімї, в будинку № 5 а по вул. П Мирного, в с. Кліщів, який належить позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі продажу 27.07.2010 року. На даний час він не є членом сімї власника будинку, так як шлюб між ними розірваний 07.07.1999 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.03.2015 року [PERSON] в будинку № 5 а по вул. П Мирного, в с. Кліщів, що належить позивачці не проживає з вересня 2001 року . Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6-ти місяців. Частиною 3 ст. 71 ЖК України передбачено випадки, коли житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад 6 місяців. Факт залишення відповідачем місця проживання - будинку № 5 а по вул. П Мирного, в с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області не належить до підстав зберігання житлового приміщення за тимчасово відсутніми наймачами або членами його сім'ї, передбачених ч.3 ст.71 ЖК України, тому за даних обставин відповідач є таким, що втратив право на користування житлом у належному позивачеві будинку. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved