Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «БВІ-ПРІНТ» про стягнення боргу, зазначивши, що 20.01.2013 року [PERSON] та ТОВ «БВІ-ПРІНТ» уклали договір про надання послуг, відповідно до якого позивач за оплату надавав відповідачу послуги щодо консультування відповідача з питань організації та ведення поліграфічної діяльності. Вартість послуг складає 200 000 грн. Позивачем були надані послуги відповідачу у повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі послуг від 27.06.2013 року, після підписання якого відповідач мав оплатити послуги на протязі п'яти днів, тобто до 02.07.2013 року, а в разі несвоєчасно оплачених послуг відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 50 % від вартості несвоєчасно оплачених послуг, однак відповідач у строк визначений умовами договору зобов'язання не виконав в силу чого позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 200000 грн. 00 коп., а також штраф в розмірі 100000 грн. 00 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до договору від 20.01.2013 року про надання послуг, укладеного між [PERSON] як виконавцем та ТОВ «БВІ-ПРІНТ» як замовником, виконавець взяв на себе зобов'язання надати замовнику послуги щодо консультування замовника з питань організації та ведення поліграфічної діяльності, вартість послуг становить 200000 грн., доказом належного та повного надання послуг є складенний акт приймання-передачі наданих послуг, термін оплати в п'ятиденний строк з дня підписання акту, за несвоєчасну оплату робіт замовник сплачує виконавцеві штраф в розмірі 50 % вартості несвоєчасно оплачених послуг. Термін дії договору з 20.01.2013 року до 27.06.2013 року (а.с. 5-6). Зміст Акту приймання-передачі наданих послуг від 27.06.2013 року вказує, що виконавець [PERSON] виконала послуги, на загальну суму 200000 грн., а замовник ТОВ «БВІ-ПРІНТ» прийняв надані послуги в повному обсязі (а.с. 7). Норма ст. 526 ЦК України прописує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зміст ст. 611 ЦК України прописує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. За даних обставин, виходячи із наданих суду доказів, з огляду на розгляд даної справи в межах позовних вимог, в тому числі щодо передбаченого договором розміру стягнення штрафу, як правового наслідку відповідальності за порушення зобов'язання, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності договірних правовідносин між сторонами щодо надання послуг, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відповідають нормам чинного законодавства України, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в силу чого позов підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного та

Outcome: approved