Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду у сумі 3533 грн. 88 коп. та моральної шкоди у розмірі 3000 грн. також просила стягнути витрати понесені нею по справі у сумі 1179 грн.40 коп. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив. Третя особа - [PERSON] до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що 11.02.2013 року близько 09 год 05 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2115» р/н [NUMBER] недотримався безпечного бокового інтервалу, та в районі зупинки «ш-та Октябрьська », що по вулиці Кремлівській у м. Кривому Розі допустив зіткнення з автомобілем « Мерседес Бенц» р/н [NUMBER], яким керував син позивачки - [PERSON] та рухався ліворуч в поточному напрямку. Обидва автомобілі зазнали пошкодження. Власником автомобілю « Мерседес Бенц» є позивачка, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення( а.с. 29). Водій [PERSON] після скоєння ДТП на автомобілі «ВАЗ 2115» р/н [NUMBER] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Згідно протоколу про адміністративне порушення № 1588590416 від 03.04.2013 р, який був складений працівником ДАІ, відповідачем [PERSON] порушені п.13.1 та 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..124, 122-4 КУпАП ( а.с.6). відповідно до постанови Тернівського районного суду м. Кривого рогу від 24.04.2013 року [PERSON] визнаний винним у вищевказаних адміністративних правопорушеннях та притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.( а.с.5). Добровільно відшкодувати завдану позивачці шкоду відповідач відмовляється. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 66/13 від 11.03.2013 року вбачається , що матеріальний збиток, заподіяний володільцю автомобіля марки «Мерседес Бенц» номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 3533 грн 88 коп. Крім заподіяння матеріальної шкоди, позивачу по справі була заподіяна і моральна шкода, яка виразилася в тому, що вона перебуває на інвалідності, хворіє на гіпертонічну хворобу, через понесений нею стрес внаслідок ДТП вона зверталась до лікаря за медичною допомогою через високий тиск. Всі ці події відобразились на її здоров'ї. Позивачка вважає, що відповідач спричинив їй моральну шкоду, яку оцінює у 3000 гривень., суд вважає таку компенсацію належною. та такою, що відповідає принципу розумності та справедливості. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки його вимоги задовольняються частково. Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Так, за подання позовної заяви позивачкою [PERSON] сплачено 229 грн. 40 коп. згідно квитанції від 19.09.2013 року, відповідно до квитанції № 220 від 18.09.2013 року сплата за складання позовної заяви складає 300 грн, та квитанції № 056662 від 28.02.2013 року сплата за автотоварознавчу експертизу складає 650 грн. Враховуючи, що позивач надала належні докази на підтвердження понесених витрат при зверненні до суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про стягнення понесених витрат в сумі 1179 грн 40 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved