Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що їй належить будинок № 6-а по вулиці 8-го Березня в м. Нікополі. За вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з вересня 2015 року її племінник [PERSON] Відповідач не приймає участі в утриманні житла, родинних відносин сторони фактично не підтримують. У той же час реєстрація постійного місця проживання [PERSON] у будинку позивача позбавляє її права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю. Враховуючи, що відповідач не користується будинком за зазначеною адресою, не несе витрат по його утриманню, жодних його речей у домоволодінні не має, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: м. Нікополь, вул. 8-го Березня, 6-а. Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.23). Розяснено відповідачу його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам. [PERSON] з позовом ознайомлений, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.21). Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного. [PERSON] положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Виходячи з положень ст. ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За змістом\~ст.\~405\~ЦК України\~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до частини четвертої\~статті 156 ЖК УРСР\~до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Як встановлено судом, [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування від 14.08.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу за реєстровим № 2108 належить будинок № 6-а по вулиці 8го Березня в м. Нікополі (а.с.6-8). За вказаною адресою зареєстрований племінник позивача [PERSON] (а.с.17,22). [PERSON] про не проживання особи за місцем реєстрації від 10.08.2018 року, складеного за підписом сусідів та засвідченого головою квартального комітету № 32 м. Нікополь, [PERSON] не проживає у [INFO] з 03.09.2015 року (а.с.16). \~ \~ \~ \~Реєстрація місяця проживання відповідача у будинку позивача створює останній перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [PERSON] у добровільному порядку з 03.09.2015 року не проживає у [INFO], не несе жодних витрат по його утриманню, особистих речей відповідача там немає. Зважаючи на те, що відповідач протиправно створює [PERSON] перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь позивача (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved