Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.09.2016 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру №59 по пров.Корсакова Інженера (40 років Жовтня), буд.3 в м.Херсоні. Позивач у встановлений законом строк звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Батько позивачки, [PERSON], відповідно син [PERSON], помер 23.07.1998 року. Відсутність правовстановлюючих документів на квартиру стала підставою для відмови нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У звязку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 04.09.2016 року на квартиру№59, що розташована по провул.Корсакова Інженера (40 років Жовтня), буд.3 в м.Херсоні. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Позивач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановлений законом порядку. Представник відповідача [PERSON] міської територіальної громади в особі [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення справи покладався на розсуд суду. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вважав позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі, підтвердив той факт, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру спадкодавця. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи №25948 на кв.59 в буд.3 по пров.Корсакова Інженера (40 років Жовтня), суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено згідно актового запису про народження №768, складеного 09.08.1991 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками [PERSON], 19.07.1991 року, записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актового запису про народження №1399, складеного 13.05.1965 року РАЦС, батьками [PERSON], 30.04.1965 року, записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно актового запису про смерть №014, складеного 14.09.2016 року Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер 23.07.1998 року. Відповідно до актового запису про смерть №653, складеного 09.09.2016 року Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла 04.09.2016 року. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.04.2017 року №85054591 вбачається, що квартира №59, що розташована по провул.Корсакова Інженера (40 років Жовтня), буд.3 в м.Херсоні на праві приватної власності належить [PERSON]. З матеріалів інвентарної справи вбачається, що [PERSON] є власником квартири згідно свідоцтва про право власності від 22.10.1993 року №6040, виданого Фондом комунального майна м.Херсона. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45096507 від 15.09.2016 року Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після померлої 04.09.2016 року [PERSON]. Із матеріалів спадкової справи №434 до майна померлої 04.09.2016 року [PERSON], заведеної Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою 15.09.2016 року, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини зверталась внучка померлої [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Постановою державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.04.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі [PERSON] на квартиру №59, що знаходиться у м.Херсоні, пров. 40 років Жовтня, буд.3 у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру. З матеріалів спадкової справи вбачається, що вона містить заяву [PERSON], адресовану слідчому судді, про визнання за ним права власності на спадкове майно [PERSON] Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, так як нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved