Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), посилаючись на те, що вона в теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] , де квартиронаймачем в ЖКП «Азовжитлокомплекс» є її бабуся [PERSON] , яку рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27.01.2021 року визнано безвісно відсутньою. З метою підтвердження факту її родинних відносин із бабусею та подальшого переоформлення особового рахунку квартиронаймача нею було подано звернення до Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою щодо видачі витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження її батька - [PERSON] 1966 року народження, який є сином її бабусі та який помер [INFO] . Однак їй було відмовлено у видачі витягу оскільки на підставі наданих нею документів через розбіжність у написанні в їх прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] » неможливо підтвердити факт родинних відносин між нею та її батьком. Просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та встановити факт неправильності запису прізвища батька « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » в актовому записі про народження [PERSON] за № 118, складеного 17 лютого 1994 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просила вимоги задовольнити. Представник Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення вимог заяви покладав на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 14 листопада 2005 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 118, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 червня 2021 року вбачається, що 19 лютого 20011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 95. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Як видно зі свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 05 травня 2003 року\~ Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, [INFO] у віці 36 років помер [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 678. Згідно відповіді \~Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виданого 10 липня 2021 року [PERSON] вбачається, що у наданих документах маються розбіжності у написанні прізвищ « [PERSON] », які підтверджують родинні відносини між нею та померлим [PERSON] . З копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 08 червня 2007 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що прізвище бабусі українською мовою зазначено [PERSON] . Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07 січня 2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутньою. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15 серпня 2005 року вбачається, що 27 серпня 1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 27. Після розірвання шлюбу прізвище дружині змінено на [PERSON] . З ксерокопії військового квитка, який виданий 16 вересня 19891 року серії [NUMBER] вбачається, що він виданий на ім`я російською мовою « [PERSON] », [INFO] . За п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою прізвища заявниці та померлого [PERSON] , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ,\~померлим [INFO] тафакт\~неправильності запису\~прізвища батька\~ « [PERSON] »\~замість « [PERSON] »\~в актовому\~записі про\~народження [PERSON] \~ знайшли своє підтвердження наданими доказами, тому подана заява підлягає задоволенню. За \~таких \~обставин,\~

Outcome: approved