overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 01 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. Актовий запис №2340. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу син проживатиме разом з нею. Спільного майна немає. Вона з відповідачем [PERSON] на протязі останніх двох років шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім»ю, на взаємні права та обов»язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть. Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що сторони протягом двох років проживають окремо, позивачка з сином живе в Одесі, там працює, а син навчається. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до повідомлення Тиврівського РС УДМС України у Вінницькій області № 1230 від 02.12.2015 р. [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою : [ADDRESS]. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 01.12.2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької міської ради Вінницької області актовий запис № 2340, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Спільного майна не мають. Їхній шлюб фактично розпався. Вони два роки не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 01 жовтня 1995 року уклала шлюб з відповідачем у даній справі, який зареєстрували у виконкомі Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 6. В шлюбі в них народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства. Внаслідок розходжень між ними виникали сварки, що негативно впливало на її стан та на стан їх дітей. Непорозуміння між ними призвели до того, що в листопаді 2013 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, вона була вимушена разом з дітьми перейти на проживання до своєї матері, їх сім'я фактично розпалась. Оскільки вони з відповідачем на даний час проживають окремо, відповідач справами своєї сім'ї не цікавиться, участі у веденні спільного господарства не бере, вважає, що їх шлюб фактично розпався, в його збереженні немає жодного сенсу. Тому вимушена звернутися до суду із даним позовом. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] позов визнає. Судом встановлено, що збереження даної сім'ї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 01 листопада 2003 року в виконавчому комітеті Жахнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі - [PERSON] Актовий запис № 8 . них з відповідачем є дочка [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу дочка проживатиме із нею. Спільне майно поділять самостійно. Фактично їх шлюб розпався. Вони з відповідачем проживають окремо протягом останніх чотирьох років. У кожного з них є інші сім'ї. За таких обставин примирення між ними неможливе. Збереження даного шлюбу не відповідає їх інтересам. Окрім того, вона вагітна від чоловіка, з яким перебуває в фактичних шлюбних відносинах. Якщо даний шлюб не буде розірваний, то при народженні дитини її батьком відповідно до ст. 122 СК буде записаний відповідач, який не є її біологічним батьком. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище - [PERSON] . Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, залишити їй прізвище «[PERSON]». Третя особа на стороні позивача [PERSON] просить позов [PERSON] задоволити . так як вони бажають зареєструвати шлюб . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду заяви позов визнає, зазначив, що миритися не бажає. Судом встановлено, що збереження даної сім'ї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, створили нові сім»ї, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 01 травня 1993 року вона уклала шлюб з Відповідачем у даній справі. В шлюбі в них народились діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. Внаслідок розходжень між ними, вдома виникали сварки, що негативно впливало на її стан та на стан їх дітей. Непорозуміння між ними призвели до того, що їх сім'я фактично розпалась, Відповідач по справі переїхав на постійне місце в с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, де створив сім'ю з іншою жінкою. Таким чином, оскільки протягом останніх двох років вони з Відповідачем не проживають однією сім'єю, вважає що перебування її та Відповідача по справі в шлюбних відносинах недоцільне. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати, сплачені нею згідно квитанції. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав, пояснив що примирення не можливе. Судом встановлено, що 01.05.1993 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5), який був зареєстрований виконкомом Чорновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області (актовий запис № 4). Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.8-10). Діти проживають з позивачкою. Сторони не підтримують шлюбних відносин більше 2 років, вжиті судом заходи позитивного результату по збереженню шлюбу не дали, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити, оскільки це відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 02 червня 2001 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 14. В шлюбі в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. Непорозуміння між ними призвели до того, що з 2008 року вони стали проживати окремо, вона була вимушена переїхати на постійне місце проживання в будинок своїх батьків в смт. Тиврів. Таким чином на даний час шлюбні стосунки між ними припинились, вони перестали вести спільне господарство, фактично сім'я розпалась. Оскільки вони з відповідачем по справі протягом останніх п'яти років проживають окремо, спільне господарство не ведуть, практично не спілкуються, спільні інтереси відсутні, вважає, що перебування в шлюбі та його збереження суперечить її інтересам. Спільне майно поділять добровільно. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] позов визнає, зазначив, що миритися не бажає. Судом встановлено, що збереження даної сім'ї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 03.05.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі - [PERSON]. Актовий запис № 11. 26 червня 2013 року у них народився син - [PERSON], який проживає із нею і проживатиме з нею після розірвання шлюбу . Спільного майна у них немає. Фактично шлюб розпався. Вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Причиною цього те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Змінити свою поведінку він не бажає. За таких обставин примирення між ними неможливе. Збереження даного шлюбу не відповідає її інтересам та інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON] . Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, залишити їй прізвище «Масіц». Відповідач [PERSON] позов визнає, зазначив, що миритися не бажає . Судом встановлено, що збереження даної сімї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, за наданий судом строк для примирення тривалістю 6 місяців, вони так і не примирилися, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 03 жовтня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. 10 березня 2000 року в них народилась донька [PERSON]. 30 березня 2001 року їх шлюб було розірвано. 17 грудня 2007 року вона знов уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 158. 23 травня 2010 року в них народилась донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею. Спільного майна в них немає. Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем на протязі останніх трьох років не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. Причиною розірвання їх відносин стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовував в сім'ї сварки, бешкети, під час яких ображав її, бив, принижував її гідність в очах дітей. Змінити свою поведінку він не бажав. Терпіти таке відношення до себе вона не могла. В даний час між ними склались такі стосунки, що примирення уже неможливе. Вона вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище [PERSON]. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що вони з відповідачем три роки не живуть разом, в неї інша сім'я і вона не може узаконити свої відносини з іншим чоловіком. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованих повідомлень. Заяв про відкладення, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 17.12.2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Мають дітей дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] які проживають з позивачкою та залишаться проживати з нею. Спільного майна не мають. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Шлюб між сторонами фактично розпався. Вони три роки не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 03 травня 2012 року у виконавчому комітететі Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та [PERSON]. Актовий запис № 22 від 03.05. 2012 року. Дітей, народжених в даному шлюбі, у них немає. Спільне майно вони розділять самостійно. Вони з відповідачем протягом останніх чотирьох місяців шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім'ю, на взаємні права та обов'язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть. Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її власним інтересам. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, доповнила, що сторони сім місяців, як припинилаи спільне проживання. Відповідач двічі 05.06.2018 р. та 26.07.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повдомлення (а.с. 16). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 03 травня 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис 22, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Дітей народжених в шлюбі в них немає. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Шлюб між сторонами фактично розпався, протягом чотирьох місяців проживають окремо. Дітей народжених в шлюбі в них немає. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 04.03.2014 вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає і після розірвання шлюбу проживатиме з нею. Спору про поділ майна на даний час немає. Протягом останніх двох років вони припинили їхні стосунки і проживають окремо. Причиною розірвання їхніх відносин стали різні погляди на життя та втрата взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо спільного проживання. Вони не бажають примирятися, шлюб існує лише формально, тому його збереження немає сенсу і не відповідає інтересам. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав, просить розірвати шлюб. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що 04 березня 2014 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.3). [INFO] в них народилася донька [PERSON] (а.с.10), яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Шлюб фактично розпався. Сторони більше двох років проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 04.05.1995 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконкомом Гніванської міської ради, актовий запис № 27. Неповнолітніх дітей не мають . Питання про поділ спільного майна буде вирішено в добровільному порядку . Фактично їх шлюб розпався, вони протягом восьми місяців проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. До цього привело те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань. Вони втратили взаємні почуття, між ними склалися неприязні стосунки. Вважає, що збереження даного нашого шлюбу неможливе та недоцільне, суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в заяві, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] позов визнав . Судом встановлено, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 04 вересня 1993 року уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований Бушинською сільською радою Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 5. [INFO] у них народився син [PERSON]. [INFO] - донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть із нею. Спільне майно вони поділять добровільно . Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин. Причиною розірвання відносин стало те, що відповідач став зловживати спиртними напоями, влаштовував в сім'ї сварки, бешкети, під час яких ображав її, принижував гідність в очах дітей. Змінити свою поведінку він не бажає, тому в даний час між ними склались такі стосунки, що примирення уже неможливе . Вважає, що подальше спільне проживання та збереження даного шлюбу суперечить її інтересам . Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав, викладених в заяві. Відповідач [PERSON] пояснив, що з позивачкою не примирилися, тому позов визнає . Судом встановлено, що збереження даної сім'ї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, за строк, що надавався для примирення, вони не примирилися, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 04 вересня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 7. В шлюбі у них народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не складається через різні погляди на спосіб життя, місце роботи, ведення спільного господарства, тощо. Внаслідок розходжень між ними, вдома постійно виникають сварки, що негативно впливає на її стан та на стан дітей. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, в спілкуванні допускає образи та погрози на її адресу. Зазначені обставини суперечать її інтересам і тому збереження шлюбу є недоцільним. Нею неодноразово робилися спроби зберегти шлюб, однак це не дало позитивного результату і тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Спору щодо поділу спільного майна на даний час між ними немає. Шлюб вони розривають вперше. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Просить розірвати шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Генсюр». \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що вони вже 5 місяців, як припинили спільне проживання. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] двічі 09.10.2018 р., 08.11.2018 р. в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення рекомендованих повідомлень. Відзиву на позов не надав, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, що дає підстави для розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 04.09.2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). В шлюбі\~в них\~народилися діти\~-\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO]\~(а.с.\~7,8) які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Шлюб між сторонами фактично розпався. Вони п'ять місяців проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, примирення неможливе. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved