Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак не оформляв документів на зазначене спадкове майно. [INFO] року [PERSON] помер. За життя, він склав заповіт від 23.10.2000 за № 147 на її ім'я. Після смерті [PERSON], крім неї, інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 07.11.2018 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області належним чином засвідчену копію спадкової справи №385/2002, заведену щодо майна померлого [INFO] року [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Конищівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 31). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] року в с. Знаменівка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 5). [INFO] року в [ADDRESS] помер [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області № 07-1281/7 від 10.04.2018 у книзі актових записів про народження громадян по Конищівській с/р, до складу якої входило с. Знаменівка Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1937 рік, актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Книг актових записів про народження по с. Знаменівка за 1937 рік в архіві на зберіганні немає (а.с. 8). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони були односельчанами [PERSON] та [PERSON], а тому їм достеменно відомо, що вони були матір'ю та сином. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були матір'ю та сином, у повній мірі доводиться виписками із погосподарських книг за 1944-1946, 1977-1979, 1996-2000 роки (а.с. 9-14). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], були матір'ю та сином. [PERSON] належало право на земельну частку (пай) (а.с. 16). З довідки Конищівської сільської ради № 367 від 26.03.2018 слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син - [PERSON], який права на земельну частку (пай) не переоформляв, що доводиться Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 18-19). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є заявник (а.с. 6-7). З копії спадкової справи № 385/2002, заведеної щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] слідує, що [PERSON] єдиний спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцеві земельну частку (пай) та житловий будинок (а.с. 39-57). Відмовою державного нотаріуса (а.с. 17) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved