Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає суд встановити факт, що їй належить заповіт, який був складений 21 грудня 2001 року [PERSON] на ім»я «Гайден» [PERSON] та посвідчений 21 грудня 2001 року секретарем Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрований у реєстрі за № 130. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, [PERSON] був її батьком. 21 грудня 2001 року її батько склав заповіт, який був посвідчений секретарем Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, за яким все, належне йому на день смерті, майно заповідав їй. 23 липня 2006 року її батько помер та після його смерті відкрилася спадщина. На даний час вона вирішила отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, з»ясувалося, що у заповіті, складеному [PERSON], її прізвище як спадкоємця зазначено «Гайден», що не збігається з її дійсним прізвищем. Наявність вказаних розбіжностей у написанні її прізвища позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду. Встановлення факту, про який вона прохає суд, має для неї юридичне значення. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги своєї заяви підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви [PERSON] підтримав в повному обсязі та пояснив, що дійсно його та заявниці батько [PERSON], який помер 23 липня 2006 року, залишив заповіт на ім»я заявниці. Вказаний заповіт до смерті батька ніхто не бачив, а потім з»ясувалося, що в ньому невірно зазначене прізвище заявниці. Він на спадкове майно [PERSON] не претендує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що його батько [PERSON], який проживав в [INFO] та помер 23 липня 2006 року, за життя залишив заповіт, за яким все, належне йому на день смерті, майно заповідав [PERSON] Він на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, не претендує (а.с. 33-35). Заінтересовані особи: Роменська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників ( а.с. 30, 39). Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 23 липня 2006 року в с. Гришине Роменського району Сумської області у віці 82 роки помер [PERSON] (а.с. 6). 21 грудня 2001 року [PERSON], який проживав в [INFO], склав заповіт, за яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося, і на що він буде мати право за законом, заповідав «Гайден» [PERSON]. Вказаний заповіт 21 грудня 2001 року був посвідчений секретарем Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за № 130 (а.с. 5). З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася 7 квітня 1958 року в с. Гришине Талалаївського (на даний час Роменського) району Сумської області. ЇЇ батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON] ( а.с. 3). 2 червня 1972 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «Ступак» на «Гайдіна» (а.с. 4). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною [PERSON] та знає [PERSON] з 1974 року. [PERSON], який помер 23 липня 2006 року, був батьком заявниці та її чоловіка. Він проживав в [INFO]. Вони часто навідували батька та за життя [PERSON] часто говорив, що він склав заповіт, за яким все своє майно заповідач доньці [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявницю близько 30 років та товаришує з нею. Вона також добре знала батьків заявниці, часто їздила до них в гості в с. Гришине Роменського району Сумської області. Їй також відомо, що батько [PERSON] залишив заповіт на ім»я заявниці. Він про це дуже часто говорив та цей факт є відомим для всієї родини заявниці та її знайомих. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. За повідомленням Роменської районної державної нотаріальної контори від 16 вересня 2015 року, після померлого 23 липня 2006 року [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 28). Вставлення факту, про який прохає заявниця, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості. За таких обставин, та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявниця.

Outcome: approved