Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер 19.01.2015 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата - [PERSON] Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю і пояснила, що не має змоги прийняти спадщину у вигляді спадкового майна, оскільки відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з двоюрідним братом. Зазначила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер 19.01.2015 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рідним братом її батька був [PERSON], у якого від шлюбу з [PERSON] в 1925 році народився син [PERSON], який був племінником її батька, а їй двоюрідним братом. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 02.07.2015 року, ордера ПТ№071887 від 02.07.2015 року (а.с. 58, 59), у судовому засідання заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 54, 56). Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с. 55). Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] помер 19.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №283526, виданого виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області 19.01.2015 року (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області №396 від 28.07.2015 року, [PERSON], [INFO], який помер 19.01.2015 року, мешкав та був зареєстрований за адресою [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вищевказаною адресою ніхто не проживав (а.с. 28). Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-КЕ №349407, виданого Більською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 18.12.1978 року, заявниця мала дошлюбне прізвище [PERSON], та свідоцтва про народження серії І-КЕ №422585, що видане повторно Опішнянською селищною Радою Зіньківського району Полтавської області 25.01.1977 року, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області №248/03.3-04-33 від 05.08.2015 року, записи актів про народження на [PERSON], [INFO], та на [PERSON] по Котелевському району Полтавської області не виявлено (а.с. 14). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 14.08.2015 року, [PERSON] народився 30.08.1925 року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.44, 45). Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області №1052/02-02/04-33 від 14.08.2015 року, актового запису про народження на [PERSON], уродженця [INFO], в райвідділі ДРАЦС не виявлено (а.с. 43). Факт родинних відносин між заявницею й [PERSON], у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що протягом тривалого часу були знайомі як із заявницею, так і з померлим - [PERSON], та дійсно знають, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON]. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved