overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 08.10.2014 року, підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] і є власником цієї квартири. 27.04.2014 року сталося залиття її квартири з квартири, розташована поверхом вище - №22 в цьому ж будинку, в якій проживає відповідач [PERSON] Залиття сталося через порив на системі водопостачання (зірвало кран на подачі холодної води на унітаз). В результаті залиття їй було спричинено матеріальну шкоду на суму 11504,00 грн., яку просила стягнути з відповідача. Також просила стягнути витрати по оплаті робіт на проведення оцінки збитків в сумі 355,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснив, що не заперечує факту залиття квартири позивача та не оспорює суму завданих збитків, проти стягнення з нього на користь позивача [PERSON] суми матеріального збитку в розмірі 11504,00 грн., а також інших витрат, зазначених позивачем в позові, не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.24 його постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує його права, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно існують правовідносини з приводу відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок залиття квартири позивача з квартири відповідача, факт якого не заперечувався сторонами, а також не оспорювався розмір визначеного матеріального збитку, які регулюються ст.ст. 22, 319, 322, 382, 1166, 1192 ЦК України, п. 7, п. 12 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальну шкоду в сумі 22683 гривень та моральну шкоду в сумі 10000 гривень, заподіяну внаслідок кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Позов обґрунтовує тим, що вироком Томаківського районного суду від 19.05.2020 року [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України з призначенням покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Цивільний позов вона не подавала так як повірила [PERSON] , що та їй борг поверне добровільно. До цього часу борг не повернуто. Крім того, протиправними діями [PERSON] їй спричинено моральну шкоду в сумі 10000 гривень. У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія ДП №1854/15/21 від 15.04.2020 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов повністю. Відповідач у своїй заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позову. Суд вважає можливим задовольнити заяву сторін та розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Виходячи з вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. До того, з відповідача в дохід держави необхіднго стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати коштів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 04 лютого 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], діти проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, але є працездатним і може сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень щомісячно, з дня подачі заяви до суду. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 250 гривень на одну дитину, так як не працює, фактично проживає за рахунок матері пенсіонерки та пристарілої баби. Майна у власності немає, працездатний, не є інвалідом і не перебуває на обліку у лікарів. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 04 лютого 2007року зареєстрував шлюб з [PERSON] в Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 8, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народився 17 листопада 2007 року, [PERSON] народилася 30 грудня 2008 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони у справі ( а.с. 3, 4 ). Відповідно до довідки Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 8054 від 25.05.2016 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживаєють разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 5 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 800 гривень щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 28 квітня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач ніде не працює, але має тимчасові заробітки, є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень, спільно не проживають, діти проживає з нею. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на 2 неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень, в даний час не працює. Спільно не проживають. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28 квітня 2009 року в відділі РАЦС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 2). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 3, 4 ). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області № 2309 від 17.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 5 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, позов визнав повністю, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що 24 червня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільно з відповідачем не проживають, діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Так як відповідач працює, просить стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, в даний час працює сторожем в Мирогощанській сільській раді Дубенського району Рівненської області, має постійну роботу і заробітну плату. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 червня 2004 року в Мирогощанській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис №9, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження: [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони у справі ( а.с. 3, 4 ). Згідно довідки Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 1363 від 22.05.2015 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю і знаходяться на її повному утриманні ( а.с. 11 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач працює, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 500 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, збільшила розмір аліментів до 1000 гривень і пояснила, що 06 жовтня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно ніде не працює, але є працездатним, не інвалід, разом не проживають, матеріально чоловік не допомагає, але їздить на сезонні роботи і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 06 жовтня 1998 року зареєстрували шлюб в Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 33, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 3, 4 ). Згідно довідки Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 03-10/304 від 16.01.2015 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 5 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що 21 жовтня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Спільно з відповідачем проживають, дитина проживає з ними і знаходяться на її утриманні, так як відповідач вже рік не дає коштів на утримпання дитини. Просить стягнути аліменти на утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Відповідач працює вчителем у школі, має постійний заробіток. Відповідач позов не визнав і пояснив, що дійсно рік не давав коштів дружині на утримання дитини, але допомагав по господарству, не згідний сплачувати аліменти, так як кошти буде надавати добровільно. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 жовтня 2007 року в Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 11, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження: [PERSON] народився 09 квітня 2009 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони у справі ( а.с. 3 ). Згідно довідки Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області № 946 від 07.07. 2015 року [PERSON] проживає разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 6 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач працює, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 19 липня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], спільно не проживають, шлюб не розірваний, дитина проживає з нею. Відповідач офіційно ніде не працює, є працездатним, виїзджає на заробітки в Білорусію, працює в лісі, має тимчасові заробітки, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень, Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 2013 року в Кам`янській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 3 ). Згідно довідки Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 2077 від 18.09.2014 року [PERSON] проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні ( а.с. 4 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зменшила розмір аліментів, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і пояснила, що 5 лютого 2014 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач працює вчителем фізичного виховання в Рокитнівській ЗОШ 1-3 ступеня №3, отримує пенсію по інвалідності, є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), спільно не проживають, дитина проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітної плати. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно рішення Рокитнівського районного суду від 5 лютого 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 5 ). Згідно довідки Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 3736 від 16.06.2014 року [PERSON] проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні ( а.с. 3 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зменшила розмір аліментів до ? частини заробітку (доходу) відповідача і пояснила, що 07 червня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає допомоги на дитину. Спільно з відповідачем не проживають, дитина проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Так як відповідач працює, просить стягнути аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня подачі заяви до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №403, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2 ). [PERSON] народився 16 листопада 2013 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, що підтверджено свідоцтвом про народження ( а.с. 3, 4 ). Згідно довідки Вишгородського районного комунального підприємства Комунальник № 24 від 08.07.2015 року [PERSON] проживає разом з матір`ю ( а.с. 4 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач працює, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу), щомісячно.

Outcome: approved