Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , засудженим до позбавлення волі. Свою заяву обґрунтовує тим, що з 03 серпня 2001 року вона з [PERSON] перебуває у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №235. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення стало те, що вони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя через несумісність характерів, що призвело до погіршення відносин, а також те, що чоловік перебуває в місцях позбавлення волі. Згідно вироку Московського районного суду м. Твєрі від 28 лютого 2017 року, приведеного у відповідність із законодавством України 30 травня 2018 року Кам`янським районним судом Черкаської області, [PERSON] \~ визнано винним за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна, на даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Житомирській виправній колонії №4. Розлучення надасть можливість кожному з них побудувати нове життя, а тому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася,через канцелярію суду подала заяву,в якій просить справу розглядати за її відсутності,вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.22). Заінтересована особа про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив до суду не подавав. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що з 03 серпня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №235 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 05 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.7). Згідно вироку Московського районного суду м. Твєрі від 28 лютого 2017 року, приведеного у відповідність із законодавством України 30 травня 2018 року Кам`янським районним судом Черкаської області, [PERSON] \~ визнано винним за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна (а.с.8-10). Засуджений [PERSON] відбуває міру кримінального покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», що підтверджується довідкою №5/4/8-138-19/Л-137 від 07 жовтня 2019 року (а.с.11). Відповідно до частини 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 2 ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Суд вважає, що причини, які спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Тому суд задовольняє позовні вимоги заявника про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене та

Outcome: approved