Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , проживає окремо, після розірвання шлюбу утриманням та вихованням сина не займається, стосунки не підтримує, матеріально не допомагає, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 59213 грн. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Крім того додатково пояснила, що за час розгляду справи відповідач свого ставлення до дитини не змінив, жодного разу сина не відвідав, матеріальної допомоги не надавав, заборгованість по аліментах збільшилась та складає 75719,86 грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та вважала за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Також повідомила, що засідання комісії проводилось двічі, та першого разу 31.10.2019 відповідач з`явився та пообіцяв змінити своє ставлення до виховання дитини, почати сплачувати аліменти. На друге засідання комісії 10.02.2020 відповідач не з`явився, та з наданих документів від своє ставлення не змінив, вихованням дитини не займається, аліменти не сплачує. Представник третьої особи Служби в справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та вважала за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Заслухавши доводи позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.2007 р., [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.10.2011 р., [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.18). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа 667/851/15-ц від 28.04.2015 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх заробітків починаючи з 05.05.2015 року, станом на 12.06.2019 існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 59213,16 грн. Боржник жодної оплати по аліментам не здійснив (а.с.9-15). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа 667/851/15-ц від 28.04.2015 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх заробітків починаючи з 05.05.2015 року, станом на 31.01.2020 існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 75719,86 грн. Боржник жодної оплати по аліментам не здійснив. Відповідно до рішення №2 від 31.10.2019 р. комісії з питань захисту прав дитини Скадовської районної державної адміністрації, вирішено, що недоцільно позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки він пообіцяв змінити своє ставлення до виховання дитини та почати сплачувати аліменти на її утримання. Відповідно до рішення №1 від 10.02.2020 р. комісії з питань захисту прав дитини Скадовської районної державної адміністрації, вирішено, що доцільно позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки він не змінити свого ставлення до виховання дитини, з дитиною не бачиться та не спілкується, аліменти на її утримання не сплачує. В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки він не створює належних умов для утримання сина, не піклується про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що він цього не робив з поважних причин, приймаючи до уваги, що після першого засідання комісії з питань захисту прав дитини Скадовської районної державної адміністрації від 31.10.2019 відповідач не змінив свого ставлення до виховання дитини, з дитиною не бачиться та не спілкується, аліменти на її утримання не сплачує, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, а також враховуючи характер його поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав. Судові витрати по справі покладаються на відповідача у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved