Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області\~про визнання права \~власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовує тим, що вона є донькою, нині покійної матері [PERSON]. 22 листопада 2007 року померла [PERSON]А, з її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 24.04.1997 року, спадкове майно. яка складається із: 1) житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою:Томаківський р-н, с. Топила, вул. Кірова,151; 2) земельних ділянок площею 0.25 га, призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд9присадибна земельна ділянка) та площею 0.20 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства; 3) права на земельну частку (пай) розміром6.33 га, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); 4) грошових заощаджень. Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом серії НГ № 0020582, мати позивачки за життя не оформила в установленому порядку на своє імя право власності на земельні ділянки площею 0.25 га та 0.20 га та не отримала на них державні акти, що після її смерті, стало перешкодою у нотаріальному оформлені позивачем-спадкоємцем за заповітом своїх спадкових прав на вищезазначені обєкти нерухомості. 27.09.2008 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове майно, що складається із домоволодіння, розташованого за адресою:Томаківський р-н, с. Топила, вул. Кірова,151. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею0.45 га, розташованих за адресою: вул.Кірова,151, в с. Топила Томаківського району, державним нотаріусом на підставі постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.02.2016 року було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки. Саме з зазначених вище причин позивачка звернулася до суду. В судове засідання позивачка будучи належним чином повідомлена не зявилася. Проте представник позивача надала до суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності та зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області належним чином повідомлена в судове засідання не зявилася, але надали заяву в якій просять розглянути справу за відсутності їх представника та зазначили, що проти позовних вимог не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2016 року, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на земельні ділянки земельні ділянки загальною площею0.45 га, розташованих за адресою: вул. Кірова,151, в с. Топила Томаківського району. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 125131 від 25.04.1997 року, [PERSON] помер 24.04.1997 року в с. Топило у віці 60 років. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НГ 0020581 від26,03.1998 року [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] житловий будинок та земельну ділянку розміром 45,07 кв.м., розташованих за адресою с. Топило, вул. Кірова,151 Томаківського району Дніпропетровської області. Свідоцтвом про народження серії 1-АВ №067796, згідно якого матірю [PERSON]В, є померла [PERSON] Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 457663, згідно якого [PERSON] після укладання шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «Зубар». Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП №006078 від 19 березня 1998 року підтвердженню факт належності на праві приватної власності вказаної земельної ділянки площею 0.45 га,що знаходиться на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області [PERSON] Згідно витягу № 20720414 від 28.10.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане КП «Томаківське бюро технічної інвентаризації», згідно якого власником домоволодіння, яке розташоване в с. Топило, вул.. Кірова, буд. 151, на підставі свідоцтва про право на спадщину р.№ 1119 від 27.09.2008 року є [PERSON] Згідно витягу № НВ-1203241192016 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.03.2016 року земельна ділянка,що розташована в с. Топила, вул. Кірова 151 належить [PERSON]С, на підставі Державного акту від 19.03.1998 р. ДПТМ 006078. Згідно витягу № НВ-1203241202016 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.03.2016 року земельна ділянка,що розташована в с. Топила, вул. Кірова 151 належить [PERSON]С, на підставі Державного акту від 19.03.1998 р. ДПТМ 006078 . Свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 188738 від 23.11.2007 року, [PERSON]померла 22.11..2007 року в с. Топило у віці 66 років. Згідно заповіту від 23.02.2001 року, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося , усе те ,що належало їй на день смерті, на що вона за законом має право, заповіла [PERSON] та [PERSON] Відповідно заяви [PERSON], який відмовився від належної йому частки спадкового майна, яке лишилося після смерті [PERSON] на користь [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи №20/2007 після померлої [PERSON], що \~позивач в установлений законом строк звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в строк передбачений ст.1270 ЦК України, проте їй було відмовлено у звязку з відсутністю документу , що підтверджує право власності на земельну ділянку № 151, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Топила, вул. Кірова. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець ,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Та якщо протягом строку встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України ,він не заявив про відмову від неї. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено,що право власності виникає на підставах,не заборонених законом,і вважається придбаним правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлено судом. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок переходить право власності на земельну ділянку на якій він розміщений, без змін її цільового призначення. Виходячи з наведеного, позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину при цьому інші спадкоємці,які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні, тому у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, так як суд знайшов підтвердження позовних вимог письмовими доказами,що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. На підставі наведеного та

Outcome: approved