Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою в\~якій вказала,\~що 14.07.2021\~ \~вона отримала\~Витяг з\~Державного земельного\~кадастру \~НВ-2105375562021\~на належну\~їй земельну\~ділянку площею\~0,2700\~га,\~кадастровий номер\~6322283000:01:000:0607,\~в якому\~помилково було\~зазначено її\~прізвище як\~« [PERSON] ». За твердженням заявника вірним написанням її прізвища згідно паспорту та РНОКПП є « [PERSON] ». На даний час по причині вищевказаної помилки заявник позбавлена можливості вільно володіти, розпоряджатися та користуватися своєю земельною ділянкою, тому вимушена звернутися до суду. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах [PERSON] наполягав та просив їх задовольнити. Представник Зачепилівської селищної\~ради Харківської\~області Губченко\~О.В.\~надав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~противимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви представника заявника та представника зацікавленої особи про розгляд справи без їхньої участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.10.1999 Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області. У довідці про присвоєння заявнику ідентифікаційного номера записано її ПІБ як [PERSON] . Пенсійне посвідчення № [NUMBER] видане також на [PERSON] . 14.07.2021 заявнику надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2105375562021 на належну їй земельну ділянку площею 0,2700 га, кадастровий номер 6322283000:01:000:0607, в якому помилково було зазначено її прізвище як « [PERSON] ». П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлена належність заявнику Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2105375562021, оскільки відомості, які він містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності заявнику вищевказаного документа необхідно для реалізації свого права вільно володіти, розпоряджатися та користуватися своєю земельною ділянкою, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved