Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що є власником земельної ділянки, розміром 2,7978 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії VI - ДП № 131169 від 25.04.2000 року, кадастровий номер 1224255100:01:005:0787, що розташована на території Покровської селищної ради. Однак, зазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , що не відповідає паспортним даним [PERSON] . Таким чином, допущена в Державному акті помилка в зазначенні її ім`я, тобто замість [PERSON] вказано [PERSON], що є для неї перешкодою у договірних відносинах з орендарем даної земельної ділянки. Оскільки на даний час виправити зазначену помилку в адміністративному порядку неможливо, заявниці необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючих документів в судовому порядку. Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та паспорту громадянина України, ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] ». В трудовій книжці її ім`я після виправлення з « [PERSON] » також зазначено як « [PERSON] ». При видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку 25.04.2000 року, ім`я заявниці помилково було записано як « [PERSON] ». Вказану земельну ділянку заявниця отримала в якості земельного паю за багаторічну сумлінну працю в КСП «Побєда». Земельною ділянкою володіє на праві приватної власності більше 19 років. Відповідно до даних державного земельного кадастру, власником земельної ділянки вказані її дані, які збігаються з паспортними, а саме: [PERSON] . В зв`язку з чим, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме, державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП №131169, виданий Покровською селищною радою 25.04.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182, на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] . В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на вимоги викладені в заяві. Заінтересована особа: Покровська селищна об`єднана територіальна громада в особі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської областінаправила до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Рішення просить винести на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснив, що являється сином заявниці. Його маму звати [PERSON] . Як йому відомо, батько його мами хотів назвати її [PERSON] , а мама [PERSON]. В документах записали її ім`я як [PERSON] , а називали [PERSON]. У зв`язку з чим, у Держаному акті на право приватної власності на землю, на його думку, записали зі слів, як [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає заявницю як [PERSON] з 1980 року. В селі, в бригаді, всі знайомі називали заявницю Фрося. Напевно так і записали в документах не [PERSON] , а [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 19.01.1966 року, актовий запис № 5. Після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6). З копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданий 28.08.1997 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4). З копії трудової книжки, № 441?X від 10.05.1980 року видно, що трудова книжка виписана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП № 131169, [PERSON] на підставі рішення сесії Покровської селищної Ради народних депутатів № 9?23 від 28 грудня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 2.800 га, яка розташована на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Як вбачається з копії протоколу № 47 засідання правління КСП «Победа» Покровського району Дніпропетровської області від 29.10.1998 року, за багаторічну сумлінну працю в господарстві, із нагоди 55 річчя з дня народження, премійовано [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2.7978 га, кадастровий номер 1224255100:01:005:0787, що розташована на території Покровської селищної ради (а.с. 10). Відповідно до копії довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 189425555 від 20.11.2019 року, земельна ділянка, площею 2.8 га, кадастровий номер 1224255100:01:005:0787, що розташована на території Покровської селищної ради на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 34-35). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП №131169, виданий Покровською селищною радою 25.04.2000 року належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved