Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилається на те, що з відповідачем по справі, вони зареєстрували шлюб 02.02.2002 в Уманському міському управлінні юстиції Черкаської області, актовий запис № 33. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що через постійні суперечки та конфлікти життя з відповідачем стало неможливим. Оскільки шлюб носить лише формальний характер, сім`я фактично розпалася, тому позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] повідомлялася про місце, дату та час проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася. На адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання, однак до суду не з`явився. На адресу суду подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 02 лютого 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 02.02.2002. На даний час сім`я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач просить суд шлюб розірвати, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved