Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Дворічанського відділу обслуговування громадян Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, але їй було відмовлено оскільки в архівній довідці № 01-31/256 від 07.05.2018 її прізвище, ім`я та по-батькові зазначене російською мовою як « [PERSON] » не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в радгоспі «Дружба», який в подальшому було реорганізовано в колгосп «Дружба», потім в КСП «Дружба», ТОВ Агрофірма «Дружба», КСП «Дружба» та СЗАТ «Нива», що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. В усіх інших документах її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено правильно. В зв`язку з цим вона звернулася до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіШапка С. П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Суд, заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.09.1985, [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 28.09.1985, в зв`язку з чим заявник змінила своє прізвище на [PERSON] (а. с. 8). Паспорт заявника - громадянина України серії [NUMBER] від 28 грудня 2001 року виданий на ім`я « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] » (а. с. 4-5). 27.10.2000 заявниця отримала картку фізичної особи - платника податків на ім`я « [PERSON] » (а. с. 6). Трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 19 серпня 1980 року російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а. с. 9-12). Згідно з архівною довідкою № 01-31/256 від 07.05.2018, виданою архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду СЗАТ «Нива» встановлено, що [PERSON] (так у документах) працювала у радгоспі «Дружба» - з жовтня 1985 року по травень 1986 року, у липні та жовтні 1986 року, з січня 1988 року по березень 1991 року, у колгоспі «Дружба» - з березня по червень 1991 року, з серпня 1991 року по січень 1992 року, у КСП «Дружба» - з вересня 1993 року по червень 1994 року, у вересні та грудні 1994 року по 08 грудня 1994 року, у ТОВ Агрофірмі «Дружба» - з квітня по червень та з серпня по грудень 1998 року, у КСП «Дружба» - з березня по грудень 1999 року та у квітні 2000 року, у СЗАТ «Нива» - з квітня по грудень 2000 року, з квітня по грудень 2001 року (а. с. 14). Відповідно до архівної довідки № 01-31/257 від 07.05.2018, з 19.03.1991 радгосп «Дружба» реорганізовано в колгосп «Дружба». З 23.09.1992 колгосп «Дружба» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Дружба». З 03.01.1998 останнє реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агрофірма «Дружба». З 19.03.1999 ТОВ Агрофірма «Дружба» реорганізовано в КСП «Дружба». З 14.04.2000 КСП «Дружба» реформовано в СЗАТ «Нива» (а. с. 15). Заявник по справі [PERSON] з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Дворічанського відділу обслуговування громадян Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак розбіжності в написанні її прізвища, ім`я та по-батькові не дають можливості взяти до уваги довідку про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в СЗАТ «Нива» для нарахування пенсії, оскільки у вказаній довідці, виданій архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, її прізвище, ім`я та по-батькові не співпадає з прізвищем, ім`ям та по-батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідці зазначено як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] » (а. с. 13). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна особа й архівна довідка № 01-31/256 від 07.05.2018, видана архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належить [PERSON] , яка у зазначений в цій довідці період дійсно працювала у радгоспі «Дружба», який в подальшому було реорганізовано в колгосп «Дружба», потім в КСП «Дружба», ТОВ Агрофірма «Дружба», КСП «Дружба» та СЗАТ «Нива». Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-31/256 від 07.05.2018, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявниці [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved