Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння після смерті батька [PERSON] , яке розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькові [PERSON] , котрий помер [INFO] . Вона, позивач, являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , згідно вимог закону прийняла спадщину та оформила її частину у виді права на земельну частку (пай) та права на пайовий фонд у майні ПСП «Дружба» с.Юринці, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В підготовче засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Сатанівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При вирішені даного спору суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року. Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON] , котрий помер [INFO] . Вказані обставини підтверджуються випискою з погосподарських книг, виданою 10.02.2021 Сатанівською селищною радою Хмельницької області №5 та довідкою виконкому Сатанівської селищної ради №786 від 08.09.2020. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом першої черги [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 28.08.2002, свідоцтва про народження [PERSON] від 27.07.1971, копією спадкової справи №35/2007, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом. Таким чином, до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло право власності на спадкове домоволодіння. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №626 від 17.11.2020, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2020. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 454,00 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved