Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , із яким має спільну дитину- сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Сторони фактично проживають окремо близько 3-х останніх років. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дитини. Кожен із них веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення вже стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивач глибоко переконана, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає. Потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення із відповідачем не немає. Спору про поділ майна та щодо місяця проживання дитини немає. За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105,110,112 СК України, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.09.1996 виконавчим комітетом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №13. У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримує, а відповідач позов визнає, додаткового строку для примирення не потребує (а.с.20, 21). Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 14.09.1996 у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №13 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.4). Сторони мають вже повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі залишаються за позивачкою, за її заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved