Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вказуючи, що вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] . [INFO] її чоловік помер. На час його смерті вони були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ покійний чоловік був пенсіонером за віком і отримував на час своєї смерті пенсію в розмірі близько 6000 гривень, щомісячно, при цьому вона теж перебуває на пенсії та отримує пенсію розмір якої складає близько 2000 грн. Відповідно до п.1 ч.2,3 ст.36, ч.1 ст.37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», після його смерті в неї виникло право перейти на пенсію свого чоловіка, в зв`язку з чим в липні 2019 року вона звернулася до підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо оформлення переходу з її пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Однак в підрозділі пенсійного фонду їй повідомили, що вони не можуть прийняти в неї таку заяву, оскільки в свідоцтві про їх одруження її ім`я зазначене як « [PERSON] », хоча згідно паспорту громадянина України її ім`я [PERSON] , а тому неможливо зробити висновок, що відповідно до свідоцтва про одруження вона є дружиною померлого [PERSON] . Крім того, у зв`язку з неправильним зазначенням її ім`я у даному свідоцтві, вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, яке відкрилось після смерті її чоловіка. Таким чином їй необхідно встановити факт її родинних відносин з [PERSON] , зі ступенем споріднення дружина-чоловік, шлюб з яким був зареєстрований 13.01.1962 року Ленінським районним ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 64, для можливості реалізувати своє право на перехід зі своєї пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника та можливості отримати спадщину після його смерті. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати та закінчувати без її участі та задовольнити її заяву (а.с. 42). Заінтересована особа\~ [PERSON] ,\~в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати та закінчувати без її участі, заяву задовольнити (а.с.43). Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без участі їх представника (а.с.50). Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по\~ наступним підставам. Так, згідно свідоцтва про народження заявниці, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Зелені Води Козельського району Калузької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Ленінським райвідділом ЗАГС м. Дніпропетровська, 13.01.1962 року, [PERSON] , 1939 року народження уклав шлюб з [PERSON] , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради в Дніпропетровській області № 116 від 24.07.2019 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою до дня смерті був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.11). Відповідно до даних паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.04.2002 року, в графі «Сімейний стан», зазначено, що 13.01.1962 року в відділі ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1939 року народження (а.с.7). Відповідно до копії посвідчення № [NUMBER] виданого міським відділом соціального забезпечення м. Вільногірськ, [PERSON] з 23.04.1992 року призначена пенсія за віком (а.с.12). Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.\~ Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин\~із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до\~ 01.01.2004 року тощо. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був чоловіком заявниці [PERSON] , а\~ різниця\~в написанні\~ім`я заявниці\~в документах, поза розумним\~сумнівом,\~ \~виникла внаслідок допущеної\~описки при видачі свідоцтва про одруження, після смерті чоловіка вона має право отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тобто померлого чоловіка, до того ж після смерті останнього відкрилася спадщина, заявниця є спадкоємцем померлого першої черги за законом, що дає суду підстави для висновку, що встановлення\~зазначених заявницею фактів\~ має для неї юридичне значення, оскільки дає їй\~ право на\~ належне оформлення\~ спадщини, яка залишилися після померлого чоловіка та право на тримання пенсії в зв`язку із втратою годувальника,\~ тому заява підлягає задоволенню. На підставі

Outcome: approved