overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 15.09.2012 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 754. Від даного шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені в звязку з тим, що у подружжя часто виникали сварки через різні погляди на життя. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору подружжя не мають. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 15.09.2012 року уклали шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 754 (а.с.3). Від даного шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися рік тому. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 15.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 754, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Колісник».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 16.06.2006 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управляння юстиції, актовий запис № 456. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, крім того відповідач сплачує позивачці аліменти на утримання сина. Сімейні відносини між подружжям припинилися 13.01.2013 року, через втрату почуттів взаємної любові, несумісності характерів і розбіжностей в поглядах на спільне життя і сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з 13.01.2013 року, через втрату почуттів взаємної любові, несумісності характерів і розбіжностей в поглядах на спільне життя і сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити інтересам дитини та її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 16.06.2006 року уклали шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управляння юстиції, актовий запис № 456 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, крім того відповідач сплачує позивачці аліменти на утримання сина (а.с.5). Незважаючи на всі зусилля сторін, сімейні відносини між подружжям не склалися. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе. Відсутність у сторін майнових спорів, а також їх узгодженість щодо проживання дитини з матір'ю дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 16.06.2006 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управляння юстиції, актовий запис № 456, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 17 липня 2010 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 492. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, позивачкою по справі. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у серпня 2013 року через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити інтересам дитини та її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач проти позовних вимог не заперечував, позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 17 липня 2010 року уклали шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 492 (а.с.3). Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, позивачкою по справі (а.с.4). Незважаючи на всі зусилля позивача, сімейні відносини між подружжям не склалися. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 17.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 492, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 18.06.2005 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 448. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі, питання про стягнення аліментів буде вирішено окремо. Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2014 року, з цього ж часу подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде. Причиною припинення шлюбних відносин є, втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного. З липня 2014 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити інтересам дитини та її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Питання про стягнення аліментів на утримання сина буде вирішено окремо. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив суду, що викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 18.06.2005 року уклали шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 448 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі, питання про стягнення аліментів буде вирішено окремо (а.с.5). З липня 2014 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин є, втрата почуття любові та поваги один до одного, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 18.06.2005 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 448, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 18.09.1992 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1008. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. В результаті зловживання відповідачем, спиртними напоями, шлюбні відносини між подружжям поступово погіршувалися. Шлюбні відносини припинені з кінця серпня 2012 року. Майнового спору подружжя не мають. Спільного господарство не ведуть. Позивачка в судовому засіданні пояснила суду підстави для розірвання шлюбу. Просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 18.09.1992 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1008 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі (а.с.6). Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з кінця серпня 2012 року. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 18.09.1992 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1008, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 18.12.2010 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1270. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Шлюбні відносини між подружжям припинені через відсутність взаєморозуміння. Майнового спору подружжя не мають. Спільного господарство не ведуть. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 18.12.2010 року уклали шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1270 (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі (а.с.6). Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде, проживають окремо. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 18.12.2010 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1270, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 18 грудня 2013 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 236. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя спільного господарства не веде, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 18 грудня 2013 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 236 (а.с.3). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Сімейні відносини між подружжям не склалися, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 18.12.2013 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 236. Прізвище позивача при укладенні шлюбу не змінювалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 19.08.2011 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 404. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю. Шлюбні відносини між подружжям припинені через відсутність взаєморозуміння. Майнового спору подружжя не мають. Спільного господарство не ведуть. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 19.08.2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 404 (а.с.8). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю, позивачкою по справі (а.с.9). Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде, проживають окремо. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 19.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 404, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 19.10.2002 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 604. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин є непорозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вжиті заходи щодо збереження сім'ї, позитивних результатів не дали. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору на час розгляду справи, подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через непорозуміння один одного. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити інтересам дитини та її інтересам. Спор про поділ майна на час розгляду справи відсутній. Відповідач у судовому засіданні пояснив що він утратив почуття любові до позивачки, тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як встановлено та доведено у судовому засіданні, сторони по справі 19.10.2002 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 604. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Незважаючи на всі зусилля сторін, сімейні відносини між подружжям не склалися. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 19.10.2002 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 604, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved