Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новоолексіївської селищної\~ради Генічеського\~району Херсонської\~області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 02.04.1966 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 06.10.1993 року шлюб між ними було розірвано з метою її заселення до гуртожитку при лікарні на період її лікування, так як вона є інвалідом 2 групи. Після розірвання шлюбу вони не припинили шлюбні відносини та фактично проживали однією сім`єю та вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. [INFO] [PERSON] помер. Аісля його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . За життя спадкодавцеь заповіт не склав, спадкоємців за заповітом та за законом першої другої та третьої черги не мав. Вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті колишнього чоловіка в порядку ст. 1264 ЦК України. Позивач, вважаючи, що вона фактично прийняла спадщину після смерті колишнього чоловіка відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України 22.11.2018 року звернулася до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем та їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст.ст.1264,1297,1298ЦК України, ст.ст. 256,315,316 ЦПК України просила встановити факт її проживання однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 2009 року по [INFO] , як чоловіка та дружини, визнати її спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що з 02.04.1966 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . 06.10.1993 року шлюб між ними розірвано. [INFO] [PERSON] помер, про що Корабельним районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №638 від 20.08.2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] , яка належала йому та позивачці на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1993 року, виданого Новоолексіївською селищною радою народних депутатів. Право власності зареєстровано Генічеським бюро технічної інвентаризації 29.06.1993 року. За життя [PERSON] заповіт не склав. Позивач 22.11.2018 року звернулася до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі\~ст. 1264 ЦК України, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем та їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Факт проживания спадкодавця разом з позивачем підтверджується наступними доказами: -Довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 06.10.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . -Довідкою, виданою ТОВ КК «Старий центр» №61 від 12.03.2019 року, з якої вбачається що [PERSON] дійсно проживала та вела спільне господарство з [PERSON] в період з 2009 року та до моменту смерті останнього, який помер [INFO] . -актом виконавчого комітету Антонівської селищної ради від 22.03.2019 року з якого вбачається, що [PERSON] похований на Кіндійському Кладовищі [PERSON] -квитанцією від 20.08.2018 року, виданою ПП Воробей, з якої вбачається, що [PERSON] сплачено 5\~290 грн. за надання ритуальних послуг. Відповідно до\~ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ст. ст.\~1216,\~1217,\~1220 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК\~у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК України\~передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1, 3, 5\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У п. 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належить не лише тільки жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Згідно ст. ст. 12, 77, 78, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести допустимими та належними доказами ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з розясненнями, викладеними в п. 26\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Наявність чи відсутність наведених обставин та можливість встановлення відповідних фактів суд вирішує відповідно до положень ст. ст.\~12,\~13,\~ 76-81 ЦПК України, за якими сторони при вирішенні справи зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, визнання відповідачем позову, а також встановлення в судовому засіданні фактів, що позивач спільно проживала однією сімєю, була повязана спільним побутом, мали спільний бюджет із [PERSON] з 2009 року по час відкриття спадщини на день смерті [PERSON] , померлого [INFO] , суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повіному обсязі. Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 12.08.2019 року у справі №521/16365/15року. На підставі викладеного,

Outcome: approved