Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 05 листопада 2012 р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2016 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, але державний нотаріус відмовив в прийнятті заяви, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що позивач хворіла, і тривале лікування не дало змоги вчасно подати вказану заяву, крім того вона має на утриманні сина, який є інвалідом ІІ групи, тому потребує постійного догляду. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача Токарівський сільський голова [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №033201 виданого Токарівською сільською радою Дворічанського району Харківської області 07 лютого 2000 року на підставі рішення Токарівської сільської ради №9 від 14 вересня 1999 року, [PERSON] була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 7,90 га, яка розташована на території Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Дружба». Згідно свідоцтва про смерть виданого Космацькою сільською радою Богородчанського району Івано Франківської області серії І НМ № 155796 від 05 листопада 2012, [PERSON] померла 05 листопада 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №15. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області №43 від 10 липня 2012 року, [PERSON], після своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить їй на день смерті і на що вона має право по закону заповіла [PERSON]. Згідно довідки виданої Токарівською сільською радою Дворічанського району Харківської області №70 від 11 березня 2016 року. Спадкоємцем за заповітом являється: [PERSON], [INFO]. Спадкоємців першої черги, та спадкоємців на обовязкову частину спадщини не має. Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори [PERSON] № 283/02-31 від 22 березня 2016 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Згідно довідки комунального закладу охорони здоровя «Дворічанська центральна районна лікарня» від 19 квітня 2016 року, [PERSON] являється матірю [PERSON] який є інвалідом ІІ групи, через що потребує сторонньої допомоги. Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7 Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом є обґрунтованою. Враховуючи доводи позивача викладенні в позовній заяві про те, що вона не могла своєчасно звернутися з заявою до держнотконтори з зазначених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску останньою цього строку. Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved