Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - банк), третьої особи на боку відповідача без самостійних вимог реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (далі: служба) про припинення права застави на нежитлову будівлю (кавярню), що розташована за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова, 69-а. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 19 вересня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є банк, та [PERSON] і [PERSON] був укладений іпотечний договір № РМ-SME/560/029/2006, засвідчений нотаріусом. Згідно зазначеного Договору Іпотекодавачи передали Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов'язань нерухоме майно, а саме належну їм у рівних долях нежитлову будівлю (кавярню), що розташована за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова, 69-а. На підставі договору вказаного майна нотаріусом була накладена заборона відчуження. 4 листопада 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Журбенко». 29 березня 2011 року [PERSON] померла. Після смерті матері позивачка вступила до спадщини на 1/4 частину вказаної нежитлової будівлі. Станом на теперішній час грошові зобовязання перед банком виконані, а тому й припинилося право застави, але відповідні дані не внесені до реєстру, що перешкоджає позивачці здійснювати право власності на майно. Тому просить визнати припиненим право застави (іпотеки) на вказану нежитлову будівлю. Представник відповідача банку в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги не визнав, пояснивши, що банк визнає, що грошове зобовязання повністю виконано, а тому право застави фактично припинено, просив закрити провадження у справі. Також надав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку. Третя особа служба в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи заяву відповідача, суд розглядає справу за відсутності осіб, що не зявилися, на підставі наданих доказів відповідно до ст.169 ЦПК України. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним. В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є банк (а.с.55-57), та [PERSON] і [PERSON] був укладений іпотечний договір № РМ-SME/560/029/2006, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] за реєстром № 4491, за умовами якого в забезпечення виконання кредитного договору від 19 червня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] була передано в іпотеку нежитлова будівля (кавярня), що розташована за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова, 69-а, яка належала в рівних частках [PERSON] і [PERSON] (а.с.6-13) На підставі договору вказаного майна нотаріусом була накладена заборона відчуження. (а.с.14) 4 листопада 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Журбенко».(а.с.15) 29 березня 2011 року [PERSON] померла.(а.с.16) [PERSON] була матірю позивачки [PERSON] (а.с.5) Після смерті матері позивачка вступила до спадщини на 1/4 частину вказаної нежитлової будівлі.(а.с.17,18) Станом на теперішній час грошові зобовязання перед банком виконані, що підтверджує банк (а.с.75-76). Відповідно до ст.ст.559,593 ЦК України іпотека припиняється із припиненням забезпеченого нею зобовязання, про що вносяться відповідні дані до державного реєстру. Аналогічне правило закріплено у ст.17 Закону України «Про іпотеку». Але відповідні дані не внесені до реєстру (а.с.19,20), що перешкоджає позивачці здійснювати право власності на майно. Враховуючи викладене, те що зобовязання виконане в повному обсязі, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved