Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 100 000грн. В позові вказує, що 04 жовтня 2015 року, в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 40 хвилин, в приміщенні спальної житлового будинку [ADDRESS], відповідач [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою - її дочкою [PERSON], [INFO], діючи умисно та з метою позбавити життя іншу людину, свідомо передбачаючи настання смерті останньої, наніс [PERSON] не менше тридцяти ударів дерев'яною палицею та босою ногою в область життєво важливих органів, а саме по голові, тулубу, спині, ногах та в живіт, що призвело до смерті [PERSON] Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Позбавивши насильницьким способом життя найближчої людини, відповідач [PERSON] спричинив позивачці глибокі душевні страждання. Сиротами залишились четверо неповнолітніх дітей її дочки: [PERSON], [INFO]. [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спричинена їй моральна шкода полягає в тому, що вбивство її дочки надзвичайно негативно вплинула на її психічний стан. Горе втрати найближчої людини безмірне, завдана душевна травма призвела до фізичних та моральних страждань. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився подав заяву - в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача [PERSON], не заперечує про часткове задоволення судом позову на відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 гривень. Відповідач у судове засідання подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає частково, просить суд зменшити суму позову наполовину, оскільки він засуджений і не зможе сплатити таку суму . Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі /а.с.5/. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Розпорядженням голови Березнівської районної державної адміністрації № 375 від 15 грудня 2015 року [PERSON] призначено опікуном над її внуками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.10/. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Частиною 2 статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Частиною 2 статті 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Наведені докази позивача не викликають сумнівів у їх правильності, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved