Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що між сторонами 08.08.2015 року було укладено шлюб. Після одруження вона взяла прізвище чоловіка «Рудковська». Від шлюбу 28.09.2016 року у них народився син [PERSON]. Шлюб виявився невдалим через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідачем не було оцінено її наполегливість щодо збереження їх шлюбу, не оцінено турботу про створення сімейного затишку та намагання спільно виховувати їх сина. Їх шлюбні стосунки фактично припинилися з жовтня 2017 року. Просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 394; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати в повному обсязі в сумі 704 грн. 80 коп. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Зазначила, що розірвання шлюбу відповідатиме її інтересам та інтересам дитини, так як відповідач після народження дитини фактично не піклувавася про останню. Після розірвання шлюбу має намір залишити собі прізвище «Рудковська». Судовий збір, який вона сплатила при зверненні до суду, просила стягнути на її користь з відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, попередньо 09.10.2018 року подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає повністю та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Враховуючи заяву відповідача та позицію позивача суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 08 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 394. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 131427, виданим повторно. [PERSON] народився 28 вересня 2016 року. Його батьками являються: батьком [PERSON], матірю - [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 239313, виданим 01 жовтня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до довідки ОСББ «Діана-Умань» від 15 січня 2018 року [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO]. Її син [PERSON], [INFO], проживає разом з нею. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved