Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що житловий будинок № 17 по вул. Перемоги в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року членами даного колгоспного двору були вона (позивач), [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 7 липня 2005 року помер [PERSON], спадщину після його смерті прийняли вона (позивач) та [PERSON] У 2011 році право власності на зазначений житловий будинок було зареєстровано за нею (позивачем), [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині за кожним. Частина житлового будинку, яка належала [PERSON], була успадкована нею (позивачем) та [PERSON], але в установленому порядку не оформлена. 30 грудня 2014 року помер [PERSON], спадщину після його смерті прийняла вона (позивач). Отримати свідоцтво про право на спадщину на частину вищезазначеного житлового будинку в нотаріальній конторі вона (позивач) не може, в звязку із відсутністю на неї правовстановлюючих документів. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку № 17 по вул. Перемоги в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] (1/8 частина) та [PERSON] (1/8 частина). В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. В судове засідання представник Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти позову [PERSON], просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 17 по вул. Перемоги в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 32 від 28 січня 2016 року (а.с. 5). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/4 частині житлового будинку № 17 по вул. Перемоги в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 6) та копії витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 7) вбачається, що 17 червня 2011 року на підставі рішення виконкому Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 81 від 23 листопада 2010 року право власності на вищезазначений житловий будинок було зареєстровано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині за кожним. 7 липня 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). З копії спадкової справи № 280/2006 до майна померлого [PERSON] (а.с. 33-36) вбачається, що спадщину після його смерті прийняли батьки [PERSON] та [PERSON], отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по 1/8 частині житлового будинку № 17 по вул. Перемоги в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, але в установленому законом порядку не зареєстрували це право за собою. 30 грудня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. З копії спадкової справи № 68/2015 до майна померлого [PERSON] (а.с. 44-47) вбачається, що спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON], отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та інше спадкове майно. Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], крім іншого, 1/8 частину житлового будинку № 17 по вул. Перемоги в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, яка була успадкована останнім після смерті сина [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку з тих мотивів, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, а саме правовстановлюючий документ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 119/02-31 від 16 лютого 2016 року (а.с. 17). З матеріалів справи вбачається, що на будинок № 17 по вул. Перемоги в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 14-16). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved