Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зазначивши, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них [INFO] року народився син [PERSON]. Згідно рішення Тростянецького районного суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на дитину в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Дане рішення відповідачем належно не виконується, в результаті чого станом на 30.06.2014 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 3966 грн. Тому позивач звернулась до суду і просила стягнути з відповідача пеню в розмірі 1196,38 грн. Сторони в судове засіданні не з'явились. Позивач подала заяву, згідно якої просила справу заслухати в її відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], в судове засіданні не з'явився. Повістка про його виклик у судове засідання, направлена за адресою його місця реєстрації, повернулась до суду із відміткою, про те, що він відмовився від одержання поштового відправлення. За таких обставин суд вважає, що судовий виклик відповідача здійснено належним чином і відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, за згодою позивача судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у них [INFO] року народився син [PERSON]. 24.01.2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області було прийнято рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на сина, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. На виконання вказаного рішення, Тростянецьким районним судом був виданий виконавчий лист № 2-88 від 24.01.2006 року, який позивачем був переданий на виконання до ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ. Із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [PERSON], виданого заступником начальника ВДВС по Тростянецькому району, видно, що починаючи з 01.01.2014 року відповідач аліментів не сплачував. Розмір несплачених аліментів становить 661 грн. щомісячно. Всього за період з 01.01.2014 року і до 30.06.2014 року прострочення по сплаті аліментів, складає 3966 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З розрахунку неустойки за прострочення по сплаті аліментів, наданого позивачем, видно, що за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року, загальна сума неустойки становить 1196,38 грн. Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особою вимог. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач просить стягнути неустойку за несплату аліментів в розмірі, визначеному в результаті проведеного нею розрахунку, а саме - лише щодо стягнення неустойки за період в межах одного місяця по кожному із щомісячних платежів, які заборгував відповідач. Така вимога позивача є його правом, яке не суперечить інтересам відповідача. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів, які б свідчили про неможливість ним сплати аліментів чи про відсутність його вини у виникненні заборгованості. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути неустойку за заборгованість, що виникла внаслідок несплати ним аліментів, саме в такому розмірі, який зазначив позивач. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved