Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом,\~яким просила\~стягнути з[PERSON] на її користь аліменти на утримання доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 3\~000,00 грн. на кожну дитину, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення кожною дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 23 червня 2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя 21 листопада 2001 року народилася донька [PERSON], 27 липня 2007 року народилася донька [PERSON], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. На теперішній час процес розірвання шлюбу з відповідачем триває. Позивач вказала, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин з [PERSON] згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей з останнім не досягнуто. Так, старша донька кожного року перебуває на профілактичному лікуванні через хронічне захворювання, також навчається у коледжі, де щомісячна сума до сплати складає 1\~300,00 грн.. Крім того, грошові кошти витрачаються на ліки, харчування, одяг та проїзд. В судовому\~засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити. Позивач пояснила, що відповідачем нерегулярно надається допомога на утримання доньок, востаннє він допоміг в листопаді 2018 року в розмірі 1\~300,00 грн.. [PERSON] за станом здоровя здоровий, відомості щодо працевлаштування останнього у позивача відсутні. 06 грудня 2018 року шлюб з [PERSON] розірвано. [PERSON] зазначила, що працевлаштована та щомісяця отримує дохід в розмірі приблизно 12\~000,00 грн.. Старша донька [PERSON] навчається в коледжі, де щомісячно слід сплачувати по 1\~300,00 грн.. Молодша донька [PERSON] займається малюванням, за станом здоровя здорова. Проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення\~позивач не заперечувала. В судове засідання [PERSON], який неодноразово\~належним чином\~повідомлявся про\~час та\~місце розгляду\~справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Згідно матеріалів справи, 23 червня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 351. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище «Циганок» (Свідоцтво про одруження № 077713 від 23 червня 2001 року). 21 листопада 2001 року народилася [PERSON], 27 липня 2007 року народилася [PERSON], батьками яких в Свідоцтві про народження І-ЕД № 178957 від 10 грудня 2001 року та Свідоцтві про народження Серії 1-ЕД № 089859 від 14 серпня 2007 року, відповідно, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Згідно розяснень, які містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що діти - [PERSON]\~та [PERSON]мешкають разом з матірю - позивачем у справі, домовленість між батьками про сплату аліментів на доньок відсутня. За приписами\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що діти знаходяться на утриманні матері, відповідач нерегулярно виконує передбачений законом обовязок щодо утримання доньок. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі.Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. За ч. 2\~ст. 182 СК України,розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 грудня 2018 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 2 027 гривень. За змістом ч. 1\~ст. 182 СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового розгляду справи встановлено, що дитина - [PERSON], у звязку з навчанням, потребує додаткових витрат, що підтверджено договором № 63/1.2017 Ф/Д про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за спеціальністю 226 «Фармація, промислова фармація» за освітньою програмою «Фармація». З вищевказаного договору вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 38\~850,00 грн., вартість послуги з підготовки Здобувача щороку складає 12\~950,00 грн.. Матеріали справи містять копії квитанцій від 02 серпня 2017 року та 29 серпня 2018 року про сплату позивачем грошових коштів за навчання доньки в коледжі в розмірі 12\~950,00 грн. та 9\~065,00 грн., відповідно. В судовому засіданні позивач повідомила, що оплачувати навчання доньки допомагала мати відповідача. Наявні у справі копії Виписок з історії хвороби стаціонарного хворого - [PERSON] від 12 лютого 2018 року та 10 вересня 2018 року свідчать, що остання потребує додаткових витрат на лікування. Судовим розглядом встановлено, що позивач працевлаштована та має щомісячний дохід приблизно 12\~000,00 грн., проте доказів на підтвердження вказаних обставин останньою суду не надано. Як повідомлено [PERSON] в судовому засіданні, відповідач за станом здоровя здоровий, щодо наявності у нього інших дітей або утриманців їй напевно не відомо. За ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Положеннями частини першої\~статті 191\~СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2\~000,00 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\~500,00 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а всього в розмірі 3\~500,00 грн., починаючи з 14 вересня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Одночасно сторонам розяснюється, що розмір аліментів\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених СК\~України,\~що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ З огляду\~на те,\~що [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial