Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі своїм батьком - [PERSON] , на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та фактично прийнявши спадщину, вона наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, оскільки місце проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами. Ухвалою суду від 06.03.2020 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 31.03.2020. Протокольною ухвалою від 31.03.2020 до участі у справі в якості заінтересованих осіб були залучені [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву і просила її задовольнити з вищевикладених підстав та додатково пояснила, що вона разом зі своїм батьком [PERSON] проживала в [ADDRESS] з січня 2018 року по день смерті останнього; після погіршення стану здоров`я батька, який був зареєстрований в [ADDRESS] , заявниця змушена була забрати його до себе, оскільки батько потребував стороннього догляду; вони разом вели сумісне господарство та були пов`язані спільним побутом; заявниця доглядала за батьком і після його смерті здійснила поховання та провела поминальні обряди; мати заявниці - [PERSON] та брати заявниці [PERSON] , [PERSON] не претендують на спадщину після смерті [PERSON] ; сама ж заявниця, хоча фактично і проживала в [ADDRESS] , була зареєстрована у [ADDRESS] і відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлим перешкоджає їй оформити спадщину. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, пояснень з приводу заяви [PERSON] та заперечень проти встановлення факту її постійного проживання разом із [PERSON] не надіслав. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання також не з`явилися, при цьому [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти встановлення факту постійного проживання заявниці разом із [PERSON] на час відкриття спадщини; [PERSON] причини неявки не повідомив; пояснень з приводу заяви [PERSON] заінтересовані особи до суду не направили. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він проживає в [ADDRESS] , є сусідом заявниці і йому добре відомо, що [PERSON] у 2018 році забрала до себе свого батька [PERSON] та проживала разом з ним до дня смерті останнього. Окрім того, свідок запевнив, що заявниця доглядала за батьком, купувала йому ліки, всіляко підтримувала та турбувалася про нього, а після смерті - здійснила його поховання. Аналогічні покази дав у судовому засіданні свідок [PERSON] , який також є сусідом заявниці. Заслухавши пояснення заявниці та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Заявниця [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , є донькою [PERSON] і спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.6-7,10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради №540 від 07.02.2020, [PERSON] з 17.12.1991 до дня смерті - [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті був зареєстрований один (а.с.19). Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВО № 063997 від 06.12.2000 [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] успадкував житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в [ADDRESS] (а.с.16). Згідно з технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна, власником будинок з надвірними будівлями, розташованими в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2000 є [PERSON] (а.с. 12-15). Відповідно до розпорядження Бахмацької міської ради №110 від 07.12.2015 Про затвердження перейменування назв вулиць та провулків у [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до довідки про отримання допомоги №195 від 20.02.2020 [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бахмацької РДА та отримувала компенсацію за надання соціальних послуг особі похилого віку [PERSON] з 21.12.2017 по 18.12.2018, з 22.03.2019 по 08.04.2019 (а.с.20). Згідно з довідкою, виданою головою вуличного комітету вулиці Ніколаєнка в м.Бахмач Загорулько Н.П. , заявниця [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] з 2018 року по день смерті останнього в [ADDRESS] та здійснила поховання батька (а.с.18). Відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 13.03.2020 №236/01-16, спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті до нотаріуса не зверталися (а.с.34). Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з п.23 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини. Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 03.03.2020 №192/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.21). У судовому засіданні встановлено, що заявниця не має можливості документально підтвердити факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини. Надані заявницею докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов`язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявниці з [PERSON] ; при цьому наявності спору про право у даному випадку не встановлено. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved