Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], що померла 03.08.2009 року. В позові вказала, що після смерті матері постало питання про прийняття спадщини за законом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу їй відмовили у звязку з пропущенням строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона був необізнана з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, а також не правильно зрозуміла розяснення працівників сільської ради щодо шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ТП № 118732 з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, померла 03.08.2009 року (а.с. 3); копію свідоцтва про народження серії І-ТП № 428539, копію свідоцтва про одруження серії І-ТП № 032675, які підтверджують родинні звязки між спадкодавцем та спадкоємцем позивачкою по справі (а.с. 6, 7); постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2017 року, з якої вбачається, що позивачка зверталася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно довідки Березниківського старостинського округу № 1 Ємільчинської селищної ради, до складу сім'ї спадкодавця [PERSON] входили: чоловік [PERSON] помер; дочка [PERSON] та дочка [PERSON]. Дочка [PERSON] відмовилася від права на спадщину у встановленому законом порядку, про що підтвердила відповідною заявою, дочка [PERSON] /[PERSON]/ Н.В. позивачка по справі. Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець майна дійсно померла, позивачка є спадкоємцем за законом, пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з обєктивних причин, інші спадкоємці які мають право на спадкове майно не заявили про свої права щодо спадщини, пропустили шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, тобто є такими що спадщину не прийняли. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved