Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказала, що [INFO] в с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 1,5201 га., яка розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, нотаріально оформити спадщину не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також у зв`язку із тим, що право власності на житловий будинок не зареєстрований. Позивач просить суд\~визнати за нею\~\~право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] та на земельну ділянку розміром 1,5201 га. і до дня смерті належали її матері [PERSON] , у порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№6034 від 12.10.2020, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Слободо-Підлісівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вих.№02-12-251 від 12.10.2020 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідач Петрашівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вих.№02-09/272 від 09.10.2020 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заява позивача про витребування доказів; заяви позивача та відповідачів про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та витребування письмових доказів, про що постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено\~такі фактичні\~обставини\~ та\~\~зміст спірних\~\~правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Із копії\~Свідоцтва про\~смерть,\~виданого 13.11.2019\~встановлено,\~що [INFO] у\~м.\~Ямпіль Вінницької\~області померла\~ [PERSON] .\~Із копії\~свідоцтва про\~народження,\~виданого 09.03.2004\~встановлено,\~що [INFO] \~в с.\~Петрашівка Ямпільського\~району Вінницької\~області народилася\~ [PERSON] ,\~батьками якої\~записані [PERSON] \~та [PERSON] .\~Із акту\~обстеження домоволодіння\~від 27.07.2020\~встановлено,\~що на\~день смерті\~ [PERSON] \~разом із\~нею в\~одному домоволодінні\~по [ADDRESS] проживали:\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~та внук\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Із копії\~газети «Ямпільські\~Вісті» №30\~від 24.07.2020\~встановлено,\~що до\~редакції газети\~подано оголошення\~про \~вважати недійсним\~втрачений державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯА №816565,\~виданий 17.03.2009\~на підставі\~розпорядження РДА\~від 14.12.2005\~№463\~на імя\~ [PERSON] з\~с.\~Петрашівка.\~Із копії\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯА\~3816565,\~виданого 17.03.2009\~встановлено,\~що [PERSON] \~є власником\~земельної ділянки,\~площею 1.5201\~га.,\~що розташована\~на території\~Слободо-Підлісівської\~сільської ради\~Ямпільського району\~Вінницької області,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва.\~Із копії\~витягу із\~технічної документації\~про нормативну\~грошову оцінку\~земельної ділянки,\~встановлено,\~що нормативна\~грошова оцінка\~земельної ділянки,\~площею 1.5201\~га.,\~що розташована\~на території\~Слободо-Підлісівської\~сільської ради\~Ямпільського району\~Вінницької області,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва складає\~73062\~гривні.\~Із довідки,\~виданої Ямпільським\~РБТІ вих..№484\~від 30.07.2020\~встановлено,\~що право\~власності на\~житловий будинок\~по [ADDRESS] станом\~на 31.12.2012\~не зареєстроване.\~Із копії\~технічного паспорта\~на житловий\~будинок встановлено, що до складу будівель та споруд по [ADDRESS] входять: житловий будинок (А), площею 68,3 м.кв.; веранда (а), площею 9,0 м.кв.; сходи кам`яні (а1), площею 4,3 м.кв.; літня кухня (Б), площею 23,7 м.кв.; веранда (б), площею 8,4 м.кв.; підвал (Б1), площею 17,1 м.кв.; сарай (В), площею 33,4 м.кв.; сарай (Г), площею 7,3 м.кв.; гараж (Д), площею 30,6 м.кв.; сарай (Е), площею 30,8 м.кв.; сарай (е), площею 5,3 м.кв.; вбиральня (Є) 1 шт. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. вих..№91/01-16 від 05.10.2020 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.124\~ч.2\~Конституції України\~юрисдикція судів\~поширюється на\~будь-який\~юридичний спір\~та будь-яке\~кримінальне обвинувачення.\~У передбачених\~законом випадках\~суди розглядають\~також інші\~справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка\~ відкрилася після смерті її матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлої матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також право власності на нерухоме майно, яке за життя належало спадкодавцеві, не зареєстроване у встановленому порядку, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права. \~ \~ \~ \~ Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1261, 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved