Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі. Просила встановити, факт належності їй [PERSON] архівної довідки за № М-361 від 22.07.2015 року, виданої Чернівецькою облспоживспілкою, в якій вона вказана за прізвищем - [PERSON] та трудової книжки оформленої на вказане ім'я від 20.03.1975 року. Посилається на те, вона народилась [INFO] року в с. Санківці Хотинського району Чернівецької області, де і проживає, 06 березня 1975 року она була прийнята на роботу на посаду пакувальника в міжрайонну оптово-торгову базу Чернівецької облспоживспілки за наказом №24. Вказала, що 20 березня 1975 року їй була оформлена трудова книжка в якій працівник відділу кадрів помилково записала її прізвище [PERSON], замість правильного [PERSON], що підтверджується і свідоцтвом про її народження. Так само помилково її прізвище рахується і у відомчому архіві, хоча її прізвище було на той час [PERSON], яке вона змінила при реєстрації шлюбу на [PERSON] 14 лютого 1976 року. Зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії, оскільки Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області відмовила їй в оформленні пенсії в зв'язку з розбіжностями в написанні її прізвища. В судове засідання заявниця не з'явилася, проте на адресу суду надала заяву в якій підтримала свої вимоги та просила суд розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву, у якій визнала вимоги заявника в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року в с. Санківці Хотинського район Чернівецької області і була вказана за прізвищем [PERSON]. Також встановлено, що 14 лютого 1976 року заявниця зареєструвала шлюб і змінила дошлюбне прізвище на прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа, що підтверджено і Санковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] працювала пакувальником в міжрайонній оптово-торговій базі Чернівецької облспоживспілки, згідно наказа №24. Однак, в документах прізвище вказано [PERSON]. Згідно довідки від 22 липня 2015 року виданої Чернівецької обласною споживспілкою, вбачається, що [PERSON] працювала пакувальником з 06.03.1975 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів, а встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved