Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області померла матір позивача [PERSON] . Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлої, підтвердженням чого слугувала б копія свідоцтва про народження та про укладення шлюбу в зв`язку з зміною прізвища, але надати суду свідоцтво про укладення шлюбу остання не може за наступних обставин. Позивач одружилася в Російській Федерації та змінила своє прізвище з дошлюбного [PERSON] на шлюбне [PERSON] , але свідоцтво про укладення шлюбу в останньої не збереглося в зв`язку з переїздом, за неодноразовим зверненням до Гайворонського відділу РАЦСу відповіді з Російської Федерації не приходять, а особисто перетнути кордон позивач не має можливості. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про одруження, яким позивач змінила своє прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] », в неї немає можливості підтвердити факт, що вона являється донькою померлої [PERSON] та відповідно спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, окрім як звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин тягне для останньої юридичні наслідки, а саме надає право оформити спадщину як спадкоємець першої черги за законом та звільняє від оподаткування. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. За життя спадкодавець заповіту не складала. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому позивач змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] , кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла [PERSON] є рідною матір`ю позивача [PERSON] . Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 295/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 8). Той факт, що померла [PERSON] є рідною матір`ю позивача [PERSON] стверджується копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивача (а.с. 6-7), копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), копією свідоцтва про народження (а.с. 9) та показами свідків. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та позивачем [PERSON] тягне для останньої юридичні наслідки, а саме надає право оформити спадщину як спадкоємець першої черги за законом та звільняє від оподаткування. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла. З огляду на викладене позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 8). Зазначене підтверджується копією архівної довідки КП БМБТІ № 209 від 01.06.2018 року (а.с. 12), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 38,9 м.кв., а інвентаризаційна вартість становить 67645 грн. (а.с. 13-15). Відповідач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 06.08.2015 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 295/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 28.09.2018 року № 323/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також відсутністю документів про підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем (а.с. 11). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved