Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Томаринської сільської ради Бериславського району про визнання права власності на спадкове майно та виділення в натурі земельної ділянки із права спільної часткової власності, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина - 1,5/34,2 частки земельної ділянки загальною площею 60,80 га., що знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно списку до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №080372 співвласником земельної ділянки площею 60,80 га, є також [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначена частка складає 1,5/34,2. Позивач є спадкоємцем, зазначена спадщина позивачем не була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої, але їй було відмовлено через відсутність Державного акту на право власності на дану земельну ділянку на ім'я [PERSON]. Оскільки крім позивача, співвласниками земельної ділянки є також 31 співвласник, їхні частки вже виділені в натурі за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 16.07.2013 року, виділити свою частку позивач не має можливості. У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1,5/34,2 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 60,80 га., що знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом. Виділити в натурі 1,5/34,2 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 60,80 га., що знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог заперечував. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України ,право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах ,із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1296 ЦК України 1) Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 2) Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. 3) Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким, чином позивач по справі ,являючись спадкоємцем померлої [PERSON] є наступником всіх її прав та обов'язків, а отже і права власності на частку земельної ділянкиҐ, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області в спільній власності. Згідно ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст. 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст. 367 ЦКУкраїни, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Спадкоємицею за законом є її донька [PERSON]. Згідно списку співвласників земельної ділянки , яка знаходиться на території Томаринської сільської ради серії ХС №080372 ( аркуш справи №10), [PERSON] була співвласницею 1,5/34,2 частки земельної ділянки загальною площею 60,80 га., що знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно листа приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] за заявою її доньки [PERSON] (аркуш справи №11). У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, але оформити спадщину вона позбавлена можливості через те, що співвласниками земельної ділянки є також 31 співвласників, їхні частки вже виділені в натурі за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 16.07.2013 року (аркуш справи №12-13) , виділити свою частку позивач не має можливості, тому вимушена була звернутися до суду з цим позовом. Згідно висновку експерта від 20 червня 2013 року №267 (аркуш справи №14, 21-26) за громадянкою [PERSON] виділено земельну ділянку за [NUMBER], що відповідає земельній ділянці за [NUMBER] . Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Outcome: approved