Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло: квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 17,9 кв.м., виданого 12 лютого 1997 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) №21117 від 04 лютого 1997 року, записаного у реєстрову книгу за №21167, оскільки у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло наявна помилка у прізвищі власника «Хлибовська» замість «Хлібовська», що перешкоджає їй як власнику розпоряджатись вказаним майном. Заявник в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. 12 лютого 1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить за правом приватної спільної власності [PERSON]. Вказане свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) №21117 від 04 лютого 1997 року, записане у реєстрову книгу за №21167, У паспорті громадянина України серії НЮ №043356, виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 01 березня 2005 року, у картці фізичної особи платника податків, виданій 17 жовтня 2016 року Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Тернопільській області, заявника зазначене як «Хлібовська». Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою\~Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло: квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 17,9 кв.м., виданого 12 лютого 1997 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) №21117 від 04 лютого 1997 року, записаного у реєстрову книгу за №21167. На підставі викладеного,

Outcome: approved