overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 30.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану П»ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 54. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося, з січня 216 року проживають окремо, шлюбно -сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON], в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], - двічі (повторно), підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану П»ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №54, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони з січня 2016 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що підтверджено сторонами. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, з січня 2016 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 15 липня 1999 року між нею та відповідачем у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] З 2009 року вони разом не проживають та шлюб існує формально. Стверджує, що шлюб з відповідачем не склався, через те, що вони не зійшлися характерами, між ними постійно виникали конфлікти. На даний час вона має намір створити нову сім'ю. Просить такий шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнав, терміну на примирення просив не надавати. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 15 липня 1999 року у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Причинами позову про розірвання шлюбу є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 02.03.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 48. Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з листопада 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Позивачка у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 13 ). Відповідач у судове засідання не з'явився, також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 14). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.03.2011 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 48. (а.с. 6). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 02.12.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 522. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: Анну, 07.02.2012р.н., Дарю, 27.04.2015р.н. Просить розірвати шлюб з [PERSON] оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, зрадою з боку відповідача. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Також, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 700,00 грн. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 18). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 23). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.12.2011 року відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 522 (а.с. 2). Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: Анну, 07.02.2012р.н., Дарю, 27.04.2015р.н. (а.с. 3, 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, зрадою з боку відповідача. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дітей. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Також, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь [PERSON] понесених нею судових витрат (а.с. 21). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 03.09.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 304. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з червня 2015 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін (а.с.21). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.22). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.09.2005 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 304 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2015 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 04.08.1987 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Дніпрорудненською міською радою Запорізької області зроблено актовий запис № 130. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Данієльян». У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 14). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 17). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.08.1987 року Дніпрорудненською міською радою Запорізької області, актовий запис № 130. (а.с. 3). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 04.08.1990 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Великобілозерською сільською Радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області зроблено актовий запис № 33. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з травня 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 10). Відповідач у судове засідання не з'явився, також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 9). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.08.1990 року Великобілозерською сільською Радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 33. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дітей. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 04.08.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 243. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, сторони проживають окремо, позивачка фактично створила іншу сімю, шлюб носить формальний характер. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 6). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.08.2007 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 243 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, позивач фактично створила іншу сімю. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому його доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 04.09.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом РАЦС К-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 57. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Дон». В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 16). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 17). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.09.2010 року Відділом РАЦС К-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 57 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- сина Романа, [INFO] (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 05.07.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 208. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Лілію, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 18). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 19). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.07.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 208 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Лілію, [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 05.08.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 222. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON] оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з квітня 2015 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дівоче «[PERSON]». У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 25). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 24). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.08.2011 року відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 222. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 05.09.1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області зроблено актовий запис № 263. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- доньку Валерію, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з грудня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище на «Стєшина». В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 22). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 23). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.09.1998 року міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області, актовий запис № 263 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- доньку Валерію, [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому його доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved