overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 12 січня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким має спільну дитину - сина [PERSON],[INFO]. Сімейні відносини сторони припинили приблизно у червні 2017 року. З моменту припинення шлюбних відносин жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. Майновий спір відсутній. Угода про утримання дитини досягнута. Посилаючись на те, що сім'я існує формально, кожен живе своїм життям, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем. Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви, згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згоден на розірвання шлюбу, просили розглянути справу у їх відсутність у підготовчому судовому засіданні. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, що узгоджується з ч.3 ст.200 ЦПК України, без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, що 12 січня 2010 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської обалсті за актовим записом №04 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 21 жовтня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким спільних дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні відносини припинені більш як півроку потому. Примирення не можливе. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, його подальше збереження не доцільне, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, подала письмову заяву (а.с.10) про розгляду справи без її участі, позов підтримує, просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.20,23), причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи заяву позивача та неявку без поважних причин відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ухваливши рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Матеріалами справи установлено, що 21 жовтня 2016 року у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №134 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «[PERSON]» (а.с.9). Сторони дітей не мають. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати (а.с.2-4) у сумі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 26.11.2010 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого, 23.02.2011 у них народилася донька [PERSON]. На протязі шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з питань ведення спільного господарства та виховання дитини. Внаслідок цього у сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини припинені давно. Спільне господарство не ведеться, тому спору щодо спільного майна немає. Посилаючись на те, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, строк для примирення не потрібен, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що підтримує свої вимоги, просила розглянути справу під час заочного розгляду. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.17,19,24), причини своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. \~\~ За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням глави 11 ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~ Встановлено, що 26 листопада 2010 року у відділі ДРАЦС Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №210 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Подопригора» (а.с.5). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у виді сплати судового збору, підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що 28.11.2015 вона зареєструвала шлюбі із [PERSON] , із яким має спільну дитину- сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На даний час шлюбні відносини із відповідачем припинилися, разом вони не проживають. \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося, оскільки зникли взаємоповага та розуміння, стали частими сварки, шлюбні відносини між ними припинилися, кожен із сторін проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, а тому шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.56,105,110,112 Сімейного кодексу України, позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.11.2015 відділом ДРАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №218. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач заявлений позов підтримує, судовий збір просить не відшкодовувати, а відповідач позов визнає (а.с.17,18). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що 28.11.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №218 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.3). \~ \~ \~ \~Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати за заявою позивача не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, із яким має спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, стягнень по виконавчим документам не має, інших неповнолітніх дітей немає. Посилаючись на указані обставини та норми ст.ст.189-183,191 СК України, позивач, уточнивши, тобто зменшивши позовні вимоги, остаточно просила стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач у заяві вказала, що зменшені позовні вимоги підтримує, а відповідач указав, що зменшені позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у зменшеному розмірі. Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що із 10.07.2010 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.14) та мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.2), який проживає разом із матір`ю [PERSON] (а.с.11). Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить із того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина [PERSON] має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток його здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоров`я чи має інших утриманців, судом не установлено. Зважаючи на визнання відповідачем позову, матеріального стану обох сторін, той факт, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших виплат по виконавчим листам немає, інших утриманців немає, суд вважає, що є підстави для задоволення зменшеного розміру позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, із яким має спільну доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що її дохід складається лише із щомісячної одноразової допомоги при народженні першої дитини у розмірі 860,00 грн., працевлаштуватися вона не має можливості, так як донька потребує постійного стороннього догляду та турботи, відповідач офіційно працевлаштований, але утримувати її відмовляється, із відповідачем вона на даний час перебуває у процесі розлучення, вважає, що має право на своє утримання, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь на своє утримання 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення із дня подання позову і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. Ураховуючи указані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що з 17.06.201 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення у Тростянецькому районі за №04-13/1/246 від 02.07.2019, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, яка складає суму у розмірі 860,00 грн. (а.с.4). Згідно ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ураховуючи вищевказані обставини, визнання відповідачем заявленого позову, матеріальний та сімейний стан обох сторін, той факт, що дитина проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а отже, інших доходів немає, крім допомоги на дитину, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших виплат по виконавчим листам немає, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений позов. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 06 лютого 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким має спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач не розуміє та не виявляє бажання розуміти сутності проблем, які виникають у неї та дитини. Ведення спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, кожен з них веде відокремлений спосіб життя. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна немає. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, підстави для продовження сумісного життя і збереження сім'ї відсутні, потреб у визначенні судом додаткового строку для примирення немає, позивач просить розірвати її шлюб, укладений з [PERSON] та зареєстрований 06 лютого 2010 року відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №16 та стягнути з [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн. Сторони у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, потреб у визначенні судом додаткового строку для примирення не вбачають, позивач свої вимоги підтримує, наполягає на задоволення позову, а відповідач не заперечує проти задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 06 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №16 (а.с.7); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - доньки [PERSON], [INFO] (а.с.8), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, що становить 352,40 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а інші 50% судового збору стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 12 липня 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким має спільну дитину- сина [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу сімейні відносини між ними фактично припинилися. Сім'я носить формальний характер, бо вони проживають у різних містах, не мають спільного господарства. Причина розпаду сім'ї у різниці характерів, поглядах на сім'ю. Спору про поділ майна немає, стосовно виховання дитини також. За указаних обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 19.12.2014 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №87. Сторони у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 12 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №87 (а.с.9); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - сина [PERSON], [INFO] (а.с.10), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Судові витрати залишаються за позивачем, за її заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved