Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якого, окрім іншого входить земельна ділянка, загальною площею 2,632 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . На підставі її заяви нотаріусом заведена спадкова справа №267/2018, після смерті її батька [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виявлено розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, а саме зазначено « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». У зв`язку з вказаною розбіжністю їй рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності батьку вказаного правовстановлюючого документа. Таким чином, у заявниці відсутня можливість позасудовим шляхом вирішити питання спадкування вищезазначеної земельної ділянки. Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] в м.Кролевець Сумської області, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Заявниця в судове засідання не з`явилася. За змістом заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.4) Заінтересована особа Яцинська сільська рада Путивльського району будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 37). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.7, 8) 18 березня 2010 року в м.Кролевець Сумської області помер [PERSON] , актовий запис №118, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, спадкова справа №268/2018 (а.с.10, 11, 12) За змістом довідки Яцинської сільської ради Путивльського району від 05.06.2019 року №220 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно одна, і та особа. (а.с.41) До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,632 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яцинської сільської ради, яка належить померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.06.2004 року №231 (а.с. 13). Однак у вказаному Державному акті допущено помилку в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме: замість правильного по батькові « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Із листа приватного нотаріуса від 26.10.2018 року №1600/01-16 вбачається, що для оформлення спадкових прав на земельну ділянку [PERSON] необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому [PERSON] , оскільки Державний акт серія [NUMBER] , виданий 26.04.2006 року на ім`я [PERSON] «Федосовича» (а.с.20) З викладеного вище вбачається, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] допущена помилка при написанні по батькові власника земельної ділянки замість «Федосьович» помилково зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав на земельну ділянку, що була передана у приватну власність її батьку [PERSON] . За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.06.2004 року №231, на ім`я [PERSON] , на земельну ділянку площею 2,632 га., що розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знайшов своє підтвердження в суді, має для заявниці юридичне значення, а Яцинська сільська рада, як заінтересована особа, не заперечувала щодо цього факту (а.с.37), тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved