Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказує, що 10 жовтня 2010 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Парафіївка по вул. Набережна, 33, Ічнянського району Чернігівської області; земельну ділянку загальною площею 0,26 га (0,1500 га для обслуговування жилих та господарських будівель; 0,1000 га для ведення особистого підсобного господарства; 0,0100 га для ведення особистого підсобного господарства), розташовану на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН № 002789, виданого Парафіївською селищною радою Ічнянського району Чернігівської області 23 лютого 2004 року на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 20 січня 2000 року; грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 10024/0236 смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинив заповіт, яким своє майно заповів позивачці, яка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 10 жовтня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Парафіївка по вул. Набережна, 33, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою характеристикою ПП «Інвентаризатор Чернігівщини» (а.с. 6); земельну ділянку загальною площею 0,26 га (0,1500 га для обслуговування жилих та господарських будівель; 0,1000 га для ведення особистого підсобного господарства; 0,0100 га для ведення особистого підсобного господарства), розташовану на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН № 002789, виданого Парафіївською селищною радою Ічнянського району Чернігівської області 23 лютого 2004 року на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 20 січня 2000 року (а.с. 7); грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 10024/0236 смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках за № 26204000299238 із залишком 1616,31 грн.; № 91551421 із залишком 1018,30 грн. (а.с. 23). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивачка по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved