Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її рідним братом. Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Звернувшись до приватного нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті брата, оскільки у свідоцтві про народження брата його матір`ю записана « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.06.1963 року, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 07.07.1977 року, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2006 року. З інформації відділу ДРАЦСу у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23.10.2021 року слідує, що перевіркою, проведеною в архівах Ємільчинського відділу ДРАЦСу у Новоград-Волинському районі та відділу ДРАЦСу у Житомирській області актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в 1970 році у с. Серби Ємільчинського району Житомирської області, не виявлено. Перевірка проведена за 7 років (з 01.01.1967 по 31.12.1973) по первинних та за 50 років (з 01.01.1971 по 23.10.2021) по поновлених актових записах про шлюб по першому та другому примірниках. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1967-1973 роки збереглися повністю. Свідки [PERSON] , [PERSON] надали суду письмові пояснення про те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою покійного [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки їхньою матір`ю була [PERSON] , яка від першого шлюбу мала прізвище [PERSON] . У цьому шлюбі народила дочку [PERSON] . У другому шлюбі [PERSON] мала прізвище [PERSON] . Під час цього шлюбу у неї народився син [PERSON] ,, [INFO] . Із письмової заяви свідка [PERSON] , наданого суду, слідує, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] , по матері. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №135/02-31 від 21.08.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини із [PERSON] . Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] .

Outcome: approved