Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 18.09.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про що зроблено відповідний запис № 392. У шлюбі\~10.01.2012 року в сторін народився син\~- [PERSON]. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Понад рік подружжя живе окремо, фактично сім'я припинила існування. Неодноразовими були намагання змінити взаємне ставлення однак, через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим. Сімейне життя втратило почуття любові, поваги один до одного. А тому на підставі вищенаведеного позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала. Надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити та наполягала, що строк на примирення надавати сторнам недоцільно. Відповідач у підготовчому судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення їхнього неповнолітнього сина на проживання з матірю визнає повністю. Наполягав, що строк на примирення надавати недоцільно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі,\~18.09.2010 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 069529, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Також судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина\~[PERSON] ,[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 213374, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Уже понад рік сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть. За твердженням представника позивачки в судовому засіданні та як убачається зі змісту позовної заяви, між сторонами втрачено почуття взаємної любові, поваги один до одного, через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги постійно виникають конфлікти та сварки, у звязку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви. Відповідач не заперечує проти позовних вимог і також бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з позивачем. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1\~ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Неповнолітнього\~ [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю\~[PERSON].

Outcome: approved