Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що 25 лютого 2011 року було укладено шлюб між сторонами. 08 грудня 2011 року в шлюбі народився [PERSON]. Фактичні шлюбні відносини (в тому числі спільне проживання) припинилися в серпні 2012 року. 20.02.2013 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області їх шлюб розірвано. Спорів стосовно місця проживання сина не було. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день сину вже шість років, він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також син в спілкуванні з позивачем ніколи про батька не запитував та не цікавився. Сину забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, сином і батьками позивача - дідусем та бабусею [PERSON], склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] від 23.08.2018 року «Дитина проживає разом із матірю [PERSON]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків: не бере участі у вихованні навчанні й утриманні сина не піклується про його здоровя, фізичний і духовний розвиток. Громадянин [PERSON] пояснив, що вихованням, утриманням сина він не займається, не виконує належним чином батьківські обовязки, не підтримує з дитиною упродовж шести років родинних стосунків». [PERSON], 23.08.2018 року, на комісії за результатами якої було складено Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення його батьківських прав, усно зробив заяву, що не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав стосовно сина, з будь яким рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради погоджується. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов моєї сім'ї. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Таким чином, позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина є насамперед способом захисту прав та інтересів останнього, так як відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина. На цих підставах просила: позбавити [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що після розірвання шлюбу у 2013 році відповідач взагалі не приймав участь у житті дитини, не цікавився дитиною, не телефонував. Дитина взагалі не знає батька. Коли син побачив фотокартки, на яких відповідач тримав дитину на руках, коли її забирали з пологового будинку, то син питав, що це за «дядя». У звязку з фактичною відсутністю у дитини батька, у позивача виникали проблеми з влаштуванням дитини у школу, так як потрібно було щоб обоє батьків приносили необхідні документи. На даний час вона проживає з співмешканцем, якого дитина називає батьком. Зазначила, що вона вже зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ще до розірвання з ним шлюбу, і на даний час аліменти вже стягуються. Вважала, що дитину не доцільно заслуховувати у судовому засіданні, так як дитина свого біологічного батька взагалі не знає і не зможе дати пояснень з приводу позбавлення відповідача батьківських прав. З приводу доданих до позовної заяви документів пояснила, що довідка про склад сімї, складена КП «Уманське РЕУ №3», стосується її зареєстрованого місця проживання, де зареєстровані також дідусь та бабуся позивача. Фактично з дитиною вона проживає у своїх батьків. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, з урахуванням того, що перед цим суд розяснив відповідачу наслідки позбавлення його батьківських прав. Зазначив, що після розірвання шлюбу з позивачем, він ще який час спілкувався з дитиною: півроку чи рік. Проте, потім спілкуватись перестав, дитиною не цікавився, участі у її вихованні не приймав. З нього лише стягуються аліменти на утримання дитини. На даний час у нього нова сімя і є ще одна дитина. Також вважав, що дитину не доцільно заслуховувати у судовому засіданні, так як це може дитину психологічно травмувати. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Вважав за недоцільне заслуховувати дитину в судовому засіданні. Вислухавши позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 144051, виданого 21 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився 08 грудня 2011 року (актовий запис за №\~893). Його батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2013 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується відповідними відмітками у паспортах позивача та відповідача. Відповідно до довідки № 2845 від 31.07.2018 року, виданої КП РЕУ №3, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Склад сімї: син [PERSON], [INFO]; дєдушка [PERSON], [INFO]; бабушка [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання вихованця групи №13 дошкільного навчального закладу №31, затвердженого завідувачем дошкільного навчального закладу №31 [PERSON], [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO]. Дитина проживає разом з матірю [PERSON], [INFO], бабусею [PERSON], [INFO]; дідусем [PERSON], [INFO] Сімя проживає в трикімнатній квартирі. Санітарні умови задовільні. В квартирі прибрано, чисто. Дитина вдома разом з мамою. Висновки комісії: [PERSON] проживає у сприятливих житлово-побутових умовах. У родині панують теплі стосунки. Хлопчик має тісний звязок з матірю. Сімя не потребує психолого-педагогічної та матеріальної підтримки. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у своєму висновку № 1804/01/01-35 від 23.08.2018 року порушив клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] проживає окремо від сина в м. Умані Черкаської області, участі у вихованні, розвитку, утриманні дитини не бере; не цікавиться її моральним та духовним розвитком. Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд, заслухавши думку сторін та представника органу опіки та піклування, враховуючи вік дитини, а також те, що дитина фактично не знає свого біологічного батька, прийшов до висновку про недоцільність заслуховування думки дитини з приводу спору про позбавлення відповідача батьківських прав. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначенні статтями 164-166 СК України Так, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право одного з батьків на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до статті 157 СК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], [INFO], не проявляє жодного інтересу до дитини та не піклується нею, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо сина. Частина 3 статті 166 СК України визначає, що \~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проте, як встановлено у судовому засіданні, з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання їхнього спільного сина згідно виконавчого документа, який видано 12.02.2013 року Уманським міськрайонний судом. Тобто, питання про стягнення аліментів вже вирішено у судовому порядку. У звязку з чим, суд не вбачає підстав для повторного вирішення питання про стягнення аліментів, так як з даного приводу вже є судове рішення, яке виконується до цього часу. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі статей 164-166 СК України,

Outcome: approved