Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру, яку успадкувала її донька [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконкому №159 від 11.06.2001 заявницю призначено піклувальником над інвалідом ІІ групи - [PERSON] , оскільки остання не могла самостійно захищати свої права. З того часу заявниця почала проживати разом зі своєю опікуваною у квартирі [ADDRESS] . Заявниця зареєстрована у даній квартирі з 17.04.2010. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13.12.2017 [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуна - заявницю [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Батьки [PERSON] померли, братів і сестер у неї також нема. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для належного оформлення спадкових прав відповідно до ст.1264 ЦК України. Просить встановити факт, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , починаючи з 2001 року по день смерті [PERSON] 17.10.2018. Заявник в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника адвокат Литвиненко Є. О. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, пояснив, що [PERSON] починаючи з часу призначення її піклувальником [PERSON] , проживала разом з останньою, оскільки та за станом здоров`я не могла самостійно опікуватися собою, господарство у них було спільне, також спільний побут. Пізніше [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] , оскільки остання була визнана недієздатною, опіка припинена у зв`язку зі смертю [PERSON] . На теперішній час виникла потреба належного оформлення спадкових прав, що стало підставою для звернення до суду. Представник заінтересованої особи Скадовської міської ради за довіреністю Мурадли Г. І. о. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Відповідно до даних паспорта [PERSON] має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] (а.с.5 зв.). З відомостей, які містяться у домовій книзі для прописки громадян у квартирі [ADDRESS] , вбачається, що у даній квартирі також були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 02.08.1969 та [PERSON] , [INFO] , з 17.04.2010 (а.с.11-12). Квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.2001 (а.с.8). [PERSON] успадкувала квартиру після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.6, 7). На підставі рішення виконкому Скадовської міської ради №159 від 11.06.2001 [PERSON] призначено піклувальником над інвалідом ІІ групи [PERSON] , яка не може самостійно захищати свої права (а.с.9). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13.12.2017 (справа №663/2643/16-ц) [PERSON] , [INFO] , яка страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з дефектом психіки по змішаному типу, яка на той час була визнана інвалідом І групи, визнано недієздатною та встановлено опіку над нею, призначено [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] (а.с.13-14). [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). У зв`язку зі смертю [PERSON] . Скадовською міською радою прийнято рішення №217 від 14.11.2018 про припинення опіки над нею та звільнено [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] (а.с.16). Таким чином, заявниця має право на отримання спадщини після смерті [PERSON] на підставі ст.1264 ЦК України як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), однак не може реалізувати дане право без встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем. На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт спільного проживання заявниці разом із спадкодавцем для оформлення спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може. Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам чинного законодавства, зокрема ч.4 ст.3 СК України, ст. 1264 ЦК України. Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Під час судового розгляду встановлено та не спростовано, що [PERSON] проживала з матір`ю, відомості про батька відсутні, братів та сестер не мала, була визнана інвалідом ІІ та І групи, потребувала стороннього догляду та допомоги, у зв`язку з чим їй було призначено піклувальника [PERSON] , пізніше, у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, її було визнано недієздатною, а [PERSON] була призначена опікуном. Після смерті [PERSON] , матері [PERSON] , [PERSON] проживала з останньою однією сім`єю, піклувалася про неї та доглядала як члена сім`ї. Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності, з урахуванням відсутності заперечень та визнання заявленої вимоги заінтересованою особою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено факт проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] у період з 2001 року по день її смерті, а саме по [INFO] . За таких обставин, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved