Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , та її вихованні; встановити наступні способи участі матері у спілкуванні з дитиною та визначити наступний порядок спілкування з донькою: [PERSON] має право спілкування дитиною [PERSON] : два вихідні дні (субота та неділя) кожні два тижні з урахуванням відвідування шкільного закладу з 09.00 год. у суботу до 21.00 год. у неділю з ночівлею; усі державні та релігійні свята, визначені як вихідні, іменини та дні народження дитини, батьків чи інших родичів - з матір`ю за згодою дитини; спільний відпочинок з дитиною: весняні, осінні канікули, першу половину літніх канікул дитина проводить з матір`ю; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між матір`ю та донькою; спілкування з дитиною має відбуватися на території фактичного проживання матері дитини або на її розсуд. Позов мотивовано тим, що сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , якій з 25.03.2018 на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області визначено місце проживання дитини з батьком. З того часу донька не відповідає на дзвінки, батько дитини не дозволяє спілкуватися з дитиною, перешкоджає побаченням. Посилаючись на положення ст.ст.141, 153, 157 СК України та Закону України «Про охорону дитинства» звернулась до суду з метою захисту порушеного права дитини та її щодо спілкування. В судовому засіданні позивач, її представник адвокат Рева С. Л. вимоги позову підтримали, посилаючись на викладені обставини. Крім того, позивач просила залишити судові витрати за нею. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти спілкування матері з дитиною за запропонованим графіком побачень за згодою з дитиною. Представники служби у справах дітей Скадовської райдержадміністрації Максимова О. Ю., Фоменко С. Ю. надали лист, в якому зазначається, що орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, які стосуються справи. Враховуючи, що органом опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області вже розглянуто питання про встановлення графіку зустрічей матері [PERSON] з дитиною [PERSON] , рішення не скасовано, є обов`язковим до виконання, служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації не може повторно винести на засідання комісії з питань захисту прав дитини питання щодо встановлення способу виховання дитини та графіку побачень [PERSON] з донькою. В подальшому в судові засідання не з`явились, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень суду не надали. Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області представника в судове засідання не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, одночасно направила до суду висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо встановлення графіку зустрічей [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] від 27.09.2018 №786/23-05-03 та рішення виконавчого комітету Южненської міської ради про затвердження вказаного висновку. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.5). [PERSON] на праві власності належить житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.7, 8). На підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22.03.2017 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] (справа №663/1805/16) (а.с.11-13). На підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23.05.2018 визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] ; припинено стягнення аліментів (справа №663/2138/17). Постановою Херсонського апеляційного суду від 06.02.2019 рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23.05.2018 залишено без змін (а.с.86-88, 89-92). Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 19.10.2018 №1499 затверджено висновок комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Южненської міської ради щодо встановлення графіку зустрічей [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , згідно якого встановлено наступний графік зустрічей за попередньою згодою дитини: у вихідні дні (суботу та неділю) через тиждень по 4 години на день за місцем мешкання дитини на території м. Южного Одеської області; спільний відпочинок під час канікул за згодою дитини (а.с.97, 98). Згідно з положеннями ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Статтею 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків та прямих контактів. Судом встановлено, що сторони не змогли дійти згоди щодо участі матері у вихованні доньки. Відповідач в судовому засіданні підтвердив факт обмеженого спілкування матері з дитиною, але вказав, що дитина сама не хоче спілкуватися з матір`ю. Суд вважає, що спілкування з матір`ю не перешкоджає нормальному розвитку та вихованню дитини, а навпаки є необхідним для її повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку. У відповідності до ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», якою сім`я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за доцільне встановити графік спілкування матері з донькою, який запропонований позивачкою з урахуванням висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області. Встановлення такого порядку спілкування з дитиною, на думку суду, надасть можливість обом батькам брати участь у вихованні доньки, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечить можливість виконання матір`ю, яка проживає окремо від дитини, обов`язку щодо виховання дитини. Таким чином, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишаються за позивачем на підставі відповідної заяви.

Outcome: approved