Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що у 2001 році зареєструвала шлюб з відповідачем, від подружнього життя з яким [INFO] року народився син - [PERSON]. 16 квітня 2003 року шлюб з [PERSON] розірвано. На теперішній час відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, що підтверджується відповідними доказами. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року закрито підготовче провадження, справупризначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON], яка діяла на підставі Ордеру Серії ХВ № 000038 від 01 листопада 2018 року, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що з часу народження сина - [PERSON] відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Аліменти на утримання дитини стягуються з [PERSON] на підставі рішення суду. В судове засідання [PERSON] не з'явився. Матеріали справи містять заяву відповідача, посвідчену 31 липня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І., про розгляд справи за його відсутності, якою останній позов визнав та просив позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В заяві відповідач зазначив, що аліменти на утримання сина стягуються з нього в установленому судом порядку. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Директором Департаменту Малько О.П. через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, якою під час ухвалення рішення просив врахувати інтереси дитини - [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно матеріалів справи, [INFO] року народився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження [NUMBER], виданому 31 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції в м. Харкові, записано [PERSON] та [PERSON]. 16 квітня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 193 (Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 16 квітня 2003 року). З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, наданої 23 квітня 2018 року Комунальним підприємством «ЖИЛКОМСЕРВІС» за № 827, вбачається, що дитина - [PERSON] зареєстрований та мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] стягуються з відповідача на користь позивача на підставі рішення суду. За приписами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у розвитку та вихованні сина - [PERSON] не приймає, навчанням та станом здоров'я дитини не цікавиться, що підтверджується довідками загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 164 Харківської міської ради Харківської області від 03 квітня 2018 року № 344 та Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» від 11 квітня 2018 року № 536. Згідно вказаних довідок, батько дитини - [PERSON] навчанням сина та станом його здоров'я не цікавиться. Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу невиконання відповідачем батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до свого неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. За положеннями ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 639 від 02 жовтня 2018 року, яким, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина - [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам неповнолітнього. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції № 0.0.1023059303.1 від 26 квітня 2018 року, за подання до суду позову [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який остання, згідно наданої суду заяви, просила не стягувати з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved