Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про розірвання шлюбу із [PERSON], який зареєстрований 15.05.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 161. Заявник зазначає, що з [PERSON] вони не зійшлися характерами, спільних дітей не мають, вона та її чоловік засуджені вироками судів до покарання у виді позбавлення волі та знаходяться в СІЗО м. Черкаси. Заявник [PERSON], яка відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії УДПтС України в Чернігівській області (№ 44), в судовому засіданні, яке здійснювалось в режимі відеоконференції між судом та виправною колонією, заяву підтримала повністю, наполягала на розірванні шлюбу з підстав, наведених у позовній заяві, додатково пояснивши, що у них з [PERSON] немає нічого нажитого спільно, дітей не має, вона не хоче з ним продовжувати таке життя, оскільки він своєю постійною протиправною поведінкою, вчиняючи різні правопорушення, негативно на неї впливає, а вона бажає взятися за розум та змінити своє життя; після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON], який відбуває покарання у Черкаській виправній колонії № 62, подав суду заяву, в якій зазначив, що погоджується на розірвання шлюбу із заявницею, відомостей про наявність в нього представника суду не надав, клопотання про бажання взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не подав. Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.01.2008 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 15.05.1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 161. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2013 р. [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. [PERSON] відбуває покарання в Черкаській виправній колонії УДПтС України в Черкаській області (№ 62), що підтверджується повідомленням за № 17/М-3 від 19.02.2014 р. Черкаської виправної колонії № 62. Згідно з вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2013 р. [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 307 ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1, 4 ст. 70, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. [PERSON], згідно з повідомленням № 2/1564 від 19.03.2014 р., відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії УДПтС України в Чернігівській області (№ 44). Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, сторони засуджені вироками судів до покарання у виді позбавлення волі на тривалі строки та знаходяться у виправних колоніях, дітей у сторін немає, спільне майно відсутнє. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються у порядку окремого провадження. Частиною 4 ст. 235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам заявника, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved