Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно на свою користь суму боргу за договором позики з урахуванням відсотків у розмірі 422403,59 грн та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 07.09.2018 уклала з [PERSON] (надалі по тексту відповідач-1) договір позики грошей, відповідно до якого останній отримав у борг грошові кошти в сумі 11572,74 грн, які зобов`язався повернути позивачу до 21.09.2018. Крім того, в той же день, позивач уклала з [PERSON] (надалі по тексту відповідач-2) договір поруки, предметом якого є виконання зобов`язань з боку відповідача-1 за договором позики. У визначений договором строк відповідачі кошти не повернули, у зв`язку з чим з 22.09.2018 по 11.09.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 422403,59 грн, з якої: 11572,74 грн заборгованість по позиці, 410830,85 грн заборгованість за відсотками. У судове засідання позивач не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просила розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про відкладення розгляду справи, проте, відповідачем-1 суду не надано жодних доказів поважності причин неявки у судове засідання. Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено, що 07.09.2018 між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір позики грошей, відповідно до якого позивач передала відповідачу-1 грошові кошти в сумі 11572,74 грн. з умовою їх повернення до 21 вересня 2018 року. На підтвердження укладання зазначеного договору відповідач-1 склав розписку про отримання ним від позивача грошових коштів в сумі 11572,74 грн. Згідно п. 4.2. Договору за користування коштами понад строки, які вказані в договорі позичальник сплачує проценти у розмірі 10% за кожен день користування позикою від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, форма договору позики не порушена. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На момент звернення з даним позовом до суду сума боргу у розмірі 11572,74 грн залишається неповернутою, проценти за користування грошима за період з 22.09.2018 по 11.09.2019 складають 410830,85 грн (11572,74 грн х 10% х 355 днів / 100 %= 410830,85грн). Згідно договору поруки від 07.09.2018, укладеного між позивачем та відповідачем-2, останній відповідає за виконання відповідачем-1 обов`язків за договором позики від 07.09.2018 в обсязі 50 грн., в межах яких позичальник та поручитель відповідають як солідарні боржники. Враховуючи зазначене, підстав для стягнення усієї суми боргу солідарно з обох відповідачів суд не вбачає. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання, у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, у третю чергу сплачується основна сума боргу. На підставі ст. 534 ЦК України, 50 грн мають бути стягнуті в рахунок погашення процентів солідарно з відповідачів. Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача-1 на користь позивача суму боргу за договором позики грошей від 07.09.2018 в розмірі 11572,74 грн, проценти за користування позикою за період з 22.09.2018 по 11.09.2019 в розмірі 410780,85 грн, а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суму боргу зі сплати процентів в розмірі 50 грн. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial