Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її двоюрідної сестри [PERSON], [INFO], проживаючої в психоневрологічному інтернаті за адресою Житомирська область, м. Радомишль, вул. Гоголя, 1, недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що остання має хронічне психічне захворювання, в звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] перебуває на обліку у диспансерному відділенні Житомирської обласної психіатричної лікарні та на даний час перебуває в Радомишльському психоневрологічному інтернаті. [PERSON] пояснила, що окрім неї в [PERSON] із рідних осіб нікого немає, чоловік останньої помер в 2009 році, дітей не має. Вона хоче оформити опіку над своєю двоюрідною сестрою для того, щоб забирати її на свята до себе додому, провідувати її в інтернаті, так як доля сестри їй не байдужа. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просять визнати двоюрідну сестру заявниці [PERSON] недієздатною та призначити опікуном останньої [PERSON]. В судовому засіданні представник опікунської ради при виконкомі Радомишльської міської ради заяву про визнання [PERSON] та доцільність призначення її опікуном [PERSON] підтримав та надав суду належним чином завірену копію Протоколу №1 засідання опікунської ради від 04.01.2016 року про надання згоди про призначення заявниці опікуном над її двоюрідною сестрою [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 145, 239 ЦПК України, ухвалою суду від 23.1.2015 року призначена по справі судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи хворіє [PERSON] психічною хворобою і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно з висновком судово-психіатричного експерта, в силу наявних у неї психічних порушень неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №7-2016 від 12.01.2016 року, виданим Житомирською обласною психіатричною лікарнею №1 Житомирської обласної ради; довідкою Радомишльського психоневрологічного інтернату №585 від 04.11.2015 року та іншими документами (а.с.48-49, 6). Статтями 58, 60 ЦПК України та ч. 1ст. 241 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. [PERSON] подала заяву про згоду бути опікуном своєї двоюрідної сестри [PERSON], зазначивши про це у тексті заяви про визнання останньої недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved