Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить визнати за нею право власності на 2/5 частин квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], та [PERSON], померлого [INFO]. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті її бабусі, [PERSON], яка померла [INFO], та дідуся, [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується свідоцтвами про смерть, які додаються до позовної заяви. До складу спадкового майна входить 2/5 частин квартири [ADDRESS], які належать померлим бабусі та дідусю на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.1993 року. Після їх смерті вона вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто спадщину прийняла фактично, так як на момент їх смерті мешкала разом з ними, однак юридично право власності на спадщину на своє ім'я не оформила. Позивач надала заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності. Від відповідача [PERSON] надійшла на адресу суду заява, в якій вона зазначила, що позов визнає, проти його задоволення не заперечує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з ч.5 ст.76 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом РАГС у м. Чугуєві Харківської області [INFO], актовий запис № 335. Після його смерті залишилась спадщина - 1/5 частина квартири [ADDRESS], що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 року, виданого згідно з розпорядженням відділу по приватизації житла райдержадміністрації у м. Чугуїв Харківської області. [PERSON] спадщину прийняла фактично, оскільки вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявила про відмову від спадщини та мешкала у зазначеній квартирі постійно, що підтверджується повідомленням Чугуївської держнотконтори за № 1384/01-16 від 31.03.2014 року, заведена спадкова справа за № 103/1998, 20.02.1998 року за № 341 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески на ім'я [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 150. Після її смерті залишилась спадщина - 2/5 частин квартири [ADDRESS], що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 року, виданого згідно з розпорядженням відділу по приватизації житла райдержадміністрації у м. Чугуїв Харківської області. Згідно повідомлення Чугуївської держнотконтори № 1384/01-16 від 31.03.2014 року, згідно якого після смерті [PERSON] звернулася спадкоємиця, [PERSON], із заявою про відмову від належної частки спадкового майна на користь сина померлої, [PERSON], заведена спадкова справа № 745/2002, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Отже, спадкоємцями спадкового майна є позивач по справі, [PERSON], та відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини, відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК Української РСР після смерті [PERSON], оскільки не вчинили жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини, передбачених ст. 549 ЦК Української РСР. [PERSON] спадщину прийняла фактично, оскільки вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявила про відмову від спадщини та мешкала у зазначеній квартирі постійно. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], не встановлено. Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON], померлого [INFO], та [PERSON], померлої [INFO], є єдиним спадкоємцем 2/5 частин квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved