Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 12 лютого 1971 року у Бюро ЗАГС Дзержинського району м.Н.Тагіл, про що зроблено запис № 159. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 лютого 1971 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу діти вже повнолітні. До 1998 року її чоловік проживав із нею у місті Львові. У 1998 році відповідач виїхав за межі України, для збереження сімї згодом вона переїхала до нього, однак через деякий час повернулася до м.Львова без чоловіка, так як він не бажав повертатися до України. Спочатку вони спілкувалися по телефону, однак згодом взагалі перестали спілкуватися. Він перестав цікавитися її життям, вони стали абсолютно чужими людьми. Тривалий час вони не ведуть спільного господарства, не спілкуються, не підтримують жодних відносин. За таких обставин, вказує, що їх шлюб існує формально, будь-яке примирення між ними неможливе, так як вони стали чужими людьми один для одного. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Враховуючи наведене, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 08.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій вказала, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не подавши відзив на позовну заяву, а тому суд відповідно дост.280\~ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Оглянувши матеріали цивільної справи, зясувавши обставини, на які покликається позивач, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 1971 року у Бюро ЗАГС Дзержинського району м.Н.Тагіл, про що зроблено запис № 159. Діти від даного шлюбу на даний час вже повнолітні. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, міцної сім'ї вони не утворили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер. Згідно з ч.3 ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 112\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім'я існувати не може, тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. У відповідності до ст.113\~СК України та з врахуванням поданої позивачем заяви, після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище «Муханова». У відповідності до ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112-113\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved