Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новодмитрівської сільської ради, Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування та встановлення факту. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Дану частину будинку [PERSON] фактично прийняв, шляхом проживання в спадковому будинку після смерті [PERSON], однак оформити документи за життя не встиг. Спадщину після брата позивач прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Оскільки правовстановлюючі документи частину вказаного будинку відсутні, позивач не може оформити спадщину на частину будинку. У позивача відсутнє свідоцтво про народження її померлого брата [PERSON], без якого вона не може підтвердити свої родинні відносини, тому вона просила встановити факт родинних відносин. Позивач під час розгляду справи позовні вимоги підтримала повністю. Представник Новодмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали покази в суді про те, що померлий [INFO] [PERSON] є братом [PERSON]. - відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 1949 року, [PERSON] народилася [INFO], а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 травня 1974 року, [PERSON] та [PERSON], 18.05.1974 року уклали шлюб про що зроблено відповідний запис за № 94; - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.1995 року виданого виконкомом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 34; - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаські області, [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 208; - відповідно до технічного паспорту, [PERSON] є власником 1/2 частини будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]; - відповідно до довідки Новодмитрівської сільської ради № 1315 від 16.12.2014 року, за померлою [PERSON] рахується житловий будинок по [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] в спадковому будинку був зареєстрований та проживав [PERSON] , який помер [INFO]; - відповідно до довідки довідки Новодмитрівської сільської ради № 1345 від 22.12.2014 року, [PERSON] в період з 1965 по 1974 рік була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS], разом з нею були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON]; - відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 07.11.2007 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину будинку по [ADDRESS] Золотоніського району. - відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17111425 від 19.12.2007 року, [PERSON] є власником 1/2 частини будинку по [ADDRESS]; - відповідно до листа відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району № 2488/8.3//5.3-24 від 17.12.2014 року, актові записи про народження [PERSON] не виявлено. - відповідно до постанови завідуючої Золотоніської районною державною нотаріальною конторою Гавриленко Н.П., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], на 1/2 частину будинку по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно; Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved