Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. В якій прохала: визнати її рідну сестру [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] недієздатною; встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її [PERSON],[INFO], [ADDRESS] її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON], [INFO], її рідна сестра з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, але стан здоров'я її не покращувався. В 1986 році її було визнано інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу її сестра нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною, тому вона і звертається до суду з даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала. В судовому засіданні представник заінтересованої особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м.Полтаві ради за дорученням [PERSON] заяву підтримала. Суд, заслухавши [PERSON], представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м.Полтаві ради за дорученням [PERSON]С, дослідивши матеріали справи, особисту картку амбулаторного хворого на ім'я [PERSON], вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Полтава, зареєстрована [INFO], що підтверджується копією паспорта серії КО 513593 на ім'я [PERSON] (а.с.2-3). [PERSON], [INFO], уродженка м. Полтава, зареєстрована [INFO] (Калініна),3, квартира 17, що підтверджується копією паспорта серії КО 447036 на ім'я [PERSON]. (а.с.4-5) [PERSON] є інвалідом другої «ІІ» групи, що підтверджується копією висновку №197 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с.11). Згідно акту судово-психіатричного експерта №458 від 25 жовтня 2016 року, виготовленого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції внаслідок епілепсії; Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 41-44). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько; [PERSON] мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯК №428845, зареєстроване Полтавським міським бюро РАЦС 03 вересня 1970 року (а.с.7). [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] разом з [PERSON]; [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією довідки №2145 КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 02 липня 2016 року (а.с.10). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №323894, зареєстроване Полтавським міським бюро РАЦС 22 грудня 1973 року; копією свідоцтва про народження серії І-ЯК №428845, зареєстроване Полтавським міським бюро РАЦС 03 вересня 1970 року; копією свідоцтва про одруження серії І-КЕ №088948, зареєстроване виконкомом Щербанівської сільської ради серії І-КЕ №088948 від 04 липня 2003 року (а.с.7,8,9). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» : рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту [PERSON] приходить до висновку, що вона є недієздатною, через що заява про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Вимоги про призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] підлягають залишенню без задоволення, так як вказана заява подається до суду після набрання законної сили рішення суду про визнання особи недієздатною.

Outcome: partial