Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який 25.05.2015 року укладений між нею та [PERSON] у Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Посилається на те, що від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони перестали розуміти один одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Миритись з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попереднього разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно довідки Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1264/2-14 від 14.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] , що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 25 травня 2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Хлопівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 24.03.2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.5). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.10.2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25 травня 2015 року у виконавчому комітеті Хлопівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved