Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 03 серпня 2011 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 107. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить проводити слухання справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов визнає. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 серпня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 107 (а.с. 4). У цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві вбачається, що сімейне життя у них не склалося. Незважаючи на нелегке життя, яке вони спільно прожили з відповідачем, головною причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач грає в інтернеті, робить ставки і виносить з дому, часто останні заощадження. Незважаючи на її неодноразові спроби вирішити проблеми чоловіка, щоб позбавити його від фінансової залежності від мікро кредитів, відповідач знову і знову повертається до своєї залежності. На її думку майбутнього у її сім`ї немає. Примирення між ними неможливе. Вона хоче спокійно спати, розраховувати тільки сама на себе (хоча і зараз вона не має більше на кого розраховувати), не боятися завтрашнього дня і новин, які можуть надійти від відповідача і прямо чи опосередковано впливати на неї і їх дітей. Внаслідок описаних вище обставин, між ними часто виникали непорозуміння, сварки, в тому числі і в присутності дітей. Вона часто ночами плакала в подушку, бо терпіла таке відношення, їй було дуже важко, але вона переступаючи через себе, пробачала йому, думаючи, що обіцянки чоловіка покинути грати будуть ним виконані. Але кожного разу спокій тривав недовго і всі її намагання зберегти сім`ю виявилися марними. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2021 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved