overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON], яка померла 29 жовтня 2007 року, є її матір»ю, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану вона записана як «Чернець Текля». Встановлення вказаного юридичного факту\~їй необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання заявник не з»явилася, зазначивши у заяві розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11 липня 2016 року №00016857039 вбачається, що актовий запис про народження № 2 складений 31.01.1949 року виконавчим комітетом Плебанівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області на [PERSON], в графі «Відомості про дитину» значиться - [PERSON], [INFO], в графі «Батько» значиться - [PERSON], в графі «Мати» значиться [PERSON], місце проживання батьків значиться - Тернопільська область Теребовлянський район село Залав'є. В свідоцтві про шлюб заявниці № 14 складеного 27.08.1970 року виконавчим комітетом Плебанівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області на [PERSON] та [PERSON], в графі «Наречена», значиться - [PERSON], [INFO], уродженка села Залавє Теребовлянського району Тернопільської області. Даним актовим записом підтверджується зміна прізвища нареченої (заявниці) з «Чернець» на «Палюх». Паспорт громадянина України MC № 897369 від 20 вересня 2002 року виданий Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області [PERSON], [INFO], уродженці [INFO]. Із заповіту від 02.10.2007 року вбачається, що [PERSON] заповіла своє майно [PERSON]. [PERSON] [PERSON] [PERSON] померла 29.10.2007 року, (свідоцтво про смерть від 30 жовтня 2007 року серії І-ИД №053394). Пунктом 1 частини 1\~ статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 29.10.2007 року, є дійсно матір»ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її матір»ю. Заявниця свої вимоги підтримала із мотивів, викладених у заяві та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори заявні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці від 02 червня 1964 року серії [NUMBER], її батьками зазначено [PERSON], [PERSON]. У свідоцтві про народження вказано наступні анкетні дані мами заявниці - «[PERSON]», [INFO]. Після одруження мати заявниці [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]» - свідоцтво про одруження серія [NUMBER] Мати заявниці [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року, (свідоцтво про смерть від 06 січня 2016 року серії [NUMBER] Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є дійсно матір»ю [PERSON],[INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що була дружиною [PERSON], який помер [INFO]. До початку судового розгляду справи заявниця уточнила свої вимоги та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона перебувала з 19 жовтня 1975 року у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, вона є єдиним спадкоємцем, оскільки діти відмовились в установленому законом порядку від прийняття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі вищевказаного свідоцтва їй було відмовлено в зв'язку з тим, що не підтверджується факт шлюбних відносин з померлим, оскільки в свідоцтві про одруження прізвища дружини та чоловіка записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище померлого записано як «[PERSON]», такі розбіжності виникли під час заміни паспортів. Встановлення факту того, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] необхідно їй для прийняття спадщини після померлого чоловіка. Судом протокольною ухвалою від 05 березня 2015 року замінено заінтересовану особу Старокостянтинівську державну нотаріальну контору на Немиринецьку сільську раду. Заявниця подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області також подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Той факт, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] підтверджується : копією свідоцтва про їх шлюб, копією свідоцтва про народження померлого, копією свідоцтва про смерть [PERSON], довідкою Немиринецької сільської ради №45 від 27 січня 2015 року, а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 25.12.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 18 грудня 1995 року. Встановлення вказаного юридичного факту\~ їй необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника. Заявник в судове засідання не з»явилася, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутності, заявні вимоги підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження №313983 від 01 лютого 1954 року [PERSON] зазначено, що її батьком є [PERSON], а матірю є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ИД № 215121 від 22 листопада 2016 року мати [PERSON] [PERSON] [PERSON] померла 18 грудня 1995 року. Згідно із висновку про час настання інвалідності від 11 листопада 2016 року [PERSON], [INFO] хворіє з дитячого віку та визнана інвалідом другої групи (а.с.6). Пунктом 1 частини 1\~ статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для звернення у відповідні установи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дійсно дочкою [PERSON], яка померла 18.12.1995 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася\~до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] [PERSON], яка померла 24 квітня 2016 року є рідною сестрою [PERSON], яка померла 04 лютого 2009 року. Встановлення вказаного юридичного факту\~заявниці необхідно для прийняття спадщини. У судове засідання [PERSON] не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заяви із підстав, викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно витягу № 00017707397 від 24 лютого 2017 року [PERSON] народилася 16 серпня 1930 року від батьків [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 402885 [PERSON] ([PERSON]) [PERSON] народилася 02 листопада 1933 року від батьків [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії VІІ-УР № 878657 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище з «Городиська» на «Захарків». У свідоцтві про смерть серії І-ИД № 074734, виданого на підставі паспорта [PERSON], її прізвище імя та по батькові вказано «Городиська Юлія Петрівна». У свідоцтві про смерть серії І-ИД № 199707, виданого на підставі паспорта Захарків [PERSON], її прізвище імя та по батькові вказано «Захарків [PERSON]». Пунктом 6 частини 1\~ статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються\~ з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом\~ народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON] [PERSON], яка померла 24 квітня 2016 року є рідною сестрою [PERSON], яка померла 04 лютого 2009 року, заявниці, необхідно для оформлення спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявні вимоги слід задовільнити, встановивши факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] [PERSON], яка померла 24 квітня 2016 року (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 199707) є дійсно рідною сестрою [PERSON], яка померла 04 лютого 2009 року (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 074734).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] , та [PERSON] , померла [INFO] , були рідними сестрами. Вона є спадкоємицею [PERSON] , оскільки 20.07.2012 р. оформила певну спадщину матері, а саме земельну ділянку. Заявник має намір оформити іншу спадщину матері, яку остання успадкувала від своєї сестри [PERSON] . Однак для звернення до нотаріуса їй потрібно підтвердити, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Але підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, оскільки свідоцтва про народження матері та тітки не збереглися. Тому заявник не може підтвердити родинний зв`язок між померлими [PERSON] та [PERSON] як рідними сестрами, і вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явилася, але представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Суходільська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, з вимогами згодні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 09.07.2009 року, за життя доводилася їй рідною тіткою. Заява мотивована тим, що заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї тітки [PERSON], так як є дочкою [PERSON], брата [PERSON] Заявниця пропустила шестимісячний строку звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], проте під час визначення строку звернення із відповідною заявою в судовому порядку, було встановлено, що документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] не збереглися, а саме відсутні архівні дані про народження [PERSON] та втрачене свідоцтво про її народження. Вказане створює перешкоди в оформленні заявницею свого право на спадщину в позасудовому порядку. У судове засідання заявниця та її представник не з'явилися. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що\~заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона хоче оформити спадок померлої матері, але для звернення до нотаріуса їй потрібно підтвердити, що померла [PERSON] була її матір`ю. Однак підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, оскільки свідоцтво про шлюб матері не збереглося, а також у відділі ДРАЦС не зберігся актовий запис про шлюб матері. Тому заявник не може документально підтвердити, що померла [PERSON] була її матір`ю, і вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Заінтересована особа Глухівська міська рада, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Кореньок Глухівського району Сумської області, є її рідною бабусею. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона хоче оформити спадок померлої бабусі, але для звернення до нотаріуса їй потрібно підтвердити, що померла [PERSON] є її рідною бабусею. Однак підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, бо свідоцтво про народження батька заявника [PERSON] , відсутнє. Згідно повідомлення Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області, актового запису відносно [PERSON] , який народився у 1933 році, не виявлено. Тому заявник не може документально підтвердити, що померла [PERSON] є її рідною бабусею, і вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Уланове Глухівського району Сумської області, була її рідною тіткою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона хоче оформити спадок померлої тітки, але для звернення до нотаріуса їй потрібно підтвердити, що померла [PERSON] була її рідною тіткою. Однак підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, бо свідоцтво про народження тітки втрачено, а отримати його дублікат неможливо, в зв`язку з відсутністю даних у Глухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Тому заявник не може документально підтвердити, що померла [PERSON] була її рідною тіткою, і вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, за наявними у справі документами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилася їй рідною тіткою. Заява мотивована тим, що заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї тітки [PERSON] , так як є дочкою [PERSON] , рідної сестри [PERSON] . Водночас, документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] не збереглися, а саме відсутні архівні дані про її народження, а також народження матері заявниці [PERSON] . Свідоцтво про їх народження також втрачені. Вказане створює перешкоди в оформленні заявницею свого право на спадщину в позасудовому порядку. У судове засідання заявниця не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її матір'ю. Встановлення даного факту заявниці необхідно для успадкування майна померлої. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Рихтівською сільською радою Кам'янець-Подільського району, серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу із заявою для оформлення спадкового майна. Однак, їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодвацем та заявником через розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], матір'ю [PERSON] записана [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району №164/02-26 від 15.10.2015 року, [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS]. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], [INFO] також підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була мамою заявниці. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 22.05.2007 р. в с. Соснівка Глухівського району Сумської області, був її чоловіком, та [PERSON], який помер 23.02.2009 року в с. Первомайське Глухівського району Сумської області, був її сином.\~Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно. Однак вона не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження сина [PERSON] зазначено її прізвище [PERSON] замість [PERSON] як зазначено в її паспорті. Змінити паспорт на даний час вже неможливо, оскільки багато документів отримано нею на прізвище [PERSON], тому їй необхідно підтвердити родинні відносини між нею та чоловіком [PERSON] та між нею та сином [PERSON] \~\~\~ В судове засідання заявник та її представник не зявилися, проте представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить розглянути у їх відсутність. Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі свого представника, заперечень не мають. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, та не заперечується заінтересованою особою.\~\~\~\~ \~ \~

Outcome: approved