Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач проживає окремо, добровільно коштів на утримання сина не надає. Вказує, що відповідач не має постійного місця роботи, але отримує достатні прибутки, здійснюючи будівельні роботи на замовлення громадян. Також двічі на рік виїжджає на роботу у Російську Федерацію. Крім того, має трактор з сільськогосподарським приладдям до нього, за допомогою якого виконує роботи на замовлення громадян. Також володіє легковим автомобілем, житловим будинком, земельною ділянкою. Інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні у відповідача не має, він є працездатним, має можливість та отримує достатній прибуток, щоб на належному рівні здійснювати обов`язок по утриманню дитини. Просила стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2218 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Підтвердила обставини, викладені в позові. Пояснила, що відповідач надає кошти на дитину лише інколи, в основному утриманням сина займається її родина. Син росте, регулярно потрібно купляти йому одяг, взуття, постійно забезпечувати харчуванням. Вона звернулася з позовом до суду, так як бажає отримувати кошти на сина регулярно, у сумі, яка буде визначена судом. Також зазначила, що мати відповідача не потребує догляду, а в період перебування відповідача на заробітках, саме матір доглядає за його господарством. У відповідача дійсно є легковий автомобіль марки «ВАЗ». Також підтвердила отримання нею коштів в сумі 1200 грн. в січні 2020 року від відповідача. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину. Пояснив, що його довіритель офіційно не працює, не є власником будинку, немає трактора та сільськогосподарського приладдя, як про це зазначила позивач. У його володінні є легковий автомобіль марки «ВАЗ», власником якого є інша особа, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Він здійснює догляд за матір`ю [PERSON] , 1951 р.н.. Інших неповнолітніх дітей у відповідача на утримання не має. Хронічними захворюваннями не страждає, інвалідності не має. Відповідач дійсно перебував на заробітках в Російській Федерації, однак надалі не матиме змоги їхати через складнощі у виїзді. Також зазначив, що відповідач перерахував в січні позивачці на утримання сина 1200 грн. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 20.10.2010 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданої Старожадінським старостинським округом 18.11.2019 року за №1915, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , та має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] . На підставі ч.9 ст.83 ЦПК України суд не бере до уваги докази, подані представником відповідача в судовому засіданні, а саме довідку видану Старожадівським старостинським округом від 29.10.2020 р. №124, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21104, інформаційну довідку 198088098 від 29.01.2020 р., акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 06.02.2020 р., так як відсутнє підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу і остання в судовому засіданні вказала, що в неї відсутні копії цих документів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач вказувала в своєму позові на те, що відповідач не має постійного місця роботи, виїжджає на заробітки до Російської Федерації, має легковий автомобіль, а представник відповідача в судовому засіданні підтвердив вказані обставини, то суд вважає їх такими, що не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає встановленим в судовому засіданні ту обставину, що в січні місяці 2020 року відповідач здійснив переказ коштів позивачці на утримання сина в розмірі 1200 грн., що нею підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема: -стан здоров`я та матеріальне становище дитини; -стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн.\~ \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд в першу чергу, керується інтересами дитини щодо забезпечення її рівня життя, достатнього для її фізичного, інтелектуального, культурного і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх фінансових можливостей умов життя, необхідних для гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, працює як заробітчанин за межами України, отже отримує достатні доходи, володіє легковим автомобілем, інших неповнолітніх дітей на утриманні немає, а також є недоведеним перебування матері відповідача у нього на утриманні. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн., які є спроможними до сплати для відповідача, і такий розмір, на думку суду, є необхідним для забезпечення розвитку дитини, з огляду на те, що присуджується до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.180, 181, 182 СК України,

Outcome: partial