Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на своє навчання в сумі 2 842,00 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 18.04.2014 року складає 10541,72 грн. та 535,90 грн., які були сплачені за її навчання та проживання в Польщі. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що 02 жовтня 2013 року між позивачкою та Опольським Університетом було укладено договір про умови внесення оплат іноземцями, які навчаються в Опольському університеті на платній основі. За період серпень грудень 2013 року зібрані документи підтверджують витрати пов'язані з проживанням та навчанням у Польщі, а саме кошти внесені за проживання в Домі Студента сплачені 07.11.2012 року та 11.12.2013 року, оплата за період 8-27 вересня 2013 року, 2012-2013 навчального року в Опольському університеті; 11.10.2013 року за 1 рік навчання на стаціонарі 1 рівень навчання на філологічному відділі за фахом англійська мова у зв'язках з громадськістю; 01.08.2013 року за міжнародне добровільне комплексне страхування під час перебування за кордоном; 05.06.2013 року та 07.10.2013 року на рахунок Опольського університету. Так як відповідач - батько позивача працює в місті Києві, обіймає високооплачувану посаду, отримує регулярно заробітну плату, та пенсію як військовий пенсіонер Міністерства оборони України, однак не приймає участі у додаткових витратах, позивач звернулася до суду. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача звернувся із заявою про слухання справи у їх відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся із письмовим клопотанням про слухання справи у його відсутності, позов визнає. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 234. Відповідно до рішення про зарахування на навчання від 02.10.2013 року [PERSON] прийнята на І курс стаціонарного навчання першого ступеня на напрямок «English in Public Communication» Опольського університету міста Ополє 2013-2014 навчального року. Згідно параграфу 4 п.п. 1, 2 договору про умови внесення оплат іноземцями, які навчаються в Опольському університеті на платній основі, передбачено, що іноземець зобов'язується внести оплату за дидактичні заняття. Загальна сума оплат, яку іноземець повинен внести за дидактичні заняття за весь за плановий період навчання становить 6 000,00 євро в перерахунку на польські злоті відповідно до середнього курсу Національного банку Польщі на день оплати. Суми оплати вносяться за весь період навчання до дня початку навчання. Згідно підтвердження платежу від 11.10.2013 року вих. №0551011062326586 [PERSON] сплатила на Університет в Ополє кошти за І рік навчання на стаціонарі І рівень навчання на філологічному відділі за фахом англійська мова у зв'язках з громадськістю в сумі 3 600,00 польських злотих. Згідно рішення про зарахування на навчання від 02.10.2013 року зазначено про запрошення на «Адапційний день» 27.09.2013 року. Згідно листа фінансового відділу [PERSON] внесла суму 949,00 польських злотих в рахунок оплати за адапційний курс (літня мовна школа) за період з 8-27 вересня 2013 року, 2012-2013 навчального року. Згідно фіскальних чеків від 07.11.2013 року №W008335 та 11.12.2013 року №W007830 позивачем перераховані 700,00 польських злотих за проживання на Опольський університет - Дім Студента. Згідно міжнародного договору добровільного комплексного страхування під час перебування за кордоном, укладеного 01.08.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» та [PERSON], застрахована особа: [PERSON], на строк 06.09.2013 року по 05.09.2014 року страхувальник внесла суму в розмірі 632,35 грн. Згідно підтвердження переказу від 05.06.2013 року та від 07.10.2013 року [PERSON] внесла 85,00 та 350,00 польських злотих на рахунок Опольського університету. Крім того, позивач зазначила, що в грудні 2013 року, перебуваючи дома, захворіла, у зв'язку із цим понесла витрати на лікування на суму 439,45 грн., що підтверджується чеками №2117 від 24.12.2013 року та №24545 від 26.12.2013 року, що є в матеріалах справи. Тому загальна сума витрат, понесених [PERSON] складає 5 684,00 польських злотих та 632,35 грн., що складаються з: 700,00 польських злотих за проживання в Домі Студента Опольського університету за 07.11.2013 року та 11.12.2013 року; 949,00 польських злотих - оплата за адаптаційний курс (літня мовна школа) за період 8-27 вересня 2013 року, 2012-2013 навчального року Опольського університету; 3 600,00 польських злотих - оплата за І рік навчання на стаціонарі І рівень навчання на філологічному відділу за фахом англійська мова у зв'язках з громадськістю; 632,35 грн. - оплата міжнародного договору добровільного комплексного страхування під час перебування за кордоном; 85,00 польських злотих - оплата на рахунок Опольського Університету; 350,00 польських злотих - оплата на рахунок Опольського Університету. Крім того, 439,45 грн. - оплата за лікування за грудень 2013 року. Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тобто виходячи з принципу рівної участі батьків у витратах згідно ст. 185 СК України усі витрати понесені позивачем слід поділити, тобто загалом сума витрат складає 2 842,00 польських злотих, що еквівалентно 10541,72 грн. та 535,90 грн. Враховуючи викладене, матеріальне становище сторін, те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача додаткові витрати на її утримання в повному обсязі в розмірі 2 842,00 польських злотих, що еквівалентно 10541,72 грн. та 535,90 гривень. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно рахунку №70 від 30.12.2013 року позивачем понесені витрати на оплату послуг перекладача з польської мови на суму 1 000,00 грн. Клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору відхиляється, оскільки будь-яких доказів на підтвердження даного клопотання суду не подано. На підставі ст. ст. 18, 185, 201 СК України,

Outcome: approved