Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] і просила з урахуванням змінених позовних вимог стягнути з відповідача на її користь пеню (неустойку) за несплачені аліменти, призначені рішенням Гайсинського районного суду від 2001 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 20540 гривні 31 копійку, а також заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 67913 гривень 67 копійок. На обґрунтування позову повідомила, що [INFO] [PERSON], яка 09.10.2013 року змінила своє прізвище на «[PERSON]». 17.02.2014 року її батька, відповідача по справі, позбавлено відносно неї батьківських прав. Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.03.2014 року ухвалено, що [PERSON] усинов [PERSON]; змінено усиновленій прізвище на «[PERSON]», ім'я на «[PERSON]». Відповідні зміни, згідно даного рішення, внесено до запису реєстрації про народження дитини, після чого дитину записано «[PERSON]». Також зазначила, що на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий 02.01.2001 року Гайсинським районним судом про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів його доходів на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що дочку [PERSON] усиновлено, між відповідачем та дочкою 04.04.2014 року припинилися особисті та майнові права і обов'язки, а тому заборгованість складає 66 483,30грн. Виконавче провадження у зв'язку із досягненням дитиною повноліття -закінчено. За період з січня 2004 року по липень 2015 року загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів складає - 21477 гривень 43 копійки. Відповідачем [PERSON] до суду подано зустрічний позов про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах на утримання дочки [PERSON], [INFO], у якому він просить звільнити його від заборгованості по аліментам, яка виникла у період з 2002 року по 2015 рік. Зустрічну позовну заяву об'єднано у одне провадження із зустрічним позовом. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак на адресу суду представником подано заяви, у яких він уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за аліментами у сумі 50 000 (п'ятдесят) тисяч 00 гривень, позов у частині стягнення пені (неустойки) по аліментах та в частині стягнення судових витрат по справі - просить залишити без розгляду. Також подано заяву, у якій представник ставить питання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав заяву, у якій первісний позов про стягнення з нього заборгованості по аліментам у сумі 50 000гривень визнає; зустрічний позов про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам просить залишити без розгляду. Також подав до суду заяву, у якій просив судовий розгляд справи здійснювати за його відстутності та за відсутності його представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Про залишення без розгляду первісного позову у частині стягнення пені (неустойки) по аліментах та в частині стягнення судових витрат по справі, а також про залишення без розгляду зустрічного позову постановлено ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов з урахуванням змінених вимог, обґрунтований і підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду; заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON], яка 09.10.2013 року змінила своє прізвище на «[PERSON]». 17.02.2014 року її батька, відповідача по справі, позбавлено батьківських прав відносно неї. Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.03.2014 року ухвалено, що [PERSON] усинов [PERSON]; змінено усиновленій прізвище на «[PERSON]», ім'я на «[PERSON]». Відповідні зміни, згідно даного рішення, внесено до запису реєстрації про народження дитини, після чого дитину записано «[PERSON]». На виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий 02.01.2001 року Гайсинським районним судом про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів його доходів на утримання дочки [PERSON], до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що [PERSON] усиновлено, між відповідачем та дочкою 04.04.2014 року припинилися особисті та майнові права і обов'язки, а тому, як зазначає позивачка, заборгованість складає 66 483 гривень 30копійок. Виконавче провадження у зв'язку із досягненням дитиною повноліття - закінчено. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за аліментами позивачкою було зменшено до 50 000гривень 00 копійок. Статтею 174 ч.4 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає до уваги визнання відповідачем позову та вважає за можливе стягнути заборгованість за аліменти в розмірі 50 000гривень 00копійок. На підставі ст.ст.4, 10, 11, 60, 88,174, 197, 209, 212 - 215, 223-224 ЦПК України,

Outcome: approved