Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона перебуває на обліку у заінтересованої особи та отримує пенсію за віком у розмірі 2000,00 грн. З 06.06.1970 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Проживали вони разом, вели спільне господарство. За життя померлий чоловік мав значно більший розмір пенсії (з липня 2019 року по серпень 2019 року у розмірі 13560,91 грн.), що було для їхнього подружжя постійним і основним джерелом засобів для існування. Посилаючись на те, що відповідно до чинного законодавства вона має право на пенсію по втраті годувальника, у призначенні якої заінтересованою особою було відмовлено у зв`язку із необхідністю встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка, заявник просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні у померлого [INFO] годувальника [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті. Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав із підстав викладених у ній, просив задовольнити заяву. Повідомлений належним чином представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв не подавав, своєї позиції щодо заяви не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі. Заслухавши вступне слово представника заявника, пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне. Судом установлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та у період вересня-грудня 2018 року отримала пенсію за віком у розмірі 1616,51 грн. щомісячно, у грудні 2018 року - 1624,31 грн., у січні-лютому 2019 року - 1796,51 грн., березні-червні 2019 року - 1896,51 грн., липні-серпні 2019 року - 2000,00 грн. (а.с.15). Починаючи з 06.06.1970 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії будинкової книги та довідки Тростянецької міської ради Сумської області встановлено, що [PERSON] проживала разом із чоловіком [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.12,13). [PERSON] помер [INFO] у м.Тростянець Сумської області (а.с.10). Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку. Згідно ст.38 указаного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Як убачається із довідки Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області за життя померлий [PERSON] отримав пенсію період вересня-листопада 2018 року у розмірі 4718,45 грн. щомісячно, у грудні 2018 року - лютому 2019 року - 4754,45 грн., березні-червні 2019 року -5266,56 грн., липні-серпні 2019 року -13560,91 грн. (а.с.16). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявницю та її померлого чоловіка років тридцять. [PERSON] був інвалідом - чорнобильцем, паралізованим. [PERSON] доглядала за чоловіком. Пенсію [PERSON] отримував у розмірі близько 5000,00 грн. та був годувальником у сім`ї, а заявниця отримувала пенсію близько 2000,00 грн. Свідок [PERSON] пояснив, що заявницю знає років тринадцять, заявниця перебувала на пенсії, а її чоловік був інвалідом та років десять був не ходячий. [PERSON] доглядала за своїм чоловіком. Пенсія [PERSON] використовувалася на потреби родини та лікування. Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування [PERSON] на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка [PERSON] була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. За таких підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved