Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона на підставі рішення Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 15 січня 2001 року №73 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 9,63 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Магдалинівської сільської ради, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії III-XC №000764 від 20 березня 2001 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №108. На теперішній час [PERSON] має намір здійснити внесення відомостей про своє право приватної власності на земельну ділянку в Державний реєстр речових прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». При зверненні заявниці до Державного реєстратора з нерухомого майна з необхідними документами, їй повідомили, що в державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні її імені, а саме: «Мирслава» замість «Мирослава». В звязку з цим було відмовлено в реєстрації права приватної власності на земельну ділянку на її прізвище та рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто належності гр.[PERSON] державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні її імені, а саме «Мирслава» замість «Мирослава». В звязку з цим було відмовлено в реєстрації права приватної власності на земельну ділянку на її прізвище та рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто належності гр.[PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії III-XC. Просила суд встановити факт\~належності правовстановлюючого\~документа,\~а саме:\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серія III-XC\~№000764\~та виданого\~20\~березня 2001\~року \~[PERSON],\~[INFO]. Заявниця у судове засідання не зявилася, представник заявника адвокат [PERSON] подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про розгляд справи без участі. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО №432728, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 25 грудня 1997 року, прізвище, імя та по-батькові заявниці зазначено як «Савченко Мирослава Володимирівна». Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради народних депутатів №73 від 15 січня 2001 року прізвище, імя та по батькові заявниці як власника зазначено «Савченко Мирслава Володимирівна». Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, загальною площею 9,63 га., для ведення особистого підсобного господарства на території Магдалинівської сільської ради серії III-XC №000764, виданого Магдалинівською сільською радою 20.03.2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради народних депутатів від 15.01.2001 року №73, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved