Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку в якому зазначила, що 09 грудня 2014 року померла її баба [PERSON], а 26 березня 2015 року помер її дід [PERSON], який проживав разом з [PERSON] до дня її смерті. За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено 21 лютого 1997 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, яким заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ № 388225 від 28 лютого 2007 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3.02 га на території [PERSON] сільської ради Талалаївського району. [PERSON] спадщину за заповітом [PERSON]С.в установлений строк не прийняла, та надала нотаріусу заяву, що не буде звертатися за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини. А батько позивачки [PERSON] помер 25 березня 1999 року. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON], а нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона просить визнати за нею у судовому порядку право власності на земельну ділянку площею 3.02 га на території [PERSON] сільської ради Талалаївського району, власником якої була [PERSON], в порядку спадкування після її смерті. За клопотанням позивача судом в якості співвідповідача за позовом [PERSON] залучено [PERSON]. Відповідно до пункту 18 Постанови пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справах про спадкування, в звязку з чим Талалаївську районну державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], за згодою сторін, виключено зчисла 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що за законом прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] шляхом подачі заяви нотаріусу. Спадщина складається із земельної ділянки на території [PERSON] сільської ради. На день смерті баба проживала разом з дідом [PERSON] Між нею та [PERSON] була домовленість, що вона успадковує земельну ділянку, що належала бабі, а він успадковує земельну ділянку діда. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на всю земельну ділянку після смерті [PERSON]С, і тому вона звернулася з позовом до суду. Перешкод щодо отримання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки в неї немає. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] визнав та не заперечував щодо його задоволення. Пояснив, що згідно заповіту є спадкоємцем діда [PERSON], і прийняв спадщину звернувшись із заявою до нотаріуса. Згідно заповіту дід заповідав усе майно, що йому належало. Від спадщини після смерті баби [PERSON] він відмовився, про що подав заяву нотаріусу. Між ним та [PERSON] була домовленість, що він спадкує земельну ділянку після діда, а вона після баби. Представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився, але надали суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позову [PERSON] не заперечують. 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позову [PERSON] та пояснила, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала їй та [PERSON] все майно. Але вона заяву про прийняття спадщини за заповітом в установлений строк не подавала, та надала заяву нотаріусу, що не буде приймати спадщину. Також вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін та 3-ї особи, дослідивши докази, проходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка Парня (дошлюбне прізвище [PERSON]) є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с. 10 та зворотна сторона) Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2016 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON], є матірю [PERSON]. (а.с. 29). Отже позивачка є внучкою [PERSON]. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ № 388225 від 28 лютого 2007 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3.02 га, на території [PERSON] сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (а.с. 21) 09 грудня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12) За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено 21 лютого 1997 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Талалаївського району, яким заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 20). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 25 березня 1999 року (а.с. 11 зворот). [PERSON] спадщину за заповітом [PERSON] в установлений строк не прийняла, та 17 червня 2015 року надала нотаріусу заяву, що не буде звертатися за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини і відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с. 18). Таким чином спадкування за заповітом після смерті [PERSON] не здійснювалося. Згідно довідки Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області від 17.06.2015 року №428 [PERSON] до дня смерті 09 грудня 2014 року була зареєстрована і проживала в [INFO], на день смерті вона проживала спільно з чоловіком [PERSON], [INFO] (а.с. 19), про що також зазначає [PERSON] у позові та підтвердила у судовому засіданні. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином [PERSON], яка є внучкою [PERSON], має право на ту частку спадщини, яка б належала за законом її батьку [PERSON], якби він був живий на час відкриття спадщини. Також, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємцем за законом [PERSON], є її чоловік [PERSON], який вважається таким, що прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, що підтверджується довідкою сільської ради, та протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини. Згідно копій матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] 08 травня 2015 року [PERSON] подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом після смерті 09 грудня 2014 року бабки [PERSON]. ( а.с. 48). На підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу ( а.с.59) 16 лютого 2016 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 09 грудня 2014 року її рідної бабки [PERSON] на частку, що дорівнює 1 (одиниці чи то цілій частці), оскільки згідно матеріалів спадкової справи № 78/2015 (номер справи у Спадковому реєстрі-57428027) їй належить 1/2 частка спадкового майна, інша 1/2 частка належить іншому спадкоємцю [PERSON] її чоловікові [PERSON] ( а.с. 27, 68) 26 березня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12 зворот) За життя він склав заповіт, посвідчений 19 грудня 2014 року секретарем Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, згідно якого усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, а також все те, на що за законом буде мати право від заповів [PERSON], що підтверджується копією заповіту, що міститься в матеріалах спадкової справи № 159/2015 ( а.с.72) Згідно копій матеріалів даної спадкової справи [PERSON] 01 вересня 2015 року подав приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] заяву про прийняття всієї спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 70), і за його заявою заведена спадкова справа. [PERSON], яка є непрацездатною донькою померлого [PERSON] і мала право на обовязкову частку спадщини, 28 серпня 2015 року подала нотаріусу заяву, якою відмовилася від належної їй долі спадкового майна, на яке вона мала право відповідно до ст. 1241 ЦК України (а.с.74) Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави щодо задоволення позову [PERSON] та визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 3.02 га на території [PERSON] сільської ради Талалаївського району, власником якої була [PERSON], в порядку спадкування після її смерті, так як в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що окрім [PERSON] спадкоємцем померлої був і [PERSON], який прийняв спадщину, і їх частки є рівними - по 1/2, а відповідач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину, до складу якої увійшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також суд бере до уваги пояснення позивачки надані в судовому засіданні, щодо відсутності перешкоди щодо отримання нею в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна після смерті [PERSON], що також підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.68).

Outcome: dismissed