Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер 19.02.2011 року у м. Камянець-Подільський Хмельницької області та після смерті матері [PERSON], яка померла 11.11.2011 року у селі Мілівці Камянець- Подільського району Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказує, що в лютому 2011 року помер її батько [PERSON], а в листопаді 2011 року померла мати [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,67 га., що знаходиться на території Слобідсько- Рихтівської сільської ради Кам»янець Подільського району. Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батьків , інші спадкоємці на дану спадщину не претендують , але при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено, у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила у звязку з тим, що тривалий період часу хворіла та проходила курс лікування, як до смерті батьків так і після їх смерті. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]- племінники позивачки , в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти визначення позивачці додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Представник Слобідсько-Рихтівської сільської ради Камянець- Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 лютого 2011 року помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 158139 від 19.02.2011 року, який ще при житті 15.08.2003 року склав заповіт на доньку [PERSON], який посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобідсько- Рихтівської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області [PERSON]Е і зареєстрований в реєстрі за № 1116. 11 листопада 2011 року померла мати позивачки [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 168284 від 11.11.2011 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,67 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка знаходиться на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії Р2 № 865330 від 31.10. 2002 року. Позивачка [PERSON] має право на вказану спадщину, як спадкоємиця першої черги за законом. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують, про що подали суду заяви. З листа приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] за № 831/01-16 від 21.10.2016 року вбачається, що у відкритті спадкової справи і оформлення спадкового майна [PERSON] відмовлено , у звязку із пропуском строку на прийняття спадщини. [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як хворіє виразковою хворобою ДНК, деформація цибулинки ДНК ІІ степені. У звязку з хворобою перебуває на «Д» обліку з 2012 року і проходить постійні курси протирецидивного лікування, що підтверджується заключенням ЦЛКК Камянець- Подільської міської лікарні № 8/946 від 09.11.2016 року і проти чого не заперечують відповідачі. Відповідно до ст.1261 ЦК України - спадкоємцем першої черги за законом є позивачка - [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому позов підлягає задоволенню згідно ст.ст.1261,1272 ЦК України .

Outcome: approved