Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду с позовом\~ про стягнення з\~ [PERSON]\~\~ аліментів\~ на\~\~\~ сина\~ [PERSON], який є повнолітнім, але\~ потребує допомоги в звязку з навчанням\~ у\~\~ навчальному закладі.\~ В обґрунтування позовних вимог вона посилалася на те, що\~ [PERSON], [INFO],\~ є їх спільною з відповідачем дитиною.\~ До часу\~ набуття\~ дитиною повноліття з\~ [PERSON] на підставі судового рішення стягувалися аліменти\~\~ у\~ розмірі\~ 1/ 4\~\~ частини\~ з усіх\~ видів\~ заробітку\~ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму\~ для дитини\~ відповідного віку, починаючи\~ з 19.04.2007р.\~ і до\~ повнолітня\~ дитини, яке настало\~ 11.03.2016р. З 01.09.2014р.\~ [PERSON]\~ навчається на\~ денному відділенні\~ в Державному\~ навчальному закладі\~ «Харківський\~ професійний\~ ліцей\~ будівельних\~ технологій»\~ на бюджетній формі навчання,\~ перебуває\~ на другому\~ курсі, стипендію\~\~не отримує.\~ Термін навчання\~ з 01.09.2014р.\~ по 30.06.2017р.\~ Зараз син\~ мешкає\~ з позивачкою та перебуває на її утриманні. Син має\~ нормальний стан здоровя, на обліку\~ у лікарів не перебуває, самостійного заробітку не має. Відповідач мешкає окремо від дитини, також\~ має нормальний\~ стан здоровя,\~ є пенсіонером, матеріальної допомоги сину не надає, інших утриманців не має.\~ З врахуванням викладеного,\~ [PERSON]\~ вважає, що з\~ відповідача\~ слід\~ стягнути\~ аліменти\~ на утримання\~ повнолітнього сина\~ [PERSON], який\~ продовжує\~ навчатися, за період з 01.09.2014р.\~ по 30.06.2017р.\~ у розмірі 1/ 4\~\~частини\~ з усіх\~ видів\~ заробітку\~ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму\~ для дитини\~ відповідного віку. Позивачка\~ [PERSON] в судове засідання не зявилася,\~ надала суду письмову заяву\~ з\~ проханням\~ проводити розгляд справи за її\~ відсутності.\~ 3-тя особа [PERSON]\~ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не\~ сповістив,\~ заперечень проти позову не надав. Відповідач\~ [PERSON] проти позову заперечував. При цьому посилався, що\~ не має матеріальної можливості надавати\~ допомогу повнолітньому сину.\~ Відповідач\~ є інвалідом\~ 3-ї групи,\~\~ не має одного оку, через наявність\~ такої вади та передпенсійного віку позбавлений можливості працевлаштуватися.\~ При цьому єдиним джерелом його існування є його пенсія, яка не значна за розміром. Крім того, з нього здійснюється утримання заборгованості по аліментам\~ за час неповноліття\~ дитини.\~ В той же час,\~ повнолітній\~ [PERSON] є\~ добрий стан здоровя,\~ має можливість працювати\~ або навчатися та отримувати\~ стипендію,\~\~ чого зі свого боку не робить.\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення відповідача,\~ дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що не\~ підлягає\~ задоволенню.\~\~ Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] та\~ [PERSON]\~\~\~ мають повнолітню дитину -\~ [PERSON],\~ [INFO].\~ Сторони у\~ шлюбі не перебувають,\~ [PERSON] мешкає\~ разом з позивачкою однією сім'єю.\~ Згідно положень\~ ст.199 СК України у випадку, якщо\~ повнолітні\~ син, дочка\~ продовжують\~ навчання\~ і в звязку\~ з цим\~ потребують матеріальної допомоги , батьки\~ зобовязані\~ утримувати\~ їх\~ до досягнення\~ 23 років при умові, що вони\~ можуть надавати\~ матеріальну допомогу. Судовим розглядом встановлено, що\~ відповідач\~\~ по справі\~ [PERSON],\~ [INFO], є людиною\~ передпенсійного віку,\~ офіційно не працює\~ та постійної роботи немає.\~ Судом встановлено, що відповідач\~ є інвалідом\~ 3-ї групи безстроково,\~\~ не має одного оку, через наявність\~ такої вади\~ має протипоказання\~\~ при умовах та\~ характері праці, що\~ зазначено у висновках МСЕК.\~ За таких обставин на час вирішення справи\~ встановлено, що\~ єдиним джерелом\~ існування\~ [PERSON] є пенсія, яка\~ є не значною за розміром\~ 1174 1230 грн.\~ на місяць,\~ з\~ якої\~ здійснюється утримання заборгованості по аліментам\~ за час неповноліття\~ дитини.\~ Поряд з цим судом встановлено, що\~ в теперішній час [PERSON]\~ є\~ студентом денного відділення\~\~ Державного\~ навчального закладу\~ «Харківський\~ професійний\~ ліцей\~ будівельних\~ технологій»\~\~ бюджетної форми навчання,\~ перебуває\~ на другому\~ курсі, стипендію\~\~не отримує, термін\~ закінчення\~ навчання\~ 30.06.2017р.\~\~ \~Дані про\~ доходи\~ позивачки\~\~ [PERSON],\~ яка також поряд з відповідачем\~ несе рівний обовязок щодо матеріальної допомоги повнолітньому сину,\~ суду не надані.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~За таких обставин, суд вважає, що\~ немає достатній даних\~ вважати, що відповідач\~\~\~ в змозі\~ надавати\~ матеріальну допомогу\~ повнолітньому сину, який потребує такої допомоги в звязку з навчанням.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України відносяться на рахунок позивачки, якій відмовлено в задоволені позовних вимог. \~На підставі викладеного\~ та

Outcome: dismissed