Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилалася на те, що у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0.0669 гектарів, яка розташована на території м. Чернівці, на землях садівницького товариства «Текстильник» по вул. Стрийській її по-батькові помилково було написано як «Олексіївна». Внаслідок такої помилки, на даний час виникла певна неузгодженість між документом який посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її імя. У звязку із тим, що у правовстановлюючому документі державному акті на право приватної власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0.0669 гектарів, яка розташована на території м. Чернівці, на землях садівницького товариства «Текстильник» по вул. Стрийській її по батькові вказано не правильно «Олексіївна» замість «Олексівна», як це зазначено у паспорті громадянина України серії КР 138369, виданий Чернівецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.12.1996 року, заявниці не вдалося виготовити технічну документацію та отримати витяг з державного реєстру речових прав. Заявниця є членом садівничого товариства, яким їй безоплатно було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва, відповідно до Додатку №1 до рішення виконавчого комітету міської ради від 20.11.2001 року № 970/23, де її по батькові вказано «Олексівна». Просила встановити факт належності їй, [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0.0669 гектарів, яка розташована на території м. Чернівці, садове товариство «Текстильник» по вул. Стрийській. Заявниця у судове засідання не зявилась, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання, в якому не заперечував проти задоволення заяви та просив суд розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено судом, 20.11.2001 року № 970/23 рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради передано членам садівничих товариств міста безоплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва (а.с.8). Відповідно до додатку 1 до рішення виконавчого комітету міської ради від 20.11.2001 року №970/23, у списку членів садівничих товариств, яким безоплатно передаються у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва, садівниче товариство «Текстильник», місце знаходження вул. Стрийська під номером 4 вказана [PERSON] (а.с. 9). Однак, із державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЧВ №004349 від 10.04.2002 року вбачається, що він виданий [PERSON], яка мешкає в м. Чернівці по вул. Руській 235/24 (а.с. 7). З дослідженої у судовому засіданні копії паспорта заявниці, судом встановлено, що її дійсним по батькові є «Олексівна» (а.с.10). За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved