Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] року. 25 травня 1975 року була оформлена її трудова книжка. Досягши пенсійного віку вона звернулася до Чаплинського відділу з обслуговування громадян Скадовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком. Оглянувши її трудову книжку, спеціалістами відділу було встановлено виправлення у написані її дати народження, а саме було наведено цифру «9». Просила суд встановити факт належності - [PERSON], трудової книжки, виданої 25 травня 1975 року на ім'я [PERSON], [INFO]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву відтримала в повному обсзі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просить розглянути справу без представника Скадовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], дошлюбне прізвище «Алтунова», народилася [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16 квітня 1959 року, актовий запис №62. 03 травня 1977 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 03.05.1977 року, актовий запис №45. Крім того, відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого 05 липня 2005 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON], народилася [INFO] року. 25 травня 1975 року, заявниці була видана трудова книжка, в якій в написанні року її народження, наведено літеру «9». Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] трудової книжки, виданої 25 травня 1975 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved