Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки загальною площею 2,958 га після смерті [PERSON] Позовні вимоги мотивує тим, що 31 липня 2012 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,958 га, з яких: сільськогосподарські угіддя (рілля) - 0,302 га (кадастровий номер 5924186400:01:003:0009) та 2,089 га (кадастровий номер 5924186400:01:002:0214), сіножаті 0,567 га (кадастровий номер 5924186400:01:001:0134), які розташовані на території [PERSON] сільської ради Роменського району. Спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є вона та її сестра [PERSON], яка спадщину після смерті батька не приймала та на неї не претендує. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. Тому вона звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 28). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.23). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 29). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З договору оренди земельної ділянки (земельного паю), укладеного 20 червня 2002 року між [PERSON] - власником земельного паю, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю IV-СМ № 014234, виданим [PERSON] сільською радою 05.03.2001 року, та ТОВ «Миколаївське», вбачається, що орендодавець [PERSON] надав, а орендар - ТОВ «Миколаївське» набуло право на оренду земельної ділянки, загальною площею 2,391 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Роменського району (а.с.9). [PERSON] з технічної документації нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 68778,27 грн. (а.с.10). [PERSON] свідоцтва про смерть І-БП № 123550 [PERSON] помер 31 липня 2012 року в с. Гаї Роменського району Сумської області (а.с.6). [PERSON] заповіту, посвідченого 24 березня 2003 року секретарем Миколаївської сільської ради Роменського району, [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З довідки [PERSON] сільської ради Роменського району № 215 від 03.11.2015 року вбачається, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку IV-СМ № 014234, виданого [PERSON] сільською радою 05.03.2001 року [PERSON], який помер 31.07.2012 року, передана у власність земельна ділянка розміром 2,958 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Земельна ділянка та будь-яке інше майно, яке належить померлому [PERSON], згідно даних [PERSON] сільської ради, під забороною, арештом не перебуває. Громадянин [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. Спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] являється його донька [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як до дня смерті [PERSON] постійно проживала разом з ним без відповідної реєстрації та до дня смерті здійснювала догляд та піклування за померлим, а після його смерті розпорядилася та розпоряджається майном померлого. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено виконкомом [PERSON] сільської ради 24 березня 2003 року за реєстрованим номером 41 (його не змінено і не відмінено) (а.с.8). Позивачу відмовлено у видачі про право власності на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на зазначені земельні ділянки (а.с.11). У відповідності до ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Позивачка посилається на те, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], проте доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надала, отже не підтвердила своє право на спадкове майно. Тому суд вважає, що в задоволенні позову про визнання права власності за позивачкою на спадкові земельні ділянки необхідно відмовити.

Outcome: dismissed