Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 05.07.2011 року виконкомом Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №04. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, постійні суперечки, сторони не проживають разом з липня 2017 р. Примирення між сторонами та збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, оскільки перебування у шлюбі буде суперечити інтересам [PERSON] та дітей. Між сторонами досягнуто згоди щодо проживання спільних неповнолітніх дітей з позивачем. Тому, [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , місце проживання неповнолітніх дітей сторін, після розірвання шлюбу, встановити разом з позивачем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просила розглядати справу без її участі проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Заяв від нього не надходило. Враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 280-282 ЦПК України. У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2011 року виконавчим комітетом Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 04 від 05.07.2011. Судом також встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки з липня 2017 р. не підтримуються, примирення не відбудеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідач відзив на позов не надав, що свідчить про відсутність інтересу останнього у результатах розгляду справи, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved