Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 24.02.1996 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинської райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис № 6. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є повнолітній син. Спільне життя у них не склалось через різні погляди на сім`ю та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися з 2015 року. З цього часу вони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведеться, вони припинили будь-яке спілкування. Сім`я фактично розпалась та примирення неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, на розірванні шлюбу наполягає, просить задовольнити позов, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Гусятинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 06-04-05/27 від 17.10.2019 року [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 24 лютого 1996 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Гусятинської райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис № 6, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 24.02.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинської райдержадміністрації Тернопільської області (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24\~СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинської райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис № 6. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved