Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, зокрема трудової книжки серії [NUMBER] від 09.12.1977 року, у якій невірно вказано попереднє прізвище власника, а саме - [PERSON] замість вірного [PERSON]. В підтвердження заявлених вимог зазначає, що від шлюбу (дівоче прізвище [PERSON]) з [PERSON] [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. На даний час прізвищем заявниці є [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для призначення пенсії. В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Золочівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання не з'явився, від начальника даного відділу надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що ПІБ заявника вказано як [PERSON], [INFO] Згідно із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 квітня 2019 року, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком вказаний [PERSON]. Згідно із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № [NUMBER] від 09 квітня 2019 року, вбачається, що прізвище до державної реєстрації шлюбу значиться як [PERSON] та після такої реєстрації значиться як [PERSON], а власним ім'ям, по батькові є [PERSON]. Із копії рішення народного суду Золочівського району Львівської області від 11 грудня 1981 року, вбачається, що таким розірвано шлюб, який зареєстрований 06 вересня 1979 року у Первомайському відділі ЗАГС Семилукського району Воронежської області між [PERSON] і [PERSON]. Згідно із копії трудової книжки серії [NUMBER], вбачається, що така видана [PERSON] - [PERSON] [PERSON], [INFO] Згідно із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 жовтня 2018 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками вказані [PERSON], [PERSON]. У довідці Вороняцької сільської ради від 03.10.2018 року № 749 зазначається, що [PERSON], [INFO]., проживає та зареєстрована в [ADDRESS], і народила та виховала двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON], у правовстановлюючих документах якої по різному вказано її прізвище. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved