overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 08 жовтня 1970 року уклала шлюб з [PERSON], відповідачем по справі, який зареєстрований будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 2829. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені більш як пятнадцять років, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились більш як пятнадцять років, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач проти позовних вимог не заперечував, позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як встановлено та доведено у судовому засіданні, сторони по справі 08 жовтня 1970 року уклали шлюб, який зареєстрований будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 2829 (а.с.6). Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям припиненні більш як пятнадцять років ,через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 08 жовтня 1970 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 2829, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Кривошева».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 09.06.1978 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом ЗАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 441. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини припинені з 2016 року, через несумісністю поглядів на подальше спільне проживання та втрату почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору подружжя не мають. Спільного господарство не ведуть. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 09.06.1978 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом ЗАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 441 (а.с.3). Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з 2016 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 09.06.1978 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом ЗАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 441, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Кірейко». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 09.08.2003 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 375. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини припинені в березні 2011 року, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на подальше спільне проживання. Спір щодо розподілу майна подружжя відсутній. Спільного господарство подружжя не веде, мають окремі родини. Шлюб носить формальний характер. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 09.08.2003 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 375 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися в березні 2011 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 09.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 375, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Тафрова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 10.01.2017 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. В результаті відсутності взаєморозуміння та у наслідок різних поглядів на життя спільне життя між подружжям припинилося. Шлюбні відносини припинені з 01 травня 2018 року. Майнового спору подружжя не мають. Спільного господарство не ведуть. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 10.01.2017 року уклали шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 01 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з 01 травня 2018 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів дозволяють суду, розірвати шлюб укладений 10.01.2017 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 01, прізвище позивача не змінювалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 12.01.2007 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 02. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Спільного господарства подружжя не веде. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через втрату почуття любові та гідності один до одного. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити інтересам дитини та її інтересам. Спор про поділ майна на час розгляду справи відсутній. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив суду, що викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 12.01.2007 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 02 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з матір'ю, позивачкою по справі. Незважаючи на всі зусилля позивача, сімейні відносини між подружжям не склалися з 2009 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе. Відсутність у сторін майнових спорів, а також їх узгодженість щодо проживання дитини з матір'ю дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 12.01.2007 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 02, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 12.05.2011 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. Шлюбні відносини припинені з 2016 року. Майнового спору подружжя не мають, спільного господарство не ведуть, проживають окремо. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 12.05.2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 04 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю, позивачкою по справі (а.с.5). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з 2016 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 12.05.2011 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 04, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Гринь».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 12 квітня 2013 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 187. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору подружжя не мають. Спільного господарство не ведуть, проживають окремо. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 12 квітня 2013 року уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 187 (а.с.7). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде, проживають окремо. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 12.04.2013 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 187, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Сайгак».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 13.09.2013 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 511. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю. Шлюбні відносини між подружжям припинені через відсутність взаєморозуміння. Майнового спору подружжя не мають. Спільного господарство не ведуть. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 13.09.2013 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 511 (а.с.3). Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю, позивачкою по справі (а.с.4). Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде, проживають окремо. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 13.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 511, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 15.09.2000 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 777. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю - [PERSON]. Шлюбні відносини припинені з березня 2015 року, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на подальше спільне проживання. Спір щодо розподілу майна подружжя відсутній. Спільного господарство подружжя не веде. Шлюб носить формальний характер. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 15.09.2000 року уклали шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 777 (а.с.3). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі (а.с.5). Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з березня 2015 року. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 15.09.2000 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 777, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved