Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ставчанської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дядько, [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , та права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0065226. Зазначає, що згідно довідки старостинського округу с. Хлівище Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 29.03.2021 р. № 96, власником житлового будинку в [ADDRESS] був [PERSON] , який помер [INFO] згідно по господарської книги № 4. Посилається на те, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є вона, племінниця померлого. Вказує, що її батько, [PERSON] (рідний брат спадкодавця) помер [INFO] . Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Крім цього зазначає, що вона своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, поховала померлого, розпорядилася його речами та підтримує спадковий житловий будинок в належному стані. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Ставчанської ОТГ в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повном уобсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.01.2020 року (а.с.7). [PERSON] (батько позивачки) помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.09.2002 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 06.11.1971 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.11.1992 року вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025321670 від 23.01.2020 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.11-12). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025315500 від 23.01.2020 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.13-14). Згідно висновку про вартість майна, вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , станом на 22.04.2021 року становить 69965 грн.(а.с.18). Відповідно до довідки №27 від 21.01.2021 року, виданою виконкомом Хлівищанської сільської ради, [PERSON] дійсно хоронила свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.19). Згідно довідки №96 від 29.03.2021 року, виданою Хлівищанським старостинським округом №2 Ставчанської сільської ради, житловому будинку, який належав [PERSON] , який помер [INFO] присвоєна поштова адреса: [ADDRESS] , номер об`єкта погосподарського обліку даного господарства №0165-1 згідно погосподарської книги №4 (а.с.20). З інформації Кіцманської РДА №1.01-19/89 від 29.03.2021 року вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кіцманською РДА селянській спілці «Хлівищанка» с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель пайового фонду селянської спілки «Хлівищанка» с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області серії ЧВ №0065226, що зареєстрований у Книзі 20.03.1997 року за №264. 01.11.2013 року згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кіцманською РДА селянській спілці «Хлівищанка» с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, сертифікат переоформлено на імя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2013 року серії ВТМ № 915444. Розмір земельної частки (пай) в умовних кадастрових гектарах становить 1,79 га. (а.с.21). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. №93\\02-31 від 21.04.2021 року підтверджується те, що представнику спадкоємця [PERSON] , [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований [ADDRESS] у зв`язку з тим, що нею не поданий правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.22) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну частку (пай), та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставіст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved