Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає суд встановити факт, що [PERSON], який помер 9 липня 2012 року, був її батьком, а також встановити факт, що [PERSON], який помер 9 липня 2012 року, належить державний акт на право приватної власності на землю серії I-СМ № 024578, виданий Сулимівською сільською радою Роменського району Сумської області 25 січня 2002 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,452 га., яка розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 587. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 9 липня 2012 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,452 га., розташованої на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. 16 липня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення на своє ім»я спадщини після смерті батька. Однак, при перевірці нотаріусом документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 9 липня 2012 року, було встановлено, що у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначене як «Анцібор», а в свідоцтві про його смерть «Анцибор». Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю серії I-СМ № 024578 прізвище спадкодавця також вказане як «Анцібор», що не збігається з його прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть. Зазначені розбіжності позбавляють її можливості вирішити питання про прийняття нею спадщини після смерті батька. Встановити факти, про які вона прохає суд, іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості та їх встановлення має для неї юридичне значення. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги своєї заяви підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справи без їх участі ( а.с. 20, 25). Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 9 липня 2012 року в с. Коновали Роменського району Сумської області у віці 63 роки помер [PERSON] (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина. З свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що [PERSON] народилася 14 жовтня 1970 року в с. Пекарі Конотопського району Сумської області. В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько «Анцібор» [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6, 38-39). 23 січня 1988 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Щербань» на «Шпота» (а.с. 6). З паспортних даних заявниці вбачається, що вона народилася 14 жовтня 1970 року в с. Пекарі Конотопського району Сумської області (а.с. 41). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з 1958 року він проживає в [INFO] та зареєстрований у вказаному населеному пункті з 22 травня 1998 року. Він добре знав заявницю та її батьків та може підтвердити той факт, що [PERSON], який помер 9 липня 2012 року, був батьком заявниці. Свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є його племінницею, а [PERSON], який помер 9 липня 2012 року, був його рідним братом та, відповідно, батьком заявниці. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Відповідно до довідки Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області від 15 травня 2015 року, після смерті [PERSON], який помер 9 липня 2012 року, спадкоємцем за законом є його донька [PERSON] (а.с. 5). За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що [PERSON], який помер 9 липня 2012 року в с. Коновали Роменського району Сумської області, був батьком заявниці. В судовому засіданні також встановлено, що 25 січня 2002 року Сулимівською сільською радою Роменського району Сумської області на ім»я «Анцібора» [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії I -СМ № 024578, відповідно до якого «Анцібору» [PERSON], який проживав в [INFO] на підставі рішення Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області від 26 червня 2001 року, у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була передана земельна ділянка площею 3, 452 га., розташована на території Сулимівської сільської ради. Вказаний державний акт на право приватної власності на землю був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Сулиміської сільської ради Роменського району Сумської області за № 587 (а.с. 4). З довідок Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON], який помер 9 липня 2012 року, з дня народження до дня смерті проживав в [INFO] та мав на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області земельну ділянку площею 3,452 га. (а.с. 5, 28,29). Суд вважає, що слід задовольнити вимоги заявниці та встановити факт, що [PERSON], який помер 9 липня 2012 року в с. Коновали Роменського району Сумської області, належав державний акт на право приватної власності на землю серії I -СМ № 024578, виданий на ім»я «Анцібора» [PERSON]. Встановлення фактів, про які прохає заявниця, має для неї юридичне значення (а.с.7) та встановити їх іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості.

Outcome: approved