Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла її баба по лінії матері - [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла її дочка (матір позивача) - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік (батько позивача) - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належні їм майнові паї членів колишнього КСП «Україна». [INFO] помер [PERSON] Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину на майнові паї, які належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на майнові паї у розмірі 3 412 грн., 1 162 грн., 3 621 грн., які відповідно належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити без їх участі. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за життя набули право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» відповідно у розмірі 3 901 грн., 1 328 грн., 4 138 грн., відсотки у пайовому фонді КСП 0,218, 0,074, 0,232, що підтверджується випискою з протоколу № 3 зборів уповноважених членів КСП «Україна» від 26 лютого 2000 року (а.с. 35) та копією відомості нарахування індивідуальних майнових паїв членів КСП «Україна» (а.с. 27-29). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 34). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 25 вересня 2017 року (а.с. 63; 64), а тому спадкоємство після її смерті здійснюється за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом (дочка), після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, безпосередньо перед її смертю проживала та була зареєстрована разом із нею, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 25), про одруження (а.с. 24) та довідкою виконкому Мринської сільської ради № 1097/3-14 від 29 вересня 2017 року (а.с. 72). Таким чином, [PERSON] визнається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , успадкувала після її смерті майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна». Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 23). У судовому засіданні встановлено, що 7 квітня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своєму сину - [PERSON] , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 79). З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 2075/01-16 від 25 вересня 2017 року (а.с. 65) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. У судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом із нею були зареєстровані чоловік [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Мринської сільської ради № 1096/3-14 від 29 вересня 2017 року (а.с. 73). Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року у справі № 741/616/18 (провадження № 2-о/741/28/18), яке набрало законної сили 30 жовтня 2018 року, встановлено факт про те, що [PERSON] , [INFO] , не проживав зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] , на день її смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, [PERSON] у встановлений законом строк не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а тому не має права на спадкоємство після її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК УРСР у разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Таким чином, в силу ст. 549 ЦК УРСР [PERSON] визнається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , успадкував після її смерті майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка - [PERSON] , на ім`я якої 22 червня 2017 року було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та право на земельну частку (пай), що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого [PERSON] (а.с. 49-58). Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна». Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що зборами колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» від 17 листопада 2007 року було затверджено нові розміри паїв членів КСП та список осіб, які є їх власниками, що підтверджується копіями відповідного протоколу та списку (а.с. 36-40; 30-32). З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2017 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 листопада 2007 року, на ім`я: - [PERSON] було видано нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» серії [NUMBER] , яким визначено частку [PERSON] із загальної вартості майна пайового фонду підприємства, яка становить 3 412 грн. або 0,22 відсотки, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 33); - [PERSON] було видано нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» серії [NUMBER], яким визначено частку [PERSON] із загальної вартості майна пайового фонду підприємства, яка становить 1 162 грн. або 0,08 відсотки, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 22); - [PERSON] було видано нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» серії [NUMBER] , яким визначено частку [PERSON] із загальної вартості майна пайового фонду підприємства, яка становить 3 621 грн. або 0,24 відсотки, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 14). У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майнові паї членів КСП «Україна», які належали [PERSON] , у зв`язку з тим, що свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП серії [NUMBER] , [NUMBER] та [NUMBER] виготовлені у порушення вимоги ст. 25 ЦК України, а саме видані на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] після їх смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 952/02-31 від 22 червня 2017 року (а.с. 15). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved