Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що\~07.04.2014 року померла її мати [PERSON], [INFO] Після смерті матері залишилась спадщина, а саме земельна ділянка площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224280500:01:151:0050. Право власності померлої [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ № 556064, виданим 07 серпня 2006 року. На випадок смерті [PERSON] заповіту не залишила. 27.08.2018 року заявниця звернулася до Державного нотаріуса Покровської Державної нотаріальної контори [PERSON], з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, заявниця дійсно проживала разом однією сімєю із своєю матірю [PERSON], по вул. Шевченка, буд. 62, с. Новоолександрівка Покровського району Дніпропетровської області, в період з 01.05.2013 року і до моменту її смерті 07.04.2014 року. Переїзд її матері був зумовлений тим, що через похилий вік матері, вона потребувала постійного догляду та допомоги. Тому заявниця, як єдина донька перевезла свою матір до себе на постійне проживання. Встановлення даного факту заявниці необхідне для отримання у державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 07.04.2014 року. У звязку з цим, заявниця просить встановити факт її проживання разом однією сімєю з [PERSON], [INFO] по вул. Шевченка, 62, с. Новоолександрівка Покровського району Дніпропетровської області, в період з 01.05.2013 року і до моменту її смерті 07.04.2014 року. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] [PERSON], обставини, викладені в заяві підтримав в повному обсязі, та просив суд задовольнити заяву. Зацікавлена особа: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знає заявницю [PERSON] та її чоловіка, вони проживають з ним по сусідству. Матір заявниці [PERSON] знає також, вона проживала разом з ними та вела спільне господарство до дня її смерті. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця є його дружиною, а [PERSON] його теща. [PERSON] з весни 2013 року до смерті проживала разом з ними однією сімєю, допомагала їм по господарству та допомагала сплачувати комунальні платежі. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України доказами є\~будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З копії свідоцтва про народження серії VII-УР № 0002377, виданого 15.06.1965 року видно, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 12 (а.с. 6). Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії I-КИ № 434565 виданого 21.08.2018 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.02.1982 року. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на «Оксенюк» (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 578505, [PERSON], померла 07.04.2014 року, актовий запис № 14 (а.с.8). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 556054 від 07.08.2006 року, [PERSON] на підставі розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації № 275-р-05 від 08.11.2005 року є власником земельної ділянки площею 1,000 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 9). З копії постанови державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контои Дніпропетровської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2018 року видно, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері [PERSON], померлої 07.04.2014 року, у звязку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законом строк. (а.с. 10). Відповідно до копії довідки № 754 від 17.09.2018 року виданої виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], дійсно проживала з 2013 року та до дня її смерті 07.04.2014 року разом з дочкою [PERSON], [INFO], за адресою: с. Новоолександрівка вул. Шевченка, 62, Покровського району Дніпропетровської області. (а.с. 11). Згідно копії акту про місце проживання померлого видно, що [PERSON], [INFO] дійсно проживала без реєстрації з 2013 року та до дня її смерті 07.04.2014 року разом з дочкою [PERSON], [INFO], за адресою: с. Новоолександрівка вул. Шевченка, 62 Покровського району Дніпропетровської області та вели спільне господарство. (а.с. 12). Крім того, факт спільного проживання однією сімєю заявниці [PERSON] з [PERSON] до моменту смерті останньої в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт проживання однією сім'єю встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт, який просить встановити [PERSON], має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після її померлої матері. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання [PERSON] разом однією сімєю із [PERSON] є обґрунтованою, оскільки факт їх спільного проживання ніким не оспорюється.

Outcome: approved