Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно вимог якої просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року є між собою матір'ю та донькою, а [PERSON] та [PERSON] відповідно є між собою бабусею та онукою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. На час відкриття спадщини разом з бабусею проживали її донька-мати заявниці [PERSON] Так, мати заявниці є спадкоємцем першої черги та після смерті бабусі прийняла спадщину, але свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі не отримувала. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складалася з усього належного їй рухомого та нерухомого майна, зокрема із частки у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS], набутої нею у процесі приватизації, а також із частки у праві спільної власності на вказану квартиру, яку вона успадкувала, але не оформила після смерті своєї матері - [PERSON] Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є заявниця, яка належним чином прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала та була зареєстрована разом із нею на день відкриття спадщини. Факт родинних відносин із [PERSON] засвідчується свідоцтвом про народження. 25.07.2017 року заявниця звернулася до Другої Кременчуцької ДНК з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири, яка належала її матері. Проте державний нотаріус відмовив у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки у спадковій справі, заведеній після смерті матері заявниці відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між матір'ю заявниці та її бабусею, тобто не можливо встановити, що вони є між собою матір'ю та донькою. На даний час заявниця не може документально довести цей факт, оскільки її мати мала прізвище при народженні «[PERSON]», у свідоцтві про народження матір'ю вказана [PERSON], яка неодноразово одружувалася та змінювала своє прізвище. Будь-яких шлюбних документів бабусі заявниці не збереглося. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення свідоцтва про право на спадщину на частки квартири № [ADDRESS], в зв'язку з чим вона звернулась з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заявниці в судовому засіданні подану заяву підтримала, з підстав у ній зазначених. Представник заінтересованої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив лист, згідно якого просить справу розглядати без його участі, заперечень проти заявлених вимог не має. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи документів. Вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги пояснення заявниці та свідків, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції. [INFO] року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір'ю заявниці [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЕ № [NUMBER] дошлюбне прізвище [PERSON] є «[PERSON]», матір'ю якої є [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є двоюрідною сестрою заявниці та підтвердила, що померла [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], яка є матір'ю заявниці [PERSON], таким чином [PERSON] є відповідно бабою заявниці, а [PERSON] - матір'ю заявниці. Свідок [PERSON], в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою заявниці з 1992 року та підтвердила те, що померлі [PERSON] та [PERSON] проживали разом з заявницею. Також вказала, що [PERSON] є бабою заявниці, а [PERSON] є матір'ю заявниці. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, яке видане згідно з розпорядженням від 15.10.1997 року №15061/1 квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки виданої ТОВ «Місто для людей Кременчук» від 04.08.2017 року померла [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS], також в даній квартирі зареєстрована заявниця [PERSON] 25.07.2017 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що належала померлій [PERSON] та [PERSON], оскільки не підтверджено факт родинних відносин, тобто не встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], [PERSON] є онукою [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], є онукою [PERSON], яка померла [INFO] року, та дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, а [PERSON] є відповідно матір'ю [PERSON] і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved