Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 25.01.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, призначення сім'ї. В останні два роки між сторонами постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер, вважає, що сім'я розпалася остаточно, термін на примирення просить не надавати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву (вх. № 46245 від 18.12.2014 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14, 20). Причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 25.01.2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3029. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 25.01.2008 року (а.с. 4). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне роз'яснити, що в Сімейному кодексі України не вирішено питання щодо судового збору, проте за судовою практикою, судовий збір має сплачувати лише позивач, без перекладення цього обов'язку на відповідача, і лише один раз - при пред'явленні позовної заяви про розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає за необхідне судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved