Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Галамай [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивувала тим, що 09.03.2000р. померла її мати [PERSON], а 10.11.2006р. помер батько [PERSON], які до дня смерті проживали та були зареєстровані у [INFO]. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном на випадок смерті і, зокрема, склав заповіт, що посвідчений 16.02.2006р. секретарем Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, за яким заповів їй все майно, яке належало йому на час смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, по вул. Шевченка, 120 в с. Керниця Городоцького району Львівської області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2808 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту від 29.12.2002р. та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала згідно Державного акту від 29.12.2002р. на імя [PERSON] та яку він успадкував після смерті останньої. Позивачка прийняла спадщину оскільки на час смерті спадкодавця проживала у спадковому будинку, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 26.10.2017р. їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що знаходиться у с. Керниця по вул. Шевченка, 120, Городоцького району, Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 16.02.2006р. секретарем Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області після смерті 10.11.2006р. [PERSON]. В підготовче судове засідання позивачка не явилася, її представник\~[PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала (а.с.55). Представник Керницької сільської\~ ради Городоцького району, Львівської області в підготовче судове засідання не зявився, сільський голова на адресу суду подав лист (а.с. 54), в якому позов визнав, просив розглядати справу без участі представника сільської ради. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують задоволенню позову, крім того, зазначили, що на спадкове майно не претендують (а.с.32-39). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ознайомившись із заявами сторін, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З долучених до справи технічного паспорту на житловий будинок по вул. Шевченка №120 у с. Керниця від 22.09.2017р. (а.с. 14-18),\~ копії будинкової книги (а.с.26-31), витягів з погосподарської книги вбачається, що спадкодавець [PERSON], який помер 10.11.2006р. був забудівником житлового будинку №120, по вул. Шевченка, у с. Керниця, Городоцького району, Львівської області. Згідно довідок Керницької сільської ради від 18.09.2017р. також убачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрованим за адресою : [INFO], разом з ним на день його смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (онука). За вищевказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,07 га (а.с.19-20), яку було передано рішенням Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №88 від 30.11.1995р. у приватну власність [PERSON] (а.с.23-25). Згідно довідки Городоцького та Самбірського РБТІ відомості про реєстрацію вищевказаного житлового будинку відсутні (а.с.21-22) [PERSON] померла 09.03.2000р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №189784(а.с. 7), [PERSON] помер 10.11.2006р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №068039 (а.с.6). Відповідно до копії заповіту від 16.02.2006р., який посвідчений секретарем виконкому Керницької сільської ради [PERSON] заповів\~ все належне йому майно своїй дочці [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] є дочкою спадкодавця, що підтверджується\~ копією свідоцтва про народження серії І-СГ №304175 (а.с.9) Інші діти спадкодавиці- Галамай А.М., [PERSON], [PERSON] (а.с.32-39) відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Із листа приватного нотаріуса від 26.10.2017р. (а.с. 13) видно, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок №120, по вул. Шевченка, у с.Керниця, Городоцького району, Львівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набув, або володів житловим будинком №120, по вул. Шевченка, у с. Керниця, Городоцького району, Львівської області, неправомірно, в суді не встановлено. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] мав на праві власності будинок №120 по вул. Шевченка, у с.Керниця, Городоцького району, Львівської області, інших спадкоємців,\~ які б претендували на спадкове майно, немає, тому, є підстави до визнання за позивачем право власності на будинок №120, по вул. Шевченка, у с.Керниця, Городоцького району, Львівської області, за заповітом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved