Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки(пені) за несвоєчасну сплату аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 листопада 2007 року по листопад 2011 року. За рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2011 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Так як відповідач не надавав добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки, вона звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2008 року позов щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь дитини задоволено. 28.11.2008 року Уманським міським відділом Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2008 року, до її повноліття. З 2009 року їхня донька [PERSON] перебуває на інвалідності. За висновком ВКК вона визнана інвалідом дитинства, має статус дитини- інваліда з діагнозом ізольоване телархе та дилятаційна кардіоміопатія СН 1 ступеня. Дитина потребує постійного догляду та декілька раз на рік обстеження в стаціонарі, що потребує значних матеріальних витрат. Крім того, необхідний постійний прийом медикаментів, які коштують не дешево. Позивачу дуже важко матеріально утримувати доньку, адже на сьогоднішній день донька потребує постійного догляду, тому вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати свою дитину належним чином. Протягом тривалого часу відповідач не виділяє грошових коштів на утримання своєї доньки. Свої зобов`язання з утримання дитини відповідач не виконує. Виконавчий лист № 2-2596-2008 від 11.11.2008 року знаходиться на виконанні в Уманському міському відділі ДВС ГУЮ Черкаської області. В зв`язку з тим, що відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, в 2016 році позивач зверталась до Уманського міськрайонного суду про стягнення неустойки(пені) за несвоєчасну сплату аліментів, адже борг за аліментами перевищував 52 тисячі гривень. За рішенням Уманського міськрайонного суду від 27.12.2016 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь позивача неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 12221, 69 грн., яка на даний час сплачена. Також, за заявою позивача у 2016 році Уманським ВП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження за ознакою складу злочину, який кваліфікується за ст.. 164 ч.1 КК України. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 23.02.2018 року кримінальна справа закрита в зв`язку з повним розрахунком боржника. З моменту закриття кримінальноїсправи по теперішній час утворилась заборгованість в сумі 12831, 29 грн., що підтверджується довідкою розрахунком наданою державною виконавчою службою. Заборгованість по аліментам сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Так як, боржником не надано інформації про місце роботи та отримання фактичного заробітку, державним виконавцем проведений розрахунок заборгованості з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Загальна сума неустойки ( пені) по місяцях у 2018 році за несплату аліментів складає 3044,80 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь неустойку ( пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 3044, 80 грн. Ухвалою судді від 14.01.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін. В зв`язку з тим, що на адресу суду повернулися направлені відповідачу документи, з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання» вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24 травня 2019 року за вх.. № 14996 позивач [PERSON] до початку розгляду справи по суті подала на адресу суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами, в якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , проживаючого та зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] неустойку за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 5930,90 грн. 12 червня 2019 року позивач [PERSON] подала до суду заяву з клопотанням справу розглянути за її відсутності, відмовляється від уточнених позовних вимог, первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений рекомендованим листом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Відповідачем [PERSON] станом на 12.06.2019 відзив до суду не надано, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі і рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2011 року шлюб між ними розірвано (а.с. 10). Рішенням Уманського міськрайонного суду від 11.11.2008 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітк , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2008 року, до її повноліття. (а.с.-9). 28.11.2008 року Уманським міським відділом Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] . Згідно отриманого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-2596-2008 року від 11.11.2008 року виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, розрахунок проведено за наявними у виконавчому провадженні матеріалами з 01 березня 2008 року по 01 листопада 2018 року (а.с.-13) . Відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 01.11.2018 рік боржником повинно бути сплачено аліменти в сумі 41831,29 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження за вказаний період боржником фактично було сплачено 29000,00 грн. Встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2018 року складає 12831, 29 грн. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин. Згідно ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ст. 20 СК України позовна давність до вимог, що випливають із сімейних відносин, не застосовується. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006 р. - передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. [PERSON] неодноразово попереджався працівниками державної виконавчої служби про існування заборгованості, злісно ухиляється від сплати аліментів. Згідно положень Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.( висновок Верховного Суду України від 11.09.2013 по справі № 6-81цс13). Приймаючи до уваги, що відповідач не сплачував аліменти за період з 01 квітня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, суд знаходить можливим стягнути із останнього неустойку, яка складає 3044,80 грн., на корись позивача, виходячи з наступних розрахунків : за 2018 рік ?квітень ( 1495,25 х 1 %) 30 = 448,60 ?травень ( 1495,25 х 1 %) 31 = 463,50 ?червень (1495,25 х 1 %) 30 = 448,60 ?липень ( 995,25 х 1 %) 31 = 308,50 ?серпень (1495,25 х 1 %) 31 = 463,50 ?вересень (1495,25 х 1 %) 30 = 448,60 ?жовтень (1495,25 х 1 %) 31 = 463,50 а, всього загальна сума складає - 3044,80 грн. За таких обставин, суд вважає, що неустойка за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2018 року по 31 жовтня 2018 року складає 3044,80 грн., яка підлягає стягненню із відповідача на корись позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved