Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №28 по вул.Лепуги в с.Кідри Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Кідри Володимирецького району. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за заповітом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, надала пояснення в межах позову. Відповідач [PERSON] визнав позов, пояснив, що він претензій до спадкового майна немає і не заперечує, щоби спадщина була оформлена за сестрою. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 19 березня 2015 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №164324. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами №28 по вул.Лепуги в с.Кідри Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується довідкою Лозківської сільської ради №2642 від 02.11.2015 року, технічним паспортом будівлі. Згідно запису у погосподарській книзі №2 за 2011-2015 рр.. житловий будинок №28 по вул.Лепуги в с.Кідри Володимирецького району, особовий рахунок №117 значиться за [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради №2642 від 02.11.2015 року. У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1965 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним, [PERSON] набула право власності на житловий будинок №28 по вул.Лепуги в с.Кідри Володимирецького району, хоча і не здійснила його державної реєстрації. В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливою, оскільки її цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. З цих підстав позивачу [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності за покійною матірю та у оформленні спадщини після її смерті, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.11.2015 року. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за заповітом, який складений [PERSON] в користь доньки [PERSON] та посвідчено секретарем Кідрівської сільської ради 26.08.2010 року. Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження позивача VІІ-УР №1167844, свідоцтвом про укладення шлюбу І-ГЮ №430168, копією заповіту. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері в порядку, встановленому ч.3 ст.1272 ЦК України, у визначений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини в районну ДНК, що підтверджується постановою державного нотаріуса [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.11.2015 року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті матері, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved