overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її батько [PERSON] помер [INFO] . Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька, а саме: 1/4 частини житлової квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2013 р. За життя він заповіту не склав. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/4 частини житлової квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради за № 1873. Як вбачається із заяви [PERSON] від 05.11.2013 р., остання відмовилася від належної їй частини спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її брат помер 13.05.1997 р. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата, а саме: сертифікат на право приватної власності на землю серії ЛВ № 106283, площею 2,70 га, яка розташована на території Вирівської сільської ради, та зареєстрована 08.02.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю(середню земельну частку) за № 778. Позивач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виконавчий комітет Вирівської сільської ради просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] помер 13.05.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-СГ № 081550, виданого 14.05.1997 року Вирівською сільською радою Кам'янка-Бузького районну Львівської області, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 10. Спадкове майно, що залишилось після його смерті складається із земельної частки, площею 2,70 га, яка розташована на території Вирівської сільської ради та належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право власності на землю (середню земельну частку) Серії ЛВ № 106283 та зареєстрована 08.02.1996 року у книзі записів на право приватної власності на землю за № 778. Як вбачається з матеріалів справи за життя [PERSON] заповіту не складав. З свідоцтва про народження [PERSON] (серії ЯГ № 789257) та свідоцтва про народження [PERSON] (д.п. [PERSON] (серії ЯЭ № 514347) вбачається, що вони рідні брат та сестра. \~ Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її дідо [PERSON] помер 09 травня 2015 р. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда, а саме: земельну ділянку площею 2.0246 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 091184 від 09 січня 2004 р. № 6. Позивач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виконавчий комітет Дідилівської сільської ради просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] помер 09 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-СГ № 381760, видане 12 травня 2015 року виконавчим комітетом Дідилівської сільськї ради Кам»янка-Бузького району Львівської області. Спадкове майно, що залишилось після його смерті складається із земельної ділянки площею 2.0246 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 091184 від 09 січня 2004 р. № 6. За життя [PERSON] склав заповіт, яким державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 091184 від 09 січня 2004 р. № 6 площею 2.0246 га заповів [PERSON], [INFO] Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її дідо [PERSON] помер [INFO]. Позивач просить визнати за нею право власності на: житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS], належний [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на будівлю, яке зареєстровано в реєстрову книгу за №755 від 28.02.1968року. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Кам»янка-Бузької міської ради подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького РУЮ Львівської області, про що 12.01.1973 року складено відповідний актовий запис № 06. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається з житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] належний [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на будівлю, яке зареєстровано реєстрову книгу за №755 від 28.02.1968року. [PERSON], як встановлено в суді, є спадкоємицею за законом, яка вступила в оперативне управління майном померлого, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її дідусь [PERSON], помер 05.03.2015 року. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її дідуся, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 6 в м. Камянка-Бузька Львівської області. Позивач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Кам»янка-Бузька міська рада, просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 05.03.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії I-СГ №381643 від 06.03.2015 р. За життя йому належала житловий будинок за адресою: вул. І.Франка, 6 в м. Кам»янка-Бузька Львівської області на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру (будинок) виданого 18.10.1994 р. 11.09.1995 року померлим було складено заповіт, який зареєстрований в реєстрі №1948 та посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], відповідно до якого [PERSON] житловий будинок заповів своїй внучці [PERSON] (відповідно до рішення Кам»янка-Бузького районного суду від 30.09.2013року про розірвання шлюбу залишила прізвище [PERSON]). 31.08.2015 р. в Червоноградському МБТІ був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок по вул. І.Франка, 6 в м. Камянка-Бузька Львівської області. Судом також встановлено, що позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом, не відмовилась від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її діда [PERSON] і має намір прийняти таку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її мама [PERSON] померла 30.082005р. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. 1-го грудня № 39 с. Стрептів, Камянка-Бузького району, Львівської області. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 30.08.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №026119, виданим Стрептівською сільською ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про що складено відповідний актовий запис №21. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається з житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. 1-го грудня № 39 с. Стрептів, Камянка-Бузького району, Львівської області. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений Стрептівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області 02.06.2006 р. за реєстровим №8, який станом на сьогоднішній день не відмінено та не скасовано. Згідно заповіту на випадок своєї смерті [PERSON], зробила заповітне розпорядження, а саме: належний їй на праві особистої власності житловий будинок, її майно, що знаходиться в селі Стрептів заповіла [PERSON] [INFO]. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її мама померла 15.03.2001 р. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її мами, а саме: сертифікат на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003698, площею 1,94 га, яка розташована на території Полоничніської сільської ради, та зареєстрована 14.04.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю(середню земельну частку) за №226. Позивач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виконавчий комітет Полоничнівської сільської ради просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] померла 15.03.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-СГ № 188746, виданого 15.03.2001 року Полоничнівською сільською радою Кам'янка-Бузького районну Львівської області, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 7. Спадкове майно, що залишилось після її смерті складається із земельної частки (пай), площею 1,94 га, яка розташована на території Полоничнівської сільської ради та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 003698 та зареєстрована 14.04.1997 року у книзі записів на право приватної власності на землю за № 226. За життя [PERSON] склала заповіт, яким Сертифікат на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003698, площею 1,94 га, яка розташована на території Полоничніської сільської ради, заповіла дочці [PERSON], [INFO] Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначає, що її мати [PERSON] померла 04.12.2000 р.. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, а саме на земельну ділянку площею 2,05 га, яка знаходиться на території Великоколоднівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] померла 04.12.2000 р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-СГ № 188502. За життя вона заповіту не склала. Як вбачається з матеріалів справи за життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,05 га, яка знаходиться на території Великоколоднівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved