Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яку в подальшу уточнила. Свою заяву мотивувала тим, що 22.08.2017 року вона звернулась до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком, як багатодітній матері, але 28.08.2017 року отримала рішення відповідача № 32 про відмову у призначенні їй пенсії через помилку в трудовій книжці, де замість дати її народження - [INFO] - помилково зазначено дату народження - «[INFO]». Крім того, додатково їй було повідомлено, що в страховий стаж не було враховано зазначені в її дипломі чотири роки навчання в Сорочинському ветеринарному технікумі Оренбурзької області - з 1983 року по 1987 рік - через орфографічну помилку (замість російською мовою - «[PERSON]», помилково зазначено - «[PERSON]»). Також їй було роз'яснено відповідачем, що тільки в судовому порядку може бути встановлено факт неправильності цих записів. Просить суд встановити факт належності їй - [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) диплому [NUMBER], виданому Сорочинським ветеринарним технікумом Оренбургської області від 25.02.1987 року, та трудової книжки [NUMBER]. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сестрою заявниці, вони мешкали сім'єю, в якій було 12 дітей. В 1983 році сестра поїхала навчатися в м. Сорочинськ Оренбурзької області, навчалась у ветеринарному технікумі, жила там у їхньої сестри - [PERSON]. Після закінчення навчання деякий час ще прожила там, а потім вернулась до м. Бердянськ і працювала тут на молокозаводі. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи та свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) [PERSON] народилась [INFO] в місті Бердянськ Запорізької області ([NUMBER], виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 18.05.2006 року, довідка Бердянського міського управління юстиції Запорізької області №152/5-51 від 25.04.2006р). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.07.1995р., 26.07.1995 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу присвоєні прізвища «[PERSON]» (а.с.11). Згідно диплому [NUMBER] від 25.02.1987 року, реєстраційний [NUMBER], виданий, як зазначено російською - «[PERSON] в том, что она в 1983 году поступила в Сорочинский ветеринарній технікум Госагропрома и в 1987 году окончила полный курс названого техникума по специальности «ветеринария» (а.с.5). Як вбачається з профсоюзного квитка [NUMBER], виданого Сорочинським веттехнікумом в лютому 1984 року, російською «[PERSON], [INFO], вступила в 1983 году в профсоюз работников сельского хазяйства» (а.с.7). При цьому в дипломі та профсоюзному квитку прізвище та ім'я співпадають з даними заявника, зазначеним в його паспорті, крім того співзвучне по-батькові. Згідно довідки Сорочинського ветеринарного технікуму - філіал федеральної державної бюджетної освітньої установи «Оренбурзький державний аграрний університет» №10-09/26 від 05.10.2017 року, [PERSON], [INFO], дійсно навчалась в Сорочинському ветеринарному технікумі за спеціальністю «Ветеринарія», очного відділення, 26.09.1983р., відрахована у зв'язку із закінчення технікуму 25.02.1987р. виданий диплом [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]. Як вбачається з трудової книжки [NUMBER], яка заведена на ім'я (російською) - «[PERSON], дата народження вказана - «[INFO], при цьому прізвище, ім'я та по батькові, а також рік народження співпадають з даними заявниці, вказаними в її паспорті. Таким чином судом встановлено, що у трудовій книжці [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], помилково вказана дата народження - «[INFO] замість - «[INFO]», як зазначено у паспорті громадянина України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки [NUMBER], заведеної 16 липня 1987 року, та диплому [NUMBER] від 25.02.1987 року, реєстраційний [NUMBER], що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved