Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] в с. Малі Крушлинці, Вінницького району. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається: - з житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], вартістю 173820 гривень; - з земельної ділянки розміром 1,7207 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, експертна оцінка складає 40418 гривень. Згідно заповіту від 13 травня 2010 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало до дня смерті заповіла - [PERSON]. Цей заповіт посвідчено секретарем Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №146. Заповіт не змінено і не скасовано. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов'язкову частку немає. Позивачка спадщину прийняла згідно ст.1269 ЦК України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори у встановлений строк шість місяців, який почався з часу відкриття спадщини. Оформити свої спадкові права на жилий будинок в нотаріальній конторі [PERSON] не має можливості, оскільки спадкодавець при житті не одержала правовстановлюючі документи на житловий будинок, а також втрачений оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Згідно виписки із погосподарських книг по Малокрушлинецькій сільській раді станом на 25 квітня 1991 року головою двору є [PERSON], а членами двору [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] втратили право на частку в майні двору, оскільки фактично не проживали та не підтримували колгоспний двір ні працею ні коштами у веденні господарства двору. Із вищезазначеного випливає, що спадкоємиць не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, змін та доповнень немає, просить вимоги позову задоволити. Відповідач по справі, представник Малокрушлинецької сільської ради, в особі голови - при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Треті особи [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти позовних вимог позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла спадкодавець [PERSON] в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.09.2014 року (а.с. 6). Згідно заповіту від 13 травня 2010 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало до дня смерті заповіла - [PERSON]. Цей заповіт посвідчено секретарем Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №146 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається: - з житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], вартістю 173820 гривень (а.с.25-31); - з земельної ділянки розміром 1,7207 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, експертна оцінка складає 40418 гривень, що підтверджується реєстраційною справою земельної частки (паю) № 343 (а.с.12-24). Відповідно до державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], земельна ділянка загальною площею 1,7207 га., належала померлій [PERSON], однак оригінал державного акту на дану земельну ділянку втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Вінниччина» (а.с.62-63). Як вбачається з довідки № 785 від 01.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, померла [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.58). Земельна ділянка загальною площею 1,7207 га, що знаходиться на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала померлій [PERSON] згідно державного акту серії [NUMBER] та житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - під забороною не перебуває, що підтверджується відповідними довідками № 788 від 01.12.2016 року та № 786 від 01.12.2016 року (а.с.59-60). Згідно виписки із погосподарських книг по Малокрушлинецькій сільській раді станом на 25 квітня 1991 року головою двору є [PERSON], а членами двору [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] втратили право на частку в майні двору, оскільки фактично не проживали та не підтримували колгоспний двір ні працею ні коштами у веденні господарства двору (а.с.32-39) Однак оформити свої спадкові права по заповіту позивачка не має можливості оскільки оригінал державного акту на земельну ділянку втрачено, а правовстановлюючий документ на житловий будинок померла [PERSON], не отримала, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної Вінницької районної державної нотаріальної контори від 07.12.2016 року за вих. № 3442/02-31 (а.с.40). Інших спадкоємців немає. Заповіт не оспорювався та не скасовувався. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved