Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «Д-1» з надвірними будівлями за адресою м.Харків вул. Качанівська, 24, в порядку спадкування за заповітом, про встановлення факту належності вищезазначеного будинку її матері [PERSON] В обґрунтування позову зазначила, що в нотаріальній конторі вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 березня 2006 року, яким було визнано право власності за [PERSON] було помилково зазначено невірну адресу розташування житлового будинку вул. Качанівська 26 замість вул. Качанівська, 24, що було перешкодою для державної реєстрації права власності спірного будинку. 1 травня 2014 року [PERSON] померла. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, відповідно до якого житловий будинок, належний їй на праві власності, вона залишила в рівних частках по ? частині своїй дочці позивачці по справі та онуку [PERSON] При цьому у заповіті мати також зазначила невірну адресу вул.Качанівска, 26 замість вул.Качанівська, 24. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача повністю та звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] з аналогічними позовними вимогами. Посилається на те, що в нотаріальній конторі він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 березня 2006 року, яким було визнано право власності за його бабусею [PERSON] було помилково зазначено невірну адресу розташування житлового будинку вул. Качанівська 26 замість вул. Качанівська, 24, що було перешкодою для державної реєстрації права власності спірного будинку. 1 травня 2014 року [PERSON] померла. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, відповідно до якого житловий будинок, належний їй на праві власності, вона залишила в рівних частках по ? частині своїй дочці позивачці по справі, його тітці та йому, онуку [PERSON] При цьому у заповіті бабуся також зазначила невірну адресу вул. Качанівска, 26 замість вул. Качанівська, 24. Свій позов та викладені в позові обставини у судовому засіданні відповідач повністю підтримав. Позивач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 березня 2006 року власником житлового будинку Д-1 з надвірними будівлями у домоволодінні, яке розташоване за адресою м. Харків вул. Качанівска, 26, визнано за [PERSON], яка є матірю позивача за первісним позовом [PERSON] та бабусею відповідача за первісним позовом [PERSON] Рішення набуло чинності, але не пройшло державну реєстрацію. Причиною відсутності реєстрації було те, що при розгляді справи позивач помилково зазначила адресу розташування будинку Д-1 м. Харків, вул. Качанівська, 26 замість м. Харків, вул. Качанівська, 24. За життя цю помилку [PERSON] виправити не встигла. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт 30 березня 2001 року, посвідченого 5 Харківською державною нотаріальною конторою, в якому також помилково зазначила адресу належного їй будинку у домоволодінні вул.Качанівська 26, замість вул.Качанівська, 24. 1 травня 2014 року [PERSON] померла. Спадкоємці за заповітом позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у встановлений законом строк та порядок прийняли спадкове майно у вигляді житлового будинку Д-1 з надвірними будівлями у домоволодінні, яке розташоване у м.Харкові по вул. Качанівській, 24, вступили у володіння ним та звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом про що свідчать витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі та заведення спадкової справи. Однак ні [PERSON], ні [PERSON] отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом не змогли, оскільки державна реєстрація права власності за спадкоємцем [PERSON] є відсутня, і постановою від 3 листопада 2014 року 5 ХДНК було відмовлено вчинити цю нотаріальну дію. Після смерті батька та матері позивач прийняв спадщину фактично, так як постійно проживав у вказаному домоволодінні, окрім того звернувся з відповідною заявою до 1-ї ХДНК та отримав 23.01.2013 р. витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі та заведення спадкової справи. Згідно положень\~ст. 16 ЦК України\~одним із засобів захисту цивільних прав є його визнання. Згідно положень ст.ст.\~1222,\~1223,\~1266 ЦК України, який набув чинності з 01.01.2004 р. , спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують спадкоємці почергово в порядку, визначеному у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Так як, покійна [PERSON] залишила заповіт на користь сторін по справі, яким залишила належне їй майно в рівних частках своїй дочці та онуку, вони є спадкоємцями за заповітом. Відповідно до положень\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті відповідно матері та бабусі як спадкоємці, які постійно проживавали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і також звернулися до 5-ї Харківської державної нотаріальної контори з окремою заявою про прийняття спадщини. Згідно ст. ст.\~11,\~12,\~15,\~16 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.\~316, ст.\~397, ст.\~398 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Відповідно до положень\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання за ним права власності на нерухоме майно, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] за первісним позовом та відповідно відповідачка та позивач за зустрічним позовом мають право на визнання їх власниками ? частини за кожним житлового будинку Д-1 з надвірними будівлями у домоволодінні, яке розташоване у м.Харкові по вул.Качанівській, 24. Суд також вважає, що підлягає задоволенню і позовні вимоги в частині встановлення факту належності житлового будинку Д-1 спадкодавцю [PERSON], оскільки відповідно до технічної документації та довідок КП «Харківське БТІ» встановлено, що житловий будинок Д-1 входить до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою м.Харків, вул.Качанівська, 24. Право власності на житлове домоволодіння по вул.Качанівській, 26 м.Харкова зареєстроване за сторонніми особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved