Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумський області, актовий запис № 17. Мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно вливає на виховання доньки. З червня 2018 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Оскільки примирення між ними неможливе, позивач просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав суду заяву в якій вказав, що позов [PERSON] визнає у повному обсязі та просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення, так як більше року спільно з позивачем не проживають. Також просить розглянути справу без його участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумський області, актовий запис № 17, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 серпня 2013 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 14 квітня 2016 року (а.с.4). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно впливає на виховання доньки. З червня 2018 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В зв`язку із задоволення позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768 гривень 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved