Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, який в процесі розгляду був змінений, до [PERSON] про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних по виплаті додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що на її, позивачки користь, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.05.2016 року стягнуто з [PERSON] суму додаткових витрат, витрачених на лікування доньки[PERSON], [INFO], у розмірі 248 965,36 гривень, виконавчий лист за яким знаходиться на виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 05.09.2016 року, й до цього часу судове рішення не виконано, що є підставою для отримання нею, позивачкою, суми індексу інфляції з додаткових витрат за весь час прострочення виконання судового рішення та трьох процентів річних. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що 08.07.2017 року набрали чинності положення ч.4 ст.196 СК України, згідно яких у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов'язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми. Позивачка, навівши суду відповідний розрахунок, просить суд стягнути з відповідача на її користь суму прострочення оплати додаткових витрат на утримання доньки у вигляді втрат від інфляції та трьох процентів річних у розмірі 17 388, 98 гривень. У судове засідання позивачка з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, також зазначила, що всі обставини в справі підтверджуються наявними в справі доказами, ніяких додаткових доказів та клопотань немає, просила слухати справу без фіксації технічними засобами. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч.1 ст.280 ЦПК України). З врахуванням тієї обставини, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі, заперечень проти позовної заяви не надав, а також того, що позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2016 року Приморським районним судом м.Одеси прийнято рішення по цивільній справі №522/10816/14-ц, згідно з яким з [PERSON] користь [PERSON] стягнуто додаткові витрати витрачені нею на лікування доньки[PERSON], [INFO], у розмірі 248965,36 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.12.2016 року зазначене судове рішення залишено без змін й набрало чинності 19.12.2016 року. Як вбачається з листа Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області №4312 від 29.09.2017 року на примусовому виконанні в державній виконавчій службі з 09.02.2017 року перебуває виконавчий лист №522/10816/14-ц, що виданий Приморським районним судом м.Одеси 24.01.2017 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошової суми у розмірі 248 965,36 гривень, проведені відповідні виконавчі дії, 20.02.2017 року боржник з'явився на прийом до державного виконавця й зазначив, що відмовляється виконувати судове рішення; станом на теперішній час боржником рішення суду не виконано. Відповідно до ч.4 ст.196 СК України, що набрала чинності 08.07.2017 року, у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов'язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми. Платник додаткових витрат вважається таким, що прострочив оплату, якщо він не виконав свій обов'язок щодо оплати додаткових витрат у строк, встановлений рішенням суду або за домовленістю між батьками, а в разі їх відсутності або у разі невстановлення такого строку - після спливу семи днів після пред'явлення відповідної вимоги одержувачем додаткових витрат, який фактично їх оплатив. Як зазначено судом вище, [PERSON] не виконав судове рішення, не сплатив суму додаткових витрат у розмірі 248965,36 гривень, які витратила позивачка на лікування доньки, а відтак - відповідач повинен сплатити позивачці суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми, починаючи з дня набрання чинності положень ч.4 ст.196 СК України, тобто з 08.07.2017 року. Згідно розрахунку, наданого позивачкою та з яким погодився суд, втрати від інфляції з суми боргу 248965,30 гривень з 08.07.2017 року по 29.01.2018 року складають 13 193,98 (262158,98 - 248965,30) гривень; сума трьох процентів річних - 08.07.2017 року по 29.01.2018 року (205 днів) складає 4 195,00 гривень; загальна сума втрат від інфляції та трьох процентів річних складає 17 388, 98 (4 195, 00 + 13 193,98) гривень, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved