Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Ілляшівської сільської ради, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №099362 від 25.05.2005 року та житлового будинку з господарськими спорудами, що в [ADDRESS] Заявниця являється спадкоємицею за заповітом, однак, свідоцтво про право на спадщину отримати не може, оскільки Державною нотаріальною конторою було виявлено, що в свідоцтві про її народження в графах, де зазначаються батьки відсутній запис про батька. Внести виправлення в актовий запис про її народження неможливо, так як не виявлено актових записів, які можуть бути підставою для внесення змін та відсутні документи, які б підтверджували родинні зв'язки. Тому, просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації спадкових прав, у зв'язку з чим звернулась до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала за обставин, викладений в ній та просила суд їх задовольнити (а.с.23). Представник заінтересованої особи Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив (а.с.22). Відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявниці та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи [PERSON] та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] в с.Красногірка Тростянецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,59 га в межах згідно з планом, що розташована на території Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №099362 від 25.05.2005 року (а.с.12) та житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] При житті, 22.10.2004 року, [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на момент смерті і на що матиме право, заповів [PERSON], житловий будинок з господарськими спорудами, що в [ADDRESS] заповів [PERSON] Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] батьками заявниці записані: мати - [PERSON], запис про батька - відсутній (а.с.7,8). Довідкою №183, виданою 24.03.2014 року виконавчим комітетом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджується факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] до дня його смерті, [INFO](а.с.13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду кожна окремо пояснили, що вони були односельцями з померлим [PERSON] їм добре відомо, що померлий був кровним батьком [PERSON], до дня смерті проживав із [PERSON] та її матір'ю в с.Красногірці Тростянецького району Вінницької області. Також той факт, що [PERSON] являється рідною донькою [PERSON] підтверджується заявою [PERSON] від 24.03.2014 року посвідченою секретарем Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Кулачок О.В. (а.с.15). Встановлення факту родинних відносин заявниці є необхідним для реалізації її спадкових прав. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права. Відповідно до п .7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження даного факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Дані правовідносини регулюються п.1, п.6 ст. 256 ЦПК України, згідно якого суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами . Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO] являється рідною донькою [PERSON], який помер [INFO], а встановлення даного факту має значення для реалізації її спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин доньки та батька [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved