Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнила і вказала, що з 02 червня 1973 року по теперішній час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини припинені між нею та чоловіком у травні 2013 році, із цього часу вони не мають спільного бюджету і ведуть роздільне господарство. У період шлюбу за сумісні кошти було придбано таке майно на ім.»я [PERSON]: 03. 09. 2002 року за договором купівлі - продажу будівля по [ADDRESS] площею 27,8 кв. м., орієнтовна вартість якого 400 000 грн. У 2000 році збудовано гараж у гаражному кооперативі «Лада-1», орієнтовна вартість 40 000 грн. Також у банківських установах на ім.»я відповідача відкрито рахунки, гроші на які було покладено у період спільного проживання, а зняті відповідачем у період роздільного проживання після травня 2013 року. Так, у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рахунок [NUMBER] 24. 04. 2013 року внесено 16 000 грн., які знято 23. 12. 2013 року; на рахунок [NUMBER] внесено 23. 08. 2011 року 41 128, 28 грн., знято 13. 11. 2013 року; на рахунок [NUMBER] 23. 08. 2011 року внесено 16 393, 89 грн., знято 16. 01. 2014 року; на рахунок [NUMBER] 21. 10. 2009 року внесено 44 846, 15 грн., знято 16. 01. 2014 року, загальна сума 118 368, 32 грн., 1/2 частина - 59 184,16 грн. У АТ «Дельта - Банк» відкрито рахунок № [NUMBER] на підставі договору № 005- 07510010311 від 01. 03. 2011 року на ім.»я [PERSON], із цього рахунку було знято наступні суми: 18. 05. 2013 року 3000 грн., 20. 06. 2013 року 3 500 грн., 02. 07. 2013 року 80 000 грн.,. 04. 12. 2013 року 32 000 грн.,, 08. 01. 2014 року 80 грн., 14. 01. 2014 року 430 грн., на рахунку залишок 8 098, 10 грн., загальна сума коштів - 127 108, 1 грн., 1/2 частка складає 63 554,05 грн. У ПАТ «Міський комерційний банк» відповідачем внесено та знято після припинення сімейних відносин 72 000 грн. і 11 669, 93 грн. з депозитного рахунку № [NUMBER] у відповідності до договору від 25. 03. 2013 року № 2630-36-112832, загальна сума коштів - 83 669, 93 грн., 1/2 частка - 41 834, 97 грн. По усім банківським установам загальна сума коштів, що складає 1/2 частку у спільному майні подружжя дорівнюється 164 573, 18 грн. Шлюбного договору або домовленості про інший порядок поділу спільного майна подружжя між нею та відповідачем не існує і не укладалося. Просить поділити спільне майно подружжя і визнати за нею право власності на 1/2 частку будівлі [ADDRESS], на 1/2 частку гаража [ADDRESS]. Залишити у власності [PERSON] 1/2 частку будівлі [ADDRESS] і 1/2 частку гаража [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти в сумі 164 573 грн. 18 коп. В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом [PERSON] підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просить задовольнити. Пояснювала, що до травня 2013 року вони з відповідачем вели спільне господарство, на яке чоловік давав гроші, після травня 2013 року відповідач припинив вести з нею господарство, сказав, що усе майно належить йому. Від друзів вона дізналася про те, що на нього оформлена будівля по вул. Горького в м. Бердянську, гараж у гаражному кооперативі і є грошові внески у різних банках, з яких він ніколи їй нічого не давав. В судовому засіданні 10. 04. 2014 року відповідач [PERSON] позов не визнавав і пояснював суду, що він займався бізнесом, а позивачка не вкладала в нього ні копійки. Визнав, що з травня 2013 року вони живуть роздільно, гараж побудований і зареєстрований на його ім.»я, будівля по вул. Горького в м. Бердянську також належить йому, він хотів її продати, та позивачка не дала своєї згоди на це. Гроші у банках належать не йому, їх давала його донька, яка мешкає в Італії, щоб він жив на проценти, тому він вкладав їх у банки, де були найбільші процентні ставки. До грошей позивачка взагалі не має жодного відношення. Гроші він знімав і витрачав на онуків і на свої операції. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з такого. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 1973 року, який зареєстровано у міськбюро РАГС м. Анадирь Магаданської області. Сторони не заперечують, що спільне проживання припинено у травні 2013 року, на даний час шлюб у встановленому законом порядку не розірвано. За період подружнього життя на ім.»я [PERSON] було придбано будівлю [ADDRESS], що підтверджено копією договору купівлі - продажу від 03. 09. 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] і., реєстр № 2531. Згідно оригіналу довідки, виданої головою гаражного кооперативу «Лада-1» від 21. 05. 2013 року [PERSON] на праві власності належить гараж [ADDRESS], побудований у 2000 році. З довідок і виписок з рахунків ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», АТ «Дельта Банк», ПАТ «Міський комерційний банк» вбачається, що за період сумісного життя [PERSON] було внесено у вказані банки грошові кошти на загальну суму 329 146 грн. 36 коп. Частина 1 ст. 60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми тощо) самостійного заробітку (доходу). За правилами ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як вбачається з матеріалів справи, шлюбного договору та домовленості про інший порядок поділу сумісного майна подружжя між сторонами не укладалося, тому позивачка просить поділити майно, нажите під час шлюбу, кожному з подружжя по 1/2 частці і визнати за нею право власності на 1/2 частку нерухомого майна і грошових коштів, які були внесені під час сумісного життя з відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. [PERSON] визначилася із вартістю нерухомого майна, а саме - вартість будівлі по [ADDRESS] - 400 000 грн., вартість гаражу - 40 000 грн., її не оспорював відповідач, тому суд приймає цю обставину як доведену. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказував на той факт, що гроші у різних банківських установах були надані йому донькою у зберігання, щоб він міг жити на відсотки від внесків, але доказів цієї обставини не надав, не довів, що кошти не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а іншої особи, а тому суд вважає, що ці кошти підлягають поділу між подружжям у загальному порядку. Загальна вартість усього спільно нажитого сторонами майна складає 749 146, 36 грн., 1/2 частка [PERSON] становить 384 573. 18 грн., яка складається з 1/2 частки гаражу, 1/2 частки будівлі і 1/2 частки грошових внесків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved