Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій просила визнати договір позики б/н від 16 червня 2012 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] недійсним. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] не погодившись із позовом подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON], в якій просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 10 100,00 доларів США, що еквівалентно 80 800,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилалася на те, що вона ніколи не підписувала ніяких договорів позики з відповідачем, ніяких грошей від відповідача не отримувала, чий підпис стоїть на договорі позики їй невідомо. Про існування договору позики їй стало відомо після того, як відповідач пред'явив їй зазначений договір і просив розрахуватись оскільки час повернення боргу, встановлений договором позики, сплив. В обґрунтування своїх вимог по зустрічному позову [PERSON] посилався на те, що договір позики укладений належним чином, гроші по договору позики були передані [PERSON], про що є відповідна заява, підписана нею власноруч, а також що час повернення грошей по договору позики сплив, але [PERSON] відмовляється повертати йому гроші. [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. [PERSON] також надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги по зустрічному позову підтримав в повному обсязі. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про неможливість задоволення позову [PERSON] та необхідність задоволення зустрічного позову [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2012 року [PERSON] отримала у борг від [PERSON] грошові кошти у розмірі 10 100,00 доларів США, що еквівалентно 80 800,00 гривень, зобов'язавшись повернути кошти до 31.01.2013 р. На підтвердження отримання грошових коштів від [PERSON], [PERSON] підписала договір позики грошей та склала відповідну заяву про фактичне отримання грошей. Однак відповідачка, в порушення домовленості, позикодавцеві у встановлений строк грошові кошти не повернула, про що свідчить оригінал договору позики, який був наданий суду позивачем. В свою чергу [PERSON] не надала суду жодних належних доказів, які б спростовували підписання нею договору позики або фактичне отримання грошових коштів в сумі 10 100,00 доларів США, що еквівалентно 80 800,00 гривень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до наданого суду оригіналу договору позики [PERSON] повинна повернути [PERSON] грошові кошти в розмірі 10 100,00 доларів США, що еквівалентно 80 800,00 гривень. Проценти за користування грошовими коштами договором позики не передбачені.

Outcome: approved