Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради про скасування свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Забара по вул. З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області, про скасування державної реєстрації на дане будинковолодіння, про скасування рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, визнання права власності на спадкове майно. [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON], третьої особи що діє на стороні відповідача [PERSON] сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю. В судовому засіданні позивачка-відповідачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що 18 жовтня 2001 року померла її баба [PERSON] в с.В.Дедеркали Шумського району, Тернопільської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований с.Забара по вул. З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області, та право на земельну частку (пай) в КСП «Залісся». Спадкоємцем даного майна на підставі заповіту була дочка померлої, її мати [PERSON], яка померла 6 березня 2008 року, вступила в управління спадковим майном, однак не оформила її. 22 серпня 2013 року позивачка звернулася до державного нотаріуса та оформила право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), однак вона має намір оформити ще і право власності на належне їй будинковолодіння, що знаходиться в с.Забара Шумського району, однак із довідки КП «Шумське БТІ» від 07.04.2014 року їй стало відомо, що воно незаконно зареєстроване за іншою особою, [PERSON]. Дане свідоцтво про право власності є неправомірним, оскільки вона є єдиною спадкоємицею усього майна. Жодного права на успадкування зазначеного будинковолодіння [PERSON] не мав. Право власності на дане будинковолодіння за ним було визнане на підставі рішення №12 виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 24 січня 2003 року, яке вона просить скасувати та визнати недійсним свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Забара по вул.З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області та скасувати державну реєстрацію даного будинковолодіння. Що стосується зустрічного позову [PERSON] просить відмовити. Відповідач-позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав та пояснив, що в 2003 році йому [PERSON] дозволила користуватися жилим будинком, що розташований с.Забара по вул. З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області, який належав її родичці [PERSON] Він одержав дозвіл від [PERSON] сільської ради на оформлення права власності на даний жилий будинок, та дозвіл від спадкоємців [PERSON] та її чоловіком які висловили позицію при свідках, що оформлювати спадщину не мають намірів, та не проти щоб він користувався даним будинковолодінням. Протягом 2003 -2013 років, він провів капітальний ремонт, благоустроїв присадибну ділянку, оплачував комунальні послуги та податок за землю, використовує дане жиле приміщення як дачний будинок. Прот ягом всього періоду [PERSON] отримувала від нього кошти за це майно, та не заперувала проти того, щоб ним володів [PERSON]. Просить його позов задовольнити, а в задоволенні [PERSON] відмовити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради сільський голова [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав та пояснив, що в 2003 році по заяві [PERSON] було прийняте рішення про визнання за ним право власності на жилий будинок, що розташований с.Забара по вул. З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області. Він провів ремонт даного будинку, благоустроїв територію належну до будинку, на його утриманні є четверо малолітніх дітей, а тому в задоволенні позову [PERSON] він просить відмовити, а позов [PERSON] задоволити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], Залісцівськоїх сільської ради про скасування свідоцтва про право власності на будинковолодіння, про скасування державної реєстрації на будинковолодіння, про скасування рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково, а позов [PERSON] до [PERSON], третьої особи що діє на стороні відповідача [PERSON] сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю відмовити. Судом встановлено: Так, згідно свідоцтва про смерть серія І-ИД № 132611 виданого 20 жовтня 2001 року [PERSON] сільською радою, Шумського району, Тернопільської області, [PERSON] померла 18 жовтня 2001 року в с.Великі Дедеркали Шумського району, Тернопільської області, а/з № 16. Гр.[PERSON] померла 6 березня 2008 року в м.Почаїв Кременецького району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 061459 видане 7 березня 2008 року Почаївською міською радою Кременецького району, Тернопільської області, а/з № 31. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №12 від 24 січня 2003 року [PERSON] було визнано власником житлового будинку з надвірними будівлями в с.Забара по вул..З.Космодем»янської Шумського району, Тернопільської області. Із заповіту посвідченого 5 грудня 1996 року [PERSON] сільською радою, Шумського району, Тернопільської області вбачається, що померла [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Заявою, поданою [PERSON] в Шумську державну нотаріальну контору 24.05.2013 р. підтверджується, що він відмовляється від спадщини на майно, яке залишилося після смерті його її мами [PERSON], яка померла 18 жовтня 2001 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Кременецького району 22 серпня 2013 року підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину на земельну частку (пай) розміром 2.69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, який належав [PERSON], яка померла 18.10.2001 р., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 019311. виданого Шумською РДА 29.02.1996 р., спадкоємцем якої була її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину , але не оформила своїх спадкових прав. В судовому засіданні була оглянута технічна документація на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою с.Забара вул..З.Космодем»янської, 33Шумського району та зареєстрований за [PERSON]. Свідки : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] проживає в жилому будинку з надвірними будівлями в с.Забара по вул..З.Космодем»янської, 31 Шумського району, Тернопільської області з 2003 року, провів капітальний ремонт, благоустроїв територію при жилому будинку. У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається із заповіту померла [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] все своє майно, в тому числі і жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Забара по вул..З.Космодем»янської, 31 Шумського району, Тернопільської області. У відповідності до ст.1237 ЦК України заповідач має право зробити у заповіті заповідальний відказ. Відказоодержувачами можуть бути особи, які входять, а також ті, які не входять до числа спадкоємців за законом. Як вбачається із матеріалів справи спадкоємець [PERSON] відмовився від належного йому спадкового майна по заповіту. Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не прийняв спадщини, яка йому належала по заповіту. [PERSON] вступила в управління спадковим майном яке належало [PERSON] шляхом оформлення права на земельну частку (пай). За таких обставин справи суд вважає, що [PERSON]А є належним спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], зокрема на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Забара по вул.З.Космодем»янської, 31 Шумського району, Тернопільської області, а тому позов слід задоволити, визнати Рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Тернопільської області від 24 січня 2003 року № 12 про визнання власником житлового будинку з надвірними будовами в с.Забара по вул. З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області [PERSON] протиправним та скасувати його. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння , яке розташоване в с.Забара по вул.Космодем»янської, 31, Шумського району видане на ім.»я [PERSON] визнати недійсним. В частині скасування державної реєстрації будинковолодіння, яке розташоване в с.Забара по вул.Космодем»янської, 31, Шумського району Тернопільської області відмовити, оскільки в судове засідання не були представлені матеріали, які б підтверджували, що [PERSON] було проведено державну реєстрацію даного будинковолодіння. Що стосується визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Забара по вул.Космодем»янської, 31, Шумського району за [PERSON]Є слід відмовити, оскільки в судовому засіданні нею не було представлено матеріалів, що вона зверталася в нотаріальну контору за оформленням спадщини. В задоволенні зустрічного позову відповідача-позивача [PERSON] до [PERSON], третьої особи що діє на стороні відповідача [PERSON] сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю слід відмовити, оскільки [PERSON] не є спадкоємцем після смерті [PERSON], як вбачається із пояснення [PERSON] та [PERSON], [PERSON] дозволила користуватися [PERSON] даним жилим будинком і оформляти право власності на дане домоволодіння [PERSON] не мав права.

Outcome: partial