Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно отриманих коштів. Позовну заяву мотивує тим, що 27.11.2009 р. рішенням № 1294 V сесії V скликання Ужгородської міської ради [PERSON] було надано у приватну власність земельну ділянку в кварталі індивідуальної житлової забудови ім. Ярослава Мудрого за адресою [ADDRESS]. площею 0.0398 га. Пунктом 2 цього рішення було зобов'язано громадян створити товариства забудовників для централізованого розвитку інфраструктури за рахунок коштів забудовників та зазначено, що документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку, видати членам створеного товариства. На виконання даного рішення позивачем було перераховано суму 9 950.00 гри., з призначенням платежу «внесення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури [ADDRESS]». 07.05.2010 р. після внесення позивачем коштів на рахунок Ужгородської міської Ради, позивачу було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER]. В розрахунку внесення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ужгорода було зазначено, що оплата проводиться згідно рішення IV сесії V скликання № 245 від 21.02.2007 р. та IV сесії V скликання № 99 від 23.11.2006 р. Рішення № 99 від 23.11.2006 р. сесії Ужгородської міської ради носило зобов'язальний характер, де зокрема п. 3 рішення вимагалося, що у разі невиконання цих умов, рішення про надання земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва втрачає чинність. Тобто цим пунктом відповідач зобов'язував отримувачів земельних ділянок перераховувати кошти в примусовому порядку. Однією із обов'язкових умов при вирішенні питань про надання у приватну власність громадянам земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва було перерахування громадянами, яким міською радою виділено земельні ділянки для індивідуальної забудови, коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури до цільового фонду соціально-економічного розвитку міста з розрахунку 25 гривень за 1 квадратний метр. Інакше, у разі невиконання умов, відповідно до п. 3 рішення IV сесії міської ради V скликання № 99 від 23.11.2006 р. «Про умови надання земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва», рішення про надання земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва втрачає чинність. В травні 2015 року позивачу стало відомо з реєстру судових рішень, що постановою Ужгородського міськрайонного суду від 14 лютого 2013 року у справі №2а-1024/11 було визнано протиправним та скасовано рішення Ужгородської міської ради № 99 від 23.11.2006 р. «Про умови надання земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва», яким встановлені обов'язкові умови при вирішенні питань про надання приватну власність громадянам земельних ділянок для індивідуального житлової будівництва. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі №876/6629/13 постанову суду першої інстанції від 14.02.2013 року в цій частині залишено без змін. Даними постановами встановлено, що всі питання, пов'язані з виготовленням буд яких технічних умов будівництва житлового будинку на земельній ділянці та пов'язані з цими витрати, в т.ч. і сплата коштів замовників, що залучаються для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів згідно постанови KM України «Про встановлення граничного розміру коштів замовників, що залучаються для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів» від 24.01.2007 № 40. повинні вирішуватися вже після отримання у власність земельної ділянки, а не при вирішенні питання її надання. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Ужгородська міська рада після скасування постановою Ужгородського міськрайонного суду від 14 лютого 2013 року у справі №2а-1024/11 рішення Ужгородської міської ради від 23.11.2006 р. № 99 «Про умови надання земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва», на підставі якого позивачем перераховано відповідачу кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури [ADDRESS] в сумі 9 950,00 гри., використовує ці кошти без достатніх правових підстав, позивач просить стягнути з Ужгородської міської ради за рахунок місцевого бюджету на користь [PERSON] перераховані ним на рахунок міськради кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в розмірі 9 950 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень, як такі, що набуті без достатньої правової підстави, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору та 500 (п'ятсот) гривень витрат за надання правової допомоги. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, на адресу суду направив заяву відповідно до якої просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечує. Представник Ужгородської міської ради в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: partial