Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 15 травня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний запис № 694. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 травня 2004 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час їхнє спільне життя із відповідачем повністю зруйноване, шлюбних відносин не існує. Через несумісність характерів між ними розпочали виникати негаразди, у звязку із чим вони спільно прийшли до згоди, що їм необхідно розлучитися. Враховуючи наведене, звертається до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи. У позовній заяві просить розглядати справу у її відсутності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не подавши відзив на позовну заяву, а тому суд відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України. Оглянувши матеріали цивільної справи, з'ясувавши обставини, на які покликається позивач, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 15 травня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний запис № 694. Від шлюбних відносин мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, міцної сім'ї вони не утворили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер. Згідно з ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Частиною 2\~статті 112 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Враховуючи те, що позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. У відповідності до\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved