Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 17 червня 2013 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянка (пай) площею 3,4104 га, кадастровий номер 0523181700:04:002:0102, розташовану на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку (пай) серії ВН №000000, виданим на підставі рішення 14 сесії 23 скликання [PERSON] сільської раци Оратівського району Вінницької області від 18 квітня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі за №268. За життя [PERSON] заповіту не залишила. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає. [PERSON] державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки мати втратила оригінал державного акта серії ВН №000000. Крім того, в свідоцтві про народження позивача в графі «мати» помилково записано «Галонюк Антоніна Іванівна», а в свідоцтві про смерть мати вказано як: «Галанюк Антоніна Іванівна». Тому вона просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 17 червня 2013 року, є її матірю та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області в судове засідання також не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть 17 червня 2013 року [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження 13 липня 1959 року [PERSON] (а.с.5), копією паспорта громадянина України позивачем [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), довідкою виконкому [PERSON] міської ради про те, що [PERSON] проживала разом [PERSON] по вул. Енгельса,70 в м. Іллінці та вела з нею спільне господарство до дня смерті останньої 17 червня 2013 року (а.с.8), копією державного акта на право приватної власності на землю серії ВН (а.с.9), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved