overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 05.11.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 470. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],- [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2016 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслала заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 26). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 23). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.11.2011 року Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 470. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],- [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 06.02.1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАГС Енергодарської міської ради Запорізької області зроблено актовий запис № 32. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Просить розірвати шлюб з [PERSON] оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 2011 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 17). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 18). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.02.1999 року відділом РАГС Енергодарської міської ради Запорізької області, актовий запис № 32 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2011 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 07.09.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАГС Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 76. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Григорук». В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 19). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 20). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.09.2002 року відділом РАГС Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 76 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 08.01.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 02. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- сина Максима, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2017 року, у звязку з втратою почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Мохонь». В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка через канцелярію суду надала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 28). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.01.2016 року Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 02 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- сина Максима, [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому його доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 08.02.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 25. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON] оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Шеванова». (а.с. 20). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 21). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.02.2008 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 25. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 08.02.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Комунарським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 48. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- доньку Діану, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з квітня 2017 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Горбатюк». В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 31). Відповідач також надіслав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 28). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.02.2014 року Комунарським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 48 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- доньку Діану, [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2017 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому його доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 08.06.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 132. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Олександру, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON] оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з червня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Гаркуша». У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 24). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 23). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.06.2012 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 132. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Олександру, [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 08.07.2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 149. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку Евеліну, [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з весни 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 21). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 20). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.07.2000 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 149 (а.с. 3). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку Евеліну, [INFO], сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дітей. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 09.06.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 137. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслала заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 22). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 27). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.06.2012 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 137. (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дітей. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 09.10.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 329. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 19). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 18). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.10.2004 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 329 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 12.06.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 125. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Горбатенко» (а.с. 22). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 23). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.06.2004 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 125. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 13.09.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом РАЦС Пологівського РУЮ Запорізької області зроблено актовий запис № 49. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- доньку Ярославу, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з листопада 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, відповідач фактично створив іншу сімю. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «Скупа». В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 36). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги не визнав в частині підстав звернення [PERSON] з позовом. Зазначив, що на теперішній час остання фактично створила іншу сімю (а.с. 37). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.09.2008 року Відділом РАЦС Пологівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 49 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- доньку Ярославу, [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2015 року. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, позивачка фактично створила іншу сімю. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому його доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 15.11.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 455. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2014 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]» (а.с. 1, 17). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 16). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.11.2008 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 455. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2014 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved