Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , визначені в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що вона з відповідачем з 15.06.2005 року по 10.04.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] . Відповідач після їх розлучення дає незначні кошти на утримання дитини. Він не дає достатньої матеріальної допомоги для потреб дочки. Збільшуються потреби на утримання дитини, включаючи одяг, продукти харчування, шкільні засоби, тощо. Відповідач на даний час працює викладачем в Гусятинському коледжі ТНТУ ім. І.Пулюя, має непогану заробітну плату, тому доцільним є стягнення аліментів в частці від доходів. Також у відповідача є додаткові джерела доходів, а саме він має у власності сільськогосподарську техніку, якою надає послуги, мікроавтобус, яким надає послуги перевізника, має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, від чого має додатковий дохід. 10 грудня 2020 року ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 16.12.2020 року [PERSON] подав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому позов визнає частково та просить стягнути аліменти в розмірі ј частки від доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Посилаючись на те, що твердження позивача в позовній заяві не відповідають дійсності. Дочку він утримує, неодноразово надавав гроші, подарунки та передачі, оплачував за садочок та давав гроші у школі. Сільгосптехнікою не користується, оскільки вона вийшла із ладу. Наявним мікроавтобусом добирається до місця роботи в Гусятинський коледж ТНТУ ім.І.Пулюя. Заробітна плата складає в середньому 7-8 тисяч гривень, з якої він утримує сім`ю та має на утриманні ще одну малолітню дочку від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від доходу позбавить його можливості утримувати двох своїх дітей однаково та повноцінно. Представник позивача [PERSON] адвокат Студена М.М. подала відповідь на відзив, посилаючись на те, що твердження відповідача про допомогу грошима та мікроавтобус сумнівні та не відповідають дійсності, а потреби для дочки зросли і позивачка бажає, щоб відповідач стабільно щомісячно сплачував певну суму коштів на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньої подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, представник позивача адвокат Студена М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача в користь [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4\~000,00 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з підстав, зазначених у відзиві на позов. Щодо стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4\~000,00 грн. заперечує. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.2014 року, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. (а.с.6) Шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 15.06.2005 року Кривеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 3 розірвано згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 05 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.(а.с.7). Відповідно до довідок Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 2053, №2054 від 30.10.2020 року [PERSON] дійсно має на утриманні дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Відповідно до\~ст.ст.\~180,\~182\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобов`язані \~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~141\~ Сімейного\~кодексу України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу положень\~статті 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цих Кодексом. Твердження позивача в позовній заяві про те, що відповідач може їй надавати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, не ґрунтуються на матеріалах справи, доказів позивачем не представлено, а судом не здобуто. [PERSON] працює з 01 серпня 2005 року в Гусятинському коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, на даний час займає посаду викладача. З січня 2020 року по жовтень 2020 року сума доходу становить 114\~466,39 грн., згідно довідки №01/06-243 від 06.11.2020 року Гусятинського коледжу Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя.(а.с.54-55) Згідно даних ЄДР МВС станом на 06.11.2020 року за гр. [PERSON] , [INFO] зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1998 року випуску, об`єм двигуна 2461 см.куб., д.н.з [NUMBER] , дата реєстрації 13.11.2012 року.(а.с.53) Із інформаційної довідки Чортківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС У Тернопільській області №283/6/19-00-65 від 22.01.2021 року станом на 22.01.2021 року згідно даних АІС «Податковий блок» [PERSON] не перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець.(а.с.66) Відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] , що видно із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2020 року, повторно виданого Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)(а.с.36) Таким чином,\~вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що відповідач\~не в\~повній мірі\~виконує свій\~батьківський обов`язок\~утримувати дочку [PERSON] , тому є підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частки усіх\~видів його\~заробітку (доходу), але\~не менше\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Представник позивача просить стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4\~000,00 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано суду договір про правову допомоги від 03.11.2020 року, укладений між [PERSON] та адвокатом Студеною Марією Михайлівною, додаток №1 до договору про правову допомогу від 03.11.2020 року (а.с.12-13), ордер серії ТР № 040457 від 02.11.2020 року (а.с.40), Акт виконаних робіт від 03.11.2020 року(а.с.40), заяву-розрахунок(а.с.69), квитанції(а.с.41,70) \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1-3\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 4000,00 гривень з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню.

Outcome: partial