Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 2017 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 29. Мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову\~ [PERSON] зазначила, що з січня 2020 року їх стосунки з відповідачем погіршилися, відсутнє взаєморозуміння. З 02 липня 2021 року позивачка\~ з сином проживає за адресою [ADDRESS] .\~ [PERSON] просить термін для примирення не надавати, оскільки подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не має сенсу та буде суперечити її інтересам, шлюб між ними існує формально. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Неповнолітню дитину, сина [PERSON] , залишити проживати з\~ позивачкою. Ухвалою судді від 07.07.2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 08.30 год. 23.07.2021. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, щодо надання строку на примирення заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про\~ дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У заяві вказав, що строк на примирення надавати не потрібно. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 жовтня 2017 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 29, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 жовтня 2017 року (а. с. 3). Сторони мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 11). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина слід залишити проживати з позивачкою. З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved