Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.02.2017 року у справі №739/2110/16-ц, посилаючись на ту обставину, що їй взагалі не було відомо про наявність позову до неї та про прийняте судове рішення та на докази і обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення спору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому\~ засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-Сіверської міської ради [PERSON], висловився проти скасування заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вислухаши думку сторін, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Новгород-Сіверського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 03.02.2017\~року у\~справі №739/2110/16-ц\~ за\~позовом Управління\~ соціального\~захисту населення,\~сімї та\~праці Новгород-Сіверської\~міської ради\~до \~[PERSON],\~третя особа\~Новгород-Сіверський\~міськрайонний відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~ стану\~Головного територіального\~ управління\~юстиції у\~Чернігівській області\~про стягнення\~сум надміру\~виплачених бюджетних\~коштів у\~вигляді допомоги\~на дітей\~одинокій матері позов задоволено частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, виклик відповідача у судові засіданні судом здійснювався через направлення викликів за місцем реєстрації, згідно зворотніх повідомлень позовна заява та повістки до суду відповідачу вручено не було, виклик у засобах масової інформації не здійснювався за відсутності клопотань представника позивача, також заочне рішення суду відповідачем не отримано за її відсутності за місцем реєстрації. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9\~ст. 74 ЦПК України\~(у редакції, чинній на час розгляду справи) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно причини неявки відповідача у судове засідання при розгляді вказаної справи судом визнаються поважними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При цьому, представник заявника також посилається на докази та обставини, що на думку суду мають значення для правильного вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено ч. 1\~ст. 288 ЦПК України\~заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо дотримання строків звернення із вказаною заявою до суду, то слід зазначити, що відповіднодо ч.ч.2,3 ст.284\~ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки матеріали справи не містять доказів вручення повного тексту рішення після його ухвалення відповідачу\~[PERSON], 26.07.2018 року відповідач [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу судового рішення. 03.08.2018 року була подана заява про перегляд заочного рішення, а тому строк звернення до суду із вказаною заявою суд не вважає пропущеним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Скасування заочного рішення в даному випадку забезпечить право відповідача, передбачене ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, та в повній мірі відповідатиме принципу правової визначеності, що неодноразово знаходило своє відображення у практиці Європейського суду з прав людини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved