Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також прохає стянути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи стягувати з дати пред`явлення позову і до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років. Як на підставу своїх вимог посилається на ст. 79, 80, 84, 180, 183 СК України, ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України. На обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що позивачка з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Відповідач проживає окремо й участі в утриманні та вихованні доньки не бере. Дитина проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка на даний час не працює, потребує матеріальної допомоги від чоловіка на своє та доньки утримання. Саме це й змусило позивачку звернутися до суду. Вважає, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також відповідач може і повинен сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення донькою трьох років. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. На підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов такого договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 80 ч.1 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач всі батьківські обов`язки з себе зняв та не бажає добровільно надавати допомогу на утримання доньки та дружини. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться повінстю на її утриманні. Відповідач має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також, відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання позивачки (матері їх дитини) не надає, ухиляючись таким чином від виконання обов'язку чоловіка по матеріальному утриманню своєї дружини - матері дитини, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по досягненню донькою віку трьох років. Відповідач фізично здоровий, молодий чоловік, який має можливість платити аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно. За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 79, 80, 84, 180-183 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved