Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , син спадкодавця ( батько позивачки) [PERSON] помер [INFO] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] є позивачка. У червні 2021 році позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. за консультацією з приводу прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON] . Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус повідомила позивачці, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу, тому просить визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 05.11.2021 подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.26 ). Представник відповідача по справі - Городнянської міської радиа Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 22.11.2021 за № 03-09/1577 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с.29-30). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено ( а.с.25). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років ( а.с. 9 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00032026102 від 09.08.2021 [PERSON] 25 серпня 1950 року уклав шлюб з [PERSON] , спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с.10) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00032025247 від 09.08.2021 [PERSON] народився [INFO] ,його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Політрудня Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). З дослідженого судом свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 01 серпня 1998 року уклав шлюб з [PERSON] . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу : [PERSON] (а.с. 7) . Отже, як встановлено із досліджених доказів, позивачка є онукою померлої [PERSON] , та відповідно до ст. 1265 ЦК України- спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті останньої. З довідки, виданої Хрипівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області № 430 від 08.04.2019 встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала сама, за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 13). За даними інформаційної довідки № 67212667 від 09.11.2021 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалась (а.с. 28). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З довідки КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради від 26.10.2021 встановлено, що [PERSON] в період з 16.06.2011 по 04.07.2011 знаходилась під наглядом лікувального закладу КНП «Городнянська міська лікарня» ( а.с. 14). З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки в період з 16.06.2011 по 04.07.2011 знаходилась під наглядом лікувального закладу. У наступному позивачка звернулась до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини, спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved