Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я заявника, який посвідчений Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області за № 15 від 26 лютого 2014 року. Вказуючи, що в документах, які підтверджують їхні родинні відносини з матір`ю, є розбіжності, що унеможливлює оформлення спадщини, просила встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник та її представник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали з викладених у ній підстав, просили її задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи, що матір`ю заявника є [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника, свідків, з`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та померла [INFO] в селі Купичів Турійського району Волинської області (а. с. 8, 15), після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, що підтверджується державними актами на право власності серії ЯЛ № 482999, серії ЯТ № 483000 та серії ЯЛ №484001 (а. с. 6, 18, 19). Відповідно до довідки Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області № 158 від 15 квітня 2021 року, виданої на підставі записів у погосподарській книзі по селу Купичів, [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] , разом із дочкою [PERSON] (а. с. 22). 26 лютого 2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області за № 15, яким три земельні ділянки, загальною площею 4,4214 га, заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а. с. 17). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 8 червня 1962 року [PERSON] народилася [INFO] в селі Купичів Турійського району Волинської області, її матір`ю є [PERSON] (а. с. 7). Аналогічно дата та місце народження заявника зазначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER] (а. с. 9-12). Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері - [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 100/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] видно, що заявник та [PERSON] у встановленому законом порядку та строки звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та баби відповідно, а заінтересована особа [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що свідчить про відсутність між спадкоємцями спору щодо спадкового майна (а. с. 32-52). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її матір`ю унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved