Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, з пологового будинку батько сина не забирав, не цікавився його станом, не допомагав їй у період післяпологової адаптації, не забезпечував усім необхідним для новонародженої дитини, у матеріальному утриманні сина участі не приймає, злісно ухиляється від сплати аліментів, тому звернулась до суду. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини [PERSON], не заперечила проти заочного розгляду справи. В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позицію позивача. Прокурор Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. А тому, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (після розірвання шлюбу змінила прізвище на - [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], актовий запис №920. Дитина проживає разом з позивачем за адресою реєстрації матері, а саме: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №746 від 25.08.2016 року виданою відділом реєстрації місця проживання юридичного управління Кам'янець - Подільської міської ради Хмельницької області. Позивач займається вихованням дитини, його фізичним і духовним розвитком, навчанням, а відповідач самоусунувся від виховання дитини. Вищевикладені факти підтверджуються довідкою №181 від 17.08.2016 року Дошкільного навчального закладу №20 Управління освіти і науки Кам'янець - Подільської міської ради; довідкою №01-14/164 від 19.08.2016 року Кам'янець - Подільської міської дитячої поліклініки. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 21.10.2010 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] та позивачкою розірваний. З відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до повноліття дитини., які [PERSON] не сплачує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів наданої державний виконавцем Кам'янець - Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 22.08.2016 року №14.8-31/13795 та довідкою-розрахунком від 15.09.2016 року №14.8-31/14581. Через тривалий час відсутності відповідача, між ним та малолітнім, втрачено родинні зв'язки та розуміння вікових психологічних особливостей сина; відповідач жодним чином не намагався з'ясувати де і з ким перебуває його дитина. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради від 29.09.2016 року №1224 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], встановлено, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не спілкується з ним від народження, не бере участі у матеріальному забезпеченні сина, ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до ст. 164 СК України - з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved