Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 02 липня 2011 року помер [PERSON], актовий запис про смерть № 6 складений 06 липня 2011 року виконавчим комітетом Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] є дружиною померлого, а відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги. Ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Григорівської сільської ради № 606 від 16.05.2018 року підтверджено, що на момент смерті з [PERSON] постійно проживала його дружина [PERSON]. Після смерті чоловіка заявниці залишилася спадщина, а саме земельна ділянка загальною площею 4, 55 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з кадастровим номером 6525484000:03:016:0004, право власності на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД№ 548797 від 12 вересня 2007 року. Разом з тим, в державному акті прізвище померлого чоловіка заявниці вказано «Минаков», а в свідоцтві про смерть «Мінаков». Тобто при видачі державного акту було допущено помилку в написанні прізвища чоловіка заявниці, замість букви «і» вказано букву «И». Просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 548 797, який видано 12 вересня 2007 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,55 га, кадастровий номер 6525484000:03:016:0004, яка розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херссонської області, належав [PERSON], який помер 02 липня 2011 року. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Присиваської обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу між заявницею та її чоловіком [PERSON] серії I-КГ №418761, виданого Строганівською сільською радою Чаплинського району 16.02.1981 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис №2, де прізвище, імя та по батькові чоловіка вказано на російській мові «Минаков Владимир Александрович». Відповідно свідоцтва про смерть серії I-КГ №124838, виданого виконавчим комітетом Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області батько заявниці помер 02.07.2011 року, актовий запис №06, де його прізвище, імя та по батькові вказано «Мінаков Володимир Олександрович». 12 вересня 2007 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 02.04.2007 року №106, чоловікові заявниці було видано акт на право постійного користування землею, серії ЯД №548797, за яким він отримав у користування земельну ділянку, розміром 4,55 га, розташовану на території Строганівської сільської ради Чаплинського району з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Як вбачається з надано Державного акту, серії ЯД №548797, такий акт видано на імя «Минакова Володимира Олександровича». Окрім того, згідно довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району від 18.06.2018 року №715 земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №548797, площею 4,55 га., виданого 12 вересня 2007 року, належала померлому 02 липня 2011 року, [PERSON]. На даний час, [PERSON], має намір прийняти спадщину після смерті чоловіка та при вивченні наданих документів нотаріусом було виявлено розбіжність у написання прізвища чоловіка, що перешкоджає їй у відповідності вимог до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України прийняти спадщину після смерті чоловіка. Оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання на даний час неможливо, то для захисту свого права звернулася до суду. У судовому засіданні повністю підтверджено факт належності правовстановлюючого документа заявниці, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: співпаданням імені, по батькові та співзвучністю прізвища чоловіка заявниці, зазначеного у державному акті, серії ЯД №548797, із даними, зазначеними у свідоцтві про його смерть I-КГ №124838, свідоцтві про укладення шлюбу серії I-КГ №418761 - [PERSON], все це, а також наявність оригіналів документів у заявниці підтверджує той факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯД №548797, дійсно належить [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯД №548797, виданого 12.09.2007 року, на імя [PERSON] належить [PERSON], який помер 02.07.2011 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для отримання спадщини після смерті чоловіка. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved