Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Шахтарської міської ради Донецької області про визнання права власності на 1/6 частку квартири номер [ADDRESS], що належить спадкодавцю [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору міни, посвідченого 18.08.1994 року Державним нотаріусом Першої Шахтарської нотаріальної контори Шеверою О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №3359, в порядку спадкування у зв'язку із тим, що [PERSON], який був її дядьком, ніколи в зазначеній квартирі не мешкав та помер [INFO] року в с.Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, однак під час її звернення як спадкоємця п'ятої черги до нотаріуса з метою прийняття спадщини за законом, нотаріус відмовив в прийнятті заяви про прийняття спадщини оскільки пропущений строк для прийняття спадщини та відсутні свідоцтва про народження її матері [PERSON], про одруження її матері з її батьком. При цьому нотаріус повідомив, що для оформлення спадщини потрібні лише оригінали свідоцтв, а не витяги з актових записів. Але надати нотаріусу оригінали вказаних свідоцтв вона не має можливості, оскільки вони втрачені. Спадщину фактично вона прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Вона мешкає в цій квартирі та сплачує всі необхідні комунальні послуги за квартиру в цілому. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку квартири номер [ADDRESS], що належить спадкодавцю [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору міни, посвідченого 18.08.1994 року Державним нотаріусом Першої Шахтарської нотаріальної контори Шеверою О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №3359. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без їїучасті, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити справу на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно із договором міни від 18 серпня 1994 року на праві спільної часткової власності [PERSON] належало 5/6 часток квартири [ADDRESS] та 1/6 частка належала її братові [PERSON]. [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] Шахтарською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину на 5/6 часток квартири [ADDRESS]. Згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON]помер [INFO] року в с. Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, де, згідно із довідкою Малоорівської сільської ради №387 від 12.03.2014 року, мешкав із [PERSON], яка не є його родичкою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому на праві спільної часткової власності 1/6 частину квартири [ADDRESS]. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2014 року по справі №249/5544/13-ц був встановлений факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] Згідно із наданих нотаріальною конторою інформаційних довідок № 37332682 та № 37332683 після смерті [PERSON] спадкова справа відсутня. Фактично [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи той факт, що нотаріусом не визнається право власності [PERSON] на спадкове майно, іншого способу захисту свого права у позивача немає, така позиція підтверджується п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»,

Outcome: approved