Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що 05.09.2017 року між ними був зареєстрований шлюб Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис № 1810. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. 02.07.2018 року на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.06.2018 року до відкриття провадження по справі надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви на розгляд Енергодарському міському суду Запорізької області за територіальною підсудністю. Ухвалою судді від 04.07.2018 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.08.2018 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.09.2018 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 44). Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідною відміткою (а.с. 54, 55), оголошенням про виклик в судове засідання, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 64). За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.09.2017 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис № 1810 (а.с. 5). Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя є непорозуміння. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст.\~110,\~112 СК України\~позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved