Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~та [PERSON] про їх визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва на праві приватної власності, виданого Новопетрівською сільською радою Бердянського району. Зазначила, що у зазначеному житловому будинку також зареєстровані її доньки: [PERSON] та [PERSON] , але останні не проживають за зареєстрованим місцем проживання більше одного року. [PERSON] в 2003 році виїхала до Грузії, місто Батумі, там постійно мешкає і на теперішній час має власну родину чоловіка та двох доньок, є громадянкою Грузії. [PERSON] в 2017 році також виїхала на постійне місце проживання до Грузії, місто Батумі, де й проживає по теперішній час з родичами свого батька та старшою сестрою [PERSON] , працює там. Крім того зазначила, що відповідачі не сплачують за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житлового приміщення, що створює їй, як власнику майна, перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження належним їй майном. Просила визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Крім того пояснила, що відповідачі її доньки виїхала до Грузії, там постійно проживають та працюють, мають родину, але приїхати та самостійно знятися з реєстрації місця проживання не мають можливості. Проте їх реєстрація завдає їй труднощі у користуванні майном та оформлення субсидії. Просила позов задовольнити. Відповідачі, сповіщені про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають позивачку, вони сусіди. Також знають, що доньки позивачки [PERSON] та [PERSON] виїхали на постійне місце проживання в Грузії, до родичів свого батька, проживають там і по теперішній час. [PERSON] виїхала років десять тому, а [PERSON] виїхала в 2017 році. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 27.04.2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради №15 від 15.02.2001 року (а.с.5). Згідно довідки, виданої Новопетрівським старостинським округом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області №310 від 07.05.2019р., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають (а.с.15). Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 \~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. За таких обставин судом встановлено, що відповідачі більше одного року не проживають в будинку [ADDRESS] , проте зареєстровані, а наявність реєстрації місця проживання осіб в житловому приміщенні, які в ній не проживають, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника нерухомого майна. Приймаючи до\~уваги викладене,\~аналізуючи письмові\~докази,\~суд вважає,\~що відповідачі\~чинять перешкоди\~позивачу у\~здійсненні нею\~права користування\~та розпорядження\~належним їй\~на праві\~власності майном, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved