Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» посилаючись на такі обставини. 08.01.2015 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу, згідно якого позивач надав відповідачу 280 000,00 гривень на строк до 08.04.2015 року. Після спливу строку договору банк частково повернув кошти, а всю суму повертати відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача залишок суми за договором 80000,00 грн., а також 11923,39 грн. процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору та сягнути 1511,00 грн., як суму витрат від знецінення грошей. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляд справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, справа заслухана у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2015 року між [PERSON] та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» було укладено договір № 2099804 банківського строкового вкладу згідно умов якого позивач передав, а банк прийняв для зберігання 280000,00 грн. на строк до 08.04.2015р. під 22 % річних (а.с. 7). Відповідно до п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2. договору, вкладник має право отримати вклад та суму нарахованих відсотків згідно з умовами цього договору. Згідно п. 3.4.5. договору по закінченню строку вкладу банк повертає вклад вкладникові шляхом перерахування коштів на рахунок № 26301232542011, відкритий в ПАТ КБ «Надра», Код Банку 380764, Код ЄДРПОУ 20025456 (а.с. 7). 05.02.2015 року позивач подала заяву про дострокове повернення депозиту (а.с. 10), на що відповідь не отримала. Банком - агентом АТ «Райффайзен Банк Аваль» було виплачено 16.06.2015 року лише 198967,49 грн. (а.с. 26-27). Отже, залишок невиплаченої суми заборгованості відповідача перед позивачем становить 93434,39 грн., а саме: 80000,00 грн. залишок суми банківського вкладу за Договором, 11923,39 грн. процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору. Відповідно до ст. 265 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку наданного позивачем три відсотки річних від простроченої суми складає 1511,00 грн. Суд погоджується з розрахунком позивача, та вважає вимога підлягає задоволенню. Оскільки позивачем свої зобов'язання за договором були виконанні належним чином, після спливу строку дії договору позивач звернувся до банку з метою отримання належних йому коштів, а відповідач відмовляється виконувати умови договору та відмовляється повертати позивачу кошти за договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості на користь позивача. Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved