Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON], який 14 вересня 2013 року зареєстрований виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 2. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки між ними почали псуватися, виникали сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного, сімя фактично розпалася. На даний час вони разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків, а тому сімейне життя, збереження шлюбу та примирення стало неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Новотроїцької сільської ради Покровського району Донецької області № 585/01-19 від 10.11.2018 року [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 14 вересня 2013 року зареєстрували шлюб у виконкому Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-НО № 329984 від 14.09.2013 року, видане виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с.8). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-НО № 583686 від 16.04.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. \~ \~ \~ \~Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 вересня 2013 року виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 2, слід розірвати. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved