Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в якій зазначає, що [INFO] року в м.Суми померла її мати [PERSON]. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, яким все своє майно, в т.ч. і земельні ділянки, що розташовані на території Люджанської сільської ради, заповідала позивачці. У встановлений законом строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтво про право на спадщину, оскільки був втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, а дублікат був виданий з порушенням вимог п.5.3 розділу 5 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №43 від 04.05.1999 року. Після смерті матері позивачу довелося замовляти виготовлення техдокументації на дві ділянки меншого розміру, відомості про які не були внесені до ДЗК при житті матері. Вищезазначені обставини створюють позивачу перешкоду у оформленні спадщини, що стало підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В інший спосіб позивач не може оформити свої спадкові права на земельні ділянки, тому, посилаючись на норми ст.ст.392,1233,1258,1262,1268 ЦК України просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області площею 3,5350 га (кадастровий номер [NUMBER]), 0,1585 га (кадастровий номер [NUMBER]) та 0,5186 га (кадастровий номер [NUMBER]), в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Суми. Ухвалою суду від 16.06.2016 р. був залучений до участі у справі відповідач [PERSON], як син [PERSON], який також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.28). Представник відповідача Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.32,48). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся зазареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштова кореспонденція була повернена до суду без вручення з повідомленням, що поштову кореспонденцію повернуто із позначкою на конверті, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.52,53,59,60). Відповідно до відомостей Люджанської сільської ради вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою по [ADDRESS] (таку ж адресу відповідач вказав у своїй заяві до нотаріуса про прийняття спадщини), однак фактично там не проживає та місце його проживання чи перебування органу місцевого самоврядування невідоме (а.с.56). Відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином . Таким чином суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів. Судом встановлено, що батьками позивача є «[PERSON]» та «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.9). Судом досліджений оригінал дублікату державного акту серії [NUMBER], виданого замість [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, відповідно дол. якого вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 4,2121 га, що розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.12). За життя [PERSON] 30.07.2012 року у присутності двох свідків залишила заповіт на ім'я [PERSON], яким все своє майно, в тому числі належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, заповіла останній (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] року в м.Суми (а.с.11). З копії довідки Люджанської сільської ради від 10.05.2016 року вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS]. Заповіт від її імені виконкомом Люджанської сільської ради не посвідчувався (а.с.40). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] заведена [INFO] року Спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 58813218 (а.с.35), за матеріалами якої встановлено, що до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися: [PERSON] - [INFO] року та [PERSON] - [INFO] року (а.с.36,37). За запитом приватного нотаріуса (а.с.15) до відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області про надання витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку на ім'я [PERSON] була надана відповідь про те, що порядок видачі дубліката державного акту при втраті або псуванні оригіналу регламентувався розділом 5 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 червня 1999 року за №354/3647. Однак зазначений наказ втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №404 від 03.07.2013 року (а.с.16). Приватний нотаріус 24.05.2016 року зверталася з письмовим запитом до відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області про надання відомостей про дату державної реєстрації земельних ділянок, належних [PERSON], що розташовані на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, у базі даних Державного земельного кадастру та на підставі якого документу. Крім того, нотаріус просила надати відомості на підставі чиєї письмової заяви було видано дублікат державного акту на ім'я померлої [PERSON], а також дату внесення до бази даних (а.с.43), на що була надана письмова відповідь про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами:[NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] занесені до бази Національної кадастрової системи у 2006 році, розробником технічної документації був ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Однак, у зв'язку з відсутністю у відділі Держгеокадастру примірника технічної документації із землеустрою, надати відомості на підставі чиєї заяви був виданий дублікат державного акту неможливо (а.с.44). У зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, а дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку, який наданий позивачем, нотаріус вважає таким, що виданий із порушенням вимог п.3.5 розділу 5 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 червня 1999 року за №354/3647, приватним нотаріусом було прийнято постанову про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.18). Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області надати витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що належать [PERSON] неможливо, оскільки не розроблена технічна документація з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (а.с.33). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку переходить, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], як спадкоємець першої черги за законом на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, оскільки є повнолітнім непрацездатним сином [PERSON], та який у відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, - у даному разі [PERSON] має право на 1/4 частку у спадковому майні (тобто на половину частки, яка б належала йому у разі спадкування за законом). Відповідно розмір частки позивача [PERSON] у спадковому майні повинен складати 3/4 частки (за вирахуванням розміру обов'язкової частки відповідача [PERSON]). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та на підставі досліджених у сукупності доказів необхідно визнати право власності за позивачем на 3/4 частки спірної земельної ділянки, належної спадкодавцеві [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, а у задоволенні іншої частини позовних вимог - необхідно відмовити з вищевикладених підстав. Сплачений судовий збір (а.с.2,3) позивачем підлягає частковому відшкодуванню із відповідача [PERSON] у розмірі 413 грн. 40 коп., пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст.88 ЦПК України. Відповідач - Люджанська сільська рада Тростянецького району Сумської області у спірних правовідносинах не є належним відповідачем, який повинен відповідати за цим позовом, тому суд не присуджує зі вказаної особи відшкодування судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: partial