Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], третя особа - Четверта одеська державна нотаріальна контора та просила визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є дружиною померлого [PERSON], проживала з ним однією сім'єю по день смерті в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого. Після смерті чоловіка позивачка звернулась до Четвертої держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Однак листом від 05.07.2013 р. №2411/02-14 їй було повідомлено, що оскільки витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на вказану частину зазначеної квартири за спадкодавцем [PERSON] до нотконтори не надавався та згідно довідки КП «БТІ» ОМР від 18.06.2013 р. станом на 31.12.2012 р. право власності на належну [PERSON] 1/5 частку квартири [ADDRESS] не зареєстровано, тому видача свідоцтва про право на спадщину за законом без документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на зазначену частку квартири не є можливим. Позивачці запропоновано звернутись до суду. Іншого шляху для захисту свого права на отримання спадку ніж звернутися до суду в неї не має. В судовому засіданні представник позивача підтримала вказані позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про визнання позовних вимог, в яких також просили слухати справу у їх відсутність. Представник третьої особи - нотаріус [PERSON] зазначила, що Четверта ОДНК не заперечує проти визнання права власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] за позивачкою, оскільки ними було відмовлено в оформленні спадкових прав, через відсутність реєстрації права власності на частку за померлим. Також повідомила, нотаріальній конторі відомо лише про осіб, які приймають участь у розгляді справи, як осіб, які мають відношення до спадщини померлого [PERSON], більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини. Вислухавши представників позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом було встановлено, що [INFO] помер [PERSON], і це підтверджується актовим записом №8214 від 24 серпня 2012 року, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/5 частини трикімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 62,50 кв.м. в тому числі житловою 37,63 кв.м., яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 14 липня 2008 р. за №211622, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу за №12-36011 (а.с.11). Відповідно до даного свідоцтва інші частини даної квартири належать позивачці [PERSON] та відповідачам - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частині кожному. Згідно з Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. №7/5 п.1.4., обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності та інші речові права на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам. Із відповіді нотаріальної контори від 5 липня 2013 року видно, що КП «БТІ» ОМР своїм листом від 18 червня 2013 року повідомило про відсутність реєстрації 1/5 частини квартири (а.с.8). Згідно положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Інших спадкоємців після померлого [PERSON], крім [PERSON] судом не встановлено. Дочка спадкодавця [PERSON] та син [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 0507.2013 р. (а.с.10) [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори і є спадкоємцем першої черги відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, але їй було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину у вигляді 1/5 частини квартири в зв'язку з тим, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на вказану частину зазначеної квартири за спадкодавцем не надавався позивачкою до нотаріальної контори. Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно листа державної реєстраційної служби України від 03.01.2013 р. №397-06-15-13 щодо питань, пов'язаних з проведенням державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень Як було судом встановлено, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на вказану частину зазначеної квартири за спадкодавцем у позивача відсутній. Нормами статті 8 ЦК та ЦПК України регламентовано вирішення справ відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад (цивільного) законодавства. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечності законодавства, що регулює спірні відносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких підстав є спадкування майна відповідно до ст.1217 ЦК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати Книгу третю ЦК України, зокрема Главу 24 «Набуття права власності» ст.328, оскільки Книга шоста «Спадкове право» ЦК України, не передбачає набуття права власності на спадкове майно за рішенням суду, а у нотаріуса, як особи, чия діяльність направлена на захист цивільних прав, відсутні правові підстави для видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України необхідно визнати право власності за позивачкою на 1/5 частину квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved