Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 04 грудня 2005 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 127 з господарськими та побутовими будівлями, розташований в м. Гайворон, по вул. Н.Богач, Кіровоградської області. Позивач вказує, що є єдиною спадкоємицею за заповітом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Спадкоємцем за законом є її рідна сестра [PERSON], але вона спадщину не приймала і приймати не бажає. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, заперечень, щодо задоволення позову не має, на спадщину не претендує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайворон, по вул. Ніни Богач 127, Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], яка померла 04 грудня 2005 р. (а.с. 9). Зазначене підтверджується копією домової книги (а.с. 15-18), архівною довідкою № 138 Ульяновського КМБТІ від 14.09.2016 року (а.с. 24), довідкою Ульяновського КМБТІ від 21.09.2016 року про перенумерацію домоволодіння № 125 по вул. Н.Богач на домоволодіння №127 (а.с. 25), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок № 127 в м. Гайворон, по вул. Н.Богач, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 75% (а.с. 19-23). Постановою від 05 серпня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження [PERSON], копії свідоцтва про одруження та про народження її матері [PERSON], яка померла 02.01.2016 року в м. Гайворон Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, вбачається, що позивач є онукою покійної [PERSON] (а.с. 11-13). Покійна [PERSON] залишила заповіт від 10.01.1997 р., яким позивачу заповіла житловий будинок № 125 з господарськими та побутовими будівлями, розташований в м. Гайворон, по вул. Н.Богач, Кіровоградської області. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). Позивач прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~що підтверджується довідкою № 5899 від 21.09.2016 року Гайворонської міської ради (а.с. 26). Спадкоємцем за законом є [PERSON], вона спадщину не приймала і приймати не бажає. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved