Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, у якому просить поновити їй строк позовної давності на звернення до суду та визнати за нею право на земельну частку (пай) на земельні ділянки № [NUMBER] пасовище та № [NUMBER] сіножать із земель реформованого КСП «Агрофірма «Мурафська», що знаходяться на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219140, та право на земельні ділянки № [NUMBER] пасовище та № [NUMBER] сіножать із земель реформованого КСП «Агрофірма «Мурафська», що знаходяться на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219320, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка за життя 15.11.2012 року склала заповіт, посвідчений секретарем Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] . Позивач після смерті матері спадщину прийняла та успадкувала право на земельну ділянку у вигляді ріллі площею 3,1730 га згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 431062 та на земельну ділянку у вигляді ріллі площею 3,1730 га згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 431063, яку відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року, [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Зазначає, що на час оформлення спадщини вона не знала, що відповідно до сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ХР\~№ 0219320\~та №\~ХР №0219140,\~її матері\~ [PERSON] належали також розпайовані пасовища та сіножаті. Позивач з метою успадкування зазначених часток (паїв) зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак 03.09.2020 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно померлої, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). Вважає, що про своє невизнане (порушене) право на спадкування земельних часток (паїв) вона дізналася відповіді Відділу у Краснокутському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Харківській\~області, а тому вважає, що строк позовної давності відраховується з моменту отримання вказаної відповіді. Позивач в відкрите судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Представник відповідача Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника. Проти позову не заперечують та просять ухвалити рішення на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0219320 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 431063, про що свідчить відповідь Відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 10.06.2020 №45/145-20 /а.с.6/. За життя мати позивача [PERSON] , а дружина померлого [PERSON] фактично прийняла спадщину, проживаючи разом з ним на день смерті, однак належним чином її не оформила, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 20.08.2019 року № 328 /а.с.8/, а також рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року, яке набрало законної сили 10.01.2017 року, справа № 627/1082/16-ц /а.с. 13-14/. Інших спадкоємців після смерті майна [PERSON] немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62909262 від 16.12.2020, копія якої знаходиться в матеріалах справи /а.с.51/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виконавчим комітетом Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 03.12.2012 року /а.с. 10/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. При житті [PERSON] набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219140, на підставі якого набула право власності на земельну ділянку згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 431062 /а.с.7/. Крім того, [PERSON] , після смерті свого чоловіка [PERSON] набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) серії ХР № 021930, на підставі якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 431063. Також, слід зазначити, що організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам (кооперативам, акціонерним товариствам) на праві колективної власності, а також порядок їх обміну регулюється Законом України від 05.06.2003 р. №\~899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (далі Закон № 899). Як вбачається\~зі ст.1\~Закону №\~899\~право на\~земельну частку\~(пай)\~мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Відповідно до ст. 3 Закону № 899 підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Земельна частка (пай) виділяється її власнику в натурі (на місцевості), як правило, однією земельною ділянкою. За бажанням власника земельної частки (паю) йому можуть бути виділені в натурі (на місцевості) дві земельні ділянки з різним складом сільськогосподарських угідь (рілля, багаторічні насадження, сінокоси або пасовища). У разі подання заяв про виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) більшістю власників земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства відповідна сільська, селищна, міська рада чи районна державна адміністрація приймає рішення про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв). Відповідно до ст. 9 Закону № 899 розподіл земельних ділянок у межах одного сільськогосподарського підприємства між власниками земельних часток (паїв), які подали заяви про виділення належних їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), проводиться відповідною сільською, селищною, міською радою за місцем розташування земельних ділянок на зборах власників земельних часток (паїв) згідно з проектом землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв). Розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства проводиться за згодою не менш як двох третин власників земельних часток (паїв), а за її відсутності - шляхом жеребкування. Результат розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства оформляється відповідним протоколом, що підписується власниками земельних часток (паїв), які взяли участь у їх розподілі. До протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) додаються проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), список осіб, які взяли участь у їх розподілі. Протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою і є підставою для прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та державної реєстрації права власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв). Матеріали щодо розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) зберігаються у відповідній сільській, селищній, міській раді за місцем проживання більшості власників земельних часток (паїв) та в районному відділі земельних ресурсів. З відповіді Відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, вбачається наступне: відповідно до\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~серія ХР\~№ 0219320\~гр.\~ [PERSON] \~отримав державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~серія ЯБ\~№ 431063,\~площею 3,1730\~га,\~кадастровий номер\~6323581700:03:001:0108\~по КСП\~«АФ «Мурафська»\~Качалівської сільської\~ради;\~згідно протоколу\~про розподіл\~земельних ділянок\~між власниками\~земельних часток\~(паїв)\~по КСП\~«АФ «Мурафська»\~Качалівської сільської\~ради за\~гр.\~ [PERSON] згідно\~з сертифікатом серії ХР\~№ 0219320\~визначені земельні\~ділянки №\~ [NUMBER] \~-\~пасовище,\~№ [NUMBER] сіножаті; державні акти на право власності на земельні ділянки № [NUMBER] - пасовище та № [NUMBER] - сіножать в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки по КСП «АФ «Мурафська» Качалівської сільської ради не зареєстровані. Крім того, у відповіді Відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 10.06.2020 №47/145-20, зазначено наступне. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0219140 гр. [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №431062, площею 3,1730 га, кадастровий номер 6323581700:03:001:0107 по КСП «АФ «Мурафська» Качалівської сільської ради; згідно з протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по КСП «АФ «Мурафська» Качалівської сільської ради за гр. [PERSON] згідно з сертифікатом серії ХР № 0219140 визначені земельні ділянки № [NUMBER] - пасовище, № [NUMBER] сіножаті; державні акти на право власності на земельні ділянки № [NUMBER] - пасовище, № [NUMBER] - сіножать в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки по КСП «АФ «Мурафська» Качалівської сільської ради не зареєстровані /а.с. 7/. На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та пов`язаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку. У відповідності до вимог ст.ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст.1223 ЦК України \~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 15 листопада 2012 року секретарем Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, зареєстрований 15.11.2012 року в реєстрі за № 82, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, яке на день смерті буде їй належати заповіла своїй [PERSON] , тобто позивачці по справі /а.с. 17/, зазначене підтверджується і копією довідки № 102 від 11.02.2013 року видною виконавчим комітетом Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області /а.с. 9/. Позивач після смерті матері [PERSON] в нотаріальному порядку успадкувала земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.01.2014 року. Також, на підставі рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року, яке набрало законної сили 10.01.2017 року, справа № 627/1082/16-ц, позивач набула право власності на земельну ділянку згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 431063, однак успадкувати право на земельну частку (пай), а саме пасовище та сіножаті, позивач позбавлена можливості, оскільки відсутні оригінали документів на майно померлої, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2020 № 694/02-31 /а.с.11,13-14,16/. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 85/2013 року гр. [PERSON] померла [INFO] , а також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62909226 від 16.12.2020, копії яких знаходяться в матеріалах справи /а.с.53-61/. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлої [PERSON] , до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ \~ \~Крім того,\~ [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст. 127 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. \~Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивача, так як вона надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved