Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Вимоги мотивує тим, що вона отримала квартиру [ADDRESS] на підставі ордеру № 013350 серії Б від 12.03.2001 року. У вказаній квартирі вона приживала разом з дітьми та чоловіком [PERSON] З 23.07.2009 року [PERSON] виїхав з її квартири та в ній не проживає, про його нинішнє місце проживання їй не відомо. У вказаній квартирі відповідач зареєстрований з 06.06.2002 року. Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2016 р. та від 28.09.2016 року до участі у справі було залучено у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві і зареєстрованих осіб у спірній квартирі - [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою його реєстрації, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Треті особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2001 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією на ім'я [PERSON] на сім'ю із 4 осіб видано ордер на жиле приміщення № 013350 серії Б на квартиру [ADDRESS] (а.с. 4). Як убачається із довідки по формі № 3, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» Дніпровського району м. Києва від 15.07.2016 р. № 481, у спірній квартирі зареєстровані позивач [PERSON], відповідач [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] та малолітній [PERSON] (а.с. 5). За повідомленням позивача [PERSON] є її колишній чоловік з яким шлюб розірваний за рішенням суду з ініціативи відповідача, місце проживання [PERSON] їй та членам її родини не відоме, відповідач будь який зв'язок з ними не підтримує, квартирою не цікавиться, витрати по оплаті житлово-комунальних послуг несе вона самостійно. Факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні підтверджено актами від 20 травня 2016 року, 30 червня 2016 року та 12 липня 2016 року, що підписані сусідами позивача, посвідчені начальником ЖЕД-411, у яких зазначено, що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 23.07.2009 року по даний час (а.с. 6-8). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що є сусідами позивача, відповідач, залишивши сім'ю, не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2009 року, з того часу жодного разу не з'являвся, його речей у квартирі не має, за житло сплачує позивач, відповідач виселився добровільно та ніколи не намагався вселитися, місце його проживання не відоме. Отже, судом встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає з липня 2009 року по даний час, його майно там не знаходиться, спірним житлом не цікавиться, будь-які домовленості між сторонами з приводу користування житловим приміщенням відсутні, витрат по утриманню житла відповідач не несе, перешкод йому у користуванні жилим приміщенням не чинилось, залишив житло добровільно та по даний час ним не цікавиться, наміру проживати у квартирі не виявляє. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд встановив, що відповідач постійно не проживає у квартирі [ADDRESS] без поважних причин більше шести місяців. За викладених обставин позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved