Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Гутівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла її бабка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за на належне їй майно, а саме земельну ділянку, яка знаходиться на території с. Гут, Берегівського району, Закарпатської області . [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач відповідну заяву до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як користувалася даною земельною ділянкою та сплачувала за неї земельний податок. З метою прийняття спадщини, позивачем ініційовано звернення до приватного нотаріуса Мирончук О. В., однак нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску позивачем передбаченого в ст. 1270 ЦК України строку, окрім того, нотаріусом роз`яснено необхідність вирішити питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку. Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, являється поважною. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Гутівської сільської до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом від 19.05.2001 року який складений у виконкомі Гутівської сільської ради та згідно якого спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла внучці [PERSON] , 1979 року народження 2,01 га належної їй земельної ділянки (а.с. 8). Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] , позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як користувалася даною земельною ділянкою та сплачувала за неї земельний податок. Також встановлено, що при зверненні позивача до приватного нотаріуса,із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як користувалася даною земельною ділянкою та сплачувала за неї земельний податок. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилалася, як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Outcome: approved