Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та вказує, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , внаслідок смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме - на квартиру [ADDRESS] . Вказує, що в установленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначає, що спадкоємців першої черги немає, при цьому рідні брат та сестра [PERSON] , [PERSON] відмовилися від спадщини. Просить визнати за нею право власності на зазначену квартиру. Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року позов прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року \~ \~ \~ \~залучено до участі у розгляді цивільної справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] , [PERSON] та закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, у заяві від 28.09.2021 просив здійснювати розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Треті особи у судове засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №2200 (а.с. 9). За життя [PERSON] придбав квартиру в період його членства в кооперативі №76 шляхом виплати пайових внесків у повній сумі її вартості, що підтверджується довідкою ЖБК №76 від 19 січня 2021 року №208 (а.с. 11). Відповідно до ст. 145 ЖК УРСР якщо член житлово-будівельного кооперативу виключений з кооперативу (крім випадків, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7 статті 147), помер або вибув з нього з інших причин чи переселився в іншу квартиру в будинку того ж кооперативу, члени його сім`ї, які проживали разом з ним, зберігають право користування жилим приміщенням за умови вступу до кооперативу одного з них. Член сім`ї, який виявив бажання вступити до кооперативу замість попереднього члена кооперативу, має перевагу перед іншими особами. При відсутності дружини, що має право на частину паєнагромадження, а також при відмові її від вступу до кооперативу така перевага надається спадкоємцям члена кооперативу, які проживали разом з ним. Таким чином, вказане нерухоме майно набуло статусу окремого об`єкта цивільних прав, на який поширюються загальні норми цивільного законодавства, у тому числі, ті, які регулюють правовідносини у сфері спадкування за законом. З моменту повного внесення пайового внеску за кооперативну квартиру, вона перейшла у власність [PERSON] , а кооператив №76, в свою чергу, вже припинив будь-які права та повноваження щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.\~ [PERSON] (прізвище було змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с. 7) [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та спадкоємницею другої черги (а.с. 6). Позивачка в установлено законом порядку звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Однак, постановою №1413/02-31 від 08.07.2021 державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13). Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №590/2020, заведеної 15 грудня 2020 року після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є рідними братом та сестрою [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька, що засвідчується заявами від 15 грудня та 17 грудня 2020 року. При цьому, суд зауважує, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] йому належало право приватної власності на квартиру. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved