Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Любохинівської сільської\~ради Старовижівського\~району Волинської\~області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований\~тим,\~що [INFO] \~померла мати\~позивача \~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина,\~в тому\~числі на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходяться\~по [ADDRESS] .\~Заповіт від\~імені [PERSON] виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області не посвідчувався. Вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка шляхом вступу у фактичне управління майном прийняла спадщину після смерті матері, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Позивач в підготовче засідання\~не\~з`явилась, подала заяву про\~розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Любохинівської сільської\~ради Старовижівського\~району Волинської\~області у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року). За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить житловий будинок, збудований у 1938 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , у якому вона постійно проживала і була зареєстрована. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 14). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 42, 49). Позивач у справі є дочкою спадкодавця, що підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 9-10, 42-45) і відповідно до ст. 529 ЦК УРСР належать до спадкоємців першої черги. За життя\~ [PERSON] заповіту не складала (а.с. 12, 35). Позивач протягом шести місяців після смерті матері заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, однак як спадкоємець першої черги вступила в управління спадщиною, а тому в контексті положень ч.1 ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину. Факт вступу позивача в управління спадщиною після смерті [PERSON] підтверджується довідкою Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 546 від 01.07.2020 р. (а.с. 12). Постановою нотаріуса від 14.05.2020 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно (а.с. 16). Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами копії спадкової справи № 21-2020 до майна померлої [PERSON] (а.с. 36-49), з яких також видно, що спадкова справа заведена за заявою позивача, інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,\~немає, свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСП «Любохинівський» Старовижівського району Волинської області видано позивачу. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved