Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що з 16.11.1968 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] до часу його смерті [INFO] . З дня реєстрації шлюбу та до смерті чоловіка вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Основним джерелом їхнього існування була зарплата, а потім пенсія померлого. Вона хоча і працювала, але отримувала заробітну плату у меншому розмірі, ніж чоловік. На момент смерті чоловіка його пенсія складала 5879,82 грн., а її 2023,02 грн. Інших доходів вони не мали. Оскільки вона отримувала пенсію у невеликому розмірі, то їй бракувало коштів на життя та оплату комунальних платежів і вона фактично перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка до його смерті. За указаних обставин, посилаючись на те, що має бажання перейти на пенсію померлого чоловіка, але перешкодою у цьому є відсутність доказу її перебування на утриманні чоловіка, заявниця просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а.с.19). У судовому засіданні 25.09.2019 заявниця свою заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим (а.с.25) у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавав. Ураховуючи заяву заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Суд, заслухавши 25.09.2019 вступне слово заявника та пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне. Судом установлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та у лютому 2019 року отримала пенсію за віком у розмірі 1923,02 грн., у період з березня 2019 року по липень 2019 року включно отримала щомісячно пенсію у розмірі 2023,02 грн. (а.с.9,13). Починаючи з 16.11.1968 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.10). [INFO] у м.Тростянець Сумської області [PERSON] помер (а.с.11). Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку. Згідно ст.38 указаного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. За довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за життя померлий [PERSON] отримав пенсію за віком у лютому 2019 року у розмірі 5124,88 грн., а у період з березня 2019 року по червень 2019 року включно по 5842,30 грн. щомісячно, у липні 2019 року - 5879,82 грн. (а.с.12). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник перебувала на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , у якого і заробітна плата була більшою, і пенсія була більшою. Проживали вони удвох, вели спільне господарство. Діти дорослі, проживають окремо у м.Суми. Після смерті чоловіка майновий стан [PERSON] погіршився. Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування [PERSON] на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка [PERSON] , була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. За таких підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved