Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що [INFO] померла спадкодавець (баба позивача) - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, однак, за відсутності правовстановлюючих документів, позбавлена можливості оформити право власності на вказане нерухоме майно. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав спадкодавцю та розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22.03.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано із Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо подання заяв про прийняття спадщини, щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом чи за заповітом на спадкове майно, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 19.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Витребувано з архівуХмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 2-1183/11, для огляду. Ухвалою суду від 18.05.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [INFO] в с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-12, 54-55). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2011, що 15.10.2011 набрало законної сили (копія на а.с. 4-5), встановлено факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті бабусі [PERSON] , а саме на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON] . Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 35). Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що спадкодавцю належав вищевказаний житловий будинок, позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця та набула право власності на частину спадкового майна, а також те, що відповідач визнає позов, третя особа не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved