Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, який уточнила та збільшила позовні вимоги в судовому засіданні. Просить визнати будинок [ADDRESS], спільною сумісною власністю [PERSON] та її; визнати за нею право власності на ? ідеальну частку будинку [ADDRESS], визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS], від 27 червня 2002 року за реєстром №362, виданий Самбірським МБТІ на ім'я [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з 11.02.1994 р. по 27.08.1996 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Від першого шлюбу у неї є донька, а з відповідачем спільних дітей не було. Відносини між ними складались добре, але, з метою отримання житла, вони розірвали шлюб фіктивно, однак продовжували проживати однією сім'єю спочатку в с.Бабина, Самбірського району, Львівської області, а потім з 1999-2001 рр. у батьків відповідача в м.Самборі, Львівської області. Квартири не отримали, тому вирішили побудувати свій власний будинок. В березні 1999 р., за пропозицією її подруги [PERSON], було куплено фундамент під будинок в с.Бабина, Самбірського району, Львівської області, 3 т вапна і 11 тисяч шт. цегли. Вона разом з відповідачем у травні 1999 р. розпочали будівництво будинку - збудували коробку і накрили. В 2000 р. виконали внутрішні роботи, вставили вікна, штукатурили, стелили підлогу. Будівництво будинку завершили у 2001 р. Будинок будували робочі, подружжя [PERSON] і їх родич з с.Надиби, Старосамбірського району, Львівської області, які, щоб не доїжджати, жили у її тітки [PERSON] де і харчувались за її рахунок. В будівництві будинку приймав участь батько позивача [PERSON] та брат [PERSON] Будинок перекрили бляхою, яку, а також пластикові вікна, ламінат, плитку для ванної кімнати та коридору, вона з [PERSON] привезли з Польщі. 27.09.2001 р. їхня сім'я зайшла жити в новий будинок, де вони та донька позивача зареєструвались 02.07.2002 р. Позивач з відповідачем у 2002 р. вибили фундамент під літню кухню, а в 2005 р. поставили бетонні стовпчики для огорожі. 26.02.2002 р. будинок було прийнято в експлуатацію, а 27.06.2002 р. видано Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок в цілому на [PERSON] Ще 27.09.2001 р. вони з відповідачем справили новосілля і проживали разом в цьому будинку. Даний будинок збудований на спільні кошти, які вона з відповідачем заробляли в Польщі, куди їздили продавати товар, так як офіційно ніде не працювали. Також вона приймала участь у будівництві цього будинку, що можуть підтвердити наймані працівники. В той час вона була власником двох автомобілів, а відповідач автомобіля не мав, і використовував її автомобіль за дорученням. Саме її автомобілями вони користувались для ведення бізнесу, привезення будматеріалів з Польщі. Всі зароблені кошти позивач вкладала в будівництво вказаного будинку. Її участь у веденні будівництва будинку рівна з участю відповідача, тому будинок є їхньою спільною сумісною власністю. 22.01.2003 р. вона вдруге зареєструвала шлюб із [PERSON], який був розірваний в червні 2010 р. Посилаючись на ст. 17 Закону України «Про власність», 112 ЦК УРСР, зазначає, що побудований нею з відповідачем будинок в період, коли вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, має статус спільної сумісної власності і тому їй належить 1/2 ідеальна частка цього будинку. Крім того, [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання позивача з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 27.08.1996 р. по 22.01.2003 р., який обґрунтовує тим, що з 11.02.1994 р. по 27.08.1996 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Після формального розірвання шлюбу вони фактично перебували у шлюбних відносинах, продовжували проживати однією сім'єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, за спільні кошти будували будинок в с.Бабина, Самбірського району, Львівської області. Ще до повторної реєстрації шлюбу - 22.01.2003 р., вона з донькою та відповідач 02.07.2002 р. зареєструвались в будинку [ADDRESS]. Позивач та відповідач, використовуючи її автомобілі, їздили в Польщу для ведення бізнесу, придбання будматеріалів, які ними використовувались для будівництва вказаного будинку, який позивач вважає спільною сумісною власністю. Після розірвання шлюбу, відповідач заперечує дану обставину, а тому існує спір про право. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2015 р. позовні вимоги за вказаними позовами об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представники, позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того позивач пояснила, що фундамент та будівельні матеріали (цегла, вапно) вона разом із відповідачем [PERSON] в березні 1999 р. придбали у її колежанки [PERSON] за 3,5 тис. доларів США, які у них були на той час. В сільській раді сільський голова та секретар переписали документи на земельну ділянку під фундаментом із [PERSON] на [PERSON] і видали позивачу з відповідачем на руки. Для будівництва будинку вона разом із відповідачем докупили 30 тис.шт. цегли, привозили різні матеріали з Польщі, вона готувала їсти майстрам. З 27.08.1996 р. по 22.01.2003 р.вони жили разом та вели господарство, в них був спільний бюджет, заробляли разом в Польщі, автомобілі, які були оформлені на неї і використовувалися відповідачем, також купували разом. Так як жили однією сім'єю, то вона з приводу документів на хату нікуди не зверталась. Зараз перебуває на тимчасових заробітках в Росії. Просили позов задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що з 1996 р по 2003 р. спільно з позивачем не проживав і спільного господарства не вів. В 1999 р. за 3,5 тис.дол.США придбав у [PERSON] будівельні матеріали і земельну ділянку в с.Бабина, Самбірського району, Львівської області. Гроші були його, з яких частину дала його мама, яка отримала спадщину. [PERSON] написала відмову і документи були переоформлені на нього. Чи був фундамент в землі не пам'ятає, хоч спочатку стверджував, що фундамент був розмірів 11,60 х 10.40 і виступав над землею. На підставі технічної документації розпочав будівництво будинку. Позивача на будівництві не було, будівництво оплачував він. З 1993 р. по 2003 р. він не працював, заробляв тимчасовими заробітками з поїздок до Польщі де продавав товар. Їздив туди машиною Ауді, яку пригнав з Польщі у 1997 р. і оформив на позивача [PERSON], так як підтримував з нею відносини. В 1996 р. на позивача також був оформлений автомобіль Нісан Сані. На автомобілі Ауді він доручення не мав, але деколи їздив в Польщу сам. Автомобілі були куплені за його кошти, а продані разом із позивачем. Гроші від продажу автомобіля Ауді у 2002 р. забрала позивач. Він платив позивачу по 100 дол.США за оформлення автомобіля. З Польщі позивач будівельні матеріали для будівництва хати не привозила. Зайшов в хату в 2001 р. сам. У 2002 р. отримав всі документи на хату. Спочатку стверджував, що позивач без його відома прописалась у хату, а потім змінив свої пояснення та вказав, що документи, необхідні для реєстрації в його будинку, йому дала [PERSON] і він носив їх для оформлення сам в сільську раду. Також була на його прохання була заведена будинкова книга. Просив відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача, [PERSON], позов не визнала, погодилась із доводами відповідача та пояснила, що сторони з 1996 р по 2003 р. спільно не проживали, спільного господарства не вели і у фактичних шлюбних відносинах не перебували, будинок побудований за власні кошти відповідача. Надала письмові заперечення, у відповідності до яких просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, застосувавши строки позовної давності. Представник відповідача - Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, Несторяк С.В., позов визнала та ствердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно та спільно будували будинок, вона це особисто бачила. В будівництві будинку приймали участь як родичі позивача, так і родичі відповідача. До сільської ради приходили завіряти правовстановлюючі документи і [PERSON] і [PERSON] Рішення, які видавались попереднім складом Бабинської сільської ради у даній справі є законними. Заслухавши пояснення позивача та відповідачів, їх представників, показання свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково із наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського МРУЮ Львівської області від 25.01.2011 р., відділом РАЦС м.Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області 11 лютого 1994 р. (актовий запис №27) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Самбірським міським відділом РАГС Львівської області, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 27 серпня 1996 року (актовий запис №74). У відповідності з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського МРУЮ Львівської області від 25.01.2011 р., Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області 22 січня 2003 р. (актовий запис №2) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського МРУЮ Львівської області, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 22 липня 2010 року (актовий запис №55). За таких обставин, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в період з 27.08.1996 р. по 22.01.2003 р. не перебували в шлюбі, укладеному та зареєстрованому у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Згідно з ч.2 та ч.3 ст.13 КпШС України, права і обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав та обов'язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. Факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності Цивільним та Сімейним кодексами України. Відповідно до Перехідних положень, Сімейний Кодекс України набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 1 січня 2004 року і зворотної сили не має. За таких обставин, враховуючи існування спору про право власності на майно, суд вважає, що правові підстави для встановлення факту проживання позивача [PERSON] з відповідачем [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 27.08.1996 р. по 22.01.2003 р. відсутні, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити за безпідставністю. Згідно ухвали Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області від 29.03.1993 р., [PERSON] виділено земельну ділянку в розмірі 0,12 га для будівництва індивідуального житлового будинку в урочищі «Стежки» с.Бабина (сусіди - [PERSON] і [PERSON]). Будівельний паспорт земельної ділянки [PERSON] погоджений головним архітектором Самбірського району від 03.01.1994 р. Згідно акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 26.02.2002 р., одноповерховий житловий будинок з цокольним поверхом, мансардою в [ADDRESS], був прийнятий в експлуатацію. Свідоцтвом про право власності на житловий будинок (копія) від 27 червня 2002 р. підтверджується, що в цілому житловий будинок в [ADDRESS], належить [PERSON] за правом власності. Рішенням виконавчого комітету Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області від 17.07.2008 р. №124, дозволено Самбірському МБТІ надати дублікат свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (дублікат) від 05.08.2008 р. засвідчується, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS], в 1/1 частці. Державним актом на право приватної власності на землю, виданим головою Бабинської сільської ради від 25 червня 2002 р. підтверджується, що [PERSON] має у приватній власності земельну ділянку площею 0,12 га в с.Бабина Самбірського району Львівської області для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (реєстр. №239). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що в 1992-1993 рр. вона була отримала в Бабинській сільській раді план на 12 сотих для будівництва житлового будинку. Привезла 10 т. вапна, 15-20 тис. шт. цегли і вдарила фундамент в землі і наверху. У 1999 р. вирішила це продати. З цією метою їздила в [ADDRESS], де в літній кухні мала розмову з [PERSON] та [PERSON], які якраз збирались їхати до Польщі і казали що подумають. Пізніше, після їхнього приїзду, вона їм показувала рішення на план та з ними домовились продати фундамент в землі за 3,5 тис. дол.США. До неї вони приїжджали на автомобілі Ауді 80. Вона написала заяву на вилучення земельної ділянки і вони все оформили на [PERSON] Гроші за будівельні матеріали їй в с.Бабина привіз [PERSON] Хату [PERSON] та [PERSON] будували разом, їздили в Польщу разом. Нотаріально нічого не оформляли, вона віддала рішення сільської ради, технічний паспорт на будову, а [PERSON] дав їй гроші. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що у 2000-2001 рр. він приймав участь у будівництві будинку в с.Бабина за домовленістю із [PERSON] та [PERSON], а саме штукатурив в середині будинку, клав плитку в ванні та робив опалення. Фізично [PERSON] не робили на будові. Контролював роботу [PERSON], однак як проводити роботу він радився із [PERSON] На автомобілі Ауді 80 [PERSON] привозили матеріалі з Польщі, і зокрема: унітаз, умивальник, труби, батареї тощо. Йому в роботі допомагав підсобник і деколи батько позивача. Вважав, що то була хата [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] показала, що разом із чоловіком [PERSON] у 1999 р. будувала коробку житлового будинку в с.Бабина для [PERSON] та [PERSON], які їх найняли. [PERSON] разом звозили матеріали: цемент, вапно, цегла. Вони їздили до Польщі, щось продавали. За виконану роботу [PERSON] давав гроші її чоловікові. До 1999 р. з Воробцями знайома не була. Свідок [PERSON] ствердив, що будував із жінкою [PERSON] хату в с.Бабина для [PERSON], який з ним в присутності [PERSON] розраховувався. Жив він у тітки позивача. Фундамент був куплений в с.Бабино. За будівництво домовлявся із [PERSON] Позивач участі в будівництві не приймала, але бачив її там один-два рази. Як сім'ю він їх не сприймав. [PERSON] мав автомобіль Ауді та буса, їздив в Польщу, звідки привозив продукти, матеріали: бляху, металочерепицю. Свідок [PERSON] показав, що є братом відповідача [PERSON], який з 1997 р. по 2001 рр. жив у літній кухні у батьків. [PERSON] їздив в Польщу, возив будматеріали, бо будував хату. План брат купив в с.Бабина. З Франції прийшла спадщина і мама йому мусила допомагати. На новосіллі [PERSON] була. Свідок [PERSON] (мама позивача), показала, що після того, як у 1994 р. позивач та [PERSON] одружилися, то жили в неї в хаті в с.Бабина. У 1996 р. вони розвелися бо хотіли купити квартиру в м.Н.Калинів. Прожили десь 1,5 міс в м.Н.Калинів та вернулися знов до неї. В 1998 р. [PERSON] та [PERSON] перейшли жити в літню кухню батьків відповідача в м.Самбір. Потім вони купили план у [PERSON] та почали будівництво будинку в с.Бабина. Хоч були розведені, але жили разом і разом будували хату. Майстри жили в тітки позивача, а її покійний чоловік допомагав будувати дану хату з початку і до кінця. Вона варила і давала їсти майстрам. [PERSON] та [PERSON] їздили до Польщі, бо не працювали, заробляли гроші та будували будинок, всюди були разом, не розлучалися, з 1994 р. вели спільне господарство. Привозили з Польщі ламінат на хату та куплені за спільні гроші коври. [PERSON] сам приїжджав до неї до хати і забирав доньку [PERSON] - [PERSON], її чоловіка та їх доньку, їхні речі і віз до нової хати, був радий. Свідок [PERSON] (двоюрідна сестра відповідача [PERSON]) повністю підтвердила покази свідка [PERSON] Крім того показала, що спадщина з Франції, яку [PERSON] дала бабця, складала 100 дол.США. [PERSON] іншої жінки не мав, а жив разом із [PERSON] в літній кухні. На будові вони були разом, разом їздили на машині. Після закінчення будівництва, в хаті жили [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як справляли новосілля, то саме позивач запросила її за господиню. [PERSON] разом для цього привозили продукти. Меню складала разом із [PERSON] Свідок [PERSON] (сестра позивача) повністю підтвердила покази свідків [PERSON], [PERSON] Крім того показала, що [PERSON] на всіх фотографіях присутній як член сім'ї [PERSON] В кінці 90-х позивач та [PERSON] разом їздили в Польщу, заробляли, вкладали в будову. [PERSON] тоді ніде не працював. Без тих зароблених в Польщі грошей вони б хату не побудували. Вікна, двері, бляху привозили з Польщі для хати в с.Бабина. Хату записали на [PERSON] Коли вони були розлучені, то мали машини: ауді та бус, які були записані на [PERSON], а їздив [PERSON] Коли будувалася хата, то майстри радились з позивачем. За таких обставин суд прийшов до висновку, що будівництво будинку [ADDRESS], було здійснено в період з 1999 р. по 27 червня 2002 р., тобто коли [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: partial