Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] 12 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає, що між нею та [PERSON] відсутнє спільне життя, не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету та вільний час проводять окремо один від одного. Подружжя має двоє дітей ? [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з викладених у позові підстав, вказала, що неодноразово намагалась зберегти шлюб з відповідачем, однак такі спроби не були успішними. З відповідачем не перебувають у шлюбно-сімейних відносинах, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, починаючи з березня 2020 року. Просила суд позов задовольнити. Представник позивача - адвокат Маслова О.С. в судовому засіданні просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З урахуванням викладеного, а також того, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд за згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши позивача [PERSON] , представника позивача адвоката Маслову О.С., дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Шлюб між сторонами у цій справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис №587, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У шлюбі подружжя мають двоє дітей ? [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.01.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.07.2011 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. У судовому засіданні встановлено, що фактично подружжя шлюбних відносин не підтримує тривалий час, спільного господарства не веде, не мають наміру щодо збереження шлюбу. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями статті 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У резолютивній частині позовної заяви [PERSON] просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ? [PERSON] . Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у сумі 840,80 грн, який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. Згідно зі статтями 114, 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved