Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 29.08.2014 року є матірю [PERSON], яка померла 30.01.2008 року. Також заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №019213, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 08.12.1999 року на імя [PERSON], й зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №263, на земельну ділянку площею 3,27 га, яка надана для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області; свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Мічуріна, 30, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №49 від 26.03.1993 року та зареєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 31.03.1993 року за реєстровим №3654 на імя [PERSON]. Встановлення даних фактів їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті - [PERSON] Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 47, 48). 09.07.2015 року [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 58). Під час судового розгляду [PERSON] заявлені нею вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві. Котелевська селищна рада Полтавської області 03.07.2015 року надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] (а.с. 39). На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №279839, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 01.09.2014 року, [PERSON] померла 29.08.2014 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у тому числі земельна ділянка площею 3,27 га, що надана для сільськогосподарського використання, й розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №019213 від 08.12.1999 року виданий на імя [PERSON]) (а.с. 28) та житловий будинок, що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Мічуріна, 30, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будинок від 30.03.1993 року виданий на імя [PERSON] (а.с.15). Згідно з ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. 30.01.2008 року померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №098444, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 30.01.2008 року (а.с. 10) та свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ №344645, що видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 07.05.1982 року (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-УР №159308, що видане Котелевським районним бюро ЗАГС Полтавської області 16.03.1960 року, [PERSON] народилася 27.02.1960 року, де в графі «батьки» не вказано прізвища, імя та по батькові батька, матірю зазначено [PERSON] (а.с. 12). 03.07.1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис №56, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії І-КЕ №384034 від 03.07.1981 року. Після реєстрації шлюбу кожному із подружжя присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 13). 01.04.1986 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис №20, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії І-КЕ №476017 від 01.04.1986 року. Після укладання шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині - [PERSON] (а.с. 14). Згідно здовідками виконкому Котелевської селищної ради Полтавської області від 17.02.2015 року за №610 та від 06.07.2015 року №2522, домоволодіння, в якому була зареєстрована [PERSON], знаходиться за адресою: смт Котельва, вул. Мічуріна, 56 - старі адреси у різні роки: вул. Мічуріна, 30, вул. Мічуріна, 34 (а.с. 16, 52). Відповідно до світлокопії погосподарської книги №36 Котелевської селищної ради Полтавської області за адресою: смт Котельва вул. Мічуріна, 34, (нова адреса: вул. Мічуріна, 56) головою сімї є [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO] (а.с. 53). Згідно з довідкою виконкому Котелевської селищної ради Полтавської області від 04.02.2015 року за №398 домоволодіння в смт Котельва, вул. Мічуріна, 56 (стара адреса: вул. Мічуріна, 30), згідно будинкової книги та трудової книги колгоспника станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Голова двору - [PERSON], [INFO], члени двору [PERSON], [INFO] (а.с. 17). [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,5000 га, яка надана для обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства, та знаходиться на території смт Котельва Полтавської області, вул. Мічуріна, 30 і ІІ-й пр. Калініна, Котелевської селищної ради Полтавської області, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ №331156, що виданий 20.05.1998 року Котелевською селищною радою Полтавської області (а.с. 19). Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області від 18.02.2015 року за №19-1616-0.6-411/2-15 у списку пенсіонерів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Котелевського району Полтавської області, який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Маяк» зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №2 від 15.12.1995 року зазначено прізвище [PERSON] (а.с. 29). Згідно з довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 26.06.2015 року за №198/03.3-04-33, запис акта про народження на [PERSON], [INFO], по відділу ДРАЦС РС Котелевського РУЮ у Полтавській області не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1921-1927 р.р. по смт Котельва та Котелевському районі не збереглися (а.с. 38). Як вбачається з матеріалів справи у свідоцтві про народження [PERSON], у погосподарській книзі, а також у правовстановлюючих документах допускаються помилки в написанні прізвища [PERSON]. Факт родинних відносин між заявником, [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із [PERSON], так і з померлими - [PERSON] й [PERSON], та дійсно знають, що [PERSON] є матірю [PERSON] Також, посвідчили, що [PERSON] за життя працювала в колгоспі «Маяк» Котелевського району, досягнувши пенсійного віку, вийшла на пенсію з вищевказаного підприємства, де отримала право на земельну частку (пай) й оформила державний акт на право приватної власності на землю, крім того посвідчили, що [PERSON] належить садиба по вул. Мічуріна, 56, (стара адреса вул. Мічуріна, 30) смт. Котельва Полтавської області. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved