Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування після померлої 05.01.2017 року тітки [PERSON] право власності на земельну ділянку згідно державного акту серії ЯА № 516222, який на даний час втрачений. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подав. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася рідною тіткою позивачці (а.с.11-13) померла 05.01.2017 року (а.с.10 ). Позивачка, як спадкоємець п»ятої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після її смерті, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 421/01-16 від 15.03.2018 року (а.с.31). За час життя, 03.10.2005 року на ім»я [PERSON] було видано державний акт серії ЯА №516222 (а.с.17), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.21). Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року встановлено факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №516222, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 03.10.2005 року на ім»я [PERSON] (а.с. 14-16). Як вбачається з повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 421/01-16 від 15.03.2018 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] була відкрита 16.05.2017 року за заявами про прийняття спадщини [PERSON] Павліни та [PERSON]. В матеріалах спадкової справи є заповіти, посвідчені Голінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 28.03.2000 року на все майно на ім»я [PERSON] та від 10.11.2015 року на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Голінка вул. 1 Травня, 65 Бахмацького району Чернігівської області на ім»я [PERSON]. Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я [PERSON] від 16.01.2018 року за № 2-46 на земельну ділянку (а.с. 31). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 197398, виданого 04.09.2012 року виконкомом Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] померла 01.09.2012 року (а.с. 56). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 20). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем п»ятої черги за законом після померлої 05.01.2017 року [PERSON], своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Outcome: approved