Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її рідного брата [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] хворіє психічними розладами поведінки ще з дитинства. Батьки страждали на алкоголізм, тому були позбавлені батьківських прав, тому заявник та її брат [PERSON] навчалися в допоміжній школі-інтернат. Брат постійно відзначався невпорядкованою поведінкою, збудливістю, агресією, брехливістю. Після закінчення школи-інтернату професії не здобув. [PERSON] проживав разом заявником в будинку, що належав їх батькам, потім з різними співмешканками. В зв`язку з вираженими розладами психіки, шизофренією, неодноразово, з 2001 року, лікувався стаціонарно в Черкаській обласній психіатричній лікарні. Без підтримуючого лікування, відразу ж ставав збудливим, дратівливим, неохайним, схильним до бродяжництва, ночами його переслідували голоси, маячні ідеї. Фактично [PERSON] перебував під наглядом заявника, потім проживав у шлюбі з [PERSON] , яка мала двох власних дітей та [INFO] народила ще спільного їх сина [PERSON] , їхні сімейні стосунки мали конфліктний характер. 23 березня 2017 року [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України відносно своєї дружини, що спричинило втрату органу (селезінки). За скоєне кримінальне правопорушення до [PERSON] ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду в примусовому порядку, а саме до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні. Згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 березня 2019 року останньому змінено застосування примусових заходів медичного характеру з посиленого на звичайний. З 03 квітня 2019 року [PERSON] перебуває на примусовому стаціонарному лікуванні в КНП «ЧОПЛ Черкаської обласної ради», його психічний стан нестабільний. Крім того, заявник вказує, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської від 03 квітня 2019 року області дружину її брата - [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх спільної з [PERSON] дитини - [PERSON] , [INFO] , тому вихованням та утриманням сина [PERSON] також займається заявник. [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та турботи, утримувати та виховувати свого малолітнього сина він також не в змозі. Заявник, посилаючись на вказані обставини, те, що вона є найближчою родичкою [PERSON] , надає йому постійну допомогу та догляд, тобто фактично здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. В судовому засіданні до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] , який також звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном над [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він є двоюрідним братом [PERSON] , знаходиться в дружніх і близьких стосунках з останнім, проживає по сусідству, постійно допомагає йому по господарству та здійснює за ним належний догляд, тоді як сестра - [PERSON] , фактично останніх 6 років проживає в м. Черкаси та не має змоги здійснювати опіку над братом - [PERSON] , який проживає в с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, крім того перебуває із ним у напружених та неприязних стосунках. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала подану нею заяву та просила визнати [PERSON] недієздатним. Щодо призначення над ним опікуном [PERSON] - не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні також просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи опікунська рада при виконавчому комітеті Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував. Крім того, сільський голова Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області направив до суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , а також висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області № 02-21/212 від 15 серпня 2019 року про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області № 30 від 15 серпня 2019 року. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 2183/02 від 04 червня 2019 року [PERSON] , 1989 року народження, дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в період з 21 травня 2001 року по 05 вересня 2001 року, з 30 травня 2002 року по 03 липня 2002 року, з 26 травня 2003 року по 09 вересня 2003 року, з 22 грудня 2005 року по 02 лютого 2006 року, з 19 січня 2012 року по 13 лютого 2012 року та з 03 квітня 2019 року по 04 червня 2019 року включно(а.с.11). Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА № 918778 [PERSON] є інвалідом з дитинства та має третю групу інвалідності безтерміново (а.с.74). Статтею 39 Цивільного кодексу України визначено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 05 липня 2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу в періоді активного розвитку процесу з актуальною психотичною маячною симптоматикою (маячними ідеями переслідування на адресу сестри) у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені легкої дебільності, через що нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с. 42-45). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 15 серпня 2019 року [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved