Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], померлим [INFO] року зі своєю матір'ю [PERSON], померлою [INFO] року в період з 1984 року по [INFO] року, тобто по день смерті [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала в домоволодінні [ADDRESS] разом з [PERSON], яка померла [INFO] року, з 2011 року, тобто з моменту оформлення нею, позивачкою, права власності на 1/2 частку цього домоволодіння. Власником другої 1/2 частки був [PERSON], рідний син [PERSON] Після його смерті його частину будинку успадкувала його матір, але в силу свого похилого віку і довгої хвороби вона не змогла оформити право на спадщину після сина. За свого життя [PERSON] залишила заповіт на її, позивачки, ім'я. Позивачці для того, щоб скористатися цим заповітом, необхідно довести родинні відносини [PERSON] та [PERSON]. Однак, у позивачки немає документу, підтверджуючого факт вступу у шлюб [PERSON], щоб довести, що її дошлюбне прізвище було «[PERSON]». Тобто родинні відносини між [PERSON] і [PERSON] довести нотаріусу не представляється можливим. Тому вона змушена звернутися до суду за встановленням такого факту. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] - немає. Враховуючи вищевикладене, у позивачки виникла потреба в судовому порядку встановити факт родинних відносин, та факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON], в зв'язку з необхідністю прийняття спадщини після. Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги, надала пояснення з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Болградської міської ради Одеської області, будучи присутнім в судовому засіданні 16.05.2016 року, 02.06.2016 року, 04.07.2016 року - заперечував щодо задоволення заяви [PERSON], оскільки дані факти документально не підтверджувалися. В судове засідання 20.09.2016 року представник не прибув, проте ознайомившись з матеріалами справи 19.09.2016 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] (а.с.71). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення представника заявника, свідків, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 256-259 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], уродженка с. Кирилівка, Вулканештського району Республіки Молдова (а.с.2), інвалід ІІ групи (а.с.3), постійно проживає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.2 зворотна сторінка). Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» власниками домоволодіння за адресою: [ADDRESS] у рівних частках є: - [PERSON] на підставі договору дарування від 22.11.2002 року № 4090, посвідченого Болградською районною державною нотаріальною конторою Одеської області; - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1983 року, посвідченого Державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2234 (а.с.9, 4-5, 6-8). [INFO] року помер [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входить ? частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], фактом постійного проживання з ним в одному домоволодінні успадкувала його мати [PERSON], що підтверджується копією домової книги на дане домоволодіння, з якої вбачається, що, і [PERSON], і [PERSON], були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11), а також довідкою виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 30.03.2016 року № 728 (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] року, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 27.10.2014 року (а.с.14), яка згідно паспорту громадянки України серії [NUMBER] від 23.07.2002 року значилася зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с.15, 16). За свого життя [PERSON] розпорядилася усіма своїми правами і обов'язками, які могли б їй належати у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 19.12.2011 року (а.с.17, 18). Заявниця з метою реалізації свого права на спадщину, звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.46). Факт родинних відносин і факт спільного проживання між [PERSON] та [PERSON] підтверджується доказами вивченими і дослідженими судом: -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.1954 року, виданого Тракторозаводським відділом ЗАГС м. Челябінська на ім'я [PERSON], [INFO], де в графі мати значиться [PERSON] (а.с.39, 40); -копією актового запису про шлюб № 1676 від 12.12.1967 року, складеного Ленінським відділом ЗАГС Адміністрації м. Челябінськ, Російська Федерація [PERSON] та [PERSON], прізвище подружжя після реєстрації шлюбу «[PERSON] (а.с.61). -копією актового запису про розірвання шлюбу № 280 від 27.04.1978 року, складеного Ленінським відділом ЗАГС Адміністрації м. Челябінськ, Російська Федерація, де прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу «[PERSON]» (а.с.63). З Ф 1 (Заява про видачу паспорту) наданих Болградським РС ГУДМС України в Одеській області: - на ім'я [PERSON], [INFO] року народження вбачається, що в графі «Прізвище, ім'я, по батькові батька і матері» значиться: [PERSON], адреса проживання: [ADDRESS] (а.с.30). - на ім'я [PERSON], [INFO] значиться адреса її місця проживання: [ADDRESS] (а.с.31). В записах актів про смерть [PERSON] № 205 від 30.11.2011 року (а.с.27) і [PERSON] № 830 від 27.10.2014 року (а.с.28), складених Відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції в Одеській області адреса місця проживання цих осіб одна і та ж: [ADDRESS]. Згідно копії домової книги на зазначене домоволодіння за адресою: [ADDRESS], в ньому були зареєстровані: [PERSON], [INFO] з 17 лютого 1984 року, та [PERSON], [INFO] з 08.06.1984 року (а.с.10-11). Зазначене також підтверджується довідкою Болградської міської ради Одеської області від 30.03.2016 року № 728 (а.с.12). В судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] (а.с.36-38), [PERSON] (а.с.47-48), та [PERSON] (а.с.49-50), які суду пояснили, що вони протягом тривалого часу знали сім'ю [PERSON], яка переїхала до м. Болград, Одеської області з Російської Федерації разом зі своїм сином [PERSON], та придбали частку будинку за адресою: [ADDRESS], [PERSON] був сином [PERSON], проживали вони разом до смерті [PERSON], а ні дружини, а ні дітей у [PERSON] не було. Син [PERSON] був неблагонадійною людиною, зловживав спиртними напоями, періодично працював вантажником на Болградського ринку, до дому дуже часто повертався в стані сильного алкогольного сп'яніння, та сусіди допомагали матері приводити сина до дому. [PERSON] була пенсіонеркою, та на свою пенсію утримувала сина, готувала йому їжу, прала його білизну, тобто проживали однією сім'єю. Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки добре знали їх сім'ю. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказані вище обставини свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є сином та матір'ю, і дійсно проживали однією сім'єю та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] з червня 1987 року по [INFO] року (день смерті [PERSON].). Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати її право на отримання спадщини. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 256-259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved