Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Свідоцтва про проходження навчання з відривом від виробництва. Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що вона звернулась до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління ПФУ, з метою оформлення пенсії, однак, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, посилаючись на те, що в Свідоцтві, яке видане Головним управлінням підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку за № 714778 від 15.06.1978 року, зазначено неправильно її прізвище « [PERSON] », а правильним є прізвище - « [PERSON] ». З метою вирішення питання вона звернулась із письмовою заявою до архівного відділу Хмельницької міської ради, у відповідь їй повідомлено про те, що [PERSON] навчалась з 01.09.1977 року по 15.06.1978 року на курсах Кам`янець-Подільського учбового пункту обласного навчального комбіату УВК ЦСУ СРСР в групі №40 по підготовці бухгалтерів промислових підприємств, згідно з учбовим планом №02/П на 1280 годин, затвердженому наказом ДУПК ЦСУ СРСР від 20.05.1976 року №57 і що після успішного виконання учбового плану та складеними іспитами протоколом № 28 від 15.06.1978 року їй була присвоєна кваліфікація «бухгалтер промислових підприємств» та видано Свідоцтво № 714778 від 15. 06.1978 року. Оскільки, орган який видавав документ, ліквідований, тому внести відповідні зміни, неможливо. Факт належності їй свідоцтва, яке видане Головним управлінням підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку № 714778 від 15.06.1978 року підтверджується її документами. Оскільки, іншого способу довести належність вказаного Свідоцтва немає, тому вона вимушена звертатись до суду. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Гречанюк А.В. в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із письмовим поясненням щодо відмови в долученні Свідоцтва, яке видане на прізвище [PERSON] , до пенсійної справи [PERSON] . та із заявою про розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів справи. Суд, заслувши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до Архівної довідки архівного відділу Хмельницької міської ради за № К-0131-113/0907 від 20.02.2019 року, [PERSON] навчалась з 01.09.1977 року по 15.06.1978 року на курсах Кам`янець-Подільського учбового пункту обласного навчального комбіату УВК ЦСУ СРСР в групі №40 по підготовці бухгалтерів промислових підприємств, згідно з учбовим планом №02/П на 1280 годин, затвердженому наказом ДУПК ЦСУ СРСР від 20.05.1976 року №57 і що після успішного виконання учбового поану та складеними іспитами протоколом № 28 від 15.06.1978 року їй була присвоєна кваліфікація «бухгалтер промислових підприємств» та видано Свідоцтво № 714778 від 15. 06.1978 року. Заявниця [PERSON] звернулась до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління ПФУ, з метою оформлення пенсії, однак, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, посилаючись на те, що в Свідоцтві, яке видане Головним управлінням підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку за № 714778 від 15.06.1978 року, зазначено прізвище « [PERSON] », а її дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Оскільки, орган який видавав документ, ліквідований, тому внести відповідні зміни, заявниця не може. Факт належності свідоцтва заявниці, яке видане Головним управлінням підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку № 714778 від 15.06.1978 року підтверджується документами, наданими суду: Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де вона значиться, як « [PERSON] , [INFO] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00021669068 від 13.12.2018 року про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] ; Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , де [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] ; паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , який виданий Кам`янець-Подільським МВ УМСУ в Хмельницькій області від 21.12.1996 року, на прізвище [PERSON] , [INFO] , та поясненнями свідків у суді [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва, яке видане Головним управлінням підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку, за № 714778 від 15.06.1978 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , а заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved