Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], Бобовищанської сільської ради, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання майнового права. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що за житття її чоловік [PERSON] здійснював будівництво житлового будинку на законних підставах та на підставі необхідних дозвільних докуметів. Так, на підставі рішення Бобовищаської сільської ради народних депутатів від 28.02.1992 року її чоловіку [PERSON] була виділена земельна ділянка під забудову площею 0,15 га. На підставі рішення виконкому Мукачівської районної ради народних депутатів № 57 від 15.04.1992 року її чоловіку [PERSON] дозволено будівництво індивідуального жилого будинку на виділеній земельній ділянці. Також надано дозвіл № 14 на право виконання будівельних робіт. 27.06.2008 року її чоловік [PERSON] помер, а тому вважає, що до неї перейшли всі права забудовника, що належали померлому чоловіку [PERSON] Враховуючи наведене просить суд визнати за нею, права та обовязки забудовника, в тому числі право здачі та введення обєкта нерухомого майна в експлуатацію, реєстрацію права власності, отримання свідоцтва про право власності, незавершеного будівництвом будинку, що знаходиться за адресою: с. Бобовище, вул. Миру, 12, Мукачівський район Закарпатської області в порядку спадкування за законом.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з наведених у позові підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Представник Бобовищанської сільської ради Мукачівського району в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, у вирішення справи покладається на розсуд суду. Представник Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 068137 від 28.06.2008 року [PERSON] помер 27.06.2008 року. З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ № 254095 від 11.05.1991 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 11.05.1991 року. Від шлюбу народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до довідки Бобовищанської сільської ради від 21.05.2015 року № 441 на момент смерті [PERSON], який помер 27.06.2008 року, згідно з запису погосподарського обліку в житловому будинку за адресою с. Бобовище, вул. Гагаріна, 108 були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] З довідки Бобовищанської сільської ради від 11.06.2015 року № 475 вбачається, що забудовником житлового будинку, який знаходиться за адресою с. Бобовище, вул. Миру, 12, був [PERSON], який помер 27.06.2008 року. Також довідкою стверджується, що в звязку з переписом погосподарських книг, адресу дворогосподарства с. Бобовище, вул. Леніна, 12 змінено на адресу с. Бобовивище, вул. Миру, 12. Відповідно до паспорта на забудову земельної ділянки від 25.03.1992 року № 14-9, забудовником жилого будинку за адресою с. Бобовивище, вул. Миру, 12 був [PERSON] Відповідно до рішення виконкому Мукачівської районної ради народних депутатів № 57 від 15.04.1992 року [PERSON] дозволено будівництво індивідуального жилого будинку на виділеній земельній ділянці за адресою с. Бобовивище, вул. Миру, 12, а також надано дозвіл № 14 на право виконання будівельних робіт. Відповідно до технічного паспорту на будинковолодіння за адресою с. Бобовивище, вул. Миру, 12 від 26.02.2011 року до складу останнього входить незавершений будівництвом житловий будинок позначений під літ. «А» (стан готовності 55,8 %). Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього ст. 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином судом встановлено, що позивач, враховуючи рівність часток спадкоємців, поряд із дітьми [PERSON] та [PERSON], прийняла спадщину за померлим чоловіком, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина спадкодавця. Поряд з тим, діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які приймають участь у справі як співвідповідачі, не заперечують проти одноосібного спадкування всіх прав та обовязків, що належали батькові [PERSON], їхньою матірю [PERSON] в межах предявленого позову. Як передбачено п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. Як також розяснив Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в п. 3.2 інформаційного листа від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» потрібно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини. Із врахуванням вище наведеного, а також того, що позивач будучи спадкоємцем спадкових прав та обовязків за законом після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, [PERSON] на момент відкриття спадщини належали права та обовязки забудовника житлового будинку в с. Бобовище на вул. Миру, 12 і вони не припинилися внаслідок його смерті, вирішуючи спір в межах предявленого позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та слід визнати за [PERSON] права та обовязки забудовника, в тому числі право здачі та введення обєкта нерухомого майна в експлуатацію, реєстрацію права власності, отримання свідоцтва про право власності, незавершеного будівництвом будинку, що знаходиться за адресою: с. Бобовище, вул. Миру, 12, Мукачівський район Закарпатської області в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved