overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що померлий 23 травня 2004 року [PERSON] був її чоловіком, та встановити відношення до нього сертифікату на право на земельну частку(пай), оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з іменем щодо спорідненості виникла розбіжність. Заявник до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, звернення про встановлення фактів підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не заперечив. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що 23 травня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №342165. Згідно фотокопії свідоцтва про одруження серії І-СГ №014119, виданого повторно, [PERSON], 21.04.1963 року у Великобілинській сільській раді Самбірського району Львівської області зареєстрував шлюб із [PERSON]. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №000219111882 від 19.01.2019 року, [PERSON] Марян народився 02.11.1939 року, і його батьком був [PERSON]. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 3041491, [PERSON] за життя мав право на земельну частку (пай), розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області. Із довідки №26, виданої 14.01.2019 року Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON], [INFO] та померлий 23.05.2004 року [PERSON] це одна і таж особа. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що померлий [INFO] [PERSON] був її батьком, а також встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 10.11.1950 року в с. Корничі Самбірського району Львівської області за актовим записом №2, оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з іменем щодо спорідненості виникла розбіжність. Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій заяву підтримала, справу просила слухати в її відсутності. Представник заінтересованої особи Бабинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про не заперечення проти задоволення заяви, справу просив слухати у відсутності представника сільської ради. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] являються: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 10.11.1950 року зареєстрували шлюб у с. Корничі Самбірського району Львівської області. Із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.07.1990 року відомо, що власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно довідки №76-к, виданої 22.03.2017 року Бабинською сільською радою, [PERSON] та [PERSON] проживали у подружньому шлюбі в [ADDRESS] і вели спільне господарство. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, заслухавши пояснення заявника з приводу допущених помилок через невірні записи, пов'язані з русизмами чи недостатньою освіченістю осіб, що складали актові записи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що померлий [INFO] [PERSON] був її батьком, оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з іменем щодо спорідненості виникла розбіжність. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги довірительки та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник заінтересованої особи Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з'явився, із відзивом на заяву не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. У свідоцтві про народження серії [ADDRESS][PERSON] в графі «батько» вказано [PERSON]. Відповідно до повідомлення Самбірського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 15.06.2018 року, батьки заявника [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», про що П'яновицькою сільською радою складено актовий запис №14 від 05.03.1957 року. Згідно виданої довідки виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради №800 від 06.03.2017 року на день смерті [PERSON], [INFO] із ним у будинку були зареєстровані: дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідно до подібної довідки №221 від 29.03.2018 року [PERSON], 1951 року народження є дочкою [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до виписки із по господарської книги П'яновицької сільської ради станом на 1993 рік, головою [ADDRESS] була [PERSON]; разом із нею проживали її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON]. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому, заслухавши пояснення представника заявника з приводу невідповідності імені спорідненості осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що померлий [INFO] [PERSON] був її двоюрідним братом, оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування. До суду заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності та підтримання вимог заяви про встановлення факту. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася подала відзив, у якому не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] та ствердила, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої ОВПЖ №1 від 20.08.2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований у [ADDRESS] разом з племінником [PERSON] , - сином заявника. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2007 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . Згідно виданої довідки державним архівом Львівської області 25.07.2000 року №В-3364-00/4 матір заявника [PERSON] та матір [PERSON] [PERSON] були рідними сестрами та їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт, що [PERSON], котра згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №115336 померла 11.04.2005 року і [PERSON] це одна і та ж особа, оскільки це необхідне їй для оформлення спадкування, а з іменем спорідненості спадкодавця виникли розбіжності. Заявник та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та посилалися на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник заінтересованої особи Самбірської державної нотаріальної контори на виклик в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що відповідно до заповіту від 16.11.1990 року [PERSON] заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру №5 в м. Самборі по вул. Чайковського, 11 Львівської області [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №115336 [PERSON] померла 11.04.2005 року. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] і [PERSON] це одна і та ж особа. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків з приводу невідповідності імені спорідненості, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] [PERSON], який помер 06.03.2014 року це одна і та сама особа та внести зміни в актовий запис про її народження №5 від 19.05.1957 року, складений Новосілко-Гостиннівською сільською радою, змінивши прізвище дитини, батька, матері з [PERSON] на [PERSON], місце народження дитини на село Долобів Самбірського району Львівської області. Посилається на те, що із цим питанням зверталася до Самбірського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, проте висновком від 29.12.2017 року їй відмовлено у внесенні змін в актовий запис про її народження, тому просить в судовому порядку встановити факт та внести зміни до актового запису про її народження. Заявник та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та посилалися на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник заінтересованої особи Самбірського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області на виклик в суд не зявився, із відзивом на заяву не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника та її представника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що у актовому записі про народження [PERSON] №5 складеному 19.01.1957 року Виконавчим комітетом Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, зазначено прізвище дитини, батька та матері [PERSON], що вбачається також із свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЄ №311733. Із актового запису №80 складеному 22.09.1929 року у с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] народився 21.03.1929 року у селі Хлопчиці Самбірського району Львівської області. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №117069 [PERSON], [INFO], 12.06.1954 року зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO] і після реєстрації шлюбу прізвище обох є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №338285 [PERSON] помер 06.03.2014 року. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, заслухавши пояснення заявника та її представника з приводу невідповідності імені спорідненості осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт, що вона проживала із чоловіком [PERSON], котрий помер 3 лютого 2018 року за свідоцтвом про смерть І-СГ №482268, виданим 3 лютого 2018 року Самбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, - у шлюбі до дня смерті, що необхідне для отримання допомоги як члену сімї померлого ветерана війни, оскільки у прізвищі в свідоцтві про шлюб виданого повторно серії І-СГ №334808 від 16 березня 2018 року допущена помилка. Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Від Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, - тому суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що в свідоцтві про народження померлого [PERSON] 25 січня 1931 року в с. Стефкова республіки Польща, актовий запис про народження №5, батьком записаний [PERSON]. Із свідоцтва про одруження серії І-СГ №334808 від 16 березня 2018 року вбачається, що [PERSON] 12 вересня 1961 року зареєстрував у Самбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області свій шлюб із [PERSON], уродженкою [INFO], котра після одруження змінила прізвище на [PERSON], про що зроблений актовий запис №190. Також копією паспорта [PERSON] підтверджується факт реєстрації шлюбу між заявником та в дійсності [PERSON] Згідно будинкової книги жителів будинку №7 квартири №9 по вул. Героїв Крут в м. Самборі Львівської області та виданих КП СМП «ЖЕК» довідок №1850 від 23 лютого 2018 року та №2427 від 16 березня 2018 року підтверджується, що [PERSON] разом із заявником був зареєстрований по дані й адресі з 1 серпня 1979року, та вів спільне господарство. Крім цього у трудовій книжці, яка заповнена 17 травня 1964 року, вбачаються виправлення прізвища «Дзябко» на «Дзяпка». Згідно копій довідки серії ЛВА-1 021658 та посвідчення №110692 від 25 січня 2001 року встановлено, що [PERSON]А був інвалідом ІІ групи та йому було надано пільги, встановлені для ветеранів війни учасників війни. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Тому, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серії І-ЛВ №069512 виданий Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області 20.03.2002 року [PERSON] був виданий на імя [PERSON], оскільки це необхідне їй для оформлення спадкування, а з іменем спорідненості спадкодавця виникли розбіжності. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалися на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник заінтересованої особи Самбірської державної нотаріальної контори на виклик в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №086393 [PERSON] помер 17.04.2007 року. Із державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЛВ №069512 виданого Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області 20.03.2002 року вбачається, що він виданий на імя [PERSON]. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, заслухавши пояснення заявника з приводу невідповідності імені спорідненості, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт, що останнім місцем проживання її брата [PERSON] , який помер [INFO] , була квартира [ADDRESS] , оскільки зазначене необхідне їй для оформлення спадкування. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги довірительки та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник заінтересованої особи Самбірської міської ради на виклик в суд не з`явився, із відзивом на заяву не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] в с. Бугаївка Радивилівського району Рівненської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру [PERSON] за життя на праві приватної власності належала 1/3 частина житлової квартири [ADDRESS] . Із виданої 11.12.2017 року Самбірським об`єднаним міським військовим комісаріатом довідки №4/4029 відомо, що [PERSON] перебував на військовому обліку у цьому військовому комісаріаті з 15.06.1989 року до дня смерті, - [INFO] . Згідно копії медичної карти стаціонарного хворого №11145/1388 убачається, що [PERSON] був госпіталізований у Самбірську ЦРЛ 19.12.2012 року і в графі постійне місце проживання вказано [ADDRESS] . Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] був її батьком та внести зміни в актовий запис про її народження №38 від 14.09.1985 року, складений виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, змінивши прізвище батька з [PERSON] на [PERSON], оскільки зазначене необхідне їй для оформлення спадкування, а з іменем спорідненості виникли розбіжності, тому просить в судовому порядку встановити факт та внести зміни до актового запису про її народження. Представник заявника адвокат Бобак О.Б. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник заінтересованої особи Самбірського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області на виклик в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що в актовому записі про народження [PERSON] №38, складеному 14.09.1985 року виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, батьком заявника зазначено [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження (виданого повторно) [PERSON] серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Із довідки №1958, виданої 09.11.2017 року виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав однією сім'єю у с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області разом із цивільною дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON]. Відповідно до виданої 13.09.2016 року Стірлковицькою середньою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів довідки, [PERSON] брав участь у навчанні дочки [PERSON]. Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому, заслухавши пояснення представника заявника з приводу невідповідності імені спорідненості осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved