Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування Хорольської РДА Полтавської області, Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення опіки над малолітньою особою. Свої вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі та проживали без реєстрації в с. Покровська Багачка, Хорольського району, Полтавської області. Разом з ними проживав син її чоловіка, [PERSON] [INFO], якого вони разом виховували та утримували, як свою дитину. Мати неповнолітнього [PERSON], [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 07.10.2015 року. [INFO] [PERSON] помер, про що 15.09.2015 року складено актовий запис № 30 (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 15.09.2015 року). Після смерті чоловіка позивачка стала опікуватися долею його сина [PERSON]. До цього часу позивачка доглядає та утримує його, піклується про його здоров'я та всебічний розвиток. [PERSON] проживає разом зі [PERSON] у будинку, який вони придбали з його покійним батьком у гр. [PERSON] Позивачка з свого боку намагається максимально забезпечувати усі потреби неповнолітнього, займається його вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує одяг, взуття інші необхідні речі, докладає усіх зусиль, щоб він отримував відповідне для його віку та потреб харчування. У будинку створені усі умови для проживання малолітньої дитини. У [PERSON] є окрема кімната, яка обладнана необхідними для розвитку та повноцінного проживання дитини меблями. Сам [PERSON] висловив бажання проживати разом із позивачкою [PERSON] та перебувати під її опікою. Постійно ставиться до неї з повагою, прислухається до її порад, ділиться з нею своїми проблемами, допомагає по господарству, радиться з нею з різних питань. Позивачка є здоровою людиною, небезпечних для життя захворювань не має, на диспанценрному обліку не перебуває, на обліку як особа яка притягувалася до кримінальної відповідальності не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно. Крім того, вона є працездатною особою, має щорічний дохід від оренди земельних ділянок, що підтверджується відповідними довідками, працює без укладення трудового договору, а також тримає власне господарство, вирощує на присадибній ділянці овочі та фрукти для власного споживання. Таким чином позивачка має бажання та можливість утримувати та виховувати малолітнього [PERSON] Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи , але на адресу суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити. Представник відповідача органу опіки та піклування Хорольської РДА Полтавської області в судове засідання не з»явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи , але на адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. Представник відповідача Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з»явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи , але на адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що мати неповнолітнього [PERSON], [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 07.10.2015 року та [INFO] його батько [PERSON] помер, про що 15.09.2015 року складено актовий запис № 30 (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 15.09.2015р.). Після смерті чоловіка позивачка стала опікуватися долею його сина, [PERSON]. До цього часу позивачка доглядає та утримує його, піклується про його здоров'я та всебічний розвиток. Згідно характеристики на громадянку [PERSON] від 28.10.2015 року № 860, видану Покровсько-Багачанською сільською радою Хорольського району Полтавської області , остання характеризується позитивно. Орган опіки та піклування Хорольської РДА Полтавської області відповідно свого висновку від 18.11.2015 року № 01-38/734, прийшов до висновку про доцільність встановлення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO], відповідність її інтересам дитини та про можливість виконувати обов»язки опікуна [PERSON] Частино 3 статті 243 Сімейного кодексу України передбачено, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над малолітнім [PERSON] а саме тому, що дитина позбавлена батьківського піклування. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], оскільки вона може надати необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved