Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Голопристанського районного суду від 15.05.2014 року відповідача по справі було визнано винною у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Злочинними діями відповідачки їй були заподіяні тілесні ушкодження, які виражалися у вигляді колото-ріжучих ран, в зв'язку з чим позивач вимушена була пройти курс лікування, тому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, що складається з витрат на придбання ліків та проходження судово-медичної експертизи, витрати на дорогу до лікарні загальною сумою 1127,63 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 350 гривень та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві, просила задовольнити їх повністю. Відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала суду заперечення на позовну заяву, зазначивши, що позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що витрати на лікування в лікарні, витрати та проїзд нічим не доведені, тому безпідставні. Також не визнає моральну шкоду, оскільки вона необґрунтована позивачем.. Також в судовому засіданні відповідачем було надано копію свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 04.09.2013 року з якого вбачається, що після одруження вона змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що в результаті неправомірних дій відповідача позивачу були спричиненні легкі тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров'я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 72 від 27.06.2013 року. Згідно вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.05.2014 року по справі № 654/632/14-к [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На думку суду відшкодуванню підлягають понесені позивачем витрати на лікування у розмірі 677 грн.75 коп., оскільки ці витрати підтверджені призначеннями лікаря та фіскальними чеками на їх придбання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, наданої квитанції платних юридичних послуг, відшкодуванню також підлягають витрати на юридичну допомогу, що становлять 350 грн. Позовні вимоги в частині стягнення витрат понесених на проїзд до лікарні, суд не приймає до уваги, оскільки вони не знайшли своє підтвердження належними доказами. Копії бланків квитків не містять дати поїздки на підтвердження її необхідності та зв'язку з подією, що сталася 20.04.2013 року. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода підлягає відшкодуванню лише у випадках, передбачених законом. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знеціненням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань потерпілого. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позивач, в обґрунтування розміру моральної шкоди, пояснила, що їй була спричинена моральна шкода, яка виражається в спричиненні тілесних страждань, моральних переживань, психічних страждань, які полягають в її приниженні, а також в порушенні психічного стану її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка стала свідком даної події. Нанесену моральну шкоду позивачка оцінила в 10000 гривень.. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд виходить від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), стану здоров'я позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, час та зусилля, які необхідні для відновлення попереднього стану, а також із засад розумності, виваженості та справедливості. В результаті неправомірних дій відповідача, була спричинена моральна шкода, яка виражається в спричиненні тілесних страждань, моральних переживань, психічних страждань, які полягають в її приниженні, а також в порушенні психічного стану її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка стала свідком даної події. Враховуючи обставини справи, які призвели до такої поведінки [PERSON]., а також ступінь тяжкості та характер спричинених тілесних ушкоджень, суд вважає, що розмір моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 5 000 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial