Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебувала в шлюбі який розірвано 03.02.2015 р. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, в сім'ї склалося важке матеріальне становище. Позивачка просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 500,00 грн. щомісяця. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що дитина часто хворіє бронхітами, відповідач допомагав коштами на лікування дитини в травні, грудні 2015 р., деколи приїжджав до дитини привозив солодощі, матеріальну допомогу на утримання сина не надає в належному розмірі. Відповідач в суді позов визнав частково в сумі 400,00 грн. щомісяця. Суду відповідач пояснив, що має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, перебивається тимчасовими заробітками, постійної роботи не має, надавав в травні, грудні 2015 р. допомогу позивачці на придбання ліків для сина, не заперечує щодо надання її в майбутньому. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі з 12.12.2012 р. який розірвано рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2015 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розлучення сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Дитина періодично хворіє, що сторони в суді визнали. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших утриманців не має, має нерегулярний, мінливий дохід. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки відповідач має мінливий дохід, в зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі в розмірі який визнав відповідач. При цьому суд враховує, що позивачкою не надано суду доказів підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі в якому вона просить, не встановлено їх і судом. Розмір аліментів які визнав відповідач перевищує мінімальний розмір встановлений законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік». Позивачка не позбавлена права звернутися до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, відповідно до ст.185 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved