Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2017 р. за № [NUMBER] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, що складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельних ділянок загальною площею 0,1600 га та 0,0331 га, що знаходяться біля вищезазначеного житлового будинку. З метою отримання належної частки спадкового майна, що належала бабусі на момент смерті, заявник звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори, однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому нею свідоцтві про народження її батька (сина померлої) [PERSON] , [INFO] , матір`ю батька записана [PERSON] . Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть бабусі та свідоцтві про народження батька заявника, який помер [INFO] , не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Враховуючи викладене та те, що вона не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею - [PERSON] і померлою [PERSON] , заявник не може отримати свідоцтво право на спадщину за заповітом. Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною бабусею, а вона, [PERSON] , - рідною онукою [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника. В судове засідання представник заінтересованої особи Літочківської сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Літочки Броварського району Київської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] , 18 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.5,6). Батько заявника [PERSON] народився [INFO] в с. Літочки Києво-Святошинського району Київської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Літочківською сільською радою Броварського району Київської області 19.12.2000 р. (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Літочки Броварського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 червня 2017 року виконавчим комітетом Літочківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с.8). Згідно листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області №2005/02-14 від 25 червня 2020 року, 13 жовтня 2017 року в Броварській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа №735/2017 від 13.10.2017 р. до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявою [PERSON] №2392 від 13.10.2017 р., якою остання прийняла спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Літочківської сільської ради Броварського району Київської області 09 лютого 2010 року за реєстром №7, на майно померлої. Броварською районною державною нотаріальною конторою було роз`яснено вимоги законодавства щодо оподаткування об`єктів спадкового майна, а саме ст.ст. 167, 174 Податкового кодексу України, розділ XX Перехідних положень, підрозділ 10 Інших перехідних положень, п.161 (щодо сплати військового збору). Для звільнення від оподаткування заявнику необхідно надати документи, які підтверджують факт родинних стосунків між нею та померлою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пунктом 1,7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved