Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Добрі Гроші» про перерахунок індексу інфляції та визначення пені за невиконання судового рішення. Позивач повідомила, що 12 жовтня 2006 року між нею та кредитною спілкою «Добрі Гроші» було укладено договір №243 про внесення термінового членського внеску на суму 500 (пятсот) грн. під 30% річних, терміном до 12.04.2007. 21 вересня 2007 року було укладено договір № 279 про внесення термінового членського внеску на суму 1 000 (одна тисяча) грн. під 30% річних, терміном до 21.03.2008. 05 травня 2008 року було укладено договір № 147 від про внесення термінового членського внеску на суму 600 (шістсот) грн. під 30% річних, терміном до 05.11.2009. 30 вересня2008 року було укладено договір № 2147 про внесення термінового членського внеску на суму 10 000 (десять тисяч) грн. під 31% річних, терміном до 30.03.2010 року. 25 березня 2009 було укладено договір № 51 про внесення термінового членського внеску на суму 1 000 (одна тисяча) грн., під 30% річних, терміном до 25.05.2010 року., та була укладена угода № 51 від 25.03.2009 на суму 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 39 (тридцять девять) коп. терміном до 25.09.2010. Предметом вищевказаних договорів було те, що позивач як член кредитної спілки, внесла, а остання прийняла членський внесок згідно договорів та квитанцій до прибутково-касових ордерів на умовах зворотності та платності. Станом на 01.01.2012 загальна сума коштів за зобовязаннями кредитної спілки «Добрі Гроші» перед позивачем складає 29 539 (двадцять девять тисяч пятсот тридцять девять) грн. 39 (тридцять девять) коп. Неодноразово [PERSON] зверталася до кредитної спілки про повернення належних їй коштів та процентів відповідно до умов вищевказаних договорів, але гроші не повернули. Позивач звернулася із позовом до кредитної спілки «Добрі Гроші» у Придніпровський районний суд м. Черкаси, та після розгляду справи було винесено заочне рішення на користь позивача (справа № 2314/2927/12 від 5 червня 2012 року). У звязку з невиконанням рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси, справа № 2314/2927/12 від 5 червня 2012 року позивач звернулася із позовом про перерахунок індексу інфляції та визначення пені за невиконання судового рішення до кредитної спілки «Добрі Гроші» до Придніпровського районного суду м. Черкаси, та після розгляду справи було винесено заочне рішення на користь позивача (від 13.03.2015 по справа № 711/215/15-ц). На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та П груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.За своїми розрахунками позивач просить суд стягнути з кредитної спілки «Добрі Гроші» на її користь за невиконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси, справа № 2314/2927/12 від 5 червня 2012 року інфляційні втрати відповідно до індексу інфляції у розмірі - 13 292 грн. 72 коп. та пеню у розмірі 3% річних - 997 грн. 04 коп. Всього стягнути грошових коштів на загальну суму 14 289 грн. 76 коп Позивач в судове засідання не зявився надав заяву від 04.08.2016, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2006 року між позивачем та кредитною спілкою «Добрі Гроші» було укладено договір №243 про внесення термінового членського внеску на суму 500 (пятсот) грн. під 30% річних, терміном до 12.04.2007. 21 вересня 2007 року було укладено договір № 279 про внесення термінового членського внеску на суму 1 000 (одна тисяча) грн. під 30% річних, терміном до 21.03.2008. 05 травня 2008 року було укладено договір № 147 від про внесення термінового членського внеску на суму 600 (шістсот) грн. під 30% річних, терміном до 05.11.2009. 30 вересня2008 року було укладено договір № 2147 про внесення термінового членського внеску на суму 10 000 (десять тисяч) грн. під 31% річних, терміном до 30.03.2010 року. 25 березня 2009 було укладено договір № 51 про внесення термінового членського внеску на суму 1 000 (одна тисяча) грн., під 30% річних, терміном до 25.05.2010 року., та була укладена угода № 51 від 25.03.2009 на суму 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 39 (тридцять девять) коп. терміном до 25.09.2010. Предметом вищевказаних договорів було те, що позивач як член кредитної спілки, внесла, а остання прийняла членський внесок згідно договорів та квитанцій до прибутково-касових ордерів на умовах зворотності та платності. Судом встановлено, що згідно заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 червня 2012 року по справі № 2314/2927/12 присуджено до стягнення з Кредитної спілки «Добрі Гроші» на користь [PERSON] грошові кошти по договорам № 243 від 12.10.2006р., №279 від 21.09.2007р., №47 від 05.05.2008р., №2147 від 30.09.2008р., №51 від 25.03.2009р. та угоді про зміну та доповнення договору №51 від 25.03.2009р.в сумі 38773 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят три грн.) 39 коп., з яких внесок 13\~864 грн. 39 коп., відсотки 15\~675 грн. та інфляційні 9234 грн. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2015 року по справі № 711/215/15-ц присуджено до стягнення з Кредитної спілки «Добрі Гроші» на користь [PERSON] інфляційні втрати в сумі 2403 грн. 95 коп., та 3% річних в сумі 2859 грн. 34 коп., а всього 5263 грн. 29 коп. Відповідно до положень ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу. Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно наданих розрахунків позивача, загальний розмір пені 3% річних - 997 грн. 04 коп., інфляційні втрати відповідно до індексу інфляції у розмірі - 13 292 грн. 72 коп., всього грошових коштів на загальну суму 14 289 грн. 76 коп За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідачем взяті на себе зобовязання не виконуються. А тому, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає інфляційні втрати відповідно до індексу інфляції у розмірі - 13 292 грн. 72 коп. та пеню у розмірі 3% річних - 997 грн. 04 коп. Всього стягнути грошових коштів на загальну суму 14 289 грн. 76 коп.(розрахунок якої наданий позивачем у позовній заяві). Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави в сумі 551,20 гривень. На підставі ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-225, ЦПК України, ст.526, 599, 625,629 ЦК України суд

Outcome: approved