Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що вона має право на земельну частку (пай) розміром 4.22 в умовних кадастрових гектарах у землях САТЗТ «Алтинівське», с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №047163, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 25.03.1996 року №180, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №163 від 25.03.1996 року. На підставі зазначеного сертифіката раніше позивач оформила право власності на ріллю та пасовиська, однак дооформити право власності на сіножаті не змогла, оскільки у правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище позивача помилково вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованій за адресою [ADDRESS] , правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 4.22 в умовних кадастрових гектарах у землях САТЗТ «Алтинівське», с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №047163, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 25.03.1996 року №180, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №163 від 25.03.1996 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, за змістом поданої суду заяви просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.1). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, в судове засідання свого представника не направила, просить справу розглядати без їх участі, про що зазначила у заяві, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 16-18). Заінтересована особа Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, в судове засідання свого представника не направила, просить справу розглядати без їх участі, про що зазначила у заяві, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 25). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд визнав можливим розглянути справу в його відсутність та у відсутність представників заінтересованих осіб. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №047163, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 25.03.1996 року №180, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №163 від 25.03.1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське» розміром 4.22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.4). Згідно з записом №163 від 25.03.1996 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною Державною адміністрацією членам САПТЗТ «Алтинівське», сертифікат серії СМ №047163 видано на ім`я [PERSON] (а.с.5-7). Згідно довідки Кролевецької міської ради Сумської області №90 від 19.05.2021, при видачі сертифіката серії СМ №047163 було допущено помилку у прізвищі: « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.8). Згідно довідки Кролевецької міської ради Сумської області №104 від 25.05.2021, [PERSON] , якій видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №047163, та [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий 22.10.1996 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, є однією і тією ж особою (а.с.9). Відповідно до довідки Відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру №77/165-21 від 26.05.2021, сертифікат серії СМ №047163 зареєстрований 25.03.1996 за №163 та виданий власниці. Станом на 01.01.2013 [PERSON] отримала державний акті на земельну ділянку площею 2,5504 га серії СМ №045662, реєстраційний номер 010863001096 від 31.10.2008 року, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.10). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею права власності на земельну ділянку. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованій за адресою [ADDRESS] , правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 4.22 в умовних кадастрових гектарах у землях САТЗТ «Алтинівське», с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №047163, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 25.03.1996 року №180, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №163 від 25.03.1996 року, знайшов підтвердження в ході судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved