Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 26.06.1999 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 351. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинені з 2014 р., через початок військових дій на Донбасі та небажанні відповідача проживати із сім'єю за місцем реєстрації внутрішньо переміщених осіб. Позивач на примирення не згодна. Спору про утримання та виховання дитини, а також про розподіл спільного майна у сторін немає, подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання на 06.12.2018 року, та на 09.01.2019 року, але він до суду не з'явився, на веб -сайті Зачепилівського районного суду Харківської області розміщене оголошення про виклик в якості відповідача [PERSON], мешканця [ADDRESS], на 09.00 год. 09.01.2019 р., у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : -відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання., -відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин., -відповідач не подав відзив., -позивач не заперечує проти такого вирішення справи. вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України - направлення йому копії заочного рішення суду. Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що з 25 червня 1999 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя між сторонами припинено з 2014 р. через початок військових дій на Донбасі та небажанні відповідача проживати із сім'єю за місцем реєстрації внутрішньо переміщених осіб. Позивач на примирення не згодна. Спору про утримання та виховання дитини, а також про розподіл спільного майна у сторін немає, подальше шлюбне життя і збереження шлюбу, на думку [PERSON], неможливе. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved