Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним, сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає спирними напоями і в стані алкогольного спяніння влаштовує конфлікти, дебоширить та застосовує до неї фізичну силу. Сімейні відносини припинені і кожен живе своїм життям. Дітей від даного шлюбу немає. У добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Просить\~розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 21 листопада 2016 року у виконавчому комітеті Підберезької сільської ради. Позивачка позовні вимоги наведені в позовній заяві підтримала, в судовому засіданні зазначила, що примирення не можливе. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON], стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечив проти розірвання шлюбу про що подав до суду заяву.(а.с.15). Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши їм правову оцінку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Норми ч.3,4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що сторони 21 листопада 2016 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.4). Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сімя. Сторони не підтримують подружніх відносин уже тривалий час. При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв [PERSON], визнання позову відповідачем, котрий зазначив, що збереження сімї є неможливим, враховуючи інтереси кожного з подружжя, приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище [PERSON]. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову, що документально підтверджені. Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 640 грн. та 1000 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом. На підставі наведеного, ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved