Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та встановлення опіки над дітьми, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною бабкою цих дітей. Відповідачка [PERSON] є її дочкою, а відповідач [PERSON] є її колишнім зятем. Її онука [PERSON] проживає разом з нею 10 років, а онук [PERSON] близько 5 років. Діти ходять до школи за її місце проживанням та знаходяться на її утриманні. Вихованням дітей також займається вона. Відповідачка [PERSON] зареєстрована з нею за однією адресою, але не проживає разом з нею більш ніж 15 років, не працює, веде аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться, не бере участі у їх вихованні, не надає допомоги на їх утримання. Відповідач [PERSON] проживає у різних місцях, не працює, веде аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться, не бере участі у їх вихованні та утриманні. Зазначені факти свідчать про ухилення відповідачів від виховання дітей та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. У 2013 році вона зверталася до органу опіки та піклування Макіївської міської ради з приводу позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні до їх малолітніх дітей, де її направили в службу у справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації. В цій службі їй надали перелік документів, які вона повинна надати та запропонували звернутися з позовом до суду. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], встановити опіку над малолітніми дітьми і призначити її опікуном. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені нею в позовній заяві та додатково зазначила, що вихованням онуків [PERSON] та [PERSON] займається вона майже з їх народження. Відповідачам діти не потрібні, вони не цікавляться їх долею, не спілкуються з дітьми, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Місцезнаходження відповідачів їй невідомо. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечувала. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Макіївської міської ради Іоганова Ю.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що службою у справах дітей було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням дітей протягом 5 років, матеріальної допомоги не надають, що підтверджується актом про участь батьків у вихованні дітей від 12.03.2014 року, складеним начальником ВКМСД Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області. Мати дітей [PERSON] характеризується негативно, за місцем реєстрації не проживає більше п'яти років, веде аморальний спосіб життя, схильна до бродяжництва, участі у вихованні своїх дітей не приймає. Батько дітей [PERSON] не цікавиться життям та долею дітей, участі у їх вихованні не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабусею [PERSON], умови проживання дітей задовільні. З метою збереження біологічної родини, службою у справах дітей Центрально-Міської райадміністрації 15.01.2014 року направлено сім»ю Антипових-Полякових до центру соціальних служб. За інформацією ММЦСССДМ від 30.01.2014 року встановлено, що [PERSON] займається вихованням та утриманням малолітніх онуків [PERSON] та [PERSON]. Батьки [PERSON] та [PERSON] з моменту народження дітей, не в повному обсязі виконували батьківські обов'язки, а з 2009 року зовсім не займаються їх вихованням та не спілкуються з дітьми. На теперішній час місце проживання батьків невідоме. 24.03.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів. На це засідання було запрошено батьків дітей, але вони не з»явилися. Отже, батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення , не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дітьми освіти. Орган опіки та піклування Макіївської міської ради виходячи з інтересів малолітніх дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також вважають доцільним призначити [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, допитавши свідків, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтвам про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]/а.с.10,11/. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З наданої суду характеристики Макіївського ліцею № 1 із загальноосвітньою школою II ступеня № 61 вбачається, що учениця [PERSON] за час навчання виявила себе сумлінною ученицею. На уроках завжди уважна, домашні завдання виконує регулярно, є старанною та дисциплінованою ученицею. Дівчинка мешкає з бабусею [PERSON], яка постійно слідкує за поведінкою та навчанням дівчинки, відвідує батьківські збори, за власним бажанням спілкується з класним керівником та вчителями, надає належне ставлення вихованню дитини/а.с.19-20/. Відповідно до характеристики, наданої Маіївською загальноосвітньою школою I ступеня № 5, [PERSON] зарекомендував себе як жвавий, доброзичливий хлопець. Дитина завжди охайна, має усе навчальне приладдя до уроків. Бабуся [PERSON] приділяє належну увагу вихованню онука, цікавиться навчанням/а.с.21/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що підтримує з позивачкою [PERSON] дружні стосунки. Їх онуки ходять до однієї школи. З відповідачами вона ніяких стосунків не підтримує. Їй відомо, що онуки позивачки [PERSON] тривалий період часу проживають разом із своєю бабусею, яка доглядає та виховує їх. Діти завжди доглянуті, нагодовані. Дочка позивачки [PERSON] веде аморальний спосіб життя, часто змінює місце проживання, вона палить та п'є. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] ніяким чином не беруть участі у вихованні своїх дітей, їхньою долею не цікавляться, навіть не згадують про дні народження дітей і взагалі з дітьми не спілкуються, не беруть ніякої участі в утриманні своїх дітей і діти їм не потрібні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснив, що з позивачкою [PERSON] підтримує сусідські стосунки, а з відповідачами ніяких стосунків не підтримує. Протягом 10 років з позивачкою проживає її онука [PERSON] та протягом 5 років з нею проживає її онук [PERSON]. Батьків цих дітей він взагалі не бачив приблизно протягом 4 років. Вихованням своїх дітей відповідачі не займаються і допомоги на їх утримання не надають. Діти в повному обсязі знаходяться на утриманні бабусі, яка й займається їх вихованням. Йому відомо, що батьки дітей не спілкується з ними, та їх долею взагалі не цікавляться. Ніяких відносин між дітьми та їх батьками немає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, виконкому Макіївської міської ради № 27/071-00528 від 15.04.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконкому Макіївської міської ради № 334 від 19.04.2014 року, виходячи з інтересів малолітніх дітей, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]/а.с.66,67-68/. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно тривалий період часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своїх малолітніх дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], не займаються їх вихованням, та взагалі не спілкуються з дітьми, не утримують матеріально, не цікавляться їх станом здоров»я, не бажають приділяти їм батьківської турботи і уваги, долею дітей, їх розвитком не цікавляться, не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляють до дітей щонайменшої батьківської турботи та уваги, хоча мають таку можливість, не відвідують навчальні заклади, в якому навчаються діти, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не опікуються їх духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, що свідчить про свідоме ухилення та нехтування відповідачами своїх обов'язків по вихованню дітей і є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України. З довідки № 2005/04/48 від 18 квітня 2014 року, виданої УПФУ в Центрально-міському районі м. Макіївки вбачається, що позивачка [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію за віком у розмірі 1049,00грн. щомісяця/а.с.89/. На обліках у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] не перебувають, що підтверджується відповідними довідками/91,96/. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13 червня 2014 року, умови проживання позивачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] є задовільними. В будинку є всі необхідне для проживання меблі, побутова техніка. У дітей є ліжка, письмовий стіл, шкільне приладдя, дитячі речі. За цією адресою проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Стосунки в сім»ї добрі. [PERSON] дає згоду на призначення його жінки [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON]/а.с.92/. З довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Донецькій області вбачається, що позивачка [PERSON], [INFO], уродженка м. Луганська Луганської області на території України станом на 29.04.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має і у розшуку не перебуває/а.с.94/. Згідно висновку про стан здоров»я позивачки від 30.04.2014 року та довідки ВКК № 54 від 30.04.2014 року вбачається, що [PERSON] за станом здоров»я може бути опікуном/а.с.95,96/. З наданого суду подання органу опіки та піклування, виконкому Макіївської міської ради від 01.07.2014 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], призначити [PERSON] їх опікуном, враховуючи, що остання є бабусею дітей, мешкає разом з онуками за адресою: [ADDRESS]. В будинку створені умови для виховання та розвитку дітей. [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, має задовільні житлово-побутові умови. Згідно висновку про стан здоров»я від 30.04.2014 року КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Макіївки», [PERSON] може бути опікуном. За довідкою Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Донецькій області, на території України засудженою за кримінальними справами не значиться і в розшуку не перебуває. Згідно до ст. 243 ч.1, 3 СК України опіка , піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування , а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою , якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки при розгляді даної цивільної справи було встановлено, що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на теперішній час позбавлені батьківського піклування так, як суд прийшов до висновку про необхідність позбавити їх батьків [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, це дає підстави суду для встановлення над малолітніми дітьми опіки і призначення їм опікуна. Орган опіки та піклування Макіївської міської ради вважає доцільним призначити опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] їх бабусю [PERSON], про що суду надано відповідне подання. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд прийшов до переконання про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved