Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON] 19 жовтня 1975 року, зареєструвала шлюб з [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №19. місце реєстрації Хлівчанська Сільська рада Сокальського райбюро ЗАГС Львівської області Серія [NUMBER] . У вказаному документі прізвище чоловіка помилково зазначено [PERSON] . Чоловік [PERSON] , [INFO] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 12 травня 2015 року Виконкомом Домашівської сільської ради Сокальського району Львівської області. Як стверджується з копії свідоцтва про народження та паспорта громадянина України прізвище чоловіка [PERSON] . Факт неправильності запису прізвища чоловіка у вищезгаданому свідоцтві про одруження, а саме зайва буква «в» перешкоджає заявнику [PERSON] у переоформленні пенсії в зв`язку з втратою годувальника та використовували інші документи. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Сокальського районного відділу державної реєстрації Актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Львів, в судове засідання не з`явився, подала заяву щодо слухання заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу у її відсутності . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсним прізвищем чоловіка заявниці згідно його паспорта є [PERSON] . Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявниці у свідоцтві про укладення шлюбу. Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявниці в свідоцтві про укладення шлюбу вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні його прізвища. Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про те, що їй належить свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис №19, місце реєстрації Хлівчанська Сільська рада Сокальського райбюро ЗАГС Львівської області Серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved