Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до до [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина - земельна частка (пай) площею 1,5223 га, кадастровий №0521980800:04:001:0195 розташована на території Голубецької сільської ради. ЇЇ тітка [PERSON] була рідною сестрою її батька, [PERSON] , який також помер [INFO] . Після смерті її батька залишилось два спадкоємці вона та її мати [PERSON] . Так як вона пропустила строк звернення на прийняття спадщини, звернулась до суду по питанню надання додаткового строку. Рішенням суду по справі №134/1020/20 їй було надано додатковий строк на прийняття спадщини. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті тітки вона не може в зв`язку з пропуском терміном, який наданий законом для прийняття спадщини та по причині розходження у прізвищах покійної та заявника, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 103/02-31 від 16.11.2020. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. 11.06.2021 позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог, де просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Вказала, що при перекладі її дошлюбного прізвища з російської мови на українську було допущено помилку та у свідоцтві про народження не зазначено, як [PERSON] , а [PERSON] . Ухвалою суду від 31.03.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Крижопільського районного суду від 24.03.2021 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Представник позивача адвокат Панасюк В.Б. підтримав позовну заяву та уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин. Відповідач надіслала суду заяву де позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про одруження від 13.10.1963 серія [NUMBER] [PERSON] 1939 року народження уклав шлюб із [PERSON] 1944 року народження, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її прізвище зазначено, як [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу від 07.03.1992 серія [NUMBER] позивач змінила прізвище на [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.09.2010 року серія [NUMBER] . [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.08.2017 року серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 28.02.1950 року серія [NUMBER] батьками останього зазначені батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії актового запису № 48 від 13.11.1934 року та архівної довідки від 10.05.2019 року № 07-124/7 у книзі актових записів про народження громадян по с. Голубче Крижопільського району Вінницької області за 1934 рік є актовий запис № 48 за 13 листопада 1934 року про народження [PERSON] (так у документі), дата народження [INFO] , батько: [PERSON] (так у документі) 24р., мати [PERSON] (так у документів),25 р. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - земельна частка (пай) площею 1,5223 га, кадастровий №0521980800:04:001:0195 розташована на території Голубецької сільської ради, що підтверджується держаним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН № 109932 від 05.07.2004 року. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 справа № 134/1020/20 [PERSON] було надано додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення набрало законної сили 05.10.2020 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, позивачу 16.11.2020 року було відмовлено в зв`язку з пропуском терміном, який наданий законом для прийняття спадщини та по причині розходження у прізвищах покійної та заявника. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.11.2020 за № 62476314 за параметрами [PERSON] дата смерті [INFO] у спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до листа від 16.04.2021 № 32/01-16 Крижопільскої державної нотаріальної контори до майна померлої [PERSON] спадкова справа не заведена. Відповідно до листа від 16.04.2021 № 31/01-16 Крижопільскої державної нотаріальної контори до майна померлої [PERSON] до майна померлого [INFO] заведено спадкову справу № 320/2011 Спадкоємцем, який прийняв спадщину [PERSON] . Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Частиною 3 ст. 1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав за правилами позовного провадження. Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ВН 109932, виданому на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 09.12.2003 за № 289, померлій тітці позивача належить право на земельну ділянку розміром 1,5222 га. Спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно є позивач, оскільки відповідач відмовився від прийняття спадщини. Однак, через та по причині розходжень у прізвищах як покійної так і заявниці, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Крижопільського районного инотаріального округу № 103/02-31 від 16.11.2020. При цьому, інших спадкоємців за заповітом та за законом ні нотаріусом, ні судом не встановлено. За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, коло спадкоємців та склад спадкового майна після померлої [PERSON] , той факт, що спадкодавець за час свого життя набула право на земельну частку (пай) розміром 1,5223 умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Голубецької сільської ради, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі ст. 1261, 1266 ЦК України,

Outcome: approved