Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим , що [INFO] померла її тітка - [PERSON], постійне місце проживання якої було с.Іващенкове Глухівського району. Вона за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Іващенківської сільської ради 18 листопада 1997 року, реєстровий №35, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все своє майно, що належатиме їй на день смерті заповіла їй, своїй племінниці. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки (паю), наданої члену колективного сільськогосподарського акціонерного товариства ім. Рудченка Глухівського району Сумської області [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 07.09.1996 р. головою Глухівської районної державної адміністрації та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 119 від 9.09.1886 р. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном померлої на протязі шести місяців після її смерті. Про це свідчать такі факти: вона володіє Сертифікатом на право власності на земельну частку (пай), виданим на ім'я [PERSON] Крім того, на протязі шести місяців від дня смерті спадкодавця зібрала врожай з земельної ділянки, на якій розташовано житловий будинок, що належав померлій, доглядає за будинком та земельною ділянкою до цього часу, що підтверджується довідкою старости сіл Іващенкове, Кривенкове, Шакутівщина від 08.06.2016р. №371. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки в заповіті спадкодавця допущена помилка в написанні імені померлої тітки [PERSON]: замість імені «[PERSON]» записано «[PERSON]». Цю помилку вона виявила вже після смерті [PERSON] Хоча вона має підтвердження того, що померла [PERSON] є її рідною тіткою, однак на час смерті [PERSON] діяв Цивільний кодекс України від 18.07.1963р. №1540-УІ, яким було передбачено тільки дві черги спадкоємців за законом, а племінники не входили до їх числа. А відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003р. №435-ІУ передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Приватний нотаріус Глухівського районного округу Сумської області Янкова Є.О., до якої вона звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовила їй та надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців за законом немає. Дітей [PERSON] не мала, а її мати, рідна сестра померлої, яка могла бути спадкоємцем за законом другої черги відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України від 18.07.1963 р. №1540-УІ, померла раніше спадкодавця, а саме: [INFO]. [PERSON] була одинокою, дітей у неї не було, тому останні роки її життя вона, її рідна племінниця, допомагала їй по господарству, купувала ліки, обробляла город, а тому вона вирішила скласти заповіт на її користь. Зазвичай, у побуті її тітку [PERSON] звали на ім'я [PERSON], [PERSON], тому, мабуть, секретар сільської ради, яка посвідчувала заповіт 18.11.10997 р. від імені [PERSON], не перевіривши паспорта останньої, записала її ім'я так, як зверталась до неї у звичайному житті: «[PERSON]». Сама ж [PERSON] була малоосвіченою людиною, а тому не придала значення написанню свого імені в заповіті. Оскільки іншим шляхом вона не може підтвердити належність заповіту [PERSON], а відтак, отримати право на спадкове майно, вимушена звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявниця не з'явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, надали суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, не заперечує проти заявлених вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved