Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON]. Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем. Враховуючи те, що встановлення зазначеного факту необхідне їй з метою прийняття спадщини як члена сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з'явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Новосільської сільської ради Підволочиського району у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 09 жовтня 1997 року Яворівським РВ УМВС України вбачається, що прізвище заявника - [PERSON], [INFO], місце народження с.Шельпаки Підволочиського району. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 04 листопада 1981 року, виданого Замківською сільською радою Нестеровського району Львівської області, дошлюбне прізвище заявника [PERSON], яке змінене після укладення шлюбу із [PERSON] У відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER] від 30 липня 1964 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Таке ж прізвище та ім'я матері заявника [PERSON] зазначене у свідоцтві про одруження № [NUMBER] виданому повторно 24 лютого 1978 року. Проте, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21 лютого 1978 року убачається запис «[PERSON], [INFO]». Крім того, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] року. Згідно письмових пояснень заявника, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем. Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], проте у зв'язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем позбавляє її права на отримання свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], свідоцтва про одруження № [NUMBER], виданого повторно 24 лютого 1978 року, свідоцтва про народження [NUMBER] від 30 липня 1964 року прізвище та по батькові матері заявника [PERSON]» та дата її народження, [INFO] є ідентичними, що свідчить про те, що [PERSON], та [PERSON] одна і та ж особа. Також, із показів свідків [PERSON], [PERSON] судом встановлено, що вони були сусідами [PERSON], особисто знали її, ствердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved