overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], 09.12.1987 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що спільне життя між ними припинене, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло душевні страждання. Сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, сімя фактично розпалася, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ОЛ № 436415, яке видано 09.12.1987 року Бережинською сільською радою Кіровоградського району, актовий запис №\~26. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 09 жовтня 1999 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено через постійні сварки та приниження позивача та їх сина відповідачем, оскільки кожен має різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Примирення не можливе, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], яке видано Кіровським райвідділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 667. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видане 05 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 10.06.2016 року, мотивуючи тим, що від шлюбу дітей не мають, спільне життя між ними не склалося, в останній час між ними часто виникали сварки та непорозуміння, в повсякденних питаннях погляди розходяться. На даний час проживають окремо, фактично сімя розпалася, подальше збереження шлюбу неможливе, та буде суперечити їх інтересам. Відповідач неодноразово ухилявся від розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ № 095553, яке видано 10.06.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,\~актовий запис\~№\~286. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 352,40 грн., а також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 11.10.2006 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало не можливим та нестерпним. Кожен із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим, сумісне проживання три року тому припинилося. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, сім'я фактично розпалася, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER], яке видано 06.10.2011 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району, актовий запис № 19. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видане 10 липня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1263. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 11 серпня 1990 року, мотивуючи тим, що від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. З початку 2018 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, а тому просить розірвати шлюб. Представник позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заперечувала щодо надання строку на примирення, надала пояснення по справі. Представник відповідача в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, просив надати додатковий строк на примирення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-СГ № 431942, яке видано 11.08.1990 року відділом ЗАГС м. Броди Львівської області. У шлюбі народився син [PERSON], 31 липня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 198125, яке видане повторно 15 вересня 2016 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 11, та народився син [PERSON], 31 жовтня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 198126, яке видане повторно 15 вересня 2016 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 11. Крім того, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2018 року, з метою вжиття заходів щодо збереження сім'ї, суд задовольнив клопотання відповідача та надав сторонам строк на примирення строком на шість місяців. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 12.09.1998 року. Зазначає, що між сторонами сімейні стосунки фактично припинені, будь-які спільні інтереси та погляди на сімейне життя між ними відсутні. Сторони проживають окремо, кожен веде сімейне господарство та кожен окремо має вій бюджет. Причиною розладів у сімейних стосунках стали застосування відповідачем до неї фізичної сили, систематичні лайки в сім'ї, а відтак відсутність між ними взаєморозумінн. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER], яке видано 12.09.1998 року Веселівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 12 липня 2013 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що вони перестали бути однією сім'єю та вести спільне господарство, через різні погляди на подружнє життя, виховання дитини та відсутність бажання відповідача йти на компроміси у сімейному житті та насильство у сім'ї. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER], яке видано 12 липня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 364. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видане 19 серпня 2015 року виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 12 січня 2016 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено шість місяців тому. Спільне життя стало нестерпним через постійні конфлікти та суперечки, кожен має різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть. Сімя фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер, примирення не можливе, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ № 093481, яке видано виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №\~1. У шлюбі народився син [PERSON], 04 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 184002, яке видане 24 листопада 2015 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved