Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] являється інвалідом І «Б» групи по зору загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок перенесених багатьох захворювань, серед яких інсульт, ішемічний інсульт, а тому останній не може самостійно одягатися, готувати їжу, не розуміє обставин та не усвідомлює свої дії, не впізнає оточуючих, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи та не може обходитися без стороннього догляду. У зв`язку з вищенаведеним [PERSON] просить визнати її чоловіка - [PERSON] [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник та представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву та подання підтримали, просили задоволоти. 30.06.2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду було призначено судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану [PERSON] 25.08.2021 року управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулося до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном її чоловіка [PERSON] [INFO] , який за показами та висновком експерта потребує стороннього догляду та допомоги. Його дружина може здійснювати обов`язки опікуна. А тому просить суд подання задовольнити. 01.09.2021 року на адресу суду було надіслано висновок судово-психіатричного експерта. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи № 226 від 01.09.2021 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного когнітивного розладу судинного генезу, внаслідок психічного стану [PERSON] позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення [PERSON] із заявою про визнання недієздатним [PERSON] є обґрунтованим. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така вимога зазначена в ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за письмовою заявою. [PERSON] подала заяву в Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення її опікуном над чоловіком [PERSON] .. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ним, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] є дружина [PERSON] [INFO] , а тому може виконувати обов`язки опікуна. З врахуванням викладено, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України. Призначення опікуном заявника, яка є дружиною [PERSON] не протирічить вимогам ст. 63 ЦК України.

Outcome: approved