Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем житлового приміщення за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку, крім неї та її доньки з онуками, зареєстрований її син [PERSON] Відповідач веде аморальний спосіб життя, з 2000 року не користується житловим приміщенням та не несе жодних витрат по його утриманню, чим створює позивачеві матеріальні труднощі, позбавляє права отримати субсидію та приватизувати квартиру. Враховуючи, що [PERSON], не користується квартирою за вказаною адресою, однак залишається там зареєстрованим, змушує нести додаткові витрати на оплату деяких комунальних послуг та позбавляє можливості приватизувати квартиру, [PERSON] просила визнати його таким, що втратив право користування житлом за адресою: м. Нікополь, Добролюбова[ADDRESS], стягнувши з відповідача судові витрати. Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.15). Розяснено відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам (а.с.17,18). У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди представника позивача у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено судом, 05.03.1983 року виконавчим комітетом Нікопольської міської ради народних депутатів м. Нікополь чоловікові позивача [PERSON] було видано ордер № 364 на право зайняття житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Після смерті чоловіка відповідно до Договору найму житлового приміщення від 07.08.2017 року основним квартиронаймачем зазначеної квартири стала [PERSON] (а.с.5). Згідно з Актом № 2023 від 15.05.2018 року, складеного за підписом сусідів та засвідченого керівником ОСББ «Добролюбова 21/1», за вказаною адресою, крім позивача, зареєстрована її донька [PERSON] з дітьми [PERSON], [PERSON], а також син [PERSON] При цьому встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі з 2000 року (а.с.8). Усі витрати по утриманню житла несе позивач. Враховуючи, що [PERSON] з 2000 року без поважних причин не користується квартирою, яку винаймає [PERSON], суд вважає, що відповідач втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача підтверджені судові витрати. За таких обставин суд вважає доцільним стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved