Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю з [PERSON], що помер 18 вересня 2014 року. В заяві [PERSON]. посилається на те, що фактично з 2003 року вона проживала разом із померлим [PERSON] за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 290, кв.41. Також вказала, що [PERSON], що помер 18 вересня 2014 року, є її чоловіком з яким заявниця прожила майже 44 роки, але офіційно шлюб із померлим було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох синів. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину вищевказаної квартири. Заявниця вважає, що вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] четвертої черги, оскільки проживала з ним на протязі останніх пяти років, вони проживали разом та вели сумісне господарство, а діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини на користь заявниці. Інші спадкоємці відсутні. Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просили розглядати цивільну справу у їх відсутність, покладаючись на рішення суду. Також вказали, на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON], що помер 18 вересня 2014 року, жоден із них не претендує. Від належної їм частки спадщини відмовляються на користь матері і, одночасно, дружини померлого [PERSON]. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилися, надав суду заяву, що просить розглядати цивільну справу у їх відсутність, покладаючись на рішення суду. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш пять років до часі відкриття спадщини. Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року в м. Харкові помер [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину вищевказаної квартири, що належала на праві свідоцтва про право власності на житло №7-99-174127 від 28.04.1999 року [PERSON], інші частки вказаної квартири належать на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний з яких окремо підтвердили той факт, що [PERSON] і [PERSON] постійно проживали однією сімєю як чоловік та дружина за адресою: м. Харків, пр. Московський , б. 290, кв.41, вели сумісне господарство. Після поховання чоловіка [PERSON] продовжує проживати за вказаною адресою. У суду немає підстав ставити під сумнів показання зазначених свідків. Факт проживання заявниці однією сімєю з [PERSON], який помер 18.09.2014 року підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця №51 від 27.08.2015 року, про те, що за адресою м. Харків, пр. Московський, б. 290, кв. 41 зареєстровано дві людини [PERSON] та [PERSON] Крім того [PERSON], був зареєстрований за вказаною адресою з 04.11.1986 року, помер 18.09.2014 року знятий з реєстрації 30.09.2014 року (а.с.11, а.с.48). Та обставина, що [PERSON] дійсно постійно проживала і продовжує проживати за адресою: пр. Московський, б. 290, кв. 41 підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на імя [PERSON], де є відмітка про реєстрацію за вищевказаною адресою з 04.11.1986 року (а.с.3-4), та квитанціями про сплату за комунальні послуги (а.с.12-15). Крім того, суду надані заяви [PERSON] та [PERSON], які є синами померлого [PERSON]. В своїх заявах, останні вказали, що до смерті батька, після його смерті і на час розгляду справи судом їх мати [PERSON] постійно проживала із померлим батьком за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 290, кв. 41. Також вказали, що батьки вели сумісне господарство та проживали однією сімєю з 1970 року, хоча і не перебували у шлюбі. Також вказали, що від належної їм частини спадщини вони відмовляються на користь матері. ( а.с.51, 33). Також судом встановлено, що, у встановлений строк для звернення із заявами про прийняття спадщини до 4-ї Харківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], що помер 18 вересня 2014 року звернулася [PERSON] колишня дружина спадкодавця, як спадкоємець четвертої черги за законом згідно ст. 1264 ЦК України, також, із заявами про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернулися сини померлого [PERSON] та [PERSON] ( а.с.40,46,47). Інші будь які спадкоємці із заявами про відмову чи прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Також встановлено, що 28.05.2015 року [PERSON] було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із відсутністю підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сімєю понад пять років до відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.50). Таким чином, судом встановлено, що як з часу укладення шлюбу, а саме з 1970 року, так і після розірвання шлюбу з 2003 року [PERSON] і [PERSON] постійно проживали однією сімєю у квартирі №41, по пр. Московському, б. 290 в м. Харкові, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], тобто, судом достовірно встановлено факт, що на час смерті [PERSON], а саме станом на 18.09.2014 року [PERSON] проживала однією сімєю із померлим понад пять років до дня його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved