Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь франшизу за полісом № АВ 5237523 в сумі 1000 гривень, різницю між вартістю ремонту та страховою виплатою в сумі 4907грн. 01 коп. , суму компенсації за завдану моральну шкоду у розмірі 3000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 300 грн., також просила стягнути витрати понесені нею по справі ( судовий збір) у сумі 458 грн. 80 коп. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що 10.01.2013 року приблизно о 09 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки «Шевроле Лачетті NF 196» р/н [NUMBER] по вулиці Кропивницького в м. Кривий Ріг, по другорядній дорозі, та на перехресті нерівнозначних доріг, не надала дорогу автомобілю « ВАЗ 21081» р/н [NUMBER] , який належить [PERSON], та допустила зіткнення з її автомобілем.. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2013 року винною у скоєнні ДТП визнано [PERSON]( а.с. 6). 11 січня 2013 року судовим експертом-автотоварознавцем [PERSON] була проведена калькуляція вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки ВАЗ 21081, яка відповідно до Висновку №Д8/01/13, склала 14366,01 гривень ( а.с. 7-13) . В липні 2013 року страховою компанією [PERSON] було сплачено страхове відшкодування в розмірі 8459 гривень.( а.с.20). Добровільно відшкодувати завдану позивачці шкоду відповідач відмовляється. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № Д8/01/13 від 11.01.2013 року вбачається , що матеріальний збиток, заподіяний володільцю автомобіля марки «ВАЗ 21081» номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 17687 грн. 49 коп.(а.с. 7-19). Таким чином, до відшкодування матеріальної шкоди з відповідача підлягає сума в розмірі 5907 гривень 01 копійка (франшиза за полісом № АВ 5237523 в сумі 1000 гривень, різниця між вартістю ремонту та страховою виплатою в сумі 4907,01 грн). Крім заподіяння матеріальної шкоди, позивачу по справі була заподіяна і моральна шкода, яка виразилася у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження автомобіля та неможливості користування ним. Позивачка вважає, що відповідачка спричинила їй моральну шкоду, яку оцінює у 3000 гривень., суд вважає таку необхідним компенсацію моральної шкоди зменшити до 1000 грн., що буде належною. та такою, що відповідає принципу розумності та справедливості. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки його вимоги задовольняються частково. Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Так, за подання позовної заяви позивачкою [PERSON] сплачено 458 грн.80 коп. згідно квитанцій від 14.11.2013 року, відповідно до квитанції № 2869.449.1 від 15.11.2013 року сплата за складання позовної заяви складає 300 грн. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимог [PERSON] про стягнення понесених судових витрат. На підставі викладеного і

Outcome: partial