overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно. Позовна вимога обґрунтована тим, що діти перебувають на утриманні позивачки, а відповідач допомоги не надає. Позивач в ході розгляду справи свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що до січня місяця 2017 року відповідач надавав допомогу, оскільки картка для виплат була у неї, а [PERSON] знаходився в АТО, а вже з січня місяця, після того як повернувся додому, припинив надання будь-якої допомоги. Відповідач позов визнав, зазначив, що не надавав допомоги, так як після повернення з АТО 17 січня 2017 року став на облік в Центр зайнятості і отримував лише 1083 грн. на місяць. Зазначив, що на даний час влаштувався на роботу офіційно, інших дітей на утриманні немає. Представник позивача позовні вимоги також підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Статтею 180 України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач являється батьком спільних із позивачкою сина [PERSON], який народився 03 вересня 2010 року, та доньки [PERSON], яка народилася 02 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-БВ №134089, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області 14 вересня 2010 року та серії 1-БВ № 150552, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області 06 червня 2012 року. Діти утримуються позивачкою, що не заперечується відповідачем. Відповідно до довідок Теофіпольського центру первинної медико-санітарної допомоги від 13 лютого 2017 р. діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають. Відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, інших неповнолітніх дітей не має, не зазначив інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, враховуючи також визнання позовних вимог, кошти на утримання неповнолітніх дітей мають бути присуджені судом в розмірі, заявленому позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно. Позовна вимога обґрунтована тим, що діти перебувають на утриманні позивачки, а відповідач допомоги не надає. Позивач в ході розгляду справи свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач працює неофіційно, отримує нерегулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби, а дітям ніякої допомоги не надає. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Статтею 180 України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач являється батьком спільних із позивачкою доньки [PERSON], яка народилася [INFO], та сина [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER], виданим Богрівською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області 10 липня 2000 року та [NUMBER], виданим Гаврилівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 18 квітня 2003 року. Діти утримується позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання - Гаврилівською сільською радою від 05 квітня 2016 р. № 192 та не заперечується самим відповідачем. Відповідно до довідок Теофіпольської ЦРЛ від 08 квітня 2016 р. діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших неповнолітніх дітей не має, не зазначив інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, тому кошти на утримання мають бути присуджені судом в розмірі, заявленому позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно. Позовна вимога обґрунтована тим, що діти перебувають на утриманні позивачки, а відповідач допомоги не надає. Позивач в ході розгляду справи свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач проживає з іншою жінкою та ніякої допомоги не надає. Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно допомогу дітям надає у міру своїх можливостей, так як не може знайти роботу. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Статтею 180 України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач являється батьком спільних із позивачкою сина [PERSON], який народився [INFO] року, та [PERSON], яка народилася [INFO] року, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER], виданими Воронівецькою сільською радою 17 грудня 1996 року та 30 грудня 1998 року відповідно. Діти утримуються позивачкою, що визнав відповідач. Відповідно до довідок Теофіпольської ЦРЛ від 6 березня 2014 р. №№ 105 та 106 діти хворіють, перебувають на диспансерному обліку та потребують лікування. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших неповнолітніх дітей не має, не зазначив інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, тому кошти на утримання мають бути присуджені судом в розмірі, заявленому позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно. Позовна вимога обґрунтована тим, що діти перебувають на утриманні позивачки, а відповідач допомоги не надає. Позивач в ході розгляду справи свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що після припинення спільного проживання 31 березня цього року відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу та відмовляється її надавати. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив, справа розглянута за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач являється батьком спільних із позивачкою доньок [PERSON], яка народилася [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданим 3 жовтня 2008 р. відділом РАЦС Теофіпольського РУЮ, та серії [NUMBER], виданим 25 грудня 2006 р. Базалійською селищною радою. Діти утримуються позивачкою, що підтверджується довідкою Базалійської селищної ради від 24 квітня 2014 р. № 170. Відповідно до довідки Теофіпольської ЦРЛ від 24 квітня 2014 р. старша донька перебуває на диспансерному обліку в лікаря-офтальмолога, молодша, зі слів позивача, - здорова та на обліку не перебуває. Відповідач не надав відомостей про стан свого здоров'я, наявності інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та не зазначив інших обставин, які мають істотне значення, тому кошти на утримання дітей мають бути присуджені судом в розмірі, заявленому позивачкою. Враховуючи досліджені докази в їх сукупності суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн./міс. Позовна вимога обґрунтована тим, що діти перебувають на утриманні позивачки, а відповідач допомоги не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа розглянута заочно, на підставі заяви позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач являється батьком спільних із позивачкою доньок [PERSON], яка народилася [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданим 17 липня 2007 р. відділом РАЦС Печерського РУЮ в м. Києві, та серії [NUMBER], виданим 12 липня 2012 р. відділом держреєстрації актів цивільного стану Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій обл. Діти утримуються позивачкою, що підтверджується довідкою Олійницької сільської ради від 15 травня 2014 р. № 117. Відповідно до довідок Теофіпольської ЦРЛ від 22 травня 2014 р. діти здорові. Відповідач не надав відомостей про стан свого здоров'я, наявності інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та не зазначив інших обставин, які мають істотне значення, тому кошти на утримання дітей мають бути присуджені судом в розмірі, заявленому позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Позовна вимога обґрунтована тим, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач допомоги не надає. Позивач в ході розгляду справи свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач лише один раз надав кошти в сумі 500 грн. на дитину. Відповідач позов визнав та пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів, однак з позивачкою не обговорювали їх розмір. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач являється батьком спільного із позивачкою сина [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Святецькою сільською радою. Дитина утримується позивачкою, що підтверджується довідкою Святецької сільської ради від 3 грудня 2013 р. № 1615 і не спростоване відповідачем. Згідно довідки Теофіпольської ЦРЛ від 3 грудня 2013 р. дитина здорова і не перебуває на диспансерному обліку. Відповідач являється інвалідом 1-ї групи довічно, що підтверджується довідкою Старокостянтинівської міжрайМСЕК серії МСЕ № 206792 від 7 грудня 2010 року, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, позов визнав, а тому вбачаються підстави для присудження аліментів в розмірі, заявленому позивачкою. Підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі судом не вбачається, оскільки відповідач отримує регулярний дохід у вигляді пенсії. Відповідач, як інвалід 1-ї групи, звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно. Позовна вимога обґрунтована тим, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач допомоги не надає. Позивач в ході розгляду справи свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не бере участі у вихованні сина та ніякої допомоги на його утримання не надає, також пояснила те, що її мама хворіє, є інвалідом ІІ групи, тому просила стягувати аліменти з [PERSON] в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно. Відповідач позов визнав. Суду пояснив, що працює різноробочим у ТОВ Святець, має можливість сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач являється батьком спільного із позивачкою сина [PERSON], який народився 28 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №165685, виданим Святецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 02 лютого 2012 року. Дитина утримується позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання Святецькою сільською радою від 23 травня 2016 р. № 605 та не заперечується самим відповідачем. Відповідно до довідки Теофіпольської ЦРЛ від 23 травня 2016 р. дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач створив нову сімю, надав довідку про вагітність дружини, він працездатний, має постійне місце роботи, а також враховуючи визнання ним позовних вимог, кошти на утримання дитини мають бути присуджені судом в розмірі, заявленому позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. Позовна вимога обґрунтована тим, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач після розірвання шлюбу припинив надавати допомогу. Позивач в ході розгляду справи свої позовні вимоги змінила, надала заяву з вимогою стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно та пояснила, що відповідач надавав допомогу на утримання дитини, але вона не впевнена, чи буде він її надавати надалі. Відповідач, після зміни позовних вимог позов визнав повністю та пояснив, що після розірвання шлюбу неодноразово надавав допомогу сину, має змогу сплачувати аліменти, так як влаштувався на роботу до ПП [PERSON] продавцем - консультантом побутової техніки. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Статтею 180 України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач являється батьком спільного із позивачкою сина [PERSON], який народився 08 жовтня 2002 p., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ за № 135111. Дитина утримується позивачкою, що підтверджується довідкою Теофіпольського ВУЖКГ від 06 жовтня 2016 р. № 405 і не спростовано відповідачем. Відповідно до довідки КЗ «Теофіпольський центр ПМСД» від 28.09.2016 р. дитина на диспансерному обліку не знаходиться. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших неповнолітніх дітей не має, має батьків-пенсіонерів, не зазначив інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, тому кошти на утримання мають бути присуджені судом в розмірі, заявленому позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/2 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Позовна вимога обґрунтована тим, що донька перебуває на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у її вихованні. Позивачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про зміну позовних вимог, просила стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду до досягнення донькою повноліття, а також просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки його доходів, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Справа розглянута за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач являється батьком спільної із позивачкою доньки [PERSON], яка народилася 03 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БВ №141179, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського РУЮ у Хмельницькій області 15 грудня 2010 року. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї виданою Теофіпольським виробничим управлінням ЖКГ №317 від 19.07.2016 року та не заперечується самим відповідачем. Відповідно до довідки Теофіпольської ЦРЛ Хмельницької області від 19 липня 2016 року дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір коштів у твердій грошовій сумі. Відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, інших неповнолітніх дітей не має, не зазначив інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, тому кошти на утримання мають бути присуджені судом в розмірі, заявленому позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки його заробітку. Позовна вимога обґрунтована тим, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач допомоги не надає. В ході судового розгляду позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що з травня 2014 р. вони з відповідачем проживають окремо і після цього він практично припинив надавати допомогу на утримання дитини, надавши гроші лише в червні та в серпні ц.р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справа розглянута заочно за наявності згоди позивача на такий спосіб вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач являється батьком спільної із позивачкою доньки [PERSON], яка народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 2 жовтня 2007 р. Святецькою сільською радою Теофіпольського р-ну Хмельницької області. Дитина утримується позивачкою, що підтверджується довідкою Святецької сільської ради від 26 серпня 2014 р. № 812, та не оспорюється самим відповідачем. Відповідно до довідки Теофіпольської ЦРЛ від 26 серпня 2014 р. дитина здорова. Відповідач не надав відомостей про стан свого здоров'я, наявності інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та не зазначив інших обставин, які мають істотне значення, тому кошти на утримання дітей мають бути присуджені судом в розмірі, заявленому позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON], аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду до досягнення ними повноліття. Позовна вимога обґрунтована тим, що діти перебувають на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не бере участі у їх вихованні. Позивач в ході розгляду справи свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбних відносинах з 20 травня 2010 року, спільно вони не проживають та мають намір розірвати шлюб. Відповідач працює неофіційно, але отримує нерегулярний, мінливий дохід, дітям ніякої допомоги не надає, тому просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідач являється батьком спільних із позивачкою дітей: сина [PERSON], який народився 03 липня 2010 року, доньки [PERSON], яка народилася 17 січня 2012 року, та доньки [PERSON], яка народилася 11 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-БВ №134008, виданим Шибенською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 30 липня 2010 року, серії 1-БВ №165675, виданим виконавчим комітетом Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 03 лютого 2012 року та серії 1-БВ №212020, виданим виконавчим комітетом Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 25 листопада 2013 року. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання виданою Шибенською сільською радою від 31 травня 2016 р. №500 та не заперечується самим відповідачем. Відповідно до довідки Теофіпольської ЦРЛ Хмельницької області від 31 травня 2016 року діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір коштів у твердій грошовій сумі. Судом розяснено позивачу про можливість звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, але вона категорично відмовилась. Відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, інших неповнолітніх дітей не має, не зазначив інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, тому кошти на утримання мають бути присуджені судом в розмірі, заявленому позивачкою.

Outcome: approved