Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус ЗМНО Запорізької області Студенцова О.О., про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті дідуся була його дружина, [PERSON] , [INFO] , яка була співвласником квартири та була зареєстрована і проживала з ним за адресою: [ADDRESS] , та прийняла спадщину після смерті чоловіка, але спадщину не оформила. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Спадкоємцем першої черги після смерті бабусі був її син - батько позивача, [PERSON] , [INFO] , який своєчасно 10.07.2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , на підставі якої була відкрита спадкова справа № 71/2018, але своє право на спадщину оформити не встиг та [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . При житті померлим був складений заповіт на ім`я позивача, в якому зазначено, що [PERSON] заповідає все своє майно своїй доньці - [PERSON] . Інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Студенцової О.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , але позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що неможливо безспірно встановити факт належності [PERSON] , як дружині [PERSON] 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємиці, яка прийняла спадщину після померлого [INFO] свого чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Зазаначає, що [PERSON] проживала на день смерті зі своїм чоловіком - [PERSON] , а також була з ним співвласником квартири та була зареєстрована і проживала з ним за адресою: [ADDRESS] , та фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння майном свого чоловіка, прийняла усі речі, сплачувала по день смерті за спірну квартиру, утримувала її, проводила ремонтні роботи та проживала в ній по день своєї смерті, але належно спадщину не оформила. У зв`язку із зазначеним, позивач просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті чоловіка [PERSON] а саме: Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину спірної квартири у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Представник позивача - адвокат Новіков І.О., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - [PERSON] , у судовому засіданні просила розглянути справу на розсуд суду. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що давно знайома з родиною [PERSON] , підтвердила, що [PERSON] разом із дружиною [PERSON] проживали у квартирі [ADDRESS] , та після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] проживала в зазначеній квартирі по день своєї смерті, сплачувала комунальні платежі за утримання вказаної квартири та проводила в ній ремонтні роботи. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № 411 від 27.08.1993 року, виданого Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» ім. С.Орджонікідзе та висновком про реєстрацію квартири від 15.09.1993 року, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] - по Ѕ частині (а.с.8-10, 79). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.57). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.13). На момент відкриття спадщини після померлого [PERSON] , тобто на [INFO] , діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963р. із змінами, внесеними до нього, тому відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», його нормами слід керуватися. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР [PERSON] як дружина відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] - син померлого [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.13), із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. З інформації, наданої приватним нотаріусом ЗМНО Запорізької області Студенцовою О.О. вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, що перевірено нотаріусом за даними Спадкового реєстру, таким чином заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав (а.с.11, 58). Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-07/3/3101 від 22.02.2019 інформація щодо реєстрації [PERSON] , 1925 р.н., за адресою: [ADDRESS] відсутня (а.с.65). З відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-42/2/3/2068 від 23.07.2018 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 14.10.1987 по 18.06.2018. Разом із нею на день смерті зареєстровані особи відсутні (а.с.64). Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-73/02/1311 від 17.10.2018 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 28.06.1976 по 04.10.2018 (а.с.77). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] на момент відкриття спадщини у спірному будинку та по день її смерті. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] фактично вступила у володіння спірним майном, оскільки була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS] , тому вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки спірної квартири. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 71/2018 після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових справ, її син - [PERSON] , який 10.07.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Студенцової О.О. із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні (а.с.54-65). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.65). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого 28.02.2017 року [PERSON] , державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-110, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с.71). Згідно копії матеріалів спадкової справи № 82/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті року [PERSON] 12.09.2018 року звернулась [PERSON] (а.с.66-80). Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Студенцової О.О. № 350 від 24.07.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-110, на спадкове майно 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку із тим, що неможливо безспірно встановити факт належності [PERSON] , як дружині [PERSON] , 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємиці, яка прийняла спадщину після померлого [INFO] свого чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав (а.с.11). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1235 ЦК України передбачає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею померлого [PERSON] за заповітом, у зв`язку із чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved