Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» у якому просить стягнути з відповідача суму неповернутого вкладу в розмірі 7000 грн., нараховані та несплачені відсотки в сумі 1965,12 грн., 3% річних 808,33 грн., індекс інфляції 8784,86 грн., а всього 18558,31 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05.09.2008 року між нею та відповідачем був укладений депозитний договір № ЗП-050908Д про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті. Цього ж дня було внесено на депозитний рахунок № ЗП- 050908Д грошові кошти у сумі 7000 грн. строком на 12 місяців, з 05.09.2008 року по 05.09.2009 року. Згідно до Додатку № 1 до депозитного договору № ЗП-050908Д від 05.09.2008 року сума нарахованих відсотків становить 1965,12 грн. До теперішнього часу, а ні нараховані відсотки, а ні сам вклад не повернуто. Вона протягом восьми років зверталась до керівництва цієї спілки з проханнями та вимогою про повернення вкладу, але окрім тривалих обіцянок так нічого і не отримала. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням. Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, або місцезнаходження,\~судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не знаходиться. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наданих суду копії документів, 05.09.2008 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України в особі філії «Запорізька обласна» укладено депозитний договір № ЗП-050908Д про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті. Відповідно до ст.3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах. Відповідно до п. 1.1 договору № ЗП-050908Д, член філії передає в управління філії тимчасово вільні грошові кошти на депозитний рахунок № ЗП-050908Д у сумі 7000 гривень, строком на 12 місяців з 05.09.2008 року по 05.09.2009 року. Відповідно до п. 1.1 договору № ЗП-050908Д, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25 % річних, та їх розмір не може бути зменшений на протязі 12 календарних місяців від строку укладання договору. Відповідно до п. 3.1 договору № ЗП-050908Д, філія зобовязується своєчасно і належним чином нараховувати та виплачувати відсотки у розмірі та в строки, передбачені п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4 цього договору. Факт перерахування позивачем членського внеску у розмірі 7000 грн. підтверджується квитанцією до прибутково-касового ордеру № ЗП-050908014. Згідно до Додатку № 1 до договору № ЗП-050908Д від 05.09.2008 року, сума відсотків становить 1965,12 грн. Таким чином сума боргу складає 8965,12 грн. Згідно зі ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески(вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата(проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти. Суду не надано доказів та підтверджень повернення позивачеві депозитних коштів та нарахованих відсотків. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку наданого суду, 3% річних від простроченої суми боргу за період з 15.05.2014 року по 15.05.2017 року складають 808,33 грн.(3% Х 1097 днів/365 днів Х 8965,12 грн.), а сума індексу інфляції, за період з 15.05.2014 року по 15.05.2017 року, складає 8784,86 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з презумпції свободи правочину та паритету сторін у визначенні умов договору, суд вважає, що сторони, які уклали договір, прийняли на себе тягар виконання зобовязань за ним, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь державипідлягає стягненню судові витрати, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Outcome: approved