Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Хмельницька міська рада про визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що 23.10.2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, а саме житловий будинок з надвірними будівлями №175 по вул.. Південній у м. Хмельницькому . Вказаний будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 14.12.2012 року в.о. начальника управління житлово-комунального господарства №ХМ 14212503155. Згідно повідомлення №1208/02-14 від 24.05.2016 року державного нотаріуса [PERSON], встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 23.10.2015 року свідоцтво про право на спадщину, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями №175 по вул. Південні у м. Хмельницькому відсутнє. Вона є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ї було відмовлено та листом вих.№1208/02-14 від 24.05.2016 року надане розяснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутися до суду. Вона фактично володіє житловим будинком №175 по вулиці Південні , оскільки вела з чоловіком спільне господарство, ніхто на нього не претендує, спорів щодо будинку немає, тому вона просить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що в м. Хмельницькому по вул. Південні 175, в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. [PERSON], яка залучена судом до участі в справі в якості співвідповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 23.10.2015 року помер [PERSON], який був чоловіком позивачки та батьком [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, а саме житловий будинок з надвірними будівлями №175 по вул.. Південній у м. Хмельницькому . Вказаний будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 14.12.2012 року в.о. начальника управління житлово-комунального господарства №ХМ 14212503155. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], що підтверджується поданими до нотаріуса заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та листом вих.№1208/02-14 від 24.05.2016 року надане розяснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутися до суду. Статтями 1222, 1226 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1269 та 1267 ЦК України передбачено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Розмір у спадщині кожного за спадкоємців за законом є рівними. У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на ? частину житлового будинку №175 по вул.. Південній в м. Хмельницькому, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 23.10.2015 року, оскільки право на отримання спадщини за законом є у [PERSON]

Outcome: dismissed