Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 25 травня 1994 року, виданим Бережинською Сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області. спадщину після смерті [PERSON] прийняли: мати - [PERSON] ; дружина - [PERSON] та донька - [PERSON] . Право на спадкове майно [PERSON] оформили: [PERSON] , на1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером [ADDRESS] .; [PERSON] , на 1\\3 частку житлового будинку зазначеного спадкового майна з господарсько-побутовими будівлями під номером [ADDRESS] .; Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку зазначеного спадкового майна [PERSON] до теперішнього часу не отримано. Кропивницькою районною нотаріальною конторою Кіровоградської області з питань щодо оформлення права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером [ADDRESS] [ADDRESS] , було відмовлено у оформленні права власності у зв`язку з тим, у Свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] від 29 січня 1945 року, який народився [INFO] матір`ю записана « [PERSON] », а в актовому записі про смерть спадкодавця, складеному Бережинською сільською радою Кіровоградського району від 16.03.2004 року зазначено « [PERSON] ». Заявник у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства. Заінтересована особа Бережинська сільська рада в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить розглянути справу без їх учаті та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 25 травня 1994 року Бережинською сільською радою Кіровоградського району. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 16.03.2004 року, видано Бережинською сільською радою Кіровоградської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 29 січня 1945 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Після звернення позивача [PERSON] до нотаріуса, останньою було надано усні роз`яснення про те, що згідно наданого свідоцтва про народження [NUMBER] від 29 січня 1945 року вбачається, що матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] є [PERSON] , у зв`язку з чим позивачу рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до довідки, виданої Бережинською сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 11.10.2019 року за № 1498 вбачається, що [PERSON] , з 1944 року та до 1977 рік дійсно проживала та була за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, числилась як [PERSON] , а згідно виписок по господарських книг з 1977 по 2004 рік записана як [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Бережинською сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 15.04.2019 року за № 459, слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , з онукою - [PERSON] . Померла виписана з вище вказаного житлового будинку у зв`язку зі смертю. Заповіт від імені [PERSON] було посвідчено Бережинською сільською радою Кропивницького району від 10.06.2003 року. Наведені вище документи свідчать, що існує розбіжність в написанні ім`я бабусі заявника, яке зазначено у свідоцтві про народження померлого батька заявника [PERSON] , як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть як « [PERSON] », проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують факт родинних відносин між заявником її померлим батьком [PERSON] . та померлою [PERSON] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved