Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Жашківська міська об`єднана територіальна громада. В обгрунтування своїх заявлених вимог вказала, що вона не може оформити належну їй спадщину після померлої матері, оскільки у свідоцтві про смерть матері її ім`я записано як « [PERSON] », а в державному акті на право приватної власності на землю ім`я матері записано « [PERSON] ». Тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просила встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Жашківської міської об`єднаної територіальної громади - у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом установлено, що [INFO] в селі Первомайське Черкаського району Черкаської області померла [PERSON] [INFO] , про що 22.01.2019 р. Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 18 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2019 р. Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] . Встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючого документа особі необхідно для юридичного оформлення спадщини. Встановити зазначені факти в позасудовому порядку на даний час неможливо. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документа особі знайшов своє підтвердження в суді, а отже заяву [PERSON] необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved