Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про\~ прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 25.06.2007 року в с.Клепали Буринського району Сумської області померла її бабуся по материній лінії [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677886 від 27.08.2002 року. Вона є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має, а тому вважає, що має право на спадкове майно. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає за межами Буринського району в м.Суми, має на утриманні малолітню дитини, яка часто хворіє, здійснила у 2007 році поховання трьох близьких їй людей та мала скрутне матеріальне становище, тому не оформила юридично свої права на спадщину. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON]. У судове засідання \~позивачка [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, також зазначила, що вона не була обізнана з правилами прийняття спадщини та вважала, що маючи в себе державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] і будучи спадкоємцем за законом вже прийняла фактично спадщину. Просить позов задовольнити (а.с.31). Представник відповідача - Клепалівськоїсільської ради Буринського району у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 34). Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 25 червня 2007 року у с.Клепали Буринського району Сумської області померла [PERSON] бабуся позивачки [PERSON] ( а.с. 7, 11-13). Згідно довідки Клепалівської сільської ради Буринського району від 25.04.2017 року №04-28/78, [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала сама ( а.с. 9). З Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 677886 від 27.08.2002 року вбачається, що [PERSON] дійсно належала земельна ділянка площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області ( а.с. 8). З листа нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 25.04.2017 року №412/01-16 вбачається, що позивачці розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON], оскільки остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ( а.с. 10). Після смерті 25 серпня 2007 року [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились, що підтверджується листом нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 15.09.2017 року № 1085/01-09 та інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) та спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) ( а.с. 26-28). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, до теперішнього часу позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину і позбавлена такої можливості, оскільки нею пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка дійсно своєчасно не реалізувала свої спадкові права, адже через свою юридичну необізнаність вона не звернулась своєчасно з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, враховуючи, що позивачка мала у себе державний акт на право приватної власності на землю, власником якої є померла бабуся позивачки, що давало їй підстави вважати, що не має необхідності звертатись до нотаріуса із відповідною заявою у певний строк, а тому суд доходить висновку, що позивачкою з поважних причин пропущено вищезазначений строк. Враховуючи викладене суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved