Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради, третя особа [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 14.02.2016 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді ј частини квартири [ADDRESS] (Кірова) в м. Бердянськ Запорізької області. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона та її сестра [PERSON]. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона не зверталась, оскільки була впевнена, що свою ј частину квартири мама залишила сестрі. Проте на початку січня 2019 року зі слів сестри їй стало відомо, що ще 22.09.2007 року мама склала заповіт, яким спадкове майно заповіла їй, але сестра навмисне приховала це від неї та віддала заповіт лише 10.01.2019 року. 17.01.2019 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де отримала розяснення, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки взагалі не знала про заповіт, а її сестра навмисно про нього їй не розповіла. Просила суд визначити їй додатковий строк в чотири місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 14 лютого 2016 року. Представник позивача адвокат [PERSON] (ордер серія ЗП №049151 від 28.02.2019р.) та позивачка [PERSON] до початку розгляду справи надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Від третьої особи [PERSON] також до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Крім того зазначила, що вона навмисно не повідомила сестру про наявність заповіту, а остання не знала про його існування. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] (свідоцтво про народження серія ІІІ-ЖС №271957 від 04.07.1985р., свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-ЖС №360710 від 23.01.1988р., свідоцтво про укладення шлюбу серія ІІ- ЖС №468083 від 07.07.1993р.). 14 лютого 2016 року [PERSON] померла в м. Бердянськ Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 347946 від 15.02.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ј частини квартири [ADDRESS] (до перейменування Кірова) в м. Бердянськ Запорізької області, що підтверджується копією рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-954/2007 від 22.01.2007р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14955539 від 19.06.2007р. (а.с.62-63,64). Судом також встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві власності ј частину квартири [ADDRESS] заповідала [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений державним нотаріусом [PERSON] 22.09.2007 року, р.№3-1978 (а.с.12). Згідно листа Бердянської державної нотаріальної контори №596/01-16 від 20.03.2019р. та копії спадкової справи, після смерті 14 лютого 2016 року [PERSON], [INFO], Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 17 січня 2019 року заведена спадкова справа №15/2019 за заявою дочки спадкодавці [PERSON], [INFO], яка на день подачі заяви мешкала за адресою: [ADDRESS]. Будь-які інші спадкоємці померлої до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не зверталися. 17.01.2019 р. Бердянською державною нотаріальною конторою [PERSON] було надано розяснення, щодо прийняття спадщини згідно зі ст. 1270 ЦПК України (а.с.41-66). Згідно зі\~ ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 3\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 2 ст.\~1269\~ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до Постанови ВСУ від 06 вересня 2017 року №6-496цс17 спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Судом було встановлено, що позивачка не мала змоги звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк у звязку з тим, що вона не знала про наявність такого заповіту. Позивачка вважала, що мати залишила свою частину квартири іншій доньці її сестрі. Крім того, сестра позивачки [PERSON], яка залучена до участі у справі в якості третьої особи, в в свїх поясненнях зазначила, що дійсно навмисно не сказала сестрі про наявність заповіту. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом лише 17.01.2019 року, після того, як сестра їй віддала заповіт, але строк для прийняття спадщини сплив. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved