overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлій 21.05.2007 року, земельної ділянки розміром 2,8087 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради, Конотопського району, зокрема: ріллі 2,1421 га кадастровий номер 5922083800:05:001:0122; пасовищ 0,3607 га кадастровий номер 5922083800:05:001:0754; сіножатей 0,3059 га кадастровий номер 5922083800:05:001:0867 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №005410, виданого Конотопською райдержадміністрацією 08.04.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №1680. А також визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема й на вказану земельну ділянку, що, разом з іншим спадковим майном, заповідалися спадкодавцем позивачу. Проте, виправлення у Державному акті на право приватної власності на землю позбавляють можливості нотаріально оформити спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] сільська рада, Конотопського району просить розглядати справу без участі представників, задоволенню вимог не заперечують, при виинесенні рішення покладаються на розсуд суду. Треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна нотаріальна контора також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати за їх відсутності. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Належність спадкодавцю спірної земельної ділянки, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.5-31). Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право спадкування за заповітом передбачено ст.1235 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлій 22.05.2015 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Соснівська №61 в м.Конотопі. А також визнати за нею, [PERSON], право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за законом. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема й на спірне домоволодіння. Проте, за життя спадкодавець не зареєстрував право власності, що і стало вподальшому перешкодою для нотаріального оформлення спадщини. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] міська рада не заперечу задоволенню вимог, просить розглядати справу без участі їх представника (а.с.16). Треті особи: [PERSON] міська державна нотаріальна контора, КП [PERSON] МБТІ також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати за відсутності їх представників. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Право позивача на отримання у спадок спірного домоволодіння, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також належність спадкодавцю спадкової нерухомості повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-10, 20). Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлій 31.05.2013 року, земельних ділянок відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №032045, виданого 30.06.1999 року [PERSON] сільською радою: 1) розміром 0,6853 га, кадастровий номер 5922084100:03:001:0035, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Конотопського району; 2) земельної ділянки розміром 3,8312 га, кадастровий номер 5922084100:03:001:0432, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Конотопського району. А також визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема й на вказані земельні ділянки. Проте, наявність пошкоджень (відбитки типографської краски) у Державному акті на право приватної власності на землю позбавляють можливості нотаріально оформити спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] сільська рада Конотопського району просить розглядати справу без участі представників, задоволенню вимог не заперечують. Треті особи: - Конотопська районна державна нотаріальна контора також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати за їх відсутності; - Управління Держгеокадастру у Сумській області про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, правом надання письмових пояснень не скористались. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Належність спадкодавцю спірних земельних ділянок, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-13). Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право спадкування за заповітом передбачено ст.1235 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлій [INFO], земельних ділянок, розташованих на території Дубов»язівської селищної ради, Конотопського району, зокрема: кадастровий номер [NUMBER] площею 5,1199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер [NUMBER] площею 0,5206 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER] та [NUMBER], виданих 29.08.2002 року Дубов»язівською селищною радою, Конотопського району, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1279 та №1279а відповідно. А також визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема й на вказані земельні ділянки. Проте, виправлення у Державних актах на право приватної власності на землю позбавляють можливості нотаріально оформити спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач Дубов»язівська сільська рада Конотопського району просять розглядати справу без участі представників, задоволенню вимог не заперечують. Треті особи: - Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. також не заперечує вимогам, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, справу просить розглядати за її відсутності. - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з»явилися, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, правом надання письмових пояснень не скористались. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Належність спадкодавцю спірних земельних ділянок, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.9-27). Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до першої черги спадкоємців віднесені діти спадкодавця .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлої 27.03.2016 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ №012466, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,20 га, з яких ріллі 4,04 га та кормових угідь 0,16 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради. А також визнати за нею, [PERSON], право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за законом. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема й на вказану земельну ділянку. Проте, виправлення у прізвищі власника, які маються у Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-СМ №012466, позбавляють її можливості нотаріально оформити спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] сільська рада, Конотопського району подала клопотання про розгляд справи без їх представника, при виинесенні рішення покладаються на розсуд суду. Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, [PERSON] також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Належність спадкодавцю спірної земельної ділянки, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.6-20).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлої [INFO] року, на підставі Державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER] та [NUMBER], земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,749 га і 0,734 га, відповідно, що розташовані на території Кузьківської сільської ради. А також визнати за нею, [PERSON], право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема й на вказані земельні ділянки. Проте, виправлення у Державних актах позбавляють можливості нотаріально оформити спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач Кузьківська сільська рада, Конотопського району подала клопотання про розгляд справи без їх представника, задоволенню вимог не заперечують, при виинесенні рішення покладаються на розсуд суду. Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати за їх відсутності. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Належність спадкодавцю спірних земельних ділянок, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-34). Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право спадкування за заповітом передбачено ст.1235 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлому 03.12.2014 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Сеймівська №93 с.Таранське, Конотопського району. А також визнати за нею, [PERSON], право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за законом. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема й на спірне домоволодіння. Цю нерухомість батько отримав за договором дарування від 27.12.2002 року, укладеного між ним та її матірю [PERSON] Проте, за життя спадкодавець не зареєстрував право власності, що і стало вподальшому перешкодою для нотаріального оформлення спадщини. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та Вирівська сільська рада, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи без їх присутності, задоволенню вимог не заперечують. Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати за відсутності їх представників. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Право позивача на отримання у спадок спірної квартири, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також належність спадкодавцю спадкової нерухомості повністю доводяться представленими доказами (а.с.3-11). Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлому 23.07.2014 року, земельних ділянок, що розташовані в м.Конотопі по вул. Осіння, 9: площею 858 кв.м., кадастровий номер 5910400000:05:049:0006 та площею 1000 кв.м., кадастровий номер 5910400000:05:049:0005. А також визнати за нею, [PERSON], право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за законом. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема й на вказані земельні ділянки. Проте, оригінали документів підтверджуючи право власності спадкодавця на цю нерухомість втрачені, що і стало перешкодою для нотаріального оформлення спадщини. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада подали клопотання про розгляд справи без їх представника, при виинесенні рішення покладаються на розсуд суду. Треті особи: [PERSON] міська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати за відсутності їх представників. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Належність спадкодавцю спірних земельних ділянок, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.5-21).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлому [INFO], земельних ділянок, розташованих на території Гружчанської сільської ради, Конотопського району, зокрема кадастровий номер [NUMBER] площею 4,1519 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровий номер [NUMBER] площею 0,1597 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 18.03.2002 року Гружчанською сільською радою Конотопського району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 629. А також визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема й на вказані земельні ділянки. Проте, виправлення у Державних актах на право приватної власності на землю позбавляють можливості нотаріально оформити спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач Гружчанська сільська рада Конотопського району просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують. Треті особи: - Конотопська районна державна адміністрація також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати за їх відсутності; - Конотопська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з»явилися, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, правом надання письмових пояснень не скористались. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Належність спадкодавцю спірних земельних ділянок, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.8-23). Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до першої черги спадкоємців віднесені діти спадкодавця .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], визначивши місце проживання малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], 04.02.2008 р. н., з матірю. На обґрунтування вимог у позові зазначено, що погіршення відносин на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями привело до фактичного припинення шлюбу. Відповідач систематично влаштовує скандали та бійки, що негативно впливає на здоров»я та виховання дітей, а тому вона перебуває у постійному страху за своє життя та життя дітей. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, розірванню шлюбу та визначенню місця проживання дітей з матірю, не заперечує. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Отже, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Судом встановлено, що розірванню шлюбу послугувало зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування до дружини фізичної сили, а тому враховуючи, що з позивачкою залишаються проживати двоє малолітніх дітей, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь державного бюджету Конотопського району підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved