Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин між нею та дочкою [PERSON] В обґрунтування заяви посилається на те, що за час перебування в шлюбі, який зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 25.01.1997 року відділом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за реєстровим № 4, у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. При виготовлені паспорта громадянина України прізвище заявника помилково зазначено як «Сушанін». Посилаючись на те, що вона є матірю пятьох дітей та відповідно до Положення про почесні звання України, затвердженого Указом Президента України № 476/2001 від 29.06.2001 року має право на присвоєння їй почесного звання «Мати-героїня», а розбіжності в написанні прізвищ, позбавляє права на звернення для присвоєння почесного звання «Мати-героїня», просить встановити факт приналежності [PERSON] свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 031661 від [INFO] та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася. До суду подано клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутності. Представник Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області та [PERSON] в судове засідання не зявились. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 25.01.1997 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] відділом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за реєстровим № 4 (а.с.5). За час перебування у шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6). Факт зміни прізвища з «Сушанин» на «Рожко» стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 103415 від 25.12.2015 року. Як вбачається з паспорта громадянина України серії АС № 543423 від 17.08.1999 року прізвище заявника зазначено як «Сушанін». Відповідно до довідки Суської сільської ради Ківерцівського району № 808 від 23.06.2017 року [PERSON] проживала спільно з батьками [PERSON] та [PERSON] з 21.11.2002 року по 26.08.2016 року. Оскільки в силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для присвоєння почесного звання «[PERSON] - героїня», суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матірю [PERSON] Разом з тим не підлягає до задоволення вимога заявника про встановлення факту приналежності [PERSON] свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 031661 від 25.01.1997 року, оскільки в силу ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: partial