Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.11.2013 року Виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 18. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.11.2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу дітей не народилось. Причиною розірвання шлюбу [PERSON] у позові зазначила те, що у сторін різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2017 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вказує, що примирення та збереження шлюбу не можливе, оскільки це суперечить її інтересам. Також, позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «Чурилова». Позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного\~вирішення справи,\~а відповідач\~відзив не\~подав,\~наявні всі\~умови,\~встановлені ст.\~280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи,\~оцінивши письмові\~докази,\~ судом встановлено, що 08.11.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 18, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 219919 від 08.11.2013 року (а.с. 6). Від даного шлюбу дітей не народилось. З матеріалів справи вбачається, що родина фактично розпалась, сторони сумісно не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне\~господарство не ведуть, майнова суперечка не виникла, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно\~\~ до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх\~дітей,\~що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи\~\~позов про\~\~розірвання шлюбу, суд виходить\~\~з того,\~\~що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад\~\~подружніх стосунків. Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з\~розглядом справи,\~у разі\~задоволення позову\~покладаються на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved