Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер її троюрідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири в м.Тернівка Дніпропетровської області, яка належала йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕР 503308 №2212 від 14.06.2007 року, що підтверджується також даними Державного реєстру прав власності на нерухоме майно. З підстав відсутності документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем заявник не має змоги реалізувати свої спадкові права. Просила встановити факт родинних відносин між її бабою [PERSON] та [PERSON] а саме - факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Ступнік С.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з викладених в заяві підстав, просили їх задовольнити. Представник Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Представник Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Судом в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м.Тернівка Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартира в м.Тернівка Дніпропетровської області, яка належала йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕР 503308 №2212 від 14.06.2007 року, що підтверджується також даними Державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданого Чорнухинською сільською радою 22 липня 1969 року видно, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого Тернівським селищним ЗАГС м.Павлограда від 24 травня 1971 року видно, що його батьками записані [PERSON] та [PERSON] .(а.с.) Згідно з свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] виданого 24 травня 1971 року Тернівським селищним ЗАГС м.Павлоград Дніпропетровської області [PERSON] визнаний батьком [PERSON] , який народився у [PERSON] . У відповідності до посвідки про народження [PERSON] видно, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Із посвідки про шлюб №6 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.05.1937 року (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Чорнухинським районним бюро ЗАГС 17 червня 1948 року видно, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с). Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 31 січня 1977 року підтверджено розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28 серпня 2006 року [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого бюро ЗАГС м.Тернівка Дніпропетровської області 22 січня 1990 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого повторно Чорнухинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06 грудня 2019 року. У листі Державного архіву Полтавської області від 01.04.2019 №04-13/309 зазначено, що у метричних книгах для запису народження парафіян православних церков Чорнухи Лохвицького повіту Полтавської губернії ( нині смт Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області) за 1908,1910 роки, які надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області, метричного запису про народження [PERSON] , [INFO] немає. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Необхідно зазначити, що ім`я баби заявника у посвідці про шлюб зазначено як « [PERSON] » та не співпадає з її ім`ям у свідоцтві про смерть, в якому зазначено як « [PERSON] » . Проте, незважаючи на це, та відповідно до словника-довідника власних імен людей похідним від імені «Марія» ( [PERSON] ) є « [PERSON] ». Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті троюрідного брата [PERSON] та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка рідними сестрами. На підставі викладеного, ст.ст. 4, 13, 18, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved