Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 21.06.1999 року сертифікату на право на земельну частку(пай), серії ХС №0091535 на імя [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви вказує що 21 червня 1999 року померла його матір [PERSON]. За життя її матір набула право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай), серії ХС №0091535, яку відповідно до заповіту від 11.10.1995 року заповідала заявнику. Внаслідок смерті матері, відкрилася спадщина, до якої ввійшло належне померлій право на земельну частку (пай), розміром 6.62 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі із земель КСП ім.. Павлівське, та яка на даний час розташована в с. Павлівка на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На даний час [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом, вирішує питання з приводу переоформлення спадщини, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на їмя якої видано відповідний сертифікат, а саме по-батькові, особи, якій видано сертифікат на право на земельну частку(пай), серії ХС №0091535 вказано, як «Нікіфоровна». Тоді як в дійсності по-батькові померлої зазначається як «Никифорівна». Вказана розбіжність у написанні літери «і» та «и» у по-батькові спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні по-батькові у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 21.06.1999 року Сертифікату на право на земельну частку(пай), серії ХС №0091535, виданого на імя [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судове засідання також не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 26 лютого 1972 року та її матірю була [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ЯК №885060. На підставі рішення Чаплинської РДА від 02 грудня 1996 року за №612, [PERSON] у відповідності до сертифікату на право на земельну частку(пай), серії ХС №0091535 надано право на земельну частку(пай), розміром 6.62 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі із земель КСП ім.. Павлівське в с. Павлівка Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до заповіту, посвідченого Павлівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 11 жовтня 1995 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все належне їй на момент смерті майно [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №023120, виданого 23.06.1999 року Павлівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, вбачається що 21 червня 1999 року померла [PERSON], про що 23 червня 1999 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №9. Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №023120, від 23.06.1999 року, по-батькові померлої зазначається як Никифорівна. \~ \~ \~ \~У свою чергу зі змісту сертифікату на право на земельну частку(пай) вбачається, що по-батькові особи, якій його видано зазначається як Нікіфоровна. \~ \~ \~ \~З постанови державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 28.08.2017 року вбачається, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у вчинені нотаріальної дії їй було відмовлено, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ не містить дату його видачі, та з наданих документів неможливо встановити факт належності цього правовстановлюючого документа спадкодавцю. Разом з тим, дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що дійсно у даному випадку має помилка у зазначенні по-батькові особи, якій видано правовстановлюючий документ. Сукупність досліджених доказів, та спів падання імені, прізвища та співзвучність по-батькові померлої, зазначеного у сертифікаті на право на земельну частку(пай), серії ХС №0091535, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії 1-КГ №023120, а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у заповіті від 11.10.1995 року, а також даними щодо прізвища, імені та по-батькові особи, вказаними у договору на право тимчасового користування землею від 14.08.1998 року; все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що сертифікат на право на земельну частку(пай), серії ХС №0091535, дійсно належить [PERSON], померлій 21.06.1999 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що в сертифікаті на право на земельну частку(пай), серії ХС №0091535 дані особи, на імя якої він виданий, містять помилку, яка виникла через невірний переклад прізвища на українську мову. У зв'язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у сертифікаті на право на земельну частку(пай), серії ХС №0091535, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності сертифікату на право на земельну частку(пай), серії ХС №0091535 виданого на імя [PERSON] належить померлій 21.06.1999 року [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved