Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 27 лютого 2006 року матері [PERSON], посилаючись на те, що строк нею пропущено з поважних причин, а саме перебування у тяжкому матеріальному становищі та проживання в іншому регіоні. В судове засідання позивач [PERSON], повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не зявилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Орлівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, в заявах просять справу розглянути без їх участі. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що 27 лютого 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 032666 від 27 лютого 2006 року, виданого виконкомом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.8). За життя, 03 лютого 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], яким усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON]М.(а.с.9). Відповідно до довідки виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №658 від 21.12.2015, [PERSON] на дату смерті 27 лютого 2006 року проживала в [INFO] одна. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 43138767 від 02.03.2016 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом майна померлої 27 лютого 2006 року [PERSON], не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки з довідки №1401/04 від 17.02.2016 УПФУ в м.Чернігові встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в м.Чернігові та отримує пенсію за вислугу років, як працівник освіти, та в період з березня 2006 року по серпень 2006 року отримувала пенсію у розмірі 368,92 грн, який був мінімальним розміром пенсії за віком на той час, що свідчить про те, що в період, в який вона повинна була подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 27 лютого 2006 року, вона перебувала у тяжкому матеріальному становищі, крім того, згідно даних паспорту [PERSON] проживала [INFO], що утруднювало для неї своєчасну подачу заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 27 лютого 2006 року після смерті [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved