overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті її сина [PERSON] , [INFO], в м. Сухумі Республіки Абхазія (Грузія) [INFO] . Ухвалою судді від 28.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Заявник до суду не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши докази по справі суд находить заяву яка підлягає задоволенню. Встановлено , що[INFO] в м. Сухумі Республіки Абхазія від раку правої легені помер рідний син заявниці [PERSON] , [INFO] . До від`їзду до Республіки Абхазія в серпні 2019 року [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з [PERSON] за місцем її проживання. Факт його смерті відображений у відповідному медичному свідоцтву про смерть № 46, виданому міською поліклінікою м. Сухумі (а.с.12). Водночас, зважаючи на те, що територія Республіки Абхазії є тимчасово окупованою території Грузії, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, що може бути визнаний Державними органами України, тому його смерть не може бути зареєстрована органом державної реєстрації актів цивільного стану Грузії. Після смерті сина заявниця лишилася його єдиною спадкоємицею першої черги. Інший син заявниці [PERSON] є спадкоємцем другої черги. До спадкового майна, що залишилося після смерті сина заявниці належить 1/3 квартири де проживає заявниця та проживав померлий, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про право власності на житло від 25.10.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8937836 від 14.11.2005 року. Однак реалізувати своє право на спадкування [PERSON] не може без отримання відповідного і свідоцтва про смерть її сина, а отримати таке свідоцтво вона також не може з вказаних причин та зняти з реєстрації. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення так факту, що має юридичне значення як факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відтак суд находить за можливе встановлення факту, що [PERSON] помер [INFO] в Республіці Абхазія (Грузія). Судові витрати суд покладає по фактично понесеним витратам. На підставі та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті особи. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в 2004 році її батько - [PERSON] поїхав до США та залишився там нелегально працювати. В 2011 році він захворів онкологічною хворобою і [INFO] помер в лікарні Дженерал Хоспітал м. Лос-Анджелес. За законами США отримати свідоцтво про смерть особи, яка померла від онкологічної хвороби, можуть тільки близькі родичі померлого. Але ні їй, ні її матері не дозволили виїзд на територію Сполучених Штатів. Заявник звернулася до відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, оскільки не має достатньої кількості документів. Тому [PERSON] просить встановити факт смерті батька [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] Від свідка [PERSON] надійшли письмові пояснення в яких, останній підтвердив факт смерті [PERSON] Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, вивчивши пояснення заявника, свідків, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, оскільки відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як вбачається з довідки Дженерал Хоспітал у м. Лос-Анджелес [PERSON] був пацієнтом цієї лікарні та помер [INFO] року (а.с.4). Оскільки [PERSON] не має змоги виїхати до США з метою отримання необхідних документів, які б підтверджували факт смерті [PERSON], про що свідчать відмова у видачі неіміграціної візи заявнику та її матері. Без необхідних документів реєстрація смерті [PERSON] не може бути вчинена, суд вважає дану заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті свого батька - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року в м. Артемівськ Перевальського району Луганської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її батько помер на території України, яка є на даний час тимчасово окупованою, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про смерть батька і змушена визнавати цей факт через суд. В судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з»явилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч.1 п.8 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.09.2016 року, виданого виконкомом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, актовий запис № 84, [PERSON] помер [INFO] року у м. Артемівськ Перевальського району Луганської області. 05.10.2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] було відмовлено у реєстрації смерті [PERSON] через те, що свідоцтво про смерть останнього було видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянином України (заявником) свідоцтва про смерть українського зразка. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті свого вітчима - [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 19.07.2016 року в м.Макіївка, Донецької області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її вітчим помер на території України, яка є на даний час тимчасово окупованою, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про смерть вітчима і змушена визнавати цей факт через суд. В судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з»явилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч.1 п.8 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Як встановлено судом, [PERSON] народився 22.05.1938 року у м. Макіївка Донецької області. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Гірницьким відділом запису актів громадського стану міста Макіївки Державної [PERSON] Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, актовий запис № 898, медичного свідоцтва про смерть № 481 від 19.07.2016р. [PERSON] помер 19 липня 2016 року у м. Макіївка Донецької області. 17.08.2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] було відмовлено у реєстрації смерті [PERSON] через те, що свідоцтво про смерть останнього було видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянином України (заявником) свідоцтва про смерть українського зразка. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що вона є рідною матір'ю [PERSON]. В обґрунтування вимоги [PERSON] зазначено, що внаслідок неправильного написання прізвища членів їхньої родини, зокрема її дітей - синів, її прізвище записано як [PERSON], а прізвище синів як [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин потрібно для прийняття спадщини після смерті сина. [PERSON] та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали та просили пред'явлену заяву задовольнити. В обґрунтування вимоги посилалися на викладені у заяві обставини. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання, про причини неявки не сповістили, заяв про розгляд справ за їхньої відсутності, а також заперечень проти вимоги [PERSON] не надали. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 23 липня 1949 року по 25 березня 1985 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] При заповненні свідоцтв про народження відносно [PERSON] та [PERSON], їх прізвища були невірно перекладені та зазначені як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO] в м. Дніпропетровську, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис за № 1445. Свідоцтво про смерть видано 08 жовтня 2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Встановлені обставини повною мірою свідчать, що [PERSON], який помер [INFO] у м. Дніпропетровську є рідним сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із наявністю родинних відносин пов'язується можливість [PERSON] бути спадкоємцем за законом після смерті її сина [PERSON] Викладені обставини також підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які вказали, що [PERSON] все своє життя проживав разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] в одній квартирі. Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], являється матірю [PERSON], [INFO]. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 08.09.2015 року її мати [PERSON] подарувала їй нерухоме майно, а саме[ADDRESS], що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Свободи 22а. Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу заявниці розяснено, що оскільки з договору дарування не вбачається, що дарувальник є матірю заявниці, тобто особою першого ступеня споріднення, їй необхідно сплатити податок. У звязку з цим заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа представник Городоцької обєднаної державної податкової інспекції в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється дочкою [PERSON], однак, мають місце розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища її матері в різних документах, а саме, у свідоцтві про народження заявниці, її прізвище вказано «Ткаченко» Ю.В., у графі мати прізвище вказано «Ткаченко» В.І., однак у паспорті матері вказано її дівоче прізвище - «Винту»В.І. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження заявниці серії ІІ-ОЛ № 487552 від 02.01.1990 року, в якому в графі мати вказано «Ткаченко» В.І. та в графі батько «[PERSON]В.»; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 072019 від 16.10.2010 року, з якого вбачається, що заявниця змінила дівоче прізвище «Ткаченко» на «Ситник».; паспортом заявці серії НВ 584191 від 29.10.2010 року.; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00016234468 від 25.01.2016 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявниці - «Винту», після реєстрації шлюбу її прізвище - «Ткаченко»; паспортом матері заявника серії НР № 044548 від 27.02.1996 року в якому її прізвище - «Винту» В.І. Згідно довідки про склад сімї Косогірської сільської ради Ярмолинецького району від 24.02.2016року до складу сімї заявниці входить, в тому числі, [PERSON],[INFO], мати. Той факт, що [PERSON] є матірю заявника також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно договору дарування від 08.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, [PERSON] подарувала заявниці квартиру № 69, що знаходиться в м. Хмельницький по вул. Свободи 22а. Відповідно до п.а ст.174.2.1 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] \~ звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] \~є рідною\~сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що для того, щоб заявнику оформити спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини між нею та сестрою. Позивач не змогла документально підтвердити родинні відносини, оскільки у заявника відсутні свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб сестри. У судовому засіданні заявник відсутня, в заяві просить розгляд справи провести без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява відповідно до якої [PERSON] міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують, заяву визнають. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.1966 року, [INFO] народилася [PERSON] . ( а.с. 11)., 09.11.1961 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтвержується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.11.1961 року. ( а.с. 12). Згідно копії запису акта про народження № 320 від 02.04.1951 року, [INFO] народилася [PERSON] . ( а.с. 45)., 29.08.1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтвержується копією запису акта про укладення шлюбу № 10.( а.с. 35). В матеріалах справи міститься копія паспорта серії [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , [INFO] ( а.с. 16-17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2019 року ( а.с. 7). Згідно довідки Сновської міської ради від 25.06.2020 року, згідно запису в погосподарській книзі № 1 за 1944-1945-1946 роки за адресою: [ADDRESS] проживали: - [PERSON] , 1900 року народження; - [PERSON] , 1909 року народження; - [PERSON] , 1933 року народження - [PERSON] , 1936 року народження - [PERSON] , 1938 року народження - [PERSON] , 1941 року народження - [PERSON] , 1944 року народження ( а.с. 14). Отже, дослідивши подані заявником докази, як один так і в сукупності суд прийшов до висновку, що додані матеріали не викликають жодного сумніву відносно того, що померла [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] \~року \~є рідною\~сестрою [PERSON] , [INFO] , що породжує для заявника настання певних юридичних наслідків. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, являється для неї рідною матір'ю. В обґрунтування вимог вказувала, що [INFO] року померла [PERSON], яка являлась для неї матір'ю, після смерті якої відкрилась спадщина. Однак при поданні заяви про прийняття спадщини після смерті матері за законом, нотаріусом було встановлено розбіжність в написанні прізвища матері в її первинних та правовстановлюючих документах, а саме, в свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 17.06.1985 року прізвище матері зазначено «[PERSON]», в свідоцтві про смерть [NUMBER] від 19.11.2013 року прізвище померлої зазначено - «[PERSON]». При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, заявниці було усно відмовлено, оскільки виявлено невідповідність у документах та рекомендовано звернутись до суду. При розгляді справи заявник [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали та просили встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] Представник Полонської міської ради в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, її представника [PERSON], свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], являлася матір'ю заявниці [PERSON], про що свідчать: дані свідоцтва про народження заявниці, з якого вбачається родинний зв`язок між вказаними особами. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] являлась рідною матір'ю для заявника [PERSON] Таким чином заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести, що [PERSON], являлась для неї рідною матір'ю, що унеможливлює для неї оформити право на спадщину в нотаріальній конторі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 05.03.2000 року, являється рідним сином для [PERSON], який помер 24.02.1999 року та [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування вимог вказувала, що [PERSON], котра померла 03 січня 2007 року та [PERSON], який помер 24 лютого 1999 року являлись для неї батьками, а покійний [PERSON], котрий помер 05 березня 2000 року являвся для заявниці рідним братом та сином для їх покійних батьків. При розгляді справи заявниця та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали та просили задоволити таку. Представник Сасанівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку (пай). Однак, при оформленні спадщини після смерті матері, заявницею було встановлено, що залишилось не успадкованим майно після смерті брата заявниці [PERSON] При поданні заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було встановлено розбіжність в написанні прізвищ батьків заявниці та брата у їх первинних документах. Так у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище брата [PERSON] зазначено як «Лікнарович», прізвища батьків зазначено також як «[PERSON]І.», «[PERSON]Д.», а в свідоцтві про смерть брата [PERSON] серії І-БВ №119711 та у Сертифікаті на право на земельну частку(пай) серії ХМ №0095111 прізвище власника зазначено «Літнарович». [PERSON] являється єдиною спадкоємицею усього майна після смерті матері. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, заявниці було відмовлено, оскільки вона не змогла підтвердити факт родинних відносин її брата з батьками та рекомендовано звернутись до суду. Згідно даних копій свідоцтва про народження заявниці та копії свідоцтв про смерть її матері, батька та брата, де їх прізвища зазначено «Літнарович». Таким чином заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути вказаний недолік, що унеможливлює для неї оформити право на спадщину в нотаріальній конторі.

Outcome: approved