Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є її сестра, громадянка Російської Федерації [PERSON] , яка заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, на частку спадкового майна не претендує. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 84/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 5). Зазначене підтверджується довідкою № 302/02-30 від 09.04.2020 року виданою Хащуватською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 15) та архівною довідкою КП БМБТІ № 147 від 05.05.2020 року (а.с. 17), проте право власності за [PERSON] , не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 62,30 м.кв. (а.с. 10-13). Згідно копії висновку про вартість домоволодіння [ADDRESS] , вартість житлового будинку становить 50855,00 грн. (а.с. 14). Судом встановлено, що покійна [PERSON] залишила заповіт від 02.09.2019 року, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що матиме за законом право та що буде їй належати на день її смерті. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копією заповіту (а.с. 8) та оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи № 84/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подачі 05.03.2020 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 84/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Крім позивача спадкоємцем за законом першої черги є донька спадкодавця, громадянка Російської Федерації, [PERSON] , яка спадщину не прийняла та до нотаріальної контори не зверталася, на момент смерті [PERSON] з останньою не проживала, що вбачається з довідки Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області № 181 від 21.05.2020 року (а.с. 16). Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою № 141/02-31 від 27.05.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 9). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved