Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , який зареєстрований 17.11.2011 року Виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за №40. В обгрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дочку - [PERSON] [INFO] . Зазначає, що їх спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки погіршились, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. На даний час, окрім спільної дитини, їх нічого не пов`язує, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, переконана, що шлюб носить формальний характер, а подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати строку для примирення. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання, була повідомлена належним чином, при цьому, подала письмову заяву, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, та розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, при цьому, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить позов задовольнити та розгляд справи провести за його відсутності. Враховуючи вимоги ч.3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив, справу розглядати без участі сторін, які подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та доведено матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 17.11.2011 року у Виконкомі Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за №40. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони записані батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1\~ст.51 Конституції України\~про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд приймає до уваги, що між\~сторонами шлюбні\~відносини фактично\~припинені,\~спільне господарство\~не ведеться,\~спір щодо\~\~майна на\~даний час\~відсутній. Позивач примирення вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Суд також приймає до уваги позицію відповідача викладену у письмовій заяві про визнання позову та розірвання шлюбу. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.\~24, 56, 105,\~110-112,\~114 Сімейного кодексу України, ст.ст.\~10, 12,\~76-81, 247,\~263-265,\~ 354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved