Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи Сосницького районного сектору УДМС України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; згідно зі свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 5 липня 1988 року та земельної ділянки під ним згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29 грудня 2009 року. У власному будинку вона проживає одна. З метою отримання Українського громадянства 11.04.2008 року у будинку був зареєстрований її рідний брат [PERSON], громадянин Російської Федерації. Після реєстрації [PERSON] у будинку не проживав, а виїхав мешкати у Вінницьку область в м. Тульчин, де проживає до теперішнього часу. На даний час вона не може вільно розпоряджатися будинком (продати, подарувати чи ін.) в зв'язку з тим, що в ньому зареєстрований її брат [PERSON] На даний час відповідач втратив право на користування жилим приміщенням по [ADDRESS], оскільки вже понад 6 місяців а саме (6 роки 10 місяці) не з'являвся в будинку, не піклувався про його стан, не сплачує комунальні послуги та ін. Те, що відповідач дійсно з листопада 2008 року не проживає по [ADDRESS], і з того часу не з'являвся в будинку можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON], які проживають поряд з нею. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням по [ADDRESS] та зняти з рестрації. Позивач [PERSON] в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Сосницького районного сектору УДМС України в Чернігівській області надав суду письмову заяву про розгляд справи за йоговідсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 05.07.1988 року, виданого на підставі рішення Сосницької селищної ради за №57 від 19.04.1988 року, та домової книги [PERSON] є власником буд. [ADDRESS]. Згідно з довідкою виконкому Сосницької селищної ради №313 від 18.02.2015 року вбачається, що в будинку [ADDRESS] зареєстрованим значиться [PERSON]. З допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони, проживаючи поряд з домом позивача [PERSON], знаючи, що в даному будинку зареєстровий [PERSON], підтвердили, що останній не проживає в ньому і відсутній за місцем реєстрації більше трьох років. Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень діючого законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]; є такими, що підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial