Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 29.12.2009 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що з матірю вона разом не проживала та у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Звернувшись 31.08.2017 року до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП №132080, виданого 30.12.2009 року, [PERSON] померла 29.12.2009 року. Згідно свідоцтва про народження позивачки серії V-УР №0260685 від 10.10.1964 року її матірю є [PERSON] Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-БК №276822 від 26.08.1988 року. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №325708 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,15 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу від 31.08.2017 року слідує, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved