Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області (далі - Монастириська міська рада) про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 33/100 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , до якого входить: одноповерховий житловий будинок загальною площею 217,3 кв.м, житловою - 99,9 кв.м під літерою «А», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», літня кухня «Д», погріб «Пг», вбиральня «У», вбиральня «У1», гараж «Ж», огорожа №1, ворота №2, відмостка №3. Вказане спадкове майно [PERSON] заповіла позивачу, яка спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підлягає спадкуванню. Просить визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернувшись в суд з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач Монастириська міська рада не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнали повністю, з обставинами, викладеними у позові погодилися. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] (залучений до участі у справі за ухвалою суду від 26.06.2019 року в порядку ст. 53 ЦПК України) у судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях на позовну заяву просить розглянути справу у його відсутності, з приводу позовних вимог не заперечив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 9.12.1961 року батьками позивача [PERSON] , [INFO] , вказано: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2015 року, актовий запис №31. При укладенні шлюбу 18.07.1981 року з [PERSON] позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.1981 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями від 25.07.2001 року [PERSON] належало 33/100 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що згідно реєстраційного напису на правовстановлюючому документі зареєстровано в Монастириському районному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] та записано в реєстрову книгу №5 за реєстровим №511 26.07.2001 року. На час розгляду справи дане свідоцтво про право власності втрачено, про що позивачем розміщено у районній редакції газети «Вісті Придністров`я» про те, щоб вважати втрачене свідоцтво недійсним. Вказане домоволодіння розташоване на відведених земельних ділянках площею 0,0661 га у межах згідно з планом, площею 0,0088 га у межах згідно з планом, розташованих за адресою: [ADDRESS] , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 1.03.2006 року та державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] від 1.03.2006 року, відповідно. За даними довідки №78, виданої 25.03.2019 року КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації», 33/100 житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №5 під реєстровим №511 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.07.2001 року Монастириською міською радою згідно рішення виконавчого комітету Монастириської міської ради від 3.07.2002 року за №175, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 217,3 кв.м, житловою - 99,9 кв.м під літерою «А», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», літня кухня «Д», погріб «Пг», вбиральня «У», вбиральня «У1», гараж «Ж», огорожа №1, ворота №2, відмостка №3. Роком побудови будинку є 1964 рік. На 17/100 даного домоволодіння, власником яких є [PERSON] , 26.06.2002 року комунальним підприємством «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (ксерокопія технічного паспорта додана до матеріалів справи), згідно даних якого за адресою: [ADDRESS] , розміщено: основна частина житловий будинок під літерою «А», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», літня кухня «Д», погріб «Пг», вбиральня «У», вбиральня «У1», огорожа №1, ворота, хв. №2, відмостка №3. Як вбачається зі змісту інформаційної відповіді КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» №169 від 14.06.2019 року, інвентаризаційна справа на житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: [ADDRESS] , заведена у 1964 році, за матеріалами якої слідує, що 33/100 спірного домоволодіння належить на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.2001 року за [PERSON] , 17/100 спірного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.06.2002 року зареєстровано в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №5 під реєстровим №511 26.06.2002 року за [PERSON] , до складу даної частки домоволодіння входить: житловий будинок жилою площею - 99,9 кв.м під літерою «А», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», літня кухня «Д», погріб «Пг», вбиральня «У», вбиральня «У1», огорожа №1, ворота, хв. №2, відмостка №3. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 9.06.2017 року, виданого приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу Пивоварчук О.Є., 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , до якого входить: житловий будинок загальною площею 217,3 кв.м, житловою - 99,9 кв.м під літерою «А», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», літня кухня «Д», погріб «Пг», вбиральня «У», вбиральня «У1», гараж «Ж», огорожа №1, ворота №2, відмостка №3, належить [PERSON] [PERSON] є власником 1/2 вказаного вище домоволодіння з 9.06.2017 року, що вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №89212436, сформованого 9.06.2017 року приватним нотаріусом Пивоварчук О.Є. Як убачається з акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків, затвердженого розпорядженням голови Монастириської РДА №152 від 13.04.2006 року, забудовником гаража за адресою: [ADDRESS] , вказано [PERSON] , спадкоємцем якої є [PERSON] (свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 9.06.2017 року). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2018 року, актовий запис №63. Згідно заповіту, посвідченого 20.07.2005 року приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу Пендзей Г.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1105, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки №683/07-02, виданої Монастириською міською радою 4.04.2019 року, [PERSON] протягом року до смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично проживала з нею за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Зі змісту письмової відповіді Монастириської державної нотаріальної контори №248/01-16 від 6.05.2019 року вбачається, що згідно даних спадкового реєстру після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена. У зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на майно, що підлягає спадкуванню, а саме свідоцтва про право власності на 33/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який належав [PERSON] , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, що вбачається зі змісту інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №227/01-16 від 19.04.2019 року. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що спадкодавцю [PERSON] належало 33/100 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , до якого входить: одноповерховий житловий будинок загальною площею 217,3 кв.м, житловою - 99,9 кв.м під літерою «А», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», літня кухня «Д», погріб «Пг», вбиральня «У», вбиральня «У1», огорожа №1, ворота №2, відмостка №3, позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, а тому за [PERSON] слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно. З приводу заявленого позивачем у позовних вимогах гаража «Ж», який відноситься до житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , то судом не встановлено його належності спадкодавцю, а відтак позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Outcome: partial