Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому ј частку в спільній частковій власності на квартиру [ADDRESS] . Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за законом. На момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом були: вона, дружина померлого, позивач по справі [PERSON] та їх сини [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли вона, позивач по справі та син померлого, відповідач по справі, [PERSON] , який фактично на свою частку у спадщині не претендує і оформляти її не бажає, але формально значиться прийнявши спадщину, як спадкоємець, постійно проживаючий зі спадкодавцем на момент смерті. Другий син спадкодавця, третя особа по справі, [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не приймав. Вказала, що на цей час виникла необхідність в отриманні правовстановлюючого документа на спадкову частку померлого чоловіка, вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено з тих причин, що в документах спадкодавця виявилися розбіжності в написанні його прізвища та в зв`язку з тим, що син померлого [PERSON] , який фактично не претендує на свою частку у спадщині і оформляти її не бажає не подав у визначений законом шестимісячний строк заяву про відмову від спадщини. Разом з тим, в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на квартиру були виявлені розбіжності, а саме: в паспортах позивач по справі та її чоловік українською мовою записані як [PERSON] , відповідно в свідоцтві про смерть чоловік був записаний згідно свого паспорту, як [PERSON] , а в свідоцтві на право власності на квартиру [ADDRESS] , яке видавалося виконкомом Вовчанської міської ради 17 грудня 1997 року вона і чоловік були зазначені, як [PERSON] . В зв`язку з цим є необхідність у встановлені факту належності свідоцтва на право власності на житло виданого виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області на ім`я [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку, оскільки встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, зокрема, надає їй право на спадкування. Просила встановити\~юридичний факт,\~визнавши,\~що \~свідоцтво на\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] ,\~видане виконкомом\~Вовчанської міської\~ради народних\~депутатів Харківської\~області \~на ім`я\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~належить [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлому [INFO] . Визнати за нею, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] право власності на ј частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 42,4 кв. метри, житловою площею 31,6 кв. метри. \~ \~ \~ \~Позивач, в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Її представник, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] , просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Треті особи по справі: представник Вовчанської міської ради Харківської області та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом завчасно та належним чином, надали суду заяви, у яких позовні вимоги [PERSON] визнали у повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] та померлому чоловікові [PERSON] свідоцтва на право спільної часткової власності на квартиру, виданого 17 грудня 1997 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами цивільної справи, зокрема: фотокопіями документів, на підставі яких здійснювалася приватизація квартири та передача її у спільну власність членам її сім`ї, а саме: копією заяви [PERSON] від 12 грудня 1997 року на ім`я голови виконкому Вовчанської міськради про передачу квартири у спільну власність членам їх сім`ї, де спочатку прізвище позивача по справі записане як [PERSON] , а потім виправлене на [PERSON] . (а.с.13). З копії довідки про склад членів сім`ї, суд вбачає, що, у квартирі [ADDRESS] були зареєстровані та проживали сім`я [PERSON] .(а.с. 14) З копії розпорядження виконкому Вовчанської міськради від 16 грудня 1997 року за № 199-п про передачу квартири у спільну власність та видачу їй, позивачу по справі свідоцтва про власність на житло, також вбачається, що її прізвище записане як [PERSON] .(а.с.15) З витягу з будинкової книги, суд вбачає, що позивач по справі, її чоловік та сини записані на прізвище [PERSON] і значаться зареєстрованими в квартирі [ADDRESS] з 20 вересня 1991 року. (а.с.16-19) Також, письмовими поясненнями свідків-сусідів [PERSON] та [PERSON] , підтверджено той факт, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] постійно проживали в квартирі [ADDRESS] . (а.с. 27-32). Відповідно до ст. ст.\~293,\~315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу\~неможливо, для [PERSON] це має істотне значення,\~оскільки, через розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючому документі, вона, не має можливості оформити право власності на спадщину. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт того, що свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] , видане виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області на ім`я [PERSON] та [PERSON] належать [PERSON] та [PERSON] , померлому [INFO] . Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 березня 2005 року, [PERSON] , помер [INFO] . (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ј частину квартири [ADDRESS] , що підтверджено фотокопією свідоцтва на право власності на житло № 002317 від 17 грудня 1997 року.(а.с.11 ). Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкоємцями першої черги є дружина, позивача по справі, померлого та його сини, відповідач по справі [PERSON] та третя особа по справі, [PERSON] , які надали до суду заяви в яких вказали, що на спадщину померлого батька не претендують та не бажають вступати у спадщину. Постановою нотаріуса від 12 червня 2020 року підтверджується, що за заявою [PERSON] [INFO] , була заведена спадкова справа, але через те що є ще спадкоємці першої черги, які спадщину прийняли фактично та через необхідність встановлення факту належності документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено. ( а.с. 33). У відповідності до ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 ЦК України. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , тому згідно\~\~ст. 1261 ЦК України\~вона є спадкоємицею першої черги за законом. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на спадкування ј частини квартири [ADDRESS] , після померлого [PERSON] , в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved