Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Смолигівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, та вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Діти [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Вказує, що вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. На запит суду від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. надійшла спадкова справа №64/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання представника не направив. Водночас, у заяві від 06.08.2020 року позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, просив проводити розгляд справи за відсутності представника. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається, зокрема із житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами за адресою [ADDRESS] , що вбачається із архівного витягу з протоколу загальних зборів членів КСП «Волинь» с. Сарнівка Луцького району від 20.02.1995 року №1, архівного витягу з рішення сесії Смолигівської сільської Ради народних депутатів Луцького району від 1 червня 1995 року №3/3. Технічного паспорту на об`єкт нерухомість (а.с. 10-17). Заповіт від імені [PERSON] Смолигівською сільською радою не посвідчувався. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. З матеріалів витребуваної спадкової справи №64/2018 вбачається, що [PERSON] зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 25 травня 2020 року нотаріусвідмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 9). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. При цьому, з матеріалів спадкової справи вбачається, що діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм часток спадщини за законом, що залишились після смерті батька, на користь матері [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] належало право приватної власності на житловий будинок. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved