Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, вказуючи на те, що відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області 02 вересня 2014 року вона являється власницею 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Іваниця, вул. Леніна, 104 Ічнянського району Чернігівської області. Власником іншої 1/2 частини даного житлового будинку з надвірними будівлями є відповідач по справі [PERSON] Вищевказаний житловий будинок вони успадкували після смерті матері [PERSON], яка померла 12 грудня 2013 року. З 22 січня 2014 року по вересень місяць 2017 року за усною домовленістю сторін в спірному житловому будинку проживав син відповідача [PERSON] зі своєю сімєю. Після цього при зверненні до [PERSON] та його сина [PERSON] з приводу повернення їй ключів від будинку, останній було відмовлено, в звязку з чим вона не має доступу до будинку та не може в повній мірі здійснювати всі повноваження щодо розпорядження майном, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про усунення їй перешкод у праві власності та користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в с. Іваниця, вул. Леніна, 104 Ічнянського району Чернігівської області, шляхом надання доступу до будинку. [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON]\~в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони являються власниками житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Іваниця, вул. Леніна, 104 Ічнянського району Чернігівської області, в рівних частинах, що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області 02 вересня 2014 року (а.с.6). Право власності на ? частину даного житлового будинку за позивачкою пройшло державну реєстрацію відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, що підтверджується копією витягу від 09 жовтня 2014 року, індексний номер 27895597 (а.с.7). Відповідно до ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Також у\~статті 41 Конституції України\~вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~\~\~\~Частинами 1, 3\~ст. 47 Конституції України\~передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. З 22 січня 2014 року по вересень місяць 2017 року за усною домовленістю сторін в спірному житловому будинку проживав син відповідача [PERSON] зі своєю сімєю, що підтверджується актом обстеження від 27 жовтня 2017 року (а.с.8). Після чого в даному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає, що підтверджується довідкою Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 29 січня 2018 року № 2-64 (а.с.22). На неодноразові звернення позивачки про усунення перешкод в користуванні вищевказаним житловим будинком, відповідач добровільно доступ до нього не надає та не бажає порозумітися. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України\~передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~Стаття 4 ЦПК України\~вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.\~\~\~\~ Таким чином, якщо права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав. Отже, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для того, щоб відповідача [PERSON] зобов'язати не перешкоджати позивачці у володінні, користуванні і розпорядженні житловим будинком, розташованим в с. Іваниця, вул. Леніна, 104 Ічнянського району Чернігівської області,\~шляхом надання\~їй вільного\~доступу до\~даного \~будинку та\~повернення ключів\~від нього. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Outcome: approved