Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 29 травня 2012 року в с. Погірці Самбірського району померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало їй на праві власності і на майно, на яке вона мата право на день смерті, відкрилася спадщина. [PERSON] на день смерті мала право на майно колишнього колгоспного двору житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. в якому вона проживала до дня смерті. 02 липня 2004 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, своїй дочці [PERSON] Будучи спадкоємцем майна матері за заповітом, вона звернулася до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус прийняв її заяву про прийняття спадщини та одночасно роз'яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в [ADDRESS], так як на час смерті спадкодавця правовстановлюючий документ на нерухоме майно відсутній, що вбачається із листа. Інших перешкод в оформленні права власності немає. Спадкоємців, які б мали обов'язкову частку, немає. З довідки Погірцівської сільської ради №537 від 21.03.2016 року відомо, що будинковолодіння [ADDRESS] являється колгоспним двором: станом на 01.07.1990 року там були зареєстровані та проживали: [PERSON]. [PERSON] та [PERSON]. Порядок ведення по господарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року №5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року №69. Згідно із зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Отже, станом на 01 липня 1990 року кожен із членів бувшого колгоспного двору. [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] мали право на майно - частку у будинковолодінні в [ADDRESS] по 1/3 частині. Але, маючи власність, вони своєчасно не зареєструвалии її в бюро технічної інвентаризації через юридичну необізнаність та брак коштів. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті спадщина відкрилася на 1/3 частину будинковолодіння, його частку як члена бувшого колгоспного двору успадкували [PERSON] та [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті спадщина відкрилася на 1/2 частину будинковолодіння, яку успадкувала [PERSON] А тому, [PERSON] на день смерті мала право на будинок [ADDRESS] Самбірського району вцілому. Просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON], котра померла [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач представник Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнав не заперечив проти його задоволення, справу просив слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved