Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її цивільний чоловік - [PERSON] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з березня 2009 р. по день його смерті [INFO] , жили однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Чоловік отримував пенсію у розмірі 9077 грн., в то час, як вона отримувала пенсію у розмірі 1501 грн., а тому перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка звернулася до Селидівського ОУ ПФУ в Донецькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, на що отримала відмову. Просила встановити факт того, що вона жила однією сім`єю як чоловік та жінка з [PERSON] , вели спільне господарство, а також те, що вона фактично перебувала на його утриманні і у зв`язку зі смертю [PERSON] втратила основне джерело засобу до існування. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності. Представник позивача - адвокат Бєлікова Є.Я. - в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, підтримала позовні вимоги. Зацікавлена особа - Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просило розглянути справу без участі представника, не заперечувало проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Згідно довідки та Акту, [PERSON] та [PERSON] до дня смерті останнього - [INFO] - постійно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 12). Згідно копії трудової книжки, [PERSON] працював, 30.04.2015 р. був звільнений на підставі п.1 ст.40 КЗпП України (а.с.7-8). Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.04.2019 р. було встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю (а.с.9-10). Згідно довідки, пенсія [PERSON] складає 1506,68 грн. (а.с.11). [PERSON] було роз`яснено те, що вона не має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника через те, що вона не перебувала у шлюбі з померлим [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки № 4247 від 02.07.2019 р., [PERSON] отримував пенсію у розмірі 9077,62 грн. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Оскільки рішенням суду вже встановлено факт проживання [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] однією сім`єю, то в цій частині слід закрити провадження у справі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що [PERSON] знаходилась на утриманні свого цивільного чоловіка [PERSON] до настання його смерті [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити частково, встановивши факт її перебування на утриманні цивільного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial