Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер 17.07.2006 року. Після смерті [PERSON] за законом відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,09 га. Позивачка зазначила, що у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. 15.06.2018 року звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №040925 від 19.07.2006 року [PERSON] помер 17.07.2006 року. Згідно довідки Ємільчинської селищної ради №350 від 14.06.2018 року [PERSON], 1933 р. н., на день смерті, 19.07.2006 року, постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] і разом з ним проживала дочка [PERSON] \~ \~ \~ \~Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №398044 від 08.09.1979 року. \~ \~ \~ \~Ксерокопією Державного акту на право власності на землю серії ЖТ №14-23-001335 стверджується, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,09 га, яка розташована на території Осівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №177/02-31 від 15.06.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved