Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що її син [PERSON] перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] [INFO] р. у них народився син [PERSON], онук позивачки, але оскільки [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], то батьком дитини було зазначено у свідоцтві про народження [PERSON]. Через 3 місяці після народження дитини [PERSON] пішла з дому, залишивши дитину, потім повернулася і в подальшому періодично йшла з дому. В червні 2012 р. [PERSON] остаточно залишила [ADDRESS], а позивачка забрала дитину до себе. Ніхто з батьків не піклується про здоров'я та матеріальне забезпечення дитини, батьки повністю відсторонилися від виконання батьківських обов'язків, що свідчить про відсутність батьківської турботи, всі питання вирішуються [PERSON] самостійно. Також просила призначити її опікуном малолітнього [PERSON] В зв'язку з вищевикладеним позивачка змушена була звернутись до суду з вищевказаним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Судова повістка на ім'я [PERSON] повторно повернулася до суду за закінченням строку зберігання, оскільки на виклики поштового відділення за отриманням листів вона не з'являлася. Згідно довідки поштового працівника, [PERSON] відмовився від отримання судової повістки. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності їх представника та про підтримання свого висновку. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі представлених позивачем доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до висновку від 19.12.2014р. за № 01-05-8/1470вх, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] щодо малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки батьки: [PERSON] та [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина не приймають, життям, розвитком та станом здоров'я не цікавляться, не спілкуються, не відвідують, матеріальну допомогу не надають (а.с. 99). Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опіку, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки, прокурор, а також сама дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до ч.2 п.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Суд критично розглядає інформацію про батьківство [PERSON], оскільки батьком у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено [PERSON], вимоги про позбавлення батьківських прав пред'явлені до [PERSON] та [PERSON], відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, заперечень відносно того, що він є батьком [PERSON] не надавав. Факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] підтверджується довідкою головного лікаря КУ «Дитяча міська поліклініка №1», яка свідчить про те, що дитина знята з обліку та переведена за фактичним місцем проживання в [ADDRESS]., що також підтверджується довідкою Колонтаївської амбулаторії. (а.с.16,15), а також листом, надісланим [PERSON] Департаментом праці та соціальної політики ОМР (а.с.18-20). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина та на цих підставах повинні бути позбавлені батьківських прав. Щодо вимоги про призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], суд роз'яснює наступне. Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, враховуючи вищевикладене, у задоволенні вимоги про призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] слід відмовити, оскільки опіка може бути встановлена судом за поданням органу опіки та піклування , яке не було подано до суду. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial