Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт на користь дочки [PERSON] . До складу спадщини, окрім іншого майна, входять земельні ділянки, що розташовані на території Добротівської сільської ради Кролевецького району. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] [INFO] в с.Добротове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] . Спадщину після смерті своєї матері [PERSON] прийняла вона, подавши до нотаріуса відповідну заяву. При цьому виявилось, що у державному акті на право власності на землю серії ІІІ-СМ №039819 та у заповіті складеному від імені [PERSON] невірно зазначено її ім`я, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено ім`я « [PERSON] ». У зв`язку із чим нотаріус роз`яснила, що їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності померлій документів. На його звернення до відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі у Сумській області щодо внесенні змін до державних актів на право приватної власності на землю йому було відмовлено, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Таким чином, у заявника відсутня можливість позасудовим шляхом вирішити питання спадкування. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] померлій [INFO] , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №039819 та заповіту від 21.02.1997 року зареєстрованого в реєстрі за №6. Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, що вбачається із змісту заяви (а.с.5) Заінтересована особа Добротівська сільська рада Кролевецького району будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 27). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 лютого 1997 року [PERSON] , жителька с.Добротове Кролевецького району склала заповіт на користь [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області та зареєстровано в реєстрі за №6 (а.с.8) [INFO] в с.Добротове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.29) Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської обалсті 21.02.1997 року за реєстроваим №6, не змінювався і не відмінявся, що підтверджується довідкою Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 18.12.2017 року №02-13/422 (а.с.9) За змістом довідки Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.12.2019 року №02-13/378, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном, а також розпорядилася особистими речами померлої [PERSON] у серпні 2003 року (а.с.19) [INFO] в с.Сапогів Галицького району Івано-Франківської області померла [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11) До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради, яка належить померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №039819 (а.с.18) Однак у вказаному державному акті допущено помилку в написанні імені власника земельної ділянки, а саме: замість правильного імені « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] . Окрім того, у заповіті складеного 21 лютого 1997 року від імені [PERSON] на користь [PERSON] , посвідченого секретарем Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області та зареєстровано в реєстрі за №6, також виявлено помилку в написанні імені заповідача, а саме замість правильного імені « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] (а.с.8) З метою внесення змін до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039819 заявник звернувся до відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі у Сумській області. Листом від 22.03.2018 року їй було повідомлено про неможливість внесення змін до державних актів, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 13). В Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Добротівської сільській раді Кролевецького району Сумської області міститься інформація про видачу жительки с.Добротове [PERSON] земельну ділянку площею 4,56 га (15). Згідно технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власності на землю громадянам-власникам земельних сертифікатів КСП «Вперед» Добротівської сільської ради Кролевецького району [PERSON] , [INFO] , жительці с.Добротове Кролевецького району Сумської області, передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 4,56 га (а.с.16-17) З викладеного вище вбачається, що у технічній документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власності на землю громадянам-власникам земельних сертифікатів КСП «Вперед» Добротівської сільської ради Кролевецького району допущена помилка при написанні імені власника земельних ділянок, і така ж помилка допущена у державному акті серії ІІІ-СМ №039819 (а.с.18) Відповідно до довідки Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.12.2019 року №02-13/377, на території сільської ради була зареєстрована і проживала [PERSON] , [INFO] . Інших зареєстрованих і проживаючих громадян із прізвищем, ім`ям по батькові [PERSON] на території Добротівської сільської ради не було (а.с.20) Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючих документів - державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039819 та заповіту від 21 лютого 1997 року зареєстрованого в реєстрі за №6 має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав на земельну ділянку, що була передана у приватну власність [PERSON] . За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІІІ-СМ №039819, виданого на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської ради 7 вересня 1999 року, на м`я [PERSON], яка розташована на території Добротівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та заповіту від 21 лютого 1997 року зареєстрованого в реєстрі за №6 складеного від імені [PERSON] на користь [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, має для заявника юридичне значення, а Добротівська сільська рада, як заінтересована особа, не заперечувала щодо цього факту (а.с.27), тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved