Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, згодом уточненим, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], якому за життя належав будинок з прибудинковими спорудами по [ADDRESS]. Вказаний будинок чоловік успадкував від своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, шляхом вступу в управління та володіння зазначеним майном, однак до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав не звернувся. Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на будинок. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину після чоловіка, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності правовстановлюючих документів. Тому вона була змушена звернутися до суду, прохала встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, встановити факт належності [PERSON] за життя будинку та визнати за нею право власності на житловий будинок за [ADDRESS] та прибудинкових споруд. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також [PERSON] зазначила, що і до смерті матері чоловіка, і після її смерті, вони з чоловіком постійно їздили в село (кожні вихідні та у відпустці) і доглядали за будинком, обробляли город. Чоловік спочатку мав намір зайнятися оформленням спадщини, але за відсутністю коштів, так нічого і не зробив. Представник Маківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких прохали здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що за адресою: [ADDRESS], розташований житловий будинок, загальною площею 59,1 кв.м, позначений літерою «А», сарай, позначений «Б», навіс, позначений «В», літня кухня, позначена «Г», погріб, позначений «Пг», вбиральня, позначена «У» та огорожа «№». (а.с. 21-23) Згідно висновку експертного дослідження від 27.10.2016 року вказані будівлі і споруди відповідають вимогам надійності та безпечної експлуатації, розташовані з дотриманням санітарних та протипожежних вимог. (а.с. 14-20) Свідоцтвом про право особистої власності на будинок та довідками Маківської сільської ради підтверджується, що [PERSON] за життя належав житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS]. Також за даними Маківської сільської ради заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, інших осіб на день її смерті в будинку зареєстровано не було. (а.с. 11-13) Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] -[INFO] року. (а.с. 8,9) Згідно відповіді в. о. нотаріуса Шосткинської райдержнотконтори від 16.02.2017 року після померлої [INFO] року [PERSON] спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с. 58) На час відкриття спадщини після [PERSON] діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р. Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР цивільна правоздатність громадянина припиняється у момент його смерті, тобто за особою не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що народилась і проживає в [ADDRESS]. По сусідству в [ADDRESS] жили [PERSON] та [PERSON], яких вона називала дядько [PERSON] та тітка [PERSON]. До них постійно приїжджали їх син - [PERSON] та його дружина - позивачка по справі. Після смерті [PERSON] позивачка з чоловіком жили з тіткою Валею, доглядали за нею, і після її смерті залишились фактично жити в будинку: кожні вихідні приїжджали, а то і в будні дні, у відпустці. Постійно обробляли город, дбали про господарство. Свідок [PERSON], проживаючий в [ADDRESS], надав покази аналогічні показам свідка [PERSON] Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON], фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном. Матеріалами справи підтверджується, що позивач перебувала в шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 02.05.1981 року. (а.с. 7) [INFO] року [PERSON] помер в м. Шостка. (а.с. 10) Згідно відповіді нотаріуса спадкової справи після померлого [INFO] року [PERSON] не зареєстровано, спадкоємці в нотаріальну контору не звертались. (а.с. 37) Довідкою, виданою головою квартального комітету від 25.12.2016 року, підтверджується, що [PERSON] на час смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 53) Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка була зареєстрована та проживала з [PERSON] на момент його смерті, а отже є такою, що спадщину прийняла в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя [PERSON] в порядку спадкування після матері належав спірний будинок, а позивачка є спадкоємцем, що прийняла спадщину. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved