Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять грошові вклади, розміщені на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] в Ощадбанку. Право матері на грошові вклади в Ощадбанку стверджуються ощадними книжками серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER]. За життя, а саме 20 травня 1999 року, мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. На день відкриття спадщини даний заповіт не змінений і не відмінений, що стверджується відміткою сільської ради на заповіті. Вона заяви про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не подавала. Однак, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, так як на день відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем і протягом шести місяців не відмовилася від спадщини. Оскільки її мати [PERSON] до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS], а вона зареєстрована в [ADDRESS], отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, можливості не має . Її мати померла у віці 91 рік. Внаслідок віку та стану здоров»я (мати втратила зір внаслідок хвороби) [PERSON] потребувала сторонньої допомоги і догляду. Тому вона забрала матір до себе і здійснювала догляд за нею до дня її смерті. Так, з 2000 року постійно до дня смерті вона проживала разом з матір'ю в своєму будинку за адресою [ADDRESS]. Встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб вона могла реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . Встановити даний факт іншим шляхом неможливо . Просить встановити факт, що вона, [PERSON], постійно проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] на день її смерті, яка сталася [INFO], за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просить її задоволити з підстав, викладених в ній . Представник Рахно-Полівської сільської ради в судове засідання не з'явився, просять справу розглянути у відсутності представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно постійно проживала в [ADDRESS] разом із матір'ю [PERSON] однією сім'єю до дня її смерті, яка сталася в квітні 2010 року . Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Заявниця [PERSON] - спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, які претендували б на спадщину, немає. Факт, що заявниця [PERSON] постійно, до дня смерті матері [PERSON], проживала разом з нею в [ADDRESS], стверджується довідкою Рахно-Полівської сільської ради № 7 від 20.01.2014 р., згідно якої [PERSON] дійсно з 2000 року до дня смерті, яка наступила [INFO] проживала разом із своєю дочкою [PERSON] в [ADDRESS], так як потребувала сторонньої допомоги та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили даний факт в судовому засідання . Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved