Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Мельниківська сільська рада Смілянського району Черкаської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с. Мельниківка Смілянського району Черкаської області. До шлюбу, 21 серпня 1971 року її дівоче прізвище було «[PERSON]». У свідоцтві про народження батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [INFO] померла її мати і у встановлений законом строк вона звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не взмозі видати свідоцтво про право на спадщину оскільки прізвище матері в свідоцтві про смерть відрізняється від прізвища у свідоцтві про її народження, а тому змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Мельниківка Смілянського району Черкаської області. У свідоцтві про народження її батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [INFO] померла її мати і [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не взмозі видати свідоцтво про право на спадщину оскільки прізвище матері в свідоцтві про смерть відрізняється від її прізвища у свідоцтві про її народження, а тому заявник змушена звернутися до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги та пояснення свого представника підтримала повністю та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився. Сільський голова Мельниківської сільської ради Черкаської області надіслав до суду лист, згідно якого проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідка суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 29 жовтня 2013 року (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження зареєстрованого по Мельниківській сільській раді та виданого 1 березня 1979 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] зареєстрованого 21 серпня 1971 року в ЗАГС м. Сміла Черкаської області [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого в с. Мельниківка Ротмістрівського району 15 травня 1950 року та виданого на російській мові батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно пенсійного посвідчення [NUMBER] від 22 червня 1950 року виданого на ім'я [PERSON], [INFO], членами родини вказані діти, зокрема і [PERSON], як донька (а.с. 6). З довідки Мельниківської сільської ради №187 від 25 вересня 2017 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги за 1957-1959 роки в господарстві [ADDRESS] власником якого була [PERSON], [INFO] були прописані і проживали її дочка [PERSON], [INFO] та внуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона разом із [PERSON] проживали в одному селі Мельниківка та навчалися в одному класі. Зазначила, що [PERSON] є її матір'ю. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення його особистих майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved