Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 2015 року виконавчим комітетом Сильченківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис №03. Мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно вливає на виховання доньки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Оскільки примирення між ними неможливе, позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27 листопада 2015 року виконавчим комітетом Сильченківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис №03, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 листопада 2015 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 20 січня 2016 року (а.с.5). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно вливає на виховання доньки, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В зв`язку із задоволення позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 840 гривень 80 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved