Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом до [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири, за адресою: [ADDRESS]. В квартирі зареєстрована вона, та її син [PERSON] Відповідач більш ніж два року тому переїхав у інше місце на постійне місце проживання. Реєстрація відповідача значно збільшує вартість витрат на утримання квартири. У з`язку з чим, позивачка просить суд визнати [PERSON] втратившим права на житлове приміщення та зняти його з реєстраційного обліку. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином через оголошення в газеті, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи, з ухваленням по справі заочного рішення. Представник третьої особи Центральний відділ в м. Сімферополі Головного управління державної міграційної служби України в АРК в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо. Суд, |очевидців|дослідивши матеріали справи|речі|, оцінивши докази по справі|речі| в їх сукупності, вважає|лічить| позовну заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних|таких| підстав. Судом встановлено|установлено|, що право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири від 12.04.2004 року(а.с.5-6). Відповідно довідки КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя №252479/01-10 від 23.09.2013 року [PERSON] зареєстрован за адресою [ADDRESS], як член сім`ї наймача(а.с.13). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.. 107 ЖК України наймач або член сімї, який вибув на інше постійне місце проживання втрачає право користування жилим приміщенням із дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. Ст. 72 ЖК України вказано, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 наймач або член сімї, який вибув на інше постійне місце проживання втрачає право користування жилим приміщенням із дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. При таких обставинах суд, вважає|лічить|, що позовна заява підлягає задоволенню, шляхом визнання [PERSON] втратившим права користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. Позивачка не просила стягувати сплачені судові витрати з відповідача. На підставі ст. 391, 405 ЦК України, ст.. 72, 107 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК| України, суд

Outcome: approved