Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], який помер 05 березня 2015 року, свідоцтва про право власності на квартиру № 79 в б. 70-Б по пр. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, яке видане 11 липня 2000 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів; державного акту на право приватної власності на землю серія ДП 022052, виданого 23 грудня 1997 року Балівською сільською радою Дніпропетровського району та області на земельну ділянку площею 0,0768 га в Садовому товаристві «Автомобіліст» Балівської сільської ради; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РКС № 344097, яке видане 14 червня 2004 року Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на автомобіль марки «Daewoo Lanos» D4LM500, реєстраційний номер [NUMBER]. В обґрунтування вимоги [PERSON] зазначає, що вона є рідною дочкою [PERSON], який помер 05.03.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири № 79 в б. 70-Б по пр. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську; земельну ділянку в «Садівничому товаристві «Автомобіліст І» Балівської сільської ради, площею 0,0768 га в межах згідно з планом; автомобіль марки «Daewoo Lanos» D4LM500, реєстраційний номер [NUMBER]. 18 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 13 жовтня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, оскільки у всіх документах прізвище батька зазначене без апострофа «Гнипюк», тому не вбачається факт приналежності майна померлому 05.03.2015 року [PERSON]. За таких обставин вона змушена звернутись до суду. Заявниця в судове засідання не з'явилася, сповістила про можливість розгляду справи за її відсутності, вимогу підтримала та просила її заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, завчасно письмовою заявою сповістила суд можливість розгляду справи за її відсутності, а також що вона не є у справі заінтересованою особою, що справа не зачіпає її особисті інтереси. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявниця, згідно свідоцтва про народження, є донькою [PERSON], [INFO]. В зазначеному свідоцтві прізвище батька заявниці зазначено російською мовою як «Гныпюк». 05 серпня 2011 року вона вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на «Литвин», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 750. 15 березня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 41. Після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище [PERSON]. 05 березня 2015 року її батько, [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 237. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири № 79 в б. 70-Б по пр. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську; земельну ділянку в «Садівничому товаристві «Автомобіліст І» Балівської сільської ради, площею 0,0768 га в межах згідно з планом; автомобіль марки «Daewoo Lanos» D4LM500, реєстраційний номер [NUMBER]. 18 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 13 жовтня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, оскільки у всіх документах прізвище батька зазначене без апострофа «Гнипюк», тому не вбачається факт приналежності майна померлому 05.03.2015 року [PERSON]. Факт належності документів саме [PERSON] підтверджується: - довідкою виданою [PERSON], дочці члена Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Автомобіліст І код платника податків за ЄДРПОУ № 24242707 громадянина [PERSON], який помер 05 березня 2015 року, про те, що Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство Автомобіліст І, місцезнаходження товариства : с. Балівка, Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є правонаступником з 19.08.2006 року садівничого товариства «Автомобіліст», яке було зареєстровано 10.06.1987 року, та земельній ділянці належній йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН 022052, виданого 23 грудня 1997 року Балівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, площею 0,0768 га, присвоєний № 100 (сто); - довідкою виконавчого комітету Канівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про те, що державний акт ДП ДН 022052 на право власності на земельну ділянку площею 0,0768 га надану для ведення садівництва дійсно видавався [PERSON], про що зроблено запис в Книзі державних актів Канівської сільської ради (рішення виконкому № 58 від 17.09.1997 року); - декларацією про готовність обєкту до експлуатації садового будинку, господарських будівель та споруди від 08.08.2012 року, виданого на ім'я [PERSON]; - технічним паспортом на садовий (дачний) будинок в обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Автомобіліст І» № 100 в с. Калівка на ім'я [PERSON]; - постановою про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівною діяльності на ім'я [PERSON] від 15.07.2012 року; - рішенням Канівської сільської ради № 4 від 16.01.2013 року про дозвіл на оформлення самочинного будівництва в «Садовому товаристві «Автомобілст І» Канівської сільської ради ділянка №100 на ім'я [PERSON]; - технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості на ім'я [PERSON]; - ордером на житлове приміщення № 128 серія 02 на ім'я «Гныпюк Ивана Михайловича» на склад сімї, у тому числі доньки, [PERSON]; - технічним паспортом на квартиру № 79 в буд. 70-Б по пр. імені Газета «Правда» у м. Дніпропетровську на ім'я [PERSON]. - довідкою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району за № 3862 від 28.09.2015 року, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]Правда» [ADDRESS], з 07.07.1998 року по день смерті, тобто по 05.03.2015 року; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]; - довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ Індустріального району м. Дніпропетровська на ім'я [PERSON] від 17.11.2000 року; - паспортом [PERSON], [INFO], серії АК № 115505, виданого 20.03.1998 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області; - довідкою про причину смерті [PERSON] від 05.03.2015 року; - витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0768 га в Обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Автомобіліст І», місцезнаходження товариства с. Балівка Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 100 від 20.05.2014 року, в якому є посилання на те, що право власності [PERSON], підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ДП ДН 022052, виданого 23 грудня 1997 року Балівською сільською радою Дніпропетровського району, в якому прізвище померлого зазначено, як [PERSON]; - справою про передачу земельної ділянки в приватну власність [PERSON] на території садівничого товариства. Встановлені обставини повною мірою свідчать про те, що досліджені в судовому засіданні надані письмові докази підтверджують факт того, що майно, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON], а саме на: 1/5 частину квартири № 79 в б. 70-Б по пр. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську; земельну ділянку в «Садівничому товаристві «Автомобіліст І» Балівської сільської ради, площею 0,0768 га в межах згідно з планом; автомобіль марки «Daewoo Lanos» D4LM500, реєстраційний номер [NUMBER], дійсно належить [PERSON], [INFO], померлого 05.03.2015 року. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved