Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Островського. За життя [PERSON] заповіту складено не було. \~ \~ \~ \~08.06.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка також зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знала, що після смерті батька залишилося спадкове майно право на земельну частку (пай). Про наявність даного майна дізналася нещодавно від осіб, які мають намір орендувати земельну ділянку. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2018 року [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121116 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Островського розміром 6,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Медведівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №162 від 20.05.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 29.12.1956 року, її батьком є [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з Рацієвська на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031055618 від 03.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №85/02-31 від 08.06.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки спадщину після смерті батька вчасно не прийняла. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved