Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 04 листопада 2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 83 з господарськими спорудами по вул. Небесної Сотні (Леніна) в м. Гайворон, Кіровоградської області. Вказаний будинок належав її бабці [PERSON], яка померла 26 квітня 1994 року. Просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON]І після смерті [PERSON] Позивач вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого [PERSON] по закону та прийняла спадщину. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що в домоволодінні по вул. Небесної Сотні (Леніна) №83 в м. Гайвороні проживали [PERSON], якій воно належить та син останньої [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] продовжив проживати у вказаному домоволодінні, до смерті останнього. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 424/2016 до майна померлого 04.11.2014 року [PERSON], інвентарну справу №490 до домоволодіння по вул. Небесної Сотні (Леніна) №83 в м. Гайвороні, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.04.1994 року померла [PERSON] (а.с. 7), яка була фактично власником житлового будинку № 83 з господарськими спорудами по вул. Небесної Сотні (Леніна) в м. Гайворон, Кіровоградської області, що підтверджується копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Гайворонською державною нотаріальною конторою 08.05.1952 року (а.с. 13-15), довідкою Ульяновського КМБТІ від 02.12.2016 року № 574 (а.с.17), дослідженими матеріалами інвентарної справи №490 до домоволодіння по вул. Небесної Сотні (Леніна) №83 в м. Гайвороні, проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано належним чином. З копії технічного паспорта на житловий будинок № 83 по вул. Небесної Сотні в м. Гайворон, Кіровоградської області., вбачається, що відсоток зносу останнього становить 75% (а.с. 10-12). Оскільки спадщина відкрилась 26.04.1994 року то при розгляді даної заяви відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України необхідно застосувати норми ЦК УРСР. Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. В судовому засіданні з пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що після смерті [PERSON], [PERSON] проживав по день смерті в будинку 83, за адресою вул. Небесної Сотні (Леніна) в м. Гайворон, Кіровоградської області. Згідно довідки Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 4501 від 23.06.2017 року (а.с. 18) вбачається, що [PERSON] з січня 1994 року проживав по день смерті в будинку за адресою вул. Небесної Сотні (Леніна) №83 в м. Гайворон, Кіровоградської області. Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с.8). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 26.04.1994 року [PERSON] відсутня. Встановлення факту прийняття спадщини тягне для [PERSON] юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадщину. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Виходячи з викладеного суд вважає, що вимога про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, 04 листопада 2014 р. помер [PERSON] (а.с. 6). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання 07.12.2016 року заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, на підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 04.11.2014 року [PERSON] відсутня. Інші спадкоємці першої черги судом не встановлені та до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини не звертались. Постановою від 04.04.2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved