Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що вона є матірю [PERSON], [INFO], а він її сином. Заяву обґрунтовує тим, що 11.09.2015 року вона звернулася до УДМС України в Полтавській області з матеріалами про видачу спеціального дозволу на вїзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї, у звязку з проживанням на вказаній території її сина [PERSON]. Рішенням заступника начальника УДМС України в Полтавській області [PERSON] від 14.09.2015 року їй відмовлено у видачі дозволу у звязку з тим, що нею документально не підтверджено родинних звязків, з особою, що проживає на тимчасово окупованій території України. В її документах, які посвідчують особу, вказано прізвище «Гонтарь», а в документах сина - його прізвище вказано «Гонтар». Дана помилка в паспорті сина була допущена при обміні паспорта зразка Радянського Союзу на український паспорт. Вона являється громадянкою [PERSON] Федерації, в неї російський паспорт в якому прізвище вказано «Гонтарь». Так само її прізвище вказано в посвідці на постійне проживання в Україні, а також в свідоцтві про одруження. На даний час вона зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], б. 26, кв. 8, а тому змушена була звернутися з даною заявою до Крюківського районного суду Полтавської області. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив заяву [PERSON] задовольнити, суду пояснив, що заявниця дійсно його матір. Представник заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, хоча завчасно направив до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без його участі та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі з представника заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії УІ-УР №295830, що видане 13 листопада 1963 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рубіжне Луганської області, «Омельченко Вера Моисеевна», [INFO] та «Гонтарь Василий Петрович», [INFO] уклали шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис №545 та після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка «Гонтарь» - прізвища записані російською мовою. Згідно свідоцтва про народження серії VI-УР №1550553, що видане 25.11.1964 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рубіжне Луганської області та записи в якому здійснено російською мовою, «Гонтарь Сергей Васильевич», народився 25.09.1964 року та його батьком вказаний «[PERSON]П.», а матір»ю «[PERSON]М.». Відповідно до посвідки на постійне проживання на території України серії ПЛ №247/2008, виданої 23.05.2008 року ВГІРФО ГУМВС України в Полтавській області, прізвище заявниці на українській мові зазначено як «Гонтарь» Як вбачається з закордонного паспорта громадянина [PERSON] Федерації №710064906, виданого 18 грудня 2000 року, прізвище заявниці на російській мові зазначено як «Гонтарь». Відповідно до паспорта громадянина України серії НР №259846, виданого 22 грудня 2000 року прізвище заінтересованої особи по справі на українській мові зазначено як «Гонтар», а на російській мові вказано як «Гонтарь». Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] є сином заявниці [PERSON] і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved