Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 01.01.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не складалось і відразу після народження сина [PERSON], у сторін різко погіршились шлюбно-сімейні відносини. Між ними не було порозуміння. В сімї виникали сварки, які поступово призвели до того, то вони стали чужими один для одного. На протязі одного року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ спільного майна подружжя, між ними немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачкою. На думку позивачки, їхня сімя розпалась і зберегти її неможливо, а шлюб носить формальний характер. З врахуванням наведеного, просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що примирення між ними неможливе. Намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. На протязі року вони разом не проживають. У неї є інший чоловік, якого молодший син називає батьком. Відповідач [PERSON] позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що між ним та дружиною немає порозуміння, у сімї виникають сварки. На примирення не згідний. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 01.01.2010 року у Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 01). ( а.с. 4). В шлюбі у сторін народились двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5-6). Як вбачається із пояснень позивачки, конфлікт у сімї носить тривалий характер. Сторони протягом року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спроби налагодити сімейні стосунки не привели до бажаного результату. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Категорично наполягає на розірвання шлюбу, на примирення не згідна. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд доходить висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Outcome: approved