overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] в селі Сучевени Глибоцького району Чернівецької області помер її батько - [PERSON]. Зазначає, що в свідоцтві про його смерть прізвище, ім'я та по-батькові покійного вказане «[PERSON]», так як в свідоцтві про народження заявниці прізвище, ім'я та по-батькові її батька зазначене, як «[PERSON]». У зв'язку з даними розбіжностями [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька. В судовому засіданні заявниця та її представники заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили заяву задовольнити. Представник Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Сучевенська сільська рада заявлені вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення заявника, його представників, покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON], є обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області, відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 18.01.1965 року її батьком був «[PERSON]». Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2002 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в селі Сучевени Глибоцького району Чернівецької області. В судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] був батьком [PERSON]. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком - [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги є вона та її брат - [PERSON], який спадщину не приймав. До складу спадкового майна входить земельна ділянка. Вказує на те, що для оформлення спадкових прав їй потрібно довести родинний зв'язок із спадкодавцем, а ому просила суд заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені в заяві та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтвердив родинні зв'язки між [PERSON] та їх матір'ю [PERSON], проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи - Стерченської сільської ради Глибоцького району, в судове засідання не з'явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON], є обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (до шлюбу прізвище [PERSON]). У свідоцтві про народження останньої матір'ю вказана [PERSON], яка вдруге одружилася з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка, з яким розлучилася 08 травня 1998 року. [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги є заявниця та заінтересована особа - [PERSON], який спадщину не приймав. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця є донькою [PERSON], яка померла [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до довідки виконкому Стерченської сільської ради № 1216 [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області є одна і таж сама особа. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що, [INFO] померла її мати - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона своєчасно прийняла. Однак, при оформлені спадкових прав виявлена розбіжність в документах, що підтверджує її родинні зв'язки з [PERSON], а тому просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON] Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Представник заінтересованої особи - Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в яких заявлені вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. У свідоцтві про народження останньої матір'ю вказана [PERSON]. [INFO] в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області мати заявниці померла. У свідоцтві про смерть, виданим виконкомом Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, серія [NUMBER] остання вказана, як [PERSON]. [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON] це одна і таж особа, іншої особи з такими аналогічними даними на момент смерті [PERSON] на території с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області не було і немає, що підтверджується довідкою виконкомом Карапчівської сільської ради № 474. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику [PERSON] для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року в селі Волока Глибоцького району Чернівецької області померла її мати - [PERSON]. Зазначає, що в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть матері є розбіжності у написанні прізвища останньої, так, в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказане, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть покійної її прізвище вказане, як «[PERSON]». У зв'язку з даними розбіжностями [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, проте надіслала до суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольниити, а справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа по справі - представник Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява відповідно до якої Волоківська сільська рада заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Заслухавши покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON], є обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, [PERSON] народилася [INFO] року, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.1962 року її матір'ю була «[PERSON]». Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2004 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в селі Волока Глибоцького району Чернівецької області. В судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її матір'ю - [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що, [INFO] року померла її мати - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. Посилається на те, що в передбачений законом термін подала заяву про прийняття спадщини, однак вона не має можливості здійснити переоформлення спадкового майна у зв'язку із розбіжностями в документах її та матері, а тому просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON] Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Заслухавши пояснення учасника процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. У свідоцтві про народження останньої матір'ю вказана [PERSON]. [INFO] року в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області мати заявниці померла. У свідоцтві про смерть, виданим Тереблеченською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, серія [NUMBER] остання вказана, як [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці [PERSON] для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області для оформлення пенсії за віком. Однак, на даний час вона не може її оформити, оскільки, необхідно підтвердити час перебування її у відпустці по догляду за дитиною, так як, 12 березня 2000 року у неї народилася дочка, про те у свідоцтві про народження дитини вказано її прізвище «Воробец». У звязку з даними розбіжностями [PERSON] позбавлена можливості оформити пенсію та соціальні пільги, а тому просить заяву задовльнити. [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності. [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги визнає у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Представники Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак від них до суду надійшли заяви, відповідно до якої заявлені вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують та просять розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON], є обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [PERSON] народилася 12 липня 1958 року (до шлюбу прізвище Кирдей). 08 серпня 1976 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у свідоцтві в графі «прізвище» її вказано [PERSON]. 12 березня 2000 року у неї народилася дочка, у свідоцтві про народження вказано прізвище заявника [PERSON]. 20 серпня 2002 року заявниця отримала паспорт громадянина України, де зазначається прізвище [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Камянської сільської ради [PERSON] є дочкою [PERSON]. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на пенсію. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її донькою [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона має намір створити сім'ю з [PERSON], проте не досягла встановленого законом шлюбного віку. Укладення шлюбу є для заявника необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявник заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог заявника. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію заявника, викладену у поданій до суду письмовій заяві та відсутність заперечень проти заявлених вимог у заінтересованих осіб відповідно до поданих ними до суду письмових заяв, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії довідки, виданої Вінницькою районною клінічною лікарнею 26.03.2015 року, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в жіночій консультації Вінницької ЦРКЛ у зв'язку з вагітністю (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що надання [PERSON] права на шлюб до досягнення нею 18-річного віку відповідає її інтересам та є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона має намір створити сімю з [PERSON], проте не досягла встановленого законом шлюбного віку. Укладення шлюбу є для заявника необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявник заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог заявника. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію заявника, викладену у поданій до суду письмовій заяві, та відсутність заперечень проти заявлених вимог у заінтересованих осіб відповідно до поданих ними до суду письмових заяв, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії виписки з медичної карти [PERSON], виданої Вінницькою обласною клінічною лікарнею ім. Пирогова від 13.08.2015 року, [PERSON] перебуває на 7-8 тижні вагітності (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що надання [PERSON] права на шлюб до досягнення нею 18-річного віку відповідає її інтересам та є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона народилася 20 січня 1959 року. 07 квітня 1998 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцем першої черги якої є вона, однак оформити спадщину вона немає можливості через розбіжності в документах, які могли б підтвердити родинні звязки, а тому просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала, підтвердила обставини, які викладені в заяві та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Камянської сільської ради Глибоцького району, в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву в якій, заявлені вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON], є обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася 20 січня 1959 року (до шлюбу прізвище [PERSON]). У свідоцтві про народження останньої матірю вказана [PERSON] 07 квітня 1998 року в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] померла. У свідоцтві про смерть серії I-МИ № 158048, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області прізвище померлої записано: [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України є заявниця [PERSON] Встановлено, що [PERSON], яка вказана в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], як мати та [PERSON], яка була мешканкою с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, яка померла 07.04.1998 року в цьому ж селі, була однією і тією ж особою, інших осіб з аналогічними даними на території села Камянка Глибоцького раону Чернівецької області немає, що підтверджується довідкою за № 1487 від 03.03.2016 року, яка видана виконкомом Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є дочкою та матірю. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику [PERSON] для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved