Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON], третіх осіб: Відділу у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ МВС України в Харківській області, Житлово-будівельний кооператив № 5, [PERSON], в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] у Житлово-будівельному кооперативі № 5 у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Позивачка посилається на те, що вона є членом ЖБК № 5, розташованого за вищезазначеною адресою, нею повністю внесено пайовий внесок ще в 1988 році. 01.11.1991 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, 12.12.1991 року він зареєструвався у квартирі як її чоловік. На сьогоднішній час в квартирі зареєстровані три особи: позивачка по справі, відповідач та син позивачки. Шлюбні відносини між сторонами припинилися у 2007 році, з того часу [PERSON] забрав свої речі та виїхав на постійне проживання до с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, фактично створив там нову сім'ю. За рішенням суду від 11.09.2013 року шлюб між сторонами розірваний, на неодноразові прохання позивачки виписатися з квартири відповідач не відповідає. Його прописка в квартирі не дає можливості позивачці у повному обсязі користуватися правами власника квартири, у тому числі оформити субсидію, тому вона вважає, що її право порушено і вона змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В попередньому судовому засіданні поясняла, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися у 2007 році, відповідач забрав свої речі та виїхав з квартири. З моменту виїзду в квартиру не приїжджав, оплату за комунальні послуги не здійснював, не ніс ніяких витрат по утриманню житла, уникає будь-яких контактів з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (оголошення в газеті), причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представники третіх осіб, Відділу у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ МВС України в Харківській області та Житлово-будівельного кооперативу № 5, в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником спірної кооперативної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками ЖБК № 5 від 14.03.2014 року за № 22, від 14.03.2014 року за № 21 від 14.03.2014 року за № 19. Згідно довідки ЖБК № 5 від 14.03.2014 року за № 22 [PERSON] не є власником квартири, оскільки по уставу ЖБК № 5 не є членом кооперативу і не має внесеного пайового внеску. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.09.2013 року, що підтверджується копією заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2013 року. Із довідок ЖБК № 5 від 22.02.2014 року за № 17 вбачається, що на даний час в спірній квартирі крім позивачки та її сина [PERSON], третьої особи по справі, також зареєстрований і [PERSON], колишній чоловік позивачки, який в спірній квартирі не проживає більш 4 років. Той факт, що відповідач тривалий час не проживає в спірній квартирі знайшло свої підтвердження в матеріалах справи в довідках ЖБК № 5 від 09.09.2013 року № 41, від 30.12.2013 року № 60, від 15.01.2014 року № 16, від 22.02.2014 року № 17, де зазначено, що [PERSON] зареєстрований в квартирі за зазначеною адресою, але більш 4 років не проживає, про що свідчать також підписи сусідів по під'їзду. Згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Підстав про збереження за відсутнім [PERSON] жилого приміщення згідно ст. 71 ЖК України в судовому засіданні не встановлені. З огляду на вище викладене, враховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає в даній квартирі тривалий час, більш ніж шість місяців, без поважних причин, тому суд, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved