Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 12 липня 2016 року померла її рідна мати [PERSON]. 08.09.2016 року, в межах встановленого законом строку, позивач звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.Відповідно до довідки приватного нотаріуса №8/01-16 від 23.01.2016 року, видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості в звязку з тим, що в документі, а саме, в свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS], належну [PERSON], значиться ціла квартира, в той час як фактично у власності у неї перебувало 62/100 частини цієї квартири, а власником 38/100 частини є [PERSON]Даний факт позивач не заперечує. ЇЇ мати знала про дану помилку, але за життя її не виправила. Вартість 62/100 частини спірної квартири, що фактично належала її матері становить 137224,00 грн. Інших спадкоємців не має. Просить суд визнати за нею право власності на 62/100 частини квартири [ADDRESS], загальна площа якої складає 73,2 кв.м., житлова площа 47,1 кв. м. \~\~\~ \~В судове засідання позивач зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. \~\~\~ Відповідачі [PERSON], та представник Шепетівської міської ради в судове засідання зявились проти позову не заперечували. В судовому засіданні встановлені обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ № 279568 від 12.07.2016 р., [PERSON], померла 12.07.2016 року. Згідно із заповітом від 31.10.2007 року [PERSON], усе своє майно заповіла [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS], належну [PERSON], значиться ціла квартира, в той час як фактично у власності у неї перебувало 62/100 частини цієї квартири, а власником 38/100 частини є [PERSON], який в судовому засіданні не заперечував даний факт.Даний факт також підтверджується довідкою КП «Шепетівське БТІ» №24 від 23.01.2017 року, в якій зазначається, що дійсно [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 05.10.2007 року виконкомом Шепетівської міської ради згідно розпорядження №118 від 26.09.2007 року належало 62/100 спірної квартири, а 38/100 квартири належить [PERSON], на підставі договору дарування від 10.05.2006 року. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визнані у заповіті. \~\~\~\~ Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно зі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно з ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~ У відповідності до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. \~\~\~\~ Частиною 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права п.1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки [PERSON], є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], інших спадкоємців немає. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-\~\~\~\~

Outcome: approved