Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що її сестра [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] . При цьому вдома поводиться агресивно з матір`ю та з нею. Періодично викидає одяг, меблі, бігає по місту. [PERSON] перебуває під спостереженням у лікаря - психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 1977 року з приводу хронічного психічного захворювання. Хвороба набула беземісійного перебігу. Амбулаторне лікування приймає нерегулярно. Неодноразово лікувалася в психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» та КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки МСЕК серії ВТЭ-19 №077055 від 24.12.1991 року визнана інвалідом II групи безтерміново по загальному захворюванню. Вона, як сестра, може бути призначена її опікуном. Матір та син [PERSON] не заперечують проти призначення її опікуном над сестрою. Ухвалою від 12 січня 2021 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. Ухвалою від 22 січня 2021 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи. Ухвалою від 27 травня 2021 року суд поновив провадження у справі та призначив справу до продовження розгляду. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що сестра не може себе сама обслуговувати, а їх матір, віком 85 років, вже з нею не справляється. Син сестри теж страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку в психіатричному закладі. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном [PERSON] , оскільки вона і так фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої сестри. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про марність явки [PERSON] в судове засідання та надання пояснень по суті справи, виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 30 березня 1964 рокуЗАГС м.Рівне, та серії [NUMBER] , виданим 25 лютого 1992 року Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 57/21 від 29 березня 2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію з безперервним перебігом, вираженим змішаним дефектом (F20 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості наявних психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання її сестри [PERSON] недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд встановлює над нею опіку. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1299 від 16 липня 2021 року [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої сестри. Встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічної. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи немає. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном її сестри у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявницю опікуном [PERSON] . Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved