Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним. В якій прохала: визнати недієздатним громадянина [PERSON] ілліча, [INFO], що мешкає за адресою [ADDRESS]. Призначити опікуном [PERSON] петра [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою [ADDRESS] [PERSON], що мешкає за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON], [INFO], є чоловіком заявниці, [PERSON], [INFO]. Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста виданого Полтавським обласним психоневрологічним диспансером від 06.07.2017 року №01-40/1737/03 [PERSON] встановлено діагноз судинна деменція. Стан його здоровя останнім часом погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціяа. Потребує постійного нагляду та турботи. В даний час [PERSON] проживає та зареєстрований разом із заявницею [PERSON] У [PERSON] почали виявлятися психічні розлади, не завжди впізнає оточуючих. 12 лютого 2018 року ухвалою суду клопотання задоволено призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. 10 квітня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі, через надходження акту судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~30 березня 2018 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з поданням про призначення [PERSON] над чоловіком [PERSON], у разі визнання його недієздатним. В обґрунтування подання зазначили, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоровя може надавати соціальні послуги та був ознайомлений з правами та обовязками опікуна недієздатної фізичної особи, відповідно до норм Цивільного кодексу України та окремих положень Правил опіки та піклування. В судовому засіданні представник заявника заяву та подання підтримала. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за дорученням [PERSON] заяву та подання підтримала. В судове засідання [PERSON] не з»явився. Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, особисту картку амбулаторного хворого на ім'я лобенко П.І. вважає, що заява та подання підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується копією паспорта серії КО 334717 на ім'я [PERSON]. (а.с.8-9,58). \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується копіями: копією паспорта серії ІН084827 на імя [PERSON], копією картки фізичної особи платника податків на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно акту судово-психіатричного експерта №113 від 13.03.2018, виготовленого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом, у вигляді судинної деменції.. Наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»: рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту [PERSON] приходить до висновку, що він є недієздатним, через що заява про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки [PERSON] є недієздатним, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення [PERSON] над недієздатним чоловіком [PERSON] опікуном.

Outcome: approved