Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Стецівської сільської ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що його дідові [PERSON] та бабі [PERSON] на праві власності належав житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 60, у с. Стецева Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер 20.10.2006р., а [PERSON] померла 18.01.2018р., після їх смерті залишилася спадщина, яка складється із житлового будинку по вул. Січових Стрільців, 60, у с. Стецева Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. із господарським спорудами, однак оформити документи на право власності на майно вони не встигли. [PERSON] за життя 20.03.1998р. склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй онуці, позивачці по справі [PERSON], інші члени колгоспного двору відмовилися від своєї частики у користь позивачки [PERSON], таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем на зазначене майно. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивачка звернулася у суд із даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Січових Стрільців, 60, у с. Стецева Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. Представник позивача адвокат [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести у відсутності позивачки та її представника. Голова Стецівської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON]; Довідку Стецівської сільської ради №01-18/287 від 09.07.2018р.; Свідоцтво про народження Никифорук (у шлюбі [PERSON]) Г.П.; Свідоцтво про народження [PERSON] (у шлюбі Никифорук) О.Й.; Свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; Заповіт [PERSON] від20.03.1998р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №1550/02-31 від 02.07.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Довідку Першої Снятинської РДНК №1549/02-14 від 02.07.2018р.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 60, у с. Стецева Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах\~ за\~ позовами\~ про\~ захист\~ права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо\~ розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи\~ неповнолітніх\~ та непрацездатних. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або\~ не прийняти її. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Січових Стрільців, 60, у с. Стецева Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved