overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та залишити їй прізвище набуте у шлюбі. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки він вживає алкогольні та наркотичні речовини, спричиняє бійки, не працює та не займається матеріальним забезпеченням своєї сім`ї, вихованням дитини. Дитина проживає з нею. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що на даний час не працює та здійснює догляд за дитиною. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 02.08.2016 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки сторони не підтримують та спільно не проживають з травня 2019 року. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На даний час, неповнолітня [PERSON] проживає спільно з позивачем. Батько дитини - відповідач по справі [PERSON] заперечень щодо місця проживання дитини до суду не надав. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище, набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], та залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - «Лупашко». У судове засідання позивач не зявилася, вказавши в позовній заяві, що просить справу слухати без її участі. Відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 26.12.2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з весни 2004 року, подружжя спільно не проживає. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Миритися та налагоджувати сімейні стосунки сторони категорично відмовляються, строк на примирення просять не надавати. Шлюб існує лише юридично та суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення, вказавши, що не проживає зі своєю дружиною протягом останніх двох років. Заслухавши відповідача, врахувавши думку позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 15.10.2004 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. Позивач зазначає у позовній заяві, що сім`я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Подружжя протягом двох років проживає окремо, стосунки підтримувати не бажають. Спільне господарство не ведуть та спільним побутом не пов`язані. Відповідач підтвердив ці обставини. Сторони не просили надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Відповідно до квитанції № 0.0.2186076928.1 від 06.07.2021 позивач сплатила судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача у відповідності до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подавши заяву розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення. Врахувавши думку сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 05.09.1998 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Із вересня 2018 сторони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб фактично розпався. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, сторони не ставлять питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, вказавши, що спільне життя з чоловіком не склалося, він став піднімати на неї руку, виганяє з будинку, погрожує, забороняє виходити на роботу. Їздив на заробітки до Польщі та купив собі автомобіль, а їй та дітям коштів не дає. Коли вона захворіла, грошей на лікування не дав. Також погрожував що забере дітей. Вона вже подавала до суду заяву про розірвання шлюбу, однак повірила йому, що він змінить своє ставлення до неї та забрала заяву. Однак позитивного результату це не надало. Термін на примирення, який надав суд, не покращив їхні стосунки, в звязку з чим, просила розірвати їхній шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що дійсно не підтримує шлюбні стосунки із позивачем, термін на примирення позитивного результату не надав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 02.03.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі, в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З червня місяця 2017 року, сторони сімейні стосунки не підтримують. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Термін на примирення позитивного результату не надав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище, набуте у шлюбі - «Погрібна». Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, копіями свідоцтв про народження, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - «[PERSON]». Відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 25.12.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в якому народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з червня місяця 2013 року, подружжя спільно не проживає. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Миритися та налагоджувати сімейні стосунки сторони категорично відмовляються, строк на примирення просять не надавати. Шлюб існує лише юридично та суперечить інтересам позивача, яка, на протязі року, проживає з іншим чоловіком та має на меті створити іншу сім'ю, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала частково, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати просила віднести на її рахунок. Крім того, після розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - «[PERSON]» . Відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 08.04.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в якому народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з листопада місяця 2014 року, подружжя спільно не проживає. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки виявилися невдалими, в зв'язку з чим, строк на примирення сторони просять не надавати. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність його розірвання. Крім того, враховуючи те, що суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог, а також з урахуванням того, що позивач, в судовому засіданні, відмовилася підтримувати вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, суд відносить дані витрати на рахунок позивача. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспортів, копією свідоцтва про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1090 грн. 20 коп., з яких: судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 450 грн. 00 коп.. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 05.08.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі, в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які, відповідно до довідки Вільшанської селищної ради № 02-34/267 від 02.02.2017 року, проживають спільно з позивачем [PERSON]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, на протязі 1 року та 3 місяців, сторони спільно не проживають. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Термін на примирення сторони просять не надавати, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище, що набуте в шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 450 грн. 00 коп.. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, довідкою про склад сім'ї, копіями свідоцтв про народження, квитанцією про сплату судового збору, квитанцією до прибуткового касового ордера № 1. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути на свою користь понесені судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши заяву прослухання справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 22.09.1990 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався. Сторони не сталять питання про надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі, - «[PERSON]». Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути судові витрати. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та зазначила, що вони на протязі 3 місяців проживають окремо, оскільки її чоловік зловживає спиртними напоями, часто ображає нецензурними словами, принижує її гідність, піднімає на неї руку. Дитина бачить ці сварки. Термін на примирення просила не надавати. Просила визначити місце проживання дитини з нею. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу та зазначив, що вони дійсно часто сваряться. Термін на примирення просив не надавати. Вважає, що дитині дійсно не бажано бачити ці сварки та не заперечував щодо проживання їхньої спільної дитини з матірю. Судові витрати просив покласти на його. Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 23.04.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі, в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На протязі останніх 3 місяців сторони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Сторони заперечують щодо надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «Іващенко». Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На даний час, за згодою сторін, малолітня [PERSON] проживає спільно з позивачем [PERSON], відповідач [PERSON] не заперечує щодо проживання дитини з матірю, а суд не вбачає підстав для зміни його місця проживання. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 704 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 27.01.2015 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Клопотання про надання терміну на примирення сторони не подавали. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судове засідання позивач не зявилася, подавши заяву про слухання справи без її участі. Відповідач [PERSON], допитаний Чорнобаївським районним судом Черкаської області, в порядку судового доручення, просить справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 22.04.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в якому народився син [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та однією сімєю вони не проживають. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам подружжя. Ніхто із сторін не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сімї, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved