Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям. Заява мотивована тим, що 22 вересня 2007 року між сторонами був укладений шлюб. За час перебування в шлюбі сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Сторони прожили у спільному шлюбі більше 11 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Але останній рік вони не проживали як сімя разом, так як постійні суперечки та скандали зробили спільне проживання неможливим. Сварки та скандали відбувались в присутності дитини. Сторони неодноразово протягом останніх років намагалися говорити про особисті сімейні проблеми, спокійно їх вирішувати та це не дало результатів. Позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю їхньої спільної дитини. Просить суд не вживати заходи до примирення подружжя, так як спроби примирення не дали результатів. Просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №392 розірвати, судові витрати покласти на позивача. Ухвалою судді від 19.02.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутність, позов підтримує. Просить винести рішення в підготовчому засіданні. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Відповідач у підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність у звязку з визнанням ним позовних вимог в повному обсязі та неможливістю прибути у судове засідання в звязку з виїздом на межі України. Суд, враховуючи заяви сторін, ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 392. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 22 вересня 2007 року серії 1-ФП №032551. [PERSON] народилася 28 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №089152. Батьками записані: батько- Кульчицький [PERSON], мати [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що у позовній заяві позивач просила покласти судові витрати на неї, суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved