Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом у якому вказує, що вона народилася 17 травня 1987 року в сім»їДаріуш [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №025893 від 23 червня 1999 року. Внаслідок шлюбу у 2012 році змінила прізвище на «Кильник», після розлучення за рішенням суду від 07 жовтня 2014 року залишила прізвище «Кильник». У 2004 році її матір вирішила придбати житловий будинок по вул. Ватутіна,23 в с. Павлівка Чаплинського району, який належав [PERSON] для своєї дочки тобто для позивачки. . Вартість була погоджена на суму 2000 грн. У зв»язку з відсутністю документів на будинок [PERSON] написав матері розписку за отримані кошти за проданий житловий будинок. На даний час позивачка зі своєю сім»єю продовжує проживати у вказаному будинку однак оформити його належним чином вона не може.Просить судВизнати договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з відповідними господарськими спорудами розташгованого за адресою вул. Ватутіна, 23 в с. Павлівка Чаплинського району Херсонської області, укладеного 21.05.2004 року між [PERSON], що діяла в інтересах [PERSON] та [PERSON] дійсним та визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Ватутіна, 23 в с. ПавлівкавЧаплинського району А-житловий будинок загальною площею 62,3 кв.м., із неї житлова площа становить 38,8 кв.м., допоміжна площп 23,5 кв.м., а-веранда, а1-навіс, Б-літня кухня, б-прибудова, В-сарай, Г-туалет, №1-3 №1 огорожа та споруди. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Павлівської сільської ради в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини. Судом встановлено, що позивачка народилася 17 травня 1987 року в сім»їДаріуш [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №025893 від 23 червня 1999 року. Внаслідок шлюбу у 2012 році змінила прізвище на «Кильник», після розлучення за рішенням суду від 07 жовтня 2014 року залишила прізвище «Кильник». У 2004 році її матір вирішила придбати житловий будинок по вул. Ватутіна,23 в с. Павлівка Чаплинського району, який належав [PERSON] для своєї дочки тобто для позивачки. . Вартість була погоджена на суму 2000 грн. У зв»язку з відсутністю документів на будинок [PERSON] написав матері розписку за отримані кошти за проданий житловий будинок. На даний час позивачка зі своєю сім»єю продовжує проживати у вказаному будинку однак оформити його належним чином вона не може. Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Приймаючи до уваги, що батько позивача помер, заповітів померлий не складав, позивач є спадкоємцем за законом першої черги та фактично спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці від свого права на спадщину відмовилися, на день смерті спадкодавця позивач проживав разом з померлим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved