Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, що їй належить свідоцтво про право власності на житло - квартиру №8 у житловому будинку №26 по вул.. Східній в м. Кременчуці, яке видане 14.03.1997 року управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів та зареєстровано в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу №М-2 за реєстром №469. Заява вмотивована тим, що 14 березня 1997 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру, яка знаходиться [ADDRESS]. Зазначена квартира зареєстрована в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу № М-2 за реєстровим № 469. Зазначена квартира належить їй на праві приватної власності. Однак, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповнені співробітниками Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів було допущено помилку, оскільки в частині запису по-батькові переплутано дві букви замість «Трефіліївна» зроблено неправильний запис «Трофиліївна». На підставі того, що у свідоцтві на право власності на житло було зроблено помилки в написанні її по-батькові, це потягло помилки в технічному паспорті на зазначену квартиру. На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності на житло всі її документи були складені російською мовою, в тому числі і паспорт, і в силу цього вона не звернула уваги на правильність запису її по-батькові. Її свідоцтво про народження складено російською мовою, паспорт на російській мові, всі інші документи складені на російській мові. На час отримання свідоцтва на право власності на житло паспорту або свідоцтва про народження складеного державною мовою в неї не було. 19 січня 2000 року вона отримала паспорт складений на державній мові серії КО 050733, де зазначено її по - батькові - Трефіліївна. На підставі наведеного, різниця у написані її по-батькові у дві літери, є наслідком довільного перекладу імені її батька з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Нещодавно вона випадково виявила в зазначеному вище свідоцтві про право власності на житло помилки. Ці помилки в літерах її по-батькові перешкоджають їй використовувати свою власність на свій розсуд, укладати цивільно - правові угоди, тощо. У поза судовому порядку вирішити питання про внесення змін до зазначеного свідоцтва виявилося неможливим. Так, на її звернення від 16.04.2017 року до комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, як правонаступника управління житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на квартиру № 8 у житловому будинку № 26 по вулиці Східній, їй було роз'яснено що особа яка виявила помилки в свідоцтві, має подати до суду заяву для вирішення цього питання. Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю квартирою № 8 у житловому будинку № 26 по вулиці Східній у місті Кременчук Полтавської області необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло видане 14 березня 1997 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів та зареєстровано в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу № М-2 за реєстром № 469. належить їй, [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча завчасно подала заяву, відповідно до якої заяву підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради до судового засідання не з»явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справ у його відсутність. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 березня 1997 року, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №13938/1 від 14 березня 1997 року, Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], при цьому у вказаному свідоцтві по батькові заявниці було вказано як «Трофиліївна», що відповідало даним паспорту заявника, який остання мала на той час. В технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], що виготовлений КП «Кременчуцьке МБТІ», зазначено, що власником квартири є [PERSON]. 19 січня 2000 року заявниця отримала паспорт громадянина України серії КО №050733, де її по - батькові вказано як «Трефіліївна», що не збігається з її по - батькові, що зазначене у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 14 березня 1997 року, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №13938/1 від 14 березня 1997 року. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця в квітні 2017 звернулась до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру №8 у житловому будинку №26 по вул.. Східній в м. Кременчуці, виданого УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів від 14.03.1997 року. Листом від 26.04.2017 року за вих..№01-12/187 КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області повідомило заявницю про те, що не можливо встановити факт технічної помилки, так як надані документи, паспорт, де зазначено її прізвище, імя, по батькові, отримані пізніше, ніж вищезазначене свідоцтво про право власності на житло. Відповідно до свідоцтва про народження серії МВ №017574, виданого Камбарським бюро ЗАГС 17.11.1948 року, переклад якого з російської та удмуртської мов зроблено на українську перекладачем [PERSON] та засвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] 15.05.2017 року, заявниця народилась 08 листопада 1948 року та її по - батькові вказане як «Трефіліївна». Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відповідно архівних даних №1007 від 05.10.2016 року, за відомостями відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області [PERSON], [INFO], з 07.04.1982 року по 04.08.2016 року була зареєстрована в [INFO] з 07.04.1982 року по 04.08.2016 року. Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Східна 26» 13.04.2017 року за вих..№04, ОСББ «Сіхдна 26» засвідчує те, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживає в [INFO], як власник квартири. Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO], належить свідоцтво про право власності на житло - квартиру №8 у житловому будинку №26 по вул.. Східній в м.Кременчуці, яке видане 14.03.1997 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 14 березня 1997 року №13938/1 та зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу №М-2 за реєстром №469 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved