Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 травня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Самбірського МУЮ, посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призводило до частих суперечок та непорозумінь і, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Від шлюбу в них народилося двоє синів, один з яких неповнолітній, - [PERSON] , [INFO] ; протягом трьох років сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки за наданий судом строк для примирення вони не примирилися, відповідач не вживає жодних заходів для примирення та збереження сім`ї; позивач однозначно наполягала на питанні розірвання шлюбу. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов заперечував, запевняв суд, що налагодить відносини із дружиною, а в останнє судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з`явився. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Самбірського МУЮ; від цього шлюбу в них народилося двоє синів, один з яких неповнолітній, - [PERSON] , [INFO] ; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призводило до частих суперечок та непорозумінь і, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які між подружжям не підтримуються протягом трьох років. Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач [PERSON] наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що із [PERSON] вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, відповідач заперечував розірвання шлюбу та просив суд надати термін для примирення, на що судом надавався строк для примирення, однак між сторонами у відносинах нічого не змінилося і позивач надалі наполягала на власній позиції про розвід. З`ясувавши обставини під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве черговий раз вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач самостійно не вживав жодних реальних кроків для дійсного збереження сім`ї. Тому суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються упродовж трьох років. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхнього неповнолітнього сина. Відтак, позов підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved