Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментах та позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 28.03.2015 року до 10.08.2017 року, мають спільну дитину - сина [PERSON] [INFO] . Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.16 року на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років. Судовим наказом Великоолександрівського районного суду від 13.10.2017 року з відповідача стягнуто на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку. З серпня 2016 року позивач з дитиною почала проживати у батьків, і з того часу відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні. Не надає сину матеріальної допомоги. [PERSON] жодного разу не приїздив до сина, не телефонував, не спілкувався з дитиною. Аліменти відповідач не сплачує ні на утримання дитини, ні на її утримання, згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 25.06.2019 року складає 37 326,16 грн. Відповідач демонструє свою бездіяльність, байдужість у питанні виконання обов`язку матеріального забезпечення потреб сина, свідомо і навмисно ігнорує потреби дитини. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали в межах і з підстав, викладених у ньому. Просять суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментах. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача. Представник Органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] 2016 р.н. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач по справі доводиться їй донькою. Разом з малолітнім сином донька проживає у них. Батька дитини вони не бачили від народження онука. Він ніколи не телефонує, не надає коштів на утримання дитини, не цікавиться його життям. Вона забрала донку з онуком до себе, коли останньому було три неділі і він захворів. Зять не надав коштів на лікування, сказав що про дитину подбає держава, а він не працює і не має грошей на утримання сім`ї. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає позивача з дитинства. На протязі останніх трьох років вона проживає зі своїми батьками, які піклуються про неї та про онука. Батька дитини вона взагалі не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що чоловіка позивачки бачила лише декілька разів у період її вагітності. У подальшому вона його жодного разу не бачила. Опікується дитиною мати та її сім`я. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що чоловіка позивачки він лише до весілля бачив, а після весілля та народження дитини не бачив його жодного разу. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона декілька разів бачила чоловіка позивачки до їх весілля. Потім не бачила жодного разу. Дитиною завжди опікується мама та її сім`я. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] . Згідно довідки Великоолександрівської селищної ради малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Із Акту обстеження умов проживання та Висновку органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації вбачається, що малолітній [PERSON] 2016 р.н. проживає з матір`ю [PERSON] та її батьками, забезпечений необхідними умовами проживання. Мати хлопчика [PERSON] офіційно працює, має стабільний дохід для проживання та утримання дитини, [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад. Під час бесіди з сусідами встановлено, що батька дитини [PERSON] не бачили з моменту переїзду родини до сім`ї діда та баби. За роки проживання дитини з матір`ю [PERSON] не приїздив та життям дитини не цікавився. Орган опіки та піклування Великоолександрівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] 2016 р.н. Те, що відповідач не опікується дитиною, не надає сину належного виховання та не забезпечує належних умов проживання підтверджується також показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які суд приймає до уваги як доказ. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання дитини, а отже у суду є підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідача у вигляді позбавлення його батьківських прав, що також обумовлюється необхідністю захисту інтересів дитини. Крім того, у відповідності до вимог ст. 194 СК України підлягає вирішенню питання про стягнення заборгованості по аліментах. Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно Довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, наданої Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області, борг [PERSON] станом на 25.06.2019 року становить 37 326,16 грн. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в повному обсязі, так як в судовому засіданні не було встановлено підстав для звільнення боржника від сплати заборгованості по аліментам, передбачених ст. 197 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved