overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - що вона [PERSON], [INFO], є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, з'ясувалося, що неможливо встановити родинні відносини між померлою та заявником, оскільки близьких родичів померла не мала, що позбавляє нотаріуса вчинити нотаріальні дії, а саме у видати свідоцтво про право на спадщину. Заявниця до судового засідання не з'явились, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа - Оріхівська сільська рада Сакського району АР Крим - у судове засідання явку свого представника не забезпечила, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована, з огляду до чого підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] була рідною сестрою діда заявниці [PERSON], [INFO], який у 1933 році безвісно зник коли уїхав міняти речі на продукти. Мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] є дочкою [PERSON] та племінницею [PERSON]. Заявниця - [PERSON] є дочкою [PERSON] на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Заявниця 29 січня 1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та обрила прізвище [PERSON], про що Сакським міським відділом ЗАГС Кримської області зроблено відповідний актовий запис № 22. Після смерті [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2013р., що видане виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Сакського району АР Крим) [PERSON] - залишилась спадщина, яку намагається оформити заявниця. Задовольняючи заяву суд виходить з того, що відповідно до пункту першого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявницею та її померлою двоюрідною бабкою встановлений дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться у матеріалах цивільної справи. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона хоче оформити спадок померлої матері, але для звернення до нотаріуса їй потрібно підтвердити, що померла [PERSON] була її матір`ю. Однак підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, бо в її свідоцтві про народження в графі «мати» замість « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Тому через допущену помилку у свідоцтві про народження, заявник не може документально підтвердити, що вона є донькою померлої [PERSON] , і вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася. Заінтересована особа - Глухівська міська рада у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення даного факту заявниці необхідно для успадкування майна померлої [PERSON], яка являється її мамою. Заявник в судове засідання не з'явилася. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлену вимогу. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Пояснив, що він є братом заявниці, а [PERSON], яка померла [INFO] була їх мамою. Представник заінтересованої особи Чабанівської сільської ради Кам'янець - Подільського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Липи Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до державного нотаріуса Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадкового майна. Однак, згідно повідомлення нотаріуса № 1353/203-2014 від 11.12.2014 року, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], через те, що в свідоцтві про народження заявника ім'я матері вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується копією погосподарської книги №833 за період з 1974 року, де батьками заявниці вказані [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про її одруження та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] була матір'ю заявниці. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення даного факту заявниці необхідно для успадкування майна померлої [PERSON], яка являється її мамою. Заявник в судове засідання не з'явилася. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлену вимогу. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та підтверджує, що [PERSON] є дійсно їх із заявником мамою. Заслухавши представника заявника та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, у с. Залісся-2, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця та її брат [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу із заявою для оформлення спадкового майна. Однак, згідно повідомлення нотаріуса № 608/02-14 від 05.11.2013 року, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], через те що в свідоцтві про народження заявника ім'я матері вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується довідками виконкому Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району від 26.11.2013 року №274 та №275 згідно яких [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа та проживала в [ADDRESS]; копією свідоцтва про народження [PERSON], де у графі батько вказано - [PERSON], а у графі мати - [PERSON] та випискою з погосподарської книги №278 від 26.11.2013 року за період з 1952 року де дані особи зазначені батьками [PERSON] та бабусею і дідусем заявника, копією свідоцтва про одруження [PERSON], копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про її одруження. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення даного факту заявниці необхідно для успадкування майна померлої [PERSON], яка являється її мамою. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Другої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, у с. Броварі, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до другої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадкового майна. Однак, згідно повідомлення нотаріуса № 608/02-31 від 21.04.2015 року, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], через те що в свідоцтві про народження заявника ім'я матері вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується довідками виконкому Дерев`янської сільської ради, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області від квітня 2015 року №68 згідно якої [PERSON] та її донька [PERSON] постійно проживали в [ADDRESS]; копією свідоцтва про народження [PERSON], де у графі батько вказано - [PERSON], а у графі мати - [PERSON], копією свідоцтва про одруження заявника. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . Вона має намір оформити спадок як тітки [PERSON] так і матері [PERSON] . Однак для звернення до нотаріуса їй потрібно підтвердити, що померла [PERSON] була рідною сестрою померлої [PERSON] . Але підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, оскільки свідоцтво про народження її тітки [PERSON] відсутнє. Крім того, як з`ясувалося, у відділі РАЦС зазначене свідоцтво про народження її тітки у книгах реєстрації актів цивільного стану також не збереглося. Тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася. Заінтересована особа Есманьська селищна рада, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, заявлені вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . Заявник має намір оформити спадщину бабусі [PERSON] , яку остання успадкувала від своєї сестри [PERSON] . Однак для звернення до нотаріуса їй потрібно підтвердити, що померла [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] . Але підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Тому заявник не може довести, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , і вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяви про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Березівська сільська рада надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] за життя доводився рідним братом померлій [PERSON]. Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею другої черги за правом представлення за законом після смерті своєї тітки [PERSON], померлої [INFO], так як є дочкою [PERSON], померлого [INFO], брата [PERSON], та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом було відмовлено заявниці у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи, оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не збереглися, а саме відсутні архівні дані про народження [PERSON] та втрачене свідоцтво про його народження. Вказане створює перешкоди в оформленні заявницею свого право на спадщину в позасудовому порядку. У судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказує на те, що при оформленні документів для виплати пенсії за віком їй було відмовлено, так як прийняти документи для обчислення пенсії немає підстав, оскільки в свідоцтві про народження дочки - [PERSON] мамою записана «[PERSON]», тоді, як згідно паспорта громадянина України вірним є «[PERSON]». Оскільки зазначена обставина є перешкодою для належного обчислення та призначення пенсії, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON], в результаті чого буде забезпечена можливість Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України прийняти у неї необхідні документи для призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с.21/. Представник заінтересованої особи від Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с.18/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 09.12.2003 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано як «[PERSON]», яка народилася [INFO] року в с. Дубище Ківерцівського району Волинської області /а.с.5/. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.1979 року, даний документ виданий на ім'я [PERSON], [INFO], де матір'ю вказано - «[PERSON]»/а.с.6/. Належність заявнику вищевказаного документа підтверджується наявними документами наданих в матеріалах справи, а саме свідоцтвами про народження серій [NUMBER] від 23.10.1986 року, [NUMBER] від 07.12.1981 року, свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 09.10.2013 року, які збігаються з записами у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 09.12.2003 року на ім'я [PERSON] З огляду на викладене, вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказує на те, що при оформленні документів для виплати пенсії за віком їй було відмовлено, так як прийняти документи для обчислення пенсії немає підстав, оскільки в свідоцтві про народження дочок - [PERSON], [PERSON], [PERSON] мамою записана «[PERSON]», тоді, як після розлучення із [PERSON] їй було присвоєно дівоче прізвище «[PERSON]». Оскільки зазначена обставина є перешкодою для належного обчислення та призначення пенсії, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] в результаті чого буде забезпечена можливість Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України прийняти у неї необхідні документи для призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи від Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.01.2001 року [PERSON] одружився з [PERSON] [INFO] року/а.с.5/. Як вбачається з наданих копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.11.1966 року, серії [NUMBER] (повторно) від 27.12.2016 року та серії [NUMBER] від 22.01.1966 року матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказано - [PERSON] /а.с.5, 10, 12/. Зміна прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», та з «[PERSON]» на «[PERSON]» пояснюється наявними у матеріалах справи копія свідоцтв про одруження останніх. Судом також встановлено, що позов між [PERSON] та заявником [PERSON] був розірваний, і після розірвання шлюбу заявнику [PERSON] було присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]» Відтак, з огляду на викладене, вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказує на те, що у свідоцтві про її народження батьками записані на російській мові «[PERSON]» та «[PERSON]», тоді як згідно паспорта громадянина України, її батька, вірним є «[PERSON]». Оскільки зазначена обставина є перешкодою для належного оформлення документів в органах нотаріату, тощо, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] приходиться їй батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 22.05.2001 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано як «[PERSON]», яка народилася [INFO] в с. Клубочин Ківерцівського району Волинської області /а.с.4/. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.10.1955 року, даний документ виданий на ім'я [PERSON], [INFO], де батьком, на російській мові, вказано - «[PERSON]»/а.с.7/. Разом з тим, як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Ківерцівським РВ УМВС у Волинській області 22.11.1996 року прізвище, ім'я, по батькові заінтересованої особи вказано як «[PERSON]», який народився [INFO] /а.с.8/. Належність заявнику вищевказаного документа підтверджується наявними документами наданих в матеріалах справи, які збігаються з записами у паспорті громадянина України. Таким чином, з наведених доказів, які містять дані про [PERSON] та узгоджуються між собою вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, а також він приходиться батьком заявника [PERSON], тому заявлені вимоги останньої підлягають до задоволення.

Outcome: approved