Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі [ADDRESS]. Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.07.2002р. вона та неповнолітній син -[PERSON], 2000р.народження., є співвласниками 2-х-кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. З 08.12.2004р. в їх квартирі зареєстрований [PERSON] , з яким позивач перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Київського райсуду м.Харкова від 25.06.2013р. з відповідача стягнуто аліменти на сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Відповідач неодноразово залишав їхнє житло і остаточно покинув його у травні 2013р., коли зібрав з дому особисті речі і пішов з квартири. Відповідач добровільно покинув помешкання, залишив їм ключі від неї.. З часу виїзду з квартири відповідач не повертався та не проживав на спірній житловій площі . Перешкод в проживанні відповідача вона не чинила. У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги та в інтересах неповнолітнього сина підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. З урахуванням вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів по справі. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.07.2002р. [PERSON] та її син [PERSON] є співвласниками (по ? частини квартири) 2-х-кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно даних КП «Жилкомсервіс » за адресою: [ADDRESS] зареєстровано також відповідача [PERSON] , яґк колишнього чоловіка позивача. (а.с.10) Згідно рішення Київського райсуду м.Харкова від 12.08.2013р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.13). Рішенням Київського райсуду м.Харкова від 25.06.2013р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], 2000р.народження. (а.с.14). Згідно пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідач [PERSON] в травні 2013 року покинув спірну квартиру , забравши усі свої речі. Відповідно до листа Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. від 13.06.2014р., [PERSON] із заявами про порушення його житлових прав [ADDRESS] у період 2013-2014рр. не звертався (а.с.11). Згідно акту від 13.06.2014р., складеному [PERSON], [PERSON], [PERSON], у квартирі [ADDRESS] проживали: [PERSON] (женка), [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (син). З травня 2013р. [PERSON] у квартирі не мешкає, його речей у квартирі немає, у квартирі проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно досліджених судом квитанцій, [PERSON] самостійно сплачує комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] та за навчання сина у КЗ «Харківський фізико-математичний ліцей №27 ХМР Харківської обл.» (а.с.17-21). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved