Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, мотивуючи її тим, що в липні 2018 року при оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті 24.11.2017 її матері [PERSON], і до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чмиренка, 320, в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, дізналася про неможливість оформити свідоцтво про право на спадщину на вказане майно у звязку з накладенням арешту на нього. Арешт накладено відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції 15.07.2005 та зареєстровано Черкаською районною державною нотаріальною конторою 23.08.2005. реєстраційний номер обтяження 2318804. Після звернення позивача до Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо можливості зняття арешту з будинку, нею була отримана відповідь про відсутність на виконанні будь-яких виконавчих документів щодо [PERSON], знищення виконавчого провадження відносно [PERSON] у звязку із закінченням терміну зберігання через повне фактичне виконання рішення рішення суду, і можливість зняття арешту тільки в судовому порядку. Виходячи з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта підставою обтяження на будинок № 320 по вул. Чмиренка в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області стала постанова АА 302062 від 15.07.2055 відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції. Позивач у своїй заяві також зазначала, що державним виконавцем після закінчення виконавчого провадження арешт не знято, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. На підставі п. 1 ч. ст. 274 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що позовна\~заява [PERSON]\~підлягає до\~задоволення,\~виходячи з\~наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст.13,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-СР № 314829 від 24.11.2017, виданого виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, 24.11.2017 померла матір позивача [PERSON], якій на праві власності належав будинок № 320 по вул. Чмиренка в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.08.2018 №134150158 та свідоцтвом про право на спадщину № 4434, виданим 15.09.2004 державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори. Арешт на нерухоме майно [PERSON], а саме на будинок за адресою: будинок № 320 по вул. Чмиренка в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, накладено 15.07.2005 на підставі постанови відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції АА 302062, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта. Згідно з інформацією Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у провадженні Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебувало виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 11999 грн., в межах якого постановою АА 302062 від 15.07.2005 накладено арешт на будинок № 320 по вул. Чмиренка в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області. Вказане виконавче провадження закінчено згідно з п. 8 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження (повне фактичне виконання рішення суду). У звязку із закінченням терміну зберігання вказане виконавче провадження знищено, тому надати інформацію по ньому та припинити чинність цього арешту немає можливості. Станом на 20.07.2018 на виконанні виконавчі документи щодо [PERSON] не перебувають. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України\~передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Аналогічні норми закріплені в ст. ст.316,317,319,321 ЦК України. Вимоги ст. ст.316,317,319\~ЦК України передбачають, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частинами 1, 2 ст.321, ст.328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, а ще при тій умові, що ці порушення були поєднані з арештом нерухомого і рухомого майна, що унеможливлює вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ним. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16, 386, 391 ЦК України. Оскільки виконавче провадження відносно [PERSON] відсутнє, наявність арешту обмежує позивача у праві користування та розпорядження своїм майном, тому позов про зняття арешту з майна, належного [PERSON], а саме будинку № 320 по вул. Чмиренка в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, належить задовольнити та зняти арешт, накладений на підставі постанови АА 302062 від 15.07.2005 та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 23.08.2005 реєстраційний номер обтяження 2318804.

Outcome: approved