Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що через помилки в написанні по батькові спадкодавця в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її батьком, [PERSON] немає можливості оформити право на спадкове майно, що зумовило її звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 23.12.2019 року провадження у справі відкрито (а.с. 22). В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Михайлов О.А. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність. Від заінтересованої особи - голови Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він заяву визнав та не заперечував проти її задоволення. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявника у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 січня 2019 року, [PERSON] помер [INFO] і його по батькові вказане як « [PERSON] », актовий запис про смерть № 20 (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 квітня 1965 року « [PERSON] », народилася [INFO] , у графі батько російською мовою записано « [PERSON] » (а.с. 5). 13 листопада 1982 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.11.1982 року (а.с. 6) та копією паспорту громадянина України (а.с. 13). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 479389, виданого Кам`янською сільською Радою народних депутатів від 1.11.2001 року на ім`я [PERSON] , останньому належала земельна ділянка площею 4,10 гектарів, яка розташована на території Кам`янської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, його по батькові значиться як « [PERSON] » (а.с. 7). У зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, заявнику рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав (а.с. 8). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області від 12.01.2019 року № 30, заявник [PERSON] здійснила поховання свого батька [PERSON] . Фактично проживали сумісно за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство з 1985 року до дня його смерті, яка наступила [INFO] (а.с. 9). Як вбачається з копії акту опитування свідків від 10.12.2019 року, при опитуванні сусідів встановлено, що дійсно [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її батьком [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а розбіжності в написанні по батькові батька заявника, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи. У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved