Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, стверджуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, в них різні характери і погляди на життя, внаслідок чого перестали розуміти та поважати один одного, що і призвело до розпаду сім'ї. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Сторони за ствердженням позивача не проживають разом тривалий час. Позивач вважає, що подальше існування шлюбу лише формальність, у зв'язку з чим просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У судовому засіданні було візуально, а в подальшому зі слів позивача встановлено, що [PERSON] перебуває у стані вагітності. У зв'язку із чим пояснила, що майбутню дитину вона очікує від іншого чоловіка, з яким має намір створити родину. Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та думку відповідача, судом встановлено наступне. Частиною 2 ст.110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Але ч.3 ст.110 СК України передбачено, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. У судовому засіданні 14.08.2014 року [PERSON] підтвердив, що він визнає дитину, яку очікує позивач [PERSON], підтверджує її біологічне походження майбутньої дитини він нього та в подальшому планує зареєструвати шлюб з [PERSON] та створити сім'ю. Статтею 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований 17 лютого 2009 року виконкомом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 17 лютого 2009 року. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 17 лютого 2009 року Виконкомом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області. Суд враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально і підлягає розірванню, а позовні вимоги [PERSON] - задоволенню. На основі вищевикладеного та

Outcome: approved