Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер 1 лютого 2006 року, права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Шумовецькій, 11, в с. Лугове Ярмолинецького району Хмельницької області, і який належав останньому на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька вона прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно вона не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного домоволодіння. В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав та пояснив, що правовстановлюючі документи про право власності [PERSON] на вказаний будинок відсутні і у зв'язку зі смертю останнього не можуть бути видані, так як на час його будівництва було достатньо зареєструвати будинок в погосподарській книзі, тому нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно. Представник відповідача - Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 1 лютого 2006 року в с.Лугове Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №025988 від 10.02.2006 року. Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями за №11 по вул. Шумовецькій в с. Лугове Ярмолинецького району, що підтверджується: довідкою виконкому Баламутівської сільської ради №585 від 24.06.2015 року про те, що згідно даних погосподарської книги №6 за 2006-2010 роки (ст. 12-13, особовий рахунок №310) вказаний будинок належав [PERSON]. Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON], яка є донькою [PERSON], і його спадкоємицею за законом прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-УР №475909 від 05.05.1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] серії ІІ-КИ №430119, свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Хмельницької області 13.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №4891, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2015 року №354/02-31. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивачки з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивачки. На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved