Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,69 га, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті її дідуся - [PERSON], який помер 17 лютого 2005 р. в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17.02.2005 р. в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області помер її дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,69 га, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Батько позивачки [PERSON] помер 15.01.2004 р., тобто раніше дідуся, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, вона як онучка за правом представлення має право успадкувати спадщину, яка б належала за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. Позивачка зазначає, що є єдиною спадкоємицею після смерті дідуся та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку. Оскільки право власності на земельну ділянку на підставі державного акту належало її дідусеві, отримати його дублікат на померлу людину неможливо. Просить позов задовольнити. Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області до суду надійшла заява № 167-04.08 від 04.05.2016 р. про слухання справи за відсутністю їх представника; проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. [PERSON] народилася 21.06.1996 р. у смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, [NUMBER]; батьками її є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 15.01.2004 р. в с. Болеславичк Первомайського району Миколаївської області, свідоцтво про смерть серія І-ФП № 234787, видане 13.04.2016 р. повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області; його батьками були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 17.02.2005 р. в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 196704, видане 21.02.2005 р. [PERSON] сільською радою Первомайського району Миколаївської області. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 034929, виданим [PERSON] на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 12.11.2004 р. № 332-р, останній є власником земельної ділянки площею 4,69 га, розташованої в межах території [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області; цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість зазначеної земельної ділянки станом на 2016 рік становить 108\~093,13 грн. [PERSON] Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 771/02-14 від 19.04.2016 р. [PERSON] було розяснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, можлива за умови наявності правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку. Відповідно до листів Першої та [PERSON] Первомайських державних нотаріальних контор Миколаївської області № 927/01-16 від 22.04.2016 р. та № 836/01-16 від 27.04.2016 р. після смерті [PERSON], який помер 15.01.2004 р., спадкова справа не заводилась. Згідно із листом [PERSON] первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 839/02-14 від 27.04.2016 р., після смерті [PERSON], який помер 17.02.2005 р. була заведена спадкова справа 19.04.2016 р. № 137/2016 за заявою про прийняття спадщини онучки померлого [PERSON]; інших заяв до держнотконтори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 59105750 від 16.05.2016 р., відомостей щодо земельної ділянки кадастровий № 4825480400:04:000:0185, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області, немає. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 ЦК України\~цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників. Згідно\~зі ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно із ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не\~прийняти її. Відповідно до положень\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень, наданих\~Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, урахувавши, що позивач є спадкоємицею після смерті дідуся за правом представлення, Державний акт на право власності на земельну ділянку, оригіналу якого в позивача немає, виданий на імя спадкодавця, позивач не має змоги реалізувати своє право на одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved