Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2012 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на: цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 15 по вул. Б. Хмельницького в с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, земельну ділянку площею 0,2499 га, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Щітки, вул. Б. Хмельницького, буд. № 15, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0520685206:02:003:0048; земельну ділянку площею 0,4762 га, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Щітки, вул. Б. Хмельницького, буд. № 15, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0520685206:02:003:0049. Оригінали правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно були втрачені позивачем під час збору документів, в з вязку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. 16.12.2009 року померлий [PERSON] склав заповіт яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право- [PERSON]. Таким чином, позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON]; особи, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті [PERSON] відсутні. Позивач спадщину після смерті батька прийняла, так, як на момент його смерті постійно проживала з 2005 року з спадкодавцем за однією адресою: с. Щітки , вул. Б. Хмельницького, буд. № 15, але без реєстрації, що згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України свідчить про фактичне прийняття спадщини. Однак, без звернення до суду позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батька, а тому звертається з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач, представник Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 247 ч.2 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 14.12.2012 року помер батько позивача - [PERSON] (а.с. 6, 9 - 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, входить: будинок з господарськими будівлями та спорудами № 15 по вул. Б. Хмельницького в с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, що належав померлому, згідно свідоцтва № 233 про право особистої власності на жилий будинок, виданого 22 квітня 1988 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради на підставі рішення Вінницької районної ради від 21.05.1987 року за № 167; земельна ділянка площею 0,2499 гектари, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, місце розташування: с. Щітки, вул. Б. Хмельницького, 15, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520685206:02:003:0048, що належала померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 375038, виданого на імя [PERSON], 12 березня 2007 року Писарівською сільською радою та Вінницьким районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення 21 сесії 4 скликання Писарівської сільської ради від 21 квітня 2005 року; земельна ділянка площею 0,4762 гектари, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: с. Щітки, вул. Б. Хмельницького, 15, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520685206:02:003:0049, що належала померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 375039, виданого на імя [PERSON], 12 березня 2007 року Писарівською сільською радою та Вінницьким районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення 21 сесії 4 скликання Писарівської сільської ради від 21 квітня 2005 року. Оригінали усіх правовстановлюючих документів на будинок та дві земельні ділянки позивачем були втрачені під час збору документів, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 28 вересня 2017 року № 39 (8669) (а.с. 15 16, 23 - 24). 16.12.2009 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право- [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений [PERSON], секретарем Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 16 грудня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 95 (а.с. 8). Таким чином, позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON]. Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті [PERSON] немає, що підтверджується виписками з погосподарських книг (а.с. 37 - 46), свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 24524 [PERSON], яка померла 02 березня 2004 року, тобто дружини померлого, а матері позивача (а.с. 7); постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21 листопада 2017 року № 2610/02-31 (а.с. 47). Позивач прийняла спадщину після смерті батька, так як на момент його смерті постійно проживала з 2005 року з спадкодавцем за однією адресою: с. Щітки , вул. Б. Хмельницького, буд. № 15, Вінницького району Вінницької області, але без реєстрації, що згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України свідчить про фактичне прийняття спадщини. Той факт, що на момент смерті [PERSON] позивач постійно проживала з ним за однією адресою підтверджується: актом, затвердженим Писарівською сільською радою 06.10.2017 року (а.с. 28), довідкою Писарівської сільської ради № 1721 від 06.10.2017 року (а.с. 29). Факт володіння, користування та розпорядження за життя спадкодавцем [PERSON] будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 15 по вул. Б. Хмельницького в с. Щітки, Вінницького району Вінницької області підтверджується: архівною ксерокопією свідоцтва № 233 про право особистої власності на жилий будинок, виданого 22 квітня 1988 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради (а.с. 23), випискою з земельно-кадастрової книги с. Писарівка Вінницького району про те, що за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,7261 гектари, довідкою Писарівської сільради за № 1629 від 13.09.2017 року, а також виписками з погосподарських книг Писарівської сільради, технічним паспортом виготовленим ФОП [PERSON] від 19.09.2017 року (а.с. 25 - 27). Той факт, що за життя [PERSON] набув право власності на дві земельні ділянки площею 0,2499 гектари та площею 0,4762 гектари, підтверджується: двома архівними копіями: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 375038, виданого на імя [PERSON] та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 375039, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0507334572017, виданим 02.11.2017 року, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0507334582017 виданим 02.11.2017 року, випискою з земельнокадастрової книги Писарівської сільської ради; довідкою Писарівської сільської ради, виписками з по господарських книг Писарівської сільської ради. Відповідно до п. 2 роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі від 16.05.2013року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сімєю із спадкодавцем, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. Встановлення даного факту дає можливість позивачу [PERSON] оформити спадщину після смерті батька. Також, за даних обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного ст.ст.328, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України ( в ред. 2017 року), суд ,-

Outcome: approved