Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який на день смерті проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,57 га, які знаходяться на території Сергіївської сільської ради Ємільчинського району. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] був складений заповіт щодо всього належного йому майна на користь позивачки. \~ \~ \~ \~Дружина померлого, [PERSON] , від належних їй спадкових прав, а саме обов`язкової частки у спадковому майні, відмовилася. \~ \~ \~ \~17.01.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, якого знайшла лише в грудні 2020 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2012 року. \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії заповіту від 20.09.2012 року [PERSON] свій житловий будинок з надвірними будівлями, все майно і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті за законом, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів своїй онуці [PERSON] , [INFO] . З ксерокопії довідки Сергіївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №356 від 14.11.2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , 1937 р. н. Відповідно до заяви від 10.12.2019 року [PERSON] відомо про наявність заповіту, складеного чоловіком на ім`я їхньої онуки [PERSON] щодо всього майна і вона від отримання належної їй за законом обов`язкової частки у спадковому майні відмовляється. Від видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя відмовляється. Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326234 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,57 га, що розташована на території Сергіївської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №02/02-31 від 17.01.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved