Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту роботи дояркою в колгоспі та виконання встановлених норм роботи. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з 01.08.1994 року по 30.06.2008 року працювала дояркою в колгоспі «Дружба» с.Гордіївка, яке в подальшому реорганізовувалось. Протягом трудових років завжди виконувала встановлені норми роботи щодо обслуговувала корів. Має право на пільгову пенсію, однак за неможливістю документально підтвердити норми виробітку за період роботи їй було відмовлено в призначенні цієї пенсії. Просила встановити факт роботи доярки з 01.08.1994 року по 30.06.2008 року в колгоспі «Дружба» с.Гордіївка та виконання нею встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин для нарахування пільгової пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити за викладених в ній обставин. Додатково суду пояснила, що протягом всього часу, що працювала дояркою в колгоспі виконувала встановлені норми щодо обслуговування корів. В трудових книжках кількість голів обслуговуваних корів не вказувались, оскільки закон цього не вимагав. Представник заінтересованої особи УПФ України в Тростянецькому районі Вінницької області [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, подала письмові заперечення проти позову (а.с.20-22). Додатково суду пояснила, що підприємство на якому працювала заявник ліквідовано, а документів які підтверджують особливий характер роботи заявника відсутні, та згідно поданих до УПФ України в Тростянецькому районі заявником документів не вбачається, що остання виконувала встановлені норми обслуговування тварин з 1994 року по 2008 рік. Вважає, що УПФ України у Тростянецькому районі діяло правомірно та в межах чинного законодавства, а отже будь-яких прав, свобод та інтересів заявника не порушено. В наступні судові засідання представник заінтересованої особи не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. У вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.30). Суд, за згодою заявника вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що остання скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що \~заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення за переліком, визначеним частиною першою цієї статті. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за \~\~\~\~\~відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого КМУ №637, 12.08.1993 року основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Судом встановлено, що згідно трудової книжки заявника серії БТ-І №3353596 від 27.08.1980 року [PERSON] з 01.08.1994 року прийнята в колгосп «Дружба» дояркою і продовжувала там працювати після реорганізації колгоспу до 2008 року. Записи про кількість обслуговуваних нею голів корів у трудовій книжці відсутні (а.с.6-7). Відповідно до архівної довідки №159 від 02.06.2015 року, виданої Тростянецьким районним трудовим архівом, колгосп імені «Дружба» діяв з 1944 року по 1998 рік. 19.03.1998 року колгосп перейменовано в племзавод «Дружба», Протокол №3 від 19.03.1998 року. Згідно Протоколу №1 від 15.03.2000 року племзавод «Дружба» реорганізовано в АКПП «Племзавод Дружба», що працювало до 2009 року (а.с.8). Відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння) в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років, за умови виконання встановлених норм обслуговування тварин. Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі\~ Вінницькій області №7/Д-3 від 14.03.2016 року, [PERSON] для отримання пенсії на підставі п.«д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» необхідно підтвердити виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин за 1994-2008 роки (а.с.13). Відповідно до довідок №159, №158 від 02.06.2015 року, виданих Тростянецьким районним трудовим архівом, в книгах нарахування заробітної палати працівникам АКПП «Племзавод Дружба» с.Гордіївка є дані про нарахування за 1994 2000 роки заробітної плати [PERSON], яка працювала дояркою та дані про трудовий стаж з 1994 року по 2008 рік (а.с.9-10). Встановлюваний факт також підтверджується \~показами свідків [PERSON] та [PERSON] Зокрема, свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1976 року працювала дояркою в колгоспі «Дружба», яке в подальшому реорганізовувалось. В 2006 році пішла на пенсію та отримує пільгову пенсію за роботу дояркою. [PERSON] прийшла працювати дояркою в колгосп 1994 року. Нормою обслуговування корів було 26 голів. Як нею, так і [PERSON] встановлені норми обслуговування корів виконувались протягом всіх трудових років. Свідок [PERSON] суду показала, що з 1994 року працювала в колгоспі «Дружба» с.Гордіївка разом із [PERSON] З\~ 2010 року перебуває на пенсії та отримує пільгову пенсію за роботу дояркою. В колгоспі кожна доярка здійснювала обслуговування 26 голів корів. Відомості\~ про норми обслуговування корів на той час до трудових книжок не записувались. Нормою обслуговування слід розуміти кількість голів корів або свиней, закріплених за\~робітницею, яких вона зобовязана обслужити протягом установленого робочого дня (зміни) у\~визначених організаційно-технічних умовах. При призначенні таким робітницям пенсій на\~пільгових умовах враховується виконання норм обслуговування, встановлених на\~рівні не\~нижче технічно обґрунтованих норм. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з довідки правління АКПП «Племзавод Дружба», вданої на підставі положення про оплату праці та відомостей в журналі обліку молока за період з 01.01.1992 року по 30.11.2005 року, нормами догляду сільськогосподарських тварин, а саме корів було встановлено 26 голів. Норми виробітку доярками колгоспу «Дружба виконувались (а.с.29). Таким чином, з наданих суду доказів встановлено, що заявник за період роботи дояркою в колгоспі «Дружба» с.Гордіївка, що в подальшому було реорганізовано, з 01.08.1994 року по 30.06.2008 року виконувала встановлені норми обслуговування сільськогосподарських тварин, корів. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать її майнові права, вона реалізовує своє право на отримання пенсії на пільгових умовах. Іншої можливості встановити цей факт законодавством не передбачено. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт роботи заявника в колгоспі «Дружба» села Гордіївка з 01.08.1994 року по 30.06.2008 року та виконання [PERSON] встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин, а встановлення даного факту має значення для реалізації її прав на отримання пільгової пенсії, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник. На підставі викладеного та

Outcome: approved