Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, у якому вказала, що[INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку житлової квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на праві власності. У зв`язку з тим, що вона є людиною похилого віку, тривалий час тяжко хворіла, періодично проходить лікування у Запорізькому обласному онкологічному диспансері, Бердянському ТМО, не могла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. У 2012 році вона зверталася до нотаріуса усно, їй було роз`яснено, що фактично вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, проте вона не врахувала, що син до своєї смерті мешкав разом з нею у квартирі [ADDRESS] , але вона була зареєстрована за іншою адресою - [ADDRESS] , тому тільки у 2019 році, коли вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину, вона дізналася про те, що пропустила строк для її прийняття. Просить визначити їй додатковий термін для прийняття спадщини у три місяці. В судовому засіданні підтримала свою позовну заяву і пояснила, що сталося непорозуміння, вона вважала, що оскільки син проживав до своєї смерті разом з нею, то не має значення, що вона була зареєстрована в іншому місці, і за роз`ясненням помічника нотаріуса вона була впевнена, що спадщину фактично прийняла. Представник відповідача - територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради до суду не явився, надав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі у відповідності до закону. Третя особа [PERSON] до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що він як батько померлого, приймати спадщину не бажає. Свідок [PERSON] суду пояснив, що брат мешкав в м. Бердянську в квартирі [ADDRESS] , по [ADDRESS] мав у власності частку квартири. Коли виявилося, що у брата онкологія, мати переїхала до нього і жила з ним до самої його смерті. Через місяць після смерті брата вона ходила до нотаріуса, де їй роз`яснили, що вона приймає спадщину автоматично, тому заяву про прийняття спадщини вона не писала, а після того і сама довго хворіла. Свідок [PERSON] суду пояснив, що довгий час знає сім`ю [PERSON] , син позивачки [PERSON] три роки хворів на онкологію, і жив в квартирі [ADDRESS] , разом з ним жила його мати [PERSON] , яка доглядала за ним. З їх розмов він знає про те, що після смерті [PERSON] [PERSON] зверталась до нотаріуса усно, але заяву про прийняття спадщини не писала, бо їй роз`яснили, що вона фактично спадщину прийняла, оскільки жила разом з померлим. Але в подальшому виявилося, що це було неправильно, бо вона була зареєстрованою за іншою адресою, про це вона дізналася, коли звернулася до нотаріуса у 2019 році. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про його народження. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 16. 08. 2012 року, довідкою про причину смерті, [INFO] [PERSON] помер в м. Бердянську Запорізької області. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 липня 1998 року Управлінням міського господарства виконкому Бердянської міської ради на підставі розпорядження № 8377 від 27.07. 1998 року, копії технічного паспорту на квартиру, ціла квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії спадкової справи та довідки Бердянської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася 13. 04. 2019 року мати померлого - [PERSON] , але їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Частина 1 ст. 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частина 3 ст. 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина 3 цієї ж статті передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з об`єктивних причин, на протязі з 2012 по 2019 рік була впевнена у тому, що оскільки на час смерті спадкодавця вона мешкала разом з ним, то фактично є такою, що прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, і вказаний факт підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , довідкою № 4670 про реєстрацію місця проживання особи, виданою 26.03. 2019 року відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради. Тільки у 2019 році вона дізналася про те, що не може вважатись такою що прийняла спадщину у зв`язку з тим, що проживала зі спадкодавцем, але зареєстрована була за іншою адресою. Такі підстави суд вважає поважними для того, щоб задовольнити позов і визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved