Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 червня 2007 року Купновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, постійні конфлікти через зловживанням відповідачем алкогольними напоями, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин; між ними відсутнє почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу в сторін народилося двоє дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми та проживають із матір`ю; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають разом протягом чотирьох років, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та наполягала на цьому, оскільки на її переконання примирення є цілком неможливим; фактично між подружжям значно погіршились відносини останні чотири роки, а протягом останнього року вони взагалі не спілкуються. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, із відзивом на позов не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 червня 2007 року Купновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, від котрого в них народилося двоє дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми та проживають із матір`ю; спільне життя між сторонами не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями та байдужим ставленням до сім`ї, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Позивач наполягала на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить її інтересам. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд уважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом чотирьох років. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача суму сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved