Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 08.08.1988 року та диплому серії [NUMBER] , виданого у 1988 році разом із випискою до нього, виданих на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що має статус матері-героїні та право на призначення дострокової пенсії за віком. При оформлення документів для отримання пенсії було виявлено розбіжності у написанні її дошлюбного прізвища у дипломі про освіту та трудовій книжці, в яких її прізвище зазначено [PERSON] , замість [PERSON] , що не відповідає запису у свідоцтві про її народження. У зв`язку з виявленими розбіжностями вона не має можливості оформити пенсію. Внести відповідні зміни у вказані документи неможливо. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив врахувати, що відсутні підстави стверджувати про належність трудової книжки заявнику, оскільки до неї не було внесено відомостей щодо зміни її прізвища. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника зазначено - [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Мутвиця Зарічненського району Рівненської області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15.02.1970 року, виданому Морочненською сільською радою Зарічненського району, прізвище заявника зазначено - [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Мутвиця Зарічненського району Рівненської області. Із свідоцтва про укладення шлюбу від 05.08.1991 року, виданого Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 серпня 1991 року, прізвище кожному з подружжя присвоєно Харковець. Також встановлено, що заявнику присвоєно почесне звання «Мати-героїня», що підтверджується посвідченням № 15076, серії [NUMBER]. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявнику може бути призначено дострокову пенсію за віком після досягнення 50 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років. Разом з тим встановлено, що у дипломі серії [NUMBER] та виписці до нього № [NUMBER], виданих 19.07.1988 року Пінським середнім професійно-технічним училищем № 137, прізвище заявника на російській мові зазначено « [PERSON] » та їй присвоєно кваліфікацію слюсаря третього розряду, контролера ОТК другого розряду. З трудової книжки [NUMBER] вбачається, що її видано 08 серпня 1988 року на ім`я « [PERSON] », та її прийнято на роботу контролером другого розряду по виробництву чорних металів на виплавці сталі в електропечах на гарячих ділянках робіт у відділ технічного контролю в Білоруський металургійний завод. Крім того, у вказаній трудовій книжці також міститься запис про те, що [PERSON] у період 01.09.1985 по 19.07.1988 року навчалася в СПТУ-137 м. Пінськ, диплом Б № [NUMBER] . Також встановлено, що зміни до трудової книжки заявника щодо її прізвища після реєстрації шлюбу у визначеному законодавством порядку не внесено. Аналізуючи досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що вони підтверджують факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки, диплому та додатку до нього, виданих на ім`я « [PERSON] » та встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення дострокової пенсії. На підставі наведеного та

Outcome: approved