Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала зі своїм спадкодавцем [PERSON] , в період з жовтня 2000 року по 10.12.2004 рік у квартирі [ADDRESS] та встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 3,95 га, для сільськогосподарського виробництва, на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, право власності на яку посвідчене державним актом серії 1-ХР №002521. За заявою позивачки в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу, однак постановою Богодухівської державної нотаріальної контори від 28.04.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки відсутні докази прийняття позивачем спадщини [PERSON] . У зв`язку з цим у позивача з відповідачем виник спір про право на вказане спадкове майно, оскільки позивач вважає, що прийняла спадщину [PERSON] за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України, але цей факт не визнається відповідачем, який вважає спадщину відумерлою. Крім\~того [PERSON] \~просить встановити\~факт родинних\~відносин між\~нею та\~померлою [PERSON] \~як дочки\~та матері,\~оскільки в\~свідоцтві про\~народження позивача\~ім`я \~матері помилково\~записано як\~ « [PERSON] »,\~хоча правильним\~є \~« [PERSON] »,\~яке й\~зазначене в\~свідоцтвах [PERSON] \~про народження,\~смерть,\~в даних\~ спадкової\~справи. [PERSON] та її представник адвокат Колєснік І.А. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, позов просили задовольнити. Позивач зазначила, що судові витрати залишає за собою. Представник відповідача Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника, питання про задоволення позову залишив на розсуд суду. Суд, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю позивачки вказана « [PERSON] » /а.с. 9/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано російською мовою вбачається, що ім`я матері позивача значиться як « [PERSON] » /а.с.13/. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане російською мовою, 06 березня 1964 року заявник зареєструвала шлюб з « [PERSON] » та змінила своє прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.10/. 03 травня 1976 року позивач розірвала шлюб та повернула дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.10.1998 року /а.с.11/. 06 березня 2003 року позивачка повторно зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши своє прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.12/. Згідно з копією державного акту про право приватної власності на землю серії І-ХР № 69002521 від 30 липня 1999 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3.95 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва /а.с. 8/. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 березня 2005 року, [PERSON] померла [INFO] /а.с. 6/. За заявою [PERSON] від 28 квітня 2020 року у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 195/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять /а.с.38-40/. Постановою Богодухівської\~державної нотаріальної\~контори Харківської\~області про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~28.04.2020\~року,\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину після смерті [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи, що на момент звернення до суду між сторонами був наявний спір щодо спадкового майна, що вбачається із заяви відповідача, справа прийнята до розгляду та розглянута в порядку позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно з копією довідки, виданої Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області від №1068, [PERSON] проживала без реєстрації разом зі своєю донькою [PERSON] з жовтня 2000 року по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . /а.с.15/, цей факт підтверджується також копією акту від 16.06.2020 року, складеного депутатом та сусідами /а.с.14/. Досліджені докази в своїй сукупності свідчать, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , з якою заявник проживала разом до дня смерті спадкодавиці. Відповідно до положень Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкового майна.

Outcome: approved