overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 28.05.2006 року в Симонівській сільській раді Гощанського району, свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбних відносин сторони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO], свідоцтва про народження серія [NUMBER] та [NUMBER]. Відповідач матеріальної допомоги на дітей не здійснює, не дивлячись на те, що за законом зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. В даний час постійного місця роботи він не має, перебивається тимчасовими заробітками, тому за вимогами ст.183 СК України аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі. За довідкою з місця проживання діти перебувають на утриманні позивачки. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі по 30 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на дітей не здійснює, їх вихованням не займається. В даний час постійного місця роботи він не має, перебивається тимчасовими заробітками. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Враховуючи, що платник аліментів не має постійного доходу, суд в силу ст.184 СК України вважає за можливе визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі - в розмірі по 30 (тридцять) гривень на кожну дитину в місяць до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, суд приходить до висновку про стягнення суми судового збору з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем розірвано 13 жовтня 2006 року відділом РАЦС Гощанського РУЮ, Рівненської області, актовий запис №1, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER]. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням практично не займається. Син проживає зі позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, а тому [PERSON] ставить питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини по 50 гривень в місяць до досягнення сином повноліття, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, допустити негайне виконання рішення. Позивачка в судове засідання не зявилася, надлала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER]. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, її вихованням не займається та життям не цікавиться. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Враховуючи, що платник аліментів не має постійного доходу, суд в силу ст.184 СК України вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень на кожну дитину в місяць до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, суд приходить до висновку про стягнення суми судового збору з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох синів в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає у задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2013 року та копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2007 року. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість її надавати. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує визнання відповідачем позову та те що він не має постійної роботи, а отже має нерегулярний, мінливий дохід, тому приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач посилається на те, що [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 30% заробітної плати щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, а в подальшому в розмірі 25% заробітної плати щомісячно до повноліття [PERSON]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 30% заробітної плати щомісячно . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 вказаного Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача, потребують матеріальної допомоги, однак відповідач такої допомоги не надає. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 30% заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що на користь держави з [PERSON] слід стягнути судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] являється батьком їх сина [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, в зв'язку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій зменшила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що змінені позовні вимоги про стягнення з нього аліменти на утримання дитини визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши заяву позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в зменшеному вигляді обґрунтовані і підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній їх син [PERSON] проживає біля матері (позивачки) та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Парпуровецької сільської ради (а.с.6). Позивачка потребує аліментів на утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки і платника аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 08.02.2014 року позивач та відповідач уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Відзив на позовну заяву не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач жодних заперечень не подав та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявила такі вимоги та це відповідає вимогам Закону. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 10.07.2014 року позивач та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць з дня подачі позовної заяви і до повноліття сина. Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Крім цього зазначила, що їх спільна дитина є інвалідом, про що добре відомо відповідачу. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив в якому просить позов задовольнити частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки працює по найму, дохід має сезонний характер та сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу. Справу просить розглянути у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це відповідає вимогам Закону та встановленим обставинам, передбачених ст. 182 СК України. Судом не може бути прийнято до уваги клопотання відповідача про стягнення з нього на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання [PERSON] , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд лише за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім цього, повністю задовольняючи позов, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України враховує, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 12.04.2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, тому має можливість надавати дітям матеріальну допомогу. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить стягувати аліменти на дітей до досягнення старшою дитиною, [PERSON] , повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погоджується на сплату аліментів у розмірі запропонованому позивачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний їх утримувати до досягнення повноліття. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач позов визнав та це відповідає вимогам Закону. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 12.09.2018 року позивач та відповідач уклали шлюб, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в перше судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. В друге судове засідання\~не з`явився,\~судову повістку\~не отримував,\~оскільки не\~проживає в\~зареєстрованому місці\~проживання,\~а тому\~відповідно до\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~є таким,\~що належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи. Відзив на позовну заяву не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач жодних заперечень не подав та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявила такі вимоги та це відповідає вимогам Закону. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved