Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Світловодської РДА про позбавлення батьківських прав. Свій позов обґрунтовує тим, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Майже 10 років її колишній чоловік не бере участі у вихованні дитини та повністю відмовився від своїх батьківських обов`язків, покладених на нього законом. Свідомо не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею. В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, про неявку суд не повідомив. Представник органу опіки та піклування Світловодської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , оскільки він сам не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] надавши відповідну письмову заяву, та надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , є рідними батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с.8). Із довідки Павлівської сільської ради від 04.05.2020, №554 виданої [PERSON] , [INFO] вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані, син [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , та мати [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Із розрахунку Кременчуцького РВДВС вбачається, що станом на 30.04.2020 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 60110,87 грн. (а.с.7). Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №17 (а.с.9). Із характеристики наданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 виконавчого комітету Світловодської міської ради від 27.04.2020 року №143 вбачається, що [PERSON] , 2008 року народження навчається в даній школі з п`ятого класу, школу відвідує регулярно, пропусків не має. У сім`ї багато уваги приділяється питанням виховання і розвитку дитини. Батьки беруть активну участь у вихованні дитини, зокрема мати з бабусею підтримують тісний зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідують батьківські збори (а.с11). Із висновку наданого Світловодською РДА Кіровоградської області від 13.11.2020 року №01-35/108/1 вбачається, що [PERSON] , [INFO] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини та сам 01.11.2020 року подав письмову заяву щодо позбавлення його батьківських прав (а.с.63). Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина. Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного та ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved