Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованість за договором позики. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 19 лютого 2015 року відповідач взяла в неї в борг 3500 доларів США, які зобовязалась повернути до 10 березня 2015 року. До цього часу відповідач кошти не повернула, зустрічі з нею уникає. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за борговою розпискою в сумі 3500 доларів США, що еквівалентно 94\~465 грн. за курсом НБУ 1 долар - 26,99 грн, та судовий збір. В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позовну заяву не надала, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Із згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України напідставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 лютого 2015 року [PERSON] позичила [PERSON] грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що станом на 19 лютого 2018 року становить 94 465 грн. (за курсом НБУ станом на 19.02.2018 р. 26,99 грн. за 1 долар США), які зобовязалась повернути до 10 березня 2015 року. Однак, в зазначені строки [PERSON] не виконала свої зобов'язання та не повернула кошти, взяті в борг. Відповідно до ч. 1\~ст. 1046 Цивільного кодексу України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 2\~ст. 1047 цього ж Кодексу\~визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Виходячи із вимог ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до наведених вимог\~Цивільного кодексу України, представлена позивачем розписка відповідача як позичальника є достовірним доказом в підтвердженням про те, що [PERSON] отримані нею в борг кошти у сумі 3500 доларів США не повернула, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved