Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати спільною сумісною власністю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. верболозівська, 9, а також земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівельних споруд (присадибна ділянка) площею 1000 м. кв. з кадастровим номером 5310300000:13:661:009 та земельну ділянку для ведення садівництва площею 961 м. кв. з кадастровим номером 5310300000:13:661:0010, що розташовані за вул. Верболозівська, 9, м. Олександрія, Кіровоградської області. Також позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул. Верболозівська, 9, м. Олександрія, Кіровоградсбкої області, та 1/2 частини земельної ділянки, призначеної призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівельних споруд (присадибна ділянка) площею 1000 м. кв. з кадастровим номером 5310300000:13:661:009 та земельну ділянку для ведення садівництва площею 961 м. кв. з кадастровим номером 5310300000:13:661:0010, що розташовані за вул. Верболозівська, 9, м. Олександрія, Кіровоградської області. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину жилтового будинку з надвірними будівлями, який розташований за вказаною вище адресою та на 1/2 частину земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівельних споруд (присадибна ділянка) площею 1000 м. кв. з кадастровим номером 5310300000:13:661:009 та земельну ділянку для ведення садівництва площею 961 м. кв. з кадастровим номером 5310300000:13:661:0010, що розташовані за вул. Верболозівська, 9, м. Олександрія, Кіровоградської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог. У заяві зазначено, що [PERSON] на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відмовляється від позовних вимог в частині визнання за нею права власності на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 5310300000:13:661:009 та 5310300000:13:661:0010, що розташовані за адресою: вул. Верболозівська, 9, м. Олександрія, Кіровоградської області, та від визнання спільною сумісною власністю будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні подав письмову заяву про визнання позову, у якій, зокрема, зазначив, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позовні вимоги щодо визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул. Верболозівська, 9, м. Олександрія, Кіровоградської області, визнає повністю. Правові наслідки ст. 206 ЦПК України [PERSON] відомі та зрозумілі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] подав письмову заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 352,4 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 352,4 грн. покладається на відповідача. Решту сплаченого судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету у звязку з поданням [PERSON] зави про зменшення позовних вимог від 18 травня.

Outcome: approved