Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначено, 12 березня 2005 року у Токмацькому міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, вона, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 35, у звязку з чим прізвище Мовчан змінила на прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю не має. Подружні відносини між ними припинилися з лютого 2016 року. З того часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майнових спорів між ними не має. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище теперішнє [PERSON]. Позивач, [PERSON], у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до наданої заяви позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просив задовольнити. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 124952 від 12 березня 2005 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 12 березня 2005 року Токмацьким міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 35 (а.с. 4). Від шлюбу дітей не мають. Судом надавався строк для примирення, проте сторони не примирилися. Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки сторони наполягають на розлученні. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з Мовчан на [PERSON]. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище теперішнє [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved