overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, вказуючи, що рішенням суду було стягнуто з відповідача аліменти на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам в розмірі 4092,45 грн. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала. Просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно виконавчого листа Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 2-4689/11 від 11 листопада 2011 року було вирішено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 30.09.2011 року до 14.01.2026 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості від 17.04.2014 р., наданого старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області станом на 31.03.2014 року сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], становить 4092,45 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується, незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам підлягають задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] станом на 31.03.2014 р. у сумі 4092,45 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 22984,35 гривень. Позов вона обґрунтовує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції знаходився виконавчий лист №2-524, виданий 26.05.2008 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 25 відсотків з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. 14.11.2013 року виконавче провадження закінчено у зв?язку з досягненням дитиною повноліття та закінченням строків стягнення. На момент закінчення виконавчого провадження, заборгованість по аліментам складала 22984,35 гривень. У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, або заперечення щодо позову. Суд вважає можливим застосувати наслідки передбачені ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи доведено, що 26.05.2008 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2- 524 про стягнення з [PERSON] аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] у розмірі 25 відсотків з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.03.2008 року і до повноліття дитини, на користь [PERSON]. Постановою державного виконавця від 14.11.2013 року закінчено виконавче провадження у зв?язку з закінченням строку даного виду стягнення, досягнення дитиною повноліття. Згідно відомостей виконавчого провадження заборгованість за момент закінчення виконавчого провадження склала 22984,35 гривень. Вимоги позивачки про стягнення існуючої заборгованості внаслідок закінчення виконавчого провадження відповідають вимогам ст.196 СК України та наданим доказам, що підтверджують вину відповідача по заборгованості, що утворилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], вказуючи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 серпня 1996 року, від якого мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який є студентом. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач на навчання дитини матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачуються, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам в розмірі 19 079,67 грн. та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить стягнути лише заборгованість по аліментам в розмірі 19 079,67 грн. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами не згоден. Представник відділу ДВС позовні вимоги підтримав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засідання встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 серпня 1996 року, від якого мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який навчається на 2 курсі Одеського національного політехнічного університету, про що свідчить довідка № 956 від 12.11.2013 року. Відповідно до виконавчого листа Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № АЕ від 16.01.1998 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості від 06.09.2013 р., наданого старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, станом на 21.08.2013 року становить 19 079,67 грн. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 19 079,67 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по аліментам. Свій позов мотивує тим, що відповідач через нерегулярну сплату аліментів має заборгованість з аліментів в сумі 20544,93грн. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився про день місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 30 жовтня 1993 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, тому 04.06.2008 р. шлюб було розірвано. Син залишився проживати разом з матір`ю. В теперішній час син навчається в Національному аерокосмічному університеті, потребує матеріальної допомоги. Позивачка зверталась до державної виконавчої служби Заводського району з заявою про примусове виконання виконавчого листа про стягнення аліментів. Постановою державного виконавця від 27.08.2012р. виконавче провадження було закрито в зв`язку з тим, що майна, на яке можна звернути стягнення, у боржника не виявлено. Відповідно до ст. 194 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам. Свої вимоги мотивує тим, що 02.09.2006 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від спільного життя у них народилась донька [PERSON]. На підставі виконавчого листа Золочівського районного суду Львівської області від 01.10.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок ухилення [PERSON] від сплати аліментів за ним утворилася заборгованість, яка станом на 03.07.2017 року становить 10167,68 грн.. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з аліментів у розмірі 10167,68 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Таким чином, аліменти з відповідача вже стягнуті виконавчим документам. За змістом ст. 368 ЦПК України, рішення суду, яке набрало законної сили виконується на підставі виконавчого листа і є підставою для відкриття виконавчого провадження (ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»). Порядок звернення стягнення на грошові кошти в тому числі і боргу здійснюється за правилами зазначеного Закону. Відповідно до вказаних положень Закону заборгованість по аліментах визначається державним виконавцем і стягується за виконавчим листом виданим на підставі рішення про стягнення коштів на утримання дитини. Стаття 194 СК України має виключний перелік підстав для стягнення заборгованості. Тобто, суд не має правових підстав для повторного стягнення з відповідача суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів. В зв'язку з цим у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з аліментів слід відмовити. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, вказуючи, що рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам в розмірі 6054,98 грн. та пеня в розмірі 12109,96 грн. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач та його представник з позовом погодилися частково, пояснили, що згодні з заборгованістю, але проти стягнення пені. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.194ч.4 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішенням Артемівського районного суду Луганської області від 20.05.2011 року було вирішено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 14 частини доходів щомісяця. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались аліменти, внаслідок чого у період з 1.08.2009р. по 1.09.2013р. утворилась заборгованість в розмірі 6054,98 грн., яка стороною відповідача не оспорюється. Згідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Заборгованість виникла за 200 днів з 1.09.2013р. по 19.03.2014р. та складає 12109,96 грн. (6054,98 х 200 днів х 1%). Суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, що він постійно працює, що у нього на утриманні знаходяться три неповнолітні дитини від іншого шлюбу, розмір та період заборгованості по аліментах, а тому вважає можливим знизити розмір пені до 500 гривень. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки пеню за прострочення виплат аліментів в розмірі 500 грн. та заборгованість по аліментах у сумі 6054,98 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, не мала заперечень проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв та заперечень на позов не надав. Суд, з урахуванням згоди позивачки, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивачка [PERSON] показала, що рішенням Краматорського міського суду від 15.06.2001 року з відповідача [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів доходів боржника, щомісячно, до повноліття дитини. Виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ, державний виконавець якого 05.01.2015 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з досягненням дитиною повноліття, а також підрахував заборгованість по аліментам, яка на день повноліття [PERSON] на 26.12.2014 року склала 16267,15 грн. У звязку з тим, що [PERSON] добровільно заборгованість не погашає, позивачка на підставі ст.194 СК України просить суд стягнути цю заборгованість з відповідача. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази ксерокопію паспорту позивачки [PERSON] (а.с.2-5), копію листа та постанови державного виконавця від 05.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження з визначенням розміру заборгованості по аліментам в сумі 16267,15 грн. (а.с.6-7), копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.8), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.194 ч.4 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що з боржника [PERSON] на користь стягувачки [PERSON] слід стягнути заборгованість по аліментам в сумі 16267,15 грн., яка утворилася станом на 26.12.2014 року, тобто на момент досягнення повноліття сином сторін [PERSON], [INFO], під час виконання рішення Краматорського міського суду від 15.06.2001 року у цивільній справі №2-4388/2001 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах на дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно виконавчого листа виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області від 18 липня 2012 року, з відповідача [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2012 року, оскільки відповідач не сплачує аліменти своєчасно, то станом на вересень місяць 2014 року утворилась заборгованість в сумі 5867.47 грн. Позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментах в сумі 5867,47 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні згідно до виконавчого листа від 18 липня 2012 року виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області з [PERSON], [INFO], жителя с. Гужівка, Ічнянського району Чернігівської області, на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2012 року і до повноліття дітей (а.с.6). Відповідач не сплачує аліменти своєчасно та належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість 5867,47грн, що підтверджується розрахунком ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області про стан заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 3). Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача заборгованість на її користь по аліментах в розмірі 5867,47 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по виплаті аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 19 304,46 гривень. Погасити дану заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 19 304,46 гривень та судовий збір. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, відповідач позов визнав повністю. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі наступного. Під час розгляду справи по суті встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.02.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27 січня 2005 року та до його повноліття. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не сплачує позивачу вищевказані аліменти. Згідно довідки про нарахування заборгованості по аліментним платежам № 799/1/559 від 06.11.2013 р., виданої ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, заборгованість [PERSON] по аліментам складає 19 304,46 гривень. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.03.2014 р. та ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.03.2014 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 22 994,46 гривень, позовні вимоги позивача задоволені частково, [PERSON] звільнений від сплати заборгованості по аліментам в сумі 2 239 гривень. Дане рішення суду набрало законної сили 08.04.2014 р. Відповідно до ч. 2 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами може стягуватися за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття (ч. 4 ст. 194 СК України) За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість по аліментам в розмірі 19 304,46 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір в розмірі 229,40 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування свого позову [PERSON] вказала, що 16 квітня 2014 г. між нею та [PERSON] відбувся договірпозики, згідно якого [PERSON] передала відповідачу грошові кошти у сумі 7000 доларів США строком до 16 квітня 2015 року. [PERSON] видала власноручно написану розписку про отримання вказаної суми. Всупереч цьому до зазначеного строку [PERSON] свої зобовязання не виконала, а у травні 2016 року виплатила лише частину боргу у сумі 2900 доларів США.До цього часу свої зобовязання у решті суми боргу не виконала. На підставі цього,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. В поданій заяві вказала, що вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2013 року, рішенням суду від 19.12.2016 року шлюб між ними розірваний, від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач отримує дохід, є приватним підприємцем, матеріальну допомогу на утримання сина надає, однак на думку позивача в неповній мірі. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісяця. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він добровільно відраховує частину свого заробітку на утримання сина, однак якщо позивачка бажає юридично закріпити за собою це право він уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 191 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в долі від доходів його матері, батька або в грошовій сумі з дня подання позову. Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved