Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ухвалою Іллінецького району суду Вінницької області від 26 березня 2013 року було затверджено мирову угоду, згідно якої за нею було визнано право власності на 13/25 частин житлового будинку [ADDRESS], а за [PERSON] - на 12/25 частин вказаного будинку. [PERSON] зареєструвала своє право власно на виділені їй 13/25 частин будинку, про що Реєстраційною службою Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області було видано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно мирової угоди, сторони домовились, що земельна ділянка, розташована під будинком та біля будинку, залишається у їх спільному користуванні. При цьому відповідач не повідомив, що вказана земельна ділянка приватизована на його ім'я. Звернувшись до Іллінецької міської ради з наміром вирішити питання про порядок користування земельною ділянкою, [PERSON] дізналася, що земельна ділянка загальною площею 0,21 га, розташована в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] Дана ситуація порушує її право щодо можливості користування та набуття у власність частини земельної ділянки пропорційної її частці житлового будинку, для будівництва та обслуговування якого вона призначена. Згідно ст. 120 ЗК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому обсязі, що були у попереднього землекористувача. У разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, будівлі або споруди. Тому позивач просить визнати за нею право власності на 13/25 частин земельної ділянки загальною площею 0,21 га, розташованої по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу в її відсутність та задовольнити її позовні вимоги. Відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, проти його задоволення не заперечує, просить розглянути справу в його відсутність. Представник третьої особи без самостійних вимог відділ Державного агентства земельних ресурсів України в Іллінецькому районі Вінницької області в судове засідання не з'явився. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність сторін та третьої особи, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6), копією ухвали Іллінецького районного суду від 26 березня 2013 року (а.с.7-9), довідкою Іллінецької міської ради про те, що земельна ділянка загальною площею 0,21 га, розташована в [ADDRESS] перебуває у приватній власності [PERSON] (а.с.10) . Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved