Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 20.11.2004 року вона уклала з шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження 20.11.2004 року зроблено запис за № 704. В даному шлюбі в подружжя народилася донька, [PERSON], [INFO] На протязі останніх п»яти років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім»ю, з ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, відповідач зловживає алкогольними напоями і будучи в нетверезому стані ображає позивачку та погрожує її життю та здоров»ю, чого у неї є реальні підстави побоюватися, оскільки відповідач раніше був судимий за дії насильницького характеру по відношенню до третіх осіб. Крім того, відповідач матеріально не підтримує сім»ю, під час однієї з останніх сварок забрав особисті речі позивачки - золоті прикраси, телефон, а також комп»ютерну техніку та інші придбані ними за час шлюбу речі, а також після цього таємно забрав золоті прикраси доньки, що в подальшому визнав, та декілька днів після цього зловживав алкогольними напоями. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Зважаючи на те, що в подальшому спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, може суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб, дитину народжену у даному шлюбі, - [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з нею. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Просила розірвати шлюб, дитину народжену у даному шлюбі, - [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з нею. Також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.08.2014 року та розписка про отримання судової повістки від 19.08.2014 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 20 листопада 2004 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], що видане 20.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 лютого 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя, через постійні сварки, погрози життю і здоров»ю [PERSON] з боку відповідача, яких вона має реальні підстави побоюватися. На протязі останніх п»яти років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення. Наданий судом згідно ухвали від 19 серпня 2014 року строк на примирення - бажаних результатів не дав, позивачка і надалі бажає розірвати шлюб. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню. Малолітню [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - [PERSON] Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] має постійне місце роботи. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей, відповідно до ст. 184 СК України, в розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved