Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивувала тим, що вона, [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) О.Г., народилася 19 жовтня 1945 року с.Погожа Криниця,Роменського району ,Сумської області. В свідоцтві про народження II-АВ № 595415, виданому 20 жовтня 1945 року , вказано , що її матірю є на російській мові «Диковськая Мария Максимовна», батьком «Диковський Григорий Кузьмич». ЇЇ мати [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 09 березня 1912 року в с.Погожа Криниця Роменського району, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії II-ЯК № 791408. ЇЇ батько [PERSON] ( на російській мові «[PERSON] ) [PERSON] народився 13.01.1912 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії II-АВ № 560825. [PERSON] померла 10 лютого 2002 року в м.Ромни, що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-БП № 135400. В даному свідоцтві прізвище матері вказано як «Діковська Марія Максимівна». Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається , в тому числі з земельної ділянки 4,737 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району . Дана земельна ділянка належала померлій матері на підставі державного акту на землю на право приватної власності на землю I-СМ № 02737 виданій на імя «Діковської Марії Максимівни». Встановлення зазначених юридичних фактів судом необхідно для подальшого звернення до органів нотаріату для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наявними в [PERSON] документами не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою матірю внаслідок невірного написання прізвища останньої в даних документах. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа: державний нотаріус Роменської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду відповідь, в якій просив справу розглядати за його відсутності та проти задоволення заяви не заперечував. Додатково пояснив, що після смерті 10.02.2002 року [PERSON] в Роменській міській ДНК не встановлено наявність заповіту і заведеної спадкової справи після її смерті. ( а.с.25) Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглядати без участі їх представника ( а.с.26) Заінтересована особа: виконавчий комітет Погожокриницької сільської ради в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглядати без участі їх представника ( а.с.27) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною донькою заявниці [PERSON], померла [PERSON] останні десять років до своєї смерті проживала разом з мамою заявницею по справі. Підтвердила , що померла [PERSON] є рідною матірю [PERSON] та відповідно і її рідною бабусею. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявниця зазначена як [PERSON], [INFO]. (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 05 березня 1966 року, актовий запис № 72 та після реєстрації шлюбу її прізвище вказано як [PERSON] ( а.с.14). Згідно свідоцтва про народження II-АВ № 595415 заявниці у справі, її матірю вказано на російській мові «Диковськая Мария Максимовна» ( а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії I-БП № 135400 зазначено що 10 лютого 2002 року в м.Ромни, Сумської області померла [PERSON]. ( а.с.12). Згідно архівного витягу з книги РАГС про одруження ВРАГС Роменського районного управління юстиції [PERSON] одружився з [PERSON] та після одруження прізвище подружжя «Диковський». ( а.с.13). Згідно висновку № 08/03.2-81 про внесення змін до актового запису цивільного стану заявниці відмовлено в задоволенні клопотання щодо внесення змін до а/з про смерть за № 107 від 13.02.2002 року в звязку з тим, що прізвище нареченої в а/з про шлюб матері зазначено «Диковський», а не «Диковська». ( а.с.15). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Погожокриницької сільської ради- Діковська [PERSON], народилася 09 березня 1912 року в с.Погожа Крпиниця Роменського району та з 1996 року по день смерті 10 лютого 2002 року зареєстрована та проживала в м.Ромни. Спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. ( а.с.16). Згідно довідки № 594 виданої 01.11.2015 року [PERSON], яка померла в 2002 році з 1996 року до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті фактично спадщину прийняла [PERSON], так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.( а.с.17) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю I-СМ № 027037 земельна ділянка загальною площею 4,737 га розташована на території Погожокриницької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON]. Факти родинних відносин між заявницею і померлою [PERSON] підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідка [PERSON], та документами долученими до справи , а саме тим, що прізвище заявниці(до шлюбу) та її матері має практично однакове написання збігом імен матері у свідоцтві про народження заявниці та визнанням заяви заінтересованими особами. На думку суду, різниця в написанні прізвища у документах заявниці та її померлої матері виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Факт належності Державного акту про право приватної власності на землю серії I-СМ № 027037 , виданого 24.01.2002 року померлій 10лютого 2002 року [PERSON] не потребує встановлення, оскільки згідно поданих документів сумнівів не викликає і ніким не оспорюється. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матірю [PERSON]. В іншій частині заявлених вимог необхідно відмовити. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: partial