Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради, просить встановити факт права власності на житловий будинок № 1 по вул.. Ворошилова в смт. Клесів її чоловіку [PERSON], який помер 04. 03. 2015 року , та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок. Зазначає , що спадковий будинок був побудований [PERSON] на земельній ділянці , яка була надана рішенням виконкому [PERSON] селищної ради в 1986 році для будівництва будинку. Збудувавши будинок , в якому вони проживали разом , перебуваючи у шлюбі , [PERSON] не зареєстрував право власності на будинок і помер, не залишивши заповіту. Вона , як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса у визначений законом строк з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 08 вересня 2015 року державний нотаріус Сарненської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно . Вказані обставини перешкоджають реалізації права спадкоємця на спадкове майно в порядку спадкування за законом , тому позивачка просить визнати за нею право власності на будинок , який був збудований її чоловіком , в судовому порядку. Позивачка заявою від 16. 09. 2016 року підтримала позовні вимоги , просить позов задовольнити , розглянувши позов у її відсутність. Від представника відповідача [PERSON] селищної ради - [PERSON] надійшла заява від 16. 09. 2016 року , якою він позовні вимоги визнав повністю , просить справу слухати у його відсутність . Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в зв»язку з наступним. Так, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачем надано достатньо доказів для прийняття рішення на законних підставах , тому суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки факт належності [PERSON] будинку по вул.. Ворошилова , 1 в смт. Клесів Сарненського району, підтверджується рішенням [PERSON] селищної ради № 74 від 07. 05. 1986 року про відведення Кузьмичу в безстрокове користування для будівництва житлового будинку земельної ділянки розміром 1200 м.кв. по вул.. Ворошилова , 1 в смт. Клесів , державним актом на право власності на земельну ділянку серїї РВ № 00646 , який було видано 30. 1.1999 року на підставі рішення виконкому [PERSON] селищної ради № 180 від 17.11.1999 року , технічним паспортом , з якого вбачається , що будинок по вул.. Ворошилова, 1 в смт. Клесів рахується за [PERSON] Довідкою № 24/514 від 22. 05. 2015 року Рівненське ОБТІ підтвердило , що право власності на будинок за вказаною адресою загальною площею 77.6 м.кв. , не зареєстроване. . З копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 169415 убачається , що [PERSON] помер 05 березня 2015 року . Як убачається з довідки № 3926 , виданої 30. 05. 2016 року [PERSON] селищною радою на день смерті [PERSON] в будинку по вул.. Ворошилова , 1 в смт. Клесів були зареєстровані його дружина [PERSON] та син [PERSON], який заявою від 30. 05. 2016 року , поданою до Сарненської нотаріальної контори , відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Судом встановлено, що постановою від 08. 09. 2015 року державний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок по вул.. Ворошилова , 1 в смт. Клесів Сарненського району в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно . Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок , оскільки відсутні документи , що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення . На підставі ст. ст.335ЦК Українс, ст.. ст.. 1216,1217,1218,1220,1221,1223,1258,1261,1268,1296,1297 ЦК України,

Outcome: approved