Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [PERSON] народилась [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 липня 1963 року. 29 червня 1982 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 червня 1982 року. [PERSON] (мати заявниці) народилась [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06 березня 1947 року. [INFO] померла [PERSON] (бабуся) заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій, в тому числі: право на земельну ділянку розміром 0.25 гектарів для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель розташована на території с.Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ХС-XVIII-000057 від 14 жовтня 1996 року; право на земельну ділянку розміром 0.25 гектарів для ведення підсобного господарства розташована на території с.Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ХС -XVIII -000041 від 14 жовтня 1996 року. Коли [PERSON] звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом після смерті своєї бабусі, при вивченні документів, нотаріус повідомив, що державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія ХС-ХVIII-000057 від 14 жовтня 1996 року міститься помилка в написанні по батькові бабусі, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В державному акті на право приватної власності на землю серія XC-XVIII-000041 від 14 жовтня 1996 року міститься помилка в написанні прізвища бабусі, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », що ставить під сумнів належність померлій державних актів на право приватної власності на земельну ділянку. Просила суд встановити юридичний факт, про те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ХС -ХVІІІ-000041 який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №41 від 14 жовтня 2004 року належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити юридичний факт, про те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ХС -ХVIII-000057 який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №57 від 14 жовтня 2004 року належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, завчасно. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 07 травня 1997 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Новонаталівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 29 червня 1982 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , дошлюбне прізвище заявниці - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого К.Володимирівською сільською радою, Чаплинського району, Херсонської області [PERSON] народилася [INFO] , батьками заявниці зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чаплинським районним РАЦС Херсонської області 06.03.1947 року [PERSON] (мати заявниці) народилася в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Н.-Володимировською сільською радою, Чаплинського району, Херсонської області 04.09.1962 року [PERSON] одружився з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області померла [PERSON] [INFO] . Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ХС-XVIII-000057, виданого на підставі рішення №8 Магдалинівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 10 лютого 1995 року прізвище, ім`я та по батькові бабусі заявниці як власника зазначено « [PERSON] ». Крім того, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХС -ХVIІІ-000041, виданого на підставі рішення №8 Магдалинівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 10 лютого 1995 року прізвище, ім`я та по батькові бабусі заявниці як власника зазначено « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, суд вбачає розбіжності в написанні прізвища та по батькові бабусі заявниці у державних актах на право користування землею та свідоцтві про її смерть, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факти належності бабусі заявниці [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, загальною площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на території Магдалинівської сільської ради серії XC-XVIII-000057, виданого Магдалинівською сільською радою 14 жовтня 1996 року на підставі рішення №8 Магдалинівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 10 лютого 1995 року та державного акту на право приватної власності на землю, загальною площею 0,25 га., для ведення підсобного господарства на території Магдалинівської сільської ради серії XC-XVIII-000041, виданого Магдалинівською сільською радою 14 жовтня 1996 року на підставі рішення №8 Магдалинівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 10 лютого 1995 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved