Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Бериславського району про виділення в натурі земельної ділянки із права спільної часткової власності, посилаючись на те, що в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], вна є власником 1,0 частки з 42,5 часток від земельної ділянки загальною площею 86,20 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району (кадастровий номер 6520686900:02:024:0001) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №080379, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 20.09.2004 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 07.07.2004 року № 512 та від 09.08.2004 року за №627, на ім'я [PERSON]. Крім позивача, співвласниками зазначеної земельної ділянки за вищевказаним Державним актом є також 31 співвласники. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 21.01.2014 року по цивільній справі №647/1575/13-ц 31 співвласникам вищевказаної земельної ділянки виділено в натурі частки із права спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 86,20 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району (кадастровий номер 6520686900:02:024:0001), згідно здійсненої по даній справі судовій експертизі. Державний акт скасовано. Позивач має намір реально виділити свою частку з зазначеної земельної ділянки. У звязку з викладеним, позивач просить суд виділити в натурі частку з земельної ділянки загальною площею 82,60 га., кадастровий номер 6520686900:02:024:0001, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно схеми розподілу «Схема меж земельної ділянки №38з (1:5000) (в межах держакта ХС№080379», що міститься у Додатку до висновку № 282 судової будівельно-технічної експертизи, складеного судовим експертом [PERSON] від 10.12.2013 року, а саме ділянку, що відповідає 38з-4. Від представника позивача [PERSON] в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримали позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.1 ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2003 року [PERSON], як спадкоємиці [PERSON], належить право на земельну частку (пай), яке перебувало у олективній власності КСП «ім. Ленінського комсомолу» розміром 10,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації від 11.11.2010 року №917, у звязку з переоформленням спадщини, [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки (державний акт серія ХС №080379). В звяку зі змінами в законодавстві щодо оформлення земельних ділянок, позивач не має можливості зробити таку технічну документацію, адже державні акти вже не видаються. 10 грудня 2013 року експертом [PERSON] проводилася судова будівельно-технічна експертиза, якою визначений варіант розподілу земельної ділянки між співвласниками, яка була врахована судом під час розгляду цивільної справи №647/1574/13-ц. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved