Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] він помер. За життя вона проживала разом з ним однією сім`єю більше 15 років (в зимовий період за адресою її реєстрації в м. Києві, в літній - в с. Літочки Київської області), вели спільне господарство, ділили спільні витрати, в тому числі для забезпечення побутових та житлових потреб, надавали спільну допомогу один одному, спільно відпочивали в колі рідних та знайомих. Також зазначає, що перебувала у хороших стосунках з колишньою дружиною [PERSON] та її донькою. Оскільки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в установлений строк вона звернулась до Броварської районної державної нотаріальної, проте державний нотаріус відмовив у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] просить суд установити юридичний факт того, що постійно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю з 2005 року до часу відкриття спадщини. Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] вимогу заяви підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставині, викладені у заяві. [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Броварської міської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, подавши письмові пояснення, в яких просив розглянути справу за відсутності представника, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом установлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). За життя [PERSON] , його місце проживання було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до договору № 187/20 про надання ритуальних послуг від 30.03.2020 року та актом № 187/20 приймання-передачі наданих послуг № 187/20 від 30.03.2020 року, товарного чеку № 187/20 від 30.03.2020 року всі витрати, пов`язані з похованням [PERSON] понесла [PERSON] (а.с. 12-14). Згідно письмових заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] останні підтвердили факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю до часу його смерті (а.с. 71-73). Листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Куценко Є.О. від 01.10.2020 року повідомлено [PERSON] про те, що для того, щоб прийняти спадщину після смерті [PERSON] , їй необхідно надати документи, що підтверджують її родинні відносини з померлим [INFO] [PERSON] (а.с. 4). З матеріалів спадкової справи № 342/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] 22.06.2020 року звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 34-35). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 30.07.2020 року, окрім [PERSON] на день його смерті за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 43). Згідно свідоцтва про права власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 46-47, 47-48). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] (а.с. 53). Відповідно до статуту Малого приватного підприємства «Віктор» від 18.01.2018 року, засновниками підприємства є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 54-61). Згідно технічного паспорта, власником будівлі по [ADDRESS] є МПП «Віктор» (а.с. 62-64). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, комплекс по [ADDRESS] на праві приватної власності належить МП «Віктор» (а.с. 68), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 67). 18.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП МПП «Віктор», за умовами якого [PERSON] передав у власність [PERSON] частку у розмірі 50% статутного капіталу МПП «Віктор» за ціною, яку сторони визначили у 500 грн. 00 коп. (а.с. 66). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved