Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 13 лютого 2002 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Баннівської сільської ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 05.06.2001 року №102/23 їй \~було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 475207, загальною площею 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області. При оформленні зазначеного документу було допущено помилку в написанні прізвища заявниці «Данілова», проте як в паспорті громадянки України її прізвище \~ на українській мові значаться «Данилова». Враховуючи вищевикладене, у заявниці виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності їй, [PERSON], правовстановлюючого документу: державного акту на право власності на землю серії Р1 № 475207 \~\~\~від 13 лютого 2002 року, в звязку з необхідністю отримання кадастрового номеру на земельну ділянку. З цих підстав, вона звернулася до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не зявилася, подала заяву, якою підтримала свої вимоги, наполягала на їх задоволенні, розгляд справи просила провести у її відсутність\~ (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області в судове засідання не прибула, повідомлялася згідно вимог діючого законодавства. За підписом голови сільської ради\~ [PERSON] надано заяву про розгляд справи у відсутність представника згідно з вимогами чинного законодавства (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Відділ Держземагенства у Болградському районі Одеської області в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином . Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність згідно вимог чинного законодавства (а.с ). Відповідно до письмових пояснень, Відділ Держземагенства підтверджує про видачу державного акту на ім'я заявниці та про допущену помилку в написанні імені заявниці, в зв'язку з недопущенням порушення прав заявниці, просить заяву задовольнити\~ (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~ Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що \~заява [PERSON] \~є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~В паспорті громадянина України серії КК № 795386, виданому Болградським РВ УМВС України в Одеській області 13 грудня 2001 року, прізвище заявниці значиться українською мовою «Данилова» \~(а.с.3). Саме цим паспортом заявниця користувалася на час виготовлення і видачі їй державного акту. \~ \~ \~ \~Однак в державному акті серії Р1 № 475207, виданому заявниці 13 лютого 2002 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області на право власності на земельну ділянку, розміром 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, прізвище власника зазначено «Данілова» (а.с.6). Відповідно до довідки Баннівської сільської ради №289 від 17.06.2015 року [PERSON] дійсно передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Зазначені обставини свідчать, що заявниця дійсно є власником земельної ділянки розміром 3,00 га згідно державного акту Р1 № 475207 від 13.02.2002 року, в якому допущено помилку в написанні її прізвища. Дані обставини також не заперечуються Відділом Дерземагенства в Болградському районі Одеської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності \~заявниці \~вищеназваного державного акту \~потрібно для вирішення питання про отримання кадастрового номеру на земельну ділянку. \~ \~ \~ При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 256- 259 ЦПК України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved