Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду\~ з позовною заявою до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 5.040 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 868888 від 20 липня 2007 року, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради в Талалаївському районі Чернігівської області. Позивачка має право на спадкування після смерті [PERSON] згідно закону, як спадкоємець першої черги, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою\~ про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , а фактично проживала без реєстрації до дня смерті у позивачки по [ADDRESS] .\~ У зв`язку з чим\~ [PERSON] вважала, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця.\~ При зверненні до Варвинської державної нотаріальної контори\~ нотаріус повідомив їй про необхідність звернутися до суду для\~ визначення додаткового строку на прийняття спадщини.\~ Враховуючи викладені обставини [PERSON] просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] - три місяці. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату,\~ час та місце розгляду справи повідомлена\~ належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її\~ участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, проте уповноважений представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнають повністю\~ та\~ не заперечують щодо їх задоволення. Оскільки сторони в підготовче\~ засідання не з`явилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні\~ вимоги [PERSON] в повному обсязі, суд вважає за можливе\~ ухвалити рішення у підготовчому\~ засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 квітня 2018 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 5.040 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 868888 від 20 липня 2007 року, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, розташована на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради в Талалаївському районі Чернігівської області (а.с.11). Згідно довідки виданої 11.09.2019 №477 Красноколядинським старостинським округом Талалаївського району Чернігівської області Ареф`єва Зінаїда Олександрівна на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Родинні стосунки між позивачкою та спадкодавцем, підтверджуються даними\~ свідоцтва про народження позивачки (а.с.8), даними свідоцтва про укладення нею шлюбу з [PERSON] \~ (а.с.6) та\~ витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.7).\~ Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, що підтверджується даними інформаційної довідки наданої в.о. завідувачем\~ Талалаївської районної\~ держнотконтори\~ (а.с. 4). Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач, яка є донькою спадкодавця,\~ відноситься до першої черги спадкоємців за законом, відповідно до приписів ст.1261 ЦК України. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У листі на ім`я [PERSON] від 27.09.2019 в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін [PERSON] не було подано заяву прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй майно. Право на спадкування має позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні. Уповноважений представник відповідача визнав позов [PERSON] повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення [PERSON] щодо причин недотримання нею шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , суд вважає їх\~ поважними, в зв`язку з чим необхідно визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Outcome: approved