overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу так як їх сімейне життя не склалось. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, які все частіше переростають у бійки, що негативно впливає на психічний стан дитини. Сторони по справі проживають разом немов чужі люди, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально. Таким чином позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їх подальше життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливо. Просить залишити проживати неповнолітнього сина разом з нею. Спору про розподіл між ними спільного майна не має. Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що між сторонами виникають непорозуміння і сварки, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, сторони не хочуть підтримувати сімейних та подружніх стосунків. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, під час перебування в якому народилася дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Протягом останніх трьох років відповідач не бере участь у вихованні спільної дитини. Належний рівень життя для дитини позивач одна не може забезпечувати, тому батько, який є здоровим та працездатним зможе сплачувати аліменти, оскільки на даний час працює на ТОВ «ТІС-вугілля». Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.11.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народилася спільна дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, що не заперечувалось сторонами. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 29.10.2020, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2012 року сторони проживали разом. З 2016 року сторони почали проживати окремо. Під час спільного проживання у сторін народилася дитина [PERSON] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON] у вихованні дитини участі не приймає, фінансово не допомагає, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.06.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутність відповідача та його представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народилася спільна дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, що не заперечувалось сторонами. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 21.05.2020, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі з 12.08.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого народився син [PERSON],[INFO]. З жовтня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, дитина залишилась з матірю. На даний час [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON], у звязку з чим не працює. Відповідач працює, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) останнього на її утримання до досягнення сином трьох років - до 12.10.2019 року щомісячно. Позивачка, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати кошти на утримання дружини в розмірі 1/10 частки від свого заробітку (доходу), оскільки він являється інвалідом III групи з дитинства, в звязку з чим щомісяця витрачає кошти на лікування. \~\~\~ Суд, заслухавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне. \~\~\~ \~Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак разом не проживають. Від даного шлюбу сторони мають, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 15.10.2016 року. Згідно ч.2, ч.4\~ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років,\~незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні відповідач підтвердив ту обставину, що на даний час син [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] Таким чином, суд вважає, що оскільки дитина сторін проживає з позивачкою, остання має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру суми коштів, які підлягають стягненню на утримання [PERSON], суд враховує матеріальне становище позивачки, котра ніде не працює. Крім того, суд враховує, що відповідач є інвалідом III групи з дитинства, на його утриманні інших утриманців немає. Враховуючи викладене, часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частки від заробітку відповідача щомісячно і до досягнення сином трьох років. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 704,8 грн. \~\~\~\~ \~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON] . З січня 2020 року сторони разом не проживають, дитина залишилась проживати з нею. На даний час вона, позивачка, знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] , у зв`язку з чим не працює. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) останнього щомісячно на її утримання до досягнення сином трьох років. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав повністю. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони з 25 травня 2018 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 27.03.2019. З січня 2020 року сторони разом не проживають. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] , який проживає з нею, не працює. Згідно ч.2, ч.4\~ст.84 СК України\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення дитиною трьох років,\~незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи,\~що дитина\~сторін проживає\~з позивачкою,\~остання має\~право на\~утримання від\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трирічного\~віку.\~ На\~підставі наведеного,суд\~вважає за\~можливе стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачки аліменти\~на утримання\~позивачки в\~розмірі 1/6\~частки від\~заробітку (доходу)\~відповідачащомісячно і до досягнення сином [PERSON] трьох років. В силу вимог ч. 1 ст. 79 СК України стягнення розпочати з дня подання позовної заяви з 10.06.2020. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 840,80 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON] , [INFO] . 28.12.2018 року сторони розірвали шлюб та припинили шлюбні відносини, разом не проживають, дитина залишилась проживати з нею. На даний час вона, позивачка, знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] , у зв`язку з чим не працює. Відповідач працює, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) останнього щомісячно на її утримання до досягнення сином трьох років . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві; в подальшому подала заяву про продовження розгляду справи за її відсутності. Відповідач , належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату , час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на адресу суду не подав. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Лісоводської сільської ради Городоцького району у Хмельницькій області від 10.05.2017 року. Згідно заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.12.2018 року, котре набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Як видно з довідки Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 279 від 18.03.2019 року, [PERSON] проживає з позивачкою. Згідно ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що дитина сторін проживає з позивачкою, остання має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому суд враховує, що відповідач , в порушення вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, будь-яких доказів неможливості надання матеріальної допомоги [PERSON] не надав. На підставі наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення сином трьох років. В силу вимог ч. 1 ст. 79 СК України стягнення розпочати з дня подання позовної заяви - з 21.03.2019 року. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір в сумі 768,4 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в якому вказала, що з 17 липня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], мають спільну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]. Вона не працює, здійснює догляд за дитиною, яка проживає разом з нею. З відповідачем шлюбні стосунки фактично припинені з серпня 2015 року. Відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просить в судовому порядку стягнути з нього аліменти на своє утримання, до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] пояснив, що працює на посаді помічника машиніста бурової установки ТОВ «Мегаполісбуд» в м. Києві. дитина проживає з позивачкою [PERSON], яка офіційно не працює. З розміром аліментів на дружину, зазначених в її позові він не погоджується, так як вважає його великим. Сплачувати аліменти на дитину він погоджується. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4) та мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Сторони спільно не проживають з серпня 2015 року, про що зазначає в позові [PERSON] та підтвердив в судовому засіданні відповідач. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Талалаївської селищної ради Чернігівської області (а.с.5) та визнається відповідачем [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно довідки виданої ТОВ «Мегаполісбуд» [PERSON] працює в даному товаристві з 15 липня 2016 року на посаді помічника машиніста бурової установки (а.с.15), розмір його заробітної плати за період з 15 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року за винятком утримань становить 3139 грн 50 коп. (а.с.16). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку, так як на думку суду саме такий розмір аліментів буде необхідний і достатній для утримання дружини, враховуючи, що відповідачем також буду сплачуватися кошти і на утримання дитини. В іншій частині вимог [PERSON]О необхідно відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 14 лютого 2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, до цього жили у цивільному шлюбі. Від спільного проживання у них народилися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми до 3-х років, відповідач же матеріальної допомоги на її утримання не надає, сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу [PERSON] у розмірі 1 / 4 частки доходу, тому вона просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1 / 6 частки доходу відповідача до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (л.с. 3-5 - свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2007 року [PERSON] сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] у розмірі 1 / 4 частки доходу до повноліття сина (л.с.8 - копія виконавчого листа). Відповідно до ч.1,2,4 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1 / 6 частки з усіх видів заробітку щомісячно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved