Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Заявник зазначала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті матері залишилось спадкове майно, у зв`язку з чим Броварською районною державною нотаріальною конторою за заявою заявника відкрито спадкову справу. Однак, вона не може надати нотаріусу докази родинних відносин із покійною матір`ю, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері вказане « [PERSON] », тоді як її мати все життя була під прізвищем « [PERSON] » і ніколи у шлюбі не перебувала. Проживаючи з батьком заявника [PERSON] без реєстрації шлюбу, народила двох дітей: заявника та брата - [PERSON] . При народженні в актовому записі брата було зазначено матір під прізвищем « [PERSON] », тоді як в її актовому записі вказано прізвище матері « [PERSON] ». Згодом, батько подав заяву про визнання батьківства і братові в актовий запис було внесено зміни: з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] є матір`ю заявника, підтверджується витягом з актового запису про народження її рідного брата, довідками, виданими сільськими радами. В даному випадку встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем заявнику необхідно для реалізації її прав щодо спадкування. Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , народилася [INFO] , батько - [PERSON] , матір - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.9). 01 червня 1985 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно довідки №51 від 18.01.2008 р., виданої Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області, заявник [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент її смерті, вели спільне господарство (а.с.15). Відповідно до довідки №06 від 07 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, заявник [PERSON] на день смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), померла постійно проживала разом з доньчиною сім`єю: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - донька (а.с.18). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стару громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 22 жовтня 2020 року вбачається, що у актовий запис про народження [PERSON] внесено відомості про визнання батьківства та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.19). Заявник [PERSON] звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проте їй було відмовлено, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують її родинні стосунки з померлою (а.с.22). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved