Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягувати на її користь додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO], у сумі 1000 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у неї з відповідачем від спільного подружнього життя 28 квітня 2004 року народився син [PERSON]. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 550 грн. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2018 року розмір аліментів збільшено до 1500 грн. щомісячно. У зазначеному рішення встановлено, що дитина протягом останніх хворіє на певні захворювання, зокрема: реактивна підщелепно-шийна лімфоаденопатія, рецидивуючий хейліт, лімфоцитоз, у звязку з чим потребує систематичного обстеження та лікування. Позивач зазначає, що відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини протягом останнього року, не провідує сина, не турбується та не цікавиться його здоровям, морально не підтримує дитину. Протягом останнього часу дитина багато хворіє, дається взнаки хронічне захворювання. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 20 лютого 2018 року лікаря [PERSON] дитині поставлено діагноз реактивна підщелепно-шийна лімфоаденопатія, рецидивуючий хейліт, лімфоцитоз, рекомендовано систематичне спостереження в гематолога. Крім цього, дитина потребує регулярного кваліфікованого медичного обстеження, яке може здійснюватися лише в центрах з сучасним діагностичним обладнанням. Вказаний діагноз підтверджено обстеженням від 01 листопада 2016 року у Медичному центрі [PERSON]. Вартість такого типу обстеження становить 1045 грн. Таким чином, таке систематичне обстеження сина та необхідне лікування несуть значні додаткові витрати, які позивач не в змозі самостійно оплатити. Крім цього дитина займається спортом, є гравцем клубу U-14, який приймає участь у дитячо-юнацькій футбольній лізі Львівщини та міжнародних футбольних турнірах. Членські внести у цьому клубі становлять 300 грн. на місяць. Враховуючи наведене, просить суд позов задовольнити та стягувати з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину у розмірі 1000 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу позивач отримала 04 січня 2019 року, про що розписалася у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу отримав 18 грудня 2018 року про що також розписався у повідомленні. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного. Судом встановлено, що сторони, згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 336338, є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Консультаційним висновком спеціаліста КЗ ЛОР «Західноукраїнський спеціальний дитячий медичний центр» лікаря [PERSON] від 20 лютого 2018 року встановлено, що [PERSON] поставлено діагноз: «реактивна підщелепно-шийна лімфоаденопатія, рецидивуючий хейліт, лімфоцитоз. Було рекомендовано спостереження у гематолога. (а.с. 20) Доданими до матеріалів справи медичними документами підтверджується, що [PERSON] періодично проходить медичні обстеження зокрема у ТзОВ «Дитяча поліклініка «Веселка», Медичному центрі [PERSON]. (а.с. 15, 17-18) Відповідно до\~довідки ФК\~«Опір» №\~03/02\~від 02\~березня 2018\~року [PERSON]\~дійсно є\~гравцем клубу\~U-14,\~який приймає\~участь у\~дитячо-юнацькій\~футбольній лізі\~Львівщини та\~міжнародних футбольних\~турнірах.\~Розмір членських\~внесків становить\~300\~грн.\~на місяць. (а.с. 16) Вказане свідчить про те, що [PERSON], який є сином сторін, потребує матеріальної допомоги. За ст.\~185\~СК України\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов'язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо).\~Розмір участі\~одного з\~батьків у\~додаткових витратах\~на дитину\~в разі\~спору визначається\~за рішенням\~суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити в повному обсязі, а тому з відповідача слід стягувати додаткові витрати на дитину у розмірі 1000 грн. щомісячно з моменту подачі позову до суду 05 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved