Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 24 квітня 1988 року в Черкащанській сільській раді Миргородського району Полтавської області із [PERSON], актовий запис № 4. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 квітня 1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, на примирення не погоджується (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, позовну заяву із додатками та судову повістку про виклик до суду отримав про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Подав заяву, в якій просив шлюб розірвати і провести розгляд справи у його відсутність (а.с. 14, 16). В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 квітня 1988 року позивач [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у Черкащанській сільській раді Миргородського району Полтавської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4 (а.с. 6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать їх інтересам, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Оскільки позивач [PERSON] не заявила, яким вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, суд вважає за необхідне залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому необхідно стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 551 гривню 20 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved