overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства відносно своєї доньки [PERSON] від померлого [PERSON] Із заяви витікає, що 14.05.2005 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON], подружжя стало проживати в [ADDRESS] яка належала [PERSON], а 04.04.2006 року шлюб між ними було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського РУЮ в м. Харкові. Однак і після розірвання шлюбу вони жили разом, вели спільне господарство, перебували у шлюбних відносинах, мали намір повторно зареєструвати шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON], яка була зареєстрована на її дошлюбне прізвище, а ім'я і по батькові батька дитини були вказані фактичні. [PERSON] визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, але [INFO] року він раптово помер і зв'язку з чим необхідно вирішити питання про прийняття спадщини в інтересах доньки та визнати померлого батьком [PERSON]. В судовому засіданні заявник, її представник [PERSON] просили заяву задовольнити. Від зацікавленої особи, відділу РАЦС Красноградського районного управління юстиції надійшов лист з проханням слухати справи без представника їх відділу. Суд допитавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 130 СК УКраїни, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір'ю дитини. Із пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] видно, що померлий [PERSON] на момент народження дитини проживав із заявником, визнавав себе батьком дитини [PERSON], піклувався про неї. Копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] підтверджується, що батьком [PERSON], [INFO] записаний відповідно до частини першої статті 135 СК України [PERSON]. ( а.с. 7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.04.2006 року і дружині присвоєно прізвище [PERSON]. ( а.с. 6). [PERSON] помер [INFO] року, що витікає із копії свідоцтва про його смерть від 09.06.2008 року ( а.с. 8). Згідно ч.2, ст. 256 ЦПК УКраїни в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, під судового розгляду справи достовірно встановлено, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] і визнавав себе її батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, вказавши, що він народився [INFO] року у с.Зажиточне (Чермалик) Приморського (Тельмановського) району, Донецької області. Оскільки на момент його народження його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, у актовому запису та у свідоцтві про його народження відсутній запис про батька. В той час його біологічним батьком є [PERSON], [INFO], з яким мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах до 1980 року. За національністю він був поляком, і березні 1980 р. року поїхав на свою батьківщину до Республіці Польща та раптово у [INFO] помер у м. Катовіце. Його мати померла у 1981 році. На даний час він бажає встановити своє етнічне походження, тому просить визнати той факт, що [PERSON] є його батьком. Встановлення цього факту пов'язано з таким юридичними наслідками такими, як отримання у консульської установі за спеціальною спрощеною процедурою візи для відвідування Республіці Польща. Це йому необхідно для розшуку місця поховання свого батька та для пошуку родичів. Суд розглянув справу у відсутності представника заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за його заявою. Суд, вислухавши заявника, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] року у с.Зажиточне (Чермалик), Приморського (Тельмановського) району, Донецької області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження мати заявника є [PERSON], запис про батька дитини відсутній, але за вказівкою матері в актовому запису зазначено, що по-батькові дитина [PERSON] (а.с.16-17). У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що біологічним батьком заявника був [PERSON], за національністю поляк. Мати заявника [PERSON] перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах до 1980 р. Як зазначили свідки [PERSON] та [PERSON], [PERSON] був родом з західної України та мав родичів у Польщі. У березні 1980 р. він поїхав до своїх родичів, які перебували у Республіці Польща. У [INFO] того року раптом помер та похований у м. Катовіце. Відповідно до ст.130 СМ України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СМ України. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], в актовому запису зі слів матері зароблено запис про ім'я та по-батькові заявника [PERSON] (а.с.16-17). Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], за національністю поляк, доводиться батьком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В своїй заяві посилається на те, що її мати [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її батьком [PERSON], з березня 1986 року, а [INFO] у них народилася вона, в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області. Вказує, що в грудні 1987 року, вона разом з батьками переїхали на постійне місце проживання в [ADDRESS]. [INFO] її батько [PERSON] помер. Так як її батьки проживали у незареєстрованому шлюбі, дитину мати зареєстрували на її прізвище «[PERSON]», а ім'я та по батькові батька зазначила «[PERSON]», що свідчить про те, що її батьком є справді [PERSON], а не якась інша особа. Доказом того, що [PERSON], є батьком [PERSON], є свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02 липня 1987 року, пояснення [PERSON]. Тому просить встановити факт батьківства померлого [INFO] [PERSON] відносно неї [PERSON] Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини можу бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст.130 СК України заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. З гідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, яка досягла повноліття. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], запис про її батька в свідоцтві вказаний за прізвищем матері, як «[PERSON]», а ім'я та по батькові батька записано за вказівкою матері. За таких обставин суд вважає доведеним факт батьківства померлого [PERSON] відносно заявниці [PERSON]. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання зі своєю матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що вона проживала зі своєю матір`ю в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати право на спадкування після матері. До суду заявниця та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Даницької сільської ради, в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти встановлення факту представник заінтересованої особи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність, не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Частиною 1 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання на законних підставах на території України з 1968 року і по 1981 рік. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що вона народилася в смт. Мамир Братського району Іркутської області, РФ. З 1961 по 1970 рік проживала [ADDRESS]. З 1970 по 1981 рік проживала в [ADDRESS]. З 1981 по 1995 рік проживала в Сахалінській області. З 1995 по 2004 рік проживала в [ADDRESS], а з 2004 по 2013 рік - в [ADDRESS]. З 2013 року і по даний час проживає [ADDRESS]. В 2004 році [PERSON] знято з реєстрації по [ADDRESS]. З того часу за жодною адресою вона не реєструвалася, громадянства інших держав не набувала. Паспорт громадянина колишнього СРСР [PERSON] втратила. Встановлення факту проживання в Україні необхідно заявниці для оформлення громадянства України. Разом з тим заявниця позбавлена можливості надати документи, які підтверджують факт її постійного проживання на території України в період з 1968 по 1981 рік, оскільки домова книга на домоволодіння [ADDRESS] не збереглася. Представник Управління державної міграційної служби України в Черкаській області проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з довідкою виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 1325 від 01 вересня 2015 року, [PERSON], [INFO], разом із матір'ю - [PERSON] з 1961 року по 03 червня 1970 року були зареєстровані та проживали в [ADDRESS], згідно до записів погосподарських книг № 4 за 1961-1963 роки та № 5 за 1967-1970 роки. Відповідно до довідки консульського відділу посольства Росії в Україні № 269002309 від 13 серпня 2015 року [PERSON], [INFO], уродженка Іркутської області, РФ, громадянства Російської Федерації відповідно до законодавства не набувала. Згідно довідки Смілянського районного відділу управління ДМС України в Черкаській області № 2248 від 23 грудня 2014 року, [PERSON] зверталась до Смілянського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою щодо видачі паспорта замість утраченого. Проведеною перевіркою встановлено особу заявника, але не встановлено належності до громадянства будь-якої держави. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] в період з 1970 року по 1981 рік разом із своєю матір'ю - [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] на законних підставах на території України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання на території села Киселів, Кіцманського району Чернівецької області в період з 26 квітня 1986 року по 20 вересня 1993 року, тобто на час аварії на Чорнобильській АЕС. Свої вимоги мотивує тим, що вона, з часу свого народження і по даний час постійно проживає в с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області. 30 серпня 1986 року зареєструвала шлюб із [PERSON], та у них народилося двоє дітей, які відвідували Киселівський загальноосвітній навчальний заклад. Рішенням суду від 25 липня 2005 року встановлено факт проживання на території зони гарантованого добровільного відселення в с. Киселів, її дітей, [PERSON] та [PERSON]. Вказує на те, що для отримання пенсії за віком необхідно встановити факт проживання, тому просив заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання своїх заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про визнання заявлених вимог [PERSON] та про розгляд справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Наведені заявником обставини повністю підтверджуються змістом: копії паспорта [PERSON]; копії свідоцтва про укладення 30 серпня 1986 року шлюбу [PERSON] та [PERSON]; свідоцтва про народження дітей: [PERSON] та [PERSON]; свідоцтва про народження [PERSON], з якого вбачається, що її місце народження вказано с. Киселів, Кіцманського району Чернівецької області; копії довідки сільської лікарської амбулаторії, довідок Киселівського дошкільного навчального закладу; довідок Киселівського загальноосвітнього навчального закладу; довідки Киселівської сільської ради від 11 червня 2014 року відповідно до якої [PERSON] постійно проживала без реєстрації в с. Киселів, Кіцманського району Чернівецької області, з 26 квітня 1986 року по 20 вересня 1993 року, а також посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи від 27 лютого 1998 року, що підтверджує факт проживання заявника в с. Киселів, Кіцманського району Чернівецької області в період з 26 квітня 1986 року по 20 вересня 1993 року, тобто на час аварії на Чорнобильській АЕС. Враховуючи наведене, ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту мешкання однією родиною. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона - [PERSON], [INFO], 03 травня 1985 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO] в РАЦС м. Таганрог. В 1999 році вони з чоловіком придбали у власність будинок [ADDRESS]. З травня 2000 року по теперішній час вони мешкали у зазначеному будинку, вели там спільне господарство і у них був спільний сімейний бюджет. [INFO] чоловік позивача помер, після його смерті відкрилась спадщина. Встановлення факту мешкання позивача з відповідачем однією сім'єю в с. Карлівка їй необхідно для отримання спадщини, соціальних виплат та пенсії. Заявник в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 03 травня 1985 року в Ленінському ЗАГС м. Таганрог, актовий запис № 220, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в Київському районі міста Донецьк помер [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік та жінка в с.Карлівка та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту мешкання однією родиною. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона [PERSON], [INFO], більше 10 років прожила у фактичних шлюбних відносинах без шлюбу з [PERSON] за адресою: вул. Набережна, буд. 19, с. Новоукраїнка, Марїнський район, Донецька область. 30.04.2018 [PERSON] помер. Враховуючи наведене, з метою прийняття спадщини заявник просить суд встановити факт проживання [PERSON] та заявника однією сімєю без шлюбу. Заявник в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд,\~розглянувши заяву\~та додані\~до неї\~матеріали,\~повно та\~всебічно з'ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються заявлені\~вимоги,\~об'єктивно\~оцінивши докази,\~приходить до\~висновку,\~що вимоги\~[PERSON]підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерті серії ІІ-НО №030096 [PERSON], [INFO], помер 30.04.2018 року, місце смерті с. Новоукраїнка Марїнського району Донецької області. Згідно із довідки № 1425 від 02.10.2018, виданої виконкомом Новоукраїнської сільської ради Марїнського району, Донецької області, на момент смерті разом із [PERSON] за адресою: вул. Набережна, буд. 19, с. Новоукраїнка, Марїнський район, Донецька область, були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство, зокрема співмешканка [PERSON], [INFO], яка проживає за цією адресою з 1991 року і по теперішній час. Відповідно до акта про фактичне проживання громадян за адресою: вул. Набережна, буд. 19, від 02.10.2018 року, депутатом Новоукраїнської сільської ради від виборчого округу № 4 [PERSON] здійснено обстеження щодо встановлення факту проживання громадян у будинку за вказаною адресою. Під час обстеження встановлено, що у будинку за цією адресою проживає та зареєстрована, зокрема [PERSON], [INFO], яка дійсно проживає за цією адресою з 1996 року. Разом із [PERSON] у цивільному шлюбі проживав [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення На підставі\~викладеного,\~а також\~враховуючи те,\~що законом\~не передбачено\~іншого порядку\~встановлення цього\~факту,\~суд вважає\~доведеним,\~що [PERSON]\~та [PERSON]\~проживали однією\~сімєю як\~чоловік та\~жінка за\~адресою:вул. Набережна, буд. 19, с. Новоукраїнка, Марїнський район, Донецька область, та дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини, заінтересована особа Новокам'янська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області. Заяву мотивовано тим, що [INFO] помер брат заявниці [PERSON]. Після його смерті заявницю призначено опікуном п'ятьох неповнолітніх дітей померлого. Після смерті [PERSON] в с. Нова Кам'янка відкрилася спадщина на земельну ділянку, заповіт спадкодавцем складено не було. До смерті брат заявниці проживав в с. Сонячне Крижопільського району Вінницької області без реєстрації. Звернувшись за місцем останнього проживання померлого до нотаріальної контори, заявниці було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки [PERSON] проживав за вказаною адресою без реєстрації та рекомендовано звернутися до нотаріальної контори за місцем знаходження спадщини. При зверненні до Великоолександрівської нотаріальної контори заявниці в усній формі було роз'яснено, що необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення місця відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] вимоги заяви підтримала і суду пояснила, що [INFO] брат заявниці [PERSON] помер у Вінницькій області, але належний йому земельний пай знаходиться на території Новокам'янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Встановлення факту місця відкриття спадщини необхідно для того, щоб [PERSON] могла оформити цей земельний пай на дітей померлого. Від Новокам'янської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільради, позовні вимоги підтверджують в повному обсязі. Заслухавши представника заявниці, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд приймає до уваги наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області. З довідки Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав в с. Сонячне Крижопільського району Вінницької області. З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 9,91 га, яка розташована на території Новокам'янської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини, тож заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved