Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Свого часу він фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини (матері позивача) [PERSON], але за життя він не встиг зареєструвати цю спадщину на своє ім'я. Після смерті батька залишилося право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Заповіту батько не складав, її мати померла, а брат [PERSON] відмовився від спадщини, в зв'язку з чим [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після його смерті. Коли позивач звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини за законом після смерті свого батька відносно вказаного права на земельну частку (пай), їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку з цим позивач просила суд визнати за нею право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. Представник позивача за довіреністю адвокат Рябоконь В. А. в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Кутьківський сільський голова Дворічанського району Харківської області Остапенко В. Л. в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 січня 1986 року, [PERSON] народилася [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а. с. 7). 31 березня 1983 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] у зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 8). Згідно з повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 серпня 2018 року, виданого Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 11 (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 квітня 2005 року, виданого Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 10 (а. с. 40). Згідно з відповіддю відділу Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області від 03.09.2018 № 29-20-0.23,17-1107/108-18, на ім'я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Хвиля революції» на підставі рішення № 475 від 18.12.1996, серії [NUMBER] від 18.03.1997, номер запису в Книзі реєстрації № 353, площа в умовних кадастрових гектарах - 7,29, на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно вищевказаного сертифікату в Книзі записів державних актів на права приватної власності запис на ім'я [PERSON] відсутній (а. с. 12). Згідно з довідкою відділу Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області від 25.10.2018 № 29-20-0.23,17-1316/108-18, власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], місце розташування земельної ділянки - Кутьківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, цільове призначення землі - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є [PERSON] (а. с. 11). Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 263/02-31 від 12 березня 2019 року, [PERSON]. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця (а. с. 5). Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред'явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім'я спадкодавця. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку. В ст. 1217 ЦК України зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. За життя [PERSON] заповіту не склав. Згідно довідки Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 131 без дати спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є: син [PERSON], донька [PERSON] та дружина [PERSON] (а. с. 44) На підставі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 263/02-31 від 12 березня 2019 року, [PERSON]. прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], про що заведено спадкову справу № 71/2005. 24.12.2008 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації від 18 грудня 1996 року № 475 на частку землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Хвиля революції», с. Кутьківка Дворічанського району Харківської області, розміром 7,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] від 18 березня 1997 року на ім'я [PERSON]. Син померлого [PERSON] спадщини після смерті батька не приймав та на неї не претендує, про що він зазначив у своїй заяві до нотаріальної контори за вх. № 1201 від 21.10.2008 (а.с. 39). Після смерті [PERSON] в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області спадкова справа не заводилася. Таким чином, згідно зі ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право на право на земельну частку (пай) перейшло до позивача. Тому за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] слід визнати право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно з сертифікатом серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз'яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного

Outcome: approved