Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання за нею, спадкоємцем четвертої черги за законом, права на спадкування майна пормерлого у першій черзі. Ухвалою суду від 05 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В суді позивачка та її представник уточнили позовні вимоги та просили встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини та зміни черговості права на спадкування. Позивачка, обгрунтовуючи позов вказує, що [INFO] помер її цивільний чоловік, [PERSON] , з яким вони проживали однією сім`єю з 1999 року по [INFO] в квартирі [ADDRESS] , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільні кошти та вели разом спільне господарство на протязі 20 років. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] , до якої вони за спільні кошти, в період з 2000 року до квітня 2014 року, здійснили реконструкцію та двохповерхову прибудову до будинку. Померлий особистого розпорядження на випадок своєї смерті на її ім`я не залишав. Спадкоємцями першої черги та спадкоємцем по заповіту є відповідачі по справі. Після звернення її до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини, їй було відмовлено та роз`яснено, що вона має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, щоб стати спадкоємцем четвертої черги. В останні роки, перед смертю, стан здоров`я [PERSON] погіршився, він став часто хворіти. У період з 07.05.2014 року по 20.05.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні Хмельницької області з діагнозом: ІХС, ІМ без КУ передньо-перетинкової бокової ділянки ЛІІІ, А/С К/С з транзиторною екстрасиситоменою аритмією СІІ ІІА ФК ВВ гіпертонічна хвороба ВВВ СТ 2 ст.ризик високий, що підтверджується випискою з історії хвороби № 2/2216. З 22.07.2014 року по 08.08.2014 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні Хмельницької області з діагнозом: ішемічний інсульт в правому каротидному басейні з лівобічним геміпарезом, порушенням фунції ходи ІХС. Постінфарктний та атеросклеротичний кардіосклероз з екстросисталічною аритмією. СН ІІА ФК ІІІ. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2ст., ризик високий. [PERSON] , у зв`язку із захворюванням, потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою № 03/474 від 26.07.2017 року, виданою Бюджетною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області. [INFO] [PERSON] помер. За власні кошти вона провела поховання чоловіка в сімейному родинному секторі [INFO] , де також виділено місце для неї в цьому секторі під номером ІА. Вказаний факт підтверджується довідкою про поховання № 90/743, виданою Бюро ритуальних послуг КП «Спецкомунтранс» м.Кам`янець-Подільський. На його поховання витратила кошти у сумі 5 197,00 грн. та провела поминальний обід, де сплатила 7 266,00 грн. Вказує, що протягом 20 років вони спільно проживали однією сім`єю з померлим, який останні роки знаходився в тяжкому фізичному стані , у зв`язку із проблемами із здоров`ям, потребував стороннього догляду. Вона його доглядала, готувала їжу, займалась пранням речей та прибиранням квартири, постійно купувала ліки та інші засоби необхідні для покращання здоров`я її цивільного чоловіка. Вона оплачувала витрати на комунальні послуги та квартирну плату. Враховуючи, що пенсія померлого чоловіка не могла покрити затрат на прожиття, лікування та оплату комунальних послуг, тому більшу їх частину оплачувала вона, працюючи бухгалтером по основному місцю роботи та за сумісництвом. В той час, офіційна дружина [PERSON] [PERSON] та їх син [PERSON] , відповідачі по справі, не приймали ніякої участі у покращенні становища [PERSON] , не переймались його життям і здоров`ям, не надавали йому жодної допомоги. Хоча вона є спадкомицею четвертої черги, оскільки проживала з померлим однією сім`єю більше 20 років до відкриття спадщини, вважає, що має право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, потребував постійного стороннього догляду і тому вона може одержати право на спадкування після смерті свого цивільного чоловіка разом із спадкоємцями першої черги, відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із відзивом, у якому позов [PERSON] не визнає, оскільки шлюбні відносини між померлим [PERSON] та [PERSON] розірвані не були, [PERSON] є офіційною дружиною померлого, хоча вони певний час не проживали, але спілкувалися: спадкодавець цікавився життям сина, завжди йому допомагав, підтримував, а вони навідували померлого на дачі та у квартирі, підтримували дружні стосунки і пропозиції, зі сторони спадкодавця, щодо розірвання шлюбу не поступало. Під час реконструкції квартири [PERSON] , їх син, допомагав батькові, а той обіцяв своє житло залишити двом синам. Під час його хвороби вони навідували спадкодавця, допомагали ліками. Крім того, відповідачка [PERSON] не заперечує того, що [PERSON] обходила [PERSON] , допомагала йому, як домогосподарка, але той не був тїй цивільним чоловіком і вона з ним не проживала однією сім`єю та не утримувала його, оскільки померлий отримував більшу пенсію, ніж позивачка, тому вважає, що позивачка не має права претендувати на спадщину. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою (відзивом), у якому визнає позов та заперечує відзив представника відповідачів [PERSON] , заперечуючи факти вказані у відзиві, а саме: допомоги у реконструкції квартири, яка перейшла батькові по спадщині від бабусі, оскільки усі роботи проходили лише за його участі, а брат [PERSON] , ні одного разу, навіть не допомагав і під час хвороби батька, вони ні одного разу не відвідали його у лікарні або вдома, на похорон прийшов лише [PERSON] і то стояв осторонь, не приймаючи ніякої участі в організації похорон і поминального обіду. Підтверджує факт спільного проживання [PERSON] та свого батька - [PERSON] , який останні чотири роки знаходився у важкому стані і не міг дати собі раду самостійно і фактично цілодобово за ним доглядала [PERSON] , з якою батько проживав однією сім`єю, як чоловік і жінка, більше двадцяти років. Позивачка та її представник уточнені позовні вимоги підтримали у суді і просили їх задовільнити. Представник відповідачів та відповідачі в суді проти позову заперечують та просять відмовити. Заслухав позивачку, її представника, відповідачів та їх представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , з яким позивачка [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах, оскільки проживали разом однією сім`єю з 1999 року по [INFO] в квартирі [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки та вели разом спільне господарство на протязі 20 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії І-БВ від 26.12.2018 року, виданим відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільського міського відділу ДРАЦС територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №967, Довідкою КП «УК Житловик» від 23.02.2019 року за № 0602/217, Актом 06-01/29 перевірки паспортного режиму від 22.02.2019 року, в якому вказано, що на день перевірки по [ADDRESS] проживає та проживала з 1999 року без реєстраціїї [PERSON] , яка вела спільне господарство разом з померлим [PERSON] , поясненнями свідків у суді: сусідів по квартирі та дачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , бувшої цивільної дружини померлого - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] , яка була реконструйована, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.12.1999 року, в якому спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син [PERSON] , а саме: квартири за [ADDRESS] , витягом з Рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за № 789 від 21.07.2000 року про дозвіл на будівництво, реконструкцію і переобладнання прибудови з надбудовою другого поверху до належної квартири [ADDRESS] , згідно погодженої проектної документації, Технічним паспортом та Довідкою-характеристикою №832 від 21.05.2019 року на квартиру [ADDRESS] . Встановлено, що спадкоємцями першої черги спадкування та спадкоємцем по заповіту є відповідачі по справі, [PERSON] , син померлого, спадкоємець по заповіту, [PERSON] , син померлого, [PERSON] , дружина померлого, спадкоємці першої черги спадкування, які звернулись до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., щодо прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами Спадкової справи № 6/2019. Після звернення позивачки до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., щодо прийняття спадщини, їй було відмовлено та роз`яснено, що вона має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Шевчик від 21.06.2019 року за №183/02-14. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життяспадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В силу вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України - фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, якщо вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. В Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено - під безпорадним станом слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на протязі останніх п`яти років перед смертю хворів на ряд важких захворювань, а саме: у період з 07.05.2014 року по 20.05.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні Хмельницької області з діагнозом: ІХС, ІМ без КУ передньо-перетинкової бокової ділянки ЛІІІ, А/С К/С з транзиторною екстрасиситоменою аритмією СІІ ІІА ФК ВВ гіпертонічна хвороба ВВВ СТ 2 ст.ризик високий, що підтверджується випискою з історії хвороби № 2/2216. З 22.07.2014 року по 08.08.2014 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні Хмельницької області з діагнозом: ішемічний інсульт в правому каротидному басейні з лівобічним геміпарезом, порушенням фунції ходи ІХС. Постінфарктний та атеросклеротичний кардіосклероз з екстросисталічною аритмією. СН ІІА ФК ІІІ. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2ст., ризик високий. [PERSON] , у зв`язку із захворюванням потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою № 03/474 від 26.07.2017 року, виданою Бюджетною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Вказані факти і здобуті докази дають суду зробити висновок про те, що внаслідок вказаних хвороб, [PERSON] не міг себе повноцінно і самостійно обходити, знаходився у безпорадному стані і потребував постійної сторонньої допомоги та опіки, а останніх кілька років перед смертю без сторонньої допомоги взагалі не обходився, тому позивачка, проживаючи із померлим однією сім`єю, як чоловік та жінка, єдина опікувалася ним, купувала продукти харчування, одяг, ліки, готувала їжу, годувала його, прала білизну, сплачувала комунальні послуги. Враховуючи, що пенсія померлого чоловіка позивачки не могла покрити затрат на прожиття, лікування та оплату комунальних послуг, більшу їх частину оплачувала [PERSON] , отримуючи пенсію та працюючи бухгалтером по основному місцю роботи та за сумісництвом, що підтверджується довідками Пенсійного фонду про отримання пенсії [PERSON] та [PERSON] , Довідками з місця роботи про заробітну плату [PERSON] за № 4434/02.09-07 від 21.04.2021 року, за №34 від 30.11.2020 року, за № 3/2021 від 15.01.2021 року, №35 від 30.11.2020 року, за № 4/2021 від 15.01.2021 року, за № 5/2021 від 15.01.2021 року, за № 36 від 30.11.2020 року. Усі вищевказані факти підтвердили у судовому засіданні свідки : сусіди - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , бувша цивільна дружина померлого - [PERSON] та не заперечив і визнав позовні вимоги відповідач [PERSON] , спадкоємець по заповіту, та частково не заперечили відповідачі - [PERSON] та [PERSON] . В той час, офіційна дружина [PERSON] [PERSON] та їх син [PERSON] , відповідачі по справі, не приймали ніякої участі у покращенні становища [PERSON] , не переймались його життям і здоров`ям, не надавали йому жодної допомоги, що підтвердили у суді вищезазначені свідки. Оскільки ті являються спадкоємцями першої черги спадкування, а позивачка являється спадкоємцем четвертої черги, яка на протязі більше п`яти років проживала разом зі спадкодавцем, як чоловік та жінка та протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через свій похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані і потребував сторонньої допомоги, тому [PERSON] має право спадкувати майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , нарівні зі спадкоємцями першої черги спадкування [PERSON] , [PERSON] , спадкоємцем по заповіту - [PERSON] . Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставни, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Позивачкою та її представником було надано суду достатньо доказів факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем не менше ніж п`ять років, як чоловіка та дружини, яка протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані, що допускає змінити черговість одержання права на спадкування нарівні зі спадкоємцями першої черги спадкування. Представником відповідачів та відповідачами не було надано належних та допустимих доказів, які б спростували докази позивачки, тому, на підставі вищевикладеного позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1258, ч.2 ст.1259, 1261, 1264 ЦК України,

Outcome: approved