Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її батька відкрилась спадщина, що складається із 1/3 частини квартири [ADDRESS]. За час свого життя, 04.07.2005 року, [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно доньці - [PERSON] (позивачу по справі). Зазначає, що у встановлений шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказану частку квартири. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності, щодо заявленого позову покладається на розсуд суду. Суд, у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2004 року [PERSON] належала на праві власності 1/2 частина квартири [ADDRESS] (а.с.7). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2006 року свідоцтво про право на спадщину за законом видане 01.06.2004 року [PERSON] визнано частково недійсним в частині визначення частки спадкового майна на яке видане свідоцтво. Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.14-15). Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03.09.2007 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2006 року залишено без змін (а.с.25, 24). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), [PERSON] є батьком позивача. 04 липня 2005 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все свої майно дочці - [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з копії спадкової справи другої Чернігівської державної нотаріальної контори (а.с.103-117), відкрита спадкова справа № 525/2009 після померлого [PERSON], з заявою про прийняття спадщини 17.08.2010 року звернулась [PERSON] Відповідно п.1.5 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, право власності фізичної особи на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації. [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Кравченко А.Г. №4984/02-31 від 13.12.2013 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] через те, що спадкодавець [PERSON] не здійснив реєстрацію прав власності на частку спадкового майна (а.с.20-21). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті. За таких обставин здійснити державну реєстрацію права власності на спірну частину квартири на ім'я спадкодавця після його смерті не має можливості. За свого життя спадкодавець державної реєстрації права власності на частину квартири не здійснив. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану частину квартири в нотаріальній конторі позбавлений можливості, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Спір про право власності на зазначену частину квартири підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спірну частину квартири не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved