Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS], зазначивши, що вона є власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 13.12.1995 року, що видане згідно рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 13.10.1995 року за № 329. Вказане свідоцтво видане на її дівоче прізвище «[PERSON]», 23.10.2998 року вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]». Її право власності на квартиру зареєстровано в органах БТІ, однак у свідоцтві про право власності відсутній підпис завідуючого відділом комунального господарства та печатка відділу комунального господарства виконкому Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, що позбавляє можливості реалізації нею свого права власності. При зверненні до виконкому Довгинцівської районної у місті ради вона отримала відмову, оскільки виконком не має повноважень вносити зміни в зазначене свідоцтво. Просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, на заявлених вимогах наполягала. Представник відповідача виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшов відгук, відповідно до якого виконком заперечень проти вимог позивача немає, просить розглянути справу у відсутність представника. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі ордеру № 96, виданого 19.10.1995 року згідно рішення виконкому районної ради народних депутатів № 329 від 13.10.1995 року отримала в користування квартиру [ADDRESS], вказана квартира належить їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 13 грудня 1995 року (а.с. 8, 11, 12, 13-15 - копії ордеру, протоколу № 14, рішення № 329, свідоцтва про право власності з технічною документацією, довідок, ). 23 жовтня 1998 року [PERSON] при укладенні шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 6 - копія свідоцтва). Відповідно до абз. 1 п. 17 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 1995 року на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 13 жовтня 1995 року № 329 та ст. 13 ЗУ «Про власність» позивачу [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Зазначене свідоцтво зареєстровано у реєстровій книзі БТІ № 48, сторінка № 288, запис № 288 (а.с. 7 - копія довідки). Однак вказане свідоцтво не містить підпис завідуючого відділом комунального господарства та печатки. Тобто визнання права власності за позивачем [PERSON] вказаної квартири у судовому порядку за наявності свідоцтва про право власності на неї, законом не передбачено. У зв'язку з цим право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] презюмується та не підлягає повторному визнанню судом.

Outcome: dismissed