Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця по закону першої черги з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У заяві посилалася на те, що [INFO] року померла [PERSON] - мама заявника, яка проживала за адресою: [ADDRESS] Після серті [PERSON] відкрилася спадщина на все її приватне спадкове майно, однак, [PERSON], спадкоємць по заповіту, своєчасно не реалізував свого права щодо успадкування майна заповідача, оскільки останній не знав про існування даного заповіту. Також, стверджує, що вона після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 2000року, почала проживати разом із своєю матір'ю за адресою: [ADDRESS] оскільки [PERSON], оскільки остання була особою пристарілого віку, яка часто хворіла та потребувала стороннього догляду, де були разом пов'язані спільним побутом та вели підсобне селянське господарство. Наполягає на тому, що встановлення юридичного факту її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] має відповідне юридичне значення як для спадкоємця по закону першої черги. На підставі викладеного, просила встановити факт постійного проживання [PERSON] проживання по [ADDRESS], із спадкодавцем [PERSON], на момент смерті такої - [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій просила заяву задовольнити, підтримала її повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву визнав, не заперечував щодо її задоволення. Також в заяві зауважив, що [PERSON] дійсно проживала разом із [PERSON], що визнає право матері [PERSON] на спадщину. Представник заінтересованої особи Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву визнав, не заперечував щодо її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.2010 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все своє приватне майно на користь свого внука, [PERSON], підтвердженням чого є копія заповіту за №123 від 05.10.2010 року /а.с.9/. [PERSON] померла [INFO] року /а.с.8/, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.02.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із пропущенням строку для прийняття спадщини /а.с.12/. Відповідно до довідки №266 виданої виконкомом Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 24.03.2015 року [PERSON] постійно проживала (без реєстрації) разом з спадкодавцем-матір'ю [PERSON] до часу відкриття спадщини однією сім'єю більш як п'ять років за адресою [ADDRESS] /а.с.15/. Факт проживання заявника із спадкодавцем-матір'ю [PERSON] до часу відкриття спадщини однією сім'єю підтверджує [PERSON], викладене підтверджується її поясненнями /а.с.22/. Відповідно до ч.2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, судом достовірно з'ясовано та встановлено, що заявник та [PERSON] проживали однією сім'єюбільше п'яти років по день смерті [PERSON]

Outcome: approved