Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 04 серпня 2007 року у Перемишлянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 71. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 серпня 2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Вказує, що вже більше 9 місяців проживають з відповідачем окремо, між ними припинено будь-які сімейні відносини, життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у них не має. Вона із сином проживають окремо. Різниця у поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин між ними. Зазначає, що для неї відновлення будь-яких відносин з відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів у неї з відповідачем не має, так само, які і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім'ю, тому вважає, що їхнє подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить як її інтересам, так і моральним засадам. Враховуючи наведене, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 04.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з'явилася, 13.11.2018 через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій вказала, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не подавши відзив на позовну заяву, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи та враховуючи заяву позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Оглянувши матеріали цивільної справи, з'ясувавши обставини, на які покликається позивач, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2007 року у Перемишлянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 71. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, міцної сім'ї вони не утворили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім'я існувати не може, тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved