Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася у м. Кременчук і до 1982 року мешкала разом з батьками у квартирі за адресою: [ADDRESS]. У 1982 році уклала шлюб з [PERSON] і змінила місце проживання. Мешкала у будинку, який належить її чоловікові, де і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. В січні 2010 року вона переїхала жити до мами, яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS], оскільки мама хворіла на рак і потребувала догляду та піклування, так як не могла вже самостійно себе обслуговувати. На сьогоднішній день вона досі проживає в зазначеній квартирі. [INFO] її мама [PERSON] померла. Після її смерті відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона, як дочка спадкодавця, має право на спадкування за законом в першу чергу. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем та прийняла спадщину, у зв'язку з чим у визначений законом термін не зверталась до нотаріуса для подачі заяви про прийняття та про відмову від спадщини. В 2016 році, вона звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. На її звернення приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович В. М. виніс постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що вона надала недостатньо документів, а саме не підтвердила свого спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Юридична реєстрація місця проживання та фактичне місце проживання не збігаються. У зв'язку з тим, що дійсні обставини справи різняться, вона змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович В.М. до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин. Заінтересована особа - [PERSON] до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі з заінтересованих осіб. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у [ADDRESS] у одному під»їзді із [PERSON]. [PERSON] вона знає протягом тривалого часу, як знала і її матір [PERSON] Вона деякий час проживала за іншою адресою, а у вересні 2010 року почала знову проживати у [ADDRESS] та коли почала проживати в цьому будинку, то [PERSON] вже жила у [ADDRESS] де і живе по теперішній час. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] доводиться йому матір»ю, а померла [INFO] [PERSON] його бабуся. Місце проживання [PERSON] у встановленому законом порядку зареєстроване в с.Піщене Кременчуцького району, однак із січня 2010 року [PERSON] постійно проживала із [PERSON] у квартирі [ADDRESS], оскільки [PERSON] хворіла та потребувала стороннього догляду. Тобто [PERSON] з січня 2010 року і по теперішній час проживає у [ADDRESS] та постійно проживала за цією адресою і на час смерті [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] знає ще із шкільних років. Йому достовірно відомо, що із січня 2010 року [PERSON] постійно проживала із [PERSON] у квартирі [ADDRESS], оскільки [PERSON] хворіла та потребувала стороннього догляду та проживала постійно із [PERSON] за вказаною адресою і на час смерті [PERSON]. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з довідки, виданої ТОВ «Добробит» 26.07.2016 року, [PERSON], [INFO], є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по смерть №00016942635, сформованого 02 серпня 2016 року, [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Заявниця [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірдович В.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. від 12.08.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після померлої [INFO] матері [PERSON] у звязку з відсутністю у спадкоємця юридичного факту прийняття спадщини. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У п.23 вказаної Постанови надано роз»яснення, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається з акту про проживання, складеного працівниками ТОВ «Добробит» 26 липня 2016 року, [PERSON], [INFO] з січня 2010 року по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом [INFO] за адресою: [ADDRESS] і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved