Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом,який згодом уточнила, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що за час спільного проживання з відповідачем, у них народився син, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 21.04.2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вказує, що відповідач має нерегулярний дохід. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.6/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2011 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 18.11.2000 року Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 17. /а.с.5/ Згідно довідки голови квартального комітету № 53 від 07.05.2014 року позивачка проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON], [INFO] та бабусею - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю./а.с.7/ Таким чином, дитина мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 14.05.2014 року і до його повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved