Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що у зв'язку з виїздом до своєї доньки [PERSON], яка мешкає в державі Ізраїль у м. Арад та отримання соціального статусу для старих самотніх батьків і соціальної допомоги від «Бітуах лєумі» - повинна зібрати і надати велику кількість документів, в тому числі документи про шлюб. Однак в свідоцтві про шлюб, серії [NUMBER] від 13.12.1976р., було встановленого число та місяць народження нареченої як «[INFO]», що не відповідає даним її паспорту і дійсності. У зв'язку з чим вона надала заяву до Приморського районного у м.Маріуполь відділу ДРАЦС про внесення змін до свого свідоцтва про шлюб та виправити число та місяць нареченої з «[INFO]» на «[INFO]». Однак 17.09.2019р. їй було відмовлено у внесенні змін, так як згідно відповіді Державного архіву Вінницької області, книг актових записів про народження громадян по с. Гонтівка Вінницької області за 1939 рік на зберіганні не має, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON], а її паспорт серії [NUMBER] від 27.01.2001р. є вторинним документом по відношенню до свідоцтва про шлюб і, таким чином, встановити на якому етапі виникли розбіжності у даті та місяці народження [PERSON] у Приморского районного у м. Маріуполь відділу ДРАЦС - не має підстав. Встановлення цього факту необхідно їй для отримання соціального статусу при виїзді до її доньки у Ізраїль, тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] місце народження с. Гонтовка, Могілев-Подільскій район, Вінницкої області - народилася [INFO] року. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі ордеру, у судове засідання надали заяви, якими підтримали заявлені вимоги, просили справу розглядати за їх відсутністю, вимоги задовольнити. До суду представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, на розсуд суду. Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 17.08.2020р. по справі відкрито спрощене позовне провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Крім того, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 13.12.1976р., виданого Жовтневим відділом РАЦС м. Жданов вбачається, що у числі та місяці народження заявниці мовою оригіналу «[PERSON]» зазначено [INFO]., замість [INFO]., прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON], актовий запис № 419 (а.с. 5). Згідно з висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, виданого 17.09.2019р. Приморським районним у м. Маріуполь відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, виправити в актовому записі про шлюб № 419 від 14.04.1960р. неможливо, оскільки оригінал свідоцтва втрачено, а в Державному архіві Вінницької області, актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 6-7). Вірне написання числа та місяця народження заявниці підтверджується наступними документами: паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 27 січня 2001 року Приморським РВ Маріупольського МУ УВМС України в Донецькій області, згідно з яким [PERSON] народилася [INFO] у с. Гонтовка, Могилів-Подільського районі, Вінницької області (а.с. 3); посвідкою про народження [PERSON] [INFO]., № [NUMBER], виданої відділом актів громадянського стану, актовий запис № 67, місце народження Чернівецький район, Вінницька область (а.с. 8); свідоцтвом про загальнообов'язкове державне страхування № [NUMBER], виданим Пенсійним фондом України, [PERSON], [INFO]., уродженки с.Гонтовка, Могилів-Подільського районі, Вінницької області (а.с. 9). Враховуючи, що підтвердження заявленого [PERSON] юридичного факту впливає на виїзд за кордон заявницею, а іншим чином встановити даний факт можливості не має, за відсутності спору про право, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи майновий стан позивачки, яка є пенсіонеркою, суд визнав можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання цієї заяви, однак підтверджень для звільнення від сплати судового збору заявниця суду не дала, у зв'язку з чим суд стягує зі [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 420,40грн. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved