Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що, вона набула право на державне пенсійне забезпечення призначення пенсії за віком. Для призначення їй пенсії вона звернулася до Управління ПФУ в Глибоцькому районі Чернівецької області та надала відповідні документи, однак диплом виданий Кишинівським сільськогосподарським інститутом ім. М.В.Фрунзе та свідоцтво про народження її сина не прийняли, посилаючись на те, що існують розбіжності щодо написання її по батькові у дипломі та в свідоцтві про народження її сина. Зважаючи на вище викладене просить суд позов задовольнити та встановити факт належності їй диплому ИВ № 948147 про навчання в 1978-1982 роках в Кишинівському сільськогосподарському інституті ім. М.В.Фрунзе та встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та її сином [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені в заяві та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області, в судове засідання не зявилася, однак подали до суду заяву, у якій просять суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON], є обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася 23 серпня 1958 року (до шлюбу прізвище Опаець). 24 вересня 1983 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-МИ № 010420. Згідно паспорта КР 119090, виданого Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, по-батькові заявниці Октавянівна. Встановлено, що заявниця навчалися з 01 вересня 1978 року по 31 грудня 1982 рік у Кишинівському сільськогосподарському інституті та отримала диплом. Разом із тим, в диплом серії ИВ № 948147, виданому Кишинівським сільськогосподарським інститутом ім. М.В.Фрунзе за роки навчання заявниці з 1978 по 1982 рік по спеціальності бухгалтерський облік в сільському господарстві, вказано по батькові заявниці Октавіанівна. Згідно записів трудової книжки АМ № 9038980, від 16 січня 1996 року [PERSON] 16 січня 1983 року прийнята на роботу в Агроформу «Сирет» на посаду головного економіста. Згідно наявних записів також вбачається, що [PERSON] протягом 01 вересня 1978 року по 31 грудня 1982 року навчалася у Кишинівському сільськогосподарському інституті. Також встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], по батькові матері вказано Октавьянівна. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради за № 383 від 01.03.2016 року, відповідно до даних по господарського обліку по Карапчівській сільській раді в склад сімї [PERSON] входить її син [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно заявниця навчалася у вищевказаному навчальному закладі протягом 1978 по 1982 років та є матірю [PERSON] Октавяна Васильовича. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] та належності правовстановлюючих документів безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику [PERSON] для оформлення пенсії. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичні наслідки, слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved