Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на лікування сина нею понесено додаткові витрати на загальну суму 19880 грн., які відповідач компенсувати не бажає, а також заперечує необхідність проведеного лікування. За таких обставин та приймаючи до уваги те, що лікуванням, реабілітацією та здійсненням нагляду за малолітньою дитиною вона займається самостійно, а відповідач не надав жодної допомоги на лікування сина, ігнорує звернення про часткове відшкодування понесених витрат, хоча в силу Закону зобов`язаний забезпечувати належний стан здоров`я дитини, має можливість надавати таку допомогу, позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 19880 грн, а також витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 3000 грн. Ухвалою суду від 10.07.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно та належним чином. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2014, яке набрало законної сили 21.04.2014 (копія на а.с. 7), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 6), а також рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області № 203 від 23.07.2015 (копія на а.с. 12) встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом із матір`ю (а.с. 8, 10). За рішенням суду позивач отримує від відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1059 грн (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) (а.с. 11). Малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради та одержує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Позивач також перебуває на обліку в даному управлінні та одержує державну соціальну допомогу особам інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам на сина [PERSON] (а.с. 8, 9). З відповідної медичної документації (а.с. 13-17), а також фіскальних чеків (а.с. 18) встановлено, що у зв`язку з проведеною 26.05.2020 малолітньому [PERSON] , [INFO] санацією порожнини рота позивачем понесено витрати на загальну суму 19 870 грн. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року (справа № 6-1489цс17). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що лікуванням, реабілітацією та здійсненням нагляду за малолітньою дитиною, яка має статус дитини-інваліда, позивач займається самостійно, а відповідач допомоги на лікування сина не надає, хоча в силу Закону зобов`язаний забезпечувати належний стан здоров`я дитини та має можливість надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 19870 грн, оскільки саме такий розмір додаткових витрат підтверджується відповідною медичною документацією та відповідними квитанціями. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 1500 грн - витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 19, 20), інша частина таких витрат 1500 грн -участь у судових засіданнях стягненню не підлягає, оскільки розгляд даної справи проводився за відсутності учасників справи. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати-судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: partial