Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 3981грн. 12коп. Позовні вимоги обґрунтовувала позивач тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 99 від 23 вересня 2015 року між кредитною спілкою «Придунав`я» (далі: Спілка) та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 6000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 79 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 місяці до 23 вересня 2017 року. 23 вересня 2015 року між спілкою та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 99, згідно до якого [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Спілкою за виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] . Між Спілкою та [PERSON] 08 квітня 2019 року було укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, Спілка відступила [PERSON] право вимоги від відповідачів грошових коштів. Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 08 квітня 2019 року [PERSON] набула права грошової вимоги до відповідачів, яка складає в зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань станом на 08 квітня 2019 року - 3982грн. 12коп., яка складається із 1043грн. 77коп. заборгованості основного боргу за кредитом, 2938грн. 35коп. заборгованості по процентам, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду від 13 травня 2019 року справу призначено к розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідачі повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідачів судом у встановлений строк не отримано. Відповідач [PERSON] надала суду відзив на позовні вимоги, в якому позов не визнала, вважає, що дія поруки припинилась, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (актовий запис про смерть № 611 від 25 квітня 2017 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25 квітня 2017 року). Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року позов [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості був\~закритий в\~частині вимог\~до відповідача\~ [PERSON] .\~Ухвала набрала\~законної сили. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 99 від 23 вересня 2015 року між кредитною спілкою «Придунав`я» (далі: Спілка) та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 6000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 79 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 місяці до 23 вересня 2017 року. 23 вересня 2015 року між спілкою та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 99, згідно до якого [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Спілкою за виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] . Між Спілкою та [PERSON] 08 квітня 2019 року було укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, Спілка відступила [PERSON] право вимоги від відповідачів грошових коштів. Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 08 квітня 2019 року [PERSON] набула права грошової вимоги до відповідачів, яка складає в зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань станом на 08 квітня 2019 року - 3982грн. 12коп., яка складається із 1043грн. 77коп. заборгованості основного боргу за кредитом, 2938грн. 35коп. заборгованості по процентам. Відповідач [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (актовий запис про смерть № 611 від 25 квітня 2017 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25 квітня 2017 року). Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості був закритий в частині вимог до відповідача [PERSON] . Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК). Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.599 ЦК встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст.550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає\~перед кредитором\~у тому\~ж обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Заміна первісного кредитора відбулося відповідно до вимог ст.ст.512-519 ЦК України, а тому відповідачі - [PERSON] та [PERSON] , як поручителі, повинні повернути борг новому кредитору [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Згідно із частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі,\~якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку\~виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до\~частини першоїстатті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України). З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (пункт 6.1 договору поруки) про його дію до повного виконання зобов`язань за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частинні першій статті 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Отже, порука\~це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора. Це означає, що строк поруки відноситься до преклюзивних строків. Разом із тим позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). При цьому відповідно до частин першої та п`ятої\~статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо порука припинилася (у тому числі й на підставі непред`явлення кредитором відповідної вимоги до поручителя протягом шести місяців від\~дня настання строку виконання основного зобов`язання), інститут позовної давності застосовано бути не може, тому що право кредитора на пред`явлення вимоги до поручителя та обов`язок поручителя відповідати перед кредитором за порушене позичальником зобов`язання припинилися. Отже, непред`явлення кредитором вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання\~основного зобов`язання у разі, якщо строк дії поруки не встановлено, є підставою для припинення останнього, а отже, і обов`язку поручителя нести солідарну відповідальність\~перед кредитором разом із боржником за основним зобов`язанням. У кредитному договорі строк виконання основного зобов`язання чітко визначений,\~строк повного погашення кредиту є 23 вересня 2017 року. За таких обставин у банку виникло\~право пред`явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов`язання боржника\~щодо повернення кредиту, починаючи з 23 вересня 2017 року і протягом наступних шести місяців. Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов`язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов`язок поручителя по його закінченні припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. У справі встановлено, що боржник зобов`язався повернути кредит у строк до 23 вересня 2017 року, а оскільки позивач звернувся до поручителя з позовом у травні 2019 року, тобто із пропуском зазначеного в частині четвертій статті 559 ЦК України шестимісячного строку, а тому є підстави для відмови в позові у зв`язку з припиненням права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя. Аналогічний висновок зробив Верховний суд України у справах № 6-6цс14 (постанова від 17 вересня 2014 року), № 6-106цс14 (постанова від 24 вересня 2014 року), № 6-1451цс16 (постанова від 14 вересня 2016 року). Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги [PERSON] є не обґрунтованими, безпідставними, а тому задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України, та встановлює, що у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, то судові витрати підлягають зарахуванню на рахунок держави.

Outcome: dismissed