overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON]; визначити місце проживання їхньої спільної дитини [PERSON] разом із позивачем; змінити прізвище, набуте у шлюбі - «[PERSON]» на дошлюбне прізвище - «[PERSON]»; стягнути судові витрати у розмірі 640 грн.. У судовому засіданні позивач [PERSON] подала заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини - [PERSON] Інші позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу, вказавши, що дійсно, спільне життя із позивачем не складається, позивач залишила його помешкання та проживає окремо. Не заперечував щодо стягнення з нього судових витрат. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 11.02.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі, в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка, на даний час, проживає спільно з батьком, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, на протязі останніх 4 місяців, вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Термін на примирення сторони просять не надавати, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про його розірвання. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовні вимоги про визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , визначити місце проживання їхньої спільної дитини з нею та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити та пояснила, що відповідач у жовтні 2020 року поїхав на заробітки. У квітні 2021 року він повідомив її, що в нього є інша сім`я. Позивачка володіє інформацією, що її чоловік із вересня цього року перебуває на території України, однак до цього часу з ним не зустрічалася. Відповідач своєю сім`єю не цікавиться, до дитини не приїжджає, просила розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини з нею. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу просив залишити йому прізвище набуте у шлюбі. Заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 20.08.2018 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . За довідкою ВК Орловецької сільської ради від 20.09.2021 № 573, [PERSON] проживає спільно з матір`ю [PERSON] . Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. Позивач зазначає, що сім`я фактично розпалася, оскільки відповідач має іншу жінку. Подружжя близько одного року проживає окремо, стосунки підтримувати не бажають. Спільне господарство не ведуть та спільним побутом не пов`язані. Відповідач не подав заперечень цим обставинам. Сторони не просили надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. На даний час, неповнолітня дитина проживає спільно з позивачем [PERSON] . Відповідач не надав своїх заперечень щодо місця проживання спільної дитини. Тому, за згодою сторін, дитину слід залишити проживати з матір`ю. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому відповідач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Позивач сплатила судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 700 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , визначити місце проживання їх спільних дітей разом із матір`ю, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 07.07.2007 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За довідкою ВК Городищенської міської ради № 5069 від 16.12.2020, разом із позивачем [PERSON] спільно проживають її неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. Позивач зазначає, що із плином часу спільне життя з відповідачем ускладнилося, взаємовідносини в сім`ї почали псуватися. Між подружжям зникло взаєморозуміння, виникали сварки за розбіжності поглядів на сімейне життя. Спроби налагодити шлюбні відносини нічого не дали, тому подружжя спільно не проживає з червня 2020 року. Відповідач не подав заперечень цим обставинам. Сторони не просили надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. На даний час, неповнолітні діти проживає спільно з позивачем [PERSON] . Відповідач не надав своїх заперечень щодо місця проживання спільних дітей. Тому, за згодою сторін, дітей слід залишити проживати з матір`ю. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Відповідно до квитанції від 17.12.2020 позивач сплатила судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача у відповідності до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON]; визначити місце проживання їх спільної дитини [PERSON], [INFO], з нею; залишити прізвище набуте у шлюбі - «Кузьменко». У судовому засіданні, представник позивач [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, вказавши, що спільне життя у позивача з чоловіком не склалося. [PERSON] на даний час працює за кордоном, але періодично приїздить додому. Після повернення чоловіка із зони проведення АТО, він дуже змінився. Протягом значного часу, вони намагалися знайти порозуміння, але їм це не вдалося. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що після перебування в зоні проведення АТО, він дуже змінився, вони з дружиною стали не розуміти один одного. Він знову бажає повернутися до зони АТО, а позивач проти цього заперечує. У нього дійсно періодично бувають зриви, а нормального психолога він не може знайти. Вважає, що дитині не потрібно бачити скандали, які виникають у нього з дружиною. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 07.03.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі, в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами припинені та вони спільно не проживають. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Сторони не заявляли клопотання про надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На даний час, за згодою сторін, малолітня [PERSON] проживає спільно з позивачем [PERSON], а тому, суд не вбачає підстав для зміни її місця проживання. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - «Кузьменко». Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспортів, копією свідоцтва про народження, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON]; визначити місце проживання їх спільної дитини [PERSON], [INFO], з позивачем; залишити прізвище набуте у шлюбі -«Лисенко». У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, вказавши, що спільне життя з чоловіком не склалося, на протязі 9 років чоловік працює та проживає у м. Києві. Перші два-три роки стосунки були добрими, далі сім'я стала розпадатися, останній рік вони взагалі разом не живуть, чоловік грошей не привозить. Вважає, що у чоловіка є інша жінка. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, вказавши що дійсно у нього є інша жінка, бажає без сварки і образ розлучитися. Його відношення до дитини ніяк не зміниться, він не заперечує щодо проживання дитини з позивачем і надалі буде навідувати дитину та допомагати їй. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 27.09.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі, в них народився син [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року, сторони сімейні стосунки не підтримують. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Сторони не заявляли клопотання про надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На даний час, за згодою сторін, малолітній [PERSON] проживає спільно з позивачем [PERSON] та суд не вбачає підстав для зміни його місця проживання. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - «Лисенко». Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспортів, копією свідоцтва про народження, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]; визначити місце проживання спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з позивачем; змінити прізвище набуте у шлюбі «Дордо» на дошлюбне прізвище «Осадча»; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп.. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, вказавши, що спільне життя з чоловіком не склалося, у них різні погляди на життя, чоловік проявляє ревнощі, на ґрунті чого, у сім'ї виникають постійні конфлікти та відповідач застосовує відносно неї фізичне насилля. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення та зазначив, що дійсно ревнує дружину та в них періодично виникають сварки. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 28.01.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі, в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживає спільно з матір'ю позивачем по справі [PERSON] Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з 04.10.2016 року, сторони спільно не проживають. Спільне господарство не ведуть. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Термін на примирення сторони просять не надавати, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На даний час, за згодою сторін, малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають спільно з позивачем [PERSON], а тому, суд не вбачає підстав для зміни їх місця проживання. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 640 грн. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорта, копіями свідоцтв про народження, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , визначити місце проживання спільних дітей з матір`ю та стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 10.08.2016 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарства не ведуть. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. За клопотанням відповідача, сторонам був наданий строк на примирення, однак позитивного результату він не дав, відповідач у судове засідання не з`явився, а тому суд вважає, що сторони не примирилися, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, виникали постійні сварки, з травня 2019 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з нею. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 08.05.2015 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки сторони не підтримують та спільно не проживають з травня 2019 року. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. За письмовим клопотанням відповідача, сторонам був наданий строк на примирення, однак про його результати сторони суд не повідомили та в судове засідання не з`явилися, а тому слід вважати, що вони не примирилися, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився та не подав своїх заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки вони мають різні погляди на життя, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки. Спільно проживали лише до вересня 2019 року, спільне господарство не ведуть. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подавши телефонограму про слухання справи без її участі, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик у судове засідання, розміщене на сайті «Судова влада України» 14.02.2020 за адресою http://court.gov.ua. Про причину своєї неявки, суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 17.12.2011 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Сімейні стосунки сторони не підтримують та спільно не проживають з вересня 2019 року. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився та не подав своїх заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON]; залишити їй прізвище набуте в шлюбі - «Полієнко»; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп.. У судове засідання, позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, подавши заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні газеті «Черкаський край» № 8 (20147) від 22.02.2017 року. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 25.10.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та подружжя спільно не проживає на протязі 5 років. За час перебування в шлюбі, в них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження сімї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача, яка перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком та має намір створити сім'ю. Ніхто із сторін не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище, що набуте в шлюбі. Оскільки відповідач у судове засіданні на розгляд справи не зявився та не надав жодних заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, паспорту, квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved