Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку розміром 4,80 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП ім.Гоголя, розташовану на території [PERSON] сільської ради, яка належала померлій [PERSON] згідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 02 липня 1996 року та право на яку належало померлому [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2010 року. У позові посилається на те, що 02 жовтня 2013 року помер її брат [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, що складається з приватизованої земельної ділянки розміром 4,80 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП ім.Гоголя, розташованої на території [PERSON] сільської ради, право на яку належало померлому згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2010 року. Вказана земельна ділянка належала померлій 25 травня 2005 року матері позивачки [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0055364 виданого 02 липня 1996 року Миргородською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 серпня 1996 року за № 868. Позивач як єдина спадкоємиця за законом прийняла спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно і вона звернулася до суду з вказаним позовом. Перед початком судового розгляду справи по суті позивач шляхом подання уточненої позовної заяви змінила свої позовні вимоги, просила визнати за нею в порядку спадкування право на отримання земельної частки (паю) розміром 4,80 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП ім.Гоголя, розташовану на території [PERSON] сільської ради, яка належала померлій [PERSON] згідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 02 липня 1996 року та право на яку належало померлому [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2010 року (а.с. 41-42). В судовому засіданні позивач свої уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві та пояснила, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину також і в звязку з відсутністю в неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), що був виданий на імя [PERSON] Відповідач [PERSON] сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву в якій проти позову не заперечувала, просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 38,62). Третя особа Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином судовою повісткою (а.с. 57) Третя особа державний нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася до суду направила листа в якому повідомила, що згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 30 серпня 2016 року № 769/11 виконання обовязків завідувача Другої миргородської державної нотаріальної контори з 31 серпня 2016 року покладено на державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], справу просила розглядати без її присутності (а.с. 32, 55, 63). Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 25 травня 2005 року померла мати позивачки - [PERSON] (20). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельний пай розміром 4,80 га, що знаходиться в с.Великі Сорочинці та території [PERSON] сільської ради Миргородського району і належав померлій на підставі сертифіката ПЛ №0055364 виданого Миргородською районною державною адміністрацією 02.07.1996 року на підставі рішення від 28.05.1996 року №164 (а.с. 7). Брат позивачки [PERSON] в установленому законом порядку прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом видане 30 жовтня 2010 року державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори (а.с. 5). 02 жовтня 2013 року [PERSON] помер (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай), у землі КСП ім.Гоголя, яке він отримав після смерті матері [PERSON]. Після смерті брата позивач є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, але при зверненні до нотаріуса останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку площею 4,80 га, що перебуває у колективній власності КСП ім.Гоголя, який знаходиться на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області, в звязку з відсутністю державної реєстрації права власності цієї земельної ділянки за спадкодавцем (а.с. 8). [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем [PERSON] прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 цього Кодексу та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки після смерті [PERSON] спадщина була прийнята [PERSON] та отримане свідоцтво про право на спадщину (а.с.5), суд вважає що на день смерті 02 жовтня 2013 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі КСП ім.Гоголя с.Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на отримання земельної частки (паю), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання земельної частки (паю) площею 4,80 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП ім.Гоголя в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved