Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що 22.01.2013 року помер її батько [PERSON]. 12.04.2007 року вона уклала шлюб з громадянином [PERSON] та змінила прізвище з «Трибулкіної» на «Кренц». На теперішній час має намір виїхати на постійне місце проживання до [PERSON] та при підготовці до оформлення документів зясувалось, що її та померлого батька прізвища у правовстановлюючих документах зазначені по-різному. Просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], який помер 22.01.2013 р. Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання з проханням розглянути справу за заявою без участі представника, подану заявником заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересована особа у своїй заяві не заперечував проти вимог заяви та встановлення факту родинних відносин [PERSON] з її батьком [PERSON]. Суд розглядає справи протягом розумного строку. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст.\~157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги\~ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №160016, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №180, 22.01.2013 року помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 12.12.2006 року, 29.09.1979 року в м. Херсоні народилася [PERSON], про що зроблений актовий запис № 4491. Батьками [PERSON] записані: батько [PERSON], мати - [PERSON]. З копії заяви, посвідченої державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що [PERSON] не заперечує проти виїзду його дочки [PERSON] на постійне місце проживання до [PERSON] та дає згоду на укладення шлюбу донькою з громадянином [PERSON]. Відповідно до витягу із запису про одруження №147, від 12.04.2007 року, виданого Відділом ЗАГС району Панков м. Берлін 12, [PERSON], [INFO], уродженка м. Херсон, Україна , змінила прізвище на «Кренц». Згідно договору дарування від 05.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] та [PERSON], що мешкає там же, [PERSON], [INFO], що діє за згодою батька [PERSON], що мешкають там же, уклади договір, згідно якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар належну дарителю квартиру №1, в м. Херосні по вул. Садовій, 30В. Такі ж відомості про місце реєстрації містяться і в паспорті громадянина України [PERSON], уродженки [INFO], [INFO] З зазначено суд вбачає, що правовстановлюючі документи такі, як свідоцтво про народження заявника, паспорт громадянина України на заявника, свідоцтва про смерть батька, складені із зазначенням неоднакового перекладу прізвищ останніх, у звязку із чим у прізвищах батька та доньки містяться розбіжності, які позбавляють заявника реалізувати своє право та оформити документи для виїзду на постійне місце проживання до [PERSON]. Суд вважає, що відсутні сумніви щодо наявності родинних відносин заявника та [PERSON] як батька та доньки, що підтверджується наявними та дослідженими судом доказами, у звязку із чим вимоги [PERSON] про встановлення юридичного факту є такими, які суд вважає за можливе задовольнити. Відповідно до ч. 6\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved