Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Вона є спадкоємцем на майно що залишилось після смерті батька. Їй у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини було відмовлено, через наявні розбіжності у назві гаражного кооперативу. За життя її батьку належав гараж № [NUMBER] у ГСК «Восточний-1» Догинцівського району м. Кривого Рогу на підставі свідоцтва про право особистої власності на гараж від 23.09.1992 року. На підставі рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 423 від 04.12.2020 року було видано дублікат вказаного свідоцтва. Проте з`ясувалося, що назва гаражного кооперативу відрізняється від вказаного у свідоцтві про право власності на гараж та від свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи . Так у першому назву вказано як ГСК «Восточний-1», у другому - гаражний кооператив «Восточний». У зв`язку із вказаним змушена звертатися до суду за захистом своїх прав, тому просить встановити факт належності її батьку на праві власності вказаного гаражу та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на цей гараж. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. З позовними вимогами згодна та проти задоволення позову не заперечує Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що відповідно до дублікату свідоцтва про право особистої власності на гараж складеного російською мовою виданого 04.12.2020 року Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради, на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 04.12.2020 року № 423 (а.с 18), замість втраченого Свідоцтва про право приватної власності на гараж, виданого 23.09.1992 року районним відділом комунального господарства Виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів від 25.10.1989 року № 250 (3) та Закону України «Про власність » стаття 13, розділ ІІІ - було видане на гараж № [NUMBER] ГБК «Восточний - 1» Довгинцівського району м. Кривого Рогу, який належить та зареєстрований на праві особистої власності за гр. [PERSON] , записано у реєстрову книгу № 4 «Г» стр. № 103 запис № 893 (а.с 14). У довідці № 182401 виданої 19.10.2020 року КП ДОР «КБТІ» (а.с. 17)зазначено, що згідно даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року гараж розташований в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ГСК «Восточний-1» (російською мовою), гараж [NUMBER] , зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 4Г-103-893 на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого 23.09.1992 року районним відділом комунального господарства Виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривий Ріг, згідно рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 25.10.1989 року № 250 (3) На ім`я [PERSON] виготовлений технічний паспорт на вказаний гараж (а.с.19-21 ). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 9 копія свідоцтва про смерть). Спадкоємцем на майно померлого є його донька [PERSON] (позивач по справі) (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження). Після смерті [PERSON] до Третьої криворізької державної нотаріальної контори звернулася його дружина - [PERSON] (відповідач по справі), подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. 20.10.2020 року надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від дочки померлого [PERSON] (позивача по справі) в установлений 6-ти місячний законом строк для прийняття спадщини. 21.10.2020 року також звернулася дочка померлого [PERSON] із заявою про відмову від спадкового майна. Отже єдиною спадкоємицею за заповітом, після смерті [PERSON] є позивач, інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину або подали заяву про прийняття спадщини та/або відмову від спадкових прав - немає, що знаходить своє відображення у відповіді на запит суду Державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Т.В. Рикової. Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Т.В. Рикової від 13.01.2021 року (а.с. 11), позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька та роз`яснено право на судовий захист. Так при винесенні даної постанови нотаріусом було встановлено відсутність будь -яких даних стосовно ГБК «Востояний-1», та наявність ГК «ВОСТОЧНИЙ». Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію 24.02.1989 року юридичної особи Серія [NUMBER] (а.с. 15) вбачається про реєстрацію юридичної особи - ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ВОСТОЧНИЙ». З довідки, виданої ГАРАЖНИМ КООПЕРАТИВОМ «ВОСТОЧНИЙ» від 13.11.2020 р. (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] є членом ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ВОСТОЧНИЙ» (гараж № [NUMBER] ). Членські внески сплачені у повному обсязі. З довідки голови ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ВОСТОЧНИЙ» Савлюка М., № 096 від 12.12.2020 року (а.с. 12) вбачається, що ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «ВОСТОЧНИЙ» був заснований і зареєстрований 24.02.1989 року під назвою «ВОСТОЧНИЙ» і назва кооперативу не змінювалась. Реєстрація власника гаражу № [NUMBER] [PERSON] у ГБК «Восточний -1 » є помилковою. Вказані обставини доводять факт володіння [PERSON] гаражем № [NUMBER] у гаражному кооперативі «Восточний», та в своїй сукупності є достатніми і дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, тому є підстави встановити факт належності йому цього гаражу . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на спадщину. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців , які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на гараж № [NUMBER] у гаражному кооперативі «Восточний», про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] .

Outcome: approved