Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хомутецької сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи [PERSON], Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області. В позові посилалася на те, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,11 га, що розташована на території Хомутецької сільської ради, але державний акт на право власності померлого на вказану земельну ділянку не зберігся, тому вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на неї. Третя особа [PERSON], який є також спадкоємцем не претендує на спадкове майно, а тому не пред'являє самостійних вимог щодо предмету спору, тому позивач просила визнати за собою право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В ході судового розгляду доповнила позовні вимоги та просила встановити факт належності [PERSON] на праві власності земельної ділянки в межах визначених Державним актом серія ПЛ №081037 на право приватної власності на земельну ділянку виданого 14 липня 2003 року на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації Полтавської області №167 від 04.06.2003 року кадастровий номер земельної ділянки 5323288200:00:002:0154, оскільки спадкодавець володів вказаною земельною ділянкою, хоча в Державному акті, що посвідчував право власності на його ім'я була допущена помилка. Відповідач Хомутецька сільська рада в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій позов визнала повністю, просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с.20, 30, 44). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, в ході розгляду справи проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що з позивачем, яка є його рідною сестрою вони домовилися щодо порядку прийняття спадщини після смерті батька. Представник третьої особи Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області Момот Л. І. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в ході розгляду справи суду повідомив, що насправді спадкодавець був власником земельної ділянки, однак в кадастровому номері вказаному в Державному акті виданому на ім'я [PERSON] допущена помилка, спірна земельна ділянка має кадастровий номер 5323288200:00:002:0154. Хомутецька сільська рада є належним відповідачем у справі, оскільки відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Крім того, згідно ст.335 ЦК України річ, яка не має власника, є безхазяйною і може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 1217 ЦК України визначає-спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Померлому належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ №081037 виданого 14 липня 2003 року на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації Полтавської області №167 від 04.06.2003 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,11 га, розташована в адміністративних межах Хомутецької сільської ради відповідно до довідки Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області (а.с.7). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки 5323288200:00:002:0154(а.с.49-51). Позивач є спадкоємцем після смерті батька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та світлокопією паспорта громадянина України на ім'я позивачки з відміткою про укладення шлюбу з [PERSON] (а.с.5,3), але спадкове майно -земельну ділянку, не змогла юридично оформити на себе в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.8). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved