Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що остання є її донькою. З 2000 року [PERSON] зловживає спиртними напоями і з 03.07.20003 року вона перебуває на обліку в Лебединському наркологічному кабінеті з приводу хронічного алкоголізму 2 ступеня. 05.04.2016 року [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром та за результатом огляду було встановлено, що розлади поведінки обумовлені постійним вживанням алкоголю. За неналежне виконання батьківських обовязків та зловживання спиртними напоями [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON]. Аліментів на утримання сина вона не платить, так як ніде не працює, а всі кошти отримані від випадкових заробітків витрачає на придбання спиртних напоїв. Своїми діями [PERSON] ставить себе і свою сімю у скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє свою сімю можливості оплачувати комунальні послуги, придбавати продукти харчування та одяг. Тому заявниця просить суд визнати [PERSON], обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти обмеження дієздатності [PERSON] та призначення заявниці піклувальником над нею. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що вбачається з довідки Лебединського міського відділу реєстрації актів цивільного стану та свідоцтва про народження (а.с. 17, 19). З довідки виданої комунальною установою «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря [PERSON]» від 19.10.2017 року №906, вбачається, що [PERSON], перебуває на обліку в наркокабінеті з 03.07.2003 року з діагнозом «хронічний алкоголізм ІІ ступеня» (а.с. 20). З довідки виданої комунальною установою «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря [PERSON]» від 19.10.2017 року №906, вбачається, що [PERSON] 05.04.2016 року була оглянута лікарем психіатром [PERSON] та за результатами огляду було встановлено, що розлади поведінки обумовлені постійним вживанням алкоголю. Від лікування [PERSON] відмовилась в звязку з тим, що вона не підпадає під дію ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як не страждає на тяжкий психічний розлад (а.с. 21). З характеристики складеної депутатом Лебединської міської ради від 19.10.2017 року №734, вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO], разом із співмешканцем [PERSON]. [PERSON] ніде не працює, зловживає алкоголем, відносини з сусідами не підтримує (а.с. 24). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Враховуючи те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, чим ставить себе та свою сімю у скрутне матеріальне становище, що стверджується зібраними у справі доказами, суд вважає необхідним обмежити її цивільну дієздатність. В частині вимог про призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON], суд враховує положення ст. 59 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена, встановлюється піклування, а також приймає до уваги те, що за висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Лебединської міської ради від 20 жовтня 2017 року № 41, [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви в повному обсязі.

Outcome: approved