Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди, заподіяної посяганням на гідність та честь, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.02.2016 року відповідача визнано винною за ст.173 КУпАП і застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., оскільки остання 22.12.2015 року близько 15:00 год. та 26.12.2015 року близько 16:30 год. вчинила сварку з позивачем на вул.Богунцева в м.Бахмачі, під час якої ображала останню нецензурною лайкою, чим принизила її гідність та порушила спокій громадян, тобто вказаним судовим рішенням доведено вину [PERSON] у заподіянні позивачу моральної шкоди, яку вона оцінює у 5000 грн. і разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Окрім того, представник позивача пояснив, що відповідач має до позивача неприязнь і постійно при зустрічі влаштовує сварки, які негативно впливають, зокрема на гідність [PERSON], оскільки відбуваються здебільшого на вулиці, в присутності сторонніх осіб; той факт, що внаслідок дій [PERSON] була принижена гідність позивача встановлений судовим рішенням, тому доведення не потребує і з огляду на те, що відповідач не припиняє свою поведінку, продовжує посягати на гідність та честь [PERSON], остання просить стягнути з [PERSON] моральну шкоду та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача не визнала в повному обсязі, просила відмовити в їх задоволенні і додатково пояснила, що дійсно, згідно з постановою судді Бахмацького районного суду від 02.02.2016 року її визнано винною за ст.173 КУпАП і застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., який вона сплатила, однак це було давно і вона не вважає, що внаслідок її дій [PERSON] була заподіяна моральна шкода; відзиву на позов у встановлені судом строки не подала. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала позицію відповідача і також просила відмовити в задоволенні позову [PERSON], зазначивши, що позов безпідставний і жодним чином не обґрунтований, зокрема не наведено розрахунок розміру моральної шкоди, яку просить стягнути позивач; до того ж події, на які вказує [PERSON] відбулися в 2015 році і втратили гостроту емоцій та болі. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновків ДІМ Бахмацького РВ від 05.06.2015 року та від 20.10.2015 року, [PERSON] та [PERSON] станом на дату проведення перевірок за повідомленнями [PERSON], перебували у неприязних стосунках (а.с.24-25). Згідно з постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.02.2016 року було встановлено, що 22.12.2015 року близько 15:00 год. та 26.12.2015 року близько 16:30 год. [PERSON] вчинила сварку з [PERSON] на вул.Богунцева в м.Бахмачі, під час якої ображала останню нецензурною лайкою, чим принизила її гідність та порушила спокій громадян. Вказані дії [PERSON] кваліфіковані за ст.173 КУпАП, її визнано винною у вчиненні даного правопорушення і застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; постанова набрала законної сили 13.02.2016 року (а.с.5). Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди

Outcome: partial