Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом [PERSON], третя особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що у період перебування у шлюбі з відповідачем, [INFO] року у них народився син [PERSON]. Шлюб з відповідачем розірвано 18 березня 2009 року, та шлюбні відносини між ними припинились після народження дитини, відповідач з того періоду проживає окремо від дитини. Син проживає разом із позивачкою, спорів про місце проживання дитини з відповідачем не було. Відповідач весь цей час життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, тобто самоусунувся від виховання дитини, матеріальної допомоги дитині також не надає. 27 лютого 2014 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та на даний час вони разом з сином та чоловіком проживають у приватному будинку, дитині забезпечені всі гідні умови проживання та гармонійна атмосфера. Між дитиною та чоловіком позивачки склались доброзичливі стосунки, її чоловік має намір усиновити дитину. Крім того 03 червня 2014 року [PERSON] у заяві, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Генічеського нотаріального округу Штогріною Н.Л. висловив свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина і на усиновлення дитини. Тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] 2007 року народження. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню. Представник служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації наполягає на задоволенні позовних вимог, підтвердив що дійсно відповідач долею дитини не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву в якій вимоги позову визнав повністю, проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 березня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, у [PERSON] та [PERSON], [INFO] року народився син [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18 березня 2009 року (а.с.15); Відповідно до заяви зареєстрованої в реєстрі за № 611 від 03 червня 2014 року засвідченої приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Штогріною Н.Л., [PERSON] висловив свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO] і на усиновлення його дитини надалі відповідно до чинного законодавства або встановлення опіки (а.с. 14); Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонської області, актовий запис № 18, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 лютого 2014 року (а.с.13). Відповідно довідки про склад родини від 08 серпня 2014 року № 2860, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON], та синами [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); Актом соціального інспектування № 119 від 06 червня 2014 року за місцем фактичного проживання [PERSON] комісією в ході проведення інспектування складних життєвих обставин не виявлено (а.с. 7-8); Згідно психолого-педагогічної характеристики учня 1 класу Генічеської санаторної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступені Кондрашова В.С., 2007 року народження, він характеризується як здібний, наполегливий, допитливий, старанний, кмітливий, організований. У класі користується авторитетом, завжди охайний, привітний, хороший помічник у господарських справах (а.с.12). Згідно висновку Генічеської державної адміністрації органу Херсонської області від 06 серпня 2014 року [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], оскільки він не піклуються про його фізичний, духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний та психічний розвиток, не спілкується з дитиною, повністю самоусунувся від виховання дитини, крім цього написав нотаріально засвідчену заяву в якій надав згоду на позбавлення його батьківських прав, щодо свого сина (а.с.9-10). Крім того, відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-292/09 від 03 березня 2009 року боржника [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] [INFO] року в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини за період з 20 січня 2009 року по 01 жовтня 2014 року заборгованість складає 27785, 03 грн. (а.с. 33-34) Згідно ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, все вищевикладене, свідчить про те що, батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування неповнолітнього, що негативно впливає на його фізичний розвиток, не спілкується з сином, та повністю самоусунувся від його виховання та написав нотаріально засвідчену заяву в якій надав згоду на позбавлення його батьківських прав, щодо свого сина. Суду надано безспірні докази того, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. На підставі викладеного та п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved