Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], уродженки смт. Гоща, актовий запис про народження №38 посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25 лютого 1997 року , актовий запис №173. Сторони мають двоє спільних дітей, з яких донька - [PERSON] є неповнолітньою. Після припинення подружніх стосунків , донька перебуває на повному утриманні позивачки. Всі питання щодо виховання доньки, по забезпеченню належних умов її проживання вирішуються позивачкою самостійно і вона прикладає всі можливі зусилля для її розвитку. Відповідач зловживає алкоголем і не приділяє належної уваги вихованню доньки та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, про що подав письмову заяву. Вважає, що, оскільки відповідач зовсім не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, підготовкою її до самостійного життя - взагалі не забезпечує доньку харчуванням, медичним доглядом, в добровільному порядку не надає дитині матеріальної допомоги, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не дивлячись на те, що саме в такому віці в дітей формується внутрішній світ, сприйняття зовнішнього світу , і робить це свідомо, то є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав , викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився , але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви, позов визнав повністю і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації в судовому засіданні вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки, оскільки знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. Заслухавши пояснення позивачки , оцінивши висновок представника органу опіки та піклування і в сукупності з іншими доказами , дослідженими в судовому засіданні , суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживала та проживає на даний час з позивачкою. З довідки, виданої відділом освіти молоді та спорту Гощанської РДА №114 від 19.02.2016 року та характеристики на ученицю 2-Б класу Гощанської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] вбачається, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню дитини, що полягає у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її вихованням та навчанням. Згідно висновку №284/01-61 від 05.04.2016 року орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] і з цим висновком суд погоджується та проти чого не заперечує і сам відповідач , що підтверджується нотаріально посвідченою його заявою від 18.02.2016 року , зареєстрованою у реєстрі за №100. Крім того , у відповідності до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] позивачка являється інвалідом ІІ групи. Тому , оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору , то він підлягає до стягнення з відповідача.

Outcome: approved