Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 грудня 2012 року належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Зазначена квартира переобладнана під офіс та з 1 лютого 2013 року здана нею в оренду приватному нотаріусу [PERSON] Незважаючи на те, що за повідомленням КРЕП «Центральне» станом на 2008 рік у квартирі [ADDRESS] будь-які особи зареєстрованими не значилися, у вересні 2015 року їй стало відомо, що у квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO]. Фактично [PERSON] ніколи в даній квартирі не проживав. Місце його перебування їй невідоме. Визнати [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для того, щоб мати змогу розпорядитися належною їй власністю, оскільки потенційний покупець відмовляється укласти договір купівлі-продажу квартири у зв»язку з тим, що в ній зареєстрована стороння особа. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала. Представник заявника [PERSON] (а.с. 40, 41) вимоги заяви також підтримала, прохає визнати [PERSON], який народився 25 вересня 1981 року, безвісно відсутнім, так як в місці його відомого постійного проживання квартира [ADDRESS], відсутні будь-які відомості про місце його перебування з 2008 року. Заінтересовані особи Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, КРЕП «Центральне» в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників ( а.с. 28, 38). Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який народився 25 вересня 1981 року в м. Конотопі Сумської області, з 7 червня 2000 року зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 4). Заявниця є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 грудня 2012 року (а.с. 5-6, 8-9). Зазначена квартира є квартирою з робочим місцем нотаріуса (а.с. 7-11). За договором оренди від 1 лютого 2013 року квартира [ADDRESS] в м. Конотопі Сумської області з робочим місцем нотаріуса здана в оренду [PERSON] (а.с. 12), який є приватним нотаріусом (а.с. 39). Свідок [PERSON] пояснила, що з квітня 2013 року вона працює у приватного нотаріуса [PERSON] юрисконсультом. [PERSON] орендує квартиру [ADDRESS] у заявника [PERSON] під офісне приміщення для здійснення нотаріальної діяльності. За зазначеною адресою ніхто не проживає, так як приміщення повністю використовується як офіс нотаріуса. [PERSON] за даною адресою вона ніколи не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він надає технічну допомогу в обслуговуванні комп»ютерної техніки офісу нотаріуса [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Раніше, а саме, з 2008 року, він також обслуговував комп»ютерну техніку в офісі за зазначеною адресою, коли вказане приміщення займав приватний нотаріус [PERSON] Приміщення з 2008 року повністю використовується під офіс нотаріуса та у ньому ніхто не проживає. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Таким чином, не має ніяких відомостей про місце перебування [PERSON] за останнім відомим місцем його проживання за адресою: [INFO], з 1 січня 2009 року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved