Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, з березня 2011 року по серпень 2014 року вона (заявник) проживала з [PERSON] у [ADDRESS], вела спільне господарство, мала спільний бюджет. У серпні 2012 року вона народила дочку [PERSON]. Вона ([PERSON].) не перебувала у шлюбі, місце її реєстрації було [ADDRESS] а тому реєстрацію народження дочки було проведено у виконкомі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Батько дитини був записаний з її (заявника) слів. [PERSON] визнавав себе батьком дитини, турбувався про неї, утримував дочку, працював столяром в м. Києві. У серпні 2014 року [PERSON] почав зловживати спиртними напоями, був звільнений з роботи. Через такі обставини вона змушена була залишити [PERSON], повернулася жити у с. Мрин до своєї матері. [PERSON] відвідував дочку в с. Мрин, матеріально допомагав їм. [INFO] року [PERSON] помер. Встановлення факту батьківства необхідне їй (заявнику) для оформлення пенсії на дочку в зв'язку із втратою годувальника. [PERSON] просила встановити факт батьківства [PERSON], який помер [INFO] року, відносно [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, які в ній зазначені, пояснила, що у серпні 2010 року вона познайомилася з [PERSON], а у березні 2011 року стала проживати з ним у с. Володькова Дівиця. [PERSON] був одружений, але під час її (заявника) вагітності розірвав шлюб з колишньою дружиною. Вона (заявник) прожила з [PERSON] чотири роки, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Коли вони з метою реєстрації народження дочки звернулися в сільську раду, то секретар сільської ради повідомила, що не має права зареєструвати [PERSON] батьком [PERSON], оскільки вони проживали без реєстрації шлюбу. [PERSON] працював у м. Києві столяром, утримував сім'ю. Колишня дружина [PERSON] зловживала спиртними напоями, останній почав частіше з нею спілкуватися, почав також зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого стали виникати сварки. У зв'язку із цим вона (заявник) у 2014 році припинила спільне проживання з [PERSON] та переїхала на проживання в с. Мрин. Після припинення спільного проживання [PERSON] продовжував по можливості надавати їй (заявнику) матеріальну допомогу, періодично приїздив провідувати дочку. [INFO] року [PERSON] повісився. Представник заінтересованої особи - Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, начальник управління подав до суду заяву, в якій зазначив, що управління заяву визнає, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання про те, що з 2010 року знайома з заявником. [PERSON] співмешкав з [PERSON], жив та вів господарство у с. Володькова Дівиця. Вона (свідок) допомагала заявнику, гляділа за їх дитиною, коли [PERSON] та [PERSON] їздили на базар. [PERSON] був добрим столяром, власноруч зробив для дочки дерев'яні санчата, гойдалку, продовжував піклуватися про неї й тоді, коли [PERSON] пішла від нього і стала проживати в с. Мрин. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання про те, що [PERSON] чотири роки жила в с. Червоні Партизани, співмешкала з [PERSON], народила від нього дочку. Вона (свідок) є названою бабою [PERSON]. [PERSON] любив дочку [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання про те, що [PERSON] визнавав себе батьком дочки [PERSON]. Коли заявник проживала у с. Мрин, то покійний приїжджав до дочки, провідував її, піклувався про неї. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [INFO] народилася [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] (а.с. 14) вбачається, що підставою запису відомостей про батька була заява [PERSON], тобто запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду має право звернутися матір дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засідання встановлено, що заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити вищезазначений юридичний факт. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй оформити пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає їх належними і допустимими та такими, що дають суду підстави для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved