Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 4 вересня 2009 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона (позивач) у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із браком коштів, а також через те, що у період з 26 лютого по 9 березня 2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Носівській ЦРЛ. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. У судове засідання представник Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. У судове засідання відповідач [PERSON] та його представник не зявилися, представник [PERSON] подав до суду клопотання, в якому зазначив, що [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнає, просив розгляд справи провести без їх участі. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 4 вересня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка проживала в [INFO], за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 18; 19-23). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею на день смерті був зареєстрований син [PERSON], що підтверджується довідкою Степовохутірської сільської ради № 449 від 7 грудня 2016 року (а.с. 9). Таким чином, [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] З копії свідоцтв про народження (а.с. 7), про укладення шлюбу (а.с. 32) та про шлюб (а.с. 33) вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON], а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після її смерті. У судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті своєї матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши добуті по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що спадкоємець, який прийняв спадщину, не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому їй необхідно визначити додатковий строк три місяці для подачі такої заяви.

Outcome: approved