Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 02.11.2011 року виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області. У сторін по справі народилося троє дітей . [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що вона з чоловіком не підтримує шлюбних стосунків, оскільки чоловік постійно перебуває на заробітках в м.Києві, інтересами сімї не цікавиться, не приймає участі у вихованні дітей, матеріально не забезпечує сімю, між ними розвинулась неприязнь. В позові вказує, що вони втратили повагу, почуття любові один до одного. Позивачка переконана що шлюб необхідно розірвати. 20.02.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання. 06.03.2018 року ухвалою Сарненського районного суду було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. В судовому засідання 06.03.2018 року справу провадженням було зупинено, і призначено сторонам строк для примирення терміном на три місяці. 04.06.2018 року поновлено провадження у справі і призначено справу до розгляду. Позивачка заявою від008.05.2018 року просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить дітей залишити з нею на проживання і виховання та стягнути з відповідача судовий збір сплачений нею при подачі заяви. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений через розміщення повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.09.2011 року виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №7, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №070109. Сторони по справі мають троє дітей: [PERSON],[INFO] (ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ГЮ №156439), [PERSON],[INFO] (ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ГЮ №268055), [PERSON],[INFO] (ксерокопія свідоцтва про народженя серії І-ГЮ №240982). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved