overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить в судовому порядку визнати факт, що [PERSON], котра померла 13.06.15р., була її матірю та покійного брата заявника [PERSON], оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкових прав у нотаріуса. Представник зацікавленої особи Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Свідок [PERSON] суду підтвердив, що [PERSON], котра померла 13.06.15 року була матірю [PERSON], який помер 28.08.2000 року та заявника у цивільній справі [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, свідка, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що 13 червня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №398345. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №206340 [PERSON] помер 28.08.2000 року. Із копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №627070 відомо, що [PERSON] народився 13.05.1959 року; його мати - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №733766 матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] являється [PERSON]. Згідно довідки №44/485 виданої 07.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лутугінського районного управління юстиції Луганської області, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 07.04.1996 року і змінила свої дошлюбне прізвище на «Зуєва». Із заповіту від 22.01.2013 року відомо, що [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON]. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, заслухавши пояснення заявника, свідка з приводу допущених помилок через невірні записи в звязку із російсько-українським перекладом, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить в судовому порядку встановити факт неправильності актового запису №23 від 16.06.1956 року про народження [PERSON], складеного виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району, змінивши в графі відомості про матір [PERSON] національність з «українка» на «полька» та неправильності актового запису №4 про шлюб [PERSON] та [PERSON], складеному виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області 05.02.1955 року у графі відомості про наречену [PERSON] національність з «українка» на «полька». Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій заяву підтримала, справу просила слухати в її відсутності. Представник заінтересованої особи Самбірського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви, справу просив слухати у його відсутності. З'ясувавши всі обставини у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Із такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.1961 року [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], народилась [INFO] в селі Ралівка, Самбірського району, - актовий запис №23 складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району від 16.06.1956 року. Її батьками були: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Національність матері вказано «українка». Із актового запису про народження матері [PERSON], [PERSON], [INFO] відомо, що її матір'ю була [PERSON], [INFO]. Із погосподарської книги села Ралівка особистий рахунок №278 та довідки Ралівської сільської ради №1145 від 21.04.2017 року установлено, що [PERSON], [INFO] за національністю була полька і проживала разом із своїми батьками: [PERSON] та [PERSON], котрі за національністю були поляками. Тому, аналізуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки заявником представлено достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить в судовому порядку встановити факт неправильності в актовому записі про її народження №19 від 22.07.1951 року та в актовому записі про шлюб №7 від 01.05.1971 року, складених виконавчим комітетом Верхівецької сільської ради Самбірського району Львівської області, змінивши в актовому записі про народження - в графі «національність» матері [PERSON] з «українка» на «полька», в актовому записі про шлюб - національність нареченої з «українка» на «полька». У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала уточнені вимоги та посилалася на обставини, зазначені у заяві від 07.04.2017 року. Представник заінтересованої особи Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виклик до суду не з'явився; із заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався. Суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду ствердили, що мати [PERSON] була по національності «полька» і, відповідно заявник [PERSON] по національності є полькою. Заслухавши пояснення заявника та свідків, з'ясувавши всі обставини у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 06.12.2016 року, виданого Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] є батьком [PERSON]. У судовому засіданні із пояснень заявника [PERSON] та свідків [PERSON] та [PERSON] відомо, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], батько [PERSON] по національності був «поляк», що підтверджується свідоцтвом про народження рідного брата матері заявника; оскільки мати [PERSON] була по національності «полька» і відповідно [PERSON] по національності є полькою, - про що ставить за вимогу заявник у суді. Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильного запису в актах громадянського стану» від 7 липня 1995 року за №12, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвище, імена та по-батькові тощо). Аналізуючи наведене в сукупності з поясненнями заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки заявником представлено достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що: [PERSON], яка померла 01.05.2008 року та [PERSON], котрий помер 06.03.2014 року були її батьками та перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2014 року. Будучи спадкоємцем майна по заповіту, яке належало на праві приватної власності [PERSON], заявник звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що 1 травня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №136763. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-СГ №338285 [PERSON] помер 06.03.2014 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №117069, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.06.1954 року; після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище «Вислоцька» на «Мотиль». Із заповіту від 15.01.2014 року відомо, що [PERSON] заповів все своє майно своїй дочці [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР №062918, [PERSON] народилася 19.12.1962 року, її батьки - «Мотіль Євстахій» та «Мотиль Марія Михайлівна». Після укладення 02.10.1988 року шлюбу із [PERSON], [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «Мотіль» на «Стасюк». У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, заслухавши пояснення заявника і заінтересованої особи з приводу допущених помилок через невірні записи, повязані з русизмами і неосвіченістю осіб, що робили актові записи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що: [PERSON], яка померла [INFO] була її рідною сестрою; [PERSON], котра померла [INFO] року була матір'ю заявниці. Будучи спадкоємцем майна, яке належало на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON], [PERSON] звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак із представлених нею документів не вбачається, що вона являється рідною сестрою [PERSON] та дочкою [PERSON] У судове засідання [PERSON] не з'явилася, проте подала заяву до суду про розгляд справи в її відсутності та підтримання своїх вимог. Представник зацікавленої особи Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи; подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. З'ясувавши всі обставини у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] відомо, що в графі «Мати» вказано «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району від 26.09.2014 року №1049 [PERSON], яка померла [INFO] року дійсно була матір'ю [PERSON], котра померла [INFO] року та [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки заявником представлено достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] року була її матір'ю. Будучи спадкоємцем майна по закону, яке належало на праві приватної власності [PERSON], заявник звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник зацікавленої особи виконкому Самбірської міської ради Львівської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Свідок [PERSON] суду підтвердила, що [PERSON], котра померла [INFO] року була матір'ю [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, свідка, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] відомо, що в графі «Мати» вказано «[PERSON]». У судовому засіданні [PERSON] ствердила, що після укладення першого шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] року була її матір'ю. Будучи спадкоємцем майна, яке належало на праві приватної власності [PERSON], заявник звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу із [PERSON], яке б підтверджувало зміну її дівочого прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]». Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] відомо, що в графі «Мати» вказано «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] 05.07.1975 року змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] був її батьком. Будучи спадкоємцем майна по заповіту, яке належало на праві приватної власності [PERSON], заявник звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «Батько» вказано «[PERSON]», а згідно свідоцтва про смерть помер «[PERSON]». Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник зацікавленої особи Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] відомо, що в графі «Батько» вказано «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] після укладення 04.05.1974 року шлюбу із [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до довідки виконавчого комітету Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 13.07.2015 року №535 [PERSON] і [PERSON] одна і та сама особа. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 27.08.2007 року [PERSON] була її матірю, оскільки зазначене необхідне для оформлення родинної спорідненості, відповідно, спадкування. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, фактично проти позову [PERSON] не заперечив. За таких обставин та наявних даних у цивільній справі суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви [PERSON] у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що 27 серпня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №104477. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-УР №802587, батьками [PERSON] являються: [PERSON] та [PERSON]. Із довідки №661, виданої виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району 19.04.2016 року, [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, заслухавши пояснення заявника з приводу допущених помилок через невірні записи, повязані з русизмами і неосвіченістю осіб, що робили актові записи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved