Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і повідомила, що 29.05.2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач зазначила, що її чоловік помер раптово, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, у звязку з чим вона тривалий час перебувала у депресивному стані та не могла фізично займатися питаннями оформлення спадщини. У звязку з вказаними обставинами позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер 29.05.2016 року, тривалістю один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті 29.05.2016 року [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак на адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити (а.с. 36-37). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та його слід частково задовольнити з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 29.05.2016 року помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 349452 від 02.06.2016 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач [PERSON] є дружиною - спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №063207 від 07.11.2008 року (а.с. 6). Також\~спадкоємцями першої\~черги є\~батьки померлого\~ [PERSON]\~та [PERSON]\~(відповідачі\~по справі),\~які прийняти\~спадщину відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~однак спадкова\~справа не\~заводилася,\~що підтверджується\~відповіддю Першої\~вінницької державної нотаріальної контори від 01.02.2019 року №393/01-16. Однак, впродовж шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, [PERSON] не встигла своєчасно подати до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини з поважних причин (перебувала у депресивному стані через раптову смерть близької людини). Як вбачається із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1080/02-31 від 31.03.2018 року, державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 29.05.2016 року чоловіка у звязку з тим, що остання не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців (а.с. 11). Враховуючи те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем [PERSON] з поважних причин, з метою захисту прав та законних інтересів спадкоємця, суд приходить до висновку про необхідність та можливість задоволення позовних вимог та надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 29.05.2016 року чоловіка [PERSON], тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Щодо участі у справі [PERSON] міської ради як співвідповідача, суд вказує на таке. Відповідно до п. 2 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду справ про спадкування», належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] та [PERSON] (відповідачі по справі) прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті сина [PERSON], то [PERSON] міська рада є неналежним відповідачем у справі, а тому у задоволенні позову до неї слід відмовити, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial