Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визначення долі у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування квартирою, в якому просить визначити долі співвласників квартири [ADDRESS], вказавши, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частини квартири. Визначити порядок користування квартирою [ADDRESS]; виділити [PERSON] та [PERSON] на належну їм 2/3 частини квартири в користування житлову кімнату приміщення літ. 2 - площею 17, 2 кв.м. Виділити [PERSON] на належну їй 1/3 частину квартири в користування житлову кімнату приміщення літ. 3 - площею 10.3 кв.м. Залишити у спільному користуванні кухню приміщення літ. 4 - 5, 4 кв.м., вбиральню приміщення літ. 6 - 1,2 кв.м, ванну кімнату приміщення літ 5 - 2, 1 кв.м, коридор приміщення літ. 1 - 6,1 кв.м, вбудовану шафу приміщення літ. 7 - 1,3 кв.м. та вхід до квартири. В судове засідання позивач та третя особа не з*явились, надали заяву про розляд справи без їх участі, позов підтримували в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного. На підставі свідоцтва про нерухоме майно від 26.01.2013 року, виданого на підставі розпорядження відділу ПЖФ № 200, р. № 5-12-301578 квартира [ADDRESS] зареєстрована за сторонами по справі. Згідно ст.. 372 ЦК України Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Квартира складається з двох кімнат житловою площею 27, 5 кв.м., у тому числі приміщення 2 - кімнат 17, 2 кв.м., приміщення 3 - кімната 10, 3 кв.м., кухня приміщення літ. 4 - 5, 4 кв.м., вбиральня приміщення літ. 6 - 1,2 кв.м, ванна кімната приміщення літ 5 - 2, 1 кв.м, коридор приміщення літ. 1 - 6,1 кв.м, вбудовану шафу приміщення літ. 7 - 1,3 кв.м. та вхід до квартири. На даний час між сторонами виникли сварки та непорозуміння щодо сплати комунальних послуг, відповідачка не сплачує комунальні послуги, тому позивач бажає встановити порядок користування квартирою. Таким чином, суд приходить до висновку, що запропонований варіант визначення порядку користування квартирою не порушує житлових прав і прав власності сторін по справі, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved