Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за законом після смерті сина [PERSON], який помер 04 травня 2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер: 6320683500:02:000:0331, що знаходиться на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, площею 4,99 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказану земельну ділянку померлий відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області 04 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3152, отримав у спадщину після свого сина [PERSON], який помер 24 липня 2007 року, але зареєструвати перехід права власності на успадковану ним земельну ділянку у відділі Держкомзему у Близнюківському районі Харківської області не встиг у звязку з довготривалою та тяжкою хворобою. За оформленням своїх спадкових прав позивач [PERSON] разом із дружиною померлого сина - [PERSON] звернулися до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку спадкодавця не були зареєстровані у встановленому законом порядку. Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року визнано за [PERSON] як спадкоємицею за законом право власності на ? частину земельної ділянки кадастровий № 6320683500:02:000:0331, що знаходиться на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, площею 4,99 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті [PERSON] як чоловіка [PERSON], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області 04 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3152. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - голова Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі, позов визнав в повному обсязі. Третя особа - Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, задоволення позову залишили на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивача, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 416888 виданої повторно 08 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] помер 04 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 507599, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області 08 вересня 2015 року. (а.с. 10а). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки кадастровий № 6320683500:02:000:0331, що знаходиться на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, площею 4,99 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказану земельну ділянку померлий, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області 04 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3152, отримав у спадщину після смерті свого сина [PERSON], який помер 24.07.2007 року (а.с. 4). В свою чергу [PERSON] як внук [PERSON] (дід), який помер 09 січня 2005 року, отримав у спадщину за заповітом після його смерті земельну ділянку площею 4,99 гектарів, розташовану на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області 20.06.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2587. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ХР № 135660, зареєстрованому 22.10.2003 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 519 (а.с. 70-81); Як вбачається із листа відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області №29-20.11-05-881/2-15 від 07 грудня 2015 року, земельні ділянки згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право на спадщину за заповітом не зареєстровані (а.с. 83). За оформленням своїх спадкових прав\~ позивач звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку спадкодавця не були зареєстровані в установленому чинним законодавством України порядку, а отже\~ їй було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на земельну ділянку (а.с.82). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України, ст. 131 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З наданої суду Близнюківською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], померлого 04 травня 2015 року вбачається, що спадкоємцями його майна є мати [PERSON] та дружина [PERSON] (а.с. 60-68). Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року визнано за [PERSON] як спадкоємицею за законом право власності на ? частину земельної ділянки кадастровий № 6320683500:02:000:0331, що знаходиться на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, площею 4,99 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті [PERSON] (а.с. 70-76). З урахуванням викладеного, судом встановлено, що спірна земельна ділянка площею 4,99 га кадастровий номер 6320683500:02:000:0331 належала на праві власності померлому [PERSON]. [PERSON] як мати померлого, прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Таким чином, слід вважати доведеним, що [PERSON] є спадкоємицею ? частини майна, зазначеного в позові, після померлого сина -\~ [PERSON] На підставі вивчених доказів суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на ? частину земельної ділянки\~ є законною та обґрунтованою, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладено і

Outcome: approved