overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною донькою. [PERSON] , 2003 року народження, виявляє ознаки психічного захворювання, є інвалідом з дитинства першої групи у зв`язку з наявністю в неї психіатрічної хвороби, внаслідок свого хворобливого психічного стану здоров`я не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, на підставі чого заявниця звернулася до суду з заявою про необхідність визнати її доньку недієздатною та призначити їй опікуна. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала просила задовольнити. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Якимівської селищної ради Запорізької області, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника виконавчого комітету та про згоду із заявленими\~\~вимогами. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню, з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , 2003 року народження, згідно до наданої копії свідоцтва про народження (а.с. 6). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 290 від 01.07.2021 р., [PERSON] , 2003 року народження, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку, за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати характер та фактичний зміст своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки і потребує встановлення над нею опіки. В силу ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Крім того, представником зацікавленої особи було надано висновок від 20.05.2021 року (а.с. 25) про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , саме заявниці, [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в якій посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною донькою. [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра КУ «Старобільське РТМО» Старобільської міської ради. [PERSON] через погіршення психічного стану здоров`я не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, на підставі чого заявниця звернулася до суду з заявою про необхідність визнати її доньку недієздатною та призначити їй опікуна. У судовому засіданні заявниця [PERSON] позов підтримала просила задовольнити. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника виконавчого комітету та про згоду із заявленими [PERSON] вимогами. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 261 від 14.12.2020 р. (а.с. 37-40) [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому, змішаний варіант, вираженого ступеню (Згідно з МКХ-10 F 07.9), за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати характер та фактичний зміст своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки і потребує встановлення над нею опіки. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Обгрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що вона являється рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Її сестра є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК та висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. [PERSON] хворіє психічним захворюванням (помірна розумова відсталість), а тому не вміє читати і писати, до дитячого садочку та до школи не ходила, запас слів обмежений, навиків праці не має, не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати і для забезпечення особистих немайнових та майнових прав потребує опіки, постійного стороннього нагляду та обслуговування, що також зазначено в епікрізі з історії хороби від 10.06.2005 року та медичній карті амбулаторного хворого. До заявниці догляд за сестрою з самого дитинства здійснювала мама, але так як мама померла, саме явона здійснює фактичний догляд за сестрою, забрала її до себе додому, а тому й має намір оформити над нею опіку, що й стало причиною звернення з даною заявою до суду. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Голова Костуватської сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог. Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Її сестра є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК та висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. [PERSON] хворіє психічним захворюванням (помірна розумова відсталість), а тому не вміє читати і писати, до дитячого садочку та до школи не ходила, запас слів обмежений, навиків праці не має, не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати і для забезпечення особистих немайнових та майнових прав потребує опіки, постійного стороннього нагляду та обслуговування, що також заначено в епікрізі з історії хороби від 10.06.2005 року та медичній карті амбулаторного хворого. До заявниці догляд за сестрою з самого дитинства здійснювала мама, але так як мама померла, саме явона здійснює фактичний догляд за сестрою, забрала її до себе додому, а тому й має намір оформити над нею опіку, що й стало причиною звернення з даною заявою до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Обгрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що вона являється рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Її сестра є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК та висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. [PERSON] хворіє психічним захворюванням (помірна розумова відсталість), а тому не вміє читати і писати, до дитячого садочку та до школи не ходила, запас слів обмежений, навиків праці не має, не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати і для забезпечення особистих немайнових та майнових прав потребує опіки, постійного стороннього нагляду та обслуговування, що також значено епікрізі з історії хороби від 10.06.2005 року та медичній карті амбулаторного хворого. До заявниці догляд за сестрою з самого дитинства здійснювала мама, але так як мама померла, саме явона здійснює фактичний догляд за сестрою, забрала її до себе додому, а тому й має намір оформити над нею опіку, що й стало причиною звернення з даною заявою до суду. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Голова Костуватської сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог. Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Її сестра є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК та висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. [PERSON] хворіє психічним захворюванням (помірна розумова відсталість), а тому не вміє читати і писати, до дитячого садочку та до школи не ходила, запас слів обмежений, навиків праці не має, не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати і для забезпечення особистих немайнових та майнових прав потребує опіки, постійного стороннього нагляду та обслуговування, що також значено епікрізі з історії хороби від 10.06.2005 року та медичній карті амбулаторного хворого. До заявниці догляд за сестрою з самого дитинства здійснювала мама, але так як мама померла, саме явона здійснює фактичний догляд за сестрою, забрала її до себе додому, а тому й має намір оформити над нею опіку, що й стало причиною звернення з даною заявою до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи її тим, що їй син [PERSON] тривалий час має розлади психічного стану та здоров`я, в зв`язку з чим, потребує постійного догляду, його захворювання призводить до того що він не може повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними, тому просить визнати свого сина недієздатним, та призначити її опікуном.Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявниці для встановлення над ним опіки. Заявниця у судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшла заява про підтримання заявлених вимог, просить справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заперечень не надав проти заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою № 869232 Міжрайонної МСЕК № 2 м. Черкаси. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 6 від 11 січня 2019 року, складеного Комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» амбулаторно судово-психіатричної експертної комісії, у [PERSON] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного психічного розладу у зв`язку з пухлиною головного мозку, з вираженими інтелектуально-мнестичними розладами, які досягають рівня недоумства, через що на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Поданням від 07.03.2019 року № 288 заінтересована особа звернулася до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] , яка проживає разом з ним за тією ж адресою. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк три дні з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 10 липня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк один день з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 02 жовтня 2020 року. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання свого внука, інваліда дитинства, [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. В судове засідання сторони не з»явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричної експертизи № 180 [PERSON] внаслідок ознак органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням інтелекту до ступеня імбецильності, вираженим недорозвитком мови, позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-51). Орган опіки та піклування у своєму поданні просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.69). Тому, на підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставними і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, вказуючи на те, що він є інвалідом з дитинства 1 групи і у зв`язку з тяжкою психічною хворобою не може усвідомлювати своїх дій і керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявниці для встановлення над ним опіки. Заявниця у судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяву підтримує, просить розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є інвалідом з дитинства 1 групи, безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 260 від 09 серпня 2019 року, складеного Комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» [PERSON]. з раннього дитячого віку і до теперішнього часу виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок атипового аутизму, з низьким рівнем соціального функціонування, грубим загальним недорозвитком мовної функції, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON], [INFO], недієздатним, мотивуючи тим, що останній внаслідок тяжкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Представник Органу опіки звернулася з аналогічним клопотанням, заяву визнала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти. [PERSON] є сином заявниці (а.с. 6). З акту судово-психіатричної експертизи № 499-2014 від 02.12.2014 вбачається, що [PERSON] з 1991 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, через що визнаний інвалідом другої групи. Також експерти дійшли висновку, що ступінь психічних розладів у хворого настільки виражена, що він на даний час неспроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 25-26). У своєму поданні (висновку) від 20.01.2015 орган опіки просить призначити заявника опікуном над [PERSON] (а.с. 33). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин суд вважає вимоги органу опіки та піклування ґрунтовними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання свого сина - [PERSON] [INFO] недієздатним та призначення її опікуном, вказуючи на те, що психічний стан її сина залишається у стані стабільного психічного розладу, він не розуміє наслідків своїх дій та поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Заявник не може залишити його без нагляду, він потребує її постійного стороннього догляду. [PERSON] через свою складну психічну хворобу не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, оскільки страждає психічними розладами, у нього спостерігаються розлади реальності, які не відображають дійсності. Він не може самостійно себе обслуговувати та нормально виконувати елементарні речі, у нього спостерігаються різкі зміни настрою, які призводять до побоювання за його життя та життя людей, які проживають з ним. З періодичністю один раз на рік [PERSON] перебуває на лікуванні в КЗ Черкаський обласний психоневрологічний диспансер, де оглядається лікарем психіатром, має медичну карту пацієнта та отримує медичну допомогу з метою зниження впливу хвороби на своє життя та придатність до співжиття з іншими особами. Заявник та її представник у судове засідання не зявились, однак від представника заявника на адресу суду надійшла заява про зменшення вимог заяви, просила суд лише визнати [PERSON] недієздатним, а справу розглядати за її відсутності. Представник органу опіки та піклування Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник комунального закладу Черкаський обласний психоневрологічний диспансер у судове засідання не зявився, однак у матеріалах справи наявна заява про слухання справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] [INFO] спеціалізованою психіатричною МСЕК надано першу групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності інвалід з дитинства. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 207 від 25.05.2018 року, складеного комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, [PERSON] [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним.

Outcome: approved