Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 22\~лютого 2017\~року між\~нею та\~відповідачем було укладено шлюб. Спочатку сімейне життя складалось добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і супиречитиме її інтересам. Їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з [PERSON] неможливе. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Від спільного шлюбу - діти відсутні. Майнових спорів між ними немає. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Добровільно відповідач розірвати шлюб через органи ДРАЦС не бажає, тому вона вимушена звернутись до суду. Просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати з відповідача на її користь. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, дату та час судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 22.02.2017 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Дітей народжених в шлюбі в них немає. Відповідно\~до\~ч. 2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачкою на оплату судового збору у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved