Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] помер її брат - [PERSON], спадщину після смерті якого прийняли її (позивача) батьки - [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належний їм житловий будинок [ADDRESS]. Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті батьків, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в зв'язку із відсутністю на нього правовстановлюючих документів. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. В судове засідання представник Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідками Селищенської сільської ради № 122 від 2 березня 2016 року та № 272 від 12 травня 2016 року (а.с. 44; 45). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині житлового будинку [ADDRESS], як членам колишнього колгоспного двору. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за життя не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (зворот а.с. 7). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 квітня 2016 року (а.с. 26), а тому спадкоємство після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а також якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після смерті свого сина [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті проживали разом з ним ([PERSON]) в будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою Селищенської сільської ради № 295 від 24 травня 2016 року (а.с. 54). Крім цього, з повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1498/01-17 від 18 квітня 2016 року (а.с. 37) та копії з алфавітної книги обліку спадкових справ за 1998 рік (а.с. 38) вбачається, що до майна [PERSON] Носівською районною державною нотаріальною конторою 22 травня 1998 року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 128. Відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті свого сина [PERSON], успадкували після його смерті по 1/6 частині житлового будинку [ADDRESS], але у встановленому порядку не зареєстрували це право за собою. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). З копії спадкової справи № 252/2014 до майна померлої [PERSON] (а.с. 33-36) вбачається, що спадщину після смерті останньої прийняла дочка - [PERSON], яка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини. Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). З копії спадкової справи № 394/2015 до майна померлого [PERSON] (а.с. 29-30) вбачається, що спадщину після смерті останнього прийняла дочка - [PERSON] Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з тих мотивів, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, а саме правовстановлюючий документ на будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 535/02-31 від 5 квітня 2016 року (а.с. 18). З матеріалів справи вбачається, що на будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (зворот а.с. 10 - а.с. 12). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved