Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Ворона О.О. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Заповіту батько не залишив, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона та її мати [PERSON], яка написала нотаріальну відмову від прийняття спадкового майна на її користь. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Вона проживала та була зареєстрована разом з батьками у вказаному будинку. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок, оскільки за життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по [ADDRESS]. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. В судове засідання представник позивачка [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Червонослобідської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника. Третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Ворона О.О., в судове засідання не з'явилася, але надала суду листа в якому вказала, що при вирішенні даної справи покладається на компетенцію суду та просить розглядати справу без її участі. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02.01.2014 року виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 02. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], який помер [INFO] і в установлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні також встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка написала нотаріальну відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] вустановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. 22.10.2014 року на замовлення позивача КП «ЧОО БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved