overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею на її дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], оскільки в свідоцтвах про народження дітей вона записана як [PERSON] та відповідно [PERSON], а правильно [PERSON] та відповідно [PERSON]. В зв'язку з чим неможливо встановити їх родинний зв'язок. Встановлення даного факту необхідно для оформлення документів на пенсію. В судове засідання заявник не з'явився, просить справу розглянути без його участі. Просить заяву задовольнити. Представник з/о в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, суд розглянув справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 29.04.2003 року Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим, прізвище, та ім'я заявника значаться як [PERSON] [INFO], уродженка с. Берьозки Яготинського району Київської області /а.с. 3 / Дошлюбне прізвище заявниці відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 43 від 22.10.1956 року [PERSON] [INFO], уродженка с. Берьозки Яготинського району Київської області. (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], серії [NUMBER] від 24.04.1975 року, актовий запис № 14, Колодезянської сільської ради Красногвардійського району АР Крим, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], серії [NUMBER] від 10.082012 року (повторне) , актовий запис № 62 від 22.10.1983 року, виконкому Рівнівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Таким чином досліджувавши в сукупності представлені докази, суд дійшов до висновку про наявність споріднення між заявником між [PERSON] [INFO], уродженкою с. Берьозки Яготинського району Київської області та [PERSON] [INFO] уродженцем с. Колодязне Красногвардійського району АР Крим і [PERSON] [INFO], уродженцем с. Рівне Красногвардійського району АР Крим, яки є матір'ю та дітьми. Встановлення даного факту має юридичне значення - необхідно заявникові для оформлення документів на пенсію. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], що померла 27 червня 1992 року, стверджуючи, що остання була її матірю. Встановлення вказаного факту потрібно заявниці для отримання свідоцтва про смерть матері. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, дала пояснення, що вона народилася 2 лютого 1944 року, в свідоцтві про народження матірю вказана [PERSON]. У червні 1967 року заявниця одружилася, після шлюбу змінила прізвище на Павлова. Згідно до актового запису про смерть № 489 від 27 червня 1992 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл стосовно [PERSON], прізвище померлої вказане «Пилипець». Заявниця стверджує, що розбіжності в напису прізвище в неї та матері відбулися через помилки під час складання документів, мабуть через не точність перекладу. Через цю розбіжність заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть матері, тому просить встановити факт родинних відносин. Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області у судове засідання надав заяву у якій вимоги заявника визнав, просив розглядати справу за її відсутності. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, допитавши свідка, суд вважає заяву підлягаючій задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася 2 лютого 1944 року, прізвище батьків та її вказане «Пелепець» (свідоцтво про народження серії УЖ № 794107, видане в травні 1946 року виконавчим комітетом Лапшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області). Згідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0377538, виданого Ізмаїльським міськбюро ЗАГС 12 червня 1967 року, заявниця одружилася із [PERSON], змінила прізвище на «Павлова», дошлюбне прізвище вказане «Пелепець». Згідно до актового запису про смерть № 489 від 27 червня 1992 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл стосовно [PERSON], прізвище померлої вказане «Пилипець». Факт того, що померла [PERSON] є матірю заявниці, крім відповідності ініціалів у вищезазначених документах, також підтверджується свідоцтвом про народження сестри заявниці [PERSON] та поясненнями свідка [PERSON], даними у судовому засіданні. Встановлення факту родинного звязку із матірю потрібно заявниці для отримання свідоцтва про смерть матері. Таким чином, вимоги заявника відповідають положенням ст.ст.256,258 ЦПК України, підтверджені в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO] року, як між дочкою та матір'ю. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері та батька зазначено як «[PERSON]», хоча мати не перебувала з батьком в зареєстрованому шлюбі та мала прізвище «[PERSON]». Саме прізвище «[PERSON]» вказано у паспорті та у свідоцтві про смерть матері. Через зазначені розбіжності у прізвищі матері нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та пояснила, що батьки проживали разом у с.Кривин Славутського району Хмельницької ( раніше Кам'янець-Подільської області), де заявник і народилась. У 1986 році батько помер і вона, як єдина дочка, допомагала мамі. Останні роки мама проживала в неї в м.Ковелі. На розбіжності у прізвищі мами у свідоцтві про народження заявниці та у паспорті мами ніхто не звертав уваги, лише при оформленні спадщини виявлені розбіжності, які потребують судового вирішення.Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав з тих же підстав. Суд, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши показання свідків, дійшов такого висновку: Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заявник [PERSON],[INFO], уродженка села Кривин Славутського району Хмельницької області, претендує на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник [PERSON] до одруження мала прізвище « [PERSON]». У свідоцтві про народження заявниці зазначено, що вона народилась [INFO] року в с.Кривин Славутського району Кам'янець-Подільської області ( згодом Хмельницька область), батьками є [PERSON] та [PERSON]. В той же час, у свідоцтві про смерть та у паспорті громадянина України зазначено, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] року в м.Ковелі. Згідно повідомлення Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON], [INFO], померла [INFO] року, проживала в [ADDRESS] у власному будинку, спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] була мамою [PERSON], останні роки проживала разом із заявницею в м.Ковелі, де померла і була похована. За вказаних обставин у суду немає об'єктивних сумнівів, що [PERSON] була дочкою [PERSON], яка народилась [INFO] року та померла [INFO] року Встановлення даного факту має юридичне значення, що підтверджено листом державного нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори від 08.07.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 21.07.2017 року, як між матірю та сином, посилаючись на те, що її прізвище в паспорті зазначено «Толчонова», тоді як прізвище її сина у свідоцтві про народження на російській мові значиться «Толчёнов», а в паспорті та свідоцтві про смерть - «Толченов». Даний факт їй необхідно встановити для того, щоб підтвердити, що вона є його матірю, оскільки це її бентежить та ображає. Від представника заявника в судове засідання надійшла заява, згідно якої він заявлені вимоги повністю підтримав, просив суд їх задовольнити та розглядати справу в їх відсутності (а.с.33). Від представника заінтересованої особи у судове засідання надійшла до суду заяву, згідно якої він просив слухати справу без участі представника управління та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.31). Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином, [PERSON], померлим 21.07.2017 року, у звязку з тим, що в їх документах наявні розбіжності, що ставить під сумнів той факт, що вона є його матірю. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТЛ № 154323 заявник 15.07.1966 року уклала шлюб з «Толченовым Иваном Ильичем». Після реєстрації шлюбу їх прізвища на російській мові значаться «Толченов» та «Толченова» (а.с.3). 4 травня 1971 року в них народився син, прізвище якого у свідоцтві про народження серії ІІ-ЩЗ № 082283 від 24.05.1971 року записано російською мовою «Толчёнов» (а.с.4). Згідно паспорту громадянина України серії ММ № 809645, виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 24.01.2001 року, прізвище заявника українською мовою значиться «Толчонова» (а.с.2). З документів її сина: паспорту громадянина України серії ВМ № 029975, виданого Нов-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 05.10.1995 року (а.с.6), свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 591092, виданим 02.06.2017 року Чугуївським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області (а.с.5), вбачається, що його прізвище значиться «Толченов». Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO], як між дочкою та батьком. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища, зокрема у актовому записі про її одруження дівоче прізвище зазначено як «[PERSON]», тобто з апострофом, хоча у всіх інших документах, як і в документах батька вірним є написання прізвища - «[PERSON]». В судове засідання заявник не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Як вбачається з матеріалів спадкової справи заявник [PERSON], [INFO], уродженка міста Ковель Волинської області, мешканка [ADDRESS] претендує на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу заявник [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] та після розірвання шлюбу у квітні 2008 року залишила за собою прізвище [PERSON]. До укладення шлюбу дівоче прізвище [PERSON] вказано у актовому записі про одруження як «[PERSON]». В той же час, у свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано як «[PERSON]», батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], дата народження та місце народження свідчать про те, що стосується даний документ саме заявниці. За вказаних обставин у суду немає об'єктивних сумнівів, що [PERSON] була дочкою [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], як між донькою та матір'ю, посилаючись на те, що прізвище її матері у свідоцтві про народження помилково зазначено як «[PERSON]», тоді як її прізвище у всіх інших правовстановлюючих документах значиться як «[PERSON]». Заявник у судове засідання надала заяву, згідно якої заявлені вимоги повністю підтримала, просила суд їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої просила слухати справу без участі представника нотаріальної контори та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю, [PERSON], у зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах наявні розбіжності, що в майбутньому може стати перешкодою в оформленні спадщини. Згідно паспорту серії [NUMBER] та паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданому Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 04.02.2000 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Комсомольське Чугуївського району Харківської області. З паспорту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO], перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 22.05.1968 року її батьком зазначено «[PERSON]», а матір «[PERSON]». Однак в інших документах матері: паспорті серії [NUMBER], паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 04.02.2000 року, свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 21.01.1980 року, реєстровий №113, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 020360, сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0253155, свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновому сертифікаті) серії ХА № 057599, свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданому виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області 26.02.2013 року, довідці виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області від 26.11.2013 року за № 702, відповідно до якої [PERSON] за власні кошти здійснила поховання своєї матері, [PERSON], померлої [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], її прізвище значиться «[PERSON]». Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як між матір`ю та сином, посилаючись на те, що її прізвище в паспорті зазначено як « [PERSON] », тоді як її прізвище її сина в його паспорті та всіх інших докуменртах значиться як « [PERSON] ». У 2008 році помер її чоловік, прізвище якого у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Даний факт їй необхідно встановити, щоб в подальшому не виникло складнощей в оформленні права на спадщину. Заявник у судове засідання надала заяву, згідно якої заявлені вимоги повністю підтримала, просила суд їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності (а.с.18). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої просила слухати справу без участі представника нотаріальної контори та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином, [PERSON] , у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах наявні розбіжності, що в майбутньому може стати перешкодою в оформленні спадщини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] заявник 03.06.1969 року уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу їх прізфище на російській мові значиться « [PERSON] » (а.с.7). [INFO] в них народився син, [PERSON] , прізвище якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22.06.1970 року записано російською мовою « [PERSON] » (а.с.7).\~\~ Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 04.06.1997 року (а.с.4), та посвідчення № [NUMBER] с від 12.01.2009 року (а.с.6) прізвище заявника українською мовою значиться « [PERSON] ». З документів її сина: паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого\~ Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 30.05.1996 року (а.с.8), військового квитка серії [NUMBER] , виданого 23.07.2013 року Чугуївським об`єднаним райвійськоматом Харківської області, посвідченням серії [NUMBER] від 14.02.2005 року та пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 05.02.2013 року Пенсійним фондом України (а.с.10), вбачається, що його прізвище значиться як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та батьком [PERSON], [INFO], померлим [INFO] року, посилаючись на те, що в свідоцтві про шлюб між нею та [PERSON] її прізвище вказано «[PERSON]», що на даний час перешкоджає їй в оформленні спадщини у нотаріуса після смерті матері батька [PERSON], померлої [INFO] року. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці, а [PERSON] є їх батьком. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 16 травня 2018 року Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 102). [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 13 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Урожайненської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 102). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виконаного російською мовою, [INFO] року народився «[PERSON]», батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]», актовий запис № 8. 16 жовтня 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Мукачевського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті бабки [PERSON], померлої [INFO] року, заведено спадкову справу №30/2018. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виконаного російською мовою, [INFO] року народилася «[PERSON]», батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]», про що Новобратською сільрадою Мариновського району Целіноградської області 07 червня 1979 року складено актовий запис № 24. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 25 серпня 2001 року Урожайненською сільською радою Бериславського району Херсонської області, 25 серпня 2001 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, про що складено актовий запис № 1. Оскільки факт родинних відносин між заявницею [PERSON], [INFO], та її батьком [PERSON], який помер [INFO] року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті бабки [PERSON], померлої [INFO] року, у суду є достатні підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином [PERSON], померлим [INFO] року (а.с. 2). В заяві та поясненнях, наданих представником заявника в судовому засіданні, відображена наступна позиція. [INFO] року після смерті сина заявника - [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), із земель колективної власності КСП імені [PERSON]. Заявник є спадкоємцем померлого за законом. Свідоцтво про народження [PERSON] втрачене та, з невідомих [PERSON] причин, запис про його народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено. Відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок між [PERSON] та її померлим сином перешкоджають заявнику в реалізації спадкових прав. За вказаних обставин [PERSON] просила встановити факт родинних відносин між нею та її сином [PERSON] Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснивши, що сільська рада має відомості про те, що померлий [PERSON] є сином [PERSON] Судом встановлено, що [INFO] року у с. Волинському Каховського району помер [PERSON]. Підтверджується вказана обставина свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Відповідно до довідки (а.с. 4), [PERSON], [INFO], померлий [INFO] року, на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Разом із ним зареєстровані: мати - [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO]. 07 грудня 2017 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори Зарембою С.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 6). Постанова мотивована тим, що до нотаріальної контори не подано документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та заявником. Відповідно до змісту вказаної постанови, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, запис про народження [PERSON] відсутній. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що померлий [INFO] року [PERSON] є сином заявника. Як встановлено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що вимагаємий до встановлення факт породжує для заявника юридичні наслідки, від нього залежить можливість реалізації [PERSON] спадкових прав. Факт того, що померлий [INFO] року [PERSON] є сином заявника, знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved