Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, де зазначає, що в період з 21 липня 1984 року по 29 жовтня 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На теперішній час син досяг повнолітнього віку та навчається на денній формі навчання в Київському національному авіаційному університеті, у зв'язку з чим потребує додаткових коштів на оплату навчання, харчування та проживання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має стабільне матеріальне становище, є приватним підприємцем. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, визначивши частку доходу/заробітку/, що буде стягуватися у розмірі ? частина всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання дитиною чи до досягнення сином 23 річного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, вказує, що оскільки в ході судового розгляду встановлено, що відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, то просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини та допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її вин [PERSON] стипендії не отримує, навчається на контрактній формі навчання, не забезпечений гуртожитком, а проживає на квартирі. Крім того вказує, що син хворіє і за станом здоров'я потребуэ дыэтичного харчування. На дані витрати, які становлять 5000 гривень, син потребує щомісячно матеріальної допомоги. Відповідач являється фізичною особою-підприємцем. Від зайняття підприємницькою діяльністю отримує дохід в розмірі 5-6 тис. гривень щомісячно, тому взмозі сплачувати аліменти в такому розмірі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву у якій проти задоволення позову заперечував, вказує, що не має постійного заробітку, а тому аліменти у визначеному позивачем розмірі сплачувати не має можливості. Вказує, що має можливість сплачувати реальний розмір аліментів, який не перевищуватиме 1/16 частки його доходу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Як вбачається з пояснень позивача та визнається відповідачем [PERSON], [INFO] є сином [PERSON]. Згідно довідки від 06.12.2013 року №1637 [PERSON] є студентом четвертого курсу інституту комп'ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету. У зв'язку із значною відстанню до місця навчання, потребує додаткових коштів на проїзд до місця навчання, на проживання та харчування. Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням доводів позивача, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків у зв'язку з навчанням, що не заперечується сторонами. Беручи до уваги відсутність у відповідача стягнень за виконавчими листами, а також мінливе матеріальне становище, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню аліменти, в розмірі, що відповідатиме інтересам дитини та позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved