Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Таврія», розміром 6,55 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Таврія», розміром 6,55 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як у питаннях щодо прийняття спадщини покладалась на свого брата [PERSON], який не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори, так як помер [INFO]. Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] та строк на її прийняття вийшов до 01 січня 2004 року, тому спадкові відносини повинні регулюватись нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 14 березня 1966 року Роздольським сільЗАГС Михайлівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадського стану про народження 14 березня 1966 року зроблено відповідний запис № 14. Згідно свідоцтва про одруження, виданого 26 червня 1987 року відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, 26 червня 1987 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26 червня 1987 року зроблено запис № 503. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 05 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний актовий запис № 15. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 20 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла [INFO], про що 12 вересня 1997 року складено відповідний актовий запис № 33. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 23 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер [INFO], про що 11 вересня 2007 року складено відповідний актовий запис № 411. Згідно довідки, виданої Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, останнім постійним місцем проживання спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], було за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Виноградівка, на день смерті проживав з дружиною [PERSON]. Згідно довідки, виданої Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, останнім постійним місцем проживання спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], було за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Виноградівка, на день смерті проживала одна. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Таврія», розміром 6,55 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20 вересня 1996 року, та земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Таврія», розміром 6,55 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала [PERSON] в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28 липня 2008 року. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом було встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки у питаннях щодо прийняття спадщини покладалась на свого брата [PERSON], який не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори, так як помер [INFO]. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved