Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради Дубенського району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мама [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина. Лише в вересні 2019 вона дізналась, що до складу вищевказаної спадщини входить земельна ділянка площею 2,36 га, яка знаходиться на території Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області. Вона є спадкоємцем маминого майна за законом першої черги, однак зазначену спадщину не прийняла, оскільки на момент смерті матері хоч і проживала разом із нею, але була зареєстрована за іншою адресою, хворіла та не знала про наявність у матері спадкового майна. Державний акт на право приватної власності на землю вона знайшла серед старих речей та документів під час прибирання у маминому будинку. Після її звернення у вересні 2019 року до нотаріальної контори із заявою про оформлення вищевказаної спадщини їй було відмовлено у заведені спадкової справи у зв`язку із пропущенням нею шестимісячного терміну подання заяви про її прийняття. Крім неї, будь-яких інших спадкоємців маминого майна за законом першої черги, які б прийняли вищевказану спадщину, не має. Таким чином вона, будучи єдиною спадкоємицею належного [PERSON] майна за законом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. З вищевказаного слідує, що вона, маючи встановлене законом право на спадкування, не може його реалізувати тому змушена звертатись до суду з метою захисту своїх порушених прав. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити /а.с.24/. Відповідач Демидівська селищна рада Рівненської області у своїй заяві зазначає, що не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, також просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради /а.с.20/. Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні допитані, як свіди [PERSON] та [PERSON] суду показали, що позивачка [PERSON] є їхньою матір`ю та свекрухою. Вона має право на спадкове майно, яке належало її покійній матері [PERSON] , а саме земельну ділянку площею 2,36 га. Вона проживала з матір`ю та доглядала її до смерті, хоча була прописана за іншою адресою. На сьогодні [PERSON] є єдиною спадкоємицею на майно покійної матері, оскільки є єдиною донькою позивачки. Чоловік позивачки помер задовго до її смерті. Інших спадкоємців на майно покійної немає. Вона не звернулася до нотаріуса протягом шести місяців так як не була обізнана з законом та не знала про наявність Державного акту на земельну ділянку. Крім того, [PERSON] часто хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні. Пізніше перебираючи старі речі покійної матері, вона знайшла документи на дану земельну ділянку . Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] гр. [PERSON] померла [INFO] /а.с.10/. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Мельник А.Б., позивачці [PERSON] у подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відмовлено, у зв`язку із пропущенням нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про народження, яке повторно видане 19 травня 2009 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Як вбачається із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] одружилась із [PERSON] 2 лютого 1962 року. Та після одруження змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.12). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія РВ 003550 від 25 червня 2001 року [PERSON] , яка машкає у с. Вербень, Демидівського району передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 23.12.2009 року було встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серія РВ № 003550, виданий на підставі рішення Вербенської сільської ради народних депутатів № 92 від 1 червня 2001 року на ім`я [PERSON] , належить громадянці [PERSON] [INFO] , жительці села Вербень, Демидівського району, Рівненської області, яка померла [INFO] (а.с.15). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач з поважних причин пропустила шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, так як пізніше після смерті матері дізналася про наявність спадкового майна (земельної ділянки) та відповідних документів на неї. На сьогодні є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері. Тому з вище викладених підстав, суд рахує за можливе визнати поважною причину пропуску позивачкою строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити позивачці додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Outcome: approved