Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського РУЮ Вінницької області 08 серпня 2009 року, актовий запис №64; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 08 серпня 2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини із відповідачем не склалися у зв'язку із різними поглядами на подальше спільне сумісне життя. Спільно не проживають більше двох років. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду письмові заяви за вхід.№6611 від 01.10.2018 та №7238 від 23.10.2018, в яких просить суд підготовче засідання та в подальшому розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7482 від 31.10.2018, в якій просить суд справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. На розірвання шлюбу згідний. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.5). Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої доньки, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб необхідно розірвати, а заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]», не заявила вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка «[PERSON]», а тому суд не має підстави для зміни її прізвища «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]», і має підстави залишити прізвище «[PERSON]». При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції №2 від 24.09.2018.

Outcome: approved