Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа Орган опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно їх спільної дитини - дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 23.08.2019 року при відкритті провадження у справі у якості третьої особи також залучено Орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації . Відповідно до позовної заяви [PERSON] , [INFO] зазначила, що з 15 листопада 2011 року вона перебувала у шлюбі з громадянином [PERSON] [INFO] , який розірвано рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 грудня 2013 року. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюб неповнолітня дочка залишилася проживати з нею. Батько протязі 7 років фактично з моменту народження дитини уваги вихованню дитини взагалі не приділяє. Дитиною не цікавиться, свого батька дитина не знає, жодного разу з моменту народження дитини не привітав дитину з днем народження, не поцікавився її здоров`ям, успіхами в садочку, хоча проживає в сусідньому селі на відстані 3 км від їх населеного пункту. Крім того, не сплачує аліменти, присудженні на утримання дитини. Вказане свідчить лише про те, що батькові дитина взагалі не потрібна і він умисно нехтує виконанням свої батьківських обов`язків. Просить позов задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У судове засідання позивач не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Від представника третьої особи Олешківської РДА Лушнікової Т.А. надійшла заява про підтримання позовних вимог позивача, та розгляд справи за її відсутності. Від представника органу опіки\~та піклування\~Каланчацької районної державної адміністрації надійшла заява\~про підтримання\~позовних вимог\~позивача,\~ надано висновок\~ про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток, які він отримав особисто, про що свідчить його підпис на поштових розписках, та публікації оголошень на веб-сайті Цюрупинського районного суду. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, сторони перебували у шлюбі з 15 листопада 2011 року. Рішенням Каланчацького\~районного суду\~Херсонської області\~від 13\~грудня 2013\~року (справа\~№ 657/1875/13-ц)\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~розірвано,\~що підтверджується\~ копією\~рішення суду\~(а.с.\~19).\~ Від\~шлюбу сторони\~мають спільну\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 28.11.2012\~року,\~виданого Виконкомом\~Новокиївської сільської\~ради Каланчацького\~району \~Херсонської області,\~актовий запис\~№ 21,\~в якому\~ [PERSON] \~вказаний батьком\~дитини(а.с.21).\~ Згідно довідки, яка надана 20 травня 2018 року Новокиївським навчально-виховним комплексом «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Каланчацької селищної ради Херсонської області №85 [PERSON] за період відвідування його дочкою [PERSON] , 2012 р.н дитсадка з 01.09.2017 року і по теперішній час з дочкою не спілкувався, не цікавився її вихованням у закладі, не відвідував батьківські збори, не приймав участі у спільних заходах, не забезпечував оплату харчування тощо, тобто, ніякої участі у вихованні дочки не приймав і не приймає (а.с. 16). Згідно довідки про склад сім`ї виконкому Каланчацької селищної ради від 20.05.2019 року № 489 дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] . Згідно довідки виконкому Каланцацької селищної ради від 20.05.2019 року № 98 гр. [PERSON] на території с. Новокиївка не проживає, з дитиною не спілкується, має заборгованість по сплаті аліментів(а.с. 15). Довідкою відділу виконавчої служби від 10.05.2019 року № 373 зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 10.05.2019 року становить 57 833, 63 гривень (а.с.20). Згідно висновку Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ,і Каланчацька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с. 59-61) . Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлені обставини, які підтверджують ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків: останній повністю усунувся від вихованням дитини та утримання дитини, ухиляється від сплати присуджених рішенням суду аліментів, тому заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки підлягає задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору віднести на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved