Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй на підставі державних актів серії ЧН № 059054 та ЧН № 033258 земельні ділянки площами 2,44 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0973, і 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0517, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв син (чоловік позивача) [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на успадковані ним після смерті [PERSON] земельні ділянки, а також на належні йому на підставі державних актів серії ЧН № 059055 та ЧН № 033259 земельні ділянки площами 3,06 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0974, і 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0518, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона (позивач) на момент смерті [PERSON] проживала разом із ним в [ADDRESS] , а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтв на вищезазначене спадкове майно у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт її постійного проживання із [PERSON] на день його смерті, не зверненням до нотаріуса із заявою про приянття спадщини, а також через те, що оригінали правовстановлюючих документів відсутні.\~ [PERSON] просила суд: - встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] на момент смерті останнього в [ADDRESS] ; - визнати за нею право власності на земельні ділянки площами 2,44 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0973, 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0517, 3,06 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0974, та 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0518, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач та її представник адвокат Яцун В.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, рішення ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] на підставі державних актів серії ЧН № 059055 та ЧН № 033259. Позовні вимоги в частині визнання права власності на земельні ділянки, які на підставі державних актів серії ЧН № 059054 та ЧН № 033258 належали [PERSON] , просила задовольнити частко, а саме визнати за позивачем право власності на 1/3 частину цих земельних ділянок, оскільки крім [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла вона ( [PERSON] ) та [PERSON] . У судове засідання відповідач [PERSON] та його представник адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі відповідача [PERSON] , зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] . Позовні вимоги в частині визнання права власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , просив задовольнити частко, а саме визнати за позивачем право власності на 1/3 частину цих земельних ділянок, оскільки крім [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти, не подав відзив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набула право власності на земельні ділянки площами 2,44 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0973, та 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0517, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на її ім`я 11 листопада 2004 року були видані відповідно державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 059054 та ЧН № 033258, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 1991 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 133; 136). Таким чином, в силу ст. 1223 ЦК України [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як особи, визначені у заповіті, мають право на спадкування після смерті [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи № 741/2007 до майна померлої [PERSON] (а.с. 128-131). Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах (по 1/3 частині кожен) успадкували після смерті [PERSON] належні їй на підставі державних актів серії ЧН № 059054 та ЧН № 033258 земельні ділянки площами 2,44 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0973, та 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0517. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні йому на підставі державних актів серії ЧН № 059055 та ЧН № 033259 земельні ділянки площами 3,06 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0974, та 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0518, а також 1/3 частина земельних ділянок, які належали [PERSON] та були успадковані ним після її смерті, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 27; 28) вбачається, що за життя [PERSON] заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася. Таким чином, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні встановлено, що з 6 листопада 2001 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8), а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом із ним фактично проживала дружина [PERSON] , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та матеріалами справи (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не може документально підтвердити факт проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини після його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка. Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт. Суд вважає доведеним факт проживання позивача разом із [PERSON] на час відкриття спадщини після його смерті, а тому [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~ У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 2,44 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0973, 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0517, 3,06 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0974, та 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0518, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 459/02-31 від 26 березня 2018 року (а.с. 12). З матеріалів справи вбачається, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 059054, ЧН № 033258, ЧН № 059055 та ЧН № 033259 втрачені, що підтверджується оголошеннями про втрату у газеті «Носівські вісті» (а.с. 11). Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: partial