Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що її брат [PERSON], [INFO], являється інвалідом І-ї групи довічно і потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки він не може усвідомлювати своїх дій та керувати ним внаслідок захворювання. У звязку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався. Тому просить суд визнати недієздатним [PERSON], встановити над ним опіку та визнати її його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи заяви. Представник заінтересованої особи Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7). Згідно довідки Сухоставської сільської ради № 273 від 12.05.2015 року [PERSON] степанович, 01.05.1981 року дійсно проживає в [INFO]. До складу його сімї входить також його сестра [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії посвідчення № 105877 від 12.05.2003 року копії довідки до акту огляду МСЕК № 0191269 від 10.08.2010 року, [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 442 від 11.08.2015 року [PERSON], [INFO], страждає на важку розумову відсталість, з синдромом емоційно-вольової нестійкості, соціальною дезадаптацією та судомний синдром. Вищевказаний розлад позбавляє здатності звіт своїм дім та керувати ними. Рішенням № 30 від 15 вересня 2015 року виконавчого комітету Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сухоставської сільської ради про можливість призначити піклувальником [PERSON] над братом [PERSON]. [INFO], інвалідом 1 групи з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду, які проживають за адресою [INFO] (а.с.43-44). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.2 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні [PERSON] клопотала про призначення її опікуном [PERSON] з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є братом [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині встановлення опіки та призначення її опікуном є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved