Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю недійсним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. З відповідачем вона не проживала, сімейних стосунків між ними не було, так як шлюбу було зареєстровано в Одеській виправній колонії №14, в той час коли відповідач відбував покарання. Перед реєстрацією шлюбу відповідач наполягав на реєстрації шлюбу та переконував позивача, що бажає створити з нею сім'ю. Після звільнення з місць позбавлення волі, відповідач відразу поїхав до іншої жінки, далі через певний час знов потрапив до місць позбавлення волі та жодного разу не приїздив до позивача. На далі позивач зрозуміла, що відповідачу реєстрація шлюбу була потрібна для того, щоб вона в місцях позбавлення волі допомогла матеріально відповідачу, тобто створювати сім'ю у нього не було наміру. З зазначених підстав позивач звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю недійсним. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 14,20,21). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2010 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 436 (а.с. 7). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що після реєстрації шлюбу відповідач з позивачем разом не проживали, спільного господарства не вели, не мали спільного бюджету та взагалі не мали будь-яких відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що сторони з моменту реєстрації шлюбу не проживали, як чоловік та дружина, спільного господарства не мали, спільного сімейного бюджету не вели. При таких обставинах суд доходить висновку, що обставини спонукали позивача наполягати на визнання шлюбу, без наміру створити сім'ю недійсним, є обґрунтованими, підлягає задоволенню.

Outcome: approved