Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що12.02.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Після народження сина [PERSON] їх стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вона з дітьми переїхала проживати до своїх батьків в с. Аполянка Уманського району. Вже тривалий час (більше року) кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та й у сімї. Також не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. За їх домовленістю діти залишаються проживати з матірю [PERSON]. Майнових спорів на даний час між ними не має. Просила: розірвати шлюб, укладений між нею - [PERSON] та [PERSON], відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за №39 від 12 лютого 2011 року; визначити місцем проживання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON]; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Бабой»; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді від 29.11.2018 року позовна заява була залишена без руху. 13.12.2018 року позивачем на адресу суду була подана письмова заява, в якій вона зняла позовну вимогу про визначення місця проживання дітей. Ухвалою судді від 29.12.2018 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі за позовною вимогою про розірвання шлюбу з урахуванням того, що позивач до відкриття провадження у справі зняла позовну вимогу про визначення місця проживання дітей. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище. Зазначила, що час на примирення їм з відповідачем надавати не потрібно, розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам та інтересам їхнім з відповідачем дітей, які проживають з позивачем. Судові витрати, які складаються зі сплаченого нею судового збору, просила стягнути на її користь з відповідача. За можливості, просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнав повністю, зазначив, що час на примирення їм з позивачем надавати не потрібно, розірвання шлюбу буде відповідати його інтересам. Проти стягнення з нього на користь позивача понесених нею судових витрат, а також ухвалення рішення в підготовчому засіданні, не заперечував. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 12 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 39. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 12.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії 1-СР № 071623. [PERSON] народилась 04 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 164508, виданим 11 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. Батьками записані: батько - [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] народився 06 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 249606, виданим 11 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Батьками записані: батько - [PERSON], мати [PERSON]. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду в сумі 704 грн 80 коп., підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved