overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 07.02.2014 р. н., у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття та на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина до трьохрічного віку в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, а також стягнути витрати на правову допомогу, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], 07.02.2014 р. н., яка знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює на Нижньому складі ДП «Ємільчинське лісове господарство», отримує заробітну плату, а тому може матеріально підтримувати дочку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що суду надав письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 16.02.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], 07.02.2014 р. н. З довідки Ємільчинської селищної ради № 286 від 15.01.2016 року слідує, що [PERSON], 07.02.2014 р. н., знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно довідки про заробітну плату, виданої нижнім складом ДП «Ємільчинське лісове господарство», заробітна плата відповідача складає в середньому 4500 грн. на місяць. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір та на користь позивачки витрати на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 07.12.2011 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з звернення до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем розірвала шлюб, від якого мають дочку [PERSON], 07.12.2011 р. н. Позивачка зазначила, що дочка знаходиться на її утриманні і вона самостійно доглядає та виховує дочку. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач на даний час ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO]. З довідки Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району №916 від 22.08.2017 року слідує, що Катерина, 07.12.2011 р. н., знаходиться на утриманні позивачки. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 13.11.2000 р. н., та сина [PERSON], 24.10.2003 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], 13.11.2000 р. н., та сина [PERSON], 24.10.2003 р. н., які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, на даний час ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину якого отримує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: дочку [PERSON], 13.11.2000 р. н., та сина [PERSON], 24.10.2003 р. н., які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 14.08.2012 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], 14.08.2012 р. н., яка перебуває на утриманні позивачки. Позивачка зазначила, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, ухиляється від її утримання, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач на даний час ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого отримує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 29.04.2016 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], 14.08.2012 р. н., яка згідно довідки Ємільчинської селищної ради №6536 від 31.10.2016 року знаходиться на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 14.12.2010 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що відповідач є батьком [PERSON], 14.12.2010 р. н., яка знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 14.12.2010 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 14.12.2010 р. н., яка згідно довідки Рихальської сільської ради Ємільчинського району №1114 від 04.10.2016 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З довідки Рихальської сільської ради Ємільчинського району №1348 від 08.12.2016 року слідує, що відповідач ніде не працює з 25.09.2014 року. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 17.04.2014 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], 17.04.2014 р. н., яка перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач не працює, має нерегулярний мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, участі у вихованні дитини не приймає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], 17.04.2014 р. н., яка згідно довідки Киянської сільської ради № 246 від 21.07.2015 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З ксерокопії трудової книжки відповідача слідує, що він ніде не працює. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 22.05.2014 р. н., у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для його відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем з 02.11.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], 22.05.2014 року. Позивачка зазначила, що дочка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач працює оператором виробничої дільниці в ТОВ «Пеллет-Енерго» смт Ємільчине, отримує заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у частці від заробітку. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги позивачки визнав повністю, про що суду надав заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 22.05.2014 року, яка згідно довідки Ємільчинської селищної ради №1920 від 28.04.2017 року перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 23.11.2012 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем розірвала шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], 23.11.2012 р. н., яка перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 15.10.2015 року розірвали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], 23.11.2012 р. н., яка згідно довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №1177 від 16.05.2016 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 24.12.2014 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з часу подачі позовної заяви до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем проживала однією сімєю. Під час спільного проживання 24.12.2014 року народила дочку [PERSON], яка перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутності, . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 28.12.2003 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з часу подачі позовної заяви до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем з 02.11.1996 року по 22.12.2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], 28.12.2003 р. н., яка перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач на даний час ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутності, . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. З довідки Яблунецької селищної ради Ємільчинського району №255 від 21.03.2017 року слідує, що Софія, 2003 р. н., знаходиться на утриманні позивачки. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved