Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 2006 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради, актовий запис № 3. В обґрунтування позовних вимог вказує, що внаслідок постійних сварок, зловживання відповідачем алкоголем та застосуванням фізичної сили щодо неї, збереження шлюбу є неможливим. З 22 грудня 2016 року разом з двома малолітніми дітьми проживає окремо від відповідача. Згідно з ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2017 року сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці. Згідно з роз'ясненнями, наданими Пленумом ВСУ в Постанові від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, повідомила, що з відповідачем не примирилася, продовжує проживати разом з дітьми окремо від нього у своїх батьків. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В письмових запереченнях проти позову, поданих ще до надання сторонам строку для примирення, вказує, що не застосовував фізичної сили до дружини та не зловживає алкоголем. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 21 листопада 2006 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради, актовий запис № 3. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] подружжя має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою виконкому Бабухівської сільської ради від 23.01.2017 № 58 позивач проживає в с. Бабухів разом із своїми дітьми, батьками та братом. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень повістку про виклик до суду відповідач отримав особисто в с. Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області. Тому суд вважає доведеною обставину, що подружжя проживає окремо один від одного. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені; причини, які згідно з поясненнями позивача зумовили подання нею позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved