Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви[PERSON] пояснила, що[INFO] померла її мати - [PERSON], дівоче прізвище якої - [PERSON]. Приблизно у 1940 році її мати уклала шлюб із [PERSON], внаслідок чого її прізвище змінилось на «[PERSON]».Після розірвання шлюбу із [PERSON] її мати залишила собі дівоче прізвище [PERSON]. Дівоче прізвище заявниці - [PERSON], а після укладення шлюбу її прізвище змінилось на [PERSON]. Приблизно у 1948-1949 році її мати уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Після смерті її матері заявниця у встановлений законом строк звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину їй не було видане через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] Заявниця зазначає, що в неї відсутні документі, які могли б підтвердити факт родинних відносин із її матір'ю [PERSON], а саме свідоцтво про народження останньої, свідоцтво про реєстрацію та про розірвання шлюбу її матері із [PERSON], свідоцтво про реєстрацію шлюбу її матері із [PERSON] тощо. Зазначені обставини перешкоджають їй реалізувати своє право на отримання спадщини, яка залишилася після смерті її матері. За таких обставин, заявниця звернулися до суду із даною заявою, та посилаючись на вимоги ст.ст.256, 259 ЦПК України просить встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеним у заяві, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги визнав, визнавши обставини, викладені у заяві, проти їх задоволення не заперечував. Представник заінтересованої особи-Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився,до суду надійшов лист Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в якому остання просить розглянути справу за відсутності її представника. В судовому засіданні були також допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили обставини, викладені у заяві, пояснивши, що більше 50 років знали померлу [PERSON] вона дійсно декілька разів змінювала прізвище.[PERSON] дійсно її донька. Суд, вислухавши сторони по справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії актового запису про шлюб № 13 від 16.05.1949 року та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.10.2013 року, наданих на запит суду листомВідділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.10.2013 року за № 1512/0516, вбачається, що 16.05.1949 року на території Широківського району Дніпропетровської області було укладено шлюб між громадянами [PERSON], 1924 року народження, та [PERSON], 1925 року народження, яка мала 1 (одну) дитину, місце проживання подружжя зазначено: [ADDRESS] (а.с.29-31). Також, вищезазначеним листом Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області повідомив, що актовий запис про розірвання шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON] відсутній, оскільки записи про розірвання шлюбу по Широківському району за 1941-1952 роки збереглися частково. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] в [ADDRESS], батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження, [INFO] в м. Суджа Курської області СРСР народився [PERSON], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.42). Згідно свідоцтва про одруження, 25.10.1964 року було укладено шлюб між громадянами [PERSON], 1939 року народження, та [PERSON], 1944 року народження, місце народження останньої зазначено: Широківський район Дніпропетровської області, прізвище дружини змінено на «[PERSON]» (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] у м. Новомосковськ Дніпропетровської області у віці 70 років померла [PERSON] (а.с.10). 27.02.1996 року заявниця разом із [PERSON], 1950 року народження, звернулися до Новомосковської державної нотаріальної контори із спільною заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] як їх матері (а.с.38). 23.11.2011 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], [INFO], було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало гр. [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був гр. [PERSON], [INFO], який прийняв спадщину, але помер [INFO] не оформивши своїх спадкових прав (а.с.23). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що тривалий час проживають на тій же вулиці що і померла [PERSON], і знають заявницю як її дочку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення, встановлюються судом. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Суд приходить до такого висновку з огляду на наступні встановлені судом факти та обставини: заявниця народилася у 1944 році в тій же місцевості, де на той час проживала [PERSON], а саме [ADDRESS], яка ймовірно на той час перебувала у шлюбі з батьком заявниці [PERSON] і мала прізвище «[PERSON]»; ім'я та по-батькові громадян [PERSON], [PERSON] збігається з іменем і по-батькові померлої [PERSON]; 70-річний вік померлої [INFO][PERSON] відповідає віку [PERSON], 1925 року народження, яка у віці приблизно 24 років 16.05.1949 року уклала шлюб із [PERSON] і на той час у [PERSON] була 1 (одна) дитина; спільне звернення заявниці та [PERSON] як родичами до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті їх матері - [PERSON]; свідки вказують на заявницю як на дочку [PERSON] За таких обставин,факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], 1925 року народження, не викликає у суду обґрунтованих сумнівів,тому суд вважає за необхідне встановити зазначений факт. Встановлення цього факту необхідно заявниці для реалізації права на отримання спадщини після смерті її матері. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved