Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області у якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №061861, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №733, виданого 08.06.2001 року, та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1370 га., кадастровий номер 1225483500:02:002:0317, розташована по [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] вона звернулася до Другої нікопольської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, про що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадщину. Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області надав завірену копію Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №061861, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №733, виданого 08.06.2001 року, на ім`я [PERSON] . За своє життя спадкодавець після укладення шлюбу змінила своє прізвище зі Стулій на Баглай, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Житловий будинок, що розташований на вказаній земельній ділянці, вона оформила на себе у порядку спадкування за заповітом, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом реєстраційний номер 2-21 та витягом з державного реєстру речових прав №113627290. У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія ДП №006 від 27.07.2019 року просить розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні про що підтримує позовні вимоги повністю. Від представника відповідача у порядку передбаченому ч. 3 ст. 211 ЦПК України надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні, про що заперечень на позов не має. Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та розглянути справу за їх відсутності у судовому засіданні на підставі наявних матеріалів, які є достатніми для ухвалення рішення по суті заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , про що до матеріалів справи додано копію свідоцтва про смерть. Заповіт від 29.10.2003 року, посвідчений секретарем виконкому Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, підтверджує, що [PERSON] за своє життя розпорядилася на користь [PERSON] житловим будинком та земельною ділянкою по [ADDRESS] . Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори постановою від 12.02.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в частині земельної ділянки посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Копія Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №061861, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №733, виданого 08.06.2001 року, підтверджує, що власником земельної ділянки за вказаною вище адресою являється [PERSON] . До матеріалів справи додано копію свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 02.04.1983 року, яке підтверджує зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] . Отже, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №061861, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №733, виданого 08.06.2001 року. Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.2018 року, виданого державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори, підтверджує, що позивач є спадкоємцем іншої частини спадщини, у виді житлового будинку по [ADDRESS] . Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер 113627290, виданого 12.02.2018 року підтверджує, що власником вказаного житлового будинку є позивач по справі. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ роз`яснив у своєму листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, що спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11\~ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7\~про те, що відповідно до статті 1225\~ЦК\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Виходячи з наведеного вище позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб. У позовній заяві позивач зазначила про те, щоб сплачений по справі судовий збір було зараховано в дохід держави, звільнивши таким чином відповідача від відшкодування суми. Клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір залишити в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved