overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 12.09.1991 року Личковецькою сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 18. Посилається на те, що від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. На даний час з відповідачем сімейні стосунки не підтримують. Вони перестали розуміти один одного, Фактично їхня сім`я розпалася. Збереження шлюбу та примирення стало неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо в позовній заяві клопотала про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1353 від 24.10.2019 року [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 12 вересня 1991 року зареєстрували шлюб у Личковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 18, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 12.09.1991 року видане Личковецькою сільською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 вересня 1991 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 18. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 17.08.2018 року Ступківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис № 01. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей не має. Внаслідок різних поглядів на життя, характерів подружнє життя у них не склалося. Зникло почуття любові, взаємної згоди бажання жити як чоловік та дружина. З червня 2019 року з відповідачем сімейні стосунки не підтримують та разом не проживають. Вони перестали розуміти один одного. Фактично їхня сім`я розпалася. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо 13.12.2019 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 17 серпня 2018 року зареєстрували шлюб у Ступківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.2018 року (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 17 серпня 2018 року Ступківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 01, слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 19.02.2005 року Жабинецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Посилається на те, що від даного в них є 3 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї. Протягом останніх 6 років проживають окремо. Збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про проведення розгляду справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить задовольнити позов. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 лютого 2005 року Жабинецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 28.06.1998 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Посилається на те, що від даного в них є 2 неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ними та перебувають на їх утриманні. Сімейні стосунки почали між ними псуватися, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного, фактично їх сім`я розпалась. Збереження шлюбу та примирення стало неможливим. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо 16.08.2019 року подала до суду про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, строку для примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо 16.08.2019 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить задовольнити позов, строку для примирення просить не надавати. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 червня 1998 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 5. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ними та зареєстрований 07.11.1999 року Дубенківською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №6. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є дочка [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання стало неможливим через відсутність взаєморозуміння, перестали розуміти один одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, миритись не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Просить задовольнити позов в підготовчому судовому засіданні. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо 03.10.2019 року подав до суду заяву про визнання позову. Просить розгляд справи проводити без нього, миритись не бажає. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.11.1999 року Дубенківською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №6. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ними та зареєстрований 18 липня 2015 року Сороківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є син, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалось, оскільки не знаходять взаєморозуміння, перестали розуміти один одного. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що відповідач застосовував до неї фізичне насильство, в тому числі, в присутності дитини, зневажливо ставився, принижував. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на доводи викладені у відзиві на позов. Не погоджується із зазначеними в позовній заяві [PERSON] причинами для розірвання шлюбу. Зокрема, вважає, що саме аморальна поведінка позивача, зловживання спиртними напоями та подружня зрада стали причиною для необхідності розірвання шлюбу між ними. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 18 липня 2015 року зареєстрували шлюб у Сороківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 18.12.2020 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.6). Від шлюбу в сторін є син, [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2020 року (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Щодо надання судом строку для примирення сторони заперечували. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 липня 2015 року Сороківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, укладений 02.10.2004 року та зареєстрований виконкомом Шабівської сільсьради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 22. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі в судовому засіданні, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 02.10.2004 року та зареєстрований виконкомом Шабівської сільсьради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини не збереглись. Зв`язок вони не підтримують. Надання строку на примирення не дасть позитивних результатів, оскільки між сторонами вже багато років відсутні будь-які відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК (п.3). З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, укладений 04 листопада 2011 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 366. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі в судовому засіданні, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2011 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 366, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини не збереглись. Зв`язок вони не підтримують. Надання строку на примирення не дасть позитивних результатів, оскільки між сторонами вже багато років відсутні будь-які відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК (п.3). З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved