Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею, як спадкоємцями за законом першої черги, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Пушкіна, 51 в с.Нові Трояни, Болградського району, Одеської області, що належала померлому 06.01.2002 року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Пушкіна, 51 в с.Нові Трояни, Болградського району Одеської області належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.07.2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Болградського району від 18.05.2011 року за № 30, та довідкою [PERSON] сільської ради за № 1827 від 10.12.2002 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 271239 від 23.01.2002 року, виданого [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] помер 06.01.2002 року. \~Позивачка по справі [PERSON] являються дружиною спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 191071 від 13.01.1973 року тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являються спадкоємцями за законом першої черги. \~ Відповідно довідки № 33 від 13.02.2015 року, виданої Новотроянівскою сільською радою Болградського району Одеської області, на день смерті [PERSON], померлого 06.01.2002 року, відповідно до запису в погосподарській книзі в домоволодінні по вул. Пушкіна, 51 в с.Нові Трояни Болградського району Одеської області були зареєстрована та проживала [PERSON], тобто позивачка прийняли спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але письмовою відмовою Болградської районної державної контори від 06.08.2015 року за № 1676/02-17 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову частину домоволодіння. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які також являються спадкоємцями за законом першої черги, проти задоволення позов не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved