Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на будівлю гаража, що знаходиться по [ADDRESS] . Спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом є позивач. Позивач вказує, що прийняла спадщину, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будівлю гаража, а тому позивач змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірна будівля гаража, яка знаходиться по [ADDRESS] , фактично належала [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7). Зазначене підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.10.1974 року (а.с. 17) та копією архівної довідки КП БМБТІ № 457 від 01.12.2020 року (а.с. 13), проте право власності за [PERSON] , не було зареєстровано належним чином. З копії технічного паспорта на гараж, що знаходиться по [ADDRESS] , вбачається, що рік його побудови 1974 (а.с. 14-16). З висновку про вартість гаража, що знаходиться по [ADDRESS] , вбачається, що загальна вартість гаража становить 8183 грн. (а.с. 18-19). З матеріалів справи вбачається, що позивач є донькою померлої [PERSON] і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), копією свідоцтва про припинення одруження (а.с. 9), копіями свідоцтв про шлюб (а.с. 10-11). Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час її відкриття 07.02.1996 року після смерті [PERSON] підтверджується фактичним вступом у володіння та управління спадковим майном і заволодінням оригіналів документів, а саме: схемою-планом нерухомого майна в [ADDRESS] , заповітом та свідоцтвом про смерть. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу [INFO] [PERSON] відсутня. Крім позивача спадщину прийняв [PERSON] чоловік спадкодавиці [PERSON] , шляхом постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, але спадщину оформити не встиг, оскільки [INFO] помер ( а.с. 7). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 16.12.2020 року № 354/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний гараж є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved