Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва [NUMBER] про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 20.11.1996 року, в якому вона зазначена як співвласник у праві спільної сумісної власності. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у даному свідоцтві помилково було зазначено її дівоче прізвище - «[PERSON]», хоча вона ще 25.07.1992 року уклала шлюб із [PERSON] та при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». З огляду на це, просить суд встановити факт відповідності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити. Заінтересована особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, при цьому до суду подано заяву за підписом завідуючої нотконтори, в якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.1968 року заявник народилася [INFO] і в такому її прізвище вказано «[PERSON]», її батьками значаться [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що25.07.1992 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.07.1992 року (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.07.2005 року (а.с.9), після розлучення із [PERSON] заявнику залишено прізвище «[PERSON]». Із даних паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Залізничним РВ УМВС України в Львівській області від 05.07.1999 року (а.с. 4-5), [PERSON] - [INFO]; 25.07.1992 року зареєструвала шлюб із [PERSON], 08.07.2005 року зареєстровано розірвання цього шлюбу; зареєстрована з 25.02.1985 року за адресою: [ADDRESS]. Зі свідоцтва [NUMBER] від 20.11.1996 року вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно пояснень заявника її батьки померли - мати [INFO] і батько [INFO], а встановлення заявленого факту необхідне для оформлення права на спадщину після їх смерті. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявник [PERSON] і [PERSON], яка значиться у свідоцтві про право власності на квартиру [NUMBER] від 20.11.1996 року, є однією і тією ж особою, а при оформлення такого документу допущено помилку, оскільки заявник ще 25.07.1992 року змінила прізвище з «[PERSON]» та «[PERSON]». Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт належності [PERSON] свідоцтва [NUMBER] про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 20.11.1996 року, є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Outcome: approved