overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що життя з відповідачем не склалося. З`ясувалося, що сторони мають різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства, що в свою чергу, призводило до виникнення між сторонами конфліктних ситуацій. [PERSON] їздить на заробітки, коли ж повертається додому, більшість часу проводить у спілкуванні з друзями вживаючи алкогольні напої та граючи у карти внаслідок чого між сторонами виникали суперечки під час яких відповідач дозволяв собі образливі висловлювання в адресу позивачки, свідком чого ставав їх син. Незважаючи на це, позивачка все ж таки намагалася зберегти сім`ю, але з часом відносини між сторонами лише погіршилися ще більше. Відповідач абсолютно перестав рахуватися з потребами та бажаннями позивачки. Між сторонами все частіше виникали непорозуміння та суперечки, які спричиняли для позивачки та дитині душевні страждання. Відповідач не хотів зрозуміти сутності проблеми, які виникали. Така поведінка відповідача призвели до того, що між сторонами виникли стійкі неприязні стосунки в результаті чого це призвело до розпаду сім`ї. Рік тому, як сторони припинили спільне проживання. Позивачка вказує, що внаслідок цих обставин їх сім`я розпалася і подальше її збереження неможливе. Позивачка втратила почуття любові, поваги та довіри до відповідача, без яких існування сім`ї неможливе. Позивачка вважає, що примирення між сторонами є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 27.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 22 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 27.01.2013 року. У шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 07.05.2013 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають трьох доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що їм з чоловіком не вдалося створити хорошу, здорову сім`ю. Позивачка вважає, що винен у цьому відповідач, який протягом останніх років подружнього життя поводив себе в сім`ї грубо та цинічно по відношенню до позивачки, ніколи не рахувався з її бажаннями, потребами, думкою. Зловживаючи алкоголем (в стані алкогольного сп`яніння) абсолютно безпричинно, використовуючи будь які незначні приводи, влаштовував сварки, при цьому ображав позивачку, принижуючи її людську та жіночу гідність, застосовував фізичну силу, яка виражалася побиттям. Позивачка вказує, що така поведінка відповідача, часті сварки, побиття привели до того, що між ними виникли напружені, неприязні стосунки і, як результат, до розпаду сім`ї. Позивачка вказує, що 16.06.2020 року за заявою позивачки відкрито кримінальне провадження за №12020240210000359 по обвинуваченню відповідача у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України. Позивачка з відповідачем не проживають як подружжя, а тому вважає, що причиною, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивачка вважає, що при таких обставинах їх сім`я розпалася і подальше її збереження недоцільне. Вона втратила до чоловіка почуття любові, поваги, довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Примирення між ними не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 28.01.2003 року Ганнопільською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1, стягнути із відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 28.01.2003 року. У шлюбі мають трьох дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] від 16.10.2003 року, Серії [NUMBER] від 04.05.2006 року, та Серії [NUMBER] від 22.11.2013 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, позивачка не розглядає можливості зберегти шлюб. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають четверо дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що з січня 2020 року, у зв`язку із неприязними відносинами, які склалися між позивачкою та відповідачем та які унеможливили їх подальше спільне проживання, сімейні стосунки між ними припинилися, вони спільного господарства не ведуть, та спільним побутом не пов`язані. Дітьми опікується позивачка, усі витрати по утриманні дітей несе вона. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння з приводу їх різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, а також несумісність характерів, що в своєму кінцевому результаті і призвело до розпаду їх сім`ї, шансів на збереження якої немає. Позивачка додала, що з часу припинення шлюбних відносин, примирення між ними не відбулося. Вона та відповідач вважають неможливим збереження їх сім`ї, вона вважає, що подальше існування формального шлюбу буде суперечити її інтересам, інтересам відповідача та інтересам їх дітей. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 159, стягнути із відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 05.08.2002 року. У шлюбі мають дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] від 05.09.2002 року, Серії [NUMBER] від 18.10.2006 року, Серії [NUMBER] від 01.07.2009 року та Серії [NUMBER] від 25.07.2014 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини з січня 2020 року, проживають нарізно, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають чотирьох дітей, сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, а особливо в останні роки, так як між ними стали виникати непорозуміння та сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями, відношенням до дітей, а також через різні характери, різні погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіком та жінкою, на вирішення сімейних проблем, а особливо матеріального забезпечення дітей, а тому між ними склалися такі неприязні відносини, що вони не можуть проживати разом однією сім`єю. Позивачка весь час намагалася зберегти сім`ю, але це не дало позитивних результатів, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, збереження шлюбу між ними неможливе, вони фактично припинили спільно проживати з 2018 року. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.03.2009 року Волицькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1, стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Сторона відповідача в судове засідання надала заяву у якій з викладеними обставинами в позовній заяві не погоджується, вказує, що відповідач спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно. Просили суд розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 14.03.2009 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] від 07.09.2009 року, Серії [NUMBER] від 07.05.2012 року, Серії [NUMBER] від 15.09.2014 року та Серії [NUMBER] від 27.03.2018 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини у 2018 році. Відповідач позов визнає. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка вказує, що у неї та відповідача з часом згасло почуття любові один до одного, виявилося, що сторони несумісні за характерами і їх спільне проживання в сімейному колі неможливе, через це також значний час між ними існують непорозуміння, скандали. Позивачка вказує, що відповідач останнім часом зловживає алкоголем, він вже тривалий час не працює, нічого не робить аби хоча б якось матеріально забезпечити сім`ю, не дбає про добробут сім`ї, також невірно розуміє поняття та значення сім`ї та чоловіка, як голови сім`ї. Між сторонами існують невизначені сімейні відносини, шлюб існує лише формально, сім`я, на думку позивачки, розпалася і її збереження неможливе. Позивачка вказує, що на даний час сторони спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Позивачка вказує, що подальше збереження шлюбу та сім`ї вважає неможливим, примирення між сторонами також неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 21.11.1992 року Крупецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 13 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.1992 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.1992 року. Неповнолітніх дітей у шлюбі сторони не мають. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач позов визнав. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони уклали шлюб 23.02.2012 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що їй з чоловіком не вдалося створити хорошу, здорову сім`ю. Позивачка вказує, що винен в цьому чоловік, який протягом подружнього життя поводив себе в сім`ї грубо та цинічно по відношенню до неї, ніколи не рахувався з її бажаннями, потребами, думкою. Відповідач нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли їй душевні страждання. Постійні сварки, непорозуміння привели до того, що між сторонами виникли напружені, неприязні стосунки і, як результат, до розпаду сім`ї. Виявилось, що сторони є зовсім різними людьми з різними поглядами на подальше життя. Відповідач не розумів та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають в їх сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка вважає, що при таких обставинах їх сім`я розпалася і подальше її збереження недоцільне. Позивачка втратила до чоловіка почуття любові, поваги, довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Примирення між сторонами неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 03.02.2010 року Печиводською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 03.02.2010 року. У шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження Серії [NUMBER] від 20.05.2010 року та Серії [NUMBER] від 25.06.2013 року . Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 17.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Бачманівській сільській раді Славутського району Хмельницької області. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Постійні сварки, непорозуміння привели до того, що між сторонами виникли напружені, неприязні стосунки. Позивачка вважає, що винен в цьому відповідач, який протягом подружнього життя поводив себе в сім`ї грубо та цинічно по відношенню до позивачки, ніколи не рахувався з її бажаннями, потребами, думкою. Така поведінка чоловіка, постійні суперечки привели до того, що між сторонами виникли напруженні неприязні стосунки і, як результат, до розпаду сім`ї. Виявилося, що сторони зовсім різні люди, з різними поглядами на життя. Позивачка вказує, що відповідач не розумів і не хотів розуміти сутності проблем, які виникли в їх сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка вказує, що збереження шлюбу між сторонами неможливе. Сторони разом не проживають як подружжя, а тому позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 17.10.2003 року Бачманівською сільською радою Славутського району Хмельницької області та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 17.10.2003 року. У шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] від 03.02.2004 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивачка вказує, що від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказувала, що спільне життя з відповідачем, а особливо останнім часом погіршилось, так як відповідач перестав матеріально забезпечувати сім`ю, цікавитися сімейними проблемами, вихованням дітей, через що між сторонами почали виникати непорозуміння та суперечки. Виявилось, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіком та жінкою та матеріальне забезпечення сім`ї. Позивачка вказує, що намагалася зберегти сім`ю, але це не дало позитивних результатів, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, між ними склались такі неприязні відносини, що подальше перебування в шлюбі та спільне проживання стало неможливим, а тому сторони припинили спільне проживання. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 27 липня 2005 року Ганнопільською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 7 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка до суду подала заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.07.2005 року. У шлюбі сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.01.2006 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову, [PERSON] вказала, що уклала шлюб із відповідачем у Київському районному відділі РАГС м. Харкова 11.08.2006 року, актовий запис №424. В зв'язку з тим, що в них різні погляди на життя, сімейне життя не склалося припинили шлюбні відносини більше двох років тому. Спільних дітей не мають. Примирення вважає неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, а відповідач проти позову заперечував, просив надати термін для примирення. Судом був наданий місячний термін для примирення, однак сторони не примирилися, тому суд поновив розгляд справи. Суд, вислухавши думку позивачки, враховуючи, що справа слухається тривалий час, що судом, відповідно до ст. 111 СК України, приймалися заходи для примирення сторін, але сторони не примирилися, позивачка все одно наполягає на розірванні шлюбу, враховуючи також, що шлюб є добровільним союзом чоловіка та дружини, що неповнолітніх дітей у подружжя немає, вважає за необхідне, позов задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Outcome: approved