Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який було зареєстровано 13.09.2003 року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. 28.01.2010 року шлюб між ними було розірвано, і дитина залишилась на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та, покликаючись на обставини, викладені в позові, просила задовольнити позов повністю. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв та заперечень на позов не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який був зареєстрований 13.09.2003 року відділом РАГС Луцького міського управління юстиції за актовим записом № 1136 (а.с. 5). У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2010 року шлюб між сторонами у справі розірвано (а.с. 5). Згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.01.2013 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Дитина перебуває на утримання позивача, а відповідач не приймає участі в утриманні сина, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України та ч.2 ст.166 цього кодексу, в силу якої особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. З огляду на викладене, та враховуючи витрати, які несе позивач на утримання дитини у зв'язку із відвідуванням дитиною курсів англійської мови та спортивної секції, що стверджується долученими до матеріалів справи квитанціями до прибуткових касових ордерів, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial