Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов мотивовано тим, що 19 грудня 2012 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в смт. Завалля, Гайворонського району, по вул. Б. Хмельницького №2. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у передбачений законом строк. Інші спадкоємці першої черги сестри позивача [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та попросила суд їх задовольнити. Представник Заваллівської селищної ради Гайворонського району в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в смт. Завалля, Гайворонського району, по вул. Б. Хмельницького №2 , фактично належав [PERSON], який помер 19 грудня 2012 р. (а.с.5). Зазначене підтверджується копією договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, в якому вказано, що домоволодіння №2 в по вул. Б.Хмельницького в смт. Заваллі зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON] за №836 від 19.01.1977 р. (а.с.12-13), проте право власності за [PERSON] належним чином не було зареєстровано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перенумерація спірного будинку з №2 впо вул. Б.Хмельницького в смт. Заваллі на №2 по вул. Б. Хмельницького підтверджується довідкою Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, виданою 09 січня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії технічного паспорта на жилий будинок №2 по вул. Б.Хмельницького в смт. Заваллі, Гайворонського району, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 50%, вартість домоволодіння 71889 грн. (а.с.8-10).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою від 18 жовтня 2013 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. (а.с.5-7). Інші спадкоємці першої черги сестри позивача [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача, що стверджується їх заявами від 30.10.2013 р. (а.с.15-16). Інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши 23 квітня 2013 року відповідну заяву до Гайворонської державної нотаріальної контори, але не оформила своїх спадкових прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved