Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] , який після розлучення батьків проживає з матір`ю. Син навчається у Вінницькому Національному технічному університеті та перебуває на утриманні позивача. На підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2014 року, 07 липня 2014 року видано виконавчий лист № 131/968/2014-ц про стягнення із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] із 30% його заробітку на місяць, визначивши їх подальше стягнення в розмірі 25% усіх видів його заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. [INFO] їх сину виповнилось 18 років, на даний час він є студенткою 1-го курсу факультету електроенергетики та електромеханіки ВНТУ денної форми навчання. Повний курс навчання закінчується 30 червня 2023 року. Навчання сина та супутні витрати пов`язані з навчанням, потребують значних фінансових витрат. Позивач зазначає, що відповідач у справі офіційно працевлаштований, має постійний та стабільний заробіток. За таких обставин позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задоволити із наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей. Судом установлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER] (а.с.7). Окрім того, [PERSON] досяг повноліття, та навчається на І курсі факультету електроенергетики та електромеханіки денної форми навчання Вінницького національного технічного університету, що підтверджується довідкою навчального закладу № 335 від 27.05.2020 (а.с.13) та перебуває на повному утриманні позивача вказане підтверджується актом обстеження від 27.05.2020 (а.с. 12). Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2023 року. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати. У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved