Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій вказала, що вона 30.12.1993 р. уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №71 від 30.12.1993 року та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » їй було присвоєно в результаті укладення шлюбу з [PERSON] [INFO] , номер актового запису 31, реєстрація даного шлюбу було здійснено у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, де в актовому записі прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу та після його реєстрації вказано « [PERSON] » і відповідно позивача прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». Згідно до свідоцтва про укладення вищевказаного шлюбу прізвище позивача у трудовій книжці серія [NUMBER] із дошлюбного « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (російською мовою). Той факт, що прізвище попереднього чоловіка позивача було саме « [PERSON] », а не « [PERSON] » підтверджується його свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про народження їх спільної доньки [PERSON] . При зверненні до Зачепилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) [PERSON] було відмовлено у внесенні змін в актовий запис про її одруження з [PERSON] з метою зазначення вірно прізвище чоловіка та дружини, оскільки шлюб між ними було розірвано і вона не входить до кола його спадкоємців за законом або заповітом, а тому не має право звертатися із такою заявою про внесення змін до актового запису. В результаті неправильного запису в актовому записі про одруження та відповідно у трудовій книжці позивачка буде позбавлення можливості підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії за віком в лютому 2022 р. Тому, [PERSON] звернулася до суду з вимогою встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб № 31, складеного 16 серпня 1980 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, щодо прізвища чоловіка до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та щодо прізвища дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та зобов`язати відповідача внести відповідні зміни; встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серія [NUMBER] виданої 21 вересня 1977 року Харківським виробничо-художнім об`єднанням «Україна» на ім`я « [PERSON] » перекреслене та нижче написано « [PERSON] » (російською мовою), перекреслене і нижче вказано [PERSON] » [PERSON] (російською мовою) по батькові перекреслене та вгорі написано « [PERSON] » (російською мовою). У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти постановлення рішення у підготовчому судовому засіданні. Від представника відповідача Зачепилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Булгакової С. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала. Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи заперечень проти заявлених вимог [PERSON] від них не надходило. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 30.12.1993 р. Зачепилівським районним відділом загсу Харківської області судом встановлено, що 30.12.1993 р. [PERSON] [INFO] уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 10.01.1990 р. відділом загса Зачепилівського райвиконкому шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10.01.1990 р., після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00031626460 від 13 липня 2021 судом встановлено, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області 16 серпня 1980 р. зареєстровано актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , номер актового запису:31, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Шлюб між ними розірвано 10.01.1990 р., номер актового запису 02. Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 09.01.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області прізвище, ім`я та по батькові колишнього чоловіка позивачки [PERSON] , який народився [INFO] , актовий запис про народження №43 від 17.12.1958 р. Відповідно до ч. 1ст. 13\~ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, (далі - Закон № 2398-VІ). Згідно із ч. 1\~ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» \~відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Згідно ч.4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно пункту 1.14. Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р.суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату. Внесення змін до актового запису про одруження має юридичне значення для позивача, а саме необхідне для підтвердження правильності написання її прізвища після реєстрації шлюбу з [PERSON] . Відповідно до ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4\~ст.206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про шлюб самостійно за заявою позивача органи державної реєстрації актів цивільного стану не в змозі, оскільки шлюб між ними розірвано, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення неправильності в актовому записі та внесення до нього змін підлягають задоволенню. П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Із копії трудової книжки серія [NUMBER] заповненої 21 вересня 1977 року Харківським виробничо-художнім об`єднанням «Україна», судом вбачається, що вона була видана на ім`я « [PERSON] » прізвище перекреслене та нижче написано « [PERSON] » (російською мовою), потім прізвище ще раз перекреслене і нижче вказано [PERSON] » [PERSON] (російською мовою) по батькові перекреслене та вгорі написано « [PERSON] » (російською мовою). Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] \~виданого повторно\~05.12.1978\~р.\~Зачепилівським районним\~відділом \~ЗАГС Харківської\~області дошлюбне\~прізвище ім`я\~та по\~батькові позивача\~ -\~ [PERSON] (російською мовою), в графі батько вказано [PERSON] (російською мовою). Із паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 11.05.1998 р. Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, судом в становлено, що прізвище, ім`я та по батькові позивача - [PERSON] , [INFO] . Таким чином,\~судом достовірно\~встановлено факт\~ належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , трудової книжки серія [NUMBER] заповненої 21 вересня 1977 року Харківським виробничо-художнім об`єднанням «Україна», судом вбачається, що вона була видана на ім`я « [PERSON] » прізвище перекреслене та нижче написано « [PERSON] » (російською мовою), потім прізвище ще раз перекреслене і нижче вказано [PERSON] » [PERSON] (російською мовою) по батькові перекреслене та вгорі написано « [PERSON] » (російською мовою), оскільки по батькові « [PERSON] » у свідоцтві про народження і в паспорті заявниці співпадають. Встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки необхідно заявниці для підтвердження трудового стажу, оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне дані заявлені вимоги задовольнити.

Outcome: approved