Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що їй на праві власності відповідно до договору дарування, посвідченому 19.09.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] належить квартира, розташована за адресою [ADDRESS]. В квартирі зареєстрована сестра позивачки - відповідачка по справі, яка разом з матірью і подарувала їй цю квартиру . У 1993 році сестра уклала шлюб та виїхала до США , та наміру повертатися до України не має, про що свідчить надане нею доручення від 15.10.2007 року на ім*я позивачки зняти її з реєстрації за адресою спірної квартири. Реєстрація відповідачки перешкоджає позивачу у здійсненні права власності та розпорядження належної їй квартирою. Посилаючись на вказані обставини позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою . У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити, та винести по справі заочне рішення. Відповідачка до суду неодноразово не з*являлася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника , допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно до договору дарування , посвідченому 19.09.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] реєстр. № 3806, [PERSON] належить квартира, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Право власності зареєстровано в КП «Харківське міське БТІ» 05.10.2007 року (а.с. 14-15) І зазначеній квартирі зареєстровані - [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4) Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб 28.06.1993 року в Стейтен-айленде міської ратуші Сент Джорж з [PERSON] та їй присвоєне прізвище [PERSON] ( а.с. 18-20) 15.10.2007 року [PERSON] ( [PERSON]) склала доручення , посвідчене державним нотаріусом штату Нью Йорк , яким уповноважила [PERSON] зняти її з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS]. Термін дії доручення - до 19.04.2008 року ( а.с. 21-22) З відповіді Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківський області № 62/4609 від 15.08.2014 року вбачається, що [PERSON] з заявами та повідомленнями щодо перепон в користуванні житлом за адресою [ADDRESS] не зверталася ( а.с. 26) Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено,що член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні свідки - [PERSON] ( мати позивачки та відповідачки), [PERSON], [PERSON] пояснили, що відповідачка по справі - [PERSON] більше 20 років в квартирі позивачки не мешкає, її речей там не має. Таким, чином суд приходить до висновку що [PERSON] втратила право користування квартирою [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved