Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. При цьому, посилається на те, що відповідач є матір'ю-одиначкою та має двох малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач є її донькою. Її онуки з дня свого народження проживають разом з нею та членами її сім'ї за місцем їхньої реєстрації й вона самостійно займається вихованням дітей, їх утриманням, але не може визначити правовий статус у вигляді опіки над дітьми до позбавлення батьківських прав її доньки [PERSON] Відповідач по справі не цікавиться дітьми, не доглядає їх, не займається їх вихованням та утриманням. Відповідач залишила малолітніх дітей без догляду, її місце перебування на даний момент невідоме та її оголошено в розшук. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи їй направлялись по зареєстрованому її місцю проживання, звідки вони повертаються без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстроване її місце проживання, -«за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, враховуючи думку позивача, представника третьої особи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача згідно ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України. Представник третьої особи проти позову не заперечує, пояснивши, що висновок про позбавлення батьківських прав відповідача є обгрунтованим, мотивуючи тим, що з наданих органу опіки та піклування документів вбачається, що відповідач, яка є матір'ю-одиначкою дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не займається їх вихованням та утриманням, невідомо де знаходиться, і весь тягар по вихованню та утриманню дітей ліг на бабусю, яка є позивачем по справі. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач по справі є матір'ю-одиначкою двох малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх доньок, перебуває у розшуку органом внутрішніх справ (а.с.4, 5, 7). Згідно висновку органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №107-3973/40 від 28.05.2015 р. орган Опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 27, 28). Як вбачається з копій актів обстеження житлово-побутових умов від 19.03.2015 р., від 05.05.2015 р., складених працівниками органу соціального захисту населення, малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом зі своєю бабусею [PERSON] в квартирі [ADDRESS] в м. Києві, яка створила належні умови онукам для їх життя та опікується їх вихованням і утриманням (а.с.35, 36). З копій довідок Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві №51/29447 від 20 липня 2015 р. вбачається, що [PERSON] знаходиться в розшуку від 01.03.2014 р. (а.с.60, 71). Свідок [PERSON] суду показала, що вона є рідною сестрою позивача по справі, й буваючи часто по місцю проживання своєї сестри, була очевидцем ситуації, коли малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], опікувалась позивач по справі, а відповідач по справі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймала участі, самоусунулась від цього процесу, проводила час у поганих компаніях, а останній рік, пішовши з дому, взагалі не проживає по місцю реєстрації з матір'ю та дітьми і її оголошено в розшук. З боку відповідача [PERSON] заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, виходячи з доказів, наданих позивачем та представником третьої особи. При таких обставинах суд знаходить позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню. Що стосується позовних вимог про призначення [PERSON], [INFO], опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON], то вони не підлягають задоволенню, бо призначення опіки в даному випадку входить в сферу компетенції суду лише за поданням органу опіки та піклування, відповідно до вимог ст. 60 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial