Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, посвідчений 20 липня 1995 року державним нотаріусом Ямпільської ДНК та зареєстровано в реєстрі за №1898, мається помилка у написанні прізвища « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказана помилка позбавляє заявника розпоряджатися нерухомим майном. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] , договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 20 липня 1995 року державним нотаріусом Ямпільської ДНК та зареєстровано в реєстрі за №1898. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.24) Заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого предстанвика не направила. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 20 липня 1995 року державним нотаріусом Ямпільської держнотконтори був посвідчений договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, та зареєстрований в реєстрі під №1898 (а.с.7-8) Відповідно до погосподарської книги №1 Мутинської сільської ради за 1991-1995 роки, в [ADDRESS] , значиться [PERSON] (а.с.12-13) Відповідно до довідки Кролевецького РБТІ №28 від 15.01.2020 року вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване на ім`я [PERSON] . Документ, що підтверджує право власності - договір купівлі-продажу, посвідчений Ямпільською ДНК 20.07.1995 року за р.№1898 (а.с.14) За змістом довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району №69 від 17.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована і фактично проживає на території сільської ради з 28 жовтня 1981 року по теперішній час за адресою [ADDRESS] (а.с.18) У матеріалах справи міститься паспорт серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] зареєстрованої в с.Мутин (а.с.4-5), РНОКПП на ім`я [PERSON] (а.с.6), свідоцтво про одруження [PERSON] (а.с.9), трудова книжка [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.10-11), квитанції по оплаті послуги за газ та електричну енергію на ім`я [PERSON] , жительки [ADDRESS] (а.с.16, 17) З вищезазначених документів вбачається, що у договорі купівлі-продажу посвідченого 20 липня 1995 року державним нотаріусом Ямпільської держнотконтори, та зареєстрований в реєстрі під №1898 (а.с.7-8) допущена помилка у написанні прізвища « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Як вбачається із заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу посвідченого 20 липня 1995 року державним нотаріусом Ямпільської держнотконтори, та зареєстрований в реєстрі під №1898, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і позасудовим шляхом встановити даний факт заявник не має можливості, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Outcome: approved