Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом Куликівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності, посилаючись на те, вона проживає по даний час та користується будинком за адресою вул. Молодіжна, 10 с.Дудникове Полтавського району Полтавської області. В 2012 році позивачкою було розпочато ремонт вказаного житлового будинку. Після закінчення ремонту було виявлено втрату правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Отримати дублікат не має можливості, оскільки в архівах не зберігся другий екземпляр паспорту на забудову садиби в сільському населеному пункті. В вересні 2015р. [PERSON] виготовила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, відповідно до якого домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1», «а»; сарай «Б»; вхідний погріб «б»; вбиральня «В»,; ворота-хвіртка «№1»; огорожа «№2»; 1/2колодязя «№3», що розташовані в с.Дудникове, по вул. Молодіжна, 10, Полтавський район, Полтавська область. На даний час у позивачки виникла необхідність розпорядитися майном, яке належить останній на власний розсуд та зареєструвати його в законному порядку відповідно до норм чинного законодавства. При усному звернені [PERSON] до Реєстраційної служби Полтавського РУЮ, було розяснено, що відповідно до положень ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація права власні можлива лише за наявністю оригінала правовстановлюючого документу. Документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно (а саме Свідоцтво на право власності), існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, тому відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. В судове засідання позивачка не зявилась, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та прохала задовольнити. Представник відповідача- Куликівської сільської ради в судове засідання не зявився та надав заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі, не заперечили проти задоволення позову. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ позов, вважає,\~ що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що позивачка проживає по даний час та користується будинком за адресою вул. Молодіжна, 10, с.Дудникове Полтавського району Полтавської області. В 2012 році позивачкою було розпочато ремонт вказаного житлового будинку. Після закінчення ремонту було виявлено втрату правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Отримати дублікат не має можливості, оскільки в архівах не зберігся другий екземпляр паспорту на забудову садиби в сільському населеному пункті. В вересні 2015р. [PERSON] виготовила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, відповідно до якого домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1», «а»; сарай «Б»; вхідний погріб «б»; вбиральня «В»,; ворота-хвіртка «№1»; огорожа «№2»; 1/2колодязя «№3», що розташовані в с.Дудникове, по вул.Молодіжна, 10, Полтавський район, Полтавська область. На даний час у позивачки виникла необхідність розпорядитися майном, яке належить останній на власний розсуд та зареєструвати його в законному порядку відповідно до норм чинного законодавства. Документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно (а саме Свідоцтво на право власності), існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, тому відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом . Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні \~\~та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved