Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її дочку [PERSON], [INFO], недієздатною, посилаючись на те, що остання страждає на тяжке психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, являється інвалідом другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення опіки та призначення її законним опікуном своєї доньки. В судовому засіданні\~\~[PERSON] заяву підтримала повністю та просила визнати недієздатною її доньку [PERSON], так як вона є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування, встановити опіку над нею, призначивши її опікуном. Представник органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], уродженка та жителька с. Бурімка, вул. Т.Шевченка, 44 Ічнянського району Чернігівської області, є донькою[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). [PERSON]являється інвалідом другої групи з дитинства (а.с.6), страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а такожпотребує постійного стороннього догляду. Згідно копії консультативного висновку, виданого Чернігівською обласною дитячою консультативною поліклінікою 29 липня 2010 року (а.с.7-8), копії епікризу № 5469 (а.с.59) [PERSON] поставлено діагноз [PERSON]: помірна розумова відсталість із вираженим системним недорозвитком мови та складним типом дефекту, що призводить до соціально-трудової дезадаптації. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 45 від 18 січня 2018 року в [PERSON] мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості з хворобою [PERSON] (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), які позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати (а.с.38-41). Частина 1 ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] було доведено наявність у її доньки [PERSON] хронічного психічного розладу, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Таким чином, заява [PERSON] в частині визнання особи недієздатною підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З наданого суду висновку Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 19 квітня 2018 року № 02-27/572 вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON], [INFO], опікуном доньки [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною особою. Виходячи з наведеного,суд доходить висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та призначення заявниці її опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієдатною відосяться на рахунок держави.

Outcome: approved