Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою і просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 26.11.1966 року на житловий будинок №80, що по вулиці Незалежності у місті Ладижин Вінницької області. На обґрунтування своєї заяви заявниця повідомила, що 26.11.1966 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин , вулиця Незалежності, 80 .Заповіт після смерті [PERSON] не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO]. Зазначає, що прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом фактичного вступу у володіння та управління житловим будинком № 80, що в місті Ладижин по вулиці Незалежності протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме проживала в зазначеному будинку після смерті батька, доглядала за ним, обробляла город біля будинку, дотримувала будинок у стані, придатному для проживання. Син покійного, [PERSON], що помер 05.03.2016 року спадщину після смерті батька не прийняв у будь -який із способів передбачених ЦК УРСР 1963 року та вселився до будинку аж у 1986 році за її згодою, на спадкове майно після смерті батька не претендував, дружини та дітей у [PERSON] немає. Спору щодо спадкового майна не існує. Заявниця у судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області у судове засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності представника, не заперечують проти задоволення вимог заявника. Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються\~ЦК України, ЦК УРСР 1963 року\~та\~ЦПК України. Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п.1ч.1ст.549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1ст. 234\~ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. У судовому засіданні встановлено, що 26.11.1966 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Незалежності, 80 .Заповіт після смерті [PERSON] не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заявниця своєчасно прийняла спадщину після смерті свого батька, шляхом фактичного вступу у володіння та управління житловим будинком № 80, що в місті Ладижин по вулиці Незалежності, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме проживала в зазначеному будинку після смерті батька, доглядала за ним, обробляла город біля будинку, утримувала будинок у стані, придатному для проживання. Син покійного, [PERSON], помер 05.03.2016 року, спадщину після смерті батька не прийняв у будь -який із способів передбачених ЦК УРСР 1963 року. На спадкове майно після смерті батька не претендував, дружини та дітей у [PERSON] немає. Спору щодо спадкового майна не існує. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із свідоцтва про народження серії ЯЩ №404965 від 09.08.1950року, виданого Тростянецьким районним бюро ЗАГС Вінницької області, видно, що 25.10.1933року народилася [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено актовий запис за № 2122. Із свідоцтва про шлюб №383146, видно, що [PERSON] та [PERSON] одружились 10.08.195року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №117. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії І-АМ № 341366 від 09.03.2016року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що 05.03.2016року помер [PERSON], про що складено відповідний запис №47. Із свідоцтва про народження серії ІІІ №401659 від 12.11.1985 року, видно, що 30.06.1936року народився [PERSON], про що у книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №13. Батьком записано [PERSON] Із свідоцтва про смерть серії І АМ №341370 від 10.03.2016року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області видно, що 26.11.1966 року помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №58. Із дублікату свідоцтва №1553 від 29.06.1979 року, виданого Виконкомом Ладижинської міської ради Вінницької області, видно, що будинок № 80 по вул. Леніна, що у м. Ладижин Вінницької обл. належить на праві особистої власності [PERSON] Із довідки №7-21/225 від 30.05.2016року видно, що згідно рішення 2 сесії 7 скликання Ладижинської міської ради № 84 від 29.12.2016року назва вулиці Леніна перейменована на назву: вул. Незалежності. Із рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.08.2016року у справі № 135/1348/16-ц (провадження № 2-о/135/36/16) встановлено факт того, що [PERSON], [INFO] з 01.01.1958 року по 27.08.1979року проживала за адресою: [INFO] (Леніна), буд. 80. Із письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON] видно, що зареєстровані через канцелярію суду видно, що ці особи засвідчують факт того, що [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], померлого 26.11.1966 року, у виді житлового будинку, що розташований за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Незалежності, 80. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved