Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду з позовом до\~Брацлавської селищної ради, третя особа: [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на усе належне йому на день смерті майно, у тому числі на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом майна покійного чоловіка є позивачка та спільні з спадкодавцем діти - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] у межах шестимісячного терміну подали заяви до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини. Позивач вчасно звернулася до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте нотаріус відмовив в оформленні спадщини на Ѕ частку будинку, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 29 грудня 2002 року, виданому на ім`я [PERSON] , з невідомих причин зазначена успадкована ним частка вище вказаного будинку в розмірі ј, а відповідно до довідки КП Немирівське БТІ, [PERSON] є власником Ѕ частки вище вказаного житлового будинку. У зв`язку з вказаними обставинами, нотаріусом 03.12.2020 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду . Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року залучено в якості 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] . 07.05.2021 представником позивача адвокатом Нечепуренко Г.І. подано заяву про уточнення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача адвокат Нечепуренко Г.І. позов підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Представник Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився. Згідно з поданою письмовою заявою позов визнав, не заперечував проти ухвалення судом рішення про його задоволення, просив розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] - адвокат Примакова В.В. позов визнала, вважала за можливе ухвалити рішення про його задоволення. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Копією паспорта встановлено особу позивачки [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт. Ямпіль Вінницької області. Як свідчить копія паспорта позивачки, з 13.06.2003 року вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , позивачка, яка до одруження мала прізвище [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 січня 2019 року виконкомом Брацлавської селищної ради. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВАС №681768 від 29.12.2002 року [PERSON] є спадкоємцем на Ѕ частину майна [PERSON] , що належала померлій на підставі: ј частина свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Немирівською державною нотаріальною конторою 16 лютого 1977 року за № 237; ј частина- свідоцтва про право власності, виданого Немирівською державною нотаріальною конторою 26 грудня 1977 року за №239, зареєстрованого в Тульчинському бюро технічної інвентаризації 06 грудня 2002 року за №441. Відповідно до даних Тульчинського МБТІ, 16.01.2003 року за [PERSON] зареєстровано на праві приватної власності Ѕ частина житлового будинку, про що зроблено запис до реєстрової книги за №441. З технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду на [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] є власником Ѕ частини даного будинку. Згідно з довідкою КП «Немирівське БТІ» станом на 01.01.2013 рік житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] ) зареєстровано Тульчинським бюро технічної інвентаризації: Ѕ частина за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Немирівською державною нотаріальною конторою 29 грудня 2002 року; Ѕ частина за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Немирівською державною нотаріальною конторою 06 вересня 1995 року. З висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, виданого [PERSON] , вбачається, що Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка складається: житловий будинок літ «А» з тамбуром літера «а» загальною площею 39,8 кв.м., в тому числі житловою-21,0 кв.м., до якого входить:2-1 котельня, 2-2 кухня, 2-3 коридор, 2-4 кладовка, 2-5 кімната, 2-6 коридор, 2-7 кімната, та господарські будівлі та споруди: вхідна площадка літ «а2», Ѕ частина сараю літера «В», Ѕ частина погреба літ «Д», сарай літера «Б», туалет літера «У», Ѕ частина огорожі «1-2», може бути виділено в окремий об`єкт нерухомого майна. Зі спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , яка була витребувана за клопотанням [PERSON] , вбачається, що позивачка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В спадковій справі наявні заяви дітей спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовилися. Згідно з витягом зі спадкового реєстру, наданого Немирівською державною нотаріальною конторою, 21.06.202019 року зареєстровано спадкову справу №64361194, спадкодавцем у якій є [PERSON] . Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею\~\~ст. 1218 ЦК України\~\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, позивачка [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки в установлений строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 3 грудня 2020 року №1278/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому [PERSON] частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Підставою для такої відмови стало те, ще згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 грудня 2002 року [PERSON] є спадкоємцем на Ѕ частину будинку після смерті [PERSON] , з якої ј частка житлового будинку належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Немирівською державною нотаріальною конторою, 16 лютого 1977 року за №237, ј частка житлового будинку належить померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого Немирівською державною нотаріальною конторою, 26 грудня 1977 року за №239. Не зважаючи на це, Тульчинське бюро технічної інвентаризації зареєструвало право власності за [PERSON] на Ѕ частку житлового будинку. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справі про спадкування»\~роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] був власником Ѕ частки будинку (1/4+1/4=1/2), що підтверджено цілим рядом документів, досліджених судом, з огляду на що позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, до складу якої увійшла частина будинку, та яка є єдиним спадкоємцем,позбавлена можливості оформити свої права в нотаріальному порядку. Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем та представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] - [PERSON] , що не порушує прав та інтересів інших осіб, позов [PERSON] слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved