Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до П»ятакової Т.М., [PERSON], П»ятакової О.В., про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилалась на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №133 по вул..Центральній, в с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області. В належному позивачці житловому будинку зареєстровані П»ятакова Т.М., [PERSON], П»ятакова [PERSON] місцем реєстрації відповідачі не проживали і не проживають з моменту реєстрації по теперішній час. Крім того, вони не є членами родини позивачки. У зв»язку із реєстрацією відповідачів в житловому будинку позивачка позбавлена права оформити державну субсидію, розпоряджатися житловим будинком, у звязку з чим позивачка звернулися до суду з позовом. Позивачка у судове засідання не з»явилася,від її представника надійшла заява, у якій вона повністю підтримала позов позивачки, просила його задовольнити, розглянути справу за їхньої відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, від відповідачів П»ятакової Т.М., [PERSON], П»ятакової О.В., не надходили відзиви на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,згідно ст.277 ч.4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності від 22.04.2013 року, позивачка [PERSON] є власником житлового будинку №133 по вул.Центральній, в с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2013 р., технічним паспортом ОП ЗМБТІ від 29.04.2013 р. У вищезазначеному будинку, відповідно до довідки №738 від 20.06.2018 року, виданої Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстровані відповідачі П»ятакова Т.М., [PERSON], П»ятакова О.В., але не проживають за адресою : [INFO], згідно акту складеного сільським депутатом [PERSON], зареєстровані, але ніколи не проживали за даною адресою по теперішній час. Тому, суд вважає, що відповідачів П»ятакову Т.М., [PERSON], П»ятакову О.В., слід позбавити права користування житловим будинком, що належить на праві приватної власності позивачам по справі. Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідачів П»ятакової Т.М., [PERSON], П»ятакової О.В., на користь держави пропорційно стягнутим позовним вимогам судовий збір у розмірі 234,70 грн., з кожного відповідача, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, згідно п.8 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як член загиблого ветерана війни. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved