Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що житловий будинок [ADDRESS], як це вказано в договорі купівлі-продажу, в дійсний час розташований за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 17 липня 1968 року згідно договору купівлі-продажу стала власницею 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу посвідчений державним нотаріусом за реєстровим №2569. Договір зареєстровано Куп'янським бюро технічної інвентаризації. Співвласником вищевказаного житлового будинку є [PERSON]. Вказана частка житлового будинку була придбана [PERSON] в період шлюбу з [PERSON] - заінтересованою особою по даній справі, і є спільною сумісною власністю подружжя. У теперішній час [PERSON] та її чоловік мають намір продати належну їм 1/2 частку вищевказаного житлового будинку і для посвідчення договору купівлі-продажу звернулись до державного нотаріуса. При перевірці документів виявилось, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори 17 липня 1968 року за реєстровим №2569 [PERSON] придбала 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], а фактично вказаний будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] При такій розбіжності в адресі будинку неможливо посвідчити договір купівлі-продажу, незважаючи на те, що в 1968 році [ADDRESS], значилась як [ADDRESS], про що повідомлено бюро технічної інвентаризації, але будь які документи, які свідчили б про зміну назви вулиці відсутні. Своїм листом від 01 серпня 2014 р. за №2003/02-01 державним нотаріусом рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту, що житловий будинок [ADDRESS], як це вказано в договорі купівлі-продажу, в дійсний час розташований за адресою: [ADDRESS], після чого буде можливість посвідчити договір купівлі-продажу частки житлового будинку заявниці. Заявниця у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] також у судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи: копію паспорту на ім'я [PERSON] (а.с. 4); свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER] (а.с. 5); копію паспорту на ім'я [PERSON] (а.с. 6); лист Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області №2003/02-01 (а.с. 7); договір купівлі-продажу від 17.07.1968 р. (а.с. 8, 9); технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 10); домову книгу для реєстрації громадян (а.с. 11, 12, 12, 13), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved