Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] в м. Ніжин Чернігівської області, був її батьком. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] та у свідоцтві про її народження батьком зазначений [PERSON]. [INFO] її батько помер, та у свідоцтві про смерть батька вказано, що помер [PERSON]. На даний час вона досягла віку повноліття та навчається у Конотопському професійному ліцеї, але стипендії не отримує. У зв»язку з цим, вона звернулася до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області із заявою про призначенні їй допомоги у зв»язку із втратою годувальника, який не мав необхідного страхового стажу. Однак їй було відмовлено у зв»язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища її батька у документах, які посвідчують її особу, та у свідоцтві про її народження дитини з написанням прізвища батька у свідоцтві про його смерть. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення даного факту має для неї юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа - управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 17). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 1807/3088/12, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася [INFO] в м. Конотопі Сумської області (а.с. 10). В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з актового запису про народження № 129 від 20 березня 2000 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Конотопі Сумської області. Її батьками є: батько - [PERSON], який народився [INFO], громадян України, проживає за адресою: [ADDRESS]; мати - [PERSON], яка народилася [INFO], громадянка України, проживає за адресою: [ADDRESS]. Підстава запису про батька - актовий запис про одруження № 653 від 5 жовтня 1990 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області (а.с. 20). [INFO] в м. Ніжин Чернігівської області у віці 42 років помер [PERSON] (а.с. 4). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір»ю заявника. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 5 жовтня 1990 року до 6 червня 2012 року та [INFO] у них народилася донька [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідка, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідка в результатах розгляду справи встановлено не було. За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 червня 2012 року у справі № 1807/3088/12 (провадження № 2/1807/766/12) був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 5 жовтня 1990 року у відділі ЗАГСу Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 653. У вказаному рішенні зазначено, що [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] (а.с. 6). Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 21, 22). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Outcome: approved