Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом другої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області. Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] року в с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області померла її баба - [PERSON]. Після смерті баби відкрилася спадщина у вигляді земельного паю на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Вважала, що спадщину будуть оформляти спадкоємці першої черги, діти спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби стався з поважної причини. Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином. Від відповідача Кімличанської сільської ради надійшла заява, в якій сільська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу без присутності представників сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON], яка народилася [INFO] року, є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 11 серпня 2007 року [PERSON] уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 12). [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками згідно свідоцтва про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 17 червня 1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], узявши прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 9). 28 квітня 1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], узявши прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 10). За життя [PERSON] отримала державний акт [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 2,882 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та державний акт [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 0,822 га для ведення особистого селянського господарства на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 13, 14). [INFO] року в с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки № 69 від 30 листопада 2016 року, виданої Кімличанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] сама. Спадкоємцями першої черги є її син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 7). Із заяви [PERSON], яка посвідчена секретарем Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 30 листопада 2016 року вбачається, що останній заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в установлений законом строк до нотаріальної контори не подавав, фактично спадщину не прийняв, за продовженням строку для подання заяви до суду звертатись не буде. Не заперечує аби свідоцтво на спадщину видавалося онуці померлої - [PERSON] (а.с. 15). Із заяви [PERSON], яка посвідчена секретарем Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 30 листопада 2016 року вбачається, що остання заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в установлений законом строк до нотаріальної контори не подавала, фактично спадщину не прийняла, за продовженням строку для подання заяви до суду звертатись не буде. Не заперечує аби свідоцтво на спадщину видавалося онуці померлої - [PERSON] (а.с. 16). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 1648/01-16 від 30 грудня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 40). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом 5-ї черги після смерті баби [PERSON], яка за життя володіла земельними ділянками, позивач не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку з заявою про прийняття спадщини із тієї причини, що вважала, що спадщину після смерті баби будуть оформляти спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини, суд вважає такі причини пропуску строку поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

Outcome: approved