Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений 14 лютого 2013 року у виконкомі Невицької сільської ради Ужгородського району, про що складено відповідний актовий запис № 01 між нею та [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, а також через постійні сварки, зловживання відповідачем алкогольними напоями та небажанням влаштовуватись на роботу. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Зважаючи на те, що в подальшому спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, може суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб, а дитину, народжену у даному шлюбі, - [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з нею. Просить строк на примирення не надавати. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 900,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила позовні вимоги, просила залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів про, що подала заяву відповідного змісту, в іншій частині позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Просила строк на примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], малолітню дитину залишити проживати разом з нею. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обов'язки сторін і ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 14 лютого 2013 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], що видане 14 лютого 2013 року виконкомом Невицької сільської ради Ужгородського району. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19 квітня 2013 року виконкомом Невицької сільської ради Ужгородського району. Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя, через постійні сварки, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення, надані в судовому засіданні. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Малолітню [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - [PERSON]

Outcome: approved