Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом та\~ просить визнати за нею право власності на 5/6 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул.\~Москаленка,113, с. Ковалин, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, загальною площею 84,40 кв.м., житловою площею 58,10 кв.м. Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору дарування від 20 жовтня 2000 року, який був посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON], їй - [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] було подаровано 5/6 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Москаленка, с. Ковалин, Переяслав-Хмельницький район, Київська область. У звязку з втратою оригінала договору дарування від 20.10.2000 позивач позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм майном. 21 вересня 2016 року позивач звернулася до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з приводу видачі дублікату вказаного договору дарування, але отримала відмову, так як в архіві нотаріальної контори відсутній примірник цього договору, але існує запис в Реєстрі нотаріальних дій за 2000 рік щодо посвідчення вказаного правочину. Від позивача та її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та про задоволення позову в повному обсязі. Від державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області до суду надійшла заява про визнання позову з проханням слухати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи, в тому числі повну інвентарну справу на житловий будинок по вул. Москаленка в с. Ковалин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 20 жовтня 2000 року між [PERSON], [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON] з іншої сторони, був укладений договір дарування 5/6 частин житлового будинку, що розташований в с. Ковалин, по вул. Москаленка, Переяслав-Хмельницького району Київської області. Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №2655. Ці 5/6 частин житлового будинку, які були подаровані [PERSON], належали дарувальникам [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, що видане 14.11.1992 Переяслав-Хмельницькою нотаріальною конторою та реєстром №1862 (1/2), свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 14.11.1992 Переяслав-Хмельницькою нотаріальною конторою та за реєстром №1872 (1/6), та свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 14.11.1992 Переяслав-Хмельницькою нотаріальною конторою за реєстром №\~1874 (1/6). Згідно відомостей, що містяться в копії інвентарної справи на житловий будинок по вул.\~Москаленка в селі Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області, вказані свідоцтво про право власності від 14.11.1992 за №1862, свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.11.1992 за №1872 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.11.1992 за №1874 були зареєстровані у відповідності до чинного на той час законодавства за дарувальниками [PERSON] та [PERSON] Також з вказаної інвентарної справи вбачається, що укладений 20 жовтня 2000 року договір дарування також був зареєстрований, що підтверджується копією договору дарування від 20.10.2000. 17 листопада 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та у звязку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №053493 (а.с.6). 21 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з приводу видачі дублікату договору дарування від 20.10.2000 р.№ 2655 у звязку з втратою оригіналу. 21.09.2016 державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою відмовив [PERSON] у видачі дублікату договору дарування 5/6 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Ковалин, вул. Москаленка, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, посвідченого нотаріусом [PERSON], у звязку з тим, що в архіві нотаріальної контори відсутній примірник вищевказаного договору, але існує запис в Реєстрі нотаріальний дій за 2000 рік щодо посвідчення цього правочину (а.с. 7). З довідки Ковалинської сільської ради №682 від 27.09.2016 вбачається, що житловий будинок [PERSON] знаходиться за адресою: вул. Москаленка, 113, с. Ковалин, Переяслав-Хмельницький район, Київська область. З виписки з погосподарської книги №5 Ковалинської сільської ради (особовий рахунок №0451-1) житловий будинок за адресою: вул. Москаленка, 113, с. Ковалин, рахується за [PERSON], яка зареєстрована за вказаною адресою. З відомостей з інвентарної справи 5/6 частин будинку зареєстровані на праві власності Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 20.10.2000 за №34 на підставі договору дарування від 20.10.2000 за №2655 за [PERSON] Відповідно до ст.41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законами. В силу вимог ч.1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобовязується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно вимог ч.2 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 статті 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, відсутність оригіналу договору дарування перешкоджає та утруднює здійснювати позивачу її права, як власника майна, що передбачені\~законом. З огляду на вищевикладене, враховуючи докази належності майна позивачу, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved