Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.1997 року померла її матір [PERSON], яка по день смерті проживала за адресою: [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вона заповіла житловий будинок в с. Осипенко вул. Магнітогорська, 17, своїй дочці [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за вищезазначеною адресою та право на земельну частку (пай), видану члену КСП ім. «Чапаєва» розміром 6,49 в умовних одиницях на підставі сертифікату серія ЗП № 0121470. На день смерті їх матері [PERSON] з нею проживала сестра [PERSON]. Після смерті [PERSON], її сестра - [PERSON] продовжувала проживати, утримувати, ремонтувати житловий будинок в с. Осипенко вул. Магнітогорська, 17, тобто фактично вона прийняла спадщину, що відкрилась після дня смерті 03.03.1997 року [PERSON]. Крім того позивачка зазначила, що 17.09.1998 року також померла її сестра [PERSON], єдиним спадкоємцем після її смерті є вона [PERSON]. Після смерті [PERSON], вона за власний кошт поховала її, провела всі необхідні релігійні обряди, та в шестимісячний строк прийняла в своє користування та володіння все те майно, яке належало їй на день смерті та продовжує користуватись ним по сьогоднішній день. Зазначає, що після смерті [PERSON], вона в шестимісячний термін вчинила дії, які свідчили про прийняття спадщини, в цьому їй допомагав син - [PERSON], [INFO], який по цей день зареєстрований в цьому житловому будинку. У визначений законом строк вона не звернулася до державної районної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважала, що вступила в управління та володіння спадковим майном [PERSON] в шестимісячний термін. 04.10.2016 р. вона звернулася до Бердянської державної районної нотаріальної контори, де нотаріус [PERSON] відмовив видати свідоцтво про право на спадщину за законом, мотивуючи відмову тим, що в неї недостатньо доказів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління і володіння спадковим майном після смерті [PERSON] в шестимісячний термін, до того ж не достатньо доказів, які свідчили б про прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON]. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом винесена не була. Згідно усних пояснень нотаріуса спадкові справи за вказаними спадкодавцями не заводились. Просила встановити факт прийняття спадщини [PERSON], [INFO], що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]; встановити факт прийняття спадщини [PERSON], що відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що її рідна сестра [PERSON] проживала з 1997 року з їх матірю [PERSON] за адресою: вул. Магнітогорська, 17, в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді будинку №17 по вул. Магнітогорська в с. Осипенко та земельний пай, яку фактично прийняла сестра [PERSON], оскільки продовжувала проживати в цьому будинку. Сестра була інвалідом, недієздатною, її опікуном був племінник, який є її сином [PERSON]. Коли у вересні 1998 року померла її сестра [PERSON], то вона її за свій кошт поховала, та в шестимісячний строк прийняла в своє користування та володіння все те майно, яке належало сестрі на день смерті, оскільки єдиним спадкоємцем після смерті сестри є вона - заявниця. По сьогоднішній день продовжує користуватись майном сестри. Вважає, що вчинила всі дії, які свідчать про прийняття спадщини, в цьому також допомагав їй її син [PERSON], який по цей день зареєстрований в цьому житловому будинку. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник заявниці [PERSON] (довіреність № Д-143 від 27.09.2016р.) заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бердянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти задоволення заяви не надавали. Представник заінтересованої особи Осипенківської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти задоволення заяви не надавали. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є його мамою, з 1996 року він проживав у будинку бабусі [PERSON] за адресою: вул. Магнітогорська, 17, в с. Осипенко. У 1997 році бабуся померла, в неї залишилася хвора донька його тітка [PERSON], яку він доглядав. У 1998 році тітка померла, він залишився проживати за зазначеною адресою, він з матірю утримували цей будинок, робили ремонт. До 1999 року мама проживали в цьому будинку з ним, а потім переїхали на вул. Ватутіна, 17, в с. Осипенко. Знає, що бабусю [PERSON] та тітку [PERSON] ховала заявниця за свої кошти. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає заявницю, вона його кума та сусідка. Він проживає [INFO] з 1978 року. Знає, що по вул. Магнітогорська, 17, в цьому селі проживала мати заявниці з донькою [PERSON], яка була інвалідом і потребувала догляду. Коли матір заявниці померла то в будинку проживав син заявниці [PERSON] та її сестра [PERSON]. Через рік після смерті матері померла і сестра заявниці. В будинку залишився проживати [PERSON]. Знає, що заявниця ховала матір і сестру за свої кошти. Крім того, заявниця весь час з сином утримували цей зазначений будинок. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявницю, були сусідами, знайомі. Проживає вона за адресою: вул. Магнітогорська, 12, в с. Осипенко. Знає, що раніше по вул. Магнітогорська, 17, проживала [PERSON] з доньками. Коли вона померла, то в цьому будинку проживали [PERSON] син заявниці та її сестра [PERSON], яка була інвалідом. Після смерті [PERSON], в цьому будинку проживали заявниця з сином, потім вони переїхали за іншою адресою. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Судом встановлено, що 03 березня 1997 року померла [PERSON] [PERSON] (свідоцтво про смерть серія І-ЖС №369920 від 05.10.2016 року). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №17 по вул. Магнітогорській в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області та право на земельну частка (пай), виданого члену КСП ім. «Чапаєва» розміром 6,49 в мовних одиницях на підставі сертифікату серія ЗП №0121470. За життя [PERSON] склала заповіт за реєстровим №21 від 16.02.1995 року, яким заповідала на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок за адресою: с.Осипенко, вул. Магнітогорська, 17, [PERSON], яка є її донькою (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00017176489 від 05.10.2016р.). Також судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим повторно, серія І-ЖС №314014 від 20.10.2016 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017176379 від 05.10.2016р., відповідно до якого дівоче прізвище [PERSON] [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ЖС №488632 від 25.06.1982 р., відповідно до якого заявниця уклала шлюб і їй присвоєно прізвище [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЖС №116074 від 20.10.2016 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-ЖС №402036 від 06.09.1986р., відповідно до якого заявниця уклала шлюб і отримала прізвище [PERSON]. Таким чином також встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], оскільки вони народилися у однієї матері [PERSON] 17 вересня 1998 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серія І-ЖС №121591 від 17.09.1998р.). Згідно листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №1741/01-16 від 29.11.2016р. після смерті [PERSON], яка померла 03.03.1997 року, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №1742/01-16 від 29.11.2016р. після смерті [PERSON], яка померла 17.09.1998 року, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась. Відповідно до листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №1680/01-16 від 16.11.2016р. заявниці повідомлено, що після смерті 17.09.1998 року [PERSON], спадкова справа не може бути відкрита, оскільки строки прийняття спадщини після померлої пропущені, розяснено право звернутися до суду. Згідно довідки Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради №3274 від 05.10.2016 року, [PERSON] була зареєстрована з 1991 року і по день смерті 03.03.1997 року за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, вул. Магнітогорська, буд. 17. На момент смерті з нею були зареєстровані: донька [PERSON], [INFO], яка померла 17.09.1998 року, та онук [PERSON], [INFO], який зареєстрований за вказаною адресою по цей час. Заповіт за реєстровим №21 від 16.02.1995 року не змінений, не скасований, відомостей про інші заповіти не має. Відомі спадкоємці донька [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно довідки Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради №3273 від 05.10.2016 року, [PERSON] була зареєстрована по день смерті 17.09.1998 року за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, вул. Магнітогорська, буд. 17. На момент смерті з нею були зареєстровані: племінник [PERSON], [INFO], який зареєстрований за вказаною адресою по цей час. Відомі спадкоємці сестра [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до п.1\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, які були чинні на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 16\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Факт прийняття спадщини [PERSON], що відкрилась після смерті 03.03.1997 року [PERSON], та факт прийняття спадщини [PERSON], що відкрилась після смерті 17.09.1998 року [PERSON], підтверджується, довідками Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради, відповідно до яких [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] на день її смерті, разом з ними був зареєстрований син заявниці [PERSON], а також поясненнями свідків, які підтвердили, що після смерті [PERSON] - [PERSON] продовжувала проживати, володіти спадковим майном, якій допомагав син заявниці [PERSON], а після смерті [PERSON] в шестимісячний строк прийняла в своє користування та володіння спадкове майно заявниця [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved