overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Заяву обґрунтовує тими обставинами, що вона, [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]), 1947 року народження, її батьками являлись: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Заявник зауважує, що у свідоцтві про її народження, мати її записана «[PERSON]», тобто ім'я матері помилково зазначено «[PERSON]», замість правильного « [PERSON]». Заявник зазначає, що [INFO] її мати [PERSON] померла, після її смерті вона та її сестра [PERSON], як спадкоємці першої черги, звернулися до 4 ХДНК із заявами про прийняття спадщини, але у зв'язку із зазначеною помилкою в її свідоцтві про народження, їй рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, та встановлення такого факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої її матері [PERSON]. Той факт, що [PERSON] (померлая [INFO]) є її рідною матір'ю, а вона, [PERSON], [INFO], є її рідною донькою підтверджує наступними доказами: копія паспорта [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] [NUMBER], видана ВДРАЦС по м.Харкову РСХМУЮ [INFO]; копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] [NUMBER], видана 15.05.1947 року Березнеговатським ЗАГС Миколаївської області, де мати [PERSON], батько [PERSON] ; копія свідоцтва про шлюб [NUMBER], видане 29.12.1971 року Д/с м.Ворошиловград, де [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], стала [PERSON]; довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця № 47 від 11.06.2012 року № 1256, де [PERSON], що померла [INFO] мешкала [ADDRESS]; копія свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 1104/2006, видане 4 ХДНК за № 3-1492 [PERSON] після смерті 17.09.2006 року [PERSON], де зазначено що [PERSON], донька спадкодавця від належної долі в спадщині відмовилася на користь [PERSON]; копія свідоцтва про народження 04.06.1954 року [PERSON], виданого 02.07.1954 ЯК № 983205 Орджонікідзевським Р/б ЗАГС м.Харкова, де батько [PERSON], мати [PERSON]; копії сімейних листів, фото. Показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] беззаперечно доводять наявність зазначеного заявником факту, проти якого й не заперечують зацікавлені особи по справі. У судове засідання заявник прибула, надала пояснення на підтвердження своєї вимоги, аналогічні, викладеним у заяві. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник зацікавленої особи, 4 ХДНК, у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву № 5288/01-16 від 11.11.2014 року з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не надав. Вивчивши заяву, матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, все викладене заявником знайшло своє підтвердження при дослідженні судом наданих письмових доказів, допиті свідків. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт, що [PERSON], яка померла 01.05.2014 року є її рідною матірю, посилаючись на те, що в її свідоцтві про народження матірю записана [PERSON], яка померла 01.05.2014 р. Після її смерті відкрилась спадщина, проте вона не може її переоформити, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Полянецька сільська рада Уманського району у судове засідання не з'явився, проте від представника сільської ради надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі її представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Полянецької сільської ради Уманського району. Заслухавши пояснення заявника, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], довідку Полянецької сільської ради Уманського району № 180 від 16.07.2015 р. про те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, та інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] необхідне для оформлення [PERSON] права на спадщину після смерті рідної матері, інші особи на спадщину не претендують. Факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами у справі.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON], який помер 25.07.2014 р., посилаючись на те, що 25.07.2014 р. помер її двоюрідний дядько [PERSON] В останні роки його життя вона доглядала за ним, так як інших родичів у нього не було. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів. Постановою державного нотаріуса від 06.05.2015 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради у судове засідання не з'явився, проте від представника Уманської міської ради надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі її представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Уманської міської ради. Заслухавши пояснення заявника, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2015 р., та інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] необхідне для оформлення [PERSON] права на спадщину після смерті двоюрідного дядька, інші особи на спадщину не претендують. Факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами у справі.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її сином, оскільки через помилки в документах неможливо підтвердити їхню родинність. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для того, щоб в майбутньому, тобто після смерті [PERSON], її син [PERSON] міг розпоряджатися належним заявнику майном. Заявник в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Не заперечують щодо встановлення вказаного у заяві факту. Підтверджують, що [PERSON] є сином [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ИД №287036 від 09 серпня 1975 року, виданого Новосільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, 09 серпня 1975 року, 09 серпня 1975 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], у звязку з чим остання змінила прізвище на «Годись». Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ №297037 від 07 червня 1994 року (повторне), виданого Червоноградським міськвиконкомом Львівської області, 18 лютого 1977 року народився [PERSON]. Його батьками зазначені: [PERSON], [PERSON]. У паспорті громадянина України серії КА №379018, виданому Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 14 березня 1997 року, заявник зазначена як «Годісь Богдана Родіонівна». Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що встановлення даного юридичного факту дасть змогу заявнику належним чином розпорядитись своїм майном на випадок своєї смерті, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт родинних відносини, а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], оскільки через розбіжність у написанні імені матері заявника у документах вона не може оформити Шенгенську репатріаційну візу для виїзду за кордон. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданому сільською радою села Мильно Зборівського району Тернопільської області, 07 лютого 1959 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON]. Прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]». У свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 20 квітня 1960 року сільською радою села Кобиловолоки Копичинського району Тернопільської області, мати [PERSON] зазначена як «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 14 листопада 1983 року РАЦС міста Коростень Житомирської області. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 01 листопада 2010 року Виконкомом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що встановлення даного юридичного факту дасть змогу заявнику оформити шенгенську візу для виїзду за кордон, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт родинних відносини, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактуродинних відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області, є батьком [PERSON] з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа приватний нотаріус Скоромна Юлія Анатоліївна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами [PERSON] народилася [INFO] . Місце народження - місто Рівне, Рівненської області (а.с. 10). Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 09 серпня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (а.с. 9). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 14 липня 1998 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області (а.с. 7). Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою реалізації заявником її спадкових прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області є її батьком. А також те, що в заявника відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин з [PERSON] . А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її дівоче прізвище «[PERSON]», після одруження змінила на «[PERSON]». Вона являється донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Причиною звернення до суду із заявою стала наявність невідповідності у написанні в документах, що підтверджують їх з мамою родинні зв'язки прізвища, а саме : в свідоцтві про народження в графі «мати» вказано [PERSON], хоча прізвище матері в її ж документах вказано «[PERSON]». Причини наявності розбіжності їй невідомі. У старшої сестри її матері - [PERSON] була донька [PERSON], [INFO], а після одруження - [PERSON], тобто вона являється її двоюрідною сестрою. [INFO] [PERSON] померла. Встановлення даного факту потрібно їй для прийняття спадщини за законом після смерті останньої . Просить встановити той факт, що вона є дочкою [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від селищного голови Іваничівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю [PERSON] являється [PERSON]. ( а.с. 8) Однак, як встановлено в судовому засіданні, у свідоцтві про одруження (а.с.9) та у свідоцтві про смерть ( а с. 11) прізвище матері заявника вказано « [PERSON]», а у свідоцтві про народження заявника з невідомих причин - «[PERSON]». Прізвище вказаної особи до одруження - [PERSON] ( а.с. 10) Рідною сестрою матері заявниці являється [PERSON]. Дочка останньої - [PERSON]. Таким чином, [PERSON] , яка померла [INFO], являється двоюрідною сестрою заявниці [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин стане можливістю для прийняття заявницею спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON] У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, тому необхідно встановити той факт, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] . На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що 07 грудня 2017 року померла її мати - [PERSON]. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Однак, у свідоцтві про її народження прізвище матері записано як «Богач». Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, що підтверджували б факт її родинних відносин з померлою [PERSON] Відділом ДРАЦС також було відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису про її народження № 20 від 04.07.1964. Враховуючи викладене, [PERSON] просила суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 07.12.2017 була її матірю. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали за викладених в ній обставин та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявника підтримує. Представник заінтересованої особи Поповецької сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Так, судом встановлено, що 07 грудня 2017 року в с. Попівці Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] (а.с. 6). У свідоцтві про народження заявника її матір записано як «Богач Ганна Капітонівна» (а.с. 7). Разом з тим, згідно з довідкою, виданою головою Поповецької сільської ради № 38 від 15.01.2018, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - це одна і таж особа. Вона була матірю [PERSON], проживали і вели спільне господарство (згідно з погосподарської книги) (а.с. 11). Допитана судом свідок [PERSON] також підтвердила суду, що заявник [PERSON] була дочкою померлої [PERSON] Про дану обставину вона знає напевне, оскільки була їх сусідкою. З копії спадкової справи №520/2017 заведеної щодо майна померлої 07.12.2017 [PERSON] слідує, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 25-32). 30.01.2018 приватним нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у звязку з неможливістю довести факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 9). Зазначеною відмовою та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав. Крім того, висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 5) доводиться те, що іншим чином, окрім як через суд, [PERSON] не може захистити свої інтереси як спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 лютого 2018 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з відсутність документів, які б доводили факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 21.11.2018 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу [PERSON] належним чином засвідчену копію спадкової справи №165/2018, заведену щодо майна померлої 11 лютого 2018 року [PERSON]. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Вербовецької сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 27). Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 11 лютого 2018 року в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,6927 га на території Вербовецької сільської ради (а.с. 8). В свідоцтві про народження заявника (а.с. 5) батьки [PERSON] зазначені як [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про укладення шлюбу заявника (а.с. 5) доводиться, що її дошлюбне прізвище Мачок. Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони є односельчанами заявниці [PERSON], а тому їм достеменно відомо, що заявник та померла 11.02.2018 [PERSON] були матірю та дочкою. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були матірю та дочкою у повній мірі доводиться довідкою Вербовецької сільської ради № 560 від 15.11.2018 (а.с. 6), виписками із погосподарської книги за 2016-2020 роки (а.с. 7), викопіюванням із словника власних імен (а.с. 9). Таким чином, суд вважає доведеним, що заявник була дочкою [PERSON], яка померла 11.02.2018. З копії спадкової справи № 165/2018, заведеної щодо майна померлої 11 лютого 2018 року [PERSON] слідує, що єдиним спадкоємцем, яка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] була заявник [PERSON] Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні (а.с. 19-26). Відмовою приватного нотаріуса (а.с. 10) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved