Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своєму позові позивач зазначив, що 31 грудня 2016 року в смт. Братське Братського району Миколаївської області померла її неповнолітня онука [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з страхової виплати в сумі 10 000 гривень по договору страхування СТД №3371603 Української акціонерної страхової компанії Аска. Позивач як спадкоємець останньої звернулася до приватного нотаріуса Братського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] для оформлення спадщини після смерті онуки. Однак, їй було роз'яснено, що за її заявою неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки 6-ти місячний термін для подання такої заяви було пропущено. Строк нею пропущено з поважних причин. Їй не відомо було, що у неповнолітньої онуки є договір страхування, про це їй повідомили лише у липні 2017 року працівники технікуму, де навчалась [PERSON], також, позивачка перенесла таку психологічну травму, що було не до цього, адже вона в один день втратила доньку і онуку, в зв'язку з чим похитнулось здоров'я. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року було залучено до участі у справі як співвідповідача [PERSON] - батька померлої. До початку судового засідання позивача надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності. В судове засідання представник відповідача, Братської селищної ради Миколаївської області не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 та 3 ст. 1272 цього Кодексу встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 31 грудня 2016 року в смт. Братське Братського району Миколаївської області померла [PERSON] (а.с. 3). Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з страхової виплати в сумі 10000 гривень по договору страхування СТД №3371603 Української акціонерної страхової компанії Аска (а.с. 4). Відповідно до відповіді Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 10.10.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49510264 від 18.10.2017 року, після смерті [PERSON], померлої 31.12.2016 року, не була заведена спадкова справа (а.с. 15, 17). Згідно з роз'ясненням Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 29.08.2017 року, позивачу роз'яснено, що ним не доведено спільно сумісне проживання з померлим на день смерті та пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 9). Позивач у своєму позові посилався на те, що в нього були об'єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки остання вважала, що вона як бабуся не має права на спадкування, бо є її законний представник - батько, по друге їй не відомо було, що у неповнолітньої онуки є договір страхування, про це їй повідомили лише у липні 2017 року працівники технікуму, де навчалась онука. По третє, позивачка перенесла тяжку психологічну травму, адже вона в один день втратила доньку і онуку, в зв'язку з чим похитнулось здоров'я. Як видно, зазначені обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення нотаріальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у встановленому порядку звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити позов. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved