Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] є її матірю, яка має хронічний, стійкий психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, у звязку з чим не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та періодично проходить лікування в психіатричному закладі, встановлено другу групу інвалідності, рекомендована «Д» нагляд та лікування у психіатра. Крім того просила встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном над [PERSON]. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просили суд задовольнити дану заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON], [INFO], призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що відповідно до подання органу опіки та піклування, не заперечують про призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. Інші особи з приводу встановлення опіки над [PERSON] до органу опіки та піклування не зверталися. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], яка приходиться заявнику матірю, народилася 01.08.1963 року. Як вбачається з Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання, рекомендовано «Д» нагляд та лікування у психіатра. У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Із наявного в матеріалах справи Висновку судово-психіатричного експерта № 160 від 14.12.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді хронічного маячного розладу, по психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З подання органу опіки та піклування вбачається, що останні не заперечують щодо призначення [PERSON], [INFO], опікуном матері, [PERSON], [INFO]. Інші особи з приводу встановлення опіки над [PERSON] до органу опіки та піклування не звертались. З довідки про склад сімї, виданої Комунальним підприємством Житловий ремонтно-експлуатаційний район №8, вбачається, що [PERSON] проживає разом із заявником. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна. На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та

Outcome: approved