Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що до 1999 року позивач проживала однією сімєю без укладення шлюбу з [PERSON]. Під час спільного проживання, а саме 17.09.1998 року у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON]. З 1999 року донька відповідача [PERSON] знаходиться на повному утриманні та вихованні своєї матері, яка виховує її, створює належні умови виховання, утримує її, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує її навчання. Натомість відповідач будь-якої участі у вихованні доньки не приймає, від своїх батьківських обовязків ухиляється. Позивач просить зобовязати службу у справах дітей Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, та прийняти рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю. Просить суд долучити до матеріалів справи в якості доказів оригінали довідки Іванівської сільради про склад сімї № 196 від 13.05.2014 року та акт обстеження житлово-побутових умов від 14.05.2015 року. Представник служби у справах дітей Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні просить не позбавляти батьківських прав відповідача. Відповідач в судовому засіданні просить не позбавляти його батьківських прав. Пояснив, що позивач на телефонні дзвінки не відповідає, не дає спілкуватися з донькою, від запропонованої допомоги відмовляється. Аліменти сплачує щомісяця. Свідок [PERSON] - донька сторін, допитана в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування, пояснила суду, що батько один раз спілкувався з нею по телефону у 2014 році, її вихованням не займається, вважає, що його слід позбавити батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін, свідка, пояснення представника служби у справах дітей Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до свідоцтва про народження серії NA-ІV № 0056483 від 02.10.1998 року (а.с. 13), [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до протоколу №9 засідання опікунської ради при Іванівській сільській раді Новоукраїнського району від 14.08.2014 року (а.с. 50), опікунська рада вирішила пропонувати матері [PERSON] звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON]. Згідно довідки-характеристики Вільшанської селищної ради, Вільшанського району, Кіровоградської області № 1627 від 28.04.2015 року (а.с. 41), [PERSON] проживає в [INFO]. За час проживання на території Вільшанської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг від сусідів та жителів селища не надходило. У відповідності до довідки Вільшанської селищної ради, Вільшанського району, Кіровоградської області № 1626 від 28.04.2015 року (а.с. 40), до складу сімї [PERSON], [INFO], входять син [PERSON], син [PERSON]. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААВ № 763054 від 17.09.2013 року (а.с. 35), [PERSON] інвалід ІІІ групи. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сімї від 06.05.2015 року (а.с. 31), з метою підготовки висновку комісії про можливість позбавлення батьківських прав проведено обстеження умов проживання [INFO]. Умови проживання задовільні. Санітарний стан в будинку добрий, прибрано, наявні необхідні меблі. Продуктами харчування сімя забезпечена, обробляють земельну ділянку, тримають коня, кози, кури. На момент обстеження діти були відсутні. Костя перебуває в місцях позбавлення волі, [PERSON] поїхав до матері. [PERSON] спиртні напої не вживає, інвалід ІІІ групи, не працює. У відповідності до висновку служби у справах дітей Вільшанської райдержадміністрації про можливість позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] № 88 від 08.05.2015 року (а.с. 30), оскільки на утриманні [PERSON] перебували двоє старших синів відповідача та позивача (на даний час досягли повноліття), яких утримував тільки батько, враховуючи той факт, що мати чинить опір спілкуванню батька та [PERSON], та те що [PERSON] не ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, та відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 07.05.2015 року №3/4, служба у справах дітей райдержадміністрації вважає недоцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Вільшанського РУЮ №406410232 від 23.07.2014 року (а.с. 48), станом на 01.04.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість по аліментам в розмірі 13811 грн. яку боржник сплачує з 01.04.2014 року з державної соціальної допомоги особам які не мають права на пенсію, та інвалідам, яку отримує в управлінні соціального захисту населення Вільшанської РДА. Частиною 1\~ст. 60 ЦПК України\~встановлено обов'язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу у підтвердження заявлених позовних вимог, а саме того, що відповідач ухиляється виконання своїх батьківських обовязків. При цьому судом враховано, що відповідач проживає в іншій місцевості від дитини, є інвалідом 3 групи, у нього на утриманні перебувало 2 синів, перебуває у складному фінансовому становищі, а також те, що служба у справах дітей Вільшанської райдержадміністрації не рекомендує позбавляти відповідача батьківських прав відносно його доньки. Враховуючи те, що позивач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі за недоведеністю. У звязку із відмовою у задоволенні позову, згідно\~ст. 88 ЦПК України, не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 243,60 грн., сплачений за подачу позову до суду. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: dismissed