Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа - Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області про усунення від права на спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона мала рідного брата [PERSON], який помер 08 березня 2017 року та після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є їх батько [PERSON], позивач та відповідач по справі [PERSON] У встановлений законом строк позивач та відповідач звернулись до Михайлівської нотаріальної контори Запорізької області із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Батько [PERSON] подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті сина не встиг, так як помер 05 липня 2017 року. Спадкоємцями першої черги є син померлого [PERSON] та спадкоємцем другої черги є позивач сестра померлого [PERSON], однак позивачка вважає, що є підстави для усунення [PERSON] від спадкування. З 2005 року [PERSON], після смерті своєї матері почав зловживати спиртними напоями та перестав доглядати за собою та батьком, через що в 2010 році позивачка покинула своє місце мешкання та переїхала в смт. Михайлівку Михайлівського району Запорізької області в будинок батька [PERSON], та почала доглядати за батьком, так як останній був людиною похилого віку та мав статус інваліда Великої вітчизняної війни 1 групи. В 2012 році у [PERSON] стався інсульт та він захворів на облітеріруючий атеросклероз, через що у нього почались проблеми із опорно-руховим апаратом, відповідач не приділяв батькові відповідної уваги. Після тривалого лікування в різних медичних закладах Запорізької області, в 2014 році [PERSON] ампутували частину правої ноги та актом огляду МСЕК від 06 лютого 2014 року [PERSON] був визнаний інвалідом II групи безстроково, через що йому було призначено індивідуальну програму реабілітації інваліда. Позивач повідомила відповідача про потребу батька в сторонній допомозі та просила відповідача надати матеріальну допомогу на придбання ліків, так як його пенсії не вистачало. 21 червня 2016 року після огляду МСЕК [PERSON] було встановлено діагноз захворювання опорно-рухового апарату та він міг пересуватись лише в інвалідній колясці. Відповідач на прохання позивача про допомогу не реагував, з батьком [PERSON] мав погані стосунки, не спілкувався з ним. З 06 лютого 2014 року по день смерті 08 березня 2017 року [PERSON] мав тяжку хворобу та потребував постійного піклування та догляду, матеріальної допомоги. Позивач весь час перебувала біля хворого та надавала [PERSON] посильну допомогу. В звязку з тим, що відповідач відмовився надавати допомогу спадкодавцю та залишив його у важкому стані при тяжкій хворобі, що стало причиною смерті, просить усунути від спадкування [PERSON], який є спадкоємцем першої черги після померлого батька [PERSON], який помер 08 березня 2017 року. Позивач в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити її позов у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги та просив суд у повному обсязі задовольнити позовні вимоги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною племінницею померлого [PERSON], мешкала разом з дядьком з 2007 року в смт. Михайлівка по вулиці Центральній буд. 165. В 2012 році у нього стався інсульт в наслідок чого він погано пересувався. На початку 2014 року [PERSON] ампутували ногу і увесь час до самої смерті він потребував сторонньої допомоги. В 2010 році позивачка [PERSON] переїхала до них та стала доглядати за [PERSON] а з 2012 року ще і за [PERSON], увесь цей час відповідач, жодного разу не поцікавився станом здоровя свого батька [PERSON] не зважаючи на прохання матеріальної допомоги не надавав. Вони разом з позивачкою піклувалися про [PERSON] купували ліки, домовлялися про транспортування його до закладів охорони здоровя. Після смерті [PERSON] всі витрати на поховання взяла на себе позивачка. Відповідач в витратах на поховання участі не приймав. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що майже 36 років знає родину [PERSON], оскільки є їх сусідкою. Знає, що у померлого [PERSON] був син [PERSON], який проживав [INFO], коли хлопчикові було три роки його батьки розлучилися і він разом з матірю виїхав з зазначеної вище адреси з тих пір вона його не бачила. Коли [PERSON] ампутували ногу він потребував сторонньої допомоги, яку йому надавали [PERSON] та [PERSON] відповідача вона жодного разу не бачила. На прохання позивачки ії син неодноразово відвозив на автомобілі [PERSON] до лікарні в супроводі [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що багато років є сусідкою родини [PERSON], та знає що позивачка на протязі 5-7 років проживала разом зі своїм батьком [PERSON] та братом [PERSON] доглядала й батька й брата, оскільки батько був інвалідом ВОВ, а брату ампутували ногу і вони потребували сторонньої допомоги. Жодного разу відповідача [PERSON] вона не бачила, від сусідів не чула, що він хоча б раз приїхав навідати батька. \~\~\~\~ Вислухавши пояснення сторін, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позивні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Так судом встановлено, що 08 березня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки (пай): державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №166996 від 09 серпня 2006 року, яка розташована не території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області та призначена для введення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки 2323355100:24:011:0060) . Співвласниками земельної ділянки є [PERSON], ? від 0,8912 га; [PERSON], ? від 0,8912 га) (а.с.20), та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №166995 від 09 серпня 2006 року, яка розташована не території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області та призначена для введення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки 2323355100:24:010:0010) . Співвласниками земельної ділянки є [PERSON], ? від 9,3909 га; [PERSON], ? від 9,3909 га) (а.с.21); згідно свідоцтва про народження виданого 25 серпня 1950 року Жовтневою селищною радою Михайлівського районного бюро ЗАГС, - батьком та матірю позивачки та її рідного брата [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); згідно свідоцтва про смерть виданого 10 липня 2017 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер 05 липня 2017 року, про що 10 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 173 (а.с.9); Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його - син [PERSON], що не заперечується сторонами. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 АА № 496783 від 06 лютого 2014 року, [PERSON] являється інвалідом II групи безстроково (а.с.11); згідно довідки № 169 від 06 лютого 2014 року [PERSON] призначено індивідуальну програму реабілітації інваліда (а.с.12-14); згідно довідки № 713 від 21 червня 2016 року [PERSON] призначено повтору індивідуальну програму реабілітації інваліда (а.с.15-17); згідно довідки-характеристики від 07 вересня 2017 року виданої Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] з 2010 року проживає за адресою: Запорізька обл.., Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул.. Центральна, 165. В період з 2012 року по березень 2017 року доглядала за своїм батьком [PERSON] та братом [PERSON], які хворіли. [PERSON] з родичами не спілкувався, участі у лікуванні свого тяжко хворого батька не приймав та матеріальної допомоги не надавав. (а.с.30); згідно акту обстеження матеріально-побутових умов виданого Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, разом з [PERSON] проживали [PERSON], який є інвалідом II групи та за станом здоровя потребували постійної сторонньої допомоги, яку надавали [PERSON] та [PERSON], яка є працівником соціального захисту населення Михайлівського району Запорізької області по догляду за інвалідом війни I групи [PERSON] здійснювала догляд в період з 11 січня 2007 року по 05 липня 2017 року (а.с.31); згідно довідки №691 ТМО Михайлівського району Запорізької області від 19 вересня 2017 року, [PERSON], [INFO], визнаний інвалідом II групи, діагноз: облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Ампутація кукси правого стегна на рівні середньої третини, від 06 лютого 2014 року безстроково. Відповідно до стану здоровя [PERSON] потребував сторонньої допомоги та неодноразово направлявся на МСЕК для отримання індивідуальної програми реабілітації з метою подальшого забезпечення засобами протезування та пересування. Програма реабілітації отримана згідно акту освідчення Токмацької МСЕК 21 червня 2016 року. З лютого 2017 року стан хворого погіршився у звязку з виникненням у нього конкуруючого захворювання: раку голівки підшлункової залози з метастазуванням в печінку, механічна жовтяниця. Хворий став потребувати постійного стороннього догляду до моменту смерті 08 березня 2017 року.(а.с.32); Відповідно до ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України,особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Виходячи зі змісту ч. 5 ст.1224 Цивільного кодексу України\~та з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, правило ч.5 ст.1224 ЦК України\~стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини. Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Outcome: approved