overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути із відповідача 36000,00 грн. за договором позики, витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. та судові витрати в розмірі 551,20 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.08.2016 року між нею та [PERSON] укладено договір позики на суму 36 000, 00 грн. строком до 31.09.2016 року. Крім того, факт отримання [PERSON] коштів в розмірі 36 000, 00 грн. від [PERSON] підтверджується розпискою , написаною власноручно [PERSON] в момент отримання позики. В порушення своїх договірних зобовязань, відповідач у вищезазначений строк позику не повернула. Неодноразові нагадування про необхідність повернення грошей результату не дали, [PERSON] гроші на момент звернення до суду так і не повернула, не пояснюючи обставин, зникла, в телефонному режимі щоденно обіцяє їх повернути. Тому, позивачка змушена звернутися до суду за захистом свого права. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. 19.06.2017 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що на заочний розгляд справи погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася , про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що продовжує навчання у розмірі ? заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Також просить судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з 1996 по 2004 рік вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Їх син на даний час є повнолітнім і навчається на денній формі навчання кафедри військової підготовки Національного авіаційного університету МО України. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати. Тому вона бажає стягнути з нього аліменти на період навчання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. Просив провести розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач його визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі. При цьому слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Сплату судових витрат необхідно покласти на відповідача, оскільки позивачка була звільнена від їх сплати при подачі позову, а рішення прийнято на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їхнього доньки - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 15 вересня 2007 року у виконкомі Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, аліменти він нікому не сплачує. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, таму вона бажає стягнути з нього аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилась. Подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи в її відсутності, а позов повністю задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач його визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст. 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За вказаних обставин з відповідача необхідно стягувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, тим більше, що проти цього він не заперечує. Слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позов задоволено, а відповідачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 17 жовтня 1997 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, аліменти він нікому не сплачує. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, таму вона бажає стягнути з нього аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилась. Подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи в її відсутності, а позов повністю задовольнити. Протии заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. А відповідно до ст. 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За вказаних обставин з відповідача необхідно стягувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі. Слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Сплату судових витрат необхідно покласти на відповідача, оскільки позивачка була звільнена від їх сплати при подачі позову, а рішення прийнято на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 05 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, аліменти він нікому не сплачує. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, таму вона бажає стягнути з нього аліменти. В судовому засіданні позивачка свої вимоги повністю підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач його визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Сплату судових витрат необхідно покласти на відповідача, оскільки позивачка була звільнена від їх сплати при подачі позову, а рішення прийнято на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі ? заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 11 травня 2010 року у виконкомі Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, вона зареєструвала шлюб із [PERSON], про що, в той же день, в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, аліменти він нікому не сплачує. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, таму вона бажає стягнути з нього аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилась. Подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи в її відсутності, а позов повністю задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач його визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права. Свободи чи інтереси інших осіб. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст. 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За вказаних обставин з відповідача необхідно стягувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, тим більше, що проти цього він не заперечує. Слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Сплату судових витрат необхідно покласти на відповідача, оскільки позивачка була звільнена від їх сплати при подачі позову, а рішення прийнято на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі ? заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 30 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куликівського управління юстиції Чернігівської області, вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, аліменти він нікому не сплачує. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, таму вона бажає стягнути з нього аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилась. Подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи в її відсутності, а позов повністю задовольнити. Протии заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно його телефонного повідомлення на адресу суду, він позов визнав та не заперечував проти розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. А відповідно до ст. 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За вказаних обставин з відповідача необхідно стягувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі. Слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Сплату судових витрат необхідно покласти на відповідача, оскільки позивачка була звільнена від їх сплати при подачі позову, а рішення прийнято на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2018. У шлюбіу них народився син - [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, однак шлюб між ними не розірвано. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, син знаходяться на її утриманні, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачвідзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача невідоме. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2018 (а.с.4). У шлюбіу них народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.8) та інших джерел, окрім соціальних виплат, не має (а.с.9). Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.5). Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем, і на час розгляду справи судом дитині не виповнилося три роки, тому позивач має право на отримання аліментів від відповідача. Оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду не надано, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи з вимог закону, обставин справи, а також відсутності заперечень відповідача, суд визначає аліменти на дружину в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 29.09.2020 і до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторону відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1500 гривень зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2016. На даний час нею подана заява до суду про розірвання шлюбу. У шлюбі у них народилось троє дітей. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON] , [INFO] до досягнення ним трирічного віку, син знаходиться на її утриманні, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки за зареєстрованим місцем проживання він не значиться. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2016 (а.с. 3). У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та інших джерел, окрім соціальних виплат, не має (а.с. 10). Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с. 9). Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем, і на час розгляду справи судом дитині не виповнилося три роки, тому позивач має право на отримання аліментів від відповідача. Оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду не надано, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи з вимог закону, обставин справи, а також відсутності заперечень відповідача, суд визначає аліменти на дружину в розмірі 1500 гривень зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 04.08.2021 і до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторону відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] із вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що за рішенням Виноградівського районного суду від 02.03.2009 року з відповідача присуджено аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісяця. Наразі відповідач постійно працює в Росії, має свій бізнес, має великі доходи, є забезпеченим, а відтак позивачка просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 500грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.17). Відповідач [PERSON] будучи в порядку ст.74 ЦПК України повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчить судове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.11-12, 15-16), в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки позивачка проти цього не заперечує. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в сторін народився син [PERSON] [INFO] (а.с.6). Згідно рішення Виноградівського районного суду від 02.03.2009 року з відповідача присуджено аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень щомісячно (а.с.3-4). Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Частина друга цієї ж статті проголошує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Оцінивши надані та досліджені докази у їх сукупності, беручи до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] із вимогою про поділ майна, що є у спільній частковій власності. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved