overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 14 січня 2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вона не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином до 3-х років, відповідач же матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/ 4 частки доходу відповідача до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 01 2012 року (л.с. 6 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (л.с. 7 - копія свідоцтва про народження). Позивач [PERSON] перебуває на обліку у Довгинцівському управління праці та соціального захисту населення та одержує допомогу при народженні дитини (л.с. 12 довідка). Відповідач [PERSON] працює механіком з ремонту транспорту ПАТ «ЦГЗК» (л.с. 10 копія довідки), рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з нього стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/ 4 частки доходу (заробітку) на користь [PERSON] до повноліття доньки (л.с. 11 копія виконавчого листа). Відповідно до ч.1,2,4 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку щомісячно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 15 жовтня 2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином до 3-х років, відповідач же матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки доходу відповідача до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. З урахуванням, що з ним мешкає син від першого шлюбу [PERSON] , 10 01 [INFO], стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] на користь позивачки до повноліття сина, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року (л.с. 5 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (л.с. 3 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до ч.1,2,4 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, те що з відповідачем мешкає син від першого шлюбу [PERSON] , 10 01 [INFO] , про що свідчить надана довідка від 30 06 2015 року ; стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] на користь позивачки до повноліття сина, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини , однак у меншому розмірі , ніж того просить позивач, а саме у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 29 березня 2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою до 3-х років, відповідач же матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки доходу відповідача до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2013року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (л.с. 6,5 - свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження). Відповідно до ч.1,2,4 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з липня 2014 року перебувала з відповідачем у відносинах без реєстрації шлюбу. Від цих відносин у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманнні. Вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою до 3-х років, відповідач же матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки доходу відповідача до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково. З урахуванням того, що на разі відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка вагітна , та ніде не працює доходів не має, позивач не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, надав довідки, копію свідоцтва про шлюб. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з липня 2014 року перебували у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу. Від цих відносин у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманнні. (а.с. 3 - свідоцтво про народження). Відповідно до ч.1,2,4 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, те що у відповідача є вагітна дружина, що вона не працює, та з нього стягнуті аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісяця на утримання дитини [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини , однак у меншому розмірі , ніж того просить позивач, а саме у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на наступне. Вона з 06.09.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. З липня 2014 року подружні відносини з відповідачем припинені. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку. В судове засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частини доходу щомісячно (а.с.20). В судове засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини доходу щомісячно (а.с.21). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст.ст. 75, 84 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, таким, що потребує матеріальної допомоги, за умови, що інший із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони з 06.09.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.3) та [PERSON], [INFO] (а.с.2), які знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою (а.с.5). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років (а.с.13) та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має змогу та забов'язаний надавати кошти на її утримання, однак добровільно цього не робить. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, ті обставини, що з відповідача стягнуті аліменти на утримання двох дітей та він має хвору матір, яка потребує лікування, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON],[INFO], батьком якої є відповідач, донька проживає разом з нею, на час розгляду справи сторони перебувають в шлюбі, на утримання дитини відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду за вирішенням питання про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте від неї до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку через засоби масової інформації,причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем 13.11.2009року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 13.11.2009року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 13.11.2009року зроблено відповідний актовий запис за №669, дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини - доньки [PERSON],[INFO], дитина проживає разом з позивачкою, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON],[INFO], батьком якої є відповідач, донька проживає разом з нею, на час розгляду справи сторони перебувають в шлюбі, на утримання дитини відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду за вирішенням питання про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини у встановленому законом порядку. В судовому засіданні позивачка просила задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення позивачки, письмову заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини - доньки [PERSON],[INFO], дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON],[INFO], батьком якої є відповідач, донька проживає разом з нею, на час розгляду справи сторони перебувають в шлюбі, на утримання дитини відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду за вирішенням питання про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини у в твердій грошовій сумі 1000грв. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, але на попередньому судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього на утримання дитини згідно закону аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, але звернув увагу, що позивачка не надає можливості зустрічі з дитиною. Вислухавши пояснення позивачки,вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини доньки [PERSON],14.10.2012року народження, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON],[INFO], батьком якої є відповідач, донька проживає разом з нею, на час розгляду справи сторони шлюб розірвали, на утримання дитини відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду за вирішенням питання про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини у встановленому законом порядку, та просила стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові заяви сторін, вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини - доньки [PERSON],[INFO], дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON],[INFO], батьком якої є відповідач, донька проживає разом з нею, на час розгляду справи шлюб між сторонами розірвано, на утримання дитини відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду за вирішенням питання про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини у встановленому законом порядку. В судовому засіданні позивачка просила задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений судом належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, письмову заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини доньки [PERSON],11.09.2004року народження, дитина проживає разом з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, донька проживає разом з нею, шлюб не розірваний, на утримання дитини відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду за вирішенням питання про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини у встановленому законом порядку та просила стягнути з відповідача\~ 300грв. за надання правової допомоги. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття та просила стягнути\~ з відповідача на її користь триста гривнів за надання правової допомоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у встановленому законом порядку та стягнення коштів за надання правової допомоги. Вислухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] , дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON],[INFO], батьком якої є відповідач, донька проживає разом з нею,шлюб розірваний, на утримання дитини відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду за вирішенням питання про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини у встановленому законом порядку. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про неможливість бути присутньою, в звязку з хворобою дитини,просила задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення відповідача, письмову заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини доньки [PERSON],26.06.2011року народження, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved