Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 16 червня 2009 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та поваги, шлюбні стосунки фактично припинені. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON]та [PERSON]розірвати, стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, та залишити її прізвище без змін. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно з якою вона просила задоволити позов. Відповідач також не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, відповідно до якої не заперечив проти задоволення позову у повному обсязі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.06.2009 року, який зареєстрували у виконкомі Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що був зроблений відповідний актовий запис №05 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-[NUMBER] від 16.06.2009 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин та їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 04.10.2010 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 20.08.2013 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 30.12.2015 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем ставиться вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікудо досягнення дітьми повноліття. Беручи до уваги наведене, виходячи з вимог ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON], [INFO], у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви у розмірі 704.8 грн.

Outcome: approved