Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Будьоннівської районної у місті Донецьку ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини. З позовної заяви вбачається, що 12.10.2014 року померла матір позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини квартири № 19 в будинку № 4 по вул. 230-ї Стрілецької дивізії у м. Донецьку. За життя мати позивачки склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі ? частину вищезазначеної квартири, на випадок своєї смерті заповідає позивачці. Позивачка є єдиним спадкоємцем і вона звернулася до нотаріуса у м. Донецьку. Однак, нотаріусом було розясно, що згідно Наказу Мінюсту від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» нотаріуси у м. Донецьку не мають права оформлювати спадкові справи та рекомендували звернутися до нотаріальної контори на територію підконтрольну Україні. Через те, що ДП «Укрпошта» не здійснює відправлення кореспонденції до і з м. Донецька, позивачка не мала можливості відправити поштою свою нотаріально засвідчену заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на вільну від незаконних збройних формувань територію України. Через постійні бойові дії позивачка не мала можливості поїхати на підконтрольну українській владі територію України і тому вона пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини. Спадкове майно знаходиться на території Будьоннівської районної у місті Донецьку ради. У зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини незалежних від неї обставин, позивачка просить продовжити їй строк для прийняття спадщини, тому що пропустила його з поважних причин. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи заперечень не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту від 26.12.2008 року [PERSON] на випадок її смерті все належне їй майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона матиме право, в тому числі належну їй ? частку квартири № 19 в будинку № 4 по вул. 230-ї Стрілецької дивізії у м. Донецьку заповідача [PERSON]. (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 12.10.2014 року. (а.с.3). Відповідно до копії довідки КП «Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька» [PERSON] на день смерті 12.10.2014 року була зареєстрована по вул. 230-ї Стрілецької дивізії[ADDRESS] одна. (а.с.5) Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини і позивачу варто надати додатковий строк 3 місяці, для прийняття спадщини.

Outcome: approved