Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 06.03.2008 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №26. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, між ними часто виникають конфлікти. Збереження сім`ї неможливе. Просить розірвати шлюб між ними. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судом вжито заходів щодо забезпечення дотримання прав сторін щодо належного повідомлення про розгляд справи судом, зокрема двічі скеровано на адреси місця реєстрації сторін ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви для відповідача. У зв`язку із неотриманням сторонами повідомлень суду та повернення таких відділенням поштового зв`язку до суду за закінченням терміну зберігання, судом повторно скеровано сторонам ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви для відповідача за місцем реєстрації сторін та розміщено оголошення на веб-сторінці Залізничного районного суду м. Львова в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, яким суд повідомив сторін про те, що у провадженні суду перебуває на розгляді справа та роз`яснено зміст ст. 178, 193 ЦПК України. Конверти,\~скеровані сторонам\~із ухвалами\~про відкриття\~провадження у\~справі,\~а також\~копією позовної\~заяви для\~відповідача повернуто відділенням поштового зв`язку до суду за закінченням терміну зберігання 25.11.2020 р. 24.11.2020 р. позивачем подано суду заяву про пришвидшення розгляду справи, що свідчить про обізнаність позивача щодо розгляду справи, попри свідоме ігнорування та неотримання судових повідомлень. Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та не вказав поважних причин такого. Сторони у встановлений строк клопотань про продовження процесуальних строків суду не подали. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). У поданій позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не подав. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, втратили почуття взаєморозуміння, конфлікт між сторонами має стійкий характер, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, із відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved