Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , якому належала земельна частка (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах на території колишньої Кучанської сільської ради Новоушицького району. Заявниця є рідною сестрою померлого та спадкоємцем за законом. [PERSON] хворів невиліковною хворобою, потребував стороннього догляду, тому з жовтня 2011 року до дня смерті проживав разом із заявницею, яка здійснювала за ним догляд, за адресою: [ADDRESS] . Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині неможливості довести факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим, вимушена була звернутися до суду. Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Заявниця є рідною сестрою [PERSON] (а.с.7, 8). [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований один в [ADDRESS] (а.с.12). Будучи хворим та потребуючим стороннього догляду [PERSON] близько року до дня смерті [INFO] проживав разом зі своєю сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.13, 14). Із епікризу та довідки КНП «Новоушицька центральна районна лікарня» від 28 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в лікарні, помер [INFO] , діагноз злоякісне новоутворення лівої нирки ІУ ст., ІУ кл.гр. MTS в легені. Ендогенна інтоксикація (а.с.15, 16). Допомогу на поховання після смерті [PERSON] у розмірі 1712,00 грн. отримала [PERSON] (а.с.18). На ім`я [PERSON] видано сертифікат серії ХМ №0171265 від 25 січня 1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах на території колишньої Кучанської сільської ради Новоушицького району (а.с.10). Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що вона не може довести факт спільного проживання із [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.22). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В., інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] в спадковому реєстрі відсутня. Письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується те, що [PERSON] хворів, потребував стороннього догляду і з жовтня 2011 року до дня смерті [INFO] проживав разом із своєю сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.23 - 30). Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Відповідно до частини десятої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання [PERSON] за місцем проживання [PERSON] не може бути доказом того, що вона не проживала із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею, та оцінені судом. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved