Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що [PERSON] народилась і проживає у [ADDRESS]. У лютому 1998 року сім'єю, яка складалася з чотирьох осіб: бабусі, [PERSON], дідуся [PERSON], матері [PERSON] та заявниці [PERSON], була приватизована у рівних частках квартира [ADDRESS], про що згідно рішення №182 від 26.02.1998 року було видано свідоцтво на право власності на житло від 26.02.1998 року. Свідоцтво зареєстровано у Вінницькому обласному бюро техінвентаризації за №362 від 15.04.1998 року. Свідоцтво зареєстровано у Вінницькому обласному бюро техінвентаризації за №362 від 15.04.1998 року. У свідоцтві про право власності ім'я заявника зазначене як «[PERSON]». Ім'я у свідоцтві про право власності було записане на підставі свідоцтва про народження, яке пізніше було втрачене. На даний час заявнику видано повторне свідоцтво про народження, в якому ім.'я записане «[PERSON]». У паспорті виданому 29.11.2012 року ім'я заявника також записане як «[PERSON]». Таким чином ім'я у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло не співпадає з ім'ям, вказаним у паспорті. На даний час заявник має намір розпорядитись належної часткою квартири у [ADDRESS] і різниця у написанні імені у паспорті та на правовстановлюючому документі перешкоджає це зробити. На підставі вищевикладеного заявник просить встановити факт, належності [PERSON], [INFO], зареєстрованої та проживаючої у [ADDRESS], правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1998 року, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], в частині ? вказаного житла зазначеного на ім'я [PERSON]. Представник заявника під час судового засідання вимоги заяви підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи при розгляді вказаної заяви поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 26.02.1998 року виданого виконкомом Вінницької міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві власності гр.: [PERSON] - ?; [PERSON] - ?; [PERSON] - ?; [PERSON] - ?. , при спільній частковій власності 1/100 (а.с.4). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], [INFO] року народилася [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 22 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено: «[PERSON]». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] 26.04.1980 року уклали шлюб (а.с.13). Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved