Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити, що вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO], та встановити факт, що [PERSON], 1925 року народження, є матірью [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який проживав разом з нею, заявником, своєю матірью [PERSON] та своїм сином [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, розташованої [ADDRESS] і в м. Дніпродзержинську, і вона, заявник. як спадкоємець першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці першої черги - мати померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини на її користь. При поданні заяви про прийняття спадщини нотаріус попередила її, що нею не надані документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, оскільки існують розбіжності в написанні її прізвища та прізвища померлого чоловіка, та відсутнє свідоцтво про народження чоловіка на підтвердження його родинних відносин з [PERSON], що вимусило її звернутися до суду із цією заявою. Факт її родинних відносин та факт родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем підтверджується трудовою книжкою [PERSON], в якій зазначено, що саме під час народження нею сина [PERSON] вона працювала в місті Ново-Троїцьку Оренбургської області, і саме це місце народження зазначено в свідоцтві про одруження між нею, заявником, та [PERSON] Крім цього в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що видане 24 липня 2007 року їх сім'ї, зазначено ступінь родинного зв'язку між співвласниками квартири, і цей родинний зв'язок зазначений в довідці ТОВ «Інфо-Ком» про склад сім'ї. Що стосується розбіжності в написанні її, заявника. прізвища, та прізвища померлого чоловіка, то вона виникла внаслідок помилки при перекладі їх прізвища з російської на українську, при тому, що у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження їх сина, її та чоловіка прізвище російською мовою зазначене «[PERSON]» та «[PERSON]». Вважає, що зазначені нею докази дають підстави встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, що потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просить задовольнити її вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 19), свідоцтво про одруження на російській мові між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20), свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру по [ADDRESS] ( а.с. 21), Витяг по реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру по [ADDRESS] ( а.с. 22), роз'яснення нотаріуса щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.23-24), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 25), довідка про склад сім'ї [PERSON] (а.с. 26), копія паспорту [PERSON] (а.с. 27), копія трудової книжки [PERSON] ( а.с. 28), копія паспорту [PERSON] (а.с. 29). Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник мала дівоче прізвище [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 17). Згідно свідоцтва про одруження, яке було заповнено російською мовою, 17 червня 1967 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] (російською мовою). В свідоцтві про одруження місцем народження її чоловіка, який народився у 1947 році, було зазначено: м. Ново - Троїцьк Оренбургської області. Саме у цій місцевості у момент народження чоловіка заявника працювала його мати [PERSON], що підтверджується її трудовою книжкою (а.с. 28). Приймаючи до уваги зазначені обставини та тотожність прізвищ чоловіка заявника та його матері, суд вважає, що [PERSON] дійсно є матірью [PERSON]. Також на підставі наданих заявником доказів, судом встановлено, що [PERSON] дійсно є дружиною [PERSON], оскільки згідно свідоцтва про одруження, яке було заповнено російською мовою, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (російською мовою), а отже суд вважає, що розбіжності в написанні прізвищ дружини та чоловіка виникли під час заміни їх паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України при перекладі їх родового прізвища внаслідок порушення правил українського ділового правопису, згідно якого переклад прізвища повинний був би виконаний так, як воно звучить мовою оригіналу, але в порушення цих правил прізвище чоловіка було виконане як [PERSON]. Це ж стосується і [PERSON]. прізвище якої російською мовою в її особистих документах також було зазначено [PERSON]. Крім цього, той факт, що заявник є дружиною [PERSON], а [PERSON] є його матірью, підтверджується довідкою ТОВ «Інфо-Ком» від 26 січня 2013 року, в якій зазначені родинні відносини проживаючих разом з [PERSON] членів його сім'ї ( а.с. 23). Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] дійсно є дружиною померлого [INFO] [PERSON], а [PERSON], 1925 року народження, дійсно є його матірью, і заявник правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, так як будь-яким іншим способом, вона позбавлена можливості довести цей родинний зв'язок, що потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка, а тому її заява підлягає задоволенню.. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved