Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася\~\~до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 25.09.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що впродовж останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. За твердженнями позивача, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання позивачці. Разом з цим, відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дитину, підтримує стосунки з іншою жінкою. Позивач переконана, що на даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не можливе, сенсу надалі підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 25.09.2010 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Спільне життя у сторін не склалося, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремо, подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. За твердженнями позивача, відповідач нехтує сімейними цінностями, між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання позивачці. Разом з цим позивачка зазначає , що відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дитину, підтримує стосунки з іншою жінкою, сторни спільного господарства не ведуть. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1\~ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved