overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 17 липня 2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється, дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Її коштів на належне утримання дочки не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу). Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, які регулюються СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 6). Відповідно до довідки Волошнівської сільської ради № 174 від 19.05.2014 року [PERSON] проживає з дочкою в [ADDRESS] (а.с.7). З довідки ТОВ «ТАЛАНПРОМ» видно, що відповідач працює та має постійний заробіток (а.с. 26). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дочки до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, проти чого не заперечує і сам відповідач. З відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно на весь термін навчання до 30.06.2016 року, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 21 травня 2014 року був між ними розірваний. 26 вересня 1994 року у них народився син [PERSON], який в теперішній час досяг повноліття і навчається в Сумському національному аграрному університеті, і йому у зв'язку з навчанням потрібна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати, оскільки він працює і має стабільний заробіток. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити (а.с. 23). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.12,17), про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с. 24). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 21 травня 2014 року було між ними розірвано (а.с. 3). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 5). З довідки Сумського національного аграрного університету № 1031 від 25 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] є студентом інженерно-технологічного факультету СНАУ денної форми навчання, період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року (а.с.6). Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, суд вважає, що дитині у зв'язку з навчанням необхідна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати. Тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на період навчання сина [PERSON]. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на весь термін навчання, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний 07.03.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. В даний час донька навчається в ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» і їй у зв'язку з навчанням потрібна матеріальна допомога. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки він працює і має стабільний заробіток. Тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення (а.с.18). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує і просить задовольнити (а.с.20). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роменського міськрайонного суду від 07 березня 2013 року було між ними розірвано (а.с.7). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матірю, відповідач - батьком (а.с. 8). З довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Роменське вище професійне училище» № 101 від 23.02.2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією (спеціальністю) кухар, денної форми навчання, бюджет, термін навчання з 01.03.2016 року по 30.06.2018 року (а.с.9). Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, суд вважає, що дитині у зв'язку з навчанням необхідна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати. Тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на період навчання дочки [PERSON], до закінчення нею навчання. Розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, мотивуючи тим, що з 10 травня 2008 року вони перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється, дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Її коштів на належне утримання дитини не вистачає, у зв'язку з чим просить стягнути аліменти на утримання сина з відповідача. У судове засідання позивачка не з'явилася, в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності (а.с.2 зв.). Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.14,15), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковомузадоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року (а.с.5). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Анастасівської ради Роменського району Сумської області № 231 від 22.03.2016 року [PERSON] зареєстрована, але не проживає за адресою: [ADDRESS]. З нею зареєстровані і проживають: батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO]. За даною адресою зареєстровані, але не проживають: сестра - [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак позивачка не надала доказів на підтвердження своїх вимог щодо можливості сплати відповідачем аліментів на дитину саме в розмірі 1000 грн. та будь-яких відомостей щодо працевлаштування відповідача. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст. 180-184 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, що становить близько половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки обов'язок утримання дитини покладається на обох батьків порівну, та приблизно 1/4 частину середнього заробітку по місту Ромни, який становить 2369,72 грн. Такий розмір аліментів є реальним для виплати, та визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, мотивуючи тим, що з 22 липня 2011 року вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20 березня 2013 року. В період шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється, дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Її коштів на належне утримання дитини не вистачає, у зв'язку з чим просить стягнути аліменти на утримання сина з відповідача. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити. При цьому пояснила, що відповідач неофіційно працює на будівництві, знає про розгляд справи, у розмові по телефону пояснив їй, що зможе платити аліменти у такому розмірі, але не регулярно. На розгляд справи з'являтися не бажає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.27,29), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковомузадоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2/585/283/13 вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 20 березня 2013 року (а.с.8). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 80 від 05.02.2016 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з батьком [PERSON], [INFO], братом [PERSON],[INFO], бабусею [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак позивачка не надала доказів на підтвердження своїх вимог щодо можливості сплати відповідачем аліментів на дитину саме в сумі 1000 грн. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. ст. 180-184 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, що становить близько половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки обов'язок утримання дитини покладається на обох батьків порівну. Такий розмір аліментів є реальним для виплати, та визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення повноліття, мотивуючи тим, що 21 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 10 липня 2014 року за рішенням суду було між ними розірвано. Від шлюбу 25 січня 2005 року у них народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється, дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Її коштів на належне утримання дитини не вистачає, у зв'язку з чим просить стягнути аліменти на утримання сина з відповідача. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити (а.с.19). Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.21), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковомузадоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2014 року вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який між ними розірвано 10 липня 2014 року (а.с.5). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області № 411 від 21.11.2016 року [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS]. З нею зареєстровані і проживають: син - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], мати [PERSON] - [INFO], брат [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В позовній заяві позивачка посилається на ту обставину, що відповідач працює в ТОВ «АВІС УКРАГРО», проте не надала доказів на підтвердження відомостей щодо працевлаштування відповідача, клопотань про витребування таких відомостей не заявляла. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст. 180-184 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, що становить 1/4 частину мінімальної заробітної плати. Такий розмір аліментів є реальним для виплати, та визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2011 року. Від шлюбу 08 липня 2013 року у них народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється, дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює, має джерело постійного доходу, тому вважає, що може сплачувати аліменти на утримання сина. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.19) Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Повідомив, що працює вантажником Роменського комбінату хлібопродуктів (а.с.20). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які регулюються СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с.4). Дитина проживає з матірю [PERSON], що не заперечується сторонами. Відповідач [PERSON] працює вантажником Роменського комбінату хлібопродуктів (м. Ромни Сумської області, вул. Горького, 106). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, проти чого не заперечує і сам відповідач. З відповідача на користь держави слід стягнути 640 судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2015 року. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється, дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює, отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я, тому вважає, що може сплачувати аліменти на утримання сина. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які регулюються СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.4). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району № 525 від 21.04.2016 року [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO], в [ADDRESS] (а.с.6). З довідки № 1334/07 від 13.06.2016 року вбачається, що він працює в ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», отримує заробітну плату (а.с. 67). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, проти чого не заперечує і сам відповідач. З відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2005 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. Інших осіб на утриманні відповідача не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.( а.с.37). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, які регулюються СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с.6). Відповідно до довідки виданої виконкомом Роменської міської ради від 16.10.2015 року № 3112- [PERSON] зареєстрована та проживає разом з сином [PERSON] в [ADDRESS]. ( а.с.7). З довідки ВАТ «Біловідського комбінату хлібопродуктів» № 519 від 28.10.2015 року вбачається, що відповідач працює в ПАТ «Біловодському комбінаті хлібопродуктів» на посаді електромонтер по ремонту і обладнанню електричного обладнання за основною формою працевлаштування та має постійний заробіток (а.с.33). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, суд приймає до уваги, при визначенні розміру аліментів, що відповідач працевлаштований і може сплачувати аліменти на утримання сина, у зв'язку з чим з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача на користь держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved