Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. Крім неї у вказаному житловому будинку зареєстровані її чоловік [PERSON] та син [PERSON], [INFO]. З 2005 року син позивачки та відповідач у справі в її будинку не проживає, оскільки переїхав жити до Києва. Незважаючи на те, що відповідач більше десяти років не проживає у будинку позивачки, він і досі зареєстрований за адресою [ADDRESS]. На даний час відповідач продовжує проживати окремо і не має жодного наміру повертатися до будинку позивачки. Він повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, відповідно до якої члени сім'ї зобов'язані нести витрати пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Крім того, у відповідача значна кількість боргових зобов'язань перед кредитними фінансовими установами, і враховуючи, що він офіційно зареєстрований у будинку позивача, то всі претензії у вигляді листів, телефонних дзвінків та приїздів колекторів припадають на неї, що створює значний психологічний тиск на неї. Позивач не може зв'язатися з відповідачем, щоб він знявся з реєстраційного обліку добровільно, так як він постійно змінює місце проживання та телефонні номери, тому вона звернулася із вказаним позовом до суду та просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад шість місяців. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON], будучи належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації, повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази вважає, що позов обґрунтований та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців. У відповідності зі ст. 72. ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10) позивачка є власником житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області 30.03.2015 року № 166 (а.с.13) та акту від 30 березня 2015 року про встановлення фактичного проживання осіб за адресою [ADDRESS] (а.с.14) [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, проте не проживає. Таким чином дослідженими по справі доказами доведено, що відповідач не проживає в будинку по [ADDRESS] понад шість місяців, а тому суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право користуватися даним житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved