Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В уточненому позові від 27.05.2021року [PERSON] посилається на те, що [INFO] в м. Горлівка Донецької області померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті залишилось спадкове майно, що складається з недоотриманої пенсії. 22.05.2012 року [PERSON] склала заповіт , яким заповідала все своє майно своїм внукам, тобто синам позивача. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] вчасно не подав, тому що не бажає прийняти спадщину. [PERSON] помер [INFO] . Для прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги, позивач звернувся до Новосанжарської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. У зв`язку з офіційним оголошенням в Україні карантину пандемії коронавірусу COVID-19, українське свідоцтво про смерть позивач отримав лише 28.08.2020 року. Тому, просить суд визначити йому двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в м.Горлівка Донецької області, на спадкове майно. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали заяви, в яких просили позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без їх участі. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі, винести рішення на розсуд суду. З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про смерть від 28 серпня 2020 року серії [NUMBER] виданого Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце смерті зазначено Україна, Донецька область, місто Горлівка. Згідно із Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 09.08.1964 [PERSON] народився [INFO] в м. Горлівка Донецької області, матір`ю записано [PERSON] . Отже, позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Згідно Заповіту від 22 травня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1364 посвідченим приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Забродою Р.В., [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , заповіла все своє майно в рівних частинах, тобто по Ѕ частині кожному, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] ( [NUMBER] ). Згідно Свідоцтва про смерть від 28 жовтня 2020 року серії [NUMBER] виданого повторно Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. від 12.11.2020 року № 1185 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої [PERSON] , оскільки ними пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. На запит суду завідувач Новосанжарської ДНК Уманець М.В. повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до постанови Верховного суду від 15.07.2020 року № 759/3515/19 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] не прийняв спадщину, Слов`янська міська рада є належним відповідачем. Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов`язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов\~по суті,\~суд виходить\~з того,\~що позивач\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом,\~інших спадкоємців\~немає,\~спадкова справа\~на спадщину,\~відкриту після\~померлої [PERSON] \~не заводилася,\~позивач не\~прийняв спадщину\~у встановлений\~законом строк,\~через об`єктивні\~труднощі в\~отриманні свідоцтва\~про смерть\~матері належного\~зразка та\~у зв`язку\~із тим,\~що м.\~Горлівка Донецької\~області є\~територією,\~де органи\~державної влади\~тимчасово не\~здійснюють свої\~повноваження; складнощами\~пов`язаними\~із перетином\~лінії розмежування\~для виїзду\~на підконтрольну\~територію України\~з метою\~отримання свідоцтва\~про смерть\~спадкодавиці;\~карантинними обмеженнями,\~що діяли\~з метою\~запобігання поширенню\~COVID-19\~на території\~Українищо свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку позивачу можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вище наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] \~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved