Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яку уточнила\~ та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання, але не більше як до досягненням донькою 23 років, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду. Уточнений позов обґрунтовується тим, що за рішенням Криворізького районного суду від 22 жовтня 2018 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку доходу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~ З досягненням донькою повноліття стягнення аліментів припинено. \~\~\~\~\~\~ На даний час виникли обставини, які потребують подальшого стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки, оскілки остання є здобувачкою\~ (студенткою) вищої освіти денної форми навчання\~ 1-го курсу Донецького юридичного інституту МВС України, навчається на контрактній основі та знаходиться на повному особистому забезпечені. Донька [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання вона не має можливості самостійно\~ працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання. Позивач також не в змозі самостійно утримувати доньку. В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити\~ (а.с. 22). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення\~ (а.с.31). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 23). Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що сторони з 25 жовтня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який\~ рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019\~ року розірвано (а.с. 4-5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6).\~ Повнолітня донька сторін [PERSON] є здобувачкою\~ (студенткою) вищої освіти денної форми навчання 1-го курсу факультету № 3 Донецького юридичного інституту МВС України, що навчається на контрактній основі знаходиться на повному особистому забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2020 року до\~ 30.06.2023 року\~ (а.с. 7).\~ [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні,\~ про що свідчить довідка Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.07. 2021 (а.с. 10). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки, про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а її\~ батько [PERSON] зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої [PERSON] , суд приймає до уваги те, що вона навчається за денною формою на контрактній основі знаходиться на повному особистому забезпечені, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів її матері [PERSON] недостатньо для\~ належного утримання доньки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Факультету № 2 КННІ ДОІ МВС України від 06.07.2021 видно, що\~ строк навчання [PERSON] закінчується 30 червня\~ 2023 року (а.с. 7). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період її навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня\~ 2023 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою\~ навчання. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 908,00 грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved