Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй квартиру заповіла позивачу. Позивач від спадщини не відмовлялась, була необізнана із чинним законодавством щодо порядку спадкування та прийняття спадщини, зареєстрована і постійно проживала в квартирі, що належала спадкодавцю. В останні місяці життя мати тяжко хворіла і проживала в будинку відповідача. Разом зі сім`єю відповідача вона здійснювала догляд за нею так як вона потребувала сторонньої допомоги. Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчувався [INFO]., однак в зв`язку із введенням карантинних обмежень, не працювали постійно державний та приватний нотаріуси району, що створило їй перешкоди в своєчасному зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою. Вказуючи, що встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає повністю. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 33). За життя остання 18.12.2019 р. склала заповіт, відповідно до якого квартиру за номером [ADDRESS] , заповіла дочці [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений Хвешук А.В. державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Волинської області (а.с. 27). Позивач [PERSON] народилась [INFO] та є дочкою спадкодавця [PERSON] (а.с. 9, 12-14). Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавець [PERSON] , є матір`ю відповідача [PERSON] (а.с. 15). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 46). На час смерті спадкодавця позивач з нею постійно не проживала, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України зобов`язана у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З будинкової книги вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] та покійної [PERSON] з 27.09.2011 р. зареєстровано за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 28-31). Згідно з поданою заявою відповідач не заперечив проти позову (а.с. 47). Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність із правилами спадкування, а також введення карантинних обмежень. Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved