Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері – [PERSON], яка померла 05 січня 2013 року, право власності на земельну ділянку площею 3,2063 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходяться на території Милорадівскої сільської ради Котелевського району Полтавської області та яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка – [PERSON], померлого 17 грудня 1995 року. Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказана земельна ділянка, до дня смерті належала батькові позивачки [PERSON], який помер 17.12.1995 року. Спадщину, яка відкрилася після його смерті, в томі числі і зазначену земельну ділянку, прийняла на підставі ст. 549 ЦК України (а ред. 1960 року) його дружина – [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивачка є спадкоємицею на спадкове майно за заповітом, але не має можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину на земельну ділянку площею 3,2063 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходяться на території Милорадівскої сільської ради Котелевського району Полтавської області, оскільки відділ Держземагенства у Котелевському районі не надав їй витяг з Державного земельного кадастру, в зв’язку з його відсутністю в Національній кадастровій системі, а також в зв’язку з тим, що змінилася площа земельної ділянки і становить 3,2063 га, згідно «Технічної документації по корегуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради», розробленої ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Позивачка надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просять справу розглянути без її участі. Представник відповідача – Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області до суду надіслав листа в якому просить розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України відомі та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду листа, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні позовних вимог [PERSON] покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду листа в якому просить розглядати справу без участі представника Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії ЖЦ №01793 8 від 22.08.1947 року, позивачка є дочкою [PERSON] та бабича [PERSON]. 07.08.1966 року позивачка зареєструвала шлюб, в зв’язку з чим змінила дівоче прізвище «Бабич» на прізвище чоловіка «Білоброва», що стверджується свідоцтвом про одруження серії VІ-УР №104006 від 07.08.1966 року. 17 грудня 1995 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 009283 виданим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 17.12.1995 року. Згідно з довідкою №198 виданою виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 25.04.2014 року, на час відкриття спадщини з [PERSON] постійно проживала дружина – [PERSON], яка і прийняла спадщину, що відкрилась після його смерті, відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1960 року), оскільки вступила фактично в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області ві 24 травня 2007 року, у якому вона все належне їй майно, де б воно не було та з чого б вона не складалось в загалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] [PERSON] померла 05 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 229266 виданим відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області від 08.01.2013 року. Згідно з довідкою №690 виданою виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 10.12.2013 року, [PERSON] проживала за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини вона за вказаною адресою проживала одна. У встановлений законодавством строк позивачка, як спадкоємець за заповітом звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Згідно з ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивачка звернулась до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 2,83 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Милорадівської сільської ради Полтавської області, що належала [PERSON], який помер 17.12.1995 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав. З довідки №432/02-14 виданої завідувачем Котелевською державною нотаріальною конторою від 08.04.2014 року вбачається, що він позбавлений можливості видати позивачці, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,83 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району, оскільки відповідно до повідомлення відділу Держземагенства у Котелевському районі відсутній витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Крім того, встановлено, що площа земельної ділянки змінилась і становить 3,2063 га. Взамін державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №026888 від 12.04.2002 року, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,2063 на, на ім’я [PERSON], не видавався. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових право на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав власності, інших речових прав на земельні ділянки (їх обтяження) здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у державному земельному кадастрі, яка проводиться територіальними органами Держаного агентства земельних ресурсів України, про що на підтвердження державної реєстрації прав (обтяжень) земельної ділянки, заявнику видається витяг з Державного земельного кадастру. Відповідно до п.115 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року №1051, державна реєстрація земельних ділянок, переданих у власність (користування) без проведення їх державної реєстрації (в тому числі у разі, коли відомості про земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, не внесені до державного реєстру земель), здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів) в порядку, визначеному для державної реєстрації земельної ділянки. Проте, [PERSON], як власник земельної ділянки, за життя не звертався до відповідних установ із заявою про занесення належної їй земельної ділянки до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру. Що стосується зміни площі спірної земельної ділянки з 2,83 га на 3, 2063 га, судом встановлено наступне. Відповідно до роз’яснень відділу Держземагенства в Котелевському районі Полтавської області №03-01-45/548 від 19.03.2014 у 2012 році ДП «Полтавським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» розроблено «Технічну документацію по корегуванню масивів №16,17,18,23,24,25,26,29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради». Загальна документація затверджена розпорядженням голови Котелевської районної державної адміністрації №482 від 21.11.2012 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року №304». Відповідно до розробленої документації, змінено площа земельної ділянки паю [PERSON] із 2,83 га на 3,2063 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного

Outcome: approved