Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказує на те, що вона є власником вищевказаної квартири. В зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання її, доньки [PERSON] та [PERSON] , проте фактично останній в квартирі з 2016 року не мешкав. Витрати на оплату комунальних послуг не несе. В добровільному порядку з місця реєстрації не знявся. Посилаючись на ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.12, 16, 18, 25, 27), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Суд на підставі ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд встановив таке. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2007 року (а.с.5, 6). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №13864 від 27.08.2019 року вбачається, що до складу сім`ї зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] , власник, [PERSON] , [INFO] , донька, [PERSON] , [INFO] , наймач (а.с.8). Зазначене також підтверджується світлокопією довідки №6 виданої ОСББ «Добродій» 22.08.2019 року, в якій зазначено, що з січня 2018 року у вказаній вище квартирі фактично мешкає 1 особа власник [PERSON] (а.с.7). Позивач вказує на те, що відповідач в спірному житлі більше одного року не проживає. Реєстрація відповідача в належній їй квартири чинить певні перепони у здійсненні нею своїх прав власності. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 2 ст.386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин в квартирі, що належить позивачу не проживає. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави, визначені ч.2 ст.405 ЦК України, для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] .

Outcome: approved