Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. В заяві зазначено, що 02 листопада 2016 року помер чоловік заявника [PERSON], після смерті якого заявник може перейти на іншу пенсію, як дружина військовослужбовця, яка виплачується виключно членам сім'ї, які проживали разом із військовим пенсіонером на день його смерті. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в свідоцтві про одруження прізвища заявника та її чоловіка були записані російською мовою як [PERSON] та [PERSON], в паспорті заявника її прізвище записано також [PERSON], а в свідоцтві про смерті, паспорті та інших документах прізвище чоловіка вказане як [PERSON]. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона була дружиною [PERSON], який помер 02 листопада 2016 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області проти задоволення позову не заперечувала, щодо вирішенні питання покладалася на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про одруження, виданого 24 вересня 1960 року Дзержинським райбюро ЗАГС міста Кривий Ріг, 24 вересня 1960 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 24 вересня 1960 року зроблено відповідний запис № 2076. Згідно паспорта громадянина України, виданого 28 листопада 1996 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився 23 березня 1935 року в с. Березовське Шариповського району Красноярського краю. 24 вересня 1960 року Дзержинським райбюро ЗАГС міста Кривий Ріг зареєстровано шлюб з [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України, виданого 03 серпня 2002 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася 01 травня 1938 року в м. Кричев Могильовської області. 24 вересня 1960 року Дзержинським райбюро ЗАГС міста Кривий Ріг зареєстровано шлюб з [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 03 листопада 2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер 02 листопада 2016 року, про що 03 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 1792. Згідно довідки, виданої КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, [PERSON] на час смерті чоловіка [PERSON], який помер 02 листопада 2016 року, проживала разом із ним за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), 55 кв. 128, та вели спільне господарство. Судом було встановлено, що заявник з 24 вересня 1960 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 02 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження та відповідними записами у паспорті заявника та у паспорті її померлого чоловіка. Однак в свідоцтві про одруження прізвища заявника та її чоловіка були записані російською мовою як [PERSON] та [PERSON], в паспорті заявника її прізвище записано також [PERSON], а в свідоцтві про смерті, паспорті та інших документах прізвище чоловіка вказане як [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник була дружиною [PERSON], який помер 02 листопада 2016 року. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для оформлення належної їй пенсії як дружині військовослужбовця, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved