Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, який згодом уточнила до [PERSON], Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в м.\~Копичинці по вул. Чайковського, 34 Гусятинського району Тернопільської області, розміщений житловий будинок, який належить її померлій матері [PERSON], яка померла 01 липня 2015 року. За життя мати заповіту не склала, проте позивачка є спадкоємцем її майна за законом. Позивачка вказала, що вона та її сестра [PERSON] є єдиними спадкоємцями майна спадкодавця за законом. Вона прийняла спадщину так як проживала разом із спадкодавцем за однією адресою. Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, оскільки проведено добудову до житлового будинку, що потягнуло зміну загальної площі житлового будинку. А тому, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 117,5 м2, житловою площею 48,6 м2, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в м. Копичинці, вул. Чайковського, 34, Гусятинського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Також, звернулася до суду із клопотанням про повернення їй зайво сплаченого судового збору. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Копичинецької міської ради Гусятинського району в судове засідання не зявився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 01 липня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи. Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в м.\~Копичинці по вул. Чайковського, 34 Гусятинського району Тернопільської області належить [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину виданого першою Ташкентською Держнотконторою 23.04.1981 року за Р №1-383, що підтверджується довідкою Гусятинського РК БТІ №123 від 23.03.2017 року. 01 липня 2015 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №190047 виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 02 липня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, що знаходиться в м.\~Копичинці по вул. Чайковського, 34 Гусятинського району Тернопільської області. На день смерті [PERSON] у спірному будинку разом із нею проживала та була зареєстрована її дочка дружина [PERSON], теща [PERSON] та дочка [PERSON] позивачка по справі, що стверджується матеріалами справи. Проте, [PERSON] державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме: 1/2 частку спірного житлового будинку, що належав [PERSON], оскільки проведено добудову до житлового будинку, що потягнуло зміну загальної площі житлового будинку, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори [PERSON] 09.11.2017 року за №1179/02-14. Крім того, відповідно до даних Копичинецької державної нотаріальної контори 16 жовтня 2005 року за заявою дочки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №357, заведено спадкову справу №172/2015 до майна померлої [PERSON]. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до вказаного нотаріуса не надходило. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна. Позивач прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки проведено добудову до житлового будинку, що потягнуло зміну загальної площі житлового будинку. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Копичинці, вул. Чайковського, 34, Гусятинського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 01 липня 2015 року. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved