Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її діда [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що в [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,55 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. За життя, покійний [PERSON] , склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області 19.05.2006 року, Згідно зазначеного заповіту все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, покійний дід заповів позивачу по справі. 23.11.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, де написала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда. Через віддаленість її місця проживання, а також у зв`язку з народженням дитини, вона не мала можливості особисто подати вказану заяву до Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області, тому нотаріально уповноважила свою знайому [PERSON] оформити спадщину та передала їй усі необхідні документи. 13.06.2020 року їй стало відомо, що державним нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку. Таким чином, через недбалість знайомої [PERSON] , позивач пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилася, надали до суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи Сахновщинської державна нотаріальна контора Харківської областів судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 22.10.2018 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №08 (а.с.9). Відповідно до копії заповіту складеного 19.05.2006 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області 19.05.було, та з чого б воно не складалося заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Згідно копії довідки Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 02.03.2020 року №29 [PERSON] дійсно до дня смерті був зареєстрований та проживав в с. Орільське Сахновщинського району Харківської області (а.с. 12). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , місце народження с-ще Краснопавлівка Лозівського району Харківської області (а.с.13-14). Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] .(а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , 24.01.2015 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №32. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище - [PERSON] (а.с.17). Згідно нотаріально посвідченої заяви від 23.11.2018 року [PERSON] до органів нотаріату, остання стверджує, що приймає спадщину за заповітом після померлого дідуся [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 18). Відповідно до постанови державного нотаріуса Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області Серьогіної О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2020 року №307/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, після померлого [PERSON] (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2019 року [PERSON] народилася [INFO] в м. Миколаїв, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31). Відповідно до довідки ТОВ «Ніколаєвський глиноземний завод» від 17.09.2020 року [PERSON] працює спеціалістом ТОВ «Ніколаєвський глиноземний завод», перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 20.05.2019 року по 03.08.2022 року (а.с. 32). Крім того, в судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , яка пояснила, що в березні 2019 року до неї звернулася її знайома [PERSON] , яка попросила її допомогти в оформленні спадщини після померлого діда, на що вона погодилася. [PERSON] передала їй необхідні документи, в тому числі заяву про прийняття спадщини, які необхідно було подати до Сахновщинської державної нотаріальної контори. Оскільки вона подала вказані документи після спливу встановленого законом шестимісячного строку, державним нотаріусом винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Обов`язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує на те що вона вважала, що її знайома[PERSON] , яку вона уповноважила представляти її інтереси в нотаріальних органах, вчасно звернулася до нотаріальної контори з її заявою про прийняття спадщини. Проте, [PERSON] з власної необачності звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] з пропущенням встановленого законом строку подання такої заяви, що також підтверджує сама [PERSON] . Таким чином, наведені позивачем причини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України можуть визнаватися поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому наявні підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved