Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебували у шлюбі з 15.11.1953 року. [INFO] померла її мати [PERSON] . Зазначила, що за життя мати не встигла отримати пенсію, у зв`язку з чим вона звернулась до нотаріальною контори для оформлення спадкової справи. Для підтвердження родинних відносин їй потрібно було надати свідоцтво про народження. У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження виявилось зіпсованим, вона звернулась до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для отримання повторного свідоцтва, проте їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в записі книги актів цивільного стану про народження від грудня 1950 року та в свідоцтві про народження від 04.03.1957 року є розбіжності в прізвищі, що унеможливлює ідентифікувати її як одну і ту саму особу. Неправильність відомостей в актовому записі про народження унеможливлює реалізації її права на отримання пенсії померлої матері, у зв`язку з чим просила встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копіями: свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтв про укладення шлюбу, свідоцтв про розірвання шлюбу (а.с.6-10). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис 122 (а.с.15). Заявниця зверталася до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження №53 від 19.12.1950 року, складеного виконавчим комітетом Різдвянської сільської ради Лозівського району Харківської області, однак Висновком Лозівського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області заявниці було відмовлено з причини існування розбіжностей в анкетних даних, що не дає можливості ототожнити заявницю як одну й ту саму особу, а відповідно унеможливлює внесення будь-яких змін та доповнень до актового запису про народження (а.с.12-14). Частинами 1,2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення фактів, які просить встановити заявниця.

Outcome: approved