Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 17.12.2018 року замінено відповідача та залучено [PERSON] сільську раду\~Вінницького району\~Вінницької області до участі в даній справі, в якості відповідача. Позовна заява мотивована тим, що 05.06.2013 року в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області помер її батько, [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №77 по вул. Леніна /нині/ Соборна в с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являється позивач та сестра [PERSON] Мати позивача, [PERSON], померла 22.03.2013 року, інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору. Сестра позивача, [PERSON], подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Однак, отримати свідоцтво право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач не має можливості, так як згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння спадковий будинок належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори своєю постановою від 31.10.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння зазначено, що будинковолодіння належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] і встановити, яка частка будинку належала спадкодавцю, неможливо. Станом на 15 квітня 1991 року двір, в якому розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №77 по вул. Леніна в с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області відносився до категорії колгоспних. Членами колгоспного двору на цю дату, згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки, значились: голова двору - [PERSON], члени двору-дружина [PERSON]. Таким чином, станом на 15 квітня 1991 року право власності на майно колгоспного двору, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 77 по вул. Леніна в с. Ксаверівка, Вінницького району набули батьки: [PERSON] та [PERSON]. Частка кожного члена колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року складала 1/2 , а саме: [PERSON]- 1/2 та [PERSON]- 1/2. 22.03.2013 року померла мати позивача, [PERSON]. Спадщину після її смерті, а саме: 1/2 частку колгоспного двору прийняв її чоловік, а батько позивача - [PERSON], оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею за однією адресою. 05.06.2013 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 77 по вул. Леніна /нині Соборній/ в с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області. Оскільки позивач не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 77 по вул. Леніна /нині Соборній/ в селі Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 05.06.2013 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 77 по вул. Соборній /раніше Леніна/ в с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області, який складається з житлового будинку «А», прибудови «а», прибудови «а 1» ґанку, погребу п/а, сараю «Б», погребу «п/Б», сараю «б», літньої кухні «Г», воріт №2, хвіртки №3, огорожі № 4, вигрібної ями №5, криниці №6. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій справу просить розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 05.06.2013 року в с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 263075 від 05.06.2013 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 77 по вул. Леніна /нині/ Соборна \~ \~ \~ \~в с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі та її сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 13). Мати позивача [PERSON], померла 22.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 255425 від 25.03.2013 року (а.с. 12), інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору (а.с. 18). Однак, отримати свідоцтво право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач не має можливості, так як згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння№142,виданого виконкомом Ксаверівської сільської Ради народних депутатів 25.01.1989 року спадковий будинок №77 по вул. Леніна в с. Ксаверівка належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 14). Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори своєю постановою від 31.10. 2018 року №2162/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в свідоцтві №142 про право особистої власності на будинковолодіння, виданому виконкомом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 25.01.1989 року, зазначено, що будинковолодіння, що розташоване за адресою: с. Ксаверівка, вул. Леніна, № 77, Вінницького району Вінницької області, належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], і встановити, яка частка будинку належала спадкодавцю, неможливо (а.с. 18). Станом на 15 квітня 1991 року двір, в якому розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №77 по вул. Леніна в с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області відносився до категорії колгоспних, що підтверджується виписками із погосподарських книг на дане господарство (а.с. 19 - 25). Членами колгоспного двору на цю дату, згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки значились: голова двору - [PERSON], члени двору-дружина [PERSON]. Таким чином, станом на 15 квітня 1991 року право власності на майно колгоспного двору, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 77 по вул. Леніна в с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області набули батьки: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ст. 123 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, частка кожного члена колгоспного двору станом на 15 квітня 1991\~року складала\~1/2,\~ а саме: [PERSON]-1/2 та [PERSON]-1/2. 22.03.2013 року померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 12). Спадщину після її смерті, а саме: на 1/2 частку колгоспного двору прийняв її чоловік, батько позивача - [PERSON], оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею за однією адресою, що також підтверджується виписками з погосподарських книг. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 77 по вул. Леніна /нині Соборній/ в с.Ксаверівка Вінницького району Вінницької області. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved