Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] селищної ради обєднаної територіальної громади Чернівецької області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2016 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер її дід [PERSON]. При житті він заповів усе своє майно їй [PERSON], [INFO]. На час відкриття спадщини дід був вдівцем, його дружина [PERSON] померла в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області 11.09.2013 року. Після смерті якої, спадщину прийняв її чоловік. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. Її мати [PERSON], що виступає третьою особою по справі, їх єдина донька. Дідові та бабусі на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. [PERSON], 3 в смт. Глибока Чернівецької області. Кожному з них належала 1/2 частка вказаного нерухомого майна. Успадкувавши належну бабусі 1/2 частку майна, [PERSON] став власником усього господарства. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок і господарські будівлі. На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване за адресою вул. [PERSON], 3 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 95,0 кв.м., в тому числі житлової площі 43,5, сарай літ. «Б», гараж літ. «В», убиральня літ. «Г», літня кухня літ. «Д», колодязь №1, огорожа № 2-5, вимощення I. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить суд справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради обєднаної територіальної громади Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, спадщину не приймала та на неї не претендує, а справу просить розглянути без неї. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27.08.1965 року народилася [PERSON], батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 1304933. Згідно свідоцтва про народження серії II-МИ № 363777, 25.08.1984 року народилася [PERSON], батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON]. 29.10.2009 року було складено та підписано заповіт громадянином [PERSON], згідно якого все майно він заповів [PERSON]. З свідоцтва про смерть серії І-МИ № 123521, вбачається, що 11.09.2013 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON]. 24.10.2016 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] про, що [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області видано свідоцтво про смерть серії І-МИ № 167405. До складу спадкового майна входить житловий будинкок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою вул. [PERSON], 3 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 95,0 кв.м., в тому числі житлової площі 43,5, сарай літ. «Б», гараж літ. «В», убиральня літ. «Г», літня кухня літ. «Д», колодязь №1, огорожа № 2-5, вимощення I. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], 08.06.2017 року заведено спадкову справу до майна [PERSON], [INFO], який помер 24.10.2016 року і до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [INFO]. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO]. Висновком за № 452 експертного будівельно-технічного дослідження від 13.06.2017 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в смт. Глибока, Чернівецької області по вул. Франка І., 3 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкодавцем є [PERSON], який помер 24.10.2016 року. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса № 597/02-31 від 09.06.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами так, як нею не були надані правовстановлюючі документи. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved