Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про виселення із будинку, мотивуючи тим, що відповідно до нотаріально завіреного договору міни житла від 26 лютого 2015 року, набула законне право власності на будинок, [ADDRESS] До події, що передувала укладенню договору міни, саме в судовому порядку нею було доведено, що після смерті її батька - [PERSON], її дісталась спадщина, яка складається з ? (однієї четвертої) частини квартири [ADDRESS] та ? (однієї другої) частини житлового будинку, [NUMBER] в цьому селі, по тій самій вулиці. Після оформлення спадщини на вказані частки житла та провівши обмін із [PERSON], яка будучи дружиною її батька теж прийняла належні їй частки спадщини по закону на вказане житло, вона повністю одноособово набула права власності на будинок, [ADDRESS] Якраз до прийняття спадщини, між нею та [PERSON] був спір, за яким судовим рішенням скасовано заповіт укладений її батьками на її користь. Після смерті її батька ([PERSON]), до вирішення судового спору про визнання заповіту нікчемним, із дозволу [PERSON], про що вона теж не заперечувала, в будинок, [ADDRESS] вселилась сім`я відповідачів, які мали намір придбати будинок до того, як вона стала його власником. До вселення та після, договір найму (оренди) житла із відповідачами не укладала і не зобов'язувалась надати їм житло для проживання, в тому числі на певний строк за плату або вчиняти інші дії пов'язані з користуванням та поліпшенням житла. Тобто відповідно до ст. 810 ЦК ніяких договірних відносин між ними не існує, а крім того у згаданому будинку вони проживають без реєстрації. У відповідачів нема жодних доказів щодо наявності у них прав володіння, користування спірним будинком, [ADDRESS] та доводів, що вона є власником вказаного будинку. Згідно ст.ст. 15,16,391 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення та ін. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З представлених нею доказів у відповідачів відсутні підстави для проживання у вищезазначеному будинку, а тому вони підлягають примусовому виселенню з належного її будинку. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. [PERSON] зверталась до Немирівського РВ УМВС України із заявою про виселення відповідачів, а у такий спосіб усунути перешкоду в користуванні житлом, на що її було рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного провадження. Крім того [PERSON] неодноразово, усно вимагала звільнити приміщення, оскільки придбаний нею будинок необхідний для проживання її і її родині, вона бажає вселитися в нього зі своєю сім'єю, але не може до сих пір цього зробити через те, що відповідачі не бажають звільнити приміщення. Через такі обставини вона не може з участю спеціалістів провести обміри будинку та сараїв та переоформити технічний паспорт на житло, оскільки не має доступу до нього. Відповідачі в будинку не зареєстровані, займають приміщення самоправно, проводять ремонтні роботи без її дозволу чим завдають її шкоду. Добровільно звільнити приміщення відповідачі не бажають, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду, оскільки своїми діями вони створюють її перешкоди в користуванні будинком та оформити право власності. Самоправно займаючи будинок, перебуваючи в ньому без достатніх правових підстав, вони перешкоджають її і його родині користуватися власністю, не бажають звільнити будинок на її вимогу та вимогу правоохоронних органів. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд виселити відповідачів [PERSON] та [PERSON] з належного її житлового будинку. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, так як відповідачі до цього часу не звільнили вказаний будинок, там продовжують зберігатися їхні речі, свійські тварини. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення, так як вони добровільно виселилися з спірного будинку. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, в задоволенні позовних вимог [PERSON] просить відмовити, так як вони добровільно виселилися з спірного будинку. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як з матеріалів справи вбачається, що позивачка являється власником будинку розташованого по [ADDRESS]. Жодних доказів, які б давали підстави відповідачам проживати у вказаному будинку суду надано не було. Згідно ст.ст. 15,16,391 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право; припинення правовідносин та ін. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у відповідачів відсутні підстави для проживання у вищезазначеному будинку, а тому вони підлягають примусовому виселенню з належного її будинку. На підставі викладеного

Outcome: approved