overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12.08.2006 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, в них різні погляди на життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Влітку 2014 року вона переїхала з сином в м.Хмельницький, а чоловік залишився проживати в м.Вінниця. Можливості зберегти сім'ю немає, тому просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомений належним чином. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.08.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1470. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб, сім'ю, сторони проживають окремо в різних містах, фактично шлюбні відносини між ними припинено. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що з часу звернення до суду позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 13.05.2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є дві доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого в них виникали постійні непорозуміння. Відповідач безвідповідально ставиться до неї, спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, пояснила, що в них різні погляди на життя, багато недовіри, у звязку з чим сімейне життя в них не склалось, примирення між ними не можливе, спільно не проживають з жовтня 2015 року. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.05.2006 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №552. Від шлюбу в них є дві доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №018346; свідоцтвами про народження серії 1-БВ №194770, 1-МИ №055868. Сумісне життя між сторонами не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого в них виникали постійні непорозуміння, шлюбні відносини між сторонами припинені. Судом надавався сторонам строк на примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач згідний на розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 13.06.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось через постійні сварки, різні погляди на життя, проживати разом не можуть, що негативно впливає на емоційний стан дітей. Примирення між ними не можливе, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач та її представник не зявились, представник позивача подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між сторонами не відбулось. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що з літа 2014 року вони разом не проживають і примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.06.1998 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №624. Від шлюбу в них є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №059490; свідоцтвами про народження дітей серії І-БВ №093857, 1-БВ №068816. Сумісне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, різні погляди на життя, з літа 2014 року вони разом не проживають. Судом надавався сторонам строк на примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 15.05.2013 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені давно, сімя існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати шлюб.\~ В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення не відбулось, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з жовтня 2015 року, в них немає взаємного розуміння, а тому просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №460. Від шлюбу в них є дитина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №110073; свідоцтвом про народження серії І-БВ №200013. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2015 року. 09.02.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 15.06.2008 року вона з відповідачем уклала шлюб, від якого вони мають сина - [PERSON],[INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки чоловік не брав участі в веденні домашнього господарства, виявляв до неї неповагу, з серпня 2014 року шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливе, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, пояснила, що примирення між ними не відбулось, з вересня 2014 року шлюбні відносини між ними припинено. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, вважає, що примирення між ними не можливе, тому згідний на розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №749. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сумісне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2014 року. Ухвалою суду сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач згідний на розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 15.10.2010 року вона уклала з відповідачем шлюб, від якого в них дітей немає. Спільне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними виникали постійні сварки. Відповідач ставиться до неї безвідповідально, понад п'ять років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позов підтримала, строк для примирення не надавати, оскільки примирення між ними не можливе, з 17.10.2010 року разом не проживають . Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, строк для примирення просить не надавати, оскільки спільно не проживають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1940, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу в них дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, у зв'язку з чим в них виникли сварки та непорозуміння. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала що 16.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, свідком яких неодноразово була їх дитина. Відповідач рідко бував вдома, не забезпечував матеріально сімю, не працював, влаштовував постійні сварки, в тому числі в присутності сторонніх людей, ображав її та її близьких, дозволяв собі піднімати на неї руку. Спільного господарства вони не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не можливе, а тому просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, примирення між ними не можливе, разом не проживають близько двох років. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №773. Від шлюбу в них є двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №111496; свідоцтвами про народження серії 1-БВ №246903; серії І-БВ №211042. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають близько двох років. Ухвалою суду від 20.09.2016 року сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 16.10.2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого в них народився син [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина. Зереження шлюбу є не можливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, тому просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що примирення між ними не відбулось, оскілько дружина не бажає бути в шлюбі з ним. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.10.2010 року Вільховецькою сільською радою Новоушицького району, Хмельницької області, актовий запис №15. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №083534; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №228645. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені. 21.06.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 17.04.2015 року, будучи вагітною на сьомому місяці вагітності вона уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. З часом спільне подружнє життя у них не склалось, в сімї з вини відповідача почали виникати непорозуміння та конфлікти, що негативно відображалося на подружніх відносинах. Від народження дитини вони проживають окремо, вона в м.Хмельницькому, відповідач в м.Київ. Після народження дитини відповідач перестав допомагати матеріально утримувати сімю та продовжує конфлікти. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливі, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не можливе, з травня 2015 року разом не проживають. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №413. Від шлюбу в них є дитина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №280153; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №251371. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають з травня 2015 року. 10.10.2016 року ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 18.08.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого в них є син, [INFO]. Спільне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого в них виникали сварки, відповідач безвідповідально ставився до неї, понад рік разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не можливе, з 13.10.2014 року разом не проживають, вона має намір створити нову сім'ю. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, вважає, що примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1173. Від шлюбу в них є син - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, у зв'язку з чим в них виникли сварки та непорозуміння. 04 вересня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved