Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та уточнивши свої позовні вимоги просить суд: шлюб, зареєстрований 13.09.1979р. між [PERSON] та [PERSON] Ольгієвською сільською радою Житомирського району Житомирської області за актовим записом № 7 - розірвати, залишивши прізвище - [PERSON]; розділити житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами, виділивши в натурі в рахунок належної [PERSON] 1/2 частини домоволодіння та визнати за нею право власності з літ. «А» житловий будинок: №1 коридор - 7,8 кв.м., № 5 кухня - 7,6 кв.м., № 6 ванна - 3,1 кв.м., № 7 - туалет - 1,2 кв.м., № 2 житлова кімната - 10,3 кв.м., частина житлової кімнати № 3 - 7,72 кв.м.; частина сараю літ. «Б»; ? частина підвалу літ. «б» з входом до підвалу, розташованим, над сараєм літ. «Б»; крильце; № 1 - ворота, хвіртка; частина паркану № 2; № 3 - мощіння; № 4 - колодязь; № 5 - водопровід; № 6 - зливна яма, загальною вартістю 50657 грн.; припинити права спільної загальної власності на житловий будинок [ADDRESS] між сторонами; встановити порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову [PERSON] зазначила, що з вересня 2011 року між ними припинене спільне проживання, між ними втрачено почуття взаємоповаги та любові. Позивачка вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та суперечить інтересам їх дітей. Також позивачка зазначає, що під час шлюбу вони набули домоволодіння [ADDRESS], що знаходиться на земельній ділянці площею 613 кв.м., яке підлягає розподілу в натурі відповідно до запропонованого позивачкою варіанту. Зазначене домоволодіння є їх спільною сумісною власністю в рівних частках та сторони в рівних частках мають право користування зазначеною земельною ділянкою, тобто по 306, 5м кв.м. Також за час шлюбу сторонами придбано контейнери № [NUMBER] та № [NUMBER], що знаходяться на території Ізмаїльського центрального ринку, по 4000грн. кожній, які [PERSON] використовує для власних потреб. Добровільно розподілити спільне майно подружжя невзмозі, тому вимушені звернутися до суду за даним позовом. [PERSON] подав зустрічний позов, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд: розділити житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами, виділивши в натурі в рахунок належної [PERSON] ? частини домоволодіння та визнати за ним право власності з літ. «А» житловий будинок: № 4 житлова кімната - 18,1 кв.м., частина житлової кімнати № 3 - 11, 78 кв.м.; частина сараю літ. «Б», 12 частина підвалу літ «б», частина паркану № 2 загальною вартістю 38213 грн.; зобов'язати [PERSON] виконати наступні роботи по переплануванню житлового будинку [ADDRESS] та надвірних споруд: демонтувати дверний блок між приміщеннями № 4 та № 1, заклавши у стіні дверний отвір та обштукатурити закладений отвір зі сторони приміщення № 4 , та перегородку зі сторони приміщення № 3; демонтувати кришу, збільшивши висоту стін та встановити двохскатну кришу над сараєм літ. «Б», встановити новий вхід у підвал та нові дверні отвори в 3/4 частині будівлі літ. «Б», встановити перегородку у підвалі за кошт сторін; зобов'язати [PERSON] виконати роботи по переплануванню житлового будинку. Встановити порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS]. Виділити у користування [PERSON], спальний гарнітур, кухонний гарнітур та холодильник LG; визнати за [PERSON] право власності на контейнери № [NUMBER] та № [NUMBER], що знаходяться на території Ізмаїльського центрального ринку. [PERSON] не погодився з доводами позову про розірвання шлюбу, не заперечуючи проти розірвання шлюбу. В обґрунтування свого зустрічного позову [PERSON] зазначає, що домоволодіння [ADDRESS] є їх спільною сумісною власністю та підлягає розподілу в натурі відповідно до запропонованого ним варіанту. Також [PERSON] зазначає про необхідність виділу в користування половини земельної ділянці площею 613 кв.м. на якій розташоване зазначене домоволодіння. Крім того [PERSON] зазначає, про необхідність розподілу спільного майна подружжя: спального гарнітуру, кухонного гарнітуру та холодильнику LG. Щодо контейнерів № [NUMBER] та № [NUMBER], що знаходяться на території Ізмаїльського центрального ринку, останній зазначив, що вони, за спільною домовленістю знаходяться в його користуванні, та він згоден виплатити компенсацію вартості 1/2 частини вартості зазначеного майна. Позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу [PERSON] визнає. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] в судовому засіданні визнала. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає основний та зустрічний позови обґрунтованим і такими, що мають бути задоволеними. Дослідивши матеріали справи, висновок судової-будівельної експертизи № 07913 від 07.02.2014р., заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що сторони визнають взаємні вимоги та досягли домовленості щодо розподілу майна, а також щодо розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON], та вимоги за зустрічним позовом [PERSON] підлягають задоволенню. Визнання позовів не суперечать закону та інтересам сторін або інших осіб. Вирішуючи питання про судові витрати суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved