Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.06.2013 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем. З січня 2014 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Спільне життя із відповідачем не склалося. Спору про поділ спільного майна не має. 27.12.2016р. у неї народився син, [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження був записаний [PERSON], так як шлюб розірвано не було. Згідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03.10.2017р. запис про батька [PERSON] було виключено. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Повідомила суду, що позивач [PERSON] перебуваючи у шлюбі з відповідачем народила дитину від позашлюбного життя з іншим чоловіком. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], 27.12.2016р. народження було зазначено відповідача [PERSON]. Згідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03.10.2017р. запис про батька [PERSON] було виключено. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань до суду не подавав. Був повідомлений належним чином, згідно вимог передбачених ст. 128 ЦПК України. Відповідно\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 15.12.2017 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким\~ЦПК України\~викладено в новій редакції. У відповідності до п.9 ч.1 Розділу\~XIІІ\~Перехідних Положень ЦПК України\~в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією\~ЦПК України від 03.10.2017р. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 07.06.2013 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб (а.с.6). . Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], 27.12.2016р. народження було зазначено відповідача [PERSON] (а.с.8) 09.08.2017р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення цивільної справи №325/767/17 (провадження №2/325/279/17) за позовом [PERSON], яка діє за довіреністю [PERSON] до [PERSON], третя особа: Чутівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Полтавській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, що розглядається в Приазовському районному суді Запорізької області. Згідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03.10.2017р. позов [PERSON], яка діє за довіреністю [PERSON] до [PERSON], третя особа: Чутівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Полтавській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька було задоволено. Виключено з актового запису №3 від 27.01.2017р. про народження [PERSON], вчиненого Виконавчим комітетом Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області відомості про батька [PERSON] (а.с.119-122). Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини з 2014 року,\~\~спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і\~\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.\~110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved