Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що житловий будинок № 261 по вул. Центральна в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживала [PERSON], яка померла 9 жовтня 2012 року. Вона (позивач) є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, спадщину прийняла. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 261 по вул. Центральна в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] У судове засідання позивач та її представники не зявилися, представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, в.о. старости с. Лихачів подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти позову [PERSON], просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 261 по вул. Центральна в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому була зареєстрована та проживала [PERSON], що підтверджується довідками виконкому Лихачівської сільської ради № 542 та № 543 від 7 грудня 2016 року (а.с. 9; 10). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON] належав в цілому житловий будинок № 261 по вул. Центральна в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, як єдиному члену колишнього колгоспного двору. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя не зареєструвала у встановленому порядку право власності на належний їй житловий будинок. 9 жовтня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2010 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 7). Зазначений заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується відміткою секретаря Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 10 січня 2013 року, а тому спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за вказаним заповітом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON], як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] З копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] (а.с. 22-24) вбачається, що спадщину після її смерті прийняла [PERSON] Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] належний їй житловий будинок № 261 по вул. Центральна в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, який належав [PERSON], в звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2582 від 13 грудня 2016 року (а.с. 8). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 261 по вул. Центральна в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 11-13). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved