Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів та ухвалити рішення, яким стягувати на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2012 справа (№231/1196/2012) - відкликати. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2012 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, на кожну дитину і д досягнення дітьми повноліття. Зазначила, що на сьогоднішній день [PERSON] є повнолітньою. Дочка [PERSON] отримує аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, без можливості збільшення такої суми у зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не відповідає вимогам діючого законодавства. Вказала, що дочка [PERSON] є хворою дитиною. Вона лікувалась у Вінницькій обласній клінічній лікарні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 04.11.2019 за вх..№7914 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6733 від 23.09.2019, в якій просив суд справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 04 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин (а.с.25-28), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів - копії паспорта громадянина України встановлено, що позивач народилася [INFO] в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, де і зареєстрована. Із копії свідоцтва про народження виданого 08.08.2005 встановлено, що [INFO] в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2012 встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: доньок [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 450 гривень, [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно, починаючи із 04 квітня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Із копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 09.03.2016 встановлено, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда [PERSON] , 2005 року народження. Із копії історії хвороби №2257, рішення обласної лікувально-консультативної комісії №109 встановлено, що [PERSON] рекомендовано продовжити державну соціальну допомогу терміном на п`ять років. Із копії довідки виданої Ямпільським РВ ДВС вих..№7523/15.23-25 від 02.07.2019 встановлено, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] Із довідки виданої виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№658 від 05.07.2019 встановлено, що [PERSON] , [INFO] та її дочка [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають в одному погосподарському номері на території [ADDRESS] . Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено із досліджених доказів - із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, збільшився вік дитини, у зв`язку із чим збільшилися й витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дітям. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачувана щомісячно відповідачем сума аліментів 500 гривень на утримання дитини, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, суд має підстави змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням суду. Відсутні підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідач не працює і постійного офіційного заробітку чи доходу не має. З урахуванням наведеного, суд має підстави визначити розмір збільшених аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст.184 СК України. Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного: При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін, ту обставину, що позивач самостійно утримує дитину. Суду не надано доказів про стан здоров`я відповідача чи його непрацездатність, наявність інших утриманців. Відсутні докази про хворобу відповідача чи необхідність його лікування на цей час, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно. Щомісячну суму коштів 3000 гривень, із якої в рівних частках (по 1500 гривень) кожен із батьків зобов`язаний утримувати дитину, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, оздоровлення, необхідність придбання одягу та взуття, канцелярських товарів для дитини цього віку та інших необхідних речей. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі - 1500 гривень на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Хоча й [PERSON] звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів 08.07.2019 за вхід.№5085, однак аліменти на дитину уже стягуються, тому відсутні підстави для стягнення заявлених позивачем вимог з часу звернення до суду із даним позовом. Тому, у даній частині заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2012 (справа №231/1196/2012) про стягнення із [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: доньок [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 450 гривень, [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно, починаючи із 04 квітня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття - відкликати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок. Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial