Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на квартиру. Ухвалою суду від 12.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07.09.2021 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. В обгрунтування вимог позивачка вказує, що перебуваючи у шлюбі із [PERSON] , зі складом сім`ї: [PERSON] , [INFO] , донька, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , донька, вона , як член ЖБК №31 «40 років Перемоги», отримала ордер № 003323 на право заняття трикімнатної квартири [ADDRESS] . В листопаді 2005 року вона повністю внесла пайовий внесок за кооперативну квартиру. На даний час, при зверненні до реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції з приводу реєстрації нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю необхідних документів, які є підставою для державної реєстрації, тобто свідоцтва про право власності на вказану квартиру. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила визнати за нею право власності на спірну квартиру. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне. Позивачка [PERSON] ., перебуваючи у шлюбі із [PERSON] , зі складом сім`ї: [PERSON] , [INFO] , донька, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] ,донька, будучи членом ЖБК №31 «40 років Перемоги», отримала ордер № 003323 на право заняття трикімнатної квартири [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою ОСББ «Прогрес-30» від 11.06.2021 року за №10, Ордером № 003323 від 21.10.1986 року, архівною випискою про рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 16.10.1986 року за № 311, Технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] від 18.06.2021 року. В листопаді 2005 року позивачка повністю сплатила пайовий внесок за вказану квартиру в сумі 11 156,89 грн., що підтверджується Довідкою голови ОСББ «Прогрес-30» від 11.06.2021 року №10, квитанціями сбербанку за 1986-2005 роки. Згідно технічного паспорта, складеного 18.06.2021 року Кам`янець-Подільським МБТІ , квартира складається із трьох житлових кімнат, загальна площа якої становить 65,8 кв. м. в тому числі : житлова - 38,3 кв.м., допоміжна (підсобна) - 27,5 кв.м. Відповідно до Звіту про оцінку майна за № 12/08/21 від 12.08.2021 року ринкова вартість квартири складає 275110,00 (двісті сімдесят п`ять сто десять) гривень. При зверненні до реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції з приводу реєстрації нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , державний реєстратор Лаврентьєва О.В. своїм рішенням № 59711111 від 06.08.2021 року відмовила [PERSON] в реєстрації вказаної квартири, у зв`язку з відсутністю необхідних документів, які є підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень, визначених п.п.18, 23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 25.12.2015 року за № 1127. Частиною 1 статті 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуає права власності на це майно. Крім того, частиною 3 статті 384 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі викупу квартири, член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Згідно ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного, позов [PERSON] підлягає задоволенню і за нею слід визнати право власності на квартиру за [ADDRESS] . На підставі ст.ст.ч.3 ст.384, 392 ЦК України, ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність», ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію»,

Outcome: approved