Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO], та [PERSON], померлою [INFO], яка матірью, [PERSON], а її, позивача, бабусею, визнати за нею, позивачем, право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], після смерті [PERSON], після смерті [PERSON] До судового розгляду справи позивач надала суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від своїх позовних вимог в частині визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з січня 1942 року [PERSON] знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], і в той час селищна рада не вимагала від неї свідоцтва про одруження, а в довідках, що видавалися їй, зазначалося прізвище чоловіка [PERSON], і в липні 1957 року їй була видана трудова книжка на прізвище [PERSON]. В подальшому [PERSON] зверталася до суду про встановлення факту належності їй трудової книжки на прізвище [PERSON]. Від фактичних шлюбних відносин з [PERSON] бабуся народила її, позивача, мати - [PERSON], у свідоцтві про народження якої її батьками були записані - батько [PERSON], мати - [PERSON]. 15 жовтня 1964 року [PERSON] одружилася із [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Від цього шлюбу народилася вона, позивач, і 02 вересня 1989 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], і їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка на праві спільної сумісної власності належала, крім померлої, [PERSON], [PERSON] та її, позивача, бабусі [PERSON]. Спадкоємцем першої черги після смерті бабусі є її донька, тобто її, заявника, мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, а отже їй належало 2/3 частини квартири. [INFO] [PERSON] померла, [INFO] помер її, заявника, батько [PERSON], якому належала 1/3 частка квартири. Вона, позивач, прийняла спадщину після смерті батьків та бабусі, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки вона не надала документів, що підтверджують родинні відносини її матері та бабусі. Тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між донькою та матірью, підтримала в повному обсязі, просить задовольнити її вимоги в цій частині. Представник відповідача - Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи від голови районної у місті ради Сауся О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, та ухвалення рішення на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи від державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, представників відповідача та третьої особи згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: свідоцтво про право власності на житло - квартиру по [ADDRESS] ( а.с. 12), свідоцтво про народження [PERSON] ( а.с. 13), свідоцтво про народження [PERSON] ( а.с. 14), свідоцтво про народження [PERSON] ( а.с. 13), свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с. 16), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 17), свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с. 18), роз'яснення нотаріуса щодо оформлення спадщини ( а.с. 19), технічний паспорт на квартиру по [ADDRESS] (а.с. 20-21), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після померлого [PERSON] (а.с. 22), копія паспорту [PERSON] (а.с. 23), ордер на житлове приміщення - квартиру по [ADDRESS] ( а.с. 24), свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 26), рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 1969 року про встановлення факту належності трудової книжки на ім'я [PERSON] бабусі позивача [PERSON].( а.с. 27), трудова книжка на ім'я [PERSON] ( а.с. 28), копія паспорту позивача (а.с. 38). Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON], дівоче прізвище якої [PERSON], народилася [INFO], і її батьками у свідоцтві про народження зазначені - батько [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 15). 02 вересня 1989 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON], і їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Судом також встановлено, що батьками матері позивача [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], в якому матірью новонародженої зазначена [PERSON]. ( а.с. 14). 15 жовтня 1964 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 25). Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 1969 року (а.с. 26), встановлений факт заповнення трудової книжки [PERSON] на прізвище [PERSON] ( а.с. 27). Зазначене свідчить про те, що мати позивача [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] та [PERSON], і цей факт встановлений рішенням суду, згідно якого трудова книжка на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON] Зважаючи на надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що померла 03 травня 2005 року [PERSON] дійсно є донькою померлої [INFO] [PERSON], і позивач правомірно звернулася до суду із позовом про встановлення факту її родинних відносин зі спадкодавцем, так як будь-яким іншим способом, вона позбавлена можливості довести цей родинний зв'язок, що потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що [PERSON] є донькою [PERSON], й встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved