Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення її опікуном. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що [PERSON] є рідною сестрою її чоловіка, вона інвалід ІІ групи з дитинства і страждає на психічні розлади. Від народження опіку над нею здійснювала її мати [PERSON], яка 12 вересня 2017 року померла. В даний час [PERSON] проживає разом з нею за адресою: вул.8-го Березня, 8 в місті Світловодськ, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву повністю. Представник заінтересованої особи №1 Управління праці і соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні заяву підтримала повністю та пояснила, що дану ситуацію Управління знає, дійсно заявниці здійснює повний догляд за [PERSON], після смерті попереднього опікуна [PERSON] і з того часу їм припинено виплати соціальної допомоги та пенсії. Представник заінтересованої особи №2 Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. (а.с.64) Виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався, з урахуванням її стану здоровя та висновку судово-психіатричної експертизи. Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи №1, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Заявниця є дружиною [PERSON], померлого 20 липня 2012 року, який приходився рідним братом [PERSON], [INFO]. (а.с.2-3, 5-6, 8, 10) Мати [PERSON] [PERSON] померла 12 вересня 2017 року. (а.с.7) Згідно довідки Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 16.01.2018 року за №86, [PERSON] не зареєстрована, але дійсно проживає разом з інвалідом з дитинства [PERSON], [INFO] і здійснює за нею догляд. Згідно довідок Кіровоградської обласної психіатричної лікарні та Світловодської ЦРЛ [PERSON], [INFO], має діагноз олігофренія, інвалід з динства, який має ІІ групу інвалідності, перебуває на диспансерному обліку в Світловодській ЦРЛ. (а.с.9) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №41 від 02 лютого 2018 року КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», [PERSON], [INFO], в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. (а.с.54-55) Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно за станом свого здоровя [PERSON] має бути визнана недієздатною, а заявниця призначена її опікуном, оскільки здійснює за нею постійний догляд та проживає разом з нею. У відповідності до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Судові витрати у справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести за рахунок держави. Таким чином, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved