Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 08 липня 1988 року виконкомом Володимир-Волинської районної ради народних депутатів, ощадної книжки з особовим рахунком 9155103 виданої 15 лютого 2003 року Володимир-Волинським відділенням Ощадбанку, філіал № 0302/037 на імя [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що 23 листопада 2011 року її батько [PERSON] , склав заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області , і на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, що все належне йому майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що він за законом чи за заповітом матиме право, заповідає їй [PERSON]. 29 грудня 2017 року її батько [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться в селі Руснів по вулиці Гагаріна, 1 Володимир-Волинського району Волинської області, грошових заощаджень які знаходяться у Володимир-Волинському відділенні Ощадбанку, філіал № 0302/037, на особовому рахунку № 9155103. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину її батька [PERSON], однак у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі, їй розяснили , що в оформленні спадщини , та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно їй буде відмовлено, і вона не зможе реалізувати свого права, так як в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданому виконкомом Володимир-Волинської районної ради народних депутатів 08 липня 1988 року, ощадній книжці з особовим рахунком 9155103, виданій Володимир-Волинським відділенням Ощадбанку, філіал № 0302/037, які належать її покійному батькові , неправильно вказано його прізвище замість « Подгурець » вказано « Підгурець » , і це як вважає нотаріус ставить під сумнів належність вказаних вище правовстановлюючих документів, саме її покійному батькові [PERSON]. У зв'язку із вищенаведеним вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою. В судове засідання учасники справи не з'явилися. Заявник [PERSON] в заяві просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити. Від сільського голови Зимнівської сільської обєднаної територіальної громади надійшла заява ( відзив ) про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечив щодо задоволення заяви. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Судом встановлене наступне. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 23 листопада 2011 року батько заявника [PERSON] склав заповіт, і на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, що все належне йому майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що він за законом чи за заповітом матиме право, заповідає [PERSON]. 29 грудня 2017 року помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 210779 , виданим виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 02 січня 2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться в селі Руснів по вулиці Гагаріна, 1 Володимир-Волинського району Волинської області, грошових заощаджень які знаходяться у Володимир-Волинському відділенні Ощадбанку, філіал № 0302/037, на особовому рахунку № 9155103. В даний час у заявника [PERSON] виникла необхідність оформити право власності на спадщину її батька [PERSON], однак у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі Волинської області , їй розяснили , що в оформленні спадщини , та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , на вищевказане майно буде відмолено , так як в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданому виконкомом Володимир-Волинської районної ради народних депутатів 08 липня 1988 року, ощадній книжці з особовим рахунком 9155103, виданій Володимир-Волинським відділенням Ощадбанку, філіал № 0302/037, які належать її покійному батькові , неправильно вказано його прізвище замість « Подгурець » вказано « Підгурець » , і це як вважає нотаріус ставить під сумнів належність вказаних вище правовстановлюючих документів, саме її покійному батькові [PERSON]. Зазначення в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок та ощадній книжці прізвища саме як « Підгурець » могло бути зумовлено неуважністю з боку посадових осіб, органу, який видавав відповідний правовстановлюючий документ. Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 08 липня 1988 року виконкомом Володимир-Волинської районної ради народних депутатів, ощадна книжка з особовим рахунком 9155103 видана 15 лютого 2003 року Володимир-Волинським відділенням Ощадбанку, філіал № 0302/037 на імя [PERSON] належать [PERSON], який помер 29 грудня 2017 року в селі Руснів Володимир-Волинського району Волинської області. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7\~ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved