Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 09.05.2018 року, є її рідним братом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для встановлення опіки над племінницею [PERSON] та оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 55-58). [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 51). Чутівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав та про причини неявки представника до суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] помер 09.05.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЛЕ №609252, виданим Управління ЗАГС адміністрації міста Бєлгорода Бєлгородської області Російської Федерації 18.05.2018 року (а.с. 9). Відповідно до листа Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Полтавській області №С-13/03.4-10 від 12.06.2018 року, в архівах Чутівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та Відділі ДРАЦС Управління ДР ГТУЮ у Полтавській області актового запису про народження [PERSON] за 1941 рік по Чутівському району (колишня назва - селищна рада депутатів трудящих ім. ХТЗ Чутівського району) не виявлено. Перевірка проведена за 1938 -1944 роки по первинних та за період з 1945 року по теперішній час по поновлених актових записах. Книги державної реєстрації актів про народження за 1938 - 1944 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково (а.с. 11). Згідно з свідоцтвом про народження серії ЯЯ №786480, виданого 09.07.1951 року Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, 29.06.1951 року народилася [PERSON], батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 8). Мати заявниці - [PERSON] народилася 24.12.1918 року, місце народження - село Велика Рублівка Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії УЕ №679095, виданого повторно [PERSON] Загсом Полтавської області 30.08.1945 року (а.с. 12). Відповідно до посвідки про шлюб №2 від 11.08.1940 року, [PERSON] 11.08.1940 року вступила в шлюб з [PERSON] (а.с. 14). 28.05.1950 року [PERSON] одружилася з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ЯР №307525, виданого Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 28.05.1950 року, та змінила прізвище з «Синявська» на «Дрозд» (а.с. 15). [PERSON] померла 29.05.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №212080, виданим 30.05.2002 року Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 16). Згідно з випискою погосподарської книги №19 за 1955-1957 роки Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, особовий рахунок №239, значиться голова двору [PERSON], грудень [INFO], членами домогосподарства є: чоловік [PERSON], квітень [INFO], дочка [PERSON], червень [INFO], син [PERSON], жовтень [INFO], дочка [PERSON], жовтень [INFO], син [PERSON], травень [INFO] (а.с. 18). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 27.06.1955 року, [PERSON], [INFO], який є мешканцем Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, рідний батько якого, [PERSON], дійсно загинув на фронті в період Вітчизняної війни 1941 року, і в даний період [PERSON] знаходиться на утриманні вітчима [PERSON] (а.с. 23). Згідно атестату зрілості №120409 від 25.06.1959 року, військового квитка серії НУ №0250261 від 23.07.1962 року [PERSON] народився 23.05.1941 року в радгоспі імені «ХТЗ» Чутівського району Полтавської області (а.с. 25, 26, 28). У своїй автобіографії від 13.09.1983 року [PERSON] вказує, що народився 23.05.1941 року в радгоспі імені «ХТЗ» Чутівського району Полтавської області, батьками є [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка в 1950 році вдруге вийшла заміж. Від другого чоловіка має трьох дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 24). Також, те, що [PERSON] доводиться матірю [PERSON] та [PERSON] підтверджується записами Особистої книжки матері на одержання державної допомоги серії Б №745811 (а.с. 19-22). Про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] свідчать їх спільні родинні фотографії (а.с. 29 - 31), та телеграми, листівки, листи, зміст яких підтверджує, що вони адресовані від сина - [PERSON] до матері - [PERSON], від рідного брата - [PERSON] до сестри - [PERSON] (а.с. 32-39). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved