Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] (третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та показала, що з 15.07.1997 року по 12.09.2001 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу [INFO] народила доньку [PERSON], яка перебуває на її вихованні та утриманні. Від народження дитини відповідач, який мешкає окремо, життям та здоров'ям доньки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає. З огляду на те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, позивачка просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, був належним чином під особистий підпис повідомлений про час та місце судового розгляду справи (а.с.30), про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав. Зі згоди позивачки судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивачку, свідка [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що доводиться хрещеною матір'ю неповнолітній [PERSON]. Познайомилася з позивачкою [PERSON] по роботі та протягом 20 років підтримують близькі дружні стосунки. В силу таких стосунків об'єктивно та явно знає, що від народження дитини відповідач [PERSON] вихованням доньки не займається. Оскільки мешкає окремо, то доньку не провідує, з нею не зустрічається, її здоров'ям, життям, навчанням не цікавиться, участі у позашкільному вихованні не приймає, навіть не телефонує, класного керівника, вчителя української мови та літератури ЗОШ №17 [PERSON], яка будучи допитаною в якості свідка у судовому засіданні показала, що з 5-го класу до цього часу є класним керівником у [PERSON]. За вказаний період батько [PERSON] ніколи до школи з приводу навчання доньки не приходив, у батьківських зборах участі не приймав. Відвідуючи родину дитини у дома ніколи батька не бачила та в розмовах про його участь у вихованні не чула, опитавши в присутності педагога [PERSON] неповнолітню [PERSON], [INFO], яка у судовому засіданні показала, що їй відомо про існування її батька [PERSON] Однак за все життя батька в живу вона побачила приблизно два тижні тому у місті, вважає, що останній також побачив її з матір'ю, але до них не підійшов та навіть не поздоровкався. Останній ніколи її життям не цікавився та з нею не зустрічався. Вона інколи провідує бабусю, яка є матір'ю відповідача, але з батьком там не зустрічалася. На її прохання дати про всяк випадок номер телефону батька, бабуся їй не повідомила, дослідивши надані докази - довідку про реєстрацію неповнолітньої [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] (а.с.6), копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої є сторони по справі (а.с.8), копію рішення виконкому Краматорської міськради від 04.04.2001 року №188 про присвоєння прізвища дитині, у зв'язку з тим, що батько мешкає окремо та його місцезнаходження не відомо (а.с.9), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, про що у відділі РАЦС Краматорського МУЮ зроблений запис 12.09.2001 року (а.с.10), довідку-інформацію ЗОШ №17 про прийняття участі у шкільному житті неповнолітньої [PERSON] її матері та відсутність уваги та усякого спілкування між школою та батьком [PERSON] (а.с.11), довідку ЗОШ №17 про навчання у 7-у класі [PERSON] (а.с.12), довідку з амбулаторної медичної картки дитини про піклування за її здоров'ям з боку матері [PERSON] та відсутністю звернень батька (а.с.13), довідки про позашкільне навчання дитини (а.с.14-16), довідку про отримання позивачкою аліментів від [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини (а.с.17-19) висновок органу опіки та піклування від 11.09.2014 року, згідно якому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], думку представника органу опіки та піклування Кейс Г.В., яка підтримала вищевказаний та висказалася за задоволення позову, думку прокурора, який вважав, що позов можливо задовольнити, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Враховуючи те, що від народження [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю [PERSON], її батько [PERSON], який мешкає окремо, вихованням доньки не займається, її долею, навчанням, здоров'ям не цікавиться, з дитиною не зустрічається та участі в її житті не приймає, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки. На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved