Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є донькою [PERSON] , яка [INFO] померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 8,1004 га, яка знаходиться на території Вишнівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Разом з цим заявник вказує що позбавлена можливості оформити спадщину, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження відомості про матір зазначені як « [PERSON] », оскільки після народження заявника мати одружилася та змінила прізвище на « [PERSON] », однак підтвердити факт зміни прізвища матері не надається можливим, оскільки жодних документів про шлюб матері не збереглося, а отримати витяг з державної реєстрації актів цивільного стану відносно покійної матері заявника вона не може, оскільки не має можливості підтвердити родинний зв`язок з нею. Проте факт того, що [PERSON] є матір`ю заявника підтверджується спільними фотокартками. Зміна прізвища матері заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією трудової книжки. Отже, у зв`язку з розбіжностями в дівочому прізвищі заявника та в прізвищі її матері, заявник позбавлена можливості скористатися правом на оформлення спадщини, тому вона просить суд встановити факт того, що вона та померла [PERSON] є донькою та матір`ю. В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Від представника Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника [PERSON] , та зазначила, що починаючи з 2005 року мати заявника весь час проживала разом із заявником, та була зареєстрована за адресою заявника. Свідку також відомо, що у 2012 році мати [PERSON] захворіла. Вислухав пояснення заявника, свідка [PERSON] , дослідив матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого: Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника зазначене як [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). У відповідності до свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 04 вересня 1977 року, прізвище заявника до укладення шлюбу значиться як « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження заявника, яке заповнене російською мовою, її дівоче прізвище, зазначене як « [PERSON] », та прізвище її матері як « [PERSON] » (а.с.8). Отже, як встановлено в судовому засіданні, мати заявника після її народження уклала шлюб, та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак жодних документів про шлюб матері не збереглося, а отримати витяг з державної реєстрації актів цивільного стану відносно покійної матері заявника вона не може, оскільки не має можливості підтвердити родинний зв`язок з нею. Разом з цим суд зазначає, що в матеріалах справи наявна копія трудової книжки, виданої на ім`я (зазначене російською мовою) [PERSON] , в якій в подальшому було внесено зміни та зазначене прізвище (зазначене російською мовою) « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб, що завірене відповідною печаткою. Поряд із цим, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, прізвище [PERSON] [INFO] до укладання 07 червня 1953 року шлюбу з [PERSON] було [PERSON] . Рік народження [PERSON] , вказаний у трудовій книжці відповідає її фактичному року народження, що в достатній мірі доводить той факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою. Зазначене виключає сумніви суду щодо достовірності обставин, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог. Таким чином судом з`ясовано, що [PERSON] є матір`ю заявника у справі [PERSON] . У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що надасть їй можливості оформити особисті, майнові права, які випливають із цього факту. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved