Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]. З 2008 року вона здійснювала за бабою догляд та постійно з нею проживала, хоча і була зареєстрована за іншою адресою. Звернувшись, після смерті баби до нотаріальної контори із відповідними документами для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у прийнятті таких в зв'язку з тим, що не доведено у встановленому законом порядку факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з цим змушена звернутися до суду з заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] року. Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву в якій розгляд справи просять проводити без їх участі, на задоволенні заяви наполягають. Заінтересована особа, представник Смілянської міської ради до суду не з'явився, надіслав лист, згідно якого рішення по справі просить прийняти на розсуд суду, а розгляд справи проводити без участі їх представника. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 21 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с.9). Згідно довідки квартального комітету №22 Смілянської міської ради від 8 квітня 2017 року №116090 [PERSON] на день смерті [PERSON], проживала без реєстрації у будинковолодінні померлої по [ADDRESS], а фактично була зареєстрована по [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого17 січня 1985 року та зареєстрованого Яготинським райвідділом ЗАГС батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] 17 листопада 1981 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Бородавка» (а.с. 14). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] 19 січня 1999 року розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновила дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 15). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 27 серпня 2016 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, а заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення від встановлення якого залежить вирішення його особистих майнових прав, а саме переоформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved