Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 19 січня 2016 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, розташований в м. Гайворон, по вул. Ташлицькій, 4, Кіровоградської області. Позивач вказує, що є єдиною спадкоємицею другої черги за законом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та попросити суд їх задовольнити. Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайворон, по вул. Ташлицькій, 4, Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], який помер 19 січня 2016 р. (а.с. 5). Зазначене підтверджується копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, копією дозволу на виконання робіт та копією дозволу на використання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, копією договору на виконання робіт від 25.12.1961 року, копією акту прийому індивідуального домоволодіння, довідкою Гайворонської міської ради № 6002 від 30.09.2016 року про перейменування вулиці та зміни номера будинку, копією технічного паспорту (а.с. 9-20), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок №4 в м. Гайворон, по вул. Ташлицькій, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 75% (а.с. 18-20). Постановою від 21 вересня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 21). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З копії свідоцтва про народження, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що позивач є рідною сестрою покійного [PERSON] (а.с. 6-8). Позивач відноситься до другої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1262 ЦК України. Інших спадкоємців першої та другої черги за законом судом не встановлено. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлого [PERSON] вбачається, що позивач прийняла спадщину після смерті останнього, подавши 11 липня 2016 року відповідну заяву до Гайворонської державної нотаріальної контори, але не оформила своїх спадкових прав. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та спадкової справи встановлено, що будь-які інші спадкоємці та заповіти на імя померлого [PERSON] відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved