Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , в обґрунтування заяви зазначивши наступне. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який за життя здобув право на пенсію по інвалідності військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх інвалідам війни І групи. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі Заявник перебувала на його утриманні. З часу укладення шлюбу заявник з чоловіком як подружжя проживали разом по день смерті її чоловіка. Після смерті чоловіка Заявник звернулася до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про призначення їй пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, яким був її чоловік, однак у призначенні такого виду пенсії їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документу, що підтверджує факт постійного проживання сім`єю та її перебування на утриманні померлого чоловіка. Посилаючись на те, що надати документи з місця проживання заявник не має можливості, оскільки з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, та з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, заявник просить суд встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] Ухвалою суду від 17.12.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 16.01.2019 року за клопотанням заявника витребувані докази від Запорізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області щодо розміру отримуваних грошових сум пенсії померлим [PERSON] в період з січня 2015 року по день смерті [INFO] . В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи\~Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві, з яких вбачається, що заявником під час звернення до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України не надано документів, передбачених п.2.11 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника, що засвідчують факт її перебування на утриманні чоловіка, тому правові підстави призначення заявниці пенсії у зв`язку з втратою годувальника на момент її звернення були відсутні. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно із\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 30.04.2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 149. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08.06.2017 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 89 років, актовий запис № 3915. Згідно довідки № 5009 від 28.11.2018 року [PERSON] перебував на обліку у Правобережному об`єднаному УПФУ м. Запоріжжя та отримував пенсію, за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . З наданих суду матеріалів вбачається що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] , довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/5-7831 від 23.08.2018 року Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердили факт того, що [PERSON] з чоловіком [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , з 2013 року, вели спільне господарство, [PERSON] доглядала чоловіка, який хворів. Крім того, показами свідків підтверджується, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні у чоловіка [PERSON] Поряд з цим, актом про спільне проживання від 22.02.2019 року та актом про не проживання [PERSON] за місцем реєстрації підтверджено, що після реєстрації шлюбу, заявник [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] з грудня 2013 року та по день його смерті проживали разом за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що заявник [PERSON] також перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, у зв`язку із наданням соціальних послуг [PERSON] у період з 17.04.2012 року по 07.06.2017 року, що підтверджується довідками № 3520 від 23.06.2017 року, № 1473 від 22.02.2019 року. У відповідності до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Розмір нарахованої пенсії [PERSON] склав, згідно довідок Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, а саме: довідки від 29.08.2018 року за період з червня по серпень 2018 року 3\~464,96 гривень; довідки № 4789 від 23.08.2018 року за період з січня 2015 року по липень 2017 року 6\~149,24 гривень. Згідно довідки Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя № 5009 від 28.11.2018 року розмір нарахованої пенсії [PERSON] за період з січня 2015 року по липень 2017 року склав 110\~857,34 гривень. Запорізьким відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області на виконання ухвали суду надано довідки про розмір отримуваних страхових виплат [PERSON] (ІПН [NUMBER] ). Так, згідно довідки № 25 від 07.02.2019 року за 2015 рік дохід [PERSON] склав 20\~579,91 гривень, згідно довідки № 26 від 07.02.2019 року за 2016 рік 21 833,68 гривень, згідно довідки № 27 від 07.02.2019 року за період з 01.01.2017 року по 07.06.2017 року 9\~770,96 гривень. За викладених обставин, суд вважає, що досліджені судом докази є достатніми для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , та заявник [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] Згідно роз`яснення п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,\~\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону. За викладених обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved