overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх дитина [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. У судове засідання, позивач [PERSON] не зявилася, але від її представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та позивача, позовні вимоги підтримав повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав заяву в якій позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 138626 від 04 жовтня 2011 року [PERSON] народилася 25.09.2011 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії довідки голови квартального комітету від 25.11.2016 року, [PERSON], проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному утриманні своєї матері. Такими чином, [PERSON] є батьком дитини [PERSON] [INFO] і зобовязаний її утримувати, однак допомоги не надає, тому позовні вимоги є обґрунтованими. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 551,20 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх донька [PERSON] [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач по справі добровільно допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання, позивач не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином, в тому числі і через оголошення в газеті «Черкаський край» від 26.08.2015 року № 67(20000), та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І СР № 009946, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.08.1997 року, прізвище дружини після одруження [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІСР № 053284 від 18.05.2000 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 010028 [PERSON] народилася 20.11.1997 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такими чином, [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] і зобовязаний її утримувати, однак допомоги не надає, тому позовні вимоги є обґрунтованими. Суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх донька - [PERSON] [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. В судове засідання, позивач [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.2008 року - [PERSON] народилася [INFO] року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 19.09.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 25.04.2014 року, [PERSON] змінила ім'я на [PERSON] Відповідно до довідки про склад сім'ї від 29.08.2014 року, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви була звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх донька - [PERSON] [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. В судове засідання, позивач [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.2008 року - [PERSON] народилася [INFO] року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Домантівської сільської ради від 26.09.2014 року № 603, [PERSON] має дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви була звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини – [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх донька – [PERSON] [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. В судове засідання, позивач [PERSON] не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, але надав заяву в якій позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 170934 від 23 квітня 2013 року – [PERSON] народилася 15 квітня 2013 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви була звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх донька - [PERSON] [INFO] , проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. В судове засідання, позивач [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2002 року - [PERSON] народилася [INFO] року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.06.2002 року - [PERSON] та [PERSON] одружилися 01.06.2002 року. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви була звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх син - [PERSON] [INFO] , проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. В судове засідання, позивач [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.09.2007 року - [PERSON] народився [INFO], а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви була звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх спільна дитина [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. В судове засідання, позивач [PERSON] не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав заяву в якій позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 094806 виданого 06.07.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 липня 2013 року, прізвище дружини після одруження [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СР № 187331 від 17 січня 2014 року [PERSON] народилася 06 січня 2014 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Такими чином, [PERSON] є батьком дитини [PERSON] [INFO] і зобовязаний її утримувати, однак допомоги не надає, тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 551,20 грн., від яких при подачі заяви була звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO], в розмірі 30 % заробітку відповідача до закінчення нею навчання. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх донька - [PERSON] [INFO], з 01.09.2014 року навчається денному відділенні Одеського державного екологічного університету. У зв'язку з цим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу. Тому позивач на підставі ст. 199 СК України звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання, позивач [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.08.1996 року [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 28.11.2001 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.06.1998 року, прізвища після розірвання шлюбу відповідно [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Одеського державного екологічного університету, [PERSON] є студентом ІІ курсу природоохоронного факультету Одеського державного екологічного університету денної форми навчання. Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється донькою позивача та відповідача, є повнолітньою та навчається в Одеському державному екологічному університеті, позивач утримує дитину самостійно, а відповідач допомоги не надає. Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 229,40 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO], в розмірі 30 % заробітку відповідача до закінчення нею навчання. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх донька - [PERSON] [INFO], з 01.09.2014 року навчається денному Черкаського комерційного технікуму. У зв'язку з цим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу. Тому позивач на підставі ст. 199 СК України звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання, позивач [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON], не з'явився, але надав заяву в якій позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 червня 1997 року [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07 грудня 2004 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.12.2004 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.12.2007 року, прізвище дружини після одруження [PERSON]. Відповідно до довідки Черкаського комерційного технікуму № 479 від 10.06.2015 року, [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення за спеціальністю - Соціальна робота. Термін навчання з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року. Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється донькою позивача та відповідача, є повнолітньою та навчається в Черкаському комерційному технікуму, позивач утримує дитину самостійно, а відповідач допомоги не надає. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 500 грн., щомісячно, але не менше але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх дитина [PERSON] [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. В судове засідання, позивач [PERSON] не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги зменшила та просила стягнути аліменти в розмірі 500,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без йог участі, зменшені позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 071429 від 02 вересня 2008 року [PERSON] народився 13.08.2008 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 21.09.2015 року, [PERSON] проживає за адресою [INFO] м. Золотоноша разом зів своїми дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 487,20 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 516 грн. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх донька [PERSON] [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач по справі добровільно допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання, позивач не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином, та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 18.03.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 108774 [PERSON] народилася 27.04.2010 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Софіївської сільської ради від 01.07.2015 року № 206. у [PERSON] знаходиться на утриманні малолітня дитина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Такими чином, [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] і зобовязаний її утримувати, однак допомоги не надає, тому позовні вимоги є обґрунтованими. Суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved