Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина і яка на випадок своєї смерті склала заповіт на її ім'я. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до нотконтори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в зв'язку із помилками в документах в написанні прізвища померлої, а саме у договорі купівлі-продажу від 15.09.1970 року прізвище померлої вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть та інших документах прізвище вказано «[PERSON]». З цих підстав і звернулася [PERSON] до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що договір купівлі-продажу домогосподарства, розташованого під [ADDRESS], посвідченого нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори за №446 від 15.09.1970 року між продавцем [PERSON] та [PERSON] належить - [PERSON], яка померла [INFO] в м.Тростянець Сумської області. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити заяву, а також просила повернути їй зайово сплачений судовий збір. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але від Тростянецької міської ради Сумської області надійшла заява, згідно якої міська рада не заперечує проти задоволення заяви, просить розглядати справу без присутності її представника, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] в м.Тростянець Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із присадибної земельної ділянки площею 0,0725 га, розташованої під [ADDRESS] (а.с.14), яку померла придбала за договором купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Тростянецького державної нотаріальної контори за №446 від 15.09.1970 року (а.с.9-11), в якому прізвище покупця зазначено як «[PERSON]». На випадок своєї смерті померла [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого 17.02.2011 року державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №432 (а.с.8). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 11.02.2014 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №534/2011, де є заява про прийняття спадщини [PERSON] (а.с.18,19). Як пояснила заявник, з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено в зв'язку із помилками у прізвищі померлої в документах. Факт, того що померла мала прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]», як зазначено в договорі-купівлі продажу від 15.09.1970 р. підтверджується рядом документів, зокрема: -копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7); -копією заповіту, посвідченого 17.02.2011 року (а.с.8); -копією будинкової книги (а.с.12-13); -копією державного акту на право приватної власності на землю Серії СМ 001603 (а.с.14). При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 15.09.1970 р. допущена помилка в написанні прізвища померлої [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України суд під час постановлення рішення вирішує питання судових витрат. Заявник просила повернути їй зайво сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Відповідно до ч.1,2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та повертається в розмірі переплаченої суми. Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору в 2014 році за подання заяв в справах окремого провадження становить 121 грн.80 коп., а згідно квитанції від 03.02.2014 року [PERSON] сплатила 243 грн.60 коп. судового збору, тому суд вважає за необхідне повернути їй зайво сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved