Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому просить суд зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області виключити з актового запису про народження №427 від 29 жовтня 2014 року [PERSON] запис про [PERSON], як батька і внести наступні зміни в цей запис: записати її прізвище - [PERSON], по батькові [PERSON], і в графі батько - [PERSON]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що [PERSON] не являється біологічним батьком її доньки [PERSON], а відповідач вніс відомості про батька у акт про народження лише через те, що рішення Костопільського районного суду від 14 березня 2006 року про розірвання шлюбу не було зареєстровано. Окрім того [PERSON] у позові вказала, що батьком доньки є [PERSON] , який своє батьківство не оспорює. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги із підстав зазначених у позові, окрім того вказала, що не заперечує стосовно заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку. Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Заслухавши позицію позивача, пояснення свідка та всебічно, об'єктивно дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що з 08 квітня 2003 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який був розірваний 14 березня 2006 року рішенням Костопільського районного суду Рівненської області (а.с.6). Із дня розірвання шлюбу [PERSON] проживала окремо від колишнього чоловіка. У травня 2010 року позивач утворила сім'ю з [PERSON], однак шлюб між ними не зареєстрований у встановленому законом порядку. Від фактичних шлюбних відносин у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO]. Вказані факти підтверджено позивачкою у судовому засіданні та заявою [PERSON] від 30 жовтня 2014 року наявною в матеріалах справи (а.с.9). З свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопілсьокого районного управління юстиції у Рівненської області вбачається, що батьком дитини записаний [PERSON] (а.с.8). [PERSON] 28 серпня 2014 року помер, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть (а.с.7). Відомості про батька дитини внесені органом ДРАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 3 від 08 квітня 2003 року, про що позивач дізнався під час реєстрації народження доньки 29 жовтня 2014 року. З ч.2 ст.114 СК України, яка діяла на момент винесення вищевказаного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 березня 2006 року про розірвання шлюбу, вбачається, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вказане рішення суду набрало законної сили 27 березня 2006 року . У відповідності до ч.1 ст. 115 СК України, яка регулювала на той час виникнувши правовідносини, розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Із пояснень позивача вбачається, що вона не зверталася із заявою до органів ДРАЦС про реєстрацію рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14 березня 2006 року, оскільки про дану вимогу закону не знала. Таким чином, встановлено, що на час народження позивачкою доньки [PERSON], [INFO], шлюб між нею та [PERSON] був припинений. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Вказане також закріплено, в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року. Як встановлено судом, [PERSON] подав таку заяву до суду разом із позовною заявою позивача. Разом з тим, [PERSON] будучи допитаний в якості свідка в судому засіданні, підтримав подану ним заяву від 30 жовтня 2014 року та підтвердив викладені у ній факти. Суд вважає позовні вимоги позивача про вилючення відомостей про [PERSON], як батька дитини [PERSON], [INFO], обгрунтованими, оскільки судом здобуто достатньо доказів для підтвердження того факту, що батьком дитини є [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved