Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема того, що померлий 10 липня 2018 року [PERSON] є її племінником, також, що померлий 10 липня 2018 року [PERSON] є племінником померлого 06 січня 2015 року [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що згідно свідоцтва про народження, її Корнай (дошлюбне прізвище [PERSON]) Н.М. батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, їй належить 43/200 частки квартири №2, що знаходиться по вул. Галицька в м. Тернополі. Співвласниками вказаної квартири також є: її мати [PERSON], яка померла 16 квітня 2007 року, та якій належало 43/200 частки квартири; [PERSON] брат, який помер 06 січня 2015 року та якому належало 43/200 частки квартири та [PERSON] племінник, який помер 10 липня 2018 року та якому належало 43/200 частки квартири. При цьому вказує, що померлий [PERSON] є сином її рідної сестри Бевз (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. 23 вересня 1976 року [PERSON] змінив своє прізвище із «Бевз» на «Рашевський». Разом із цим, заявник є єдиним спадкоємцем після померлого племінника [PERSON], оскільки він не був одруженим та не мав сімї і дітей. Крім цього, у нотаріальній конторі відкрито спадщину після померлого [PERSON] за її заявою, оскільки інших спадкоємців немає. Однак, у заявника виникли труднощі під час оформленні своїх спадкових прав, у звязку із розбіжностями у написанні її дошлюбного прізвища, яке у свідоцтві про її народження зазначене як «Дячук» та дошлюбного прізвища її сестри матері [PERSON], яке зазначене як «Дьячук». Зазначені розбіжності ставлять під сумнів її родинні звязки із померлим племінником [PERSON], а також родинні відносини між померлим [PERSON] із померлим [PERSON]. Вказані обставини унеможливлюють оформлення нею своїх спадкових справ у нотаріальному порядку, що послугувало причиною її звернення до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак її представник адвокат [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Судом установлено: Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-АГ №555145 виданого 10 травня 1969 року міськбюро ЗАГС м. Тернопіль, [PERSON], народилася 16 квітня 1969 року у м. Тернопіль, про що складено актовий запис №532 міськбюро ЗАГС м. Тернопіль. Батьками [PERSON] у вказаному свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON]. 01 вересня 1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], про що складено актовий запис №138 відділу ЗАГС міськвиконкому м. Тернопіль. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище із «Дячук» на «Корнай». Вказане стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №464731 виданим 01 вересня 1990 року відділом ЗгСУ міськвиконкому м. Тернопіль. Як убачається із [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020924461 складеного 06 вересня 2018 року, відповідно із актовим записом №240 складеним 16 травня 1967 року, зареєстрованим у реєстрі 04 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] та [PERSON] вступили у зареєстрований шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «Дьячук». Відтак, судом установлено розбіжність у написанні прізвища батьків заявника, яке у свідоцтві про народження заявника вказане як «Дячук», а у [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020924461 складеного 06 вересня 2018 року зазначено як «Дьячук». При цьому, імена та по батькові батьків заявника «Марк Назарович» та «Віра Данилівна» ідентичні у вказаних документах. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00020924403 сформованого 06 вересня 2018 року убачається, що шлюб між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис №82 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 17 лютого 1988 року. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Рашевська». Також, із [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00020924966 сформованого 06 вересня 2018 року слідує, що у батьків заявника [PERSON] та [PERSON] 01 лютого 1954 року також народилась дочка [PERSON], про що складено актовий запис №81 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції від 16 лютого 1954 року. Однак. У вказаному [PERSON] прізвище матері заявника зазначено «Решевська». [PERSON] померла 16 квітня 2007 року, про що складено актовий запис №559 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського управління юстиції Тернопільської області України, яким 17 квітня 2007 року видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №045834. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №230200 виданого повторно 09 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] помер 09 березня 2009 року, про що складено актовий запис №328 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 30 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надано інформацію за №4469/14-01-09.5 на адвокатський запит, у якій зазначено про наявність у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області актового запису про шлюб №1210 від 18 жовтня 1975 року, складеного Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на громадян [PERSON], [INFO] та Бевз (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] 23 вересня 1976 року народився син [PERSON]. 13 липня 1993 року [PERSON] змінив прізвище із «Бевз» на «Рашевський», про що складено актовий запис №39 міської адміністрації Відділу ЗАГС м. Тернопіль від 13 липня 1993 року та 13 липня 1993 року видано свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові серії І-ИД №251134. У звязку із цим, 13 липня 1993 року міською адміністрацією Відділу ЗАГС м. Тернопіль видано свідоцтво про народження серії ІІІ-ИД №351063, згідно якого [PERSON] народився 23 вересня 1976 року, про що складено актовий запис №2475. Батьками [PERSON] у вказаному свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON]. 10 липня 2018 року помер [PERSON], про що складено актовий запис №1093 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 11 липня 2018 року видано свідоцтво про смерть серії І-ИД №244498. Мати померлого [PERSON] [PERSON] померла 04 жовтня 1980 року, про що складено актовий запис №665 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та 09 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно видано свідоцтво про смерть серії І-ИД №230196. Також, судом установлено, що крім заявника [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та Бевз ( дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] у батьків заявника [PERSON] та [PERSON], 03 травня 1956 року також народився син [PERSON], про що складено актовий запис №340 від 04 червня 1956 року Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відтак, заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 08 січня 2015 року, про що складено актовий запис №30 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та 09 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно видано свідоцтво про смерть серії І-ИД №230261. Таким чином,\~син сестри\~заявника [PERSON] [PERSON] є\~племінником [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 05 квітня 1995 року Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль на підставі розпорядження №10467 від 31 березня 1995 року, квартира №2, що знаходиться по вул. Галицька 8 в м. Тернополі належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] 43/200 часток, [PERSON] 43/200 частки, [PERSON] 43/200 частки, [PERSON] 43/200 частки. Однак, заявник позбавлена у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права після смерті племінника [PERSON], у звязку із наявністю розбіжностей у зазначенні прізвища батьків заявника, зокрема, у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено «Дячук», а згідно [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00020924966 сформованого 06 вересня 2018 року про народження сестри заявника [PERSON] прізвище батька вказано «Дьячук» Також, у вказаному [PERSON] №00020924966 прізвище матері заявника вказане «Решевська», натомість у всіх інших документах, виданих на імя матері заявника її прізвище вказане «Рашевська». Зазначені розбіжності поставили під сумнів родинні звязки заявника [PERSON] із її племінником [PERSON], який є сином рідної сестри заявника [PERSON]. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого племінника [PERSON]. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її племінником [PERSON], а також між [PERSON] та [PERSON], суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved