Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання. З цією мето почала збирати документи і виявила відсутнє свідоцтво про її народження. Заявниця звернулася до Дубенського ВДРАЦС з метою повторного отримання свідоцтва про народження, однак отримала відповідь, що в архіві відділу відсутній актовий запис про народження складений на ім`я [PERSON] , [INFO] . Натомість існує актовий запис №143 про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно, мамі заявниці [PERSON] було видано повторно свідоцтво про народження її доньки [PERSON] , однак на прізвище « [PERSON] ». Пізніше з`ясувалося, шо мама заявниці зареєструвала народження своєї дитини [PERSON] на своє дівоче прізвище « [PERSON] », однак потім вирішила змінити прізвище дитини на прізвище її біологічного батька, відповідно у відділі РАЦС їй видали нове свідоцтво про народження на прізвище « [PERSON] », проте у актовий запис зміни внесені не були. Все своє життя заявниця прожила як [PERSON] , лише зараз виявилося, що такої особи фактично не існує. Тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про державну реєстрацію народження стосовно прізвища « [PERSON] » та внести зміни до актового запису про народження, вказавши прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 15 листопада 2021 року представник [PERSON] адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву про уточнення заявлених вимог. Просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №143 від 20 травня 1966 року про державну реєстрацію народження стосовно прізвища дитини « [PERSON] » та відомостей про батька « [PERSON] . Також просить внести зміни до актового запису про народження №143 від 20 травня 1966 року про державну реєстрацію народження [PERSON] наступного змісту: в графі Відомості про дитину вказати прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] »; в графі Відомості про батька дитини вказати прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розгляд заяви провести без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно, в графі батьки, батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] . Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №143 від 20 травня 1966 року (а.с.9, 34-35). 1986 року було зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] , після чого заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). 11.07.1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу залишено « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 12.11.1994 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який 03.03.1997 року було розірвано (а.с.13,14). Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, дівоче прізвище заявниці, з яким вона реєструвала шлюб було « [PERSON] ». Крім того, [PERSON] було видано атестат про середню освіту [NUMBER] від 28.06.1983 року, свідоцтво про восьмирічну освіту [NUMBER] від 12.06.1981 року (а.с.17,18). Належність заявниці прізвища « [PERSON] » також підтверджується трудовою книжкою [NUMBER] (а.с.19). Згідно ордера №7, виданого виконавчим комітетом Ради депутатів трудящих міста Дубно матері заявниці [PERSON] , її сім`я складалася з чотирьох осіб, серед яких значиться донька [PERSON] (а.с.20). Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз`яснено, що згідно ЗУ «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складані актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові) і доповнення (наприклад, про національність, громадянство). Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне, суд бере до уваги визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність підтвердження певного юридичного факту, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридичного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved