Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 11 листопада 1998 року є м. Конотоп Сумської області, вул. У.-Троїцька[ADDRESS]. Крім того, прохає суд встановити факт прийняття її матір»ю [PERSON], яка померла 11 січня 2017 року, спадщини після смерті сина [PERSON] - [PERSON], який помер 11 листопада 1998 року, у період з 11 листопада 1998 року до 11 травня 1999 року. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 11 січня 2017 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після матері. Спадщину вона прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. На даний час вона вирішила оформити спадщину на квартиру, яка належала на праві спільної сумісної власності її брату та матері, які померли, а також їй. Проте, при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у переоформленні на неї спадщини на квартиру, оскільки відсутні дані щодо місця постійного проживання її брата [PERSON] на день його смерті станом на 11 листопада 1998 року. Крім того, через відсутність даних про реєстрації її брата, не підтверджений факт, що її мати - [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] Тому вона змушена звернутися до суду для встановлення вказаних фактів, оскільки без їх встановлення вона не може вирішити питання про отримання на своє ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] (а.с. 19) вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з»вився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, зазначивши, що при вирішенні питання вони покладаються на розсуд суду (а.с. 26). Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 1998 року у віці 33 років помер [PERSON] (а.с. 5) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 11 листопада 1998 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місце знаходження майна або його основної частини. Згідно ст. 17 ЦК УРСР 1963 року місце проживання визнається місце, де громадянин постійно або переважно проживає. Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] помер в м. Конотопі Сумської області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФС № 325730, [PERSON] народився 12 червня 1965 року. Його матір»ю у свідоцтві про народження зазначена [PERSON] (а.с. 6). За повідомленням Конотопської міської ради Сумської області від 22 грудня 2017 року, архівні дані щодо реєстрації місця проживання [PERSON], який народився 12 червня 1965 року, відсутні (а.с. 38) Встановлено також, що 11 січня 2017 року в м. Конотопі Сумської області у віці 74 років померла [PERSON] (а.с 4). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає та з 15 грудня 1971 року зареєстрована за адресою: [INFO], вул. У.-Троїцька[ADDRESS]. Їй відомо, що у квартирі № 21 по вул. У. Троїцькій, буд. 86 в м. Конотопі Сумської області з 1994 року постійно проживали заявник, її брат [PERSON] та їх мати [PERSON] На день своєї смерті [PERSON] проживав у вказаній квартирі. Після його смерті у квартирі залишилися проживати його мати і сестра. Дружини та дітей [PERSON] не мав. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає та з 24 листопада 1972 року зареєстрована за адресою: [INFO], вул. У.-Троїцька[ADDRESS]. Знає заявника з того часу як вона переїхала до квартири № 21 вказаного будинку разом з братом [PERSON] та матір»ю [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] помер у 1998 році. На день смерті [PERSON] проживав у [INFO] разом із сестрою та матір»ю [PERSON] У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Встановлено, що квартира № 21 у будинку № 86 по вул. У.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 жовтня 1994 року Фондом комунального майна виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 27). За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 11 листопада 1998 року, є м. Конотоп Сумської області, вул. У.- Троїцька[ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 11 листопада 1998 року, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. За життя [PERSON] заповіт не залишав. Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частинах є діти, один із подружжя та батьки померлого. [PERSON] була матір»ю [PERSON] (а.с. 6). Частиною 1 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: 1) фактично вступив в управління та користування спадковим майном; 2) подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з довідки з місця проживання, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], вул. У.-Троїцька[ADDRESS], з 29 серпня 1972 року до 11 січня 2017 року (а.с. 13). Суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON], оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], вул. У.-Троїцька[ADDRESS], і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Згідно повідомлення Сумського обласного державного нотаріального архіву від 21 грудня 2017 року за № 2770/01-23, спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після померлого 11 листопада 1998 року [PERSON] не виявлено (а.с. 41). За повідомленням Сумського обласного державного нотаріального архіву від 21 грудня 2017 року за № 2758/01-23, після померлої 11 січня 2017 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 30, 31). За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факти, про які прохає заявник. Встановлення даних фактів має для неї юридичне значення (а.с. 15) та встановити їх іншим, ніж судовий порядком вона не має можливості.

Outcome: approved