Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] , який є її братом, внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вказала, що стан його здоров`я постійно погіршується, в зв`язку з чим він досить часто знаходиться на лікуванні у психіатричному закладі. На даний час вона надає брату постійну допомогу та доглядає за ним, забезпечуючи йому реалізацію його законних майнових та немайнових прав та інтересів. У зв`язку з вказаним звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати [PERSON] недієздатним,\~ встановити над ним опіку та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник подану нею заяву підтримала лише в частині визнання [PERSON] недієздатним. У зв`язку з неможливістю оформити належним чином документи на опіку просила не призначати її опікуном, про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи проти визнання [PERSON] недієздатним не заперечувала. Вказала, що за відсутності у недієздатного опікуна його обов`язки, відповідно до ст.65 ЦК України, буде здійснювати відповідний орган опіки та піклування. Також зазначила, що оскільки на даний час [PERSON] знаходиться в КНП «ЧОПЛ», то таку опіку над ним здійснює вказаний заклад. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного. Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 1980 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 12 травня 2021 року, матір`ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відтак судом встановлено, що заявник по справі\~ [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] по лінії матері. Згідно з довідкою КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» від 28.04.2021 [PERSON] неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в цій установі з діагнозом: органічний маячний розлад шизофреноподібний. Відповідно до виписки з акта огляду №945307 медико-соціальною експертною комісією [PERSON] з 01.01.2015 встановлена І група інвалідності, безтерміново. Ухвалою суду від 02 червня 2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 247 від 01 липня 2021 року [PERSON] хворіє на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді органічного маячного\~ (шизофреноподібного) розладу з домінуючою депресивно-параноїдною симптоматикою (суїцидальними спробами в минулому), з помірно-вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що виник внаслідок перенесеної у 2012 року важкої закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувались геморагічним забоєм головного мозку, зі стійкими\~ залишковими явищами перенесеної травми у вигляді лівобічного геміпарезу та\~ вестибуло-атактичних порушень, через що нездатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я [PERSON] , суд приходить до висновку, що визнання його недієздатним буде відповідати його інтересам. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зважаючи на ту обставину, що орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради не надав суду подання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення йому опікуна оскільки його сестра заявник по справі [PERSON] не виявила бажання бути опікуном над [PERSON] , тому в цій частині, відповідно до вимог ст.60 ЦК України, заява не підлягає задоволенню. Вимогами ст.65 Цивільного кодексу України встановлено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial