Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом у якому прохала суд визначити їй додатковий строк в три місяці, з дня вступу рішення в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 04 липня 2010 року. Свої вимоги мотивувала тим, що остання була її двоюрідної бабою. Інші, окрім позивача, спадкоємці, мати позивача [PERSON], та бабуся [PERSON] не претендують на прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,924 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області. В установленому законом порядку позивач не прийняла спадщину з поважних причин у звязку з тяжкою хворобою її вітчима [PERSON], який починаючи з 01.11.2010 року по 31.01.2012 року проходив лікування амбулаторно і стаціонарно в онкодиспансерах м. Києва та Сум. Внаслідок цього всі сили та кошти сім'ї позивача йшли на лікування вітчима, який 31.01.2012 року помер. Позивач [PERSON] подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Від відповідача [PERSON] сільської Ради Роменського району Сумської області надійшов лист з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають. Від третьої особи приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] надійшов лист з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтво про смерть серії І-БП №158851 від 04.07.2010 року вбачається, що 04 липня 2010 року померла - [PERSON] (а.с.7 ). Остання була двоюрідною бабою позивача. Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження позивача [PERSON], свідоцтвом про її одруження з [PERSON], внаслідок чого її дівоче прізвище було замінено на «Доленко», Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, яким підтверджується факт народження двоюрідної баби позивача [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], внаслідок чого змінилося її дівоче прізвище на «Коваль», посвідкою про народження рідної баби позивача, сестри спадкодавці [PERSON], свідоцтвом про одруження останньої та [PERSON], внаслідок чого змінилося її дівоче прізвище на «Рябко», свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між останньою та батьком позивача - [PERSON], внаслідок чого її дівоче прізвище було замінено на «Іщенко», свідоцтвом про одруження [PERSON] та матері позивача [PERSON] яка вдруге змінила прізвище на «Люта» (а.с. 9-13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,924 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області, що належала гр. [PERSON] на праві приватної власності на землю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №011914, виданого [PERSON] сільською радою 25.04.2003 р. (а.с. 16) [PERSON] довідки №99, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 01.08.2016 р., [PERSON] до дня смерті 04 липня 2004 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. За даними сільської Ради спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні (а.с. 8). Мати позивача [PERSON] та бабуся [PERSON] спадщину після смерті [PERSON]С не прийняли, і на неї не претендують, про що склали відповідні заяви, посвідчені [PERSON], секретарем Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 11.05.2016 р. (а.с. 14 15). В липні 2016 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №382/02-31 від 29.07.2016 р. у звязку з тим, що спадкоємиця не прийняла спадщину в жодний установлений законом спосіб (а.с. 17). [PERSON] ст. 1268 ч.1, ст. 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подається до нотаріальної контори. [PERSON] до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON] двоюрідна внучка четвертого ступеня споріднення по боковій лінії. Позивач в установленому законом порядку не прийняла спадщину у звязку з тяжкою хворобою її вітчима [PERSON], який починаючи з 01.11.2010 року по 31.01.2012 року проходив лікування як амбулаторно, так і стаціонарно в онкодиспансерах м. Києва та Сум з діагнозом: Хвороба правого легеня, що підтверджується довідкою Амбулаторії с. Бобрик КЗ «ЦПМСД Роменського району Сумської області» від 02.08.2016 р. (а.с. 19). Внаслідок чого всі сили та кошти позивача та членів її сім'ї йшли на лікування вітчима. 31.01.2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №186328, виданим виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 01.02.2012 року (а.с. 20). Проаналізовані судом докази знайшли підтвердження того, що позивач з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44617088 від 29.07.2016 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 18). Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved