Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2009 року в с. Погірці Самбірського району померла його мати, [PERSON]. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало їй при житті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Погірцівське» розміром 1.89га. яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка, а її батька [PERSON] спадщину після якого вона прийняла, проте, не оформила своїх спадкових прав. При житті, 14 лютого 1998 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не знаходилось і все, на що за законом вона буде мати право заповіла їй, своїй дочці [PERSON] Спадкоємців до обов'язкової частки немає. Будучи спадкоємцем майна матері за заповітом, вона звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи і роз'яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця. Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0185766 виданого 30 березня 2009 року Самбірською районною державною адміністрацією, її батьку [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСТП «Погірцівське». 15 серпня 1995 року її батько [PERSON] помер. Після його смерті спадщина відкрилася на земельну частку (пай) площею 1,89га. Після його смерті його дружина [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на день смерті [PERSON] постійно проживала разом з ним, а тому вважає, що вона своїми діями фактично вступила у володіння та управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК У PCP (в редакції 1963 року) вважалася такою, що прийняла спадщину. Отже, її мати успадкувала земельну частку (пай), але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до довідки №498, виданої Погірцівською сільською радою 13.03.2017 року відомо, що на час смерті [PERSON], тобто 15.08.1995 року він проживав разом з дружиною [PERSON]; згідно довідки №499 від 13.03.2017 року її мати на день смерті, тобто 18.07.2009 року поживала разом з нею, [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) згідно сертифікату серія ЛВ №0185766. Вона, будучи спадкоємцем за заповітом, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини, постійно проживала разом із матір'ю. [PERSON] п. 17 розділу X «Перехідних положень» Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі(на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). [PERSON] додатку до розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації №267 від 21.04.1997 року затверджено список осіб та розміри середніх земельних часток (паїв). ЇЇ батько був включений до списку осіб, які мали право на земельний пай. За життя він почав виготовляти сертифікат нового зразка, однак через тривалість часу його виготовлення він був виданий у березні 2009 році, тобто після смерті [PERSON] [PERSON] з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Погірцівській сільській раді, виданого управлінням Держгеокадастру у Симбірському районі, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,89га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0185766, виданого 30 березня 2009 року на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 21.04.1997 року №267. Отже, наведене свідчить про те, що її, батько мав право на вказану земельну частку (пай) і ця земельна частка (пай) входить до складу спадщини. Просить, визнати за нею, [PERSON] Федоріною, [INFO], право на земельну частку (пай) площею 1,89 га., яка перебуває у колективній власності КСП «Погірцівське», в поряку спадкування за заповітом майна [PERSON], котра померла 18 липня 2009 року, яку [PERSON], успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], котрий помер 15.08.1995 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач представник Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення, справу просив слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved