Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 68,4 кв.м., що складається з літ. А - Будинок, літ. А1 - Житлова прибудова, літ. а - прибудова, літ. Б - л. кухня, літ. В, Г - навіси (тимч.), літ. Д - вбиральня, літ. Е - л. душ, літ. Ж - погріб з шийкою, літ. З - сарай, літ. З/Я - зливна яма, літ. О/Я - оглядова яма, № 1-4 огорожі, І - замощення. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували з 20 січня 1973 року в зареєстрованому шлюбі. [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина у складі земельної ділянки, площею 0,1789 га, та житлового будинку, розташованих за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого стали позивач, її син та дочка. Враховуючи, що син та дочка позивача відмовилися від прийняття спадщини, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок позивач звернулась до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи, що позивач не має змоги вирішити дане питання в позасудовому порядку, вона звернулась до суду з вищезазначеним позовом. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, у якій просив справу розглянути без його участі (а.с. 32). Представник третьої особи Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, до суду направив заяву, у якій просив справу розглянути без його участі (а.с. 27). Представник третьої особи Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час його проведення, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 20 січня 1973 року (а.с. 9). [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28 січня 2011 року, актовий запис № 16 (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 жовтня 2014 року (а.с. 11), позивач [PERSON] є спадкоємицею майна померлого [PERSON], відповідно до якого вона успадкувала земельну ділянку площею 0,1789 гектарів, розташовану на території [ADDRESS], що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Дн № 027840, виданого виконкомом Новоолександрвіської сільської ради 16 лютого 1998 року, згідно рішення № 94/2923 від 09 вересня 1997 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1892 (а.с. 10). Право власності позивача на вищезазначену земельну ділянку також підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12). Під час шлюбу позивач разом з померлим [PERSON] на зазначеній земельній ділянці побудували житловий будинок на підставі Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виписане на ім'я [PERSON], що підтверджується копією зазначеного свідоцтва в матеріалах справи (а.с. 20-21). Забудова земельної ділянки дозволена рішенням виконкому Дніпропетровської районної Ради народних депутатів від 23 грудня 1977 року № 536, згідно з яким на земельній ділянці належить збудувати житловий будинок з житловою площею 35,5 кв.м. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], однак постановою державного нотаріуса [PERSON] від 21 жовтня 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується копією постанови нотаріуса (а.с. 23). Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1261-1264 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають особи, як проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У відповідність до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Відповідно до ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. У відповідність до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 68,4 кв.м., що складається з літ. А - Будинок, літ. А1 - Житлова прибудова, літ. а - прибудова, літ. Б - л. кухня, літ. В, Г - навіси (тимч.), літ. Д - вбиральня, літ. Е - л. душ, літ. Ж - погріб з шийкою, літ. З - сарай, літ. З/Я - зливна яма, літ. О/Я - оглядова яма, № 1-4 огорожі, І - замощення, оскільки позивач, яка є спадкоємцем І черги після смерті її чоловіка, а також єдиним спадкоємцем у зв'зку з відмовою інших спадкоємців від спадщини, вчинила всі дії, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі позивачу було відмовлено з незалежних від неї обставин. Також судом встановлено, що визнання права власності на спірний будинок за позивачем не порушуватиме права та інтереси інших осіб, оскільки заяви про відмову від спадщини інших спадкоємців, в тому числі відповідача [PERSON], були написані згідно вимог ст. 1273 ЦК України, у зв'язку з чим їх частка у спадщині у порядку, встановленому ст. 1275 ЦК України, перейшла до позивача [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved