Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилалася на те, що [INFO] року померла її сестра [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру [ADDRESS]; земельну ділянку, площею 0,0050га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в [ADDRESS]; земельну ділянку, площею 0,1000га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в [ADDRESS]; Вона є спадкоємицею другої черги за законом та своєчасно прийняла спадщину, оскільки на момент смерті сестри проживала разом із нею та доглядала за хворою сестрою. Після смерті [PERSON] вона займалася організацією та проведенням похорон померлої, отримала свідоцтво про її смерть. Проте, 12.01.2016 року, вирішуючи питання про прийняття спадщини, нотаріусом було заявниці роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй необхідно підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем та час відкриття спадщини. Просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом із [PERSON], яка померла [INFO] року за адресою [ADDRESS] Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала та підтвердила, викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Свідки [PERSON], [PERSON] суду показали, що дійсно [PERSON] здійснювала догляд за своєю хворою сестрою у зв'язку з чим разом із нею проживала у її квартирі. Суд, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON], [INFO] померла [INFO] року. Заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлої (а.с.6-8). Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні акту ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 13.01.2016 року, [PERSON] перед смертю разом із своєю сестрою [PERSON] проживала спільно по [ADDRESS] (а.с.13). Зазначена обставина також була підтверджена у судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини спільно з спадкодавцем.

Outcome: approved