Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Долинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 21 листопада 1996 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №205, розташований по вул. Незалежності в с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняла спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник Долинівської сільської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Долинівка, по вул. Незалежності, 205, Гайворонського району, Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], яка померла 21.11.1996 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується довідкою Долинівської сільської ради № 230 від 13.09.2017 року (а.с. 10), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 182 від 18.05.2017 року (а.с. 12). З копії технічного паспорта на жилий будинок № 205 в с. Долинівка, по вул. Незалежності, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 75% (а.с. 6-8). Постановою від 13 липня 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 09). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [PERSON], залишила заповіт від 21.10.1996 р., яким позивачу заповіла все своє майно (а.с. 5). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується довідкою Долинівської сільської ради №131 від 16.05.2017 року (а.с. 11). Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, оскільки, на момент смерті спадкодавця [PERSON] була малолітньою особою, відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину серії АЕК №438266 від 11.06.2002 року на імя [PERSON] за заповітом на земельну ділянку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved