Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про оформлення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулася до Гощанського відділу з обслуговування громадян ГУПФ України в Рівненської області. Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, вказує, що в архівних довідках №35, №36 №986 вказано не вірно її повне ім`я,що не відповідає її паспортним даним. За цією обставиною довідки не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу. А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №35, №36 від 24.01.2020, №986 від 20.12.2019 належать їй. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь. Свідок [PERSON] суду показала, що разом із заявником працював в колгоспі ім.Дмитрова (КСП Ряснівське) Гощанського району, на підтвердження чого надала для огляду трудову книжку. Вказує, що інших працівників з таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі у той час не працювало та на території села не проживало. Свідок [PERSON] суду показала, що є односельчанкою заявниці. Підтвердила факт, що вірне ім`я заявниці [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як « [PERSON] ». Згідно архівної довідки №35 від 24.01.2020, яка видана заявниці Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що [PERSON] (так зазначено в документах за 1981 р.), [PERSON] (так зазначено в документах за 19 +83 , 1994) [PERSON] (так зазначено в документах 1995 рік) працювала в колгоспі ім.Дмитрова (КСП Ряснівське) Гощанського району за вихододні 1981, 1983, 1994, 1995. Згідно архівної довідки №36 від 24.01.2020, яка видана заявниці Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що [PERSON] (так зазначено в документах в документ за 1987, 1988, 1990-1994) [PERSON] (так зазначено в документах 1990 рік) працювала в колгоспі ім.Дмитрова (КСП Ряснівське) Гощанського району за вихододні 1987-1994. Згідно архівної довідки №986 від 20.12.2019, яка видана заявниці Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що [PERSON] , 1960 (так зазначено в документах) працювала в колгоспі ім.Дмитрова (КСП Ряснівське) Гощанського району за вихододні 1978-2004. Факт трудового стажу [PERSON] у вищевказаній установі підтверджується трудовою книжкою від 25.07.1978. р., яка заповнена на ім`я [PERSON] в якій проведені відповідні записи про прийняття в вище вказану установу. У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернулась до Гощанського відділу з обслуговування громадян Головного УПФ України в Рівненської області, під час вивчення документів орган виявив, що в архівних довідках №35, №36 від 24.01.2020, №986 від 20.12.2019 не повністю вказано ім`я та по батькові заявника, що не відповідає її паспортним даним. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на отримання пенсії. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №35, №36 від 24.01.2020, №986 від 20.12.2019 видані Трудовим архівом. На підставі наведеного та

Outcome: approved