Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить\~ суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 14 лютого 2017 року Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 05. В обґрунтування позову, позивач вказує, що 14 лютого 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], протягом сімейного життя відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ним та відповідачкою, спільний побут вони не ведуть, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, а тому просить суд позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивачка не з'явився, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, додатково вказавши, що позовні вимоги в повному обсязі підтримує (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, додатково вказавши, що позивні вимоги визнає повністю (а.с. 18). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. Суд, врахувавши думку позивача, відповідача, викладені у їхніх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,\~з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 155379 виданого 14.02.2017 року Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 05, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2017 року (а.с. 04). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 462385 виданого 14.02.2017 року, Різуненківсьою сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №01, сторони мають дитину доньку [PERSON], 24.01.2017 року (а.с. 05). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний шлюб не може бути збережений, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про місце проживання дитини та її утримання між сторонами немає, подальше сумісне життя подружжя неможливе. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачкою при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON], на підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved