Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованих осіб Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, [PERSON]. В заяві зазначено, що чоловік заявника і батько заінтересованої особи [PERSON] [PERSON], [INFO], в липні 2000 року зібрав свої речі та виїхав з місця свого постійного проживання в невідомому напрямку. З того часу про його місце перебування нічого не відомо, а всіма можливими вжитими заходами встановити його місцезнаходження виявилося неможливим. Однак, вказані обставини позбавлять заявника можливості розірвати шлюб в установленому законом порядку та створити повноцінну родину з іншим чоловіком. Заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 09 червня 1989 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09 червня 1989 року зроблено відповідний запис № 748. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 10 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 20 листопада 1989 року зроблено відповідний актовий запис № 2121. Згідно довідки, виданої КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30 травня 2016 року, заявник проживає в квартирі № 18 будинку № 42 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, а її чоловік [PERSON], [INFO], за даною адресою не проживає з 2001 року. Згідно довідки, виданої Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 26 січня 2007 року, [PERSON], [INFO], знаходиться в розшуку з 2001 року як особа, яка ухиляється від слідства. Заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 52600111. До теперішнього часу вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим. Згідно повідомлення Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 03 червня 2016 року, з метою встановлення місцезнаходження [PERSON], [INFO], була заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» № 52600111. На теперішній час вжитими заходами розшуку встановити теперішнє місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим. Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19 вересня 2016 року, відомості про перетинання державного кордону України громадянином [PERSON], [INFO], в базі даних не виявлено. Інформація у базі даних зберігається протягом п'яти років. Судом було встановлено, що заявником самостійно вживались відповідні заходи з метою отримання відомостей щодо місцеперебування її чоловіка [PERSON], однак вони виявились безрезультатними. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкає в сусідній із заявником квартирі. [PERSON] це чоловік заявника, у них є донька. Він колишній сусід, якого вона вже понад п'ятнадцять років не бачила. В квартирі заявника він не проживає, приблизно з середини 2001 року більше ніколи не приїжджав та його ніхто не бачив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з подружжям [PERSON] вона знайома з 1987 року, вони товаришували, вона неодноразово приходила до них у гості. У [PERSON] народилась донька, вони придбали квартиру і почали робити там ремонт, а потім [PERSON] зник. Після цього вони із заявником продовжують товаришувати, а [PERSON] вона вже приблизно 15 16 років не бачила, ніколи не чула, щоб він дзвонив або приїжджав, від нього немає жодних звісток. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що дійсно [PERSON] протягом тривалого часу, з липня 2001 року відсутній за місцем свого постійного проживання, а відомості про його місцеперебування відсутні. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що останні відомості про [PERSON] в місці його постійного проживання були одержані в липні 2001 року, після чого про [PERSON] в місці його постійного проживання в [INFO] немає відомостей про місце його перебування, тобто початок його безвісної відсутності повинен відраховуватися з 01 серпня 2001 року. Крім того, вжитими заходами встановити теперішнє місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим. Тому вбачається, що протягом більше ніж одного року в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що визнання фізичної особи безвісно відсутньою заявнику необхідно для подальшого розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved