Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначала, що з 01.07.2016 року перебувала у шлюбі з [PERSON] від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає. Крім того, на час звернення до суду позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала про розгляд справи у її відсутність в якій вона зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 01.07.2016 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 01.07.2016 року серії [NUMBER], актовий запис № 830, видане Оболонським ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві (а.с. 15). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 2331, видане Оболонським ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві (а.с. 16). Як вбачається із висновку спеціаліста Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1 Консультативної клініки від 13.03.2017 року, 15.03.2017 року, 26.04.2017 року, а також випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 26.12.2018 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], має вроджену м'язову кривошию, а також хворіє на дисплазію тазобедрених суставів. (а.с. 17-21). Довідкою від 05.05.2018 року виданою масажистом ФОП [PERSON] зазначено, що [PERSON] пройшла курси лікувального масажу шийно-грудного відділу хребта. (а.с. 25). Згідно довідки № 927 від 21.12.2018 року, виданої [PERSON] Національним педагогічним університетом ім. М.П. Драгоманова зазначено, що вона працює на посаді викладача кафедри соціальної політики та знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.02.2017 року до 19.12.2019 року. (а.с. 27). Наказом Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова від 15.06.2018 року № 268,ціну на проживання в гуртожитках університету з 01.07.2018 року для затверджено вартість проживання для співробітників у розмірі 1000 грн. на місяць. (а.с. 28). Постановою Київського апеляційного суду від 30.11.2018 року змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року та визначено частку від заробітку [PERSON], яка підлягає стягненню на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст. 84 цього Кодексу встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи установлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачки та стягнення з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 137, 141, ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору, а також понесені нею витрати пов`язані з правничою допомогою.

Outcome: partial