Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом\~ до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 04.10.2012 року померла її баба [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу, якої ввійшли, в тому числі, житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Суворова,32 в с.Слобода Буринського району Сумської області та земельна ділянка згідно державного акту серії Р2 №668568. Вона є спадкоємцем за правом представлення тієї частини спадщини, яка б належала за законом її батьку [PERSON], який помер 13.01.2008 року, якби він був живий на час відкриття спадщини, однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мала скрутне матеріальне становище, доглядала за новонародженою дитиною, не була обізнана з процедурою оформлення спадщини. Коли вона звернулася до нотаріальної контори, їй було розяснено, що строк визначений законом на прийняття спадщини вона пропустила і їй потрібно звернутися до суду.\~ Просила визначити їй додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустила його з вказаних поважних причин.\~ В судовому засіданні\~ позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в\~ заяві, доповнивши, що іншим спадкоємцем за заповітом є її брат [PERSON], який спадщину не приймав і не бажає її приймати. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не явився, але надав заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Свідок [PERSON] пояснив, що покійна [PERSON] є його бабою та бабою позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина і він є спадкоємцем за заповітом, але спадщину не приймав і відмовляється він прийняття спадщини на користь позивачки. Вислухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2010 року у с.Слобода, Буринського району, Сумської області померла баба позивачки [PERSON], яка мешкала\~ в с. Слобода,\~ Буринського району Сумської області,\~ у звязку з чим відкрилася спадщина,\~до складу, якої ввійшли, в тому числі, житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Суворова,32 в с.Слобода Буринського району Сумської області та земельна ділянка згідно державного акту серії Р2 №668568 спадкоємцем, якої стала [PERSON] позивачка по справі, як спадкоємець за правом представлення тієї частини спадщини, яка б належала за законом її батьку [PERSON], який помер 13.01.2008 року, якби він був живий на час відкриття спадщини, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк вона не подала, оскільки мала скрутне матеріальне становище, доглядала за новонародженою дитиною, не була обізнана з процедурою оформлення спадщини. Іншим спадкоємцем за заповітом є її брат [PERSON], який спадщину не приймав і не бажає її приймати. Вказані обставини\~ підтверджуються показами позивачки, свідка, копією паспорта позивачки, свідоцтвом про народження та одруження позивачки, свідоцтвами про смерть, довідкою [PERSON] сільської ради, копією заповіту, копією паспорта [PERSON] ( а.с.3-5,7-11). Вказані обставини з врахуванням визначених позивачкою позову суд вважає обєктивним та істотними причинами, що завадило позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї Постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивачка не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved