Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 700 гривень щомісячно та на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивачка в порядку ст. 31 ЦПК України зменшила розмір позовних вимог, відмовилася від вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання та просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що з відповідачем [PERSON], уклала шлюб 21 липня 2011 року, про що зроблено актовий запис за №239 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина: син - [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. З відповідачем вони припинили шлюбні відносини. [PERSON] з відповідачем не спілкується, не підтримує ніякого зв'язку. Відповідач матеріальної допомоги дитині ніякої не надає, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, свої батьківські обов'язки не виконує. Позивачці одній важко утримати синів, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовольнити. [PERSON] який діє в інтересах [PERSON], під час судового розгляду справи уточнені позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази у їх сукупності та, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги повне визнання відповідачем позову, яке в порядку ст.174 ЦПК України прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в судовому засіданні з наступних міркувань. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 21 липня 2011 року, про що зроблено актовий запис за №239 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина: син - [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. З відповідачем вони припинили шлюбні відносини. [PERSON] з відповідачем не спілкується, не підтримує ніякого зв'язку. Відповідач матеріальної допомоги дитині ніякої не надає, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, свої батьківські обов'язки не виконує. Відповідач є працездатною особою за станом здоров'я та за віком, на його утриманні немає непрацездатних осіб. Розмір його заробітку носить мінливий характер тому, що він ніде офіційно не працює. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved