Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме перетину нею 17 серпня 2016 року державного кордону України, в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Майдан-Копищанський» на виїзд з України до [PERSON] Білорусь. В обґрунтування заяви вказується, що в період з 2007 року по 30 вересня 2016 року, вона періодично перетинала державний кордон України. 17.08.2016 року після перетину разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] державного кордону України, в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Майдан-Копищанський» на виїзд з України до [PERSON] Білорусь, її паспорт серії МС №1836971 було знищено Солігорським РВ Мінської області Республіки Білорусь та видано новий паспорт громадянки [PERSON] Білорусь серії РР №0243758. Оскільки запис з відміткою Прикордонної служби України про перетин нею державного кордону України 17.08.2016 року було знищено, для підтвердження необхідних даних вона звернулась з відповідними заявами до Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Однак, з відповідей вказаних державних служб вбачається, що з відомостей, які містяться в базі даних про перетинання державного кордону України, інформації стосовно перетину нею 17.08.2016 року, державного кордону України, відсутні. Оскільки згідно довідки Солігорського РВ Мінської області Республіки Білорусь №8/267 від 24.03.2017 року вбачається, що по відомостям бази АС «Пассажиропоток», вона 17.08.2016 року в'їхала в [PERSON] Білорусь через КГШ «Глушковичі» , з території України - через міждержавний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Майдан-Копищанський» - Україна, просить встановити даний факт. В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, хоча про час та місце слухання справи повідомлялось належним чином. Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що в період з 2007 року по 30 вересня 2016 року, позивач періодично перетинала державний кордон України. 17 серпня 2016 року, [PERSON] разом зі своєю сім'єю: чоловіком - [PERSON] та сином - [PERSON], здійснили перетин державного кордону України, в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Майдан-Копищанський» на виїзд з України до [PERSON] Білорусь. Встановлено, що після перетину кордону паспорт позивача серії МС №1836971 з відміткою про перетин нею 17.08.2016 року державного кордону, з відміткою Прикордонної служби України було знищено Солігорським РВ Мінської області Республіки Білорусь та видано новий паспорт громадянки [PERSON] Білорусь серії РР №0243758, що підтверджується довідкою №8/267 від 24.03.2017 року, виданою Солігорським РВ Мінської області Республіки Білорусь. Перетин державного кордону 17.08.2016 року чоловіком позивача підтверджується відповідними відмітками в Паспорті серії ЕА №595950. Також встановлено, що відповідно до вищезазначеної довідки №8/267 від 24.03.2017 року по відомостям бази АС «Пассажиропоток», [PERSON] 17.08.2016 року в'їхала в [PERSON] Білорусь через КГШ «Глушковичі», з території України. Тобто, з вищевикладеного можливо зробити висновок, що позивач дійсно 17.08.2016 року перетинала державний кордон України, в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Майдан-Копищанський» на виїзд з України до [PERSON] Білорусь. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved