Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , однак при житті не оформила своїх спадкових прав; а саме на земельні ділянки загальною площею 1,48га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані у селі Сусолів Самбірського району Львівської області; за життя померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла своїй дочці, - позивачу по справі [PERSON] . Остання, будучи спадкоємцем майна матері за заповітом, звернулася у державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через розбіжність в актових записах про реєстрацію шлюбу її батьків, а також у Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть наявні розбіжності в імені спадкодавця. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить судовим рішення встановити факт реєстрації шлюбу між померлими [PERSON] та [PERSON] , а також визнати за позивачем право власності на земельні ділянки. До суду позивач та її представник-адвокат не з`явилися, подали заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти задоволення позову. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Тому із приводу вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між померлими особами, то суд відзначає наступне: Відповідно до ст. 11 ЦК України всі права і обов`язки фізичної особи припиняються із її смертю. Оскільки цивільна правоздатність виникає у момент народження фізичної особи і припиняється у момент її смерті, обидві особи, родинні відносини між якими просить встановити позивач, не мають цивільної правоздатності та не є учасниками цивільних правовідносин. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тобто, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Між померлими не може бути ніяких прав, зміни або припинення особистих чи майнових прав. Таким чином заява [PERSON] у цій частині не відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, оскільки факт родинних відносин встановлюється між заявником та іншою фізичною особою, яка померла, а не між двома померлими особами, як зазначено у зверненні, що законом взагалі не передбачено; чи встановлюється юридичний факт про документ і належність його особі, котра померла. Беручи до уваги позицію сторони позивача, що за основне вона ставить питання спадкування, тому суд по суті як просить позивач встановлює факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №035444, що виданий 17.07.2001 року Самбірською райдержадміністрацією Львівської області на ім`я [PERSON] , котрий дійсно належав [PERSON] , який перебував у шлюбі з [PERSON] і, саме вони були спадкодавцями по відношенню до позивача як спадкоємця за заповітом останньої. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення №1814/02-13 від 04.10.2021р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved