Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 12 липня 1936 року народився її дідусь [PERSON]. Після його смерті, яка сталася 26 листопада 2000 року відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 7,99 умовних кадастрових гектара, належної йому на підставі сертифікату серії ХР № 0056855 від 17 вересня 1996 року № 96. 28 жовтня 1961 року у дідуся народилася донька [PERSON] її мати. В свідоцтві про її народження було помилково зазначено її та дідуся прізвище «Сенча», оскільки останній був «Синча». За час життя матір двічі виходила заміж та змінювала прізвище спочатку на «Ілюхіна», а потім на «Казенна». 17 травня 2011 року [PERSON] померла. Про існування у дідуся сертифікату, який підтверджує право на земельну частку їй стало відомо на передодні дня звернення до суду. Оригінал сертифікату був втрачений, але дана інформація підтверджується відповіддю з держгеокадастру у Вовчанському районі. На момент смерті діда вона мешкала разом із ним, здійснювала за ним догляд, купувала ліки, сплачувала за комунальні послуги, отже фактично прийняла спадщину. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], померлий 26 листопада 2000 року був дідусем по ліні матері та визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Позивач, [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову [PERSON], справу просив розглядати за відсутності їх представника. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії запису акту про народження № 38, [PERSON] народився 12 липня 1936 року (а.с. 7). Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження ІІІ-УР № 300566 у [PERSON] 28 жовтня 1961 року народилася донька [PERSON] (а.с.9). За час життя [PERSON] двічі виходила заміж та змінювала прізвище спочатку на «Ілюхіна», а потім на «Казенна» (а.с. 10-11). Згідно фотокопії свідоцтва про народження у Сенча (у першому шлюбі [PERSON]) 08 квітня 1981 року народилася донька [PERSON] а.с.8). 17 травня 2011 року [PERSON] померла, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 308092 (а.с.12). Заявник [PERSON] є онукою [PERSON] по лінії матері, але в звязку з помилкою допущеною в свідоцтві про народження матері заявниці де їх прізвища були зазначені «Сенча» замість правильного «Синча» вона не може документально підтвердити родинні відносини зі своїм дідусем. Факт того, що [PERSON] був рідним дідіусем [PERSON] підтверджується наданими письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.39-46). Таким чином, вищевказані докази підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] був рідним дідіусем [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 7,99 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території КСП «Зоря» Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, яка належала йому на підставі сертифікату серії ХР № 0056855 від 17.09.1996 року № 96, що підтверджується довідкою Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області (а.с. 15). У відповідності до ч. 1 ст. 328\~ ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно до ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадщину за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. [PERSON] є онукою померлого 26 листопада 2000 року [PERSON], тому за числом народжень, має другий ступень споріднення та вважається спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом, так як її мати [PERSON] (у шлюбі Ілюїхіна, [PERSON]) Г.В. є дочкою померлого. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не має. Єдиним спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є [PERSON] яка проживала з ним однією сімєю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на земельну ділянку, після померлого 26 листопада 2000 року [PERSON] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved