Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Південний завод гідравлічних машин», треті особи Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2016р. між ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» та нею було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу. Відповідно до п. 1 цього Договору ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» зобов`язується передати Покупцю транспортний засіб автомобіль марки Роrschе Cаyеnnе diesel, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , з відстрочкою та розстрочкою платежу, а Покупець сплатити його повну вартість в порядку, передбаченому п.п. 2.1-2.2. Пунктом 1.3 Договору сторони передбачили, що право власності переходить до Покупця лише у випадку зняття обтяжень у вигляді застави, що виникла на підставі Договору застави від 16.10.2014 року, укладеного між ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» та ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії. 25.07.2019р. ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» повідомило її, що таке обтяження у вигляді застави припинено. Отже починаючи з 25.07.2019р. вона мала б бути власником транспортного засобу автомобіля марки Роrschе Cаyеnnе diesel. Однак, в порушення умов Договору купівлі-продажу відповідач повідомив її про неможливість передачі у власність транспортного засобу у зв`язку з накладенням на нього арешту в межах виконавчого провадження. Однак, жодних із законодавчо визначених підстав щодо припинення її права власності на спірне майно не настало, що унеможливлює невизнання з боку будь-яких осіб її права власності, а тим більше володіння даним майном та використання його цими особами на власний розсуд. З боку відповідача вчиняються дії, що свідчать про невизнання останнім її права на спірне майно та направлені на порушення її законного права володіння, користування та розпорядження цим майном. Вважає, що фактично право власності на автомобіль марки Роrschе Cаyеnnе diesel повинно було б перейти до неї 25.07.2019 року, однак відповідачем не визнається даний перехід права власності та не передається майно у її володіння, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Крім того, їй стало відомо, що 01.08.2019р. державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі постанови в межах зведеного виконавчого провадження №57806746 накладено арешт на автомобіль марки Роrschе Cаyеnnе diesel. Таким чином, вона змушена звертатися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду, оскільки виконавче провадження з виконання зведеного виконавчого провадження №57806746 не завершене і буде продовжуватися до повного погашення заборгованості відповідача. Просила суд зняти арешт з легкового автомобіля Роrschе Cаyеnnе, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] , білого кольору кузов № [NUMBER] , який накладений постановою державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01.08.2019р. в межах зведеного виконавчого провадження № 57806746, та визнати за нею право власності на легковий автомобіль Роrschе Cаyеnnе, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] , білого кольору кузов № [NUMBER] . Позивач в судові засідання, призначені на 11.00 год. 15.04.2020р., 10.00 год. 14.05.2020р., 10.00 год. 17.08.2020р., а також на 11.00 год. 22.09.2020р. не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена, раніше подавала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені. В судові засідання, призначені на 11.00 год. 15.04.2020р., 10.00 год. 14.05.2020р., 10.00 год. 17.08.2020р., а також на 11.00 год. 22.09.2020р. в черговий раз надали заяву про відкладення судового засідання. Відзив на позов та заяви про розгляд справи за відсутності представника не надали. Представник третьої особи Бердянського міськрайонний відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував, вважав його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки спірний автомобіль у власність позивача не переходив, така передача не була оформлена у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні підстави для зняття з нього арешту. Сам по собі договір купівлі-продажу від 11.04.2016р. вчинений у простій письмовій формі, без реального зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу у визначеному законом порядку не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом. Тобто відділ ДВС має вищий пріоритет на задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням відносно ТОВ «Південний завод гідравлічних машин», так як арешт рухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 26803480. Просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Представник третьої особи Державного підприємства «СЕТАМ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені, надали письмові пояснення на позов, в яких зазначили, що у них на реалізації знаходиться легковий автомобіль Роrschе Cаyеnnе, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] , однак, торги за даним лотом було зупинено на підставі ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2019 року. ДП СЕТАМ є організатором електронних торгів та уповноважене на забезпечення здійснення заходів зі створення та супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у системі, здійснення організації та проведення електронних торгів, забезпечення збереження майна, виконання інших функцій, розміщує інформацію в системі електронних торгів, виключно на підставі документів, наданих відповідним органом Державної виконавчої служби або приватним виконавцем. Враховуючи вищезазначене, ДП СЕТАМ у даному випадку ніяким чином не порушило права позивача та не вчинило жодних дій, які б свідчили про оспорювання будь-яких його прав чи свобод. \~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що легковий автомобіль марки Роrschе Cаyеnnе diesel, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] , білого кольору, кузов № [NUMBER] , на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 18.07.2012р. (а.с.8). 11 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» (Продавець) та [PERSON] (Покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу з розстрочкою платежу, за умовами якого Продавець зобов`язується передати Покупцю транспортний засіб автомобіль марки Роrschе Cаyеnnе diesel, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , з відстрочкою та розстрочкою платежу, а Покупець сплатити його повну вартість 950\~000,00 грн. (а.с. 6). Листом № 139-519-1 від 25 липня 2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» повідомило [PERSON] про не можливість відчуження транспортного засобу на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2016р. у зв`язку з тим, що Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області накладено арешт на майно боржника, в т.ч. на автомобіль Роrschе Cаyеnnе diesel, номерний знак [NUMBER] , № [NUMBER] (а.с.7). Частиною першою ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом. Договір купівлі-продажу це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні),\~ а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України). Правове регулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією договорів, предметами яких є транспортні засоби, здійснюється на підставі Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня\~1998\~року №\~1388 (далі Порядок № 1388). Пунктом 8 Порядку № 1388 визначено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб нотаріально посвідчена довіреність),\~а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Згідно з пунктом 12 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 (далі Порядок № 1200), оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України (далі МВС України). Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС України або Держпродспоживслужбі, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС України видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держпродспоживслужбою свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану. У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі (пункт 17 Порядку №1200). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За правилами цієї статті позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Позивачем за вимогами про визнання права власності є власник особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову). Відповідно до ст. 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України. Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів, що спірний автомобіль було знято з обліку в уповноваженому органі МВС України та він зареєстрований за нею, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про визнання за нею права власності на цей автомобіль та зняття з нього арешту, оскільки продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). На підставі викладеного та

Outcome: dismissed