Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її сина недієздатним та призначення над ним опікуна , посилаючись на наступні обставини. Заявниця є матір'ю [PERSON], [INFO], який проживає з нею по [ADDRESS]. [PERSON] вказує, що її син є інвалідом ІІ групи з дитинства, оскільки хворіє на важку психічну хворобу - стійкі остаточні явища перенесеного у дитинстві менінгоенцефаліта у вигляді розсіяної органічної симптоматики із зниженням інтелекту до рівня научуваної імбецильності. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської ЦРЛ. Визнання [PERSON] недієздатним їй необхідно для призначення над ним опіки. Зважаючи на вищевикладене заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном над [PERSON] Представник заявниці, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1960 року(а.с.6), матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Копією довідки серії Д-71 № 118963 від 04.03.1987 року (а.с.7)підтверджується, що [PERSON], 1970 року народження є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Довідкою, виданою КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» за № 466 від 09.09.2014 року (а.с.8) підтверджується, що [PERSON], 1970 року народження дійсно перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом - стійкі остаточні явища перенесеного у дитинстві мінінгоенцифаліту у вигляді розсіяної органічної симптоматики із зниженням інтелекту до рівня научуваної імбецильності. Із подання виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області № 810 від 09.10.2014 року(а.с.10) видно, що виконком Татарбунарської міської ради прийшов до висновку, що [PERSON], 1942 року народження може виконувати функції опікуна. Із висновку судово-психіатричного експерта № 656 від 10.12.2014 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.25-27) вбачається, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з мінімальними поведінковими порушеннями внаслідок перенесеного мінінгоенцефаліту, в зв'язку з чим не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а тому вона має право відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України подати заяву про визнання [PERSON] недієздатним. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним у зв'язку з хронічним стійким психічним розладом здоров'я, що підтверджено медичними довідками та висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні також встановлено, що визнання [PERSON] недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки та отримання державної соціальної допомоги в зв'язку з цим. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявниця відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в близьких родинних стосунках з підопічним, і з урахуванням стосунків з останнім, може виконувати обов'язки опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved