Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 07.10.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них дітей не має. На даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних шлюбних стосунків. Вже через півроку після одруження у них з відповідачем погіршилися стосунки, тому на протязі вже двох років вони живуть порізну і налагодити сімейне життя так і не вдалося. Кожен з них живе своїм життям та власними інтересами. Планів на спільне майбутнє вони з відповідачем не мають. Дана ситуація, що склалася не відповідає її інтересам, як жінки, та є несумісною з подружнім життям. Враховуючи, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та не бажає його розірвати через органи реєстрації, тому вона звернулась з позовом до суду. Просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Ухвалою судді від 29.07.2019 року позовна заява була залишена без руху. 27 вересня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. 10 квітня 2020 року у справі закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання, призначене на 16 липня 2020 року, не з`явилась, про місце, дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином. 10 квітня 2020 року позивач подала до суду заяву, в якій просила судові засідання у справі проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, термін для примирення не потрібен. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Судові витрати з позивача просить не стягувати. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 28 квітня 2020 року, 21 травня 2020 року та 16 липня 2020 року не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повістки за його зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не подав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи позицію позивача, викладену в її заяві від 10 квітня 2020 року, суд не стягує на користь позивача з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved