Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 023611, виданого Гощанською районною державною адміністрацією Рівненської області 26 серпня 1996 року. Заявниця посилається на те, що їй належить право на земельну частку (пай) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» Гощанського району Рівненської області. На даний час вона має намір отримати держаний акт про право власності на землю взамін належного їй сертифіката. Але, коли вона звернулася до Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області із заявою про отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, то у задоволенні заяви їй було відмовлено, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) її прізвище вказано [PERSON], а у паспорті зазначено прізвище [PERSON]. Дана розбіжність в написанні прізвища виникла через те, що у період з 1973 року по 1992 рік вона проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] і тому за місцем її проживання та роботи в Русивельській сільській раді Гощанського району та КСП «Промінь» всюди її прізвище вказували за прізвищем чоловіка [PERSON]. Тому дане прізвище зазначено у сертифікаті. Внести виправлення до сертифіката на даний час неможливо, тому просить в судовому порядку встановити належність їй правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай). В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю. Пояснила, що до одруження її прізвище було [PERSON]. У 1967 році вона одружилася з [PERSON], а через деякий час, не розриваючи шлюбу, стала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON], з яким прожила до його смерті понад 20 років. Тому по документах за місцем їхнього проживання та у колгоспі, де вона працювала її прізвище вказували [PERSON]. На даний час виправити допущену помилку та внести виправлення до сертифіката в позасудовому порядку неможливо, через що вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй правом на землю. Просить в судовому порядку встановити належність їй сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого Гощанською районною державною адміністрацією Рівненської області 26 серпня 1996 року, в якому її прізвище вказано як [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця являється його матір'ю. Його батьком був [PERSON]. Оскільки батьки перебували в незареєстрованому шлюбі, то у матері залишилося прізвище чоловіка від першого шлюбу [PERSON], а до одруження мати мала прізвище [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявницею він проживає в одному селі. Йому достовірно відомо, що остання проживала понад 20 років із [PERSON] Працюючи разом у колгоспі, він знав, що по документах за місцем роботи заявниця завжди писалася за прізвищем чоловіка [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що у паспорті заявниці її прізвище зазначено [PERSON] відповідно до даних свідоцтва про одруження, проте в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 023611, виданого Гощанською районною державною адміністрацією Рівненської області 26 серпня 1996 року, її прізвище вказано [PERSON]. Розбіжність у написанні прізвища у сертифікаті та паспорті заявниці є перешкодою для отримання нею дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою. Внести зміни в сертифікат на право на земельну частку (пай) в інший спосіб ніж за рішенням суду неможливо.

Outcome: approved