overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 10.11.2006 [INFO] . Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову про розірвання шлюбу позивач вказує на те, що сімейні стосунки з відповідачем фактично припинені з листопада 2018 року. З того часу спільне господарство не ведеться, не зважаючи на те, що вони мешкають разом. Вважає подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Зазначає, що з чоловіком до примирення не дійшли, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В минулому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він бажає примиритися з дружиною. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності нез`явившихся сторін, за наявними у справі матеріалами, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 10.11.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають двох неповнолітніх дітей. Сімейні відносини між подружжям фактично були припинені у листопаді 2018 року, що не заперечувалося сторонами у справі. Наразі проживають в одному житловому приміщенні, проте спільне господарство не ведуть. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на те, що позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує і наполягає на розірванні шлюбу, до примирення сторони не дійшли, відтак, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу дійсно є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. А тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 10.11.2006 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що з сімейне життя між ними почало погіршуватися, часто виникають спори та сварки. Вони мають діаметрально протилежні погляди на життя, турботу про сімю. Втратили один до одного почуття любові та довіри. З лютого 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, оскільки сімя розпалася і існує лише формально. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи\~ в підготовчому судовому засіданні за\~ її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 10.11.2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки і скандали. Відповідач неодноразово піднімав на неї руку, ображав, принижував. Вони остаточно втратили один до одного почуття поваги і любові. Спільно вони не проживають вже два роки. На сьогодні вона має намір створити родину з іншим чоловіком, тому вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені два роки тому. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 11.03.2003 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин подружньої зради, спільно не проживають з 02.02.2015 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати шлюб. Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач також подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримує, просить його задовольнити, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, спільно подружжя не проживає з лютого 2015 року. Причиною розпаду сімї є подружня зрада. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON],\~який був зареєстрований 11.06.2016, від шлюбу мають двох дітей, [INFO], та [INFO], які мешкають разом з заявницею. В заяві посилається\~на те, що з відповідачем\~спільне життя не склалося через різні погляди на життя, сімю. Шлюбні відносини припинені з квітня 2017 року, проживають окремо. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився.\~Про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~в судове\~засідання не\~з'явився,\~направив суду\~заяву про\~визнання позовних\~вимог,\~просить розглянути\~справу у\~його відсутності. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності відповідача, в\~заочному порядку. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.06.2016 виконавчим комітетом Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №01. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, сімю. Обоє прийшли до висновку, що подальше спільне\~ проживання і збереження шлюбу є неможливими. Спільно не проживають з квітня 2017 року. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 11.08.2004р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через сварки та непорозуміння, сім'я більше 2 років існує формально. На сьогодні спільно вони не проживають. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Суду додатково пояснила, що сімейні стосунки між ними припинені більше року тому, останні півроку спільно не проживають. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Донька залишилася проживати з нею, матеріальної допомоги на утримання відповідач поки що не надає. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Суду пояснив, що спільно з дружиною не проживають вже півроку. Сім'я розпалася через постійні сварки. Прийшли до спільної думки про необхідність розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач позов визнав. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 11.08.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачем фактично припинені у жовтні 2012 року. З того часу спільно вони не проживають, відповідач фактично утворив нову сім'ю. Причиною розпаду сім'ї були постійні сварки, прояв неповаги не неї, як особистості. Вони втратили один до одного почуття любові, тому вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивачка у судове засідання не з'явилася. Просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації, оскільки поштові відправлення в м. Торез Донецької області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, сімейні стосунки між сторонами фактично припинені ще у жовтні 2012 році, спільно вони тривалий час не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач заперечень щодо позову не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] ,\~який був зареєстрований 12.01.2011, від шлюбу мають доньку [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з заявницею. В заяві посилається\~на те, що з відповідачем\~спільне життя не склалося через різні погляди на життя, сім`ю, сімейні відносини та обов`язки, втрату почуття любові та довіри. Шлюбні відносини припинені з лютого 2012 року, проживають окремо. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~причини неявки\~не повідомив.\~Про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином шляхом\~опублікування на\~офіційному сайті\~Бердянського міськрайонного\~суду Запорізької\~області оголошення\~про його\~виклик в\~судове засідання\~(а.с.\~28,\~36). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності відповідача, в\~заочному порядку. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та Наблі [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, сім`ю, сімейні відносини та обов`язки. Спільно не проживають з лютого 2012 року. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 12.02.2003 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що на протязі останніх декількох років сімейне життя між подружжям погіршилося, що призвело до припинення шлюбних відносин. З середини 2014 року вони проживають окремо один від одного. Причиною розпаду сімї вважає є те, що кожен з них мав протилежні погляди на шлюб та сімю. За час спільного проживання відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між ними часто виникали сварки. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені ще у 2014 році. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 12.06.2013, від шлюбу мають двох дітей - сина, [INFO] , та доньку, [INFO] , які мешкають разом з заявницею. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на життя, сім`ю, сімейні відносини та обов`язки. Шлюбні відносини припинені з липня 2018 року, проживають окремо. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с. 25, 30), та шляхом опублікування на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області оголошення про його виклик в судове засідання (а.с. 23). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності відповідача, в заочному порядку. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.06.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №262. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, сім`ю, сімейні відносини та обов`язки. Спільно не проживають з липня 2018 року. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved