Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право на спадщину за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається з будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, до якого входить, у тому числі будинковолодіння, що по [ADDRESS] , що складається з жилового будинку, трьох сараїв, погріба. За життя мати позивача набула у власність вказаний будинок на підставі договору дарування. Спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачеві. Заповіт не змінено і не скасовано. У встановлений законодавством строк позивач спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Чоловік померлої і батько позивача [PERSON] помер [INFO] . В липні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, однак їй було рекомендовано звернутися\~до суду\~для оформлення\~свого права\~на спадщинуу зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Приватним нотаріусом було роз`яснено позивачу, що згідно з підпунктом 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Дійсно у позивача не зберігся оригінал договору дарування будинковолодіння, що в [ADDRESS] , а лише ксерокопія, з якої також не вбачаються відомості про державну реєстрацію даного договору. Вирішення питання про успадкування нею будинковолодіння можливе лише в судовому порядку. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у їхню відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову повністю, справу просить розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 10). Відповідно до копії договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 25.07.1991, зареєстрований в реєстрі за номером №2-646, [PERSON] отримала в дар цілий жилий будинок з прибудовою, що знаходиться в [ADDRESS] , на земельній ділянці мірою 1107 кв.м (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить вказане вище будинковолодіння. Спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт (а.с.11), посвідчений 02.06.2003 секретарем виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, яким усе своє майно заповіла позивачеві. Заповіт не змінено і не скасовано. Позивач у встановлений законом строк спадщину після смерті [PERSON] прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори (а.с.22). Чоловік померлої і батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України, немає. Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса (а.с.18) позивачу рекомендовано звернутися до суду для оформлення свого права на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачено. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених уп. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.\~328\~ЦК України право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки [PERSON] протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача, за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння після смерті [PERSON] .

Outcome: approved