Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 23.07.1994 року в с.Медвеже Вушко Вінницького району помер її дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Медвеже-Вушко, по вул.Сонячна (Котовського), 43 Вінницького району Вінницької області, який належав останньому згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння №20 від 10.10.1988 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син (батько позивачки) [PERSON], вступивши в оперативне управління спадковим майном, так як [PERSON] постійно проживав разом із своїм батьком [PERSON], обробляв земельну ділянку, користувався предметами домашнього вжитку, проводив поточні ремонти в будинку, що у відповідності до діючого на той час законодавства, а саме ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) свідчить про прийняття ним спадщини. Однак, за свого життя [PERSON] не оформив та не отримав правовстановлюючі документи на спадковий будинок в с.Медвеже-Вушко, по вул.Сонячна (Котовського), 43 Вінницького району після смерті свого батька [PERSON] 04.09.2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Медвеже-Вушко, по вул.Сонячна (Котовського), 43 Вінницького району Вінницької області, який він фактично успадкував після смерті [PERSON] Спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON] є лише вона, рідна донька померлого, оскільки інших дітей у батька не було, а з мамою батько розірвав шлюб 21.05.2001 року. Інших спадкоємців немає. Однак, оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Медвеже-Вушко, по вул.Сонячна (Котовського), 43 Вінницького району вона не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а у свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння №20 від 10.10.1988 року містяться незастережені виправлення. За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має та просить їх задоволити. Відповідач, представник Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 23.07.1994 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 346242 від 03.03.2016 року (виданого повторно) (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №43 по вул. Сонячна (Котовського) в с. Медвеже - Вушко, Вінницького району Вінницької області, який належав спадкодавцюна підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння №20 від 10.10.1988 року (а.с.19). Факт володіння, користування та розпорядження житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №43 по вул. Сонячна (Котовського) в с. Медвеже - Вушко, Вінницького району Вінницької області померлим [PERSON] підтверджується: технічним паспортом на будинок, виготовленим КП «ВООБТІ» 23.03.2016 року (а.с. 13-18), довідкою Медвеже Вушківської сільської ради № 576 від 30.09.2015 року (а.с. 24). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син (батько позивачки) [PERSON], вступивши в оперативне управління спадковим майном, так як [PERSON] постійно проживав разом із своїм батьком [PERSON] та вели спільне господарство, що у відповідності до діючого на той час законодавства, а саме ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) свідчить про прийняття ним спадщини, що підтверджується довідками Медвеже Вушківської сільської ради № 241 від 09.03.2016 року, №332 від 26.04.2016 (а.с. 21,25). Однак за свого життя [PERSON] не оформив та не отримав правовстановлюючі документи на спадковий будинок в с.Медвеже-Вушко, по вул.Сонячна (Котовського), 43 Вінницького району після смерті свого батька [PERSON] 04.09.2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 336810 від 11.03.2016 року (виданого повторно) (а.с.9). Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Медвеже-Вушко, по вул.Сонячна (Котовського), 43 Вінницького району Вінницької області, який він фактично успадкував після смерті [PERSON] Відповідно до рішення 48 сесії 6 скликання Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.10.2015 року за №131, в с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області вулицю Котовська переіменовано вулицю Сонячна (.с.27). Позивач є рідною донькою спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №279529 від 16.11.1994 року (а.с.8), а тому є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] Інших спадкоємців немає. Позивач [PERSON] спадщину після смерті батька прийняла, у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Медвеже Вушківської сільської ради № 248 від 09.03.2016 року (а.с. 26). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок та у свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння №20 від 10.10.1988 року містяться незастережені виправлення,що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21 квітня 2016 року за № 954/02-17 (а.с. 35). Дані правовідносини регулюються : -ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; -згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Згідно п. 5.1. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгулу цивільних справ про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППІВСУ від 30 травня 2008 року № 7). Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сімєю із спадкодавцем, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. Встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем дає можливість позивачу [PERSON] оформити спадщину після смерті батька. Також, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved