Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 23.06.2015 року мотивуючи тим, що подружнє життя у них не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейне життя, ведення господарства та виховання дітей. Такі відносини негативно впливають на їхніх дітей. А збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила розгляд провести без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Зокрема, частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 23.06.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою, що вбачається з свідоцтв про народження дітей, свідоцтва про шлюб, довідки депутата Буринської міської ради (а.с.4-5, 7-8). \~ \~ \~ \~Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у зв`язку з чим вони тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, обоє на примирення не погоджуються. \~ \~ \~ \~При цьому невизначеність їх сімейних відносин та відсутність взаємної згоди на повернення до подружнього життя\~ негативно впливає на їхні відносини та створює певні проблеми в гармонійному вихованні та розвитку малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.51\~Конституції України\~шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки і\~чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Статтею 112 СК України передбачено, що\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~В силу\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов. \~ \~ \~ \~Суд враховує і те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка не просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона обрала після реєстрації шлюбу з відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved