Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 264. Спільне життя з відповідачем не склалося. Через рік після реєстрації шлюбу її з відповідачем шлюбні відносини почали руйнуватись, підставою стало те, що у них були різні погляди на сімейне життя. Протягом чотирьох років вони деякий час проживали то разом, то окремо один від одного. Однак налагодити за цей час сімейні відносини вони так і не змогли. З метою збереження їхнього шлюбу нею робилися неодноразові спроби знайти між ними порозуміння, налагодити їхні шлюбні стосунки на належному рівні, як це вимагається від дружини і чоловіка. Однак, відповідач і не збирався змінювати свою поведінку в сім»ї та жив і діяв так, як йому того хотілося не зважаючи на неї. З лютого 2013 року вона з відповідачем стали проживати окремо, не підтримують ніяких стосунків, не спілкуються і не бачаться, не ведуть спільного господарства, їхні шлюбні відносини на сьогодні фактично є припиненими. За час шлюбних відносин у них немає дітей та відсутній спір стосовно спільного майна. Вважає, що подальше збереження шлюбу між нею та відповідачем не має ніякого сенсу для них та буде суперечити інтересам кожного із них. Просить позов задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення на його адресу. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 02 березня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 264. Спільне життя у сторін не склалося. Через рік після реєстрації шлюбу у сторін шлюбні відносини почали руйнуватись, підставою стало те, що у них були різні погляди на сімейне життя. Протягом чотирьох років вони деякий час проживали то разом, то окремо один від одного. Однак налагодити за цей час сімейні відносини вони так і не змогли. З метою збереження їхнього шлюбу позивачем робилися неодноразові спроби знайти між ними порозуміння, налагодити їхні шлюбні стосунки на належному рівні, як це вимагається від дружини і чоловіка. Однак, відповідач і не збирався змінювати свою поведінку в сім»ї та жив і діяв так, як йому того хотілося не зважаючи на позивача. З лютого 2013 року сторони стали проживати окремо, не підтримують ніяких стосунків, не спілкуються і не бачаться, не ведуть спільного господарства, їхні шлюбні відносини на сьогодні фактично є припиненими. За час шлюбних відносин у них немає дітей та відсутній спір стосовно спільного майна. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не має ніякого сенсу для них та буде суперечити інтересам кожного із них. Просить позов задоволити повністю. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved