Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Шпиколоси особі [PERSON] сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що 29.05.2000 року помер її дядько [PERSON], у зв'язку відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,2527 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,9091 га та площею 0,3436 га. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, за життя свої свої спадкові права на спадщину після смерті чоловіка не оформила. 13.12.2017 року [PERSON], яка доводиться тіткою позивача, померла, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,2509 га, яка складається із земельних ділянок площею 0,9988 га та площею 0,2521 га. За життя [PERSON] склала заповіт на користь племінниці [PERSON]. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняла, оскільки проживала разом з спадкодавцем на момент її смерті. Маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв'язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не зявилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про смерть І-СГ № 173190, [PERSON] помер 29.05.2000 року. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 483105, [PERSON] померла 13.12.2017 року. Як вбачається із довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Золочівського району Львівської області останнім місцем проживання [PERSON] було с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області. Заповіт від його імені у сільській раді не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку, належну [PERSON]Т, який помер 29.05.2000 року, немає. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина [PERSON]. Згідно копії державного акту серії ЛВ № 045988, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,2527 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,9091 га та площею 0,3436 га. З копії заповіту, складеного 21.02.2001 року у [PERSON] сільській раді Золочівського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №1, посвідченого секретарем сільської ради [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно своїй племінниці [PERSON]. З довідки [PERSON] сільської ради Золочівського району Львівської області № 154 від 19.06.2018 року, вбачається, що останнім місцем проживання [PERSON] було с. Шпиколоси, Золочівського району Львівської області. Вищезазначений заповіт складений від її імені на користь [PERSON] незмінений та нескасований. Заборон та арештів на належну [PERSON] земельну ділянку немає. Спадщину після померлої фактично прийняла її племінниця [PERSON], яка проживала разом з тіткою на момент її смерті. З копії державного акту серії ЛВ № 000994, судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,2509 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,9988 га - кадастровий номер 4621888200:13:000:0012, та площею 0,2521 га - кадастровий номер 4621888200:08:000:0004, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Золочівського району Львівської області. Судом встановлено, що [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] Як вбачається із копії спадкової справи №49, [PERSON] [INFO], 05.03.2018 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки № 51133067 від 05.03.2018 року, спадкова справа у спадковому реєстрі відкрита за № 62099063, після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 13.12.2017 року. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 13.12.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], таке видано на житловий будинок, що знаходиться по вул. Гайова, 39, с. Шпиколоси, Золочівського району Льваівської області. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст.\~328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до\~ст.\~1217,\~\~1218\~ЦК\~України,\~спадкування\~здійснюється\~за заповітом\~або\~за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням\~того,\~що представником\~відповідача позов\~визнано до\~проведення підготовчого\~засідання,\~таке визнання\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а також\~з врахуванням\~того,\~що позивач\~має право\~на спадкування\~майна померлої,\~як падкоємець\~за заповітом,\~спадщину фактично\~прийняла,наявної інформації, що спадкова справа після смерті [PERSON] відкривалась лише щодо будинку, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved