Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль, в якому просить суд визнати за нею право приватної власності на розмитнений автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, ідентифікаційний номер кузова [NUMBER] седан, 2015 року виготовлення , колір сірий, об`ємом двигуна 1798 см3. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування позовних\~вимог посилається\~на те,\~що [PERSON] 10.10.2017\~року придбав\~легковий автомобіль\~VOLKSWAGEN\~PASSAT,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~2015\~року виготовлення.\~Автомобіль було\~придбано на\~аукціоні в\~США. [PERSON] здійснив\~митне оформлення\~вказаного автомобіля,\~на підтвердження\~чого йому\~було видано\~посвідчення про\~реєстрацію транспортного\~засобу. Крім того, в Україні цей автомобіль пройшов процедуру обов`язкової сертифікації.\~ Проте,\~ [INFO] [PERSON] помер,\~у зв`язку\~із чим\~реєстрація вказаного\~автомобіля на\~території України\~та поставлення\~його на\~облік здійснені\~не були\~і,\~відповідно,\~не було\~видано свідоцтво\~про реєстрацію\~цього авто\~уповноваженими на\~те органами. Після смерті [PERSON] , який є чоловіком позивачки\~,\~ відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~і легковий\~автомобіль VOLKSWAGEN\~PASSAT,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~2015\~року виготовлення. Однак, вона не може прийняти спадщину , оскільки його чоловік не встиг належним чином провести державну реєстрацію даного автомобіля. В зв`язку з викладеним, іншого шляху захистити свої спадкові права ніж звернення до суду вона не має. Ухвалою суду від 20 червня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Позивач у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача - Харківської міської ради до суду не з`явився . Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , відзиву на позов не надавав Третя особа - Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області направили до суду відзив на позов ( а.с.105-107) просили розглядати справу без участі представника. У зв`язку з карантинними заходами у країні , суд вважає їх неявку такою , що має поважні причини та вирішує справу на підставі наданих суду доказів. Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Судом встановлено, що 10.10.2017 року [PERSON] , придбав легковий азтомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2015 року виготовлення. Автомобіль було придбано на аукціоні в США, що підтверджується відповідним інвойсом. [PERSON] здійснив митне оформлення вказаного автомобіля, на підтвердження чого йому було видано посвідчення про реєстрацію транспортного засобу від 11.01.2018 року, серія [NUMBER] . Відповідно до вказаного посвідчення зазначено, що Одеська ДФС митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України уповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в посвідченні на ім`я [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України, [ADDRESS] . Крім того, в Україні цей автомобіль пройшов процедуру обов`язкової сертифікації, на підтвердження чого ТОВ «Центр авто» було видано Сертифікат відповідності шодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу. [INFO] [PERSON] , помер, ( а.с.7 ) у зв`язку із чим реєстрація вказаного автомобіля на території України та поставлення його на облік здійснені не були і, відповідно, не було видано свідоцтво про реєстрацію цього авто уповноваженими на те органами. Після смерті [PERSON] огли відкрилася спадщина, до складу якої входить і легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, ідентифікаційний номер [NUMBER] , \~ \~ \~ \~2015 року виготовлення. У зв`язку із тим, що на момент смерті [PERSON] позивачка була його дружиною ( а.с.5-6) , відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги. Постановою нотаріуса одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 13 вересня 2018 року [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право спадщини за законом на автомобіль VOLKSWAGEN\~PASSAT,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] , 2015 року виготовлення. Відмову нотаріус мотивує відсутністю державної реєстрації на автомобіль у відповідному\~підрозділі МВС\~України,\~який здійснює\~державну реєстрацію\~та зняття\~з обліку\~транспортних засобів. ( а.с.14) Крім позивачки , спадкоємцями першої черги є два спільних сина:\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Проти вони\~обидва надали\~нотаріусу заяви\~про відмову\~від прийняття\~спадщини на\~користь мати [PERSON] . Інших спадкоємців за законом не має. Заповіт не складався. [PERSON] набув право власності на легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2015 року виготовлення, за договором купівлі-продажу, про здійснення розрахунків за яким є інвойс № 1271 від 10.10.2017 року. Крім того, про наявність у померлого на момент митного оформлення авто всіх необхідних для цього документів, свідчить зміст посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Одеської ДФС митниці.( а.с.11 ) Згідно п. 7 Постанови Кабінету\~Міністрів України\~№ 1388\~від 07\~вересня 1998\~року «Про\~затвердження Порядку\~державної реєстрації\~(перереєстрації),\~зняття з\~обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів»\~власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Частина 3 статті 640 ЦК України\~передбачає, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації-з моменту державної реєстрації. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті\~11, частин першої, другої статті\~509 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов`язання повинне належно виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. Згідно з частиною першою\~статті 177 ЦК України\~об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Статтею 202 ЦК України\~встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- або багатосторонніми (договори). Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків Приписами частини першої\~статті 207 ЦК України\~передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, інших документах. З огляду на положення частини першої\~статті 207 ЦК України\~наявність письмових документів, які свідчать про волю [PERSON] на придбання та оформлення автомобіля, дає право суду зробити висновок про укладення ним правочину, спрямованого на набуття права власності щодо спірного автомобіля. Зміст укладеного правочину не суперечить\~Цивільному кодексу України\~та іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, що відповідає вимогам\~статті 203 ЦК України. Системний аналіз положень частини першої, пункту 1 частини другої статті\~11, частини першої статті\~177, частини першої статті\~202, частин першої, другої статті\~205, частини першої статті\~207 ЦК України\~дає можливість дійти висновку про те, що даний правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна. Але відповідно до ч.4 ст.\~25\~ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тобто після смерті особи будь-хто позбавлений права зареєструвати придбаний ним спірний автомобіль у встановленому порядку. Проте згідно ст.328\~ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів. Більш того, Конституція України в статті 41 гарантує кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] огли відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на спірний автомобіль. Відповідно до ст.1261\~ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця. Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на вказаний вище автомобіль, позивач, як дружина померлого, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки не може безспірно підтвердити право власності спадкодавця на спадковий автомобіль. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання за нею права власності на автомобіль. Кеpуючись ст.ст.\~10,\~12,\~81,\~89,\~258-259,\~263-265,\~268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved