Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та Космацької сільської ради про усунення перешкод у користуванні заїздною дорогою. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про усунення перешкод заїзною дорогою. За клопотанням представника відповідача судом було залучено до розгляду цієї справи Космацьку сільську раду співвідповідачем по справі, а також [PERSON] та [PERSON] третіми особами, які не заявляють самостійних вимог. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та суду пояснила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташована за адресою в с. Космач, вул. Клифа, 6, Косівського району, Івано-франківської області. Її земельна ділянка межує із земельною ділянкою [PERSON], який перешкоджає у користуванні заїздною дорогою, посадивши дерева, чим привів цю частину дороги непридатною для користування транспортними засобами. Вона хотіла врегулювати дане спірне питання з відповідачем, однак він не відреагував на це позитивно. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав та суду пояснив, що їхні з позивачкою будівлі знаходяться по сусідству. Раніше, як житловий будинок, так і земельна ділянка належали батькові позивачки [PERSON] До даного помешкання власники житла користувалися заїздом з боку земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] Дорогу, яку вимагає позивачка від нього, фактично ніколи не існувала і її в наявності немає, що підтверджується актом Космацької сільської ради від 11.07.2016 року. Дійсно, така дорога теоретично зазначена у план-схемі на будівництво, що видана його братові [PERSON] Вони з братом влаштували для себе дорогу з центральної сільської вулиці. Позивачка намагається отримати від нього частину земельної ділянки під заїзд тільки тому, що він вже влаштував таку дорогу до свого господарства, зашутрував її, а тому їй не потрібно нести відповідні затрати. Просить у позові відмовити. Представник відповідача землевпорядник Космацької сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що сільська рада направляла на місце комісію і намагалася вирішити цей спір, уклавши мирову угоду між позивачем та відповідачем, і у звязку з цим був складений [PERSON], але ніяких результатів це не дало. Тому просить прийняти рішення на розсуд суду. [PERSON] особа [PERSON] суду пояснила, що разом із своєю матірю [PERSON] давали дозвіл [PERSON] проїжджати до її господарства, оскільки вона не має заїзду. Подала до суду заяву, в якій не заперечила, щодо задоволення позову. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позов слід задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб 01.03.2016 р. і змінила своєї прізвище Костюк на [PERSON] (що підтверджується копією свідоцтва про шлюб а.с. 5). [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.11.2015 р. власником земельної ділянки за адресою Івано-Франківська область, Косівський район, с. Космач, вул. Клифа, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд є [PERSON] (копія свідоцтва про право власності від 10.11.2015 р. а.с. 8). Копією листа виконавчого комітету Космацької сільської ради відповідача попереджають про неправомірні дії з його боку та просять звільнити ([PERSON]) [PERSON] дорогу для проходу та проїзду до її господарства (а.с. 7). Отже встановлено факт чинення перешкод відповідачем у користуванні заїзною дорогою до господарства позивачки [PERSON]. Свідок [PERSON] брат відповідача в судовому засіданні пояснив, що дорога проходить через його земельну ділянку і повинна іти через земельну ділянку відповідача [PERSON] до господарства [PERSON] ([PERSON]М.), але відповідач посадив дерева на місці, де повинна проходити дорога і не дає проїзду до господарства [PERSON] Дана дорога зазначена у плані-схемі на будівництво (а.с. 6), що не заперечує і сам відповідач. [PERSON] від 11 липня 2016 року до земельної ділянки, яка є у власності [PERSON] відповідно до будівельного паспорта виданого Косівською районною архітектурою у 1988 році вказана дорога з боку ділянки, яка належить відповідачу [PERSON] і в цьому місці насаджені дерева (а.с. 58). [PERSON] ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже позов підлягає задоволенню в частині усунення перешкод в користуванні заїзною дорогою. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 103, 106, 107, 152, 186 ЗК України, ст.ст. 321, 1166, 1167, 1192 ЦК України, та

Outcome: partial