Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом. Представники позивача в суді, уточнивши та підтримуючи позовні вимоги пояснили, що [INFO] помер [PERSON], син [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно , а саме легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН -В, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], грошові вклади з нарахованими відсотками, земельна ділянка для ведення садівництва площею 0.0568 га., кадастровий номер 6822489100:09:027-0111 та 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Крім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] у встановлений строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 274/2013. Відповідач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із пропуском шестимісячного строку для її подання. Рішенням Кам»янець- Подільського міськрайонного суду від 07.11.2013 року відмовлено у позові [PERSON] Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24.12.2013 року рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення , яким [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказане рішення набрало законної сили з дня проголошення. Позивачка, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, звернулася з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Хмельницької області про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення першої інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2014 року було відкрито касаційне провадження у справі. 18.02.2014 року державним нотаріусом Першої Кам»янець- Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф. було посвідчено та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я [PERSON] на 1/3 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 21063, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН -В, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками до них, що зберігаються в Кам»янець-Подільському відділенні «Фокус» Хмельницької філії ПАТ КБ «Приват Банк» на рахунку [NUMBER], в Кам»янець- Подільському відділенні № 10 Хмельницької філії ПАТ КБ «Приват Банк» на рахунку № [NUMBER] та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0.0568 га., кадастровий номер 6822489100:09:027-0111. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2014 року рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24.12.2013 року скасовано , а рішення Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2013 року залишено в силі. Таким чином , підстави для спадкування відповідачем [PERSON] відсутні і він не може спадкувати після смерті батька [PERSON] Частки спадкоємців , які претендують на спадкове майно, а саме позивача та відповідача будуть складати по ? частині. Відповідно підлягають скасуванню і свідоцтва про право на спадщину видані на ім»я [PERSON], де її частка в спадковому майні зазначена, як 1/3 частина з врахуванням того , що спадкоємцем є [PERSON] Тому , просять визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я [PERSON] та [PERSON] та скасувати реєстрацію речових прав на земельну ділянку. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти визнання недійсними Свідоцтв про право на спадщину за законом на ім»я [PERSON] та [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Представник третьої особи державний нотаріус Барановський С.Ф. в судовому засіданні позов визнає. Заслухавши представників позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] і після смерті якого відкрилася спадщина на легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН -В, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], грошові вклади з нарахованими відсотками та земельна ділянка для ведення садівництва площею 0.0568 га., кадастровий номер 6822489100:09:027-0111, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2013 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.02.1968 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.2013 року. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] у встановлений строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою № 274/2013. Відповідач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із пропуском шестимісячного строку для її подання. Рішенням Кам»янець- Подільського міськрайонного суду від 07.11.2013 року відмовлено у позові [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24.12.2013 року рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення , яким [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказане рішення набрало законної сили з дня проголошення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2014 року було відкрито касаційне провадження у справі і Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2014 року рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24.12.2013 року скасована , а рішення Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2013 року залишено в силі. 18.02.2014 року державним нотаріусом Першої Кам»янець- Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф. було посвідчено та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я [PERSON] на 1/3 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 21063, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН -В, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками до них, що зберігаються в Кам»янець-Подільському відділенні «Фокус» Хмельницької філії ПАТ КБ «Приват Банк» на рахунку [NUMBER], в Кам»янець- Подільському відділенні № 10 Хмельницької філії ПАТ КБ «Приват Банк» на рахунку № [NUMBER] та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0.0568 га., кадастровий номер 6822489100:09:027-0111. По-скільки [PERSON] не може спадкувати після смерті батька [PERSON] , то частки спадкоємців , які претендують на спадкове майно, а саме позивачки та відповідачки будуть складати по ? частині. Відповідно підлягають скасуванню і свідоцтва про право на спадщину видані на ім»я [PERSON], де частка кожного з них в спадковому майні зазначена як 1/3 частина з врахуванням того , що спадкоємцем є [PERSON] Оскільки підстави для спадкування у відповідача [PERSON] відсутні, по-скільки йому було відмовлено у визначені додаткового строку для прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визначається недійсним за рішенням суду , якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане , не мала права на спадкування , а також в інших випадках , встановлених законом.

Outcome: approved