Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 23.11.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 651. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося. З часом вона зрозуміла, що не кохає свого чоловіка та помилилася у своєму життєвому виборі. На цьому ґрунті у них виникали непорозуміння, що призвело до руйнування шлюбних відносин, які остаточно припинилися близько 2 років тому. З того часу вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Разом не проживають. Наміру зберігати шлюб у них обох не має. Відповідач не надає згоду на розірвання шлюбу через органи РАЦСу, тому вона вимушена звертатися з позовом до суду. Оскільки своє шлюбне прізвище «Федорова» вона змінила на своє дівоче [PERSON] ще до позову, питання про зміну прізвища перед судом не ставить. Просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], громадянкою України та [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], громадянином України, який зареєстровано 23 листопада 2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за №651; судові витрати покласти на позивача. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Зазначила, що з відповідачем вони не проживають фактично з квітня 2018 року. Вона наполягає на розірванні шлюбу, так як зрозуміла, що у неї до відповідача вже немає почуття кохання. Просила суд не надавати час на примирення, та як не хоче руйнувати ні своє життя, ні життя відповідача, а судові витрати, які вона понесла при зверненні до суду, покласти на неї. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що він людина віруюча і розірвання шлюбу заборонене, і що він кохає свою дружину. Просив відкласти розгляд справи, щоб він міг за дружину помолитися, щоб вона змінила свою позицію. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 23 листопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 651. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка Федоров, дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 23 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 104095. [PERSON] 04 листопада 2017 року змінила прізвище «Федорова» на прізвище «Сівак», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-СР № 008544, виданим 04 листопада 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частина 1 статті 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, заперечуючи проти надання часу на примирення, тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу, не дивлячись на те, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. При цьому суд враховує, що шлюб є вільним волевиявленням сторін, і суд позбавлений можливості примусити чоловіка чи жінку зберігати шлюб. Суд також враховує, що у сторін спільних дітей немає, тому слід враховувати виключно інтереси позивача чи відповідача. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. Враховуючи позицію позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. На підставі статей 21, 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved