Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу визнати недієздатною [PERSON], яка проживає у її сім'ї та являється племінницею її покійного чоловіка [PERSON], оскільки страждає хронічним стійким психічним розладом - вираженою розумовою відсталістю, є інвалідом 2 групи. Також заявлена вимога призначити заявника опікуном над [PERSON], так як вона потребує постійного стороннього догляду. В ході судового розгляду [PERSON] свої вимоги підтримала та пояснила, що уже близько 10 років разом з її сім'єю проживає чоловікова племінниця [PERSON], так як її батьки померли. Племінницею опікувався її чоловік до своєї смерті в серпні 2013 р. [PERSON] є інвалідом з дитинства довічно, так як страждає психічними розладами, потребує постійного стороннього догляду, оскільки через неусвідомлення того, що робить, виконує лише дуже просту домашню роботу, не може приготувати їсти, в магазин ходить лише з записками, на яких записані для продавця необхідні покупки. Заявниця вважає, що має можливість виконувати обов'язки опікуна, так як за час їх спільного з [PERSON] проживання та звикла до неї, слухається, ніякої агресії не проявляє. Лідихівська сільська рада, як заінтересована особа, надала суду заяву про підтримання заяви та про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідка, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, над недієздатною фізичною особою суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування за обов'язкової наявності згоди особи бути опікуном. Опікун, згідно ст.ст. 63, 64 ЦК України, призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна, яким не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав, а також якщо поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Як вбачається з довідки лікаря-психіатра Теофіпольської ЦРЛ від 05.09.13 р. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Виражена розумова відсталість», згідно довідки МСЕК сер. ВТЭ-5 № 086298 від 18.08.1989 р. вона являється інвалідом дитинства 2-ї групи безстроково, непрацездатна. Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ гр. внаслідок психічного розладу, встановлена необхідність постійного стороннього догляду за [PERSON] В ході проведення 02.12.2013 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 132 судово-психіатрична експертна комісія дійшла висновку, що [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість і внаслідок даного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Свідок [PERSON], [INFO], пояснила, що являється кумою покійного чоловіка заявниці, проживає неподалік та щодня з нею зустрічаються. Вона зазначила, що явно видно психічний розлад у [PERSON], за якою потрібний постійний догляд, так як вона нездатна доглянути за собою, виконувати роботу, крім найпростішої, наприклад підмести в кімнаті, але після неї потрібно виправляти. Вказала також, що між [PERSON] та [PERSON] за час їх тривалого спільного проживання в одній сім'ї склалися нормальні відносини, відсутні будь-які конфлікти, заявниця фактично і здійснює догляд за нею. [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонерка, утримує господарство, забезпечена житлом в [ADDRESS], на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідками Лідихівської сільської ради від 09.09.2013 р. № 328 та 329, актом обстеження побутово-житлових умов від 30.09.2013 р., довідкою-характеристикою Лідихівської сільської ради від 09.09.2013 р. № 330, довідками психіатра і нарколога Теофіпольської ЦРЛ від 05.09.2013 р. Лідихівська сільська рада, як орган опіки та піклування, надала висновок щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON], в разі визнання її недієздатної. Заявниця проживає разом з особою, яка потребує опіки, однією сім'єю та пов'язані спільним побутом. [PERSON] судом роз'яснені обов'язки опікуна недієздатної особи, в тому числі і щодо відповідальності за дії підопічної. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов переконання щодо наявності у [PERSON] стійкого, хронічного психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також можливості заявниці бути опікуном недієздатної.

Outcome: approved