Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник зазначає, що 24.02.1994 року народила вдома дитину [PERSON], однак до органів реєстрації для оформлення свідоцтва про народження не зверталася. Враховуючи вказане, заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] народилася 24.02.1994 року, а також те, що є матірю [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що встановлення юридичного факту необхідно її дочці для виготовлення свідоцтва про народження дитини та отримання паспорту громадянина України. Представник відділу ДРАЦС по Ужгородському району Ужгородського МРУЮ [PERSON] щодо задоволення заявлених вимог заявника не заперечувала. Представник Холмківської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, з якої вбачається, що проти заявлених вимог заявника не заперечують та просять розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до вимог\~ст. 256 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, згідно п. 7 справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Під час судового розгляду справи встановлено, що 24.02.1994 року заявник [PERSON], вдома, по місцю свого проживання в [INFO] народила дочку [PERSON] З причин своєї неграмотності дитину не зареєструвала належним чином, про отримання свідоцтва про народження в державні установи не зверталась. З показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що заявник 24 лютого 1994 року вдома народила дочку [PERSON]. Свідок є матірю заявниці та на той час проживала разом з заявником, а тому ці обставини їй відомі особисто. З показань свідка [PERSON], яка є депутатом Холмківської сільської ради, даних нею в судовому засіданні вбачається, що [PERSON], [INFO], є матірю повнолітньої [PERSON], [INFO], яка була народжена поза закладом охорони здоровя. Судом встановлено, що в травні 2016 заявниця звернулася до Ужгородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області з метою отримання свідоцтва про народження дочки. Однак, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00016640033 від 12.05.2016 року вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] відсутня. Також\~у даному документі\~зазначено, що не виявлено актового запису за період\~з 01 січня 1991 року по 31 березня 2016 року. У роз'ясненні Міністерства юстиції України від 15.07.2011 року «Державна реєстрація народження дитини після спливу одного року з дня народження» вказано, що якщо документи про народження дитини відсутні, то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. У відповідності до вимог\~ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 7 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~- про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Встановлення факту народження та родинних відносин потрібно [PERSON] для отримання її дочкою свідоцтва про народження та паспорту громадянина України. Беручи до уваги, що за неможливістю реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту народження [PERSON] та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних , суд вважає , що вимоги заявниці слід задовольнити.

Outcome: approved