overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, з приводу оформлення спадкового майна як спадкоємець першої черги заявниця звернулася до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, проте у видачі свідоцтва на право власності на їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин з померлим, оскільки у свідоцтві про смерть [PERSON] допущено описку, а саме вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити у повному обсязі та встановити факт того, що вона є дружиною [PERSON], померлого [INFO] року. Заінтересована особа Лиманська(Комінтернівська) районна державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не з'явилася будучи повідомленою своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі. Розглянувши подану заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників виходячи з такого. Судовим розглядом справи встановлено, що [INFO] року у віці 54 років помер [PERSON] (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] правильним ім'ям по батькові померлого [INFO] року [PERSON] є «[PERSON]».(а.с.7-8) Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення родинних відносин. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті батьків залишилася спадщина - житловий будинок і присадибна земельна ділянка, розташовані в [ADDRESS], в якому він був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті. З приводу оформлення спадкового майна заявник звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва на право власності їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі батько значиться «[PERSON]» тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано «[PERSON]», у зв'язку з чим не можливо встановити родинні відносини з померлим. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити у повному обсязі та встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON] померлого [INFO] року. Представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в призначене судове засідання не з'явився будучи повідомленим своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши подану заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та показання свідка, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників виходячи з такого. Судовим розглядом справи встановлено, що [INFO] року у віці 82 років помер [PERSON] (а.с.4), та [INFO] року померла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, виписаного російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]» є рідними батьками «[PERSON]» [INFO] (а.с.7). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] 21 липня 1979 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10), та згідно свідоцтва про шлюб виписаного російською мовою «[PERSON]» уклала шлюб з «[PERSON]» та змінила прізвище на «[PERSON]». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що вона знає [PERSON] уже протягом сорока років, разом з нею навчалася в школі першого класу, крім того є сусідкою [PERSON] та знала [PERSON] як батька заявниці. Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення родинних відносин. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи: орган опіки і піклування Броварської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заявниця зазначала, що [PERSON], [INFO] являється її рідною донькою. [PERSON] являється інвалідом з дитинства ІІ групи довічно з діагнозом - помірна розумова відсталість виражена розладами емоцій і поведінки. З 02.04.1999 року донька знаходиться на обліку у психіатра та взагалі не усвідомлює значення своїх дій, потребує сторонньої допомоги та опіки. Заявниця вважає, що вона може бути призначена опікуном своєї дочки [PERSON] Посилаючись на викладене просила суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. . В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Броварської міської ради не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про слухання справи без їх участі та зазначали, що проти задоволення заяви не заперечують. В порядку підготовки справи до розгляду, була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно акту комісійної судово-психіатричної експертизи № 90 ц від 29.04.2014 року [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (неглибоку імбецильність) - F 71.11 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.28). Згідно подання виконавчого комітету Броварської міської ради від 05.03.2014 року № 2-15/693, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради просить встановити опіку над [PERSON] та призначити її мати [PERSON] опікуном. (а.с.20). Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому приходить до правильного висновку про задоволення заяви. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 19 листопада 2015 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 10.25 га, яка розташована на території Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З приводу оформлення спадкового майна як спадкоємець другої черги заявниця звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], проте у видачі свідоцтва на право власності на земельну ділянку їх було відмовлено у звязку з тим, що у неї відсутні документи що підтверджують родинні відносини між нею та померлим [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити у повному обсязі та встановити факт того, що вона є рідною сестрою [PERSON], померлого 19 листопада 2015 р. Заінтересована особа приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] не зявилася будучи повідомленою своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Розглянувши подану заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та показання свідка, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників виходячи з такого. Судовим розглядом справи встановлено, що 19 листопада 2015 року у віці 74 років помер [PERSON] (а.с.5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з вони рідними доньками заявниці, а померлий [PERSON] був рідним братом [PERSON] та їх дядьком. Статтею 234 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог\~ст. 256 ЦПК України\~суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення родинних відносин. В силу ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 13 березня 2016 року померла її троюрідна сестра [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку №12 по вулиці Виноградній у с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. З приводу оформлення спадкового майна заявник звернулася до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], проте у оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку з тим, що у неї відсутні документи які підтверджують ступінь родинних звязків з померлою. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі та встановити факт того, що [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON], померлої 13 березня 2016 р. Заінтересована особа приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] не зявилася будучи повідомленою своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Розглянувши подану заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та показання свідка, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників виходячи з такого. Судовим розглядом справи встановлено, що 13 березня 2016 років померла [PERSON]. (а.с.6). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є другом сімї, тісно спілкувалася з померло та заявницею, підтвердила обставини викладені в заяві, стверджувала, що [PERSON] та заявниця являються троюрідними сестрами. \~\~Статтею 234 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог\~ст. 256 ЦПК України\~суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення родинних відносин. В силу ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи Приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 13 серпня 2014 р. померла її матір [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина земельна ділянка площею 1 га, розташована на території Красносільської сільської ради Лиманського(Комінтернівського) району Одеської області. З приводу оформлення спадкового майна заявник звернулася до приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], але через помилки допущені в документах що підтверджують ступінь родинних відносин між заявницею та спадкодавцем їй було рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити у повному обсязі та встановити факт того, що [PERSON] є її матірю. Заінтересована особа приватний Лиманського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] в призначене судове засідання не зявилася будучи повідомленою своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Розглянувши подану заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та показання свідків, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників виходячи з такого. Судовим розглядом справи встановлено, що 13 серпня 2014 року у віці 76 років померла [PERSON]. (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, виписаного російською мовою «[PERSON] Николаєвна» є матірю «[PERSON] (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про одруження виписаного російською мовою «Попазогло Екатерина Васильевна» одружилася з «Руссу Валерием Саввичем» та після одруження змінила прізвище на «Руссу»(а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] є рідною донькою померлої 13 серпня 2014 року [PERSON]. \~\~Статтею 234 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог\~ст. 256 ЦПК України\~суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення родинних відносин. В силу ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала свої заявлені вимоги викладені в заяві до суду та просить суд постановити рішення яким встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20.02.1998 року , який посвідчує право власності на земельну ділянку [NUMBER] розміром - 0,06 га, яка розташована на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області в садівницькому товаристві «Книга», виданий на ім'я [PERSON], належить їй - [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від заінтересованої особи надійшло повідомлення про розгляд справи у відсутність їхнього представника, з позовними вимогами погоджуються. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав . В судовому засіданні встановлено, що згідно Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 20.02.1998 року [PERSON] є власником земельної ділянки [NUMBER], площею 0,06 га, в садівничому товаристві « Книга» , яка розташована на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області. Стаття 78 Земельного кодексу України розкриває зміст права власності на землю як сукупність повноважень володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою на території України. Основними повноваженням власника є володіння землею, яке створює необхідні юридичні передумови для здійснення двох інших повноважень - користування та розпорядження. Судом встановлено, що в повній мірі реалізувати своє право власності на земельну ділянку [PERSON] не може оскільки при виготовленні даного правовстановлюючого документу була допущена помилка в написанні прізвища особи, на ім'я якої був виданий Державний акт на право власності на землю. Відповідно до п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається із паспорта [PERSON], серія [NUMBER] , виданого 19 березня 1997 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві прізвище заявниці записано «[PERSON]». Таким чином в наявності всі підстави для задоволення поданої заяви. - копією паспорта гр. [PERSON] серія [NUMBER]; - копією державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] -довідкою правління садівницького товариства «Книга» про належність земельної ділянки [NUMBER] в даному садівничому товаристві [PERSON];

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 16.08.2012 р. помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Сербка, вул. Зарічна, будинок №39 Комінтернівського району Одеської області, в якому він юув зареєстрований та проживав до дня своєї смерті. З приводу оформлення спадкового майна заявниця звернулася до нотаріуса, у видачі свідоцтва на право всласності на земельну ділянку їх було відмовлено у звязку з тим, що у неї будь які документи що підтверджують родинні відносини між позивачкою та померлим [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити у повному обсязі та встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON], померлого 16.08.2012 р. Заінтересована особа представник Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області не зявився будучи повідомленим своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Розглянувши подану заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та показання свідка, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників виходячи з такого. Судовим розглядом справи встановлено, що 16 серпня 2012 року у віці 84 років помер [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки виданої Сербківською сільською радою в тому, що нині покійний [PERSON] дійсно являвся рідним батьком [PERSON]. (а.с.14). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила: вона є сусідкою [PERSON], розповіла, що [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила що вона є рідною сестрою [PERSON] та донькою [PERSON]. \~Статтею 234 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог\~ст. 256 ЦПК України\~суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення родинних відносин. В силу ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-1 № 6070259, виданої 15.08.1978 року на імя «Пуфлер Надії Григорівни», свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 343055 від 25.06.1978 року та у всіх інших документах, де вона помилково записана по-батькові як Георгіївна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно паспорта громадянина України вона записана як [PERSON], однак у всіх інших документах її по-батькові записано помилково по різному, внаслідок чого вона позбавлена можливості обчислити стаж як майбутнього пенсіонера. У судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить заяву розглядати без її участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити. У судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить заяву розглядати без його участі, проти її задоволення не заперечує. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії ВО № 630607, виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 09 вересня 1999 року на імя [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Трудова книжка серії БТ-1 № 6070259 заповнена 15.08.1961 року на російській мові на імя «[PERSON], дата рождения 10 апреля 1961» (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 343055 від 25.06.1978 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.06.1978 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Пуфлер» (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 101071 від 05 травня 1961 року, [PERSON] народилася 10 квітня 1961 року. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.14). Посвідчення серії № 049110, видане 30.03.2010 року Управлінням охорони здоровя Закарпатської обласної державної адміністрації на імя [PERSON]. Імя «Юрій» є тотожнім імені «Георгій». Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для оформлення пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі. Судові витрати не відшкодовуються згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України.

Outcome: approved