overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 р. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність поваги, довіри та взаєморозуміння, а також різницю характерів.Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, взаємний побут відсутній. В зв'язку з даними обставинами, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Прізвище просила не змінювати. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їхнього задоволення, ос4ільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, будь-які ознаки сім'ї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2011 р. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя внаслідок чого спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить її інтересам. В зв'язку з даними обставинами, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], а також залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їхнього задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з позивачем. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що 22 жовтня 2011 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони являються батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, будь-які ознаки сім'ї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду із\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем по\~справі перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~23.04.2016\~р. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, взаємний побут відсутній. В звязку з даними обставинами, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], змінити її прізвище на дошлюбне «Зарубіна», визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.11.2018 р. позовні вимоги [PERSON] стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] та стягнення з [PERSON] на її користь судових витрат залишено без розгляду за клопотанням позивача. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу та зміни її прізвища підтримала та наполягала на їхньому задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їхнього задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що 23 квітня 2016 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 106236. Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ № 226047, сторони являються батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані, будь-які ознаки сімї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2008 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя. На теперішній час, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Почуття кохання та поваги один до одного між ними втрачено. Вважає, що примирення сім'ї неможливе, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на підставах вказаних в позовній заяві, просила суд строк на примирення не надавати та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їхнього задоволення не заперечує. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як вона не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2014 р. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, взаємний побут відсутній. В зв'язку з даними обставинами, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], та залишити їй шлюбне прізвище. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їхнього задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що 27 жовтня 2014 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони являються батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, будь-які ознаки сім'ї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем по\~справі перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~30.04.2010\~р. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] Ріану Віталіївну, [INFO] Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося та з кінця 2015 року відносини між ними почали поступово псуватися, що призвело до повного розпаду сімї, оскільки вона з чоловіком мають різні погляди на життя та виховання дитини. На теперішній час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані. В звязку з даними обставинами, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], оскільки його подальше збереження суперечить її інтересам, прізвище змінювати не бажає. В судове засідання позивач надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує на підставах викладених в позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій зазначив про повне визнання позовних вимог та не заперечував проти їхнього задоволення. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 052696. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 1111321, [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої дитини [PERSON] Ріани Віталіївни, [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сімя фактично розпалася, сторони тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані, будь-які ознаки сімї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки вони не бажають в подальшому підтримувати шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010 р. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем один одного, втрати сімейного вогнища. Посилаючись на формальний характер шлюбних відносин та втрату поваги та любові один до одного, [PERSON] просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, оскільки подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також просить не змінювати її прізвище, залишивши наявне. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їхньому задоволенні з підстав зазначених в позовній заяві. Також зазначила, що спір щодо поділу спільного майна з відповідачем відсутній, місце проживання дитини вирішено за спільною згодою сторін. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їхнього задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з дружиною. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що 31 липня 2010 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 114847. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 204302, сторони являються батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сімя фактично розпалася, сторони не бажають примиритися та налагодити сімені відносини, а подальше збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1989 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору майнового характеру між ними немає. Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося, шлюбні відносини між ними припинено, сторони разом не проживають понад два роки, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані. Почуття кохання та поваги один до одного між ними втрачено. Розірвати шлюб через відділ реєстрації актів цивільного стану не має змоги, оскільки відповідач ухиляється від подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. В зв'язку з цим вважає, що примирення сім'ї неможливе, а тому просить розірвати шлюб в судовому порядку та стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. З розірванням шлюбу погодився. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як вона не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях. На підставі ст.88 ЦПК України на користь [PERSON] також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2015 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис №29. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Просила суд шлюб розірвати та змінити прізвище « [PERSON] » обране нею під час реєстрації шлюбу на дошлюбне « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, спорів про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 109, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved