Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа:Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на держання недоотриманої пенсії. Позивач зазначила, що 28 березня 2016 року вона звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.. №147/02-31 від 28.03.2016 року третя особа відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем було пропущено строк на прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропуск даного строку для прийняття спадщини відбувся внаслідок поважних причин, а саме: Батько Позивача на момент смерті був зареєстрований у місті Брянка Луганської області. Відповідно до Постанови ВР України №254-VІІІ від 17.03.2015 року було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, і село Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційний військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. Позивач зазначила, що відповідно до усіх вищевказаних нормативних актів, місто Брянка Луганської області відноситься саме до таких населених пунктів, з чого слід зробити висновок, що за період з 01.07.2015 р по 01.01.2016 р., на території м. Брянка не працювали, а ні відділи державної реєстрації актів цивільного стану, а ні нотаріальні контори уповноважені на здійснення нотаріальних дій, тому позивач не мала законної можливості а ні отримати свідоцтво про смерть свого батька, а ні в подальшому, звернутися з заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що відповідно даних викладених у постанові про відмову в здійсненні нотарільної дії, відомості щодо заведення спадкової справи у Спадковому реєстрі за станом на 28.03.2016р. стосовно померлого [PERSON] відсутні, але позивачу відомо, що спадкоємцем другої черги є рідна сестра померлого - [PERSON], яка мешкає у Святошинському районі міста Києва, і яка могла звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори, а тому у вказаному позові вона і вказана як відповідач. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив слухати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подала до суду заяву, в якій визнала позов, та просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини справи визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на одержання недоотриманої пенсії. Судом встановлено, що 28 березня 2016 року Позивач звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.. №147/02-31 від 28.03.2016 року третя особа відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем було пропущено строк на прийняття спадщини. Судом встановлено, що пропуск даного строку для прийняття спадщини відбувся внаслідок поважних причин, а саме: Батько Позивача на момент смерті був зареєстрований у місті Брянка Луганської області. Відповідно до Постанови ВР України №254-VІІІ від 17.03.2015 року було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, і село Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційний військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України . Судом встановлено, що відповідно до усіх вищевказаних нормативних актів, місто Брянка Луганської області відноситься саме до таких населених пунктів, з чого слід зробити висновок, що за період з 01.07.2015 р по 01.01.2016 р., на території м. Брянка не працювали, а ні відділи державної реєстрації актів цивільного стану, а ні нотаріальні контори уповноважені на здійснення нотаріальних дій, тому позивач не мала законної можливості а ні отримати свідоцтво про смерть свого батька, а ні в подальшому, звернутися з заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що відповідно даних викладених у постанові про відмову в здійсненні нотарільної дії, відомості щодо заведення спадкової справи у Спадковому реєстрі за станом на 28.03.2016р. стосовно померлого [PERSON] відсутні, але позивачу відомо, що спадкоємцем другої черги є рідна сестра померлого - [PERSON], яка мешкає у Святошинському районі міста Києва, і яка могла звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори. Відповідно до ст. 109 ЦПК України Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved