Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою, яку уточнила, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] вона зазначена як [PERSON] , [INFO] . Однак у документах, які були видані їй Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області, містяться відомості про різні прізвища, а саме: замість правильного [PERSON] , записано [PERSON] та [PERSON] .У зв`язку із вказаною розбіжністю в написанні її прізвища у даних документах у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказана розбіжність була виявлена працівниками головного управління ПФУ у Львівській області та по цій причині в неї не були прийняті документи для оформлення пенсії. Оскільки у документах, що засвідчують трудовий стаж заявника, містяться відомості про різні прізвища, що унеможливлює реалізацію її права щодо оформлення та отримання пенсії за віком, просить суд задовольнити дану заяву, та винести рішення яким, встановити їй факт належності правовстановлюючих документів, а саме: довідки та відомостей, на підставі яких підтверджено трудовий стаж, в яких серед інших прописана [PERSON] або [PERSON] . Встановлення факту правовстановлюючих документів їй необхідно, щоб звернутися в Головне управління ПФУ України для оформлення пенсії за віком. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій, вимоги заяви підтримала повністю просила задовольнити, та розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місуе розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.08.2003 року Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області, заявник записана, як [PERSON] , [INFO] . В трудовій книжці серії [NUMBER] прізвище заявника вказане як [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] , 24 липня 1982 року зареєстрували шлюб у Блажівській сільській раді Самбірського району Львівської області і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного СудуУкраїни від 31.03.1995 року №5 «Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] , а саме: довідки та відомостей, є необхідність підтвердження її трудового стажу у реалізації свого права щодо оформлення та призначення пенсії за віком. Однак, розбіжність в написанні її прізвища унеможливлює здійснення заявником свого права на отримання пенсії за віком. Як встановлено судом у документах, а саме : -довідці виданій на підставі Книги № 3 обліку стажу бригади колгоспу ім. Україна с. Воля- Блажівська Самбірського району Львівської області за період роботи з 01.03.1990р по 16.02.1994р. вказано ім`я - [PERSON] ; -відомості про кількість вироблених трудоднів за період 1990р.-1994р.р. колгоспу « України» та Спілки власників селянських господарств « Україна « виданій Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області від12.04.2019р. за № 774 вказано ім`я - [PERSON] ; -відомості в табелі під № 2696 вказано ім`я - [PERSON] ( Витяг з книги по нарахуванню заробітної плати за січень 1992р. колгоспу «Україна « с. Воля Блажівська Самбірського району Львівської області), видані Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області; -відомості в табелі під № 13 вказано ім`я - [PERSON] (Витяг з книги по нарахуванню заробітної плати за січень 1993р. Спілки власників селянських господарств « Україна» с. Воля Блажівська Самбірського району Львівської області), видані Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області, дані особи заявника, не відповідають її персональним даним, оскільки було допущено описку у її прізвищі, а саме замість вірного прізивща [PERSON] невірно зазначено прізвище [PERSON] або [PERSON] . Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення факту правовстановлюючих документів, а тому дана заява є підставною і її слід задовольнити.

Outcome: approved