Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що у квартирі, де вона зареєстрована і проживає, також зареєстрований її двоюрідний брат [PERSON], який у цій квартирі фактично довготривалі періоди не проживав, оскільки вів антисоціальний спосіб життя, та з раннього віку вживав наркотики, бродяжничав. Останній раз вона бачила двоюрідного брата наприкінці 2007 року, та з того часу він за місцем реєстрації жодного разу не з'являвся. З 2007 року відповідач будучи зареєстрованим у спірній квартирі, фактично у ній не проживав, його речей у квартирі немає, він не сплачував комунальні послуги та не виконував інші обов'язки, передбачені ст. 64 ЖК України як член сім'ї наймача, у зв'язку з чим увесь цей час вона змушена була здійснювати ці витрати як за себе, так і за нього. Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового розгляду, представник позивача завчасно сповістив про неявку та можливість розгляду справи за його відсутності. Просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив. Зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Представник ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки у будь-який спосіб не сповістив, заперечень проти позовних вимог подано не було. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини на відповідні їм правовідносини. Так, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані три особи: [PERSON], [PERSON] та її син [PERSON], що підтверджується довідкою територіального підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. [PERSON], [INFO], [INFO] померла в міжобласній багатопрофільній лікарні при Луганському СІЗО. Вказана квартира була отримана [PERSON] (бабусею позивачки) на підставі рішення Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська № 144 від 16.09.1988 року, як основним квартиронаймачем із сім'єю складом з 3х осіб, про що вказаним органом місцевого самоврядування було видано ордер № 2557 серії 01. В ордер були вписані члені сім'ї бабусі позивачки, а саме: [PERSON] та [PERSON]. У 1989 році у [PERSON] народився син - [PERSON], який був також зареєстрований у вказаній квартирі. Згідно з актами складеними мешканцями будинку [ADDRESS] від 18.02.2014 року та від 26.02.2014 року відповідач у вказаній квартирі не проживає більше трьох років та його речі за вказаною адресою взагалі відсутні. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу, яка відсутня понад 6 місяців такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у [ADDRESS], але фактично не користується нею з лютого 2011 року, без поважних причин, що є підставою для визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: approved