overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм братом, [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] », померлого брата « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини. У зв`язку з цим, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона та померлий [INFO] [PERSON] є рідними братом та сестрою. В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Білокуракинської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень та письмових пояснень не надав. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьки - [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , 29.06.1975 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії заповіту від 24.07.2017 року [PERSON] заповів усе належне йому майно [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] (а.с.10). Суд, дослідивши надані докази встановив, що дійсно у написанні дошлюбного прізвища заявниці та прізвища померлого [INFO] [PERSON] є розбіжності в написанні однієї літери, факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] сумніву у суду не викликає. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм братом, [PERSON] , яким помер [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер. За життя заповіту [PERSON] не залишив, інших спадкоємців, окрім заявниці немає. Факт родинного зв`язку заявниці та [PERSON] підтверджується доданими до заяви письмовими доказами. Встановлення факту родинних звязків необхідне заявниці для оформлення своїх спадоких прав. У зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . В судовому засіданні заявниця надала аналогічні викладеним у заяві пояснення, просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Білокуракинської районної державної нотаріальної контори судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень та письмових пояснень не надав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона давно знайома із заявницею [PERSON] та добре знала її брата, [PERSON] , вони дійсно є двоюрідними братом та сестрою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він давно знайомий із заявницею [PERSON] , вони з нею односельці. Також свідок добре знав її брата, [PERSON] , вони дійсно є двоюрідними братом та сестрою. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] (а.с.10-11). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 15.10.1947 року зареєстрували шлюб (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьки [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася 1926 року, її батьки [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьки за заявою матері « [PERSON] », мати [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 13.04.1983 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Марченка В.Ю. від 01.03.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.14). Рішенням Білокуракинського районного суду від 21.05.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15). Згідно копії довідки Білокуракинської селищної ради від 05.03.2021 року [PERSON] мешкала разом із [PERSON] з 15 квітня 2019 року по день смерті останнього - [INFO] (а.с.17). Згідно копії паспорт [PERSON] народився [INFO] (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] , помер [INFO] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт спільного родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Її вимоги вмотивовані тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], а [INFO] року помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги майна своїх батьків [PERSON] та [PERSON]. Однак, прийняти спадщину батька не може, так як в свідоцтві про її народження дані батька записано за прізвищем матері, і батьком значиться [PERSON]. Це сталося тому, що її батьки шлюб не реєстрували, а жили як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, перебували в фактичних шлюбних відносинах. Через те, що в свідоцтві про народження її батьком значиться [PERSON], а не [PERSON], вона не може прийняти спадщину і оформити своє право на спадкове майно батька. В зв'язку з тим, що факт родинних відносин може бути встановлений лише в судовому порядку, тому за захистом своїх прав вона звернулася до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що [PERSON] був її батьком. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали і надали суду пояснення аналогічні викладеним в заяві. Заінтересована особа - представник Кирнасівської селищної ради в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, заслухавши заявника, її представника, свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили суду, що [PERSON] був батьком [PERSON], вважає, що заяву слід задовольнити, так як вона, крім показів заявника, свідків підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом про народження, згідно якого заявник народилася [INFO] року і значиться як «[PERSON]» (російською мовою), а її батьками записані: батько-[PERSON] мати-[PERSON] (російською мовою) (а.с.6); свідоцтвом про одруження згідно з яким [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.3); довідкою з Кирнасівської селищної ради, відповідно до якої [PERSON], тобто заявник, дійсно проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] (а.с.10), вказані обставини також підтверджуються копією домової книги (а.с.11). Згідно з копіями свідоцтв про смерть [PERSON], помер [INFO] року, [PERSON], померла [INFO] року (а.с.7,8). Проаналізувавши дані докази, суд вважає, що вони підтверджують той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, був батьком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] є її матір'ю та встановити факт належності останній свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1999 року, відповідно до якого їй на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири [ADDRESS], в якому невірно зазначено прізвище матері заявниці - «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]». В обґрунтування своєї заяви заявниця вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме, 1/3 частини квартири [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 14 грудня 1999 року органом приватизації дослідне господарство «Еліта». [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Спадщину після смерті матері заявниця прийняла шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Син померлої - [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Разом з тим, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існує розбіжність в написанні її прізвища та прізвища її померлої матері. Так, в свідоцтві про народження заявниці та паспорті громадянина України її прізвище вказане «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище вказане «[PERSON]». Крім того, в свідоцтві про право власності на житло від 14 грудня 1999 року прізвище матері заявниці помилково вказано «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]». [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із паспорта громадянина України на ім'я заявниці серії [NUMBER], її прізвище вказане «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть її матері, серії [NUMBER], прізвище останньої вказане «[PERSON]». Факт родинних стосунків заявниці із померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження на ім'я заявниці серії [NUMBER], відповідно до якого, в графі «мати» вказано [PERSON]. За таких обставин, через неправильність транслітерації прізвища матері заявниці з російської мови на українську, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю заявниці - [PERSON], з цих же підстав слід встановити факт належності останній зазначеного свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1999 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що [PERSON], який помер [INFO] є її двоюрідним племінником. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] проживав одиноко, дружини та дітей в нього не було. [PERSON], будучи двоюрідною тіткою [PERSON], є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті останнього. Заявниця прийняла спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, що б претендували на вказане спадкове майно крім [PERSON] немає. Проте [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в документах, що підтверджують родинний зв'язок між нею та [PERSON] існують розбіжності, а саме в свідоцтві про народження померлого вказано прізвище та власне ім'я, а по-батькові не вказано. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] вбачається, що в графі «відомості про батька» останнього вказано - [PERSON]. Крім того, не зберігся актовий запис про народження батька померлого [PERSON] Представник Смілянської міської ради проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] в графі «відомості про батька» вказано - [PERSON]. Із повідомлення приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу - Таран Г.В. № 114/01-16 від 20 березня 2015 року, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON], який помер [INFO], був двоюрідним племінником [PERSON] За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] та його двоюрідною тіткою - [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 19 лютого 2002 року. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що після смерті матері - [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявниця прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадщиною. Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] немає, проте заявниця не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існує розбіжність в написанні її прізвища та прізвища матері, а саме, в свідоцтві про смерть останньої її прізвище записано «Сторчеус», тоді як прізвище заявниці в свідоцтві про її народження російською мовою записано «Сторчовус». Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував, про що надав суду відповідну заяву з проханням справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Із свідоцтва про смерть серії 1-СР № 187045, вбачається, що прізвище матері заявниці - «Сторчеус». Згідно свідоцтва про народження заявниці, її прізвище російською записано «Сторчовус», як і прізвище батька, тоді як прізвище матері вказано «Сторчоус». Згідно довідки СКП «Наш дім» № 2480 від 28 жовтня 2015 року, [PERSON], яка померла 19 лютого 2002 року до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], разом з нею за вказаною адресою постійно проживала та зареєстрована донька померлої [PERSON] За таких обставин, через неправильність транслітерації прізвища заявниці з російської мови на українську, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що її чоловік - [PERSON], який помер 09 червня 2015 року є сином [PERSON] В обґрунтування своєї заяви заявниця вказує, що 09 червня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме та рухоме майно. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця, як його дружина, діти: повнолітній син - [PERSON], неповнолітній син [PERSON], [INFO], батько померлого - [PERSON] та мати - [PERSON] Усі спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] спадщину після смерті останнього прийняли, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем. Крім того, протягом встановленого законом шестимісячного строку заявниця подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], а батьки померлого від прийняття спадщини відмовились, подавши про це відповідні заяви. Заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існує розбіжність в написанні по батькові її померлого чоловіка «Рохманкулович», тоді як імя його батька «Рахман». Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, заінтересована особа [PERSON], в поданій заяві не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних стосунків, підтвердивши, що [PERSON], який помер 09 червня 2015 року є його рідним сином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 258641 та свідоцтва про народження серії І-АГ № 424608 на імя [PERSON], який помер 09 червня 2015 року, вбачається, що його по батькові вказано «Рохмаркулович», в графі «батько» свідоцтва про його народження зазначено «[PERSON] Рохманкул», тоді як згідно паспорту громадянина імя останнього «Рахман». За таких обставин суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], який помер 09 червня 2015 року є сином [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] [INFO], померлим [INFO] та [PERSON] [INFO] Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, представлені письмови докази, суд вважає заяву задовольнити, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення . Повне рішення суду буде виготовлено 24.01.2014 року. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] [INFO], померлим [INFO] та [PERSON] [INFO], оскільки в свідоцтві про народження дочки батьком записаний [PERSON], а в свідоцтві про його смерть зазначено, що помер [PERSON] [INFO], по батькові не зазначено. В зв'язку з чим неможливо встановити їх родинний зв'язок. Встановлення даного факту необхідно для оформлення документів на отримання пенсії за втратою годувальника. У судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Представник з/о в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 24.06.1997 року Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим, прізвище, ім'я та по батькові заявника значаться як [PERSON] [INFO], уродженка м. Аккурган Ташкентської області /а.с. 4 / Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис № 17 від 01.07.2003 року Янтарненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим, батьками [PERSON] [INFO], уродженки с. Янтарне Красногвардійського району АР Крим, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) . Рішенням Красногвардійського райсуду АР Крим від 24.01.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. (а.с.10-11) З копії свідоцтва про смерть з перекладу польської мови на українську, виданий відділом РАЦС м. Кобилці Мазовецького воєводства Республіки Польща, вбачається що [INFO] помер [PERSON] [INFO]. (а.с.7-9) Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 20.03.1996 року Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим, прізвище, ім'я та по батькові чоловіка заявниці значаться як [PERSON] [INFO], уродженець с. Калиніно Красногвардійського району АР Крим /а.с. 12 / Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис № 18 від 17.04.1964 року, батьками [PERSON] [INFO], уродженця с. Калиніно Красногвардійського району АР Крим записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) Запис про батьків в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] відповідає запису про батьків в свідоцтві про смерть [PERSON] [INFO] в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Таким чином досліджувавши в сукупності представлені докази, суд дійшов до висновку про наявність споріднення між [PERSON] [INFO], уродженцем с. Калиніно Красногвардійського району АР Крим, який помер [INFO] у м. Кобилка Мазовецького воєводства Республіки Польща та [PERSON] [INFO], уродженкою с. Янтарне Красногвардійського району АР Крим, яки є батьком та дочкою. Встановлення даного факту необхідно для оформлення документів на отримання пенсії за втратою годувальника. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і її двоюрідним братом [PERSON], так як документи, що підтверджують їх родинний зв'язок втрачені. В обгрунтування заяви вона зазначила, що 16.11.2008 року помер її двоюрідний брат [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Вона звернулася до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину не може, так як відсутні документи, які підтверджують родинний звязок нею та померлим двоюрідним братом [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала і просила встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер 16.11.2008 року. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Допитана в якості свідка [PERSON] підтвердила в судовому засіданні, що померлий 16.11.2008 року в с. Шкаврове Красноградського району Харківської області [PERSON] є двоюрідним братом заявника [PERSON] Вивчивши матеріали справи, надані докази, вислухавши заявника, свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження та копії паспорта заявник [PERSON] народилася 19.06.1936 року в с. В.Раковець Іршавського району Закарпатської області(а.с.3-4). Згідно копії паспорта [PERSON] він народився 07.02.1946 року в с. В.Раковець Іршавського району Закарпатської області (а.с.5). В довідці Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області №3323 від 20.12.2016 року зазначено, що [PERSON] [INFO] дійсно є родичкою третього ступеню спорідненості з [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] народилися в с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області та дійсно являються один одному двоюрідним братом і сестрою (а.с.6) Довідкою Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 26.02.2017 року №161 підтверджується, що [PERSON] [INFO] був дійсно зареєстрований і проживав один в [INFO] по день смерті 16.11.2008 року (а.с.7). Таким чином, поясненнями свідка і наданими документами підтверджується той факт, що [PERSON] [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] [INFO], який помер 16.11.2008 року, тобто факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею на її дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Вивчивши матеріали справи, представлені письмови докази, суд вважає заяву задовольнити, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення . Повне рішення суду буде виготовлено 08.02.2014 року. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved