Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 28.05.2007 між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Залаззівською сільською радою Любешівського району Волинської області від 28.05.2007. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Разом з позивачем не проживають та не підтримують подружніх відносин вже близько шести років. На теперішній час позивач проживає однією сім`єю з іншим чоловіком, з яким у них народилося двоє дітей. Подружнє життя не склалося з причин несумісності характеру та різних поглядів на життя, через що постійно виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини припинилися, тому збереження сім`ї стало неможливим, подружні стосунки вони не підтримують та живуть окремо вже близько шести років. Просить суд розірвати їх шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . На призначену дату судового розгляду 23.12.2021 сторони не з`явились. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю та проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.22). Відповідач [PERSON] \~на виклик\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча у\~встановленому законом\~порядку завчасно\~повідомлявся судом\~про час\~та місце\~слухання справи,\~що підтверджується\~рекомендованим поштовим\~повідомленням (а.с.27). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 28.05.2007 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Залаззівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.4). Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.02.2020, серії [NUMBER] від 21.11.2017, серії [NUMBER] від 18.01.2008, серії [NUMBER] від 25.01.2012 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5-8). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовною заявою до суду, необхідно стягнути з відповідача. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved