Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської обєднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Незалежності ,12, в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого 09 квітня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті\~чоловіка [PERSON]\~залишилось спадкове\~майно,\~заповітного розпорядження\~він не\~залишав.\~Єдиним спадкоємцем\~за законом\~яка спадщину\~прийняла є\~дружина померлого\~[PERSON]\~Діти спадкодавця\~у встановлений\~законом строк\~відмовилися від\~прийняття спадщини,\~про що\~подали відповідні\~заяви.\~Звернувшись до\~державного нотаріуса\~Першої тернопільської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON]\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~по вул.\~Незалежності ,12,\~в с.\~Богданівка Підволочиського\~району Тернопільської\~області,\~[PERSON]відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1939 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської обєднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 12 листопада 2018 року № 286 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 12 листопада 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 180,7 м.кв., житловою площею 93,7 кв.м., що знаходиться\~по вул.\~Незалежності ,12,\~в с.\~Богданівка Підволочиського\~району Тернопільської\~областіналежить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1939. Факт належності [PERSON] житлового будинку по вул. Незалежності, № 12, в с.Богданівка Підволочиського району встановлено рішенням виконкому Богданівської сільської ради від 22 квітня 1992 року, № 8 «Про оформлення права власності…».,що стверджується витягом з рішення, виданим Підволочиським районним державним архівом 18 жовтня 2018 року № 852. [PERSON] помер 09 квітня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 100441, видане Богданівською сільською радою Підволочиського району, актовий запис №7. Позивач [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 296579 від 27 листопада 1976 року. Як убачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 лютого 2019 року № 40/02-31 09 жовтня 2010 року Підволочиською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №\~375/2010. Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем, яка спадщину прийняла, є дружина спадкодавця [PERSON] Крім неї інших спадкоємців немає. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини. При встановленні належності майна, що підлягає успадкуванню, було встановлено, що у спадкодавця на підтвердження права власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами не було подано належних правовстановлюючих документів, у звязку з чим [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 12, що знаходиться по вул. Незалежності в с. Богданівка Підволочиського району. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлого 09 квітня 2010 року, залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 12 по вул. Незалежності в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved