Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що її неповнорідний брат [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР» внаслідок психічного розладу. Вказує, що [PERSON] страждає психічною хворобою і є інвалідом з дитинства І групи. Внаслідок свого психічного стану брат грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Він не може приготувати їжу, купити продукти харчування у магазині, приймати призначені ліки, не орієнтується в часі, не слідкує за собою і своїм одягом. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [INFO] померла її та [PERSON] мати [PERSON] . На даний час вона являється найближчим родичем, який зможе надавати [PERSON] постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактично опікунство над ним. В зв`язку з вищевикладеним, просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця радгоспу Целінний Рузаєвського району Кокчетавської області республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] \~ недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. Представник заявника [PERSON] адвокат Тараненко П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства І групи довічно, що підтверджується довідкою серії ДНП-Р-82 №071631, виданої 14.09.1983 року (а.с.12). Також судом встановлено, що [PERSON] є нерідним братом по матері заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 05.02.1960р. (а.с.7), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.08.1972 (а.с.10), довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.03.2021р. №441 (а.с.16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 130 від 13.07.2021 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку органу опіки і піклування\~ Царичанської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Царичанської селищної ради №195 від 22.09.2021р. вважають за можливе виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над її братом [PERSON] , [INFO] (а.с.60). Також, відповідно до подання\~ Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 23.09.2021 року №2362 виконавчий комітет Царичанської селищної ради прохає призначити [PERSON] , [INFO] опікуном на братом [PERSON] , [INFO] (а.с.59). Відповідно до довідки КНП «Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Царичанської селищної ради від 16.03.2021р., [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР та у лікаря психіатра (а.с.18), тому по стану здоров`я може здійснювати опікунство над [PERSON] . Судом досліджено копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.17), характеристику [PERSON] складеної депутатом Царичанської селищної ради Герасименко Н.В. (а.с.15), висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №34 від 16.09.2021р. (а.с.14), згідно яких [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] . Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту його прав та інтересів. Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved