Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в інтересах недієздатного [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб - Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області. В заяві зазначено, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник, яка є опікуном недієздатного [PERSON], звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення ним спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не можуть, так як не можуть підтвердити той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] його прізвище записано як [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище його матері вказане як [PERSON]. Заявник в інтересах недієздатного [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо вирішення заяви покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 09 травня 1962 року Балашівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 травня 1962 року зроблено відповідний запис. Згідно паспорта громадянина України, виданого 27 листопада 2010 року Михайлівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] в с. Воронцовка Іванівського району Херсонської області. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 01 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO], про що 01 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис № 20. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке [PERSON] бажає прийняти в спадщину за законом. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 05 грудня 2013 року, після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], зареєстрована спадкова справа. Судом було встановлено, що заявник звернулася до нотаріальної контори в інтересах недієздатного [PERSON] із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] його прізвище вказане як [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище його матері вказане як [PERSON]. Згідно довідки, виданої Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] дійсно є сином [PERSON] та [PERSON] (нині покійної). Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дочкою заявника [PERSON], а [PERSON] доводиться їй дядьком. Її померла бабуся [PERSON] - це мати [PERSON], вона за життя називала його сином, про це всі знали, що вони мати і син. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він чоловік заявника, а [PERSON], яка померла [INFO], була його тещею. [PERSON] є матір'ю [PERSON], про те, що це мати і її рідний син, всі знали. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], однак, в зв'язку з тим, що прізвище [PERSON] було зазначено як [PERSON], а прізвище його матері - як [PERSON], заявник не може оформити право недієздатного [PERSON] на спадщину за законом після смерті його матері. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved