Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіту не складав. На день смерті спадкодавця разом із ним проживала заявник із дочкою [PERSON] та внуком [PERSON] , у зв`язку з чим є такою, що прийняла спадщину після смерті батька. Після розірвання першого шлюбу із [PERSON] заявник залишила собі дівоче прізвище [PERSON] , однак відповідні зміни у паспорт громадянина України не внесла і зареєструвала шлюб вдруге з [PERSON] як [PERSON] , а не [PERSON] . Після розірвання другого шлюбу залишила прізвище [PERSON] . Вказуючи, що наведені обставини унеможливлюють підтвердження її родинних відносин із батьком та оформлення спадщини після його смерті, просила встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а.с. 17, 21). Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, в яких підтвердили, що заявник [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та вказали, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] , а справу просили розглядати без їхньої участі (а.с. 18, 22, 23). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Купичів Турійського району Волинської області (а.с. 7). На час смерті [PERSON] проживав разом із дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги після смерті останнього (а.с. 11). Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 9 лютого 1993 року [PERSON] народилася [INFO] в селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 8 серпня 2019 року підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 41). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Турійським РВ УМВС України у Волинській області 28 листопада 2006 року, заявник [PERSON] народилася [INFO] в селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області (а.с. 6). З матеріалів справи видно, що заявник двічі перебувала у шлюбі. 11 квітня 1996 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після одруження взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Після розірвання першого шлюбу у 1999 році заявник залишила дівоче прізвище [PERSON] . Другий шлюб заявник зареєструвала 22 жовтня 2003 року з [PERSON] , взявши після одруження прізвище чоловіка [PERSON] , і після розірвання цього шлюбу у 2013 році залишила прізвище [PERSON] Наведені обставини об`єктивно підтверджуються свідоцтвами про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10 березня 1999 року та серії [NUMBER] від 14 травня 2013 року, повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу (а.с. 9, 10, 43-50). Аналіз вищевказаних обставин і доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на частку у спадщині після смерті батька. З матеріалів спадкової справи № 69/2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] видно, що заявник у встановленому законом порядку та строки звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, спір щодо спадкового майна між спадкоємцями відсутній. (а.с. 27-56). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її батьком унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved