Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, [PERSON]. В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Заявниця подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності. [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Від заінтересованої особи УСЗН Виноградівської РДА до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши необхідні обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що в місті Фегердярмат, Угорщина, народився [PERSON] (хлопчик), [INFO]. Відповідно до довідки, виданої посольством України в Угорщині 21.07.2014 року, дитина зареєстрована громадянином України. Заявниця [PERSON] звернулася до УСЗН Виноградівської РДА з метою призначення допомоги при народженні дитини - [PERSON], [INFO], народженого у місті Фегердярмат, Угорщина. Проте у прийнятті документів для призначення допомоги було відмовлено через розбіжності у написанні імені матері дитини та документі, що посвідчує особу заявниці. Так, ім'ям заявниці згідно паспорту громадянина України серії ВР№422445, виданого 11.10.2010 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, є [PERSON], [INFO], народжена в селищі Вилок Виноградівського району. Суду представлені Свідоцтво про народження дитини, видане 10.07.2014 року у мерії міста Фегердярмат, серії [NUMBER], де матір'ю дитини - [PERSON] (хлопчика), народженого в м.Фегердярмат [INFO], записано [PERSON], а батьком [PERSON]. Суду представлено також Свідоцтво про шлюб, видане відділом ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ 15.05.2014 року, згідно якого 08.05.2010 року [PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Суд констатує, що у представлених документах є розбіжність у написанні імені матері дитини та пред'явника документа, що посвідчує особу. Саме ця розбіжність є перешкодою для прийняття позитивного рішення про призначення допомоги при народженні дитини. Таким чином факти, які просить встановити заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання допомоги при народженні дитини. Проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та особи, про яких йдеться у свідоцтві про народження дитини -батьки дитини [PERSON] та [PERSON] - є одними і тими ж особами. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON], суд прийшов до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved