Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати за нею [PERSON] , право власності на земельну ділянку, площею 1,8853 га, яка розташована в с. Пнятин Перемишлянської міської ради Львівської області (Державний акт серії 1-ЛВ №088001 від 13.12.1999 р.). В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що [INFO] , в с.Пнятин Перемишлянського району Львівської області, померла її мати [PERSON] , якій на праві приватної власності, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ЛВ №088001 від 13.12.1999 р., належала земельну ділянку,\~площею \~1,8853\~га,\~яка розташована\~на території\~с.\~Пнятин Боршівської\~сільської ради\~Перемишлянської міської\~ради Львівської\~області.Вважає, що вона являється єдиною спадкоємицею майна матері за законом, оскільки батько [PERSON] , помер [INFO] , інших спадкоємців не має. Стверджує, що в нотаріальному порядку вона не змогла оформити прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, незважаючи на те, що вона зверталась з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю, виданий на ім`я [PERSON] .. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі і зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, однак подав заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їхньої участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту серії 1-ЛВ №088001 від 13.12.1999 р., [PERSON] , передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,8853 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с.Пнятин Боршівської сільської ради. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2008 р., [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2012 р., [PERSON] , померла [INFO] . Як вбачається із довідки старости сіл Боршів, Виписки, Ладанці, Пнятин Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівської області від 29.07.2021 р. №353, [PERSON] та [PERSON] , на яку видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії 1-ЛВ №088001, яка проживала в с.Пнятин Перемишлянського району Львівської області, являлася однією і тією самою особою, інша така особа в селі не проживала. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.04.2021 р., №466/9240/20, встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акту серії 1-ЛВ №088001 на право приватної власності на землю виданого 13.12.1999 року Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.01.2002 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 24.03.2011 р., [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на « [PERSON] ». Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65813898 від 30.07.2021 р., за параметрами запиту [PERSON] (дата смерті [INFO] ), у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4614720702020 від 27.11.2020 р., вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Перемишлянської районної державної адміністрації від 17.11.1999 року за №617 та виданого Державного акту серії 1-ЛВ №088001 від 13.12.1999 р. передано у приватну власність, земельну ділянку, площею - 0, 6672 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боршівської сільської ради (кадастровий номер 4623381000:06:000: 0030). Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4614640862020 від 19.11.2020 р., вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Перемишлянської районної державної адміністрації від 17.11.1999 року за №617 та виданого Державного акту серії 1-ЛВ №088001 від 13.12.1999 р. передано у приватну власність, земельну ділянку, площею 1,2182 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боршівської сільської ради (кадастровий номер 4623381000:06:000: 0076). Згідно довідки виданої сільським головою виконавчого комітету Боршівської сільської ради від 04.11.2020 р. №1545, [PERSON] , дійсно належить на праві особистої власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 1,8553 га, згідно Державного акту серії 1-ЛВ №088001 від 13.12.1999 р., що знаходиться в с.Пнятин Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. [PERSON] , постійно проживала до дня смерті [INFO] , в с.Пнятин Перемишлянського району Львівської області. Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Боршівської сільської ради не посвідчувався. Згідно інформації старости сіл Боршів, Виписки, Ладанці, Пнятин від 12.11.2021 р. №106, за спадковим майном гр. [PERSON] в [ADDRESS] , після її смерті [INFO] , здійснює догляд її дочка [PERSON] . Інші спадкоємці, крім [PERSON] , які могли б претендувати на спадкове майно гр. [PERSON] , їм невідомі. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлої, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved