Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка наразі є повнолітньою. 01 вересня 2017 року [PERSON] розпочала навчання у Уманському державному педагогічному університеті імені [PERSON]. Повний курс навчання закінчується 30 червня 2021 року. Навчання дочки у вищому навчальному закладі та супутні витрати повязані з ним потребують значних фінансових витрат. Самостійно утримувати дочку, яка навчається, їй важко, тому вона потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача. [PERSON] відомо, що відповідач немає нікого на утриманні, працює трактористом в Іллінецькій філії ПРАТ «Землепродукт МХП» постійно отримує заробітну плату, яку витрачає на власні потреби не турбуючись про матеріальне забезпечення спільної дочки. Тому вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі по 1/4 частки від його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення дочкою навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин, суд визнає можливим розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем та задоволити позовні вимоги позивача з наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обовязків батьків утримувати дітей. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження 02 лютого 2000 року [PERSON] (а.с. 3) сторони по справі є її батьками. Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України, позивача [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] наразі є повнолітньою та навчається у Уманському державному педагогічному університеті імені [PERSON]. Вказане підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5), довідкою Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON] від 06 грудня 2017 року № 576 про те, що [PERSON] навчається у даному вузі, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с.4). Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчаня; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання. Разом із тим витрати позивача на оплату юридичних послуг не можуть бути стягнуті судом на її користь із відповідача, оскільки за приписом ст. 137 ЦПК України стягненню підлягають витрати на професійну правничу допомогу адвоката, при цьому позивачем не було надано суду доказу укладення договору про надання юридичних послуг (свідоцтво, договір) які б свідчили про підставність таких позовних вимог. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial