overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON]. недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що остання є її матір'ю. протягом останнього часу в неї значно погіршилась пам'ять, має місце зміна поведінки, порушення сну, стан її здоров'я постійно погіршується, вона не може піклуватись про себе, не розуміє значення своїх дій, не орієнтується в просторі та часі, не може самостійно обслуговувати себе, тощо. З 30.06.2015 року і по теперішній час мати заявника перебуває у ХОКПЛ №3 на лікуванні. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. В судове засідання заявник не з'явився, до його початку звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, до його початку звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення по справі на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, та задовольнити подання опікунської ради про призначення заявника опікуном над недієздатною особою. Суд, ознайомившись із заявами заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, ухвалою суду від 22.09.2015 року призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи хворіє [PERSON]. психічною хворобою і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними. Згідно висновку № 910 від 20.10.2015 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера, за своїм психічним станом в теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] є донькою недієздатної, здійснює за нею догляд, піклується про стан її здоров'я, матеріально утримує. Згідно подання за підписом голови опікунської ради, голови адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради Т.А. Цибульник від 08.12.2015 року, опікунська рада просила суд, у випадку визнання [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON]. В зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та призначити її опікуном над недієздатною [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], є її донькою та мешкає з нею за однією адресою. Крім того, заявник вказує, що її донька [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи, що підтверджується довідкою про інвалідність Міжрайонної медико - соціальної експертної комісії № 1 від 26.09.2013 року за № 434688 та потребує постійного догляду. Заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та признати чи її опікуном . В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та пояснила, що її донька [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи, потребує стороннього догляду постійно, себе не обслуговує, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Наполягала на задоволенні позову. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Заслухав пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], 1971 року народження є матір'ю [PERSON] , [INFO]. [PERSON] відповідно до довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії Міжрайонної МСЕК № 1 м.Донецька серії 10 ААВ № 434688 від 26.09.2013 року є інвалідом першої групи , інвалідом дитинства безстроково за поталогією ЦНС. (а.с.12). Згідно з актом судово-психіатричної експертизи №578а від 04.12.2013 року, [PERSON] має стійкий хронічний психічний розлад - розумова відсталість у ступені імбецильності та за психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-28) в зв'язку з чим [PERSON] необхідно визнати недієздатною та призначити їй опікуна. Згідно до матеріалів справи, заявник по справі [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] характеризується позитивно, має добрі матеріально - побутові умова, на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться, працює, раніше не засуджена. (а.с.4,8-11,13-15) Крім того, відповідно до висновку про доцільність визнання недієздатною [PERSON] та про призначення опікуном [PERSON], Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради, надав клопотання про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном матір [PERSON] (а.с.4), тому, суд вважає, що [PERSON] має бути призначена опікуном [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною та призначеє опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа - Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради, про визнання особи недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Заяву обгрунтувала тим, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], яка є матірю [PERSON], [INFO]. У березні 1991 року [PERSON] залишила доньку на піклуванні батька [PERSON], а сама поїхала у невідомому напрямку. 23 червня 2004 року [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] проживала в сім*ї тітки [PERSON], яка була призначена її піклувальником. 27 листопада 2014 року [PERSON] померла. Оскільки племінниця страждає на психічне захворювання, після смерті тітки вона забрала племінницю до себе разом з її малолітнім сином [PERSON], [INFO]. З 2006 року [PERSON] перебуває на обліку лікаря психіатра, її було визнано інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково. Через хворобу племінниця не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатною, призначити її опікуном недієздатної та її малолітнього сина [PERSON] Під час розгляду справи [PERSON] підтримала свою заяву, просила її задовольнити надавши пояснення, відповідно до поданої заяви. Представник органу опіки та піклування Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву [PERSON] задовольнити. Представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області просив заяву задовольнити, передати малолітню дитину [PERSON] - [PERSON] під опіку заявника. Заслухавши заявника, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (чи) керувати ними Як вбачається з медичної документації, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість, у звязку з чим її визнано інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №500 від 16 вересня 2015 року [PERSON], внаслідок стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с.44-46). Враховуючи те, що внаслідок хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Вимога [PERSON] про призначення її опікуном малолітнього сина [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки при ухвалення рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку виключно над недієздатною особою. На підставі ч.2 ст. 88, ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною особою та встановлення над нею опіки вказавши, що 06.02.2003 року між нею та [PERSON] Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області зареєстровано шлюб. Фактично сім'я була створена з 1999 року. У чоловіка була дитина івалід [PERSON], яка потребує постійного догляду бо народилася з синдромом Дауна, тому фактично з листопада 1999 року вона піклується про неї. [INFO] [PERSON] помер, [PERSON] залишилась проживати з нею та вона продовжує опікуватися нею.Новоолександрівська сільська рада Вовчанського району Харківської області своїм рішенням рекомендує її опікуном [PERSON] Представник заявника [PERSON] просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надали до суду заяву, в якій зазначають, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують, справу просять розглядати без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 26.05.1972 року [PERSON] народилася [INFO], її батьками зазначені: батько [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.11.2000 року, виданого Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадського стану, [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.11.2014 року, виданого Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO]. Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданого 06.02.2003 року Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області підтверджується факт того, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 06.02.2003 року. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 364 від 21.04.2015 року, у [PERSON] виявлені ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості. На даний час вона за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Новоолексанрівської сільської ради Вовчанського районну Харківської області № 73 від 09.12.2014 року, [PERSON] рекомендовано в опікуни над недієздатною [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним, призначення [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи тим, що остання є донькою заявниці, яка постійно потребує стороннього догляду оскільки є інвалідом 1 групи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні було встановлено, що в справі достатньо даних про психічний розлад здоровя [PERSON], а саме остання є інвалідом 1-ї групи з дитинства, потребує постійного догляду. Заявниця в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до Вмсновку судово-психіатричної експертизи від 02.09.2015 року [PERSON], [INFO] страждає вродженим слабоумством - тяжка розумова відсталість (F-72) . За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]В. відповідно до ст. ст. 39, 40 41, 60 ЦК України, з моменту набрання рішенням суду законної сили, крім того, необхідно встановити над нею опіку, призначивши над [PERSON] опікуна її матір [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що остання є рідною племінницею її чоловіка, яка хворіє на психічне захворювання, з 2016 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 , через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може задовольняти свої життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та опіки. В судове засідання заявник не з'явився, до його початку звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві та поданні підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, в судове засідання не зявився, до його початку звернувся до суду із поданням, в якому проти задоволення заяви не заперечував та вважав за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], прохав розглядати справу за відсутності представника. Суд, ознайомившись із заявами заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України ухвалою суду від 05.02.2018 призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для зясування питання, чи страждає [PERSON] психічною хворобою і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку № 206 від 28.02.2018 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного розладу), відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У своєму поданні опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України, враховуючи подання орган опіки та піклування опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву [PERSON] та призначити його опікуном над недієздатною племінницею [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікунами. Заявниця в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, у винесенні рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.06.1966р. Як вбачається з довідки серії Д-70 № 391369 від [INFO], [PERSON], являється інвалідом першої групи з дитинства. Рішенням виконавчого комітету Дернівської сільської ради № 9 від 17.02.2005 «Про визнання піклувальником», [PERSON], [INFO], було визнано піклувальником [PERSON] 21.02.2014 р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 554 від 08.08.2014 р., встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном. Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з дитинства [PERSON] страждала на психічні розлади, тому потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з цим просить визнати її недієздатною та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконавчий комітет Ременівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області звернулася до суду з поданням про доцільність призначення [PERSON], 1974 р.н. опікуном недієздатної [PERSON], [INFO] за якою вона здійснює догляд. Судом встановлено, що [PERSON] народилася, [INFO]., що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 05.05.2008 р. Згідно довідки серії 10 ААВ № 708091, [PERSON] є інвалідом 2-ої групи з дитинства безтерміново. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 907 акту № 131 від 04.12.2015 р., вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що її сестра [PERSON] є інвалідом другої групи з 1985 року безстроково, внаслідок психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості, у зв`язку з чим не може розуміти своїх дій та керувати ними. Просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Железняк В.С. заяву підтримали, просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала, просила долучити до справи подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном, акт обстеження житлово-побутових умов та рішення виконкому. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 червня 1972 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Термез Сурхандар`їнського УзССР. Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 096959 від 01 жовтня 2008 року, [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 20 лютого 2020 року № 81 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості, внаслідок чого не може розуміти своїх дій та керувати ними. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] від 02 березня 2020 року, у даному житлі є все необхідне для проживання, [PERSON] виконує у повному обсязі обов`язки опікуна недієздатної сестри [PERSON] , особи з інвалідністю другої групи безстроково, яка проживає разом з майбутнім опікуном, між ними добрі стосунки, заявниця не працює - доглядає за хворою. У родині добрий мікроклімат і достатньо часу для допомоги хворій. Відповідно до подання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 06 травня 2020 року № 01-1142/47-1 доцільно призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а також для призначення заявниці опікуном над ним, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved