Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин. Заявниця, обгрунтовуючи заяву, вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом. За її заявою приватним нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті її матері та відомості про це занесені до Спадкового реєстру. Проте, при заведенні спадкової справи була виявлена невідповідність дати її народження у документах, що є перешкодою в оформленні спадкових прав. Так, відповідно до свідоцтва про народження, що повторно видано Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17 липня 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Терпіння, Мелітопольського району Запорізької області, про що виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради 02 жовтня 1966 року складено актовий запис №74. В той же час, згідно зі свідоцтвом про встановлення батьківства [NUMBER] , виданого Веселовським районним бюро ЗАГСу 11 листопада 1969 року, [PERSON] визнаний батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 04 жовтня 1986 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого Нижньосірогозьким райвідділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області 04 грудня 1996 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розлучення Заявнику залишено прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 28 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, 22 січня 1997 року [PERSON] , [INFO] , одружилася з [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із паспортом громадянина України , серія [NUMBER] , виданого Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 02 липня 1999 року, заявник - [PERSON] народилася [INFO] . Відтак, дата народження, що зазначена у повторно виданому свідоцтві про народження Заявниці- [INFO] не відповідає даті народження зазначеній в усіх інших документах, зокрема у паспорті громадянина України - [INFO] . У квітні 2021 року вона звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін в актовий запис про народження №74, складеного 02.10.1966 року виконавчим комітетом Терпіннівськоїсільської ради на [PERSON] , в частині дати народження з « [INFO] » на « [INFO] ». Висновком №51/23.8.5.6-78 від 28 квітня 2021 року їй відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження, у зв`язку із тим, що основним документом для внесення змін є документ закладу охорони здоров`я про народження дитини, а в повідомленні комунального некомерційного підприємства «Мелітопольська центральна районна лікарня» зазначено про відсутність документа про народження Заявниці. Листом №1989/21.24-137 від 29.05.2021, що наданий у відповідь на адвокатський запит, Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що у відділі зберігається актовий запис про народження №74 від 02.10.1966 року, складений виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради на [PERSON] та її дата народження зазначена [INFO] . Таким чином, для виправлення розбіжності у даті народження шляхом внесення змін в актовий запис про народження, немає підстав. В той же час, розбіжність у даті народження не дає можливості підтвердити родинні зв`язки між нею та її матір`ю, а відтак і успадкувати її майно, що змушує її звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки у позасудовому порядку встановити вказаний факти неможливо. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа : селищний голова Дмитро Такаджи в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує та покладається на думку суду при вирішенні справи по суті. Суд вважає за можливе справу розглядати справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів справи. Заслухав заявницю та її представника , свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 20.05.2020 року, повторним свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.07.2020 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 04.10.1986 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.12.1996 року, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.08.2001 року. Заявниця, будучи спадкоємицею першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Пестрецова В.В. з метою оформлення своїх спадкових прав та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом. За її заявою приватним нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті її матері та відомості про це занесені до Спадкового реєстру., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 66642010 від 27.10.2020 року за номером витягу : 62215576. Проте, при заведенні спадкової справи була виявлена невідповідність дати народження [PERSON] у документах, а саме: відповідно до свідоцтва про її народження, що повторно видано Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17 липня 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, про що виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради 02 жовтня 1966 року складено актовий запис №74. В той же час, згідно зі свідоцтвом про встановлення батьківства [NUMBER] , виданого Веселовським районним бюро ЗАГСу 11 листопада 1969 року, [PERSON] визнаний батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 04 жовтня 1986 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого Нижньосірогозьким райвідділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області 04 грудня 1996 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розлучення Заявниці залишено прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 28 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, 22 січня 1997 року [PERSON] , [INFO] , одружилася з [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із паспортом громадянина України , серія [NUMBER] , виданого Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 02 липня 1999 року, заявник - [PERSON] народилася [INFO] . Відтак, дата народження, що зазначена у повторно виданому свідоцтві про народження заявниці - [INFO] не відповідає даті народження зазначеній в усіх інших документах та зокрема у паспорті громадянина України - [INFO] . Тому, нотаріус відмовив заявниці у оформленні спадкових прав, оскільки неможливо прослідкувати родинні стосунки між заявницею та її померлою матір`ю та видати тій свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємиці першої черги. У квітні 2021 року завниця зверталася до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін в актовий запис про народження №74, складений 02.10.1966 року виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради на [PERSON] , про зміну дати народження з « [INFO] » на « [INFO] ». Висновком №51/23.8.5.6-78 від 28 квітня 2021 року Заявниці відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження, у зв`язку із тим, що основним документом для внесення змін є документ закладу охорони здоров`я про народження дитини, а в повідомленні комунального некомерційного підприємства «Мелітопольська центральна районна лікарня» зазначено про відсутність документа про народження [PERSON] . Листом №1989/21.24-137 від 29.05.2021, наданого у відповідь на адвокатський запит, Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що у відділі зберігається актовий запис про народження №74 від 02.10.1966 року, складений виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради на [PERSON] та її дата народження зазначена [INFO] . Таким чином, для виправлення розбіжності у даті народження [PERSON] шляхом внесення змін в актовий запис про народження, немає підстав. В той же час, розбіжність у даті народження не дає можливості підтвердити родинні зв`язки між Заявницею та її матір`ю, а відтак і успадкувати її майно. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», №5 від 31 березня 1995 року, Відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Вказаний юридичний факт підтверджуються вищевказаними документами, долученими до справи, а також поясненнями свідків у суді - [PERSON] та [PERSON] . Тому, аналізуючи викладене та враховуючи надані заявницею належні та допустимі докази, а також те, що в позасудовому порядку цей юридичний факт встановити неможливо, судвважає заяву [PERSON] доведеною і такою, що підлягає задоволенню, згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, ч. 2 ст.315 вказаної норми права передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved