Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яка розташована на території колишньої Косиковецької сільської ради Новоушицького району. Позивачка спадщину прийняла, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно та неможливості підтвердження факту родинних відносин, тому звернулася до суду за захистом своїх прав. Окрім того, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю [PERSON] , оскільки не може довести вказаний факт у позасудовому порядку через розбіжність у прізвищі матері, а саме у свідоцтві про народження позивачки, мати зазначена як « [PERSON] ». Ухвалою судді від 16 липня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . 23 вересня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. 04 серпня 2020 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при вирішенні спору покладається на думку суду. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без нього та позивачки, позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Батьками позивачки записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 8). Відповідно до виписок з погосподарських книг по [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані, серед інших, позивачка, її батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.20-33). Актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] в архіві Новоушицького районного відділу реєстрації актів цивільного стану відсутній (а.с.15). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, що юридичний факт, що [PERSON] є матір`ю позивачки - підтверджений та необхідний останній для реалізації спадкових прав. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що вимогу належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для позивачки певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. На день смерті [INFO] [PERSON] разом із нею проживали та були зареєстровані в житловому будинку в [ADDRESS] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внук [PERSON] (а.с.18). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Ілліча» с.Косиківці, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, та факту родинних відносин померлої [PERSON] та позивачки (а.с.14). Із відповіді приватного нотаріуса суд встановив, що спадкова справа після смерті [PERSON] \~ не заведена. Спадщина відкрилася 08 жовтня 1995 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до\~частини першої\~статті 524,\~частини першої\~статті 529,\~статей 534,\~ 549\~ЦК Української\~РСР 1963\~р.\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 0013, виданого 20 серпня 1995 року «ім.Ілліча» с.Косиківці, прізвище [PERSON] прописано за № 9 (а.с.10, 11). Грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім.Ілліча» с.Косиківці становить 58872,26 грн., розмір паю - 2,54 умовних кадастрових гектарів (а.с.16). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «ім.Ілліча» с.Косиківці та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець [PERSON] перебувала у членах КСП, тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняла позивачка, фактично вступивши в управління спадковим майном. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Outcome: approved