Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 99, 3 кв.м. , житловою площею 71,5 кв.м. з відповідними господарськими будівлями і спорудами: сарай - «Б», сарай - «В», вбиральня -«Д», погріб «Е», сарай «Ж», колодязь «1/2К», колонка «К1», огорожа - «N2,4» за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги обгрунтувала тим, що за життя [PERSON] залишив заповіт на користь [PERSON] В звязку з цим після смерті [PERSON] позивач, в установлений законом термін звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, через відсутність правоустановлюючих документів. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Сільський голова Руднянської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечувала. Представники третіх осіб - Броварської районної державна нотаріальна контора Київської області та Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявилися, про його проведення повідомлені належним чином. Суд,\~\~заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно з'ясувавши обставини в\~\~справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та\~\~вирішення\~\~спору по суті, знаходить позов таким, що\~\~підлягає\~\~задоволенню\~з наступних підстав. [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. 19 червня 2007 року секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] було складено заповіт [PERSON], відповідно до якого все належне йому майно він передав дочці [PERSON]. У встановлений законом термін позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, листом від 18 грудня 2014 року їй було повідомлено, що для оформлення спадщини на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], їй необхідно надати правоустановлюючі документи на майно. Разом з тим, право власності спадкодавця на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками виданими виконкомом Руднянської сільської ради від 04 березня 2015 року за № 110 та № 111 та витягом з погосподарської книги № 6 на 2006-2010 роки. Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК Укрїани заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що нотаріусом не було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, оскільки спадкоємцем при поданні заяви про прийняття спадщини не було надано правовстановлюючих документів. Разом з тим, під час судового розгляду судом встановлено належність спадкодавцю за життя житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved