overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений 10 вересня 2011 року, зареєстрований Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, за актовим записом №33. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинилися з травня 2018 року, оскільки в сімї постійні сварки і непорозуміння внаслідок чого втратилось почуття поваги один до одного. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «[PERSON]». Судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, просить з відповідача не стягувати. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає, просить його задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 10 вересня 2011 року, зареєстрований Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, за актовим записом №33 (а.с.5). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони з травня 2018 року фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений 10 вересня 2011 року, зареєстрований Демидівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом №05. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні життєві погляди та несумісність характерів, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного, з липня 2013 року шлюбні стосунки припинилися. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Громова». \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не наддав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 10 вересня 2011 року, зареєстрований Демидівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом №05 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Сімейне життя подружжя не склалося, сторони з липня 2013 року фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений 10 грудня 2004 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №280. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні життєві погляди та несумісність характерів, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного, фактично сімя припинила своє існування. Кожен проживає окремо, шлюбних стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Семенова». \~ \~ \~ \~[PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не наддав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 10 грудня 2004 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №280 (а.с.7). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений 11 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №193. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що втратилось взаєморозуміння та повага один до одного. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду, просить з відповідача не стягувати. Проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 11 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №193.(а.с.4). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений 12 березня 2012 року, зареєстрований Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, за актовим записом № 3. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що протягом останнього року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного, кожен з них проживає окремо. Від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, просить з відповідача не стягувати. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає, просить його задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 12 березня 2012 року, зареєстрований Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, за актовим записом № 3 (а.с.8). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений 13 березня 2015 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за актовим записом №1. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинились у червні 2017 року, оскільки в сімї постійні сварки і непорозуміння, внаслідок чого втратилось почуття поваги один до одного. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Коваленко». [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, просить з відповідача не стягувати. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 13 березня 2015 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за актовим записом №1 (а.с.5). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений 14 лютого 2014 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом № 31. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що протягом останнього року стосунки з чоловіком погіршились, втратили повагу та взаєморозуміння один до одного. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, просить з відповідача не стягувати. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 14 лютого 2014 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом № 31 (а.с.6). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений 14 травня 2016 року, зареєстрований Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №140. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні життєві погляди та несумісність характерів, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 14 травня 2016 року, зареєстрований Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №140 (а.с.6). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений 15 вересня 2007 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №297. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні життєві погляди та несумісність характерів, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного, з листопада 2018 року фактично сім`я припинила своє існування. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 15 вересня 2007 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №297 (а.с.8). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на його користь.

Outcome: approved