overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2017 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №41, повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Крім того позивачка просить спільну дитину [PERSON] залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначила, що з 2019 року разом з чоловіком не проживають, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та сім`ю. Строк на примирення просить не надавати. Подружжя має малолітню дитину ? [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю. При цьому, у позовній заяві зазначено, що майновий спір між подружжям відсутній. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі №536/1115/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року залишено без розгляду позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині визначення місця проживання спільної дитини з матір`ю. Продовжено розгляд справи в іншій частині позовних вимог про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку. Проте відповідач не повідомив причини неявки, до суду не звертався із заявою про відкладення розгляду справи. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання, домовленості між ними про участь відповідача в утриманні дитини, яка знаходяться на утриманні матері, не досягнуто. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково та пояснив, що в нього на утриманні перебуває двоє дітей його дружини, крім того, дружина вагітна та має народити у вересні 2016 року. Відповідач в добровільному порядку сплачував аліменти за заявою, про що надав довідки заробітної плати. Згоден платити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень. Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач згідно з копією свідоцтва про народження. На даний час сторони припинили подружні відносини. Син проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач на утримання дитини [PERSON] надає матеріальну допомогу, але позивач звернулася із даним позовом до суду, так як вважає суму аліментів недостатньою. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за завою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. Вивчивши надані докази, судом встановлено, що відповідач має постійний та регулярний заробіток та стабільну роботу, не навів обставин для визначення аліментів у твердій грошовій формі, тому аліменти необхідно визначити у частці від його заробітку. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач визнав вимоги частково, в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання сина [PERSON], має на утриманні двох дітей, вагітну дружину, враховуючи перебування [PERSON] на утриманні матері, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача до досягнення дитиною 3-х річного віку. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що їх діти [PERSON], 2013 р.н та [PERSON], [INFO] проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. На підставі ст. 84 СК України позивачка просить стягнути аліменти на її утримання. В судове засідання позивач не зявилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 177093 від 07.10.2013 року [PERSON] народилася 22.09.2013 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 204119 від 12.01.2015 року [PERSON] народився 31.12.2014 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку відповідача. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх донька - [PERSON] [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач по справі добровільно допомоги не надає ні на утримання дитини ні дружини. В судове засідання, позивач не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.2012 року - [PERSON] народилася [INFO] року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.06.2012 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.06.2012 року, прізвище дружини після одруження [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви була звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітної плати відповідача до досягнення дитиною [PERSON], 01.07.2016 р. 3-х річного віку, тобто до 01.07.2019 р. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народився 01.07.2016 р. син [PERSON]. З червня 2017 р. відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на сімю та утримання дитини, хоча на даний час він офіційно працює оператором олійної установки ПП [PERSON] с. Домантове та має регулярний дохід, інших утриманців він не має. Позивачка отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно і цих коштів недостатньо. На підставі ст. 84 СК України позивачка просить стягнути аліменти на її утримання. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути аліменти на дружину до досягнення дитиною трьох років.Уточнені позовні вимоги позивач підтримала в судовому засіданні та просили їх задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина, а не дружини. Суд, вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 126880 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 233786 [PERSON] народився 01.07.2016 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виконкому Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 493 від 11.08.2017 р. син [PERSON], [INFO], перебуває на повному утриманні матері [PERSON]. Відповідно до довідки Золотоніського РУПСЗН від 11.08.2017 р. №04-23/566 [PERSON] з лютого 2017 р. по липень 2017 р. отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні у розмірі 860 грн. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. (ч.4 ст. 84 СК України) Відповідач не довів суду, що він не має змоги надати матеріальну допомогу дружині, натомість позивачка довела, що відповідач офіційно працює та отримує стабільних дохід, дані обставини не спростовувалися відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що вона на даний час є повнолітньою та продовжує навчання на 6-му курсі медико-психологічного факультету денної форми Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на платній основі. Оскільки її батько відповідач по справі відмовляється надавати їй матеріальну допомогу в добровільному порядку, вона змушена була звернутися до суду за захистом свого права. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON]. у судове засідання не з'явились, але представник позивача скерував до суду заяву, в якій просить справу проводити без його часті та без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до паспорта громадянина України - [PERSON] народилася [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.1995 року, виданого виконкомом Гельмязівської сільської ради вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]., її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до договору №МП-1-15281 від 15.08.2012р., укладеного між національним медичним університетом імені О.О. Богомольця та [PERSON] вбачається, що [PERSON] зараховано до університету на платній основі Згідно довідки від 12.10.2017 року № 376 національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, [PERSON] дійсно є студенткою 6 курсу медико-психологічного університету ім. О.О.Богомольця. Рік закінчення університету - 2018 рік. Термін навчання 6 років. Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 640,00 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що [PERSON] є її рідним батьком. 27.02.2017 року [PERSON] стала повнолітньою, батько відмовляється надавати позивачці матеріальну допомогу в добровільному порядку, не зважаючи на те, що вона продовжує навчання на 3-му курсі Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» денної форми навчання за професією «Кухар, кондитер», тому позивач була вимушена звернутись до суду за захистом свого права. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, але представник позивача скерував до суду заяву, в якій просить справу проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 043443 від 12.05.1999 року [PERSON] народилася 27.02.1999 року, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки від 27.03.2017 року № 157 державного закладу закладу «Золотоніський професійний ліцей», [PERSON] дійсно навчається на базі 9 класів з 01.09.2014 року (термін навчання 3,5р.) на 3 курсі денної форми навчання за професією «Кухар, кондитер». Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 640,00 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на навчання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця на період його навчання до 30 червня 2016 року. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був у подальшому розірваний. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] З часу розірвання шлюбу відповідач сплачував за рішенням суду аліменти на утримання неповнолітнього сина. На даний час син навчається на 1-му курсі денного відділення Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» та не має самостійного джерела для існування. Відповідач не надає матеріальної допомоги синові, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 027283 [PERSON] народився 27.09.1997 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки від 10.09.2015 року № 428 Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», [PERSON] дійсно навчається на денній державній формі навчання за спеціальністю слюсар з ремонту автомобіля. Термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2016 р. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення \~позову. За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст 367 ЦПК України,\~\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 487,20 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], яка навчається в державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище імені Героя Радянського Союзу Г.Ф. Короленка» в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до закінчення навчання. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що позивачка являється опікуном, а відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], яка являється студенткою Черкаського вищого професійного училища імені Героя Радянського Союзу Г.Ф. Короленка. Строк навчання закінчується 31.01.2016 року. Дитині необхідні кошти на навчання, придбання одягу, підручників, продуктів харчування, на проїзд тощо. Тому позивач на підставі ст. 199 СК України звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400,00 грн., розглядати справи без неї, змінений позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, згідно якої змінений позов визнає, згідний сплачувати на дочку аліменти до закінчення навчання в розмірі 400,00 грн. щомісячно, справу просить розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що змінений позов підлягає до повного задоволення. Згідно свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] від 24.04.2013 р. батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Гельмязівської сільської ради № 11 від 19.11.1998 р. [PERSON] призначено опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON]. Відповідно до довідки № 45 від 02.04.2015 року [PERSON] навчається в державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище імені Героя Радянського Союзу Г.Ф. Короленка», вона знаходиться на повному державному забезпеченні, дата закінчення навчання 31.01.2016 р. Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], 02.06.2015 р. н., у розмірі ? частини середньомісячно заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2014 р. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з квітня 2017 року, усі обовязки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримання дитини. Позивач у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву, в якій просить справу проводити без її участі, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився , але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2014 року, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 640,00 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved