Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Позивач посилається на те, що 22.12.2020 між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 05.02.2020 із відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки. Позивач вказує, що дитина має діагноз «відкритий неправильний прикус» та потребувала стаціонарного лікування у лікаря-ортодонта, у зв`язку з чим позивачем понесені додаткові витрати на лікування у сумі 1600,00 грн.\~На підставі\~викладеного позивач\~ [PERSON] \~просить задовольнити\~позов та\~стягнути із\~ [PERSON] \~на її\~користь 800,00\~грн понесених\~витрат на\~лікування дочки. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю просила суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що наразі не працює та не має можливості сплатити додаткові витрати на лікування дитини в зв`язку з тим, що він сам потребує медичного лікування. Крім того, [PERSON] зауважив, що в січні 2021 року сплатив позивачу 1000 грн. 22.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ Судом встановлено, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.12.2020 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). Відповідно до\~судового наказу\~Чутівського районного\~суду Полтавської\~області від\~05.02.2020,\~із [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~ј частини\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~та не\~більше 10\~прожиткових мінімумів\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~28.01.2020 (а.с.8). Згідно довідки Скороходівської селищної ради №472 від 09.02.2021, неповнолітня дитина [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.9). Як вбачається із довідки «Міської дитячої клінічної стоматологічної поліклініки» від 04.02.2021, [PERSON] лікувалася у лікаря ортодонта з діагнозом: відкритий неправильний прикус. На вказане лікування дочки, позивач [PERSON] понесла додаткові витрати в сумі 1600,00 грн, що підтверджується квитанцією від 24.12.2020 (а.с.10-11). Статтею 185СК України\~визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. У п.18\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15.03.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~роз`яснено,\~що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину на рівні з позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 1/2 понесених додаткових витрат на дитину, що становить 800,00 грн (1600,00/2 = 800,00 грн.). При цьому суд, враховуючи стан здоров`я відповідача, який в період з 02.12.2020 по 15.12.2020 проходив стаціонарне лікування та відповідні медичні обстеження, про що надав суду медичні довідки, вважає справедливим компенсацію саме половини витрат, понесених позивачем на зняття брекет-системи доньці. Суд не погоджується з доводами відповідача, що він оплатив додаткові витрати на лікування доньки шляхом перерахування позивачу в січні 2021 року 1000 грн., оскільки даний факт не підтверджений належними і допустимими доказами. Із пояснень відповідача, наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що жодних підтверджуючих документів оплати витрат, понесених позивачем в зв`язку із зняттям брекет-системи він має. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. [PERSON] , як позивач за вимогами про оплату додаткових витрат на дитину є звільненою від сплати судового збору за подання позовної заяви (п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, судовий збір в сумі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved