Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] , яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; обмежити спілкування з [PERSON] ; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] ; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця роботи [PERSON] ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати sms-повідомлення) з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є її чоловіком, з яким вона перебуває в шлюбі з 15.04.2015. Від шлюбу в них є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 02.03.2021 близько 22.15 год. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок міжособистісного конфлікту на ґрунті ревнощів, вдарив [PERSON] у ділянку носа. Після чого, стягнув її на підлогу та умисно наніс один удар ногою в область голови. У зв`язку з цим, [PERSON] була змушена звернутися до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із відповідною заявою. Заявник стверджує, що дії [PERSON] (приниження, переслідування, постійні образи, залякування, побої) викликають у неї побоювання за свою безпеку, від чого вона не може особисто себе захистити, а тому вважає за можливе застосувати щодо [PERSON] обмежувальний припис. У судовому засіданні [PERSON] та її представник - [PERSON] подану заяву про видачу обмежувального припису підтримали, просили суд її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечив щодо видачі відносно нього обмежувального припису. Представник Калуського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - Смаль Н.Я. у судовому засіданні не заперечила щодо видачі обмежувального припису відносно [PERSON] . Представник Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради - Бігун А.М. пояснила суду, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні з 2018 року. Так, заявник неодноразово вказувала на психологічне насильство зі сторони її чоловіка - [PERSON] , востаннє - 09.04.2021, їй було надано комплексну підтримку. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст.1 вказаного вище закону, домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на подружжя. В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобіганнята протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. За п. 9 ч.1 ст.1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). 10.03.2021 [PERSON] зверталась із заявою до Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради, з приводу неправомірних дій зі сторони [PERSON] відносно неї (а.с. 11). Згідно акту оцінки потреб сім`ї, складеного фахівцем Калуського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Смаль Н.Я., [PERSON] проживає разом із дітьми на [ADDRESS] . Діти влаштовані у ДНЗ «Ягідка», здорові, люблять обох батьків, перебувають на обліку в Управлінні в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради через насильство у сім`ї. [PERSON] відчуває тривожність, страх, є жертвою насильства, здійснює догляд за дітьми, працює на трьох роботах. [PERSON] може виявляти агресію, не контролює своєї поведінки, припинив спілкуватись із дітьми через конфлікт із дружиною, офіційно не працює, проживає в іншій квартирі - [ADDRESS] . Фахівцем центру встановлено, що сім`я потребує підтримки з боку соціальних служб, а їхній випадок класифіковано як складний (а.с. 13-16). Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, [PERSON] отримала психологічну травму через погрози з боку чоловіка, страждає внаслідок систематичного домашнього насильства , залякувань, нанесених фізичних травм зі сторони [PERSON] (а.с. 17). Із акту з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення від 10.03.2021 вбачається, що 02.03.2021 [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок міжособистісного конфлікту на ґрунті ревнощів, на очах в малолітнього сина [PERSON] , вдарив [PERSON] у ділянку носа (а.с. 18). За даним фактом відкрито кримінальне провадження №12021096170000012 із попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 19). На підставі наведеного, суд прийшов до переконливого висновку, що матеріалами справи підтверджено вчинення [PERSON] систематичного психологічного та фізичного насильства відносно дружини [PERSON] , що свідчить про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню [PERSON] домашнього насильства, а строк видачі припису слід визначити на шість місяців. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved