Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної обєднаної територіальної громади, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, [PERSON], в якому просить визнати за нею право на спадкове майно, а саме на ? частину земельної ділянки ( пай) розміром 1,3575 га, із загального розміру 2,715 га, що розташованого на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району та належала її батькові [PERSON], на день його смерті та входить до складу земель Великорішнівської сільської ради Шепетівського району. В обґрунтування позову вказує, що на день своєї смерті померлий [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбу з [PERSON], яка відповідно до вироку Шепетівського районного суду Хмельницької області від 24.07.2000 року визнана винною в умисному вбивстві [PERSON] Батько позивача [PERSON] за життя був включений в список громадян-членів КСП «ім. Калініна» с. Велика Рішнівка Шепетівського району та отримав зазначену земельну ділянку (пай). [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено. У звязку з цим позивач подала до газети «Шепетівський вісник» від 22.03.2018 р. №23-24 оголошення про втрату сертифікату серії ХМ №0346212, який вважається недійсним. 15.03.2018 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна в с. Велика Рішнівка Шепетівського району у звязку відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно та рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду. У звязку з наведеним просить задовольнити позовні вимоги. Позивач та представник позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 10.06.2000 року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №289116, повторно виданого 13 вересня 2016 року Камянець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно копії Державного акту на право колективної власності на землю встановлено, що відповідно до рішення Великорешнівської сільської ради народних депутатів від 22 грудня 1995 року №2 колективному сільськогосподарському підприємству ім. Калініна с. Велика Рішнівка Великорішнівською сільською радою народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області передано у колективну власність 2525,8 гектарів землі в межах згідно з планом; землю передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно відповіді начальника відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області [PERSON] на запит [PERSON] вбачається, що [PERSON] був включений в список громадян членів КСП ім. Калініна на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за №237, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №000024, вид. 07.02.1995 р.; відповідно запису Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) [PERSON] 02.07.1997 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ХМ №03462142, розмір земельної частки ( паю) в КСПА ім. Калініна с. Велика Рішнівка Шепетівського району становить 2,75 в умовних кадастрових гектарах; вартість в цінах 1996 року становить 10\~887 грн. 00 к.; станом на 01.01.2018 р. вартість земельної ділянки ( паю) становить 52\~214 грн. 05 к. У випуску газети «Шепетівський вісник» від 22 березня 2018 року було надруковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ХМ №0346212 із земель КСП ім. Калініна, виданий [PERSON], вказаний сертифікат вважається недійсним. Згідно відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] №206/02-14 від 15.03.2018 р. встановлено, що 10 червня 2000 року, згідно заяв [PERSON] та [PERSON] на прийняття спадщини, заведена спадкова справа за №39/2018 після смерті [PERSON], який помер 10.06.2000 року, але видати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна с. Велика Рішнівка Шепетівського району неможливо у звязку з тим, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. \~Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 5). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК). Відповідно до абз. 2-3 п. 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно до п. 1 ч. 2 ст.\~16\~та ст.\~392 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Під наданням земельної ділянки слід розуміти рішення компетентного органу влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або надання у користування, або передачу права користування земельною ділянкою на підставі цивільно-правових договорів із фізичною чи юридичною особою. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON], в порядку встановленому статями 1233-1236,\~1268-1272 ЦК України\~звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва їй відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто порушено її цивільне право на отримання спадщини, яке згідно до\~ст.16 ЦК України\~підлягає судовому захисту шляхом визнання права на спадкове майно.

Outcome: approved