Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до суду із заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, посилаючись на наступні обставини. 23.07.1994 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 87 від 23.07.1994 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківської адміністрації Черкаської області. Після реєстрації шлюбу заявник із чоловіком проживали в [INFO], де по даний час вона проживає одна. Зазначає, що 06.01.2008 року близько 14.00 години в с. Побійна Жашківського району з їхнього домоволодіння вийшов її чоловік гр. [PERSON], [INFO], в сторону магазину і до цього часy не повернувся. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. З цієї причини 06.05.2015 року вона звернулася до Жашківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою про його розшук. Але це не дало позитивного результату і встановити його місце перебування не вдалося. Згідно з ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Вказує, що за місцем постійного проживання її чоловіка [PERSON] немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у звязку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. Факт визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім заявнику необхідний для припинення шлюбу з ним. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, при цьому подала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області - не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід'ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз'яснень, суд установив наступні обставини справи. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб 23.07.1994 року з [PERSON], яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Лісова», про що складено відповідний запис № 87 відділом реєстрації актів громадського стану Жашківської адміністрації Черкаської області та видано свідоцтво про шлюб серії І-СР № 259598. Як убачається з довідки № 1237 від 09.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], на території Нагірнянської сільської ради не проживає більше 10 років. На даний час місце його знаходження невідоме. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що відомості з приводу зникнення [PERSON], [INFO], і його відсутності за місцем проживання за заявою заявника 06.05.2015 року були внесені у ЄРДР за № 12015250130000201 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України (а. с. 9). Відповідно до довідки т.в.о. начальника Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції [PERSON] від 08.10.2018 року № 65, виданої, що Жашківським відділенням поліції УВП ГУНП в Черкаській області розшукується та перебуває у державному розшуку як безвісті зниклий гр. [PERSON], [INFO], житель [INFO], який по даний час відсутній за місцем свого проживання, місце знаходження його на даний час не відоме (а.с.10). Таким чином, судом установлено, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про його місце перебування уже понад три роки, а саме з 06.05.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, якщо протягом одного року у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування, така фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], жителя [INFO], безвісно відсутнім з 06.05.2015 року - слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved