Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3\~000,00 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 21 листопада 2015 року по 29 травня 2018 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя з яким [INFO] народився син - [PERSON] , [INFO] народилась донька - [PERSON] , що мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Щомісяця на дітей витрачається близько 6\~000,00 грн. на якісні харчування та одяг, розвиваючи ігри та матеріали, дозвілля і відпочинок. Вказала, що [PERSON] є працездатним, має постійний дохід, у зв`язку з чим, може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Також зазначила, що 01 червня 2019 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~27\~червня 2019\~року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання [PERSON] ,\~яка належним\~чином повідомлялась\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~не з`явилась.\~Представник позивача\~-\~ [PERSON] ,\~що діяла\~на підставі\~довіреності від\~14\~травня 2019\~року,\~електронною поштою\~надіслала суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності та\~відсутності позивача,\~якою позовні\~вимоги підтримала\~в повному\~обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення\~не заперечувала. В судове засідання [PERSON] , який неодноразово\~належним чином\~повідомлявся про\~час та\~місце розгляду\~справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками яких в свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , повторно виданому 28 листопада 2018 року, та свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , повторно виданому 28 листопада 2018 року, відповідно, записано [PERSON] та [PERSON] 21 листопада 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 775. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 21 листопада 2015 року). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21 листопада 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 775, розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». 01 червня 2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 01 червня 2019 року). Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За приписами\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто,\~законом в\~рівній мірі\~покладено обов`язок\~утримувати дитинуна обох батьків. Домовленості між сторонами з приводу сплати аліментів на утримання дітей матеріали справи не містять. Згідно позовної заяви, спільні діти сторін мешкають разом з матір`ю\~-\~позивачем у\~справі та знаходяться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання передбаченого законом обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. За ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 липня 2019 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 699 гривень, віком від 6 до 18 в розмірі 2\~118 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки про доходи від 28 лютого 2019 року, [PERSON] працює у Повному товаристві «ЛОМБАРД ПАРУС» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» І КОМПАНІЯ» на посаді оцінювача-експерта, загальна сума доходу останньої за період з січня 2018 року по грудень 2018 року включно склала 37\~817,08 грн. Під час\~судового розгляду\~справи дослідити\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище [PERSON] , наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини та батьків не виявилось можливим через неявку останнього в судове засідання. Як зазначено [PERSON] в позовній заяві, [PERSON] працездатний та має постійний дохід. Положеннями частини першої\~статті 191\~СК\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову як такого, що ґрунтується на вимогах закону. Одночасно сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених СК\~України,\~що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~суд\~допускає\~негайне виконання\~рішень\~у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ З огляду\~на те,\~що [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved