Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в який просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] Свої вимоги обгрунтувала тим, що[PERSON] проживає за адресою: [INFO], є пенсіонером за віком. В звязку з наявністю психічного захворювання, остання не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, не може здійснювати оплату комунальних послуг, не може посвідчити нотаріально відповідне доручення на здійснення будь-яких дій від свого імені. За таких обставин заявник вимушена звернутися з даною заявою до суду. Заявник до суду не з'явилася про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву, у якій вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатною і призначення над нею опіки підтримала у повному обсязі, та просила розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області до суду також не з'явився, надав заяву, в якій вимоги [PERSON] визнав повністю, просить розглядати справу за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є невісткою [PERSON], однією сім'єю проживать за адресою: [INFO] (а.с. 8). Відповідно до паспорту, [PERSON] народилася 20 березня 1938 року (а.с.4). Із довідки Знамянської ЦРЛ вбачається, що [PERSON] була оглянута лікарем психіатром і встановлено діагноз: Судинна деменція (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи проведеної 29 травня 2015 року за №290, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявника опікуном судом не встановлено. За станом здоровя [PERSON] особисто зявитися до суду не може. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з положенням ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON]страждає на хронічне психічне захворювання у формі атеросклеротичної деменції, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладено,

Outcome: approved