overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем вони проживають близько 18 років, хоча шлюб уклали лише 10 років тому. Мають спільного сина [PERSON] , якому незабаром виповниться 16 років і який наразі навчається та проживає у м. Сміла. Близько 1 року сторони спільно не проживають, позивач проживає з іншим чоловіком. Відповідач [PERSON] позов визнав і повністю підтвердив доводи позивача. Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 23.08.2010 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки сторони не підтримують, позивач проживає з іншим чоловіком. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Сторони не просили надати термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а тому суд не вирішує питання про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] . Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. За вимогою позивача, суд залишає за нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб між нею і відповідачем та повернути їй дошлюбне прізвище «Почтар». Судові витрати просила залишити за свій рахунок. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 17.11.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, на протязі 4 останніх місяців, позивач проживає окремо. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Термін на примирення сторони просять не надавати, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право відновити своє дошлюбне прізвище. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями: паспорта, свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 25.03.2003 року, сторони уклали шлюб, в якому народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO]. Наразі шлюбні стосунки між сторонами припинено та вони спільно не проживають з листопада 2013 року. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, ніхто із сторін не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорта, копіями свідоцтв про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, після чого, застосовує фізичне та психічне насильство щодо неї. Відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, зазначивши, що всьому виною син позивача від першого шлюбу, після приїзду якого й почалися непорозуміння з дружиною. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 02.09.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Миритися та налагоджувати сімейні стосунки сторони категорично відмовляються, строк на примирення просять не надавати. Шлюб існує лише юридично та суперечить їхнім інтересам, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. 00 коп.. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспортів, квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - «[PERSON]». Відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 15.07.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в якому народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з червня місяця 2015 року, подружжя спільно не проживає. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Миритися та налагоджувати сімейні стосунки сторони категорично відмовляються, строк на примирення просять не надавати. Шлюб існує лише юридично та суперечить їхнім інтересам, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - «[PERSON]». Відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 22.11.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в якому народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з 01.01.2015 року, відповідач [PERSON] залишив дружину та почав проживати з іншою жінкою. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Миритися та налагоджувати сімейні стосунки сторони категорично відмовляються, строк на примирення просять не надавати. Шлюб існує лише юридично та суперечить їхнім інтересам, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспортів, копіями свідоцтв про народження дітей, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також, просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - «Старик». Відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 05.03.1994 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, на протязі 15 років, подружжя спільно не проживає. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Миритися та налагоджувати сімейні стосунки сторони категорично відмовляються, строк на примирення просять не надавати. Шлюб існує лише юридично та суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток № 19502 0097938 0 від 28.07.2015 року та № 19502 0098726 0 від 20.08.2015 року. Про причину своєї неявки, суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини. 06.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в якому народився син [PERSON], [INFO]. На даний час, позивач не має намірів зберегти сімю, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її та дітей та погрожує фізичною розправою. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб існує лише юридично та суперечить інтересам позивача. Відповідачем не надано жодних заперечень щодо предмета спору, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. 00 коп.. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копіями паспортів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причину своїх неявок, суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини. 14.06.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та з початку 2016 року, відповідач залишив сім'ю і проживає окремо. Недовіра та непорозуміння між сторонами носить тривалий характер. Протягом 2015 року вони розривали стосунки та знову їх поновлювали, однак, примиритися так і не змогли. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам подружжя, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспортів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач заперечував щодо позову та просив надати додатковий термін на примирення. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 06.08.2005 року сторони уклали шлюб, в якому народився син [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між ними не склалися та відповідач, забравши свої речі, 13.11.2014 року переїхав проживати в інше житло. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Суд не вбачає підстав для надання додаткового терміну на примирення, оскільки, протягом попередньо наданого судом терміну на примирення за клопотанням відповідача, останній не вжив жодних дій для примирення із позивачем, а навпаки змінив своє місце проживання, у зв'язку з чим, суд розцінює його дії як намагання завдати шкоди інтересам позивача. Таким чином, оскільки, проживання як подружжя суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову. Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини та копією паспорта. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач на розгляд справи не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 25.09.2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, в якому народився син [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони припинили спільне проживання. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Неодноразові спроби подружжя налагодити сімейні стосунки виявилися невдалими. Проживання як подружжя, суперечить їхнім інтересам, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 443 грн. 60 коп., з яких: 243 грн. 60 коп. - мито та 200 грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу. Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини та копією паспорта, квитанціями про сплату судового збору та про оплату за отримання правової допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 05.03.2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та однією сім'єю вони не проживають понад два місяці. Спільних дітей у подружжя немає. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам подружжя. Ніхто із сторін не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорта. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 06.10.2007 року сторони уклали шлюб, в якому народилася дочка - [PERSON] - [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та спільно вони не проживають. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам подружжя. Ніхто із сторін не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією паспорта. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 22.06.2010 року сторони уклали шлюб, в якому народилися діти: дочка - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони спільно не проживають близько двох років. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Миритися та налагоджувати сімейні стосунки сторони категорично відмовляються, строк на примирення просять не надавати. Шлюб існує лише юридично, що суперечить їхнім інтересам, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 250 грн. 00 коп.. Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб, копіями свідоцтва про народження дітей, копією паспорта, довідкою ВК Старосільської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 23.01.2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, в якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та однією сім'єю вони не проживають із червня 2014 року. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Наданий судом термін для примирення позитивного результату не дав. Проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову. Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини та копіями паспортів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач не заперечував щодо задоволення позову. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. 23.01.1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Наразі, подальше збереження даної сім'ї неможливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався. Наданий судом термін для примирення позитивного результату не дав. Проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорта. На підставі викладеного,

Outcome: approved