Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1999 року, в якому її ім'я вказано як «[PERSON]». В заяві вона зазначає, що їй на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1999 року, їй належить 1/5 частка житлової квартири [ADDRESS]. В даний час в неї виникло бажання розпорядитися на свій розсуд вищезазначеною часткою житлової квартири шляхом укладання будь-якого правочину, що відповідає вимогам чинного законодавства. Однак, реалізувати своє право, як власника належної їй частки нерухомого майна, вона не може, оскільки не звертаючи раніше уваги вона помітила розбіжність у написанні її ім'я українською мовою в правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності на 1/5 частку житлову квартиру [ADDRESS] з усіма іншими документами, що отримувала на протязі життя на своє ім'я. Так в свідоцтві про право власності на житло, зареєстрованого 12.08.1999 року в Чугуївському міжміському державному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 566/5, її ім'я вказано як «[PERSON]»,тоді як в паспорті громадянки України, в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження, її ім'я зазначене, як «[PERSON]». Просить встановити факт належності їй, як одній і тієї ж особі вищезазначеного свідоцтва, що має для неї важливе юридичне значення, оскільки дозволить скористатися правом розпорядження належній їй частки нерухомого майна. Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання заявлених вимог. Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та про відсутність заперечень проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника, її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як «[PERSON]». Згідно даних свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 11.09.2004 року, заявниця після одруження змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», а також в даному свідоцтві її ім'я вказано як «[PERSON]». Крім цього, у паспорті заявника серії [NUMBER], виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 14.10.2014 року, її ім'я зазначено також як «[PERSON]». Виключенням є тільки свідоцтво про право власності на житло від 02.04.1999 року, зареєстрованого 12.08.1999 року в Чугуївському міжміському державному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 566/5, виданого Кочетокським ДВУЖКГ, згідно якого заявником приватизована 1/5 частка житлової квартири [ADDRESS], прізвище, ім'я та по-батькові якої зазначене як «[PERSON]». Відповідно до вказаного свідоцтва про право власності та житло, співвласниками зазначеної житлової квартири разом з заявником є також [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яким належить право власності по 1/5 частці кожному. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для захисту її майнових прав. Однак помилка, яка була допущена в свідоцтві про право власності на житло, а саме в зазначені її імені, не дозволяє їй цього зробити. Встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1999 року, дійсно має юридичне значення для неї, оскільки дозволить скористатися належним їй за законом правом розпорядитися на свій розсуд належним на праві приватної власності частки нерухомого майна. У зв'язку з чим, суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved