Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 10.11.2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Спільне подружнє життя між подружжям не склалось і 05.10.2012 року рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідачу [PERSON] було відновлено дошлюбне прізвище [PERSON]. З квітня 2012 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і разом не проживають. Позивачка проживає разом з дітьми, які перебувають на її повному утриманні. Також вона займається їхнім вихованням і за рахунок власних коштів здійснює всі необхідні витрати, пов'язані з утриманням дітей. Відповідач не надає в добровільному порядку коштів на утримання дітей, хоча має щомісячний постійний дохід - працює охоронцем у ПП «Гарт Захід» м. Львів, а отже зобов'язаний належним чином виконувати свій батьківський обов'язок по вихованню та утриманню своїх дітей. Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє щомісячно сплачувати аліменти на утримання обох дітей у розмірі 2/3 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до їхнього повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату час і місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] під час судового розгляду змінила позовні вимоги та просила стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини доходів відповідача. У решті позов підтримала, посилалась на обставини, викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення представника позивачки, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 20.10.2003 р. , серія [NUMBER] від 20.10.2003 р. вбачається, що батьками доньок [PERSON], [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 5-6). У відповідності до копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON]. ( а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дитину, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача. Ураховуючи наведене та матеріальне становище відповідача, є підстави присудити з нього у користь позивачки аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну житину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved