overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку регулярно виділяти грошові кошти на дитину відмовляється. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечує, однак вважає, що на утримання [PERSON], [INFO] буде достатньо 1/6 частини заробітку відповідача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення уточненого позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 25.11.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач [PERSON] 12.02.2008 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Неповнолітня дитина проживає разом з матірю позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище позивача, яка не працює, матеріальний стан відповідача, який працює, та з якого стягнень по іншим виконавчим листам не проводиться, а також інші істотні обставини в справі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON], та її призначено опікуном над дитиною. Відповідач у добровільному порядку надавати грошову допомогу на утримання дитини відмовляються. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позову, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяв про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 року по справі № 2/337/1837/2014 та рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.08.2015 року по справі №2/314/387/2015 [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Позивача [PERSON] призначено опікуном [PERSON]В (а.с.9-12). Неповнолітня дитина проживає разом з опікуном та знаходиться на її утриманні, а відповідач від утримання дитини ухиляється, в добровільному порядку виділяти грошові кошти на утримання дитини відмовляється. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стан здоров'я і матеріальне становище позивача, яка самостійно утримує неповнолітню дитину, матеріальний стан відповідача, з якої стягнень по іншим виконавчим документам не проводиться, а також інші істотні обставини в справі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], вказуючи, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, вихованням дітей не займається, тому позивачка змушена звернутися до суду та, приймаючи до уваги мінливий дохід відповідача, просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень. . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Представник позивачки у судовому засіданні повністю обґрунтував та підтримав вимоги, викладені у заяві, просив суд задовольнити позов. Представник відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, та пояснив, що відповідач не відмовляється надавати допомогу своїй дочці, однак він не є приватним підприємцем, що підтверджується відповідною довідкою у матеріалах справи, його дохід є невеликим, та пояснив, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 500,00 гривень. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивачку, її представника, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2012 року, шлюб між сторонами розірвано, це рішення не було оскаржено та набрало законної сили 08.05.2012 року. На даний момент позивачка знадиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, оскільки дитина потребує багато затрат для розвитку, навчання, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах близько 2-х років. 25.10.2012 року у них народилась донька [PERSON], відповідач визнавав себе батьком дитини, однак у документах батьком дитини вказано «Фень Артема Сергійовича». Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, не бажає себе визнати батьком неповнолітньої дитини, а тому в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 25.10.2012 року (а.с. 4), яка на даний час є неповнолітньою, та перебуває на утриманні позивача, та батьком якої у свідоцтві про народження записаний «Фень Артем Сергійович». З пояснень позивача встановлено, що імя та по батькові дитини у свідоцтві про народження зазначено зі сліів матері, тобто в порядку ст. 135 СК України. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги викладене, а також те, що будь-яких доказів того, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини суду надано не було, відповідач не погоджується із заявленим позов, в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 09.09.2012 року. Від шлюбу народилася дитина: син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме розмір аліментів просить зменшити з 800 грн. на 400 грн. щомісячно. Також просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання заявленого позову в розмірі зменшених позовних вимог та просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09.09.2012 року в Озерській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 3 (а.с. 4). У шлюбі народилася дитина, син [PERSON], [INFO] (а.с. 5), який перебуває на утриманні позивача. Батьком дитини у свідоцтві про його народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в утриманні дитини, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, а також те, що будь-яких доказів щодо обставин, які можуть вплинути на розмір стягуваних аліментів сторонами не надано, враховуючи потреби дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, який зареєстрований 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління Волинської області за актовим записом № 73. Від шлюбу народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління Волинської області за актовим записом № 73 (а.с. 3). У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яка на даний час є неповнолітньою, та перебуває на утриманні позивача, та батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в утриманні дітей, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст.180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, а також те, що будь-яких доказів щодо обставин, які можуть вплинути на розмір стягуваних аліментів сторонами не надано, враховуючи потреби дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 10.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, який зареєстрований 07.09.2011 року Омельненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 03. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.09.2011 року Омельненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 03 (а.с. 3). У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 2), який на даний час є неповнолітнім, та перебуває на утриманні позивача, та батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в утриманні дитини, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст.180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, а також те, що будь-яких доказів щодо обставин, які можуть вплинути на розмір стягуваних аліментів сторонами не надано, враховуючи потреби дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, який зареєстрований 11.04.2007 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 13. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.04.2007 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 13 (а.с. 3). У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 2), яка на даний час є неповнолітньою, та перебуває на утриманні позивача, та батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в утриманні дитини, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст.180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, а також те, що будь-яких доказів щодо обставин, які можуть вплинути на розмір стягуваних аліментів сторонами не надано, враховуючи потреби дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 21.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 10.07.2015 року Сильненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 4. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.07.2015 року Сильненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 4. (а.с.2). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в її утриманні, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, а також те, що будь-яких доказів щодо обставин, які можуть вплинути на розмір стягуваних аліментів сторонами не надано, враховуючи потреби дитини, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved