Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Посилалася, що є непрацездатним пенсіонером, має ряд захворювань, лікування яких потребує матеріальних витрат, її пенсії не вистачає на харчування, предмети побутової необхідності, одяг, оплату комунальних послуг. Позивачка має працездатного повнолітнього сина - відповідача [PERSON], який ніякої матеріальної допомоги їй не надає, хоча має реальну можливість для цього. З врахуванням наведеного, посилаючись на положення ст.202, 204, 205 СК України, позивачка в уточненому позові просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 5\~000 грн. щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що є пенсіонером за віком, страждає низкою захворювань, розмірі її доходу їй не вистачає для побутових потреб, сплати комунальних послуг, витрат на лікування. Вона розлучена, проте має ще одну дитину повнолітнього працездатного сина [PERSON], якому виповнилося 50 років, він живе у Харкові, однак позивачка з ним не спілкується та позовних вимог до нього про стягнення аліментів висувати не бажає. Який саме розмір її доходу, розмір її щомісячних витрат, під час судового розгляду підтвердити суду не змогла. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що є розлученим, має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], допомогу на утримання якої надає добровільно. Крім того, має повнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, допомогу якій також надає в добровільному порядку. Ніяких утримань аліментів з нього не провадиться, а тому він, виходячи з розміру свого заробітку, в змозі сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері 5\~000 грн. грн. на місяць. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного. В судовому засіданні під час вирішення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з повнолітньої дитини на утримання непрацездатної матері, що потребує матеріальної допомоги сторони визнали той факт, що відповідач [PERSON] [INFO], є повнолітнім працездатним сином позивачки. Позивачка [PERSON], [INFO], є пенсіонеркою за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. Відповідно до положень ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Виходячи з наведеного обовязок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від позивача; 2) непрацездатність позивача; 3) потреба позивача в матеріальній допомозі. Зобовязання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимог і заперечень, крімвипадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можеґрунтуватися на припущеннях. Жодного доказу на підтвердження того, який саме розмір щомісячного доходу має позивачка [PERSON], який розмір її щомісячних витрат, чи наявна в неї потреба у придбанні ліків та на лікування, на яку суму, з боку позивачки не надано. Копія медичної довідки про перебування позивачки на обліку у поліклініці та потреби через стан здоровя в постійному сторонньому догляді сама по собі доказам на підтвердження факту потреби саме у матеріальній допомозі служити не може. З врахуванням наведеного вище, факт потреби позивачки в матеріальній допомозі не доведений, а тому зобовязання її повнолітнього сина по утриманню матері не виникає. Визначення розміру аліментів на батьків згідно з положеннями ст.205 СК України здійснюється у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Виходячи із змістовного аналізу чинного сімейного законодавства за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) платника; підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі\~є випадки, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин, відмовляючи у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] у твердій грошовій сумі суд зазначає, що в процесі судового розгляду встановлено, що відповідач має постійну роботу - професор, доктор наук Харківського національного медичного університету, та отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а тому підстав для стягнення аліментів не в частці від його заробітку суд не вбачає. Крім того, суд зазначає, що врахуванню при визначення частки аліментів підлягає врахуванню наявність аліментних зобовязань у відповідача по відношенню до його непрацездатного батька, неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, наявність у [PERSON] ще однієї дитину повнолітнього працездатного сина [PERSON] З врахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу та вирішення справи в межах заявлених позовних вимог, які заявлені позивачкою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Outcome: dismissed