Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. Свою заяву обґрунтувала тим, що вона є невісткою [PERSON], [INFO], визнаної недієздатною рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2011, з братом якої - [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 15.05.1976, та який згідно вищевказаного рішення суду був опікуном [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер й внаслідок смерті його сестра залишилася без опікуна. Заявник постійно опікується сестрою померлого чоловіка, цікавиться її життям та здоров'ям, відвідує її, між ними склались доброзичливі та щирі відносини. Заявник звернулася до опікунської ради виконкому Саксаганської районної в місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про надання висновку про можливість призначення її опікуном [PERSON] На дану заяву отримала подання про можливість нею виконувати обов'язки опікуна. До судового засідання заявник не з'явилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутністю. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням подання органу опіки й піклування, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], з яким перебувала у шлюбі з 15.05.1976 (а.с. 8). [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, визнана недієздатною рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2011 (а.с. 6). Згідно вищевказаного рішення суду її брат [PERSON] був її опікуном (а.с. 6). [INFO][PERSON]. помер у віці 59 років (а.с. 7) й внаслідок смерті його сестра залишилася без опікуна. Заявник постійно опікується сестрою померлого чоловіка, цікавиться її життям та здоров'ям, відвідує її, між ними склались доброзичливі та щирі відносини. Заявник звернулася до опікунської ради виконкому Саксаганської районної в місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про надання висновку про можливість призначення її опікуном [PERSON] На дану заяву отримала подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної в місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 21.10.2015 № 419 про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 9б). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України). Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної в місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 21.10.2015 № 419 про визначена доцільність призначення опікуном над недієздатною [PERSON] [INFO], [PERSON] (а.с. 9а, 9б). Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] [INFO] та заявник перебувають у родинних відносинах, між ними склались позитивні відносини, заявник проявляє турботу та піклування у зв'язку з хворобою та фізичним станом [PERSON] Інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами над недієздатною, судом не встановлено, спору з цього приводу не існує. Суд вважає, що призначення заявника опікуном [PERSON] повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає витрати по справі за рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved