Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Кутської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Із змісту позовних вимог [PERSON] вбачається, що [INFO] року у селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області померла [PERSON]. До дня смерті [PERSON] проживала у належному їй житловому будинку за [ADDRESS]. До складу цього господарства входять житловий будинок, сарай, навіс, вбиральня, огорожа. Загальна інвентарна вартість цього майна складає 30480 грн. За життя [PERSON] заповітного розпорядження щодо цього майна не залишила. Спадкоємців першої черги за законом, щодо спадкового майна немає. Позивач є рідною сестрою померлої і спадкоємцем другої черги. Інших спадкоємців другої черги немає. При зверненні позивача до нотаріуса про оформлення прав на спадкове майно, їй було запропоновано представити правовстановлюючі документи на майно належне померлій на день смерті, і в тому числі на господарство [ADDRESS] Косівського району. При зверненні до Кутської селищної ради про те, чи видавалося свідоцтво про право власності на це господарство, дано відповідь, що право власності на це господарство в реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано. У зв'язку з цим постановою нотаріуса Косівської державної нотаріальної контори від 25 квітня 2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. Ці обставини призвели до неможливості оформлення права власності на спадкове майно та необхідності звернення з цього приводу до суду. Просив визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Представник відповідача у справі Кутської селищної ради, селищний голова Томащук Д.М. в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, відповідно до якої селищна рада позов підтримує та не заперечує щодо його задоволення. Справу просить розглянути без участі представника сільської ради. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що [INFO] року у селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області померла [PERSON] (а.с.5). До дня смерті [PERSON] проживала у належному їй житловому будинку за [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповітного розпорядження щодо цього майна не залишила (а.с.9). Спадкоємців першої черги за законом, щодо спадкового майна немає. Позивач є рідною сестрою померлої і спадкоємцем другої черги (а.с.6, 7, 8). Інших спадкоємців другої черги суд не встановив. До складу цього господарства входять житловий будинок, сарай, навіс, вбиральня, огорожа (а.с.10). Постановою нотаріуса Косівської державної нотаріальної контори від 25 квітня 2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. Ці обставини призвели до неможливості оформлення права власності на спадкове майно та необхідності звернення з цього приводу до суду (а.с.15). Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачу в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] і вважає, що його позов слід задовольнити. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216, 1218 ЦК України, та

Outcome: approved