Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку, площею 0,12 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташовану по [ADDRESS] виділену згідно протоколу Іллінецької міської ради від 16 січня 1997 року. Спадщину після його смерті фактично прийняла її мати [PERSON], однак нотаріально своїх спадкових прав не оформила. [INFO] року померла її мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності 31/50 частин житлового будинку [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,12 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташовану по [ADDRESS] яку вона фактично успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, та яка, згідно технічної документації, була розділена на дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,10 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]) та земельну ділянку площею 0,0375 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]). За життя все своє майно мати заповіла їй. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернувся до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. При цьому, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки мати за життя не встигла переоформити державний акт на право власності на земельну ділянку на своє ім'я після смерті чоловіка. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.7), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8,9), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11,12), копією протоколу 10 сесії 22 скликання Іллінецької міської ради від 16 січня 1997 рок (а.с.13,14), копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.15-20), копіями витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.21,22), актами прийому-передачі межових знаків на зберігання. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved