Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якому вказує, що 07 березня 2016 року померла її бабуся [PERSON], яка за життя була власником двох земельних ділянок- площею 5,16 га та 0,98 га, розташованих на території Корінецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області. Вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] згідно заповіту, але пропустила шестимісячний строк на подачу до Прилуцької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки в строк визначений законодавством склала заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], так як постійно проживає в м. Чернігові, і їй не було розяснено про те, що подавати заяву слід за місцем відкриття спадщини. В звязку з цим вона просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном три місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Корінецької сільської ради Талалаївського району в судове засідання не зявився, але сільський голова надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника, щодо задоволення позову [PERSON] не заперечують. Відповідач-державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її у часті та прийняти рішення згідно закону. 3-я особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, так як через похилий вік не може з»явитися в судове засідання, та задовольнити позов [PERSON] щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини в повному обсязі. 3-я особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справа повідомлена належним чином. Письмово повідомила суд, що 04 серпня 2016 року до неї звернулася [PERSON] з проханням вчинити нотаріальну дію, а саме засвідчити справжність її підпису на заяві про прийняття спадщини після померлої 07 березня 2016 року [PERSON], в звязку з тим, що можливості подати заяву особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини вона не мала. Після засвідчення справжності підпису заявниці на відповідній заяві 04 серпня 2016 року за реєстровим номером № 524, вона, отримавши зазначений документ, підписалася в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Прийняти заяву та завести спадкову справу вона не мала підстав в звязку з вимогами ст. 1221 ЦК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони та треті особи в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі приходить до наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами книги 6 Цивільного кодексу України. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла 07 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). 02 серпня 2013 року секретарем Корінецької сільської ради Талалаївського району було посвідчено заповіт [PERSON], згідно якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті вона заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки площею, 5,16 га та 0,98 га, розташовані на території Корінецької сільської ради Талалаївського району, власником яких була [PERSON] згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 515319 та серія ЯА № 515331 виданих 10 червня 2005 року (а.с.9, 10). Згідно інформації наданої завідувачем Прилуцької районної державної нотаріальної контори № 3341/01-16 від 09.11.2016 року, після померлої 07 березня 2016 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.23). Згідно довідки, виданої 03 серпня 2016 року виконкомом Корінецької сільської ради Талалаївського району, [PERSON], [INFO] була зареєстрована і проживала в [INFO] (Петровського), буд 1 до дня смерті 07 березня 2016 року одна (а.с.7). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобовязаний заявити про своє бажання прийняти спадщину або виконати дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В листі до [PERSON] від 23.09.2016 року державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори [PERSON], щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті 07 березня 2016 року [PERSON], зазначено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк. Оскільки спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 07 вересня 2016 року, рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення [PERSON] щодо причин недотримання нею шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, а саме, що вона у встановлений законодавством строк оформила заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі у приватного нотаріуса за місцем свого проживання у м. Чернігові, і їй не було розяснено про те, що подавати заяву слід за місцем відкриття спадщини, відсутність інших спадкоємців, та враховуючи визнання позову представником відповідача - Корінецької сільської ради Талалаївського району, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини [PERSON] в звязку з чим необхідно задовольнити позов [PERSON] до Корінецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області та визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. В задоволенні позовних вимог [PERSON] до державного нотаріуса Прилуцької районної нотаріальної контори [PERSON] необхідно відмовити, оскільки нотаріус не є належним відповідачем за даним позовом.

Outcome: approved