Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON], якій на праві приватної власності належало 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. За життя матір заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є лише позивачка та відповідачі по справі. [PERSON] проживала та була зареєстрована з матір'ю на дату її смерті, прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва на право власності на спадкове майно отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на спадок, у зв'язку з чим вимушена звертатися до суду. Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності (а.с.36-44). У заявах позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, відповідачі проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] (а.с.4), якій на праві приватної власності на підставі договору про право забудови від 06.07.1956 року, реєстровий № 2-1706, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, належало 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,12,15). Інша 1/3 частина цього ж домоволодіння належить відповідачу [PERSON] - на підставі спадкового договору від 03.09.2009 року, реєстровий № 934, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. (а.с.15). Рішенням народного суду м. Нікополя від 07.04.1980 року за [PERSON] було визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. (а.с.45-46). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37635706 від 16.06.2014 року, виданої Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.13,26). Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є її діти - сторони по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7,39,40). Інша донька [PERSON], [PERSON], померла [INFO] (а.с.5,31). Спадкова справа після її смерті не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується відповіддю Другої Нікопольської державної нотаріальної контори на запит суду (а.с.32-34). Згідно довідки № 73 від 03.06.2014 року Квартального комітету № 22 м. Нікополя, домової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS], паспорту позивачки із відміткою прописки, позивачка мешкала та була зареєстрована зі своєю матір'ю за однією адресою на дату її смерті, а тому прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.8,9-11,17). Однак, при зверненні [PERSON] до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, листом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вих.№ 1923/02-14 від 13.08.2014 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду по питанню оформлення своїх спадкових прав (а.с.13). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1648 від 15.09.2014 року за технічним станом на 04.09.2014 року інвентаризаційна вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями складає 99311 грн., вартість його 2/3 частин складає 66207 грн. (а.с.15). Виходячи з того, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка бажає прийняти спадщину, суд вважає можливим визнати за нею право власності на спадок, оскільки позивачка від спадкування не усувалася, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб. Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.7,39,40). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved