Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, мотивуючи її тим, що 06.03.2001 року помер [PERSON] на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Ніхто не повіз труп для судово-медичного освідування, його похоронили на кладовищі в с.Китайгород на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області без акту судово-медичного дослідження та будь-яких інших документів з лікарні про причину смерті. В архіві Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області є в наявності факт державної реєстрації народження гр.[PERSON], [INFO], який було зареєстровано 04.08.1948 року виконавчим комітетом Савинецької (на час реєстрації Китайгородської) сільської ради Тростянецького району Вінницької області, проте відсутній факт державної реєстрації його смерті. Перевірку здійснено за 1998-2004 роки. Орган державної реєстрації актів цивільного стану не може видати заявнику свідоцтво про смерть колишнього чоловіка в звязку з відсутністю лікарського свідоцтва (фельдшерської довідки про смерть) чи акту судово-медичного дослідження. Той факт, що саме 06.03.2001 року помер [PERSON] на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області та похований в с.Китайгород на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області можуть посвідчити свідки [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту смерті [PERSON] потрібно для оформлення соціальної допомоги її синові [PERSON], [INFO], батьком якого і є померлий [PERSON], який є інвалідом з дитинства та потребує сторонньої допомоги. Тому заявник просить суд встановити факт смерті свого колишнього чоловіка. В судове засідання заявник не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, просила задовольнити заяву про встановлення факту смерті чоловіка. Заінтересована особа, Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Надали на адресу суду заяву, в якій при вирішенні питання поклалися на розсуд суду, просили розглянути справу в їх відсутності. Суд, вважає можливим, відповідно до ст.ст.76, 169 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився в с.Китайгород, вулиця Дружби, 07.08.1948 року. З 1971 року по 1974 рік проживав з дружиною [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO], по вулиці Першотравневій. 21.01.1974 року [PERSON] з сімєю вибув в Новосибірську область, згідно погосподарської книги за 1971-1974 роки та підтверджується довідкою Савинецької сільської ради №4 від 03.01.2017 року. Згідно інформації від 11.01.2017 року за №121-04-39, наданої начальником Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON], в архіві відділу є в наявності факт державної реєстрації народження гр.[PERSON], [INFO], який було зареєстровано 04.08.1948 року виконавчим комітетом Савинецької (на час реєстрації Китайгородської) сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Проте в архіві відділу відсутній факт державної реєстрації смерті гр. [PERSON], [INFO] за 2001 рік. Перевірку здійснено за 1998-2004 роки (а.с.9). Той факт, що саме 06.03.2001 року помер [PERSON] на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області та похований в с.Китайгород на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області посвідчили свідки, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вони були присутні при похованні, так як приходились покійному сусідами та родичами. Відповідно до п.8 ч.1ст.256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Зокрема, він підтверджений показами свідків, довідкою Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 03.01.2017 року. Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення соціальної допомоги її сину [PERSON], [INFO], батьком якого і є померлий [PERSON], який є інвалідом з дитинства та потребує сторонньої допомоги, з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву. Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 20.01.2017 року заявника звільнено від сплати судового збору. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved