Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,28 га та 1,98 га, що розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району. За життя [PERSON] заповіту складено не було. \~ \~ \~ \~24.05.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка також зазначила, що разом з батьком не проживала, з ним не спілкувалася, оскільки батьки були розлучені. Про смерть батька дізналася лише в травні 2020 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Чижівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2019 року [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298592, серії ЯГ №298591 [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2,28 га та площею 1,98 га, які розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради №322 від 21.05.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та по даний час в цьому ж будинку постійно зареєстрований його брат [PERSON] , [INFO] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] виданого повторно 25.05.2005 року, її батьком є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №62/02-31 від 24.05.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки спадщину після смерті батька вчасно не прийняла. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved