Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Неділківської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , третя особа - Савранська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. До початку підготовчого судового засідання позивач в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України подала до суду заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, а саме про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,74га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Неділківської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №033416, який було зареєстровано 03.02.2000р., тобто вже після його смерті. Все своє майно [PERSON] заповів своєму сину (батьку позивача) [PERSON] , який фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина, до складу якої у тому числі увійшла вказана спадкова земельна ділянка. [PERSON] заповіту не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, окрім неї є ще спадкоємці першої черги - мати та брат позивача [PERSON] і [PERSON] та другої черги - сестра її батька і дочка спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , які спадщину не прийняли. Позивач вказує, що вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також у зв`язку з тим, що вказаний державний акт на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця [PERSON] .. Вказані обставини позбавили позивача одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] , визнати державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №033416 недійсним, а також визнати за нею право на спадкову земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «ім.Чкалова», що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0115976 від 24.05.1996р.. В судове засідання позивач та її представник - адвокат Бойко О.О. не з`явилися, останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.49). Відповідачі Неділківська сільська рада, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, позовні вимоги визнали повністю, на підтвердження чого подали суду відповідні письмові заяви, при цьому, справу просили розглянути без їх участі (а.с.36, 89, 67, 62). Третя особа - Савранська РДА в судове засідання також не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі її представника, заперечень проти позову немає (а.с.44). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. [INFO] в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, у віці 64 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Неділківської сільради народних депутатів Савранського району Одеської області 25.11.1998р. (а.с.11). Все своє майно [PERSON] заповів своєму сину [PERSON] (а.с.86), який спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а тому згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року [PERSON] визнається, таким, що прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав, бо [INFO] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2011р. а.с.12); той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 31.08.1961р. (а.с.9). Встановлено, що [PERSON] заповіт не складав, а тому в силу ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом. Позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 18.08.1991р. (а.с.8) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2010р., згідно якого після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10), тобто позивач відповідно до ст.1261 цього Кодексу є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] .. Інші спадкоємці першої черги за законом - мати і брат позивача [PERSON] та [PERSON] і другої черги - сестра спадкодавця [PERSON] спадщину не прийняли, позовні вимоги визнали (а.с.89, 67, 62). Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №033416, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 03.02.2000р. за ОД №61, спадкодавцю [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,74га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Неділківської сільської ради (а.с.22-23). Враховуючи, що вказаний державний акт на право приватної власності на землю був зареєстрований і виданий вже після смерті спадкодавця [PERSON] , тобто після припинення його цивільної право- і дієздатності, та приймаючи до уваги положення ст.ст.203, 215 ЦК України цей державний акт вважається недійсним, а відтак вказана у ньому земельна ділянка не увійшла до складу спадщини, оскільки на момент його відкриття не належала спадкодавцю [PERSON] .. Разом з тим, як встановлено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); при цьому, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 цього Кодексу). З довідки Неділківської сільської ради від 15.04.2019р. №О-6 вбачається, що згідно розпорядження Савранської РДА №229 від 01.02.1999р. сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0115976 від 24.05.1996р. було вилучено у зв`язку з одержанням [PERSON] земельної частки (паю) в натурі у розмірі 5,74га та одержанням державного акта на право приватної власності на землю (а.с.19). Отже, спадкодавцю [PERSON] на день його смерті належало саме право на земельну частку (пай), а не земельна ділянка. Згідно ч.1 ст.1 Закону України від 05.06.2003р. №899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Сертифікати на право на земельну часткку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства; сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п.17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України). Згідно довідки Неділківської сільської ради від 14.08.2019р. №250 спадкодавець [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом із ним за даною адресою проживала та була зарестрована по день його смерті позивач [PERSON] (а.с.21), а тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки спадкоємство здійснюється за законом і позивач згідно ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, приймаючи до уваги визнання відповідачами позову, ураховуючи недійсність державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №033416, що унеможливлює оформлення спадкоємцем [PERSON] вказаного спадкового майна у нотаріальному порядку, а також наявність у спадкодавця [PERSON] права на земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «ім.Чкалова», с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене,

Outcome: approved