Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.\~Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~ [INFO] відкрилася\~спадщина на\~земельну частку\~(пай)\~в КСП «Дорогінське» с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,67 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088588, виданого 31 липня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 серпня 1997 року за № 588 на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Як спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] вона має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б підтверджували право померлої на дану земельну частку (пай). Крім того, вона не може належним чином юридично оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між померлою її матір`ю [PERSON] та рідним братом останньої [PERSON] . За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] її матір`ю [PERSON] та [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~а саме,\~що вони\~являються рідним\~братом та\~сестрою,\~а також визнати за нею, як спадкоємицею за законом після померлої матері,\~ право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила свої вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області\~ в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. В судовому\~засіданні встановлено,\~що \~ [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19) та копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2013 року про встановлення факту родинних відносин (а.с.15). \~ \~ Після\~її \~смерті \~відкрилася спадщина\~на земельну\~частку (пай)\~в КСП «Дорогінське» с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,67 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088588, виданого 31 липня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 серпня 1997 року за № 588 на ім`я [PERSON] (а.с.25-26), який [INFO] помер (а.с.37). Відповідно до копії довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області 15 січня 2021 року № 09, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] один (а.с.21). Спадщину після смерті останнього своєчасно прийняла мати позивачки [PERSON] (а.с.22), але за життя юридично спадщину не оформила. \~ 12\~листопада 2007\~року \~ [PERSON] \~склала заповіт,\~посвідчений \~секретарем виконкому\~Дорогинської сільської\~ради Ічнянського\~району \~Чернігівської області,\~реєстр \~№ \~175,\~яким \~заповіла \~вищевказане майно\~позивачці [PERSON] (а.с.18). Відповідно до копії довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області 15 січня 2021 року № 11, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] (а.с.20). У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1222 ч.1 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст.\~1220-1221,\~1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як спадкоємиця за заповітом позивачка після смерті [PERSON] має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б підтверджували право померлої на дану земельну частку (пай). \~ \~Крім того,\~ при зверненні до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Тюковій Н.В. було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , так як відсутні родинні зв`язки між померлою її матір`ю [PERSON] та рідним братом останньої [PERSON] . Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. П. 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. \~ Через\~відсутність документів\~для встановлення\~лінії родинних\~відносин,\~з метою\~реалізації права\~на спадкове\~ майно,\~позивач \~позбавлений можливості\~оформити спадкові\~права. \~ Суд,\~вивчивши вищевказані\~матеріали справи\~та всі\~докази в\~сукупності,\~прийшов до\~висновку,\~що дійсно\~ [PERSON] ,\~який [INFO] \~ помер,\~являється рідним\~братом [PERSON] ,\~ [INFO] , жительки [ADDRESS] , що знайшло своє підтвердження матеріалами справи та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] , який [INFO] помер, являється рідним братом матері позивачки [PERSON] . \~ Враховуючи вищезазначене,\~а також\~те,\~що заява\~про встановлення\~факту родинних\~відносин породжує\~юридичні наслідки\~для [PERSON] , а встановити його\~іншим \~ шляхом\~неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), що належав [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~ не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved