Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 03.06.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилися четверо дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що перші 2-3 роки подружнього життя в сім'ї між нею та чоловіком склались хороші відносини. Однак після переїзду у червні 2009 року у с. Зарайське Самбірського району, поведінка відповідача почала змінюватись. Між ними інколи могли виникати сварки, чоловік міг її вдарити, але коли вони поїхали у липні 2009 року в гості до його батьків у Житомирську область, то відповідач її сильно побив. На той час вона годувала трьох місячну дитину і через побиття майже два тижні не виходила з дому. Така поведінка відповідача почала часто повторюватись. Він ображав її нецензурною лайкою, це відбувалось у присутності їхніх дітей. Працювати він не хотів, однак вимагав гроші на алкоголь та цигарки. На зауваження не реагував, а й надалі продовжував зловживати алкоголем, ображати її та дітей, погрожувати їм і наносити побої. Відповідач не цікавиться ні вихованням дітей, ні їхнім утриманням. Всі її намагання вплинути на чоловіка результатів не дали. Грубість, деспотичність і садизм з його боку по відношенню до неї та їхніх дітей не припинились. Після чергового скандалу він утікає по місцю проживання своїх батьків, при поверненні його поведінка по відношенню до сім'ї не змінюється. Враховуючи наявні вище обставини, вона зрозуміла що шлюб розпався і надії на його збереження не має, а тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що за термін наданий для примирення вони з відповідачем не дійшли згоди та не помирились. Чоловік не цікавиться ні сім'єю, ні дітьми. Їй відомо, що у нього є інша жінка з якою він має намір створити сім'ю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 03.06.2006 року у виконавчому комітеті Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області (актовий запис № 4). ( а.с. 3). В шлюбі у сторін народились четверо дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. ( а.с. 4-7). Як вбачається із пояснень позивачки, саме негативна поведінка відповідача у сім'ї, пов'язана із зловживанням спиртними напоями, вчиненням скандалів, нанесенням їй побоїв, його грубість, деспотичність і садизм по відношенню до неї та їхніх дітей, не бажання змінити свою поведінку, призвели до її розпаду. У зв'язку з такими обставинами продовжувати спільне проживання з чоловіком позивачка не бажає, оскільки не бачить у цьому сенсу, а також це лише погіршить стан їхніх відносин. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Їх сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер. Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сім'ї не дали результатів. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved