Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 04 липня 2011 року надала відповідачу позику у розмірі 7500 доларів США зі сплатою щомісячних відсотків за користування грошовими коштами строком на 6 місяців. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року по справі 707/1963/15-ц її позов до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено та стягнуто на її користь борг - 203400 грн., відсотки за позикою - 146968 грн. 70 коп., та 3% річних від простроченої суми боргу - 30510 грн., а всього 380878 грн. 70 коп. Надалі рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року по справі № 707/475/18 стягнуто з відповідача на її користь відсотки за користування грошовими коштами за період з 29 березня 2017 року по 04 червня 2018 року на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що становить 68247 грн. 67 коп., індекс інфляції з 29 березня 2017 року по 04 червня 2018 року, що становить 30805 грн. 56 коп., 3% річних від простроченої суми - 7222 грн., а всього - 106275 грн. 23 коп. Станом на 18 червня 2019 року борг за договором позики від 04 липня 2011 року у розмірі 203400 гривень, що було стягнуто рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року відповідачем не сплачено. А тому просить стягнути з відповідача на свою користь відсотки за користування грошовими коштами за період з 04 червня 2018 року по 18 червня 2019 року на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що становить 74990 гривень 52 копійки, а також індекс інфляції у розмірі 19455 грн. 45 коп., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 6336 грн., а всього - 100781 грн. 97 коп. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року по справі 707/1963/15-ц встановлено, що 04 липня 2011 року позивачка надала відповідачу позику у розмірі 7500 доларів США строком на 6 місяців. Однак, у встановлений строк відповідач борг не повернув. Указаним рішенням суду було стягнуто з відповідача на користь позивачки заборгованість за договором позики від 04 липня 2011 року у розмірі 380878 грн. 70 коп., з яких 203400 грн. - борг по тілу позики, 146968 грн. 70 коп. - проценти за позикою, 30510 грн. - 3 % річних. У подальшому, у зв`язку з невиконанням відповідачем указаного рішення суду, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року стягнуто з відповідача на користь позивачки проценти за користування грошовими коштами за період з 29 березня 2017 року по 04 червня 2018 року на рівні подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 68247 грн. 67 коп., індекс інфляції з 29 березня 2017 року по 04 червня 2018 року, що становить 30805 грн. 56 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 29 березня 2017 року по 04 червня 2018 року, що становить 7222 грн., всього - 106275 грн. 23 коп. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з інформаційної довідки про виконавче провадження від 18 червня 2019 року відповідачем заборгованість не погашена. Основна сума боргу становить 203400 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі, якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивачки заборгованість відповідача за період з 04 червня 2018 року по 18 червня 2019 року складається з процентів за користування грошовими коштами на рівні подвійної облікової ставки НБУ - 74990 грн. 52 коп., 3% річних від суми боргу - 6336 грн., та втрат від інфляції - 19455 грн. 45 коп. Щодо даного розрахунку позивачки, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Позивачка просить рахувати кількість днів прострочення з 04 червня 2018 року по день подачі позову 18 червня 2019 року, а саме у кількості 379 днів. Розрахунок 3% річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: (сума боргу х 3 % х кількість днів прострочення) : 365 (кількість днів у році). Оскільки рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року було стягнуто з відповідача на користь позивача проценти за користування грошовими коштами за період з 29 березня 2017 року по 04 червня 2018 року на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що становить 68247 грн. 67 коп., індекс інфляції - 30805 грн. 56 коп., три проценти річних від простроченої суми - 7222 грн., всього - 106275 грн. 23 коп., тому рахувати кількість днів прострочення потрібно з 05 червня 2018 року по 18 червня 2019 року, що становить 379 днів. Тобто позивачем було правильно заявлено загальну кількість днів прострочення - 379. Тому 3% річних за період з 05 червня 2018 року по 18 червня 2019 року становить: (203400 х 3% х 379) : 365 = 6336 грн. 04 коп. Позивачка просить стягнути з відповідача 3% річних від суми боргу 203400 грн. у розмірі 6336 грн., а оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, тому вважає за можливе дану позовну вимогу задовольнити у тому розмірі, в якому просить позивач. Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з 04 червня 2018 року по 18 червня 2019 року у розмірі 19455 грн. 45 коп. суд констатує, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням цього місяця. Оскільки рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки інфляційні втрати за період з 29 березня 2017 року по 04 червня 2018 року у розмірі 30805 грн. 56 коп., тобто було проведено індексування суми боргу без урахування червня 2018 року, враховуючи те, що індексування має здійснюватися з 05 червня 2018 року, а позов було подано 18 червня 2019 року, тому розрахунок потрібно починати з червня 2018 року по червень 2019 року. Загальний відсоток інфляції розраховується шляхом множення усіх показників інфляції за період. Тобто за період з червня 2018 року по червень 2019 року, враховуючи офіційно встановлені індекси інфляції, загальний відсоток інфляції складає: 100% х 99,3% х 100% х 101,9% х 101,7% х 101,4% х 100,8% х 101% х 100,5% х 100,9% х 101% х 100,7% = 109,6%. Інфляційні втрати розраховуються за формулою: (сума боргу х процент інфляції) - сума боргу. Виходячи з офіційно встановлених індексів інфляції, розмір інфляційних виплат за період з 05 червня 2018 року по 18 червня 2019 року становить: (203400 х 109,6 %) - 203400 = 19526 грн. 40 коп. Позивачка просить стягнути з відповідача інфляційні втрати від суми боргу 203400 грн. відповідно до наданого розрахунку у розмірі 19455 грн. 45 коп., а оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, тому вважає за можливе дану позовну вимогу задовольнити у тому розмірі, в якому просить позивачка. Розрахунок розміру процентів за користування грошовими коштами на рівні подвійної ставки НБУ розраховується за формулою: (сума боргу х процентну ставку НБУ х 2) : 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення. Позивачка просить стягнути проценти за користування грошовими коштами на рівні подвійної ставки НБУ за період з 04 червня 2018 року по 18 червня 2019 року у розмірі 74990 грн. 52 коп., однак у доданому розрахунку кількості днів прострочення зазначає останнім днем періоду розрахунку - 14 червня 2019 року. Оскільки рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки проценти за користування грошовими коштами за період з 29 березня 2017 року по 04 червня 2018 року на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що становить 68247 грн. 67 коп., тому рахувати кількість днів прострочення потрібно з 05 червня 2018 року по 18 червня 2019 року. А тому відповідно до значення облікової ставки НБУ за період з 05 червня 2018 року по 18 червня 2019 року проценти за користування грошовими коштами на рівні подвійної облікової ставки НБУ становлять: з 05 червня 2018 року (початок розрахункового періоду) по 12 липня 2018 року (38 днів) - 17,00 % - 7199 грн. 80 коп. з 13 липня 2018 року по 06 вересня 2018 року (56 днів) - 17,50 % - 10922 грн. 30 коп. з 07 вересня 2018 року по 24 жовтня 2018 року (48 днів) - 18,00 % - 9629 грн. 46 коп. з 25 жовтня 2018 року по 12 грудня 2018 року (49 днів) - 18,00 % - 9830 грн. 07 коп. з 13 грудня 2018 року по 31 січня 2019 року (50 днів) - 18,00 % - 10030 грн. 68 коп. з 01 лютого 2019 року по 14 березня 2019 року (42 дні) - 18,00 % - 8425 грн. 78 коп. з 15 березня 2019 року по 25 квітня 2019 року (42 дні) - 18,00 % - 8425 грн. 78 коп. з 26 квітня 2019 року по 06 червня 2019 року (42 дні) - 17,50 % - 8191 грн. 73 коп. з 07 червня 2019 року по 18 червня 2019 року (день подачі позову) (12 днів) - 17,50 % - 2340 грн. 49 коп., а всього 74996 грн. 09 коп. Позивачка просить стягнути з відповідача проценти за користування грошовими коштами на рівні подвійної ставки НБУ за період з 04 червня 2018 року по 18 червня 2019 року у розмірі 74990 грн. 52 коп., а оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, тому вважає за можливе дану позовну вимогу задовольнити у тому розмірі, в якому просить позивачка. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача витрати за надання правничої допомоги в розмірі 7094 грн. 10 коп., що складається з: послуг ознайомлення адвоката з матеріалами справи - 1251 грн. 90 коп.; складення позовної заяви - 2921 грн. 10 коп.; представництва інтересів у суді - 2921 грн. 10 коп. В обгрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги позивачкою надано: договір про надання правової допомоги від 01 грудня 2017 року, укладений між позивачкою та адвокатом Константином В.М., квитанцію № 4 від 14 червня 2019 року, з якої вбачається, що адвокатом Константином В.М. отримано від позивачки кошти за надані послуги на підставі договору від 01 грудня 2017 року в розмірі 7094 грн. 10 коп. Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Оскільки відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тобто представник позивачки не представляв її інтереси безпосередньо у суді, тому суд вважає, що вимога позивачки щодо стягнення з відповідача витрат за надання правничої допомоги підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню підлягають витрати за надання послуг у виді ознайомлення адвоката з матеріалами справи у розмірі 1251 грн. 90 коп. та складення позовної заяви у розмірі 2921 грн. 10 коп., а всього у розмірі 4173 грн. Враховуючи те, що позивачка є інвалідом ІІ групи, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1007 грн. 82 коп.

Outcome: partial