Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що 24.09.2005р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. За час перебування шлюбі в них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Останні декілька років між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, спільне життя поступово стало складним. Вона намагалася говорити з відповідачем про їх особисті сімейні проблеми, однак це було безрезультатно. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, з плином часу вони переросли у формальні відносини батьків з приводу утримання дитини. Виявилося, що вони є людьми з різними характерами, темпераментами, цінностями, поглядами на життя, в тому числі на сімейне, щодо ведення спільних справ, господарства, спільних інтересів у них немає, стосунки вичерпали себе. Все це призвело до того, що сімейні відносини стали не дружніми, зникло почуття любові один до одного, а шлюбні стосунки припинені. Підтримувати в подальшому нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові і поваги неможливо. Строк на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив, в якому вказав, що вимоги про розірвання шлюбу він визнає, однак не визнає надуманих обставин, викладених у позові, крім того питання про місце проживання дитини між ними не обговорювалося та є спірним. Обставини, на які вказує позивач, не стосуються предмету позову та предмету доказування. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, час на примирення не потрібен, просить шлюб розірвати. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 24.09.2005р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1580. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Вимоги щодо визначення місця проживання дитини не заявлені. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Твердження відповідача про те, що він не визнає надуманих обставин, викладених у позові позивачем, суд не бере до уваги, оскільки у позовній заяві позивач виказала лише свої суб`єктивні міркування щодо причин того, чому їх відносини зіпсувалися. Стосовно доводів відповідача, викладених у відзиві про те, що питання про місце проживання дитини між ними не обговорювалося та є спірним, суд зазначає, те, що вимоги про визначення місця проживання дитини не заявлені, а свою чергу суд, розглядає позов в межах заявлених вимог, а отже визначення місця проживання дитини не є предметом вказаного позову. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved