Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. Заява мотивована\~тим,\~що позивач\~зі своїм\~чоловіком [PERSON] \~одружилися [INFO] .\~ [INFO] її\~чоловік помер.\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] .\~Згідно протоколу\~загальних зборів\~колгоспників колгоспу\~ім.\~XXII\~КПРС с.\~Дмитрушки Уманського\~району Черкаської\~області від\~3\~квітня 1974\~року [PERSON] \~було наділено\~садибу для\~будівництва хати\~0,15\~га.\~22\~квітня 1974\~року по\~провулку Садовому\~с.\~Дмитрушки дана\~садибна ділянка\~була відведена\~в натурі.\~В 1974\~році було\~виготовлено будівельний\~паспорт на\~земельну ділянку\~під будівництво\~житлового будинку\~в с.\~Дмитрушки Уманського\~району Черкаської\~області [PERSON] \~За період\~часу з\~1974\~по 1976\~року вони\~з чоловіком\~побудували будинок\~з допоміжними\~спорудами в\~ [ADDRESS] ,\~в якому\~проживали разом\~як чоловік\~і дружина,\~та вели\~спільне господарство\~до смерті\~чоловіка.\~В даний\~час позивач\~проживає також\~там.\~Земельну ділянку\~площею 0,4113\~га в\~ [ADDRESS] \~було приватизовано\~в 2008\~році на\~ім`я [PERSON] . Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем. Інші спадкоємці за законом, які б могли претендувати на частку після смерті чоловіка (їх діти), в період, відведений для прийняття спадщини, не виявили наміру її прийняти, написавши заяву про відмову на користь позивача. Вона являється єдиним спадкоємцем. 08 лютого 2018 року вона звернулась в Уманську державну нотаріальну контору з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок, мотивуючи свою відмову відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Отже, для визнання права власності в порядку спадкування, слід встановити, що будинок (домоволодіння) не є самочинним будівництвом та може спадкуватись як об`єкт права власності нерухоме майно. На цих підставах просить суд: визнати за нею, [PERSON] , право власності на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як її частку в спільній сумісній власності подружжя; визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно після смерті чоловіка у вигляді 1/2 житлового будинку з допоміжними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що її чоловік помер, не отримавши свідоцтва про право власності на будинок, так як з 2002 року хворів та постійно лежав, хоча було рішення виконкому сільради про видачу її чоловікові свідоцтва про право власності на житловий будинок. Коли вона звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про спадщину на будинок, нотаріус їй відмовив, так як не було свідоцтва про право власності. Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області у судові засідання, призначені на 04.09.2019 року та 27.01.2020 року не з`явився. До суду 13.08.2019 року та 23.01.2020 року надійшли заяви за підписом сільського голови Шевчук Т., в яких зазначено, що Дмитрушківська сільська рада позов визнає у повному обсязі і просить його задовольнити. Про рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору їм не відомо. Справу просять розглядати без їхньої участі. Враховуючи заяви відповідача, суд ухвалив провести розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Дмитрушки Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2014 року, актовий запис № 34. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03.02.1974 року в Івахнівській сільській раді Монастирищенського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 05. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище Галочка. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] , 1952 року народження. На день його смерті залишився житловий будинок, який побудований в період часу з 1974 по 1976 року, що знаходиться в [ADDRESS] з надвірними спорудами, який рахується за померлим в погосподарській книзі під № 17. Заборони на будинок немає. Житловий будинок розташований на земельній ділянці, яка перебуває у приватній власності. Зазначене підтверджується довідками Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області: № 208 від 19.02.2018 року; №209 від 19.02.2018; №396 від 17.04.2018; №395 від 17.04.2018; випискою з по господарської книги №9 Дмитрушківської сільської ради Уманського району на 1974-1976 роки від 19.02.2018 за № 50/02-11. Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданого забудовнику [PERSON] , місце будівництва було визначено: Черкаська область, Уманський район, село Дмитрушки, земельна ділянка площею 0,15 га виділена з земель колгоспу на підставі рішення загальних зборів колгоспників від 3 квітня 1974 року. Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Дмитруської сільської Ради депутатів трудящих від 4 березня 1974 року за типовим проектом будівлі № ЗД-40. На відведеній земельній ділянці належить збудувати: а) житловий будинок на 3 кімнати з житловою площею 48,4 м2; б) надвірні будівлі: сарай, погріб, вбиральня; в) благоустрій ділянки та озеленення. Строк початку та закінчення будівництва: 1974 1976 рр. Згідно Акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22 квітня 1974 року встановлено в натурі межі присадибної земельної ділянки, виділеної гр. [PERSON] для будівництва індивідуального будинку. Площа присадибної земельної ділянки становить 0,15 га, розташована в [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради депутатів трудящих Уманського району Черкаської області від 4 березня 1974 року надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку гр. [PERSON] . Відповідно до виписки з протоколу №2 загальних зборів колгоспників колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області від 3 квітня 1974 р. ухвалено наділити [PERSON] садибу для будівництва хати 0,15 га. Рішенням виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради від 23.05.2003р. №47 «Про визнання, оформлення права власності та видачу свідоцтв на житлові будинки в с. Дмитрушки», визнано право власності та дозволено оформлення свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] . З довідки, виданої Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області № 396 від 17.04.2018 року вбачається, що в [ADDRESS] Садовий був перейменований на 40-річчя [ADDRESS] в 1985 році. Відповідно до довідки, виданої Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області № 516 від 20.12.2019 року, житловий будинок [ADDRESS] побудований спільно подружжям [PERSON] та [PERSON] в 1976 році на виділеній земельній ділянці для будівництва в березні місяці 1974 року. Після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., що діяв в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, постановою від 08.02.2018 року у видачі [PERSON] \~свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] відмовив, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. З постанови нотаріуса вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем за законом на все майно спадкодавця. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2018 року на земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS] , спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , у тому числі з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовились діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки виданої начальником Уманського відділку КП «Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» від 05 грудня 2018 року №2143, станом на 01.01.2013р. в Уманському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, на житловий будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 180508238 від 11.09.2019 за адресою: [ADDRESS] , відсутні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] ) був побудований спільно подружжям: [PERSON] та [PERSON] . У відповідності\~до ст.22\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю України\~(який\~діяв на\~час будівництва\~будинку)\~майно,\~нажите \~подружжям \~за \~час \~шлюбу,\~ є\~ його\~ \~спільною сумісною\~ власністю.\~ Кожен\~ з\~подружжя має\~рівні права\~володіння,\~користування і\~розпорядження цим\~майном.\~ Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Отже, судом під час розгляду даної справи встановлено, що майно, яке є предметом даного спору, є спільним майном [PERSON] та [PERSON] . А тому позовна вимога позивача про визнання за нею Ѕ частини будинку як на частку у спільній сумісній власності подружжя є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Позивач являється дружиною спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , та єдиним спадкоємцем після його смерті, що підтверджується документами, наданими позивачем. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , проте не може оформити право на спадщину на Ѕ частину будинку, який належав спадкодавцю на час смерті як одному з подружжя, у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання права власності на Ѕ частину будинку за позивачем в порядку спадкування за законом також підлягає до задоволення.

Outcome: approved