Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 28.08.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області було розірвано, про що складено відповідний актовий запис №95 та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що їх син навчається на 2 курсі в Ужгородському національному університеті на економічному факультеті денної форми навчання та 4 курсі в Ужгородському національному університеті на юридичному факультеті заочної форми навчання. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та вона не має змоги самостійно забезпечити необхідні життєві потреби дитини в повному обсязі. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення ним навчання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала аналогічні пояснення та просила задоволити позов. Додала, що на даний час, [PERSON] також навчається за кордоном та має захворювання, яке потребує постійного лікування та тривалої реабілітації у курортних санаторіях. Відповідач не скористався правом на участь у судовому засіданні будучи належним чиноми повідомлений про час та місце розгляду справи. Участь у судовому розгляді здійснював його представник - [PERSON] , який просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі зважаючи на ту обставину, що з відповідача уже стягуються аліменти у розмірі Ѕ частки його доходу на утримання батька, а тому згідно ЗУ «Про виконавче провадження» з нього не можна стягувати більше половини заробітку, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Третя особа [PERSON] не скористався правом на участь у судовому засіданні та надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та вказав про підтримання позову. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2019 року провадження у цивільній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Дана цивільна справа знаходилась на розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області [PERSON]. Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2019 року №662 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів цивільної справи №308/14291/18, у зв`язку із відрахуванням судді [PERSON] зі штату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Деметрадзе Т.Р. Заслухавши пояснення позивача, доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Вказаний шлюб було розірвано 28.08.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №95 та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Як вбачається з Довідки №4691/1921 від 07.12.2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про те, що разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що [PERSON] навчається на ІІ курсі денної форми навчання в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» на економічному факультеті, що підтверджується довідкою декана факультету №98 від 05.10.2018 року. Термін закінчення навчання - 30.06.2021 року. У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналогічна позиція викладена у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з копії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року, справа № 308/9336/19 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання батька в розмірі Ѕ частки всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 12.08.2019 року і довічно. Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням - 50 відсотків. Згідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Так, під час розгляду справи встановлено, що з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь його батька, розмір яких становить половину всіх видів його доходу. При цьому, позивачка належними та допустимими доказами не підтвердила ту обставину, що [PERSON] може надавати таку матеріальну допомогу своїй дитині у зв`язку з його навчанням. Також позивачем не надано суду доказів щодо наявності у відповідача у власності об`єктів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про можливість відповідача утримувати повнолітнього сина на період навчання. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Оскільки на даний час є рішення суду, яке набрало законної сили про стягнення з відповідача аліментів на утримання батька у розмірі 1/2 від усіх видів заробітку, а Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що за виконавчими документами стягнення не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed