overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 14 лютого 1999 року із [PERSON]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, однак, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, оскільки вже неодноразово вони намагались налагодити подружні відносини та припиняли ініційований в судах процес розлучення, але стосунки лише погіршуються, безпричинні конфлікти, сварки негативно впливають на розвиток дітей. Подружні відносини фактично припинено. В судове засідання призначене після закінчення строку для примирення позивач не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковеля вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 14 лютого 1999 року. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, судом вживались заходи для примирення подружжя, надавався відповідний строк, по закінченні часу на примирення позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надає суду доказів, які б свідчили про збереження сім'ї та не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, при цьому приймається до уваги факт фактичного припинення подружніх відносин. Судові витрати по справі слід залишити за сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 14 травня 2005 року з [PERSON]. У подружжя дітей немає.\~ В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що фактично сторони проживали разом як сім'я лише два роки, решту часу проживають окремо. Відповідач не бажає переїхати на постійне місце проживання до неї, а вона не має наміру змінювати своє місце проживання. За вказаних обставин вони невзмозі будувати сімейні відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Шлюб носить формальний характери, збереження шлюбу є неможливе. Враховуючи те, що відповідач відмовляється розрірвати шлюб у добровільному порядку, просить припинити шлюб в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON]\~ не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 008362, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 14.05.2005 року. У подружжя дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України\~ дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Як визначено\~ ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ( ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вік сторін, який свідчить про свідоме ставлення до прийнятих рішень, приймаючи до уваги позицію відповідача, який не наполягав на збереженні шлюбу, суд вважає\~ необхідним шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~ Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 15 вересня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому з [PERSON], актовий запис № 211. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.09.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу є діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що після довгострокових сварок у неї з'явилися інші стосунки. В судовому засіданні позивач [PERSON] просила шлюб розірвати, оскільки на протязі останніх п'яти років підтримує близькі стосунки з іншим чоловіком. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «[PERSON]», суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 17 вересня 2010 року з [PERSON]. У подружжя є неповнолітній син [PERSON], [INFO].\~ В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не поважає неї, між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на сімейні відносини, неодноразові спроби примиритися та налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, подружні відносини припинено. Вважає, що збереження шлюбу є неможливе, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON]\~ не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи,\~про що свідчить поштове повідомлення № 4500807657370,\~ в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 060667,\~ виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 17.09.2010 року. У подружжя є неповнолітній син [PERSON], [INFO],\~ що\~ підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 148804. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України\~ дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Як визначено\~ ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ( ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, позицію позивача, яка не має наміру зберегати сім'ю, поведінку відповідача, який не з'явився до суду, суд вважає\~ необхідним шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~ Судові витрати у справі слід залишити за позивачем. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 17 листопада 1979 року з [PERSON]. У подружжя неповнолітніх дітей немає. В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що шлюбні відносини фактично припинено близько двох років тому, відповідач зловживає алкогольними напоями, не поважає її та зраджує їй, матеріально сім'ю не забезпечує, неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності, погодився на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] виданого Підрізькою сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 17.11.1979 року. У подружжя неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Як визначено ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні строни протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб носить формальний характер, позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу, оскільки втрачені почуття любові та взаємоповаги сторін одне до одного, відповідач не наполягає на збереженні шлюбу. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, позицію позивача, яка категорично заперечує проти збереження шлюбу, відсутність у подружжя неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у справі в розмірі сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 20 жовтня 2002 року з [PERSON]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, однак подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, оскільки вона та відповідач мають різні характери, різні погляди на сімейне життя, не можуть порозумітися, відповідач не турбується про матеріальне забезпечення сім'ї та створення між ними нормальних сімейних відносин, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що відповідач постійно перебуває за кордоном та зловживає спиртними напоями. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого виконкомом Білашівської сільської ради вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 20 жовтня 2002 року. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені у позовній заяві пояснення позивачки, відсутність зі сторони відповідача дій, які б свідчили про бажання зберегти шлюб, ігнорування викликів в судові засідання, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 20 лютого 1998 року із [PERSON]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що від даного шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], більше десяти років проживають окремо, вона проживає з іншим чоловіком, та має намір створити нову сім'ю. Вважає, що за вказаних обставин збереження см'ї та примирення між ними, неможливе, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, одночасно позивачка просить позовні вимоги задовольнити, відповідач погодився на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 20 лютого 1998 року. Від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, та те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивачка має намір створити сім'ю з іншим чоловіком, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати по справі слід залишити за сторонами. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 21 травня 2010 року з [PERSON]. У шлюбі народилась одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що сім'я фактично розпалась, подружжя проживає окремо, спільно побутові питання не вирішують, втрачено почуття кохання, збереження сім'ї суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, доходить висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 21.05.2010 року. У сторін є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, фактично подружні відносини між сторонами припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про збереження сім'ї та не заперечує проти розірвання шлюбу, протягом строку, наданого судом, сторони не примирились. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Судові витрати по справі слід залишити за сторонами.

Outcome: approved