Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що 03.02.2017 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Уладівка по вул. Ю.Поліщука, 12, Літинського району Вінницької області. Позивачка не звернулася до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що перебувала на лікуванні та була нетранспортабельна. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла 03.02.2017 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) судом встановлено, що 10.04.1998 року позивачка одружилася і змінила прізвище з «Міщенко» на «Гаврилова». Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області за № 705 від 17.07.2018 р. (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON], [INFO], до дня смерті 03.02.2017 р. проживала та була зареєстрована в [INFO]. Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області за № 705 від 17.07.2018 р. (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO], до дня її смерті 03.02.2017 р. в с. Уладівка по вул. Ю.Поліщука, 12, Літинського району Вінницької області, доглянула її і поховала. Із копії листа Літинської державної нотаріальної контори за №1214/02-17 від 27.07.2018 року судом встановлено, що [PERSON] роз'яснено можливість оформлення спадщини після смерті [PERSON], а саме необхідно звернутися до суду для отримання рішення про продовження строку прийняття спадщини. Із медичної довідки виписки за № 462/37 від 04.08.2017 (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні в період з 22.07.2017 р. по 04.08.2017 р. Із договору купівлі продажу від 14.10.1994 р (а.с.16-17) встановлено, що [PERSON] є власником ? частини житлового будинку по вул. Ю.Поліщука, 12, с. Уладівка Літинського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved