Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мартинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову вона зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні частки (паї) розміром 5.4548 та 4.9497 в умовних кадастрових гектарах та території Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, які належали померлій на підставі Державних актів на право власності на землю [NUMBER] та [NUMBER]. Вона є єдиним спадкоємцем померлої, але у встановлений шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не володіла інформацією про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок, про що їй стало відомо напочатку жовтня 2016 року під час прибирання в будинку матері, коли вона знайшла в одній із книжок Державні акти на землю. Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Ковтун Л.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через те, що нею був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, і запропоновано звернутись до суду. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у 2 місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник [PERSON], яка за довіреністю представляє інтереси [PERSON], адвокат Вірабян Л.В. подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без його участі. Відповідач Мартинівська сільська рада позов визнала і просила розглянути справу у відсутність їх представника, про що повідомила суд листом. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідач позов визнав, позов також підтверджується копією паспорта позивача, копією свідоцтв про її народження, копією свідоцтва про одруження позивача, копіями свідоцтв про смерть батьків позивача, довідкою Мартинівської сільської ради про те, що [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала одна в с. Вільховий Ріг Красноградського району з 1960 року і по день смерті, копіями Державних актів на право власності на землю, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.4-5, 9-16). Враховуючи визнання позову відповідачем, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, відсутність інших спадкоємців за законом і за заповітом, те, що про існування спадкового майна у виді земельних ділянок їй стало відомо в жовтні 2016 року, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved