Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Заявниця просить суд встановити факт належності їй диплому серія [NUMBER] , виданого 29 червня 1989 року, реєстраційний № [NUMBER] , Чортківським педагогічним училищем Тернопільської області на ім`я [PERSON] . Покликається на те, що у липні 2020 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Для призначення пенсії, визначення стажу та заробітку серед поданих документів було надано, зокрема, диплом про освіту серії [NUMBER] , виданий 29 червня 1989 року, реєстраційний № 6593, Чортківським педагогічним училищем Тернопільської області на ім`я [PERSON] . Прізвище у зазначеному дипломі вказано не вірно, вірне прізвище на момент вступу на навчання - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16 квітня 1974 року, громадянка [PERSON] народилася [INFO] у місті Тернопіль. 01 червня 1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . 04 травня 2005 року шлюб було розірвано, прізвище залишено без змін - [PERSON] . Оскільки в дипломі про освіту помилково вказано прізвище [PERSON] , замість вірного [PERSON] , період її навчання не було зараховано до страхового (трудового) стажу. Ухвалою судді від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - ГУ ПФУ в Тернопільській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 20 вересня 2021 року судом зареєстровано заперечення, подане представником ГУ ПФУ в Тернопільській області, в яких він покликається на те, що у заяві про встановлення факту не доведено, що диплом належить саме заявниці. Також із заяви вбачається, що встановлення факту необхідне [PERSON] для подальшого звернення до територіального органу Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію, відтак представник просить залишити заяву без розгляду Заявниця [PERSON] , її представник - адвокат Світлик О. М. в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили задовольнити Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду заяви. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що знайома із заявницею, оскільки вони разом вчилися в Чортківському педагогічному училищі з 1986 року по 1989 рік в різних групах та їздили разом додому в м. Тернопіль. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що знайома із заявницею з 1985 року, оскільки вони разом вчилися в Чортківському педагогічному училищі в паралельних групах з 1985 року по 1989 рік. Зараз працюють в одній школі. Дошлюбне прізвище заявниці свідок точно не пригадує, можливо « [PERSON] ». На підтвердження своїх пояснень свідки надали суду оригінали дипломів про освіту здобуту в Чортківському педагогічному училищі Тернопільської області, їх копії приєднано до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. [PERSON] народилася [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 квітня 1974 року міським відділом ЗАГС м. Тернопіль. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028935076 від 16 грудня 2020 року вбачається, що 01 червня 1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] (актовий запис № 603) та змінила прізвище на [PERSON] . 04 травня 2005 року вказаний шлюб розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 293, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17 травня 2006 року. Заявниця залишила прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу. Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , виданого 12 червня 1985 року, [PERSON] навчалась у середній школі № 3 м. Тернопіль та у 1985 році закінчила вісім класів. Згідно диплому серії [NUMBER] , виданого 29 червня 1989 року, [PERSON] в 1985 році вступила до Чортківського педагогічного училища Тернопільської області і в 1989 році закінчила повний курс по спеціальності «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28 червня 1989 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію вчитель початкових класів, старший піонер-вожатий. Реєстраційний № 6593. 10 липня 2020 року від [PERSON] ГУ ПФУ в Тернопільській області прийнято перелік документів для призначення пенсії, зареєстровано за № 5576, серед документів, яких недостатньо для призначення пенсії, зокрема довідка з навч. закладу про період навчання, яку необхідно подати до 09 жовтня 2020 року. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого 22 липня 2020 року Пенсійним фондом України, [PERSON] має інвалідність третьої групи довічно за загальним захворюванням. Згідно довідки № 386, виданої 31 липня 2020 року Чортківським гуманітарно-педагогічним Коледжем імені Олександра Барвінського [PERSON] дійсно навчалася на денній державній формі навчання за спеціальністю «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи» з 01 вересня 1985 року (наказ №83 від 23 серпня 1985 року) по 29 червня 1989 року (наказ № 215 від 29 червня 1989 року) та здобула кваліфікацію «Вчитель початкових класів, старший піонервожатий», диплом [NUMBER] . У травні 2003 року навчальний заклад перейменовано на Чортківське обласне педагогічне училище імені Олександра Барвінського (наказ № 182а від 05 травня 2003 року). У листопаді 2013 році Чортківське обласне педагогічне училище імені Олександра Барвінського реорганізовано на Чортківський гуманітарно-педагогічний коледж імені Олександра Барвінського (наказ № 667 від 25 листопада 2013 року). Із книги наказів Чортківського педагогічного училища з 02 січня 1980 року по 01 жовтня 1985 року вбачається, що наказом № 83 [PERSON] зараховано учнем училища. У книзі реєстрації видачі дипломів про закінчення педагогічного училища за період з 01 липня 1960 року по 02 липня 1995 року наявний підпис [PERSON] . Із документів: характеристики [PERSON] , екзаменаційний лист № 46 [PERSON] , заявление (російською) [PERSON] , письмова робота з української мови [PERSON] , особова картка учня Чортківського педагогічного училища [PERSON] вбачається, що заявниця навчалася у Чортківському педагогічному училищі. З вищенаведених документів судом встановлено, що заявниця має інвалідність третьої групи довічно за загальним захворюванням у зв`язку з чим отримує пенсію по інвалідності. Тобто, пенсія [PERSON] призначена, а тому доводи представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду суд відхиляє. Водночас, оскільки в дипломі про освіту помилково вказано дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що також підтверджується свідоцтвом про народження, яке містить первинний актовий запис, період її навчання не було зараховано до страхового (трудового) стажу. Вказані обставини і стали причиною звернення [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Врахувавши покази свідків, належно дослідивши письмові документи, суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] [INFO] , диплому серія [NUMBER] , виданого 29 червня 1989 року, реєстраційний №6593, Чортківським педагогічним училищем Тернопільської області на ім`я [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява у справі № 607/15118/21 підлягає до задоволення. Суд роз`яснює, що в такий спосіб не перебирає на себе повноваження ГУ ПФУ в Тернопільській області в частині зарахування чи не зарахування періоду навчання заявниці до страхового (трудового) стажу. Встановлення юридичного факту належності диплому про освіту [PERSON] тільки надасть їй можливість звернутися ГУ ПФУ в Тернопільській області із заявою про зарахування періоду навчання до страхового (трудового) стажу. На підставі викладеного,

Outcome: approved