Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: КП «Придніпровської служби утримання будинків» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свій позов обґрунтовують тим, що на підставі ордера № 101, виданого згідно рішення адміністрації ВАТ «2-го експедиційного загону підводних та гідротехнічних робіт» від 10 червня 1997 року їй надана кімната [ADDRESS]. Особовий рахунок відкритий на [PERSON]. Згідно довідки Придніпровського районного відділу державної міграційної служби від 21.05.2015 року № 1642 в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO](квартиронаймач), [PERSON], [INFO] (син), [PERSON], [INFO] Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.07.2008 № 1033 «Про зміну статусу гуртожитку по [ADDRESS] змінено статус гуртожитку для проживання одиноких громадян по [ADDRESS] на гуртожиток для проживання сімей. Гуртожиток передано на баланс КП «Придніпровська СУБ», згідно рішення другої сесії Черкаської міської ради від 14.10.2014 року № 2-208 «Про згоду щодо безоплатної передачі у власність територіальної громади міста Черкаси гуртожитку та зовнішніх інженерних мереж по [ADDRESS] ПАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт». Позивач зазначає, що відповідач в дану кімнату не заселявся, з яких підстав зареєстрований в даній кімнаті, позивачу не відомо. Зазначає, що в кімнату вона заселилась з сином, весь цей час самостійно сплачують комунальні послуги, та виконують інші обов»язки, передбачені для користувачів житлового приміщення. Комунальні послуги сплачуються вчасно, заборгованості немає. На підставі перерахованого просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву від 16.11.2016, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просили задовольнити. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії ордера № 101, виданого згідно рішення адміністрації ВАТ «2-го експедиційного загону підводних та гідротехнічних робіт» від 10 червня 1997 року позивачу надана кімната [ADDRESS]. Згідно копії рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.07.2008 № 1033 «Про зміну статусу гуртожитку по [ADDRESS]» змінено статус гуртожитку для проживання одиноких громадян по [ADDRESS] на гуртожиток для проживання сімей. Відповідно до довідки виданої Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області від 21.05.2015 за №1642 в квартирі [ADDRESS] зареєстровано 3 особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки зареєстрованої канцелярією Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2016 за вхід. №23182 наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Черкаській області, відповідач [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії акту опитування сусідів від 10.11.2016 в кв. [ADDRESS] відповідач ніколи не проживав. Статтею 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ч.1 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Крім того, в постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс 11, Верховний суд України виклав правову позицію, якою чітко встановлено, який порядок повинен бути застосований до правовідносин щодо вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не являється членом сім'ї власника або ж наймача. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання пред'явивши разом з тим одну з таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі ст.ст. 64, 71, 72,156 ЖК України,

Outcome: approved