Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на обов»язкову частку в спадковому майні, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.01.2011 року помер її чоловік [PERSON] що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 236552 виданим Куликівською селищною радою. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, житловий будинок в смт. Куликів по вул. Загорода 22 Жовківського району, який ним зведено відповідно до рішення виконкому Куликівської селищної ради від 1 6.02.1966 року. При житті чоловік склав заповіт, яким все належне йому майно заповів дочці [PERSON] Заповіт посвідчено Куликівською селищною радою 4.03.2008 року. Такий не змінено і не скасовано. Житловий будинок зведено в 1968 році відповідно до техпаспорта виготовленого Львівським ОБТІ загальна площа такого 83.1 кв.м., житлова 45.1 кв.м, допоміжна 38,0 кв.м. З приводу спадкування дочка звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 324/2016, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім»я спадкодавця про що видано постанову. Оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину відсутній правовстановлюючий документ, дочка звернулася до суду про визнання права власності на будинок. Рішенням Жовківського райсуду від 15.09.2016 року її позовні вимоги задоволено частково та визнано її право власності на ? частки будинку, а в решті позовних вимог відмовлено, оскілки як дружина має право на обов»язкову частку, а заяву про відмову подала після шести місяців. Як непрацездатна дружина померлого вона має право на спадкування обов»язкової частки незалежно від заповіту, про що звернулася в нотконтору, однак їй відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок та роз»яснено про судовий порядок. Позивачка в судове засідання не прибула, однак її представник Дем»янович Г.М. звернулася до суду із заявою, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Куликівською селищною радою, Жовківською державною нотконторою надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засідання досліджено заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 236552 виданого Куликівською селищною радою вбачається, що [PERSON] помер 5.01.2011 року. Із заповіту посвідченого Куликівською селищною радою вбачається, що все своє майно [PERSON] заповів дочці [PERSON] З архівного витягу з протоколу № 3 від 04.07.2016 року вбачається, що Куликівською Селищною радою дозволено [PERSON] перебудову будинку в смт. Куликів по вул.. Леніна 22 (тепер вул. Загорода). 05.07.2016 року Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 324/2016 після смерті [PERSON] З свідоцтва про одруження Ш-УР №738120 від 01.06.1963 року вбачається, що позивачка (дошлюбне прізвище Граб) зареєструвала шлюб з [PERSON] З технічного паспорта виготовленого Львівським ОБТІ вбачається, що в смт. Куликів по вул.. Загорода № 22 Жовківського району Львівської області знаходиться житловий будинок загальна площа якого становить 83.1 кв.м., житлова 45.1 кв.м, допоміжна 38,0 кв.м. з господарськими будівлям. З постанови №1799/01-16 від 28.09.2016 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування обов»язкової частки із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до ст.. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдома (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом( обов»язкова частка). Оскільки позивачка є непрацездатною дружиною померлого [PERSON]І, то відповідно має право на спадкування обов»язкової частки в будинку, яка становить ?. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадщину позивачка прийняла оскільки проживала з спадкодавцем на день смерті. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 392 ЦК України передбачено захист порушеного права чи невизнання такого права особи шляхом подання позовної заяви про визнання права власності. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved