Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 31 серпня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2087. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31 серпня 2010 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO] Спільне життя між ними не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, між ними відсутня повага та взаєморозуміння, постійно виникають конфлікти. Подружні відносини між ними фактично припинилися, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що можливості зберегти сім'ю відсутні. Враховуючи наведене, а також те, що подальше спільне життя подружжя та примирення є неможливим, таке суперечить інтересам позивача та відповідача, сім'я існує формально, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задовольнення таких. У зв'язку з неявкою учасників справи та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали шлюб 31 серпня 2010 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2087. Від шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO] Враховуючи те, що позивач та відповідач втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги та підтримки, без яких повноцінна сім'я існувати не може, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин, відповідач визнає у своїй письмовій заяві позовні вимоги [PERSON], наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам учасників справи, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved