Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]/пров. Транспортному в місті Бердянськ Запорізької області. В обґрунтування позову вказує на те, що вона є власником квартири на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори [PERSON] В квартирі зареєстровано місце проживання її доньки [PERSON] Але більше ніж пять років вона в квартирі не проживає без поважних причин, витрати на оплату комунальних послуг не несе. Посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі. Позивач [PERSON] позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала. Суду додатково пояснила, що її донька прописана в квартирі, але з 2013 року проживає в Росії. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, оскільки перебуває за межами України. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.(а.с.59-60). Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] - будинку №1 по пров. Транспортному в місті Бердянську Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.4). Згідно з довідкою КП «Житлосервіс-2а» від 03.08.2018р. місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано в [INFO] (а.с.7). З довідки\~відділу реєстрації\~місця проживання\~виконавчого комітету\~Бердянської міської\~ради від\~29.08.2018р. (а.с.17), довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області (а.с.22), вбачається, що в квартирі [ADDRESS], зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON], [INFO]. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що є сусідкою позивача, проживає в квартирі №4 з 2014 року За цей час вона жодного разу не бачила в квартирі позивача її доньки [PERSON]. [PERSON] проживає одна. Зі слів позивача їй відомо, що її дочка з 2013 року проживає в Росії. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою позивача, живе в квартирі №2. [PERSON] останні пьять років мешкає в квартирі одна, її дочка [PERSON] в квартирі не проживає, відомо. Що вона живе в Росії. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК Української\~РСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин в квартирі позивача не проживає. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування\~ житлом судом не встановлено. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави, визначені ч.2 ст.405 ЦК України, для визнання відповідача таким, що втратила право\~ користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] будинку №1 по провулку Транспортному в місті Бердянську Запорізької області.

Outcome: approved