Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що з народження її сестра хворіє на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи з дитинства, а тому не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. На обґрунтування вимог заяви [PERSON] зазначила, що її сестра страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок якого вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Савка О.Я., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній та з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - Леськів Галина Миронівна, яка діє на підставі довіреності, заяву підтримала, не заперечила проти задоволення такої. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження серії [NUMBER], що [PERSON] народилася [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. Згідно матеріалів справи заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON]. Із довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки, наданої виконавчим комітетом Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова від 20.02.2013 року №222 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.4/. Як вбачається із висновку лікарської комісії № 167 від 18.02.2013 року [PERSON] за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги /а.с.16/. Довідкою до акта огляду МСЕК серії ВТЄ-4 № 001355 підтверджується, що [PERSON] є інвалідом другої групу з дитинства, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги /а.с.10/. Судом встановлено, та підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 174, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим змішаним дефектом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки /а.с.31-32/. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зі змісту ст. 240 ЦПК України вбачається, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника, а також у разі потреби надіслати копію рішення за місцем роботи чи проживання особи, визнаної обмежено дієздатною, для організації і здійснення контролю за її поведінкою. Враховуючи вищенаведене, та те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заяву [PERSON] слід задовольнити, визнати [PERSON], недієздатною.

Outcome: approved