Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту народження 11 грудня 2017 року в м. Севастополь [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що з 21.11.2009р. заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 11.12.2017р. у м. Севастополь в них народилася дочка [PERSON]. Встановлення факту народження дитини [PERSON] має юридичне значення. Спору щодо даного факту немає. Покликається заявник на положення норми ст.3 ч.1 п.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та норми ст.317 ЦПК України щодо необхідності у судовому порядку встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заяву про встановлення факту народження дочки [PERSON] З показань [PERSON], допитаної як свідка, на підставі ст.92 ЦПК України, вбачається, що вона із чоловіком [PERSON] проживає у м.Севастополь. Заявник планувала прибути для народження дитини до м.Вараш (колишня назва Кузнецовськ), однак вагітність протікала ускладнено, [PERSON] перебувала тривалий час на лікуванні і, тому не змогла виїхати із м.Севастополь до народження дитини. [PERSON] стверджує, що 11.12.2017р. у пологовому будинку №2 м.Севастополь вона народила дитину [PERSON] Батьком дитини є [PERSON] і спору щодо батьківства немає. Імя дитині [PERSON], - було обране спільно за узгодженням із чоловіком. Встановлення факту народження необхідне заявнику для державної реєстрації народження дитини. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився. До суду 04.07.2018р. від імені [PERSON] електронною поштою надійшла заява, з якої слідує, що він, батько [PERSON], 11.12.2017р.н., не заперечує проти встановлення факту народження дитини та просить розгляд справи проводити у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Заслухавши та проаналізувавши показання заявника, свідка, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом із копії свідоцтва про шлюб серії 1-АС №023033 встановлено, що з 21.11.2009р. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії обмінної карти №03924 та родового сертифікату серії В №8428294 вбачається, що [PERSON] 11.12.2017р. в м.Севастополь народила дитину жіночої статі. Показаннями свідка [PERSON] у суді підтверджено народження у м. Севастополь [PERSON] 11.12.2017р. дитини [PERSON] \~ \~ \~ \~05.07.2018р. Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, через відсутність документа, що є підставою для реєстрації народження. Відповідно до норми ст.315 ч.1 п.7 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Нормою ст.3\~ч.1\~п.\~1\~Закону України\~«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначено, в тому числі, сухопутну територію міста Севастополя. Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для державної реєстрації народження дитини. Отже, є підстави для задоволення вимог [PERSON], так як в суді доведено доказами, що [PERSON] народилася 11.12.2017р. у м. Севастополь, Україна. Згідно із ст.317 ч.4 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved