Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS], яке видане 15 січня 2001 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №33497 від 05 січня 2001 року, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за №33759, оскільки через розбіжності у написанні прізвища заявник не може розпоряджатися своєю власністю. Заявник заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. 15 січня 2001 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки №2231 від 15 вересня 2017 року, виданої ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку бюро станом на 29 грудня 2012 року власником квартири №252, що розташована у будинку №7 по вул. Володимира Великого у м. Тернополі є [PERSON] і [PERSON]. Право власності належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 січня 2001 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації; право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 15 січня 2001 року за №33759. У паспорті громадянина України серії МС №927733, виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 17 квітня 2002 року, та у картці фізичної особи-платника податків, виданої 10 травня 2002 року Державною податковою інспекцією м. Тернополя, прізвище, імя та по батькові заявника зазначені як «Клюєва Раїса Якимівна». Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою\~Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS], яке видане на імя [PERSON], [PERSON] 15 січня 2001 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №33497 від 05 січня 2001 року, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за №33759. На підставі викладеного,

Outcome: approved