Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Вільшанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона у 2003 році придбала житловий будинок по [ADDRESS] . 11 лютого 2020 року вона звернулася до ФО- [PERSON] [PERSON] з питання укладення договору на розробку технічної документації по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що згідно внутрішнього паспорта громадянина України та картки платника податків її прізвище зазначено « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажу вказаного житлового будинку її прізвище вказано « [PERSON] ». Вказана обставина позбавляє можливості [PERSON] оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташоване її домоволодіння. В зв`язку з цим вона звернулася до суду. Представник заявника [PERSON] - адвокат Рябоконь В. А. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташоване її домоволодіння. Представник заінтересованої особи - в. о. Вільшанського сільського голови Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Суд, заслухав пояснення представника заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.06.1994, [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 22.06.1994, в зв`язку з чим заявник змінила своє прізвище на [PERSON] (а. с. 13). Паспорт заявника - громадянина України серії [NUMBER] від 29 липня 2008 року виданий на ім`я « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] » (а. с. 4-5). Картка фізичної особи платника податків видана на ім`я « [PERSON] » (а. с. 6). В трудовій книжці серії [NUMBER] зроблено виправлення прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно паспорта [NUMBER] від 29 липня 2008 року (а. с. 8). Згідно з договором купівлі-продажу від 18.06.2003 серії ВАК № 980264, зареєстрованим в реєстрі за № 1062, посвідченого приватним нотаріусом Дворічанського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С. М. та відмітки про реєстрацію вказаного вище житлового будинку комунальним підприємством «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 10 за реєстровим № 2861 зазначено прізвище « [PERSON] » (а. с. 9). В технічному паспорті власника будинку по [ADDRESS] від 23.02.2000 прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 10-12). Згідно з роз`ясненням ФО-П [PERSON] від 11.02.2020 № 54, неможливе укладення договору на розробку технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в зв`язку з тим, що згідно паспорту громадянина України та картки платника податків прізвище заявниці вказано « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажі на житловий будинок від 18.06.2003 серії ВАК № [NUMBER] , зареєстрованого за № 1062 приватним нотаріусом Дворічанського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С. М. та посвідченого комунальним підприємством «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 10 за реєстровим № 2861 вказане прізвище « [PERSON] » (а. с. 7). Заявник по справі [PERSON] звернулася до ФО- [PERSON] [PERSON] з питання укладення договору на розробку технічної документації по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, однак розбіжності в написанні її прізвища не дають можливості укласти вказаний договір та виготовити правовстановлюючі документи, оскільки в паспорті громадянина України та в картці платника податків її прізвище зазначено « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажу вказаного житлового будинку її прізвище вказано « [PERSON] ». Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна й та сама особа, договір купівлі-продажу від 18.06.2003 серії ВАК № 980264, зареєстрований в реєстрі за № 1062, посвідчений приватним нотаріусом Дворічанського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С. М. та посвідченого комунальним підприємством «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 10 за реєстровим № 2861, належить [PERSON] , яка в договорі вказана як « [PERSON] ». Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 18.06.2003 серії ВАК № [NUMBER] , зареєстрованого в реєстрі за № 1062, посвідченого приватним нотаріусом Дворічанського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С. М. та посвідченого комунальним підприємством «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 10 за реєстровим № 2861, заявниці [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] . Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташоване її домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved