Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з указаною\~позовною заявою,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~щовона є власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] . В даному домоволодінні разом з нею зареєстровані [PERSON] 1983 р.н. та [PERSON] [INFO] , однак вже на протязі більш ніж пяти років вони не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується актом опитування сусідів. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати [PERSON] та\~ [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явилась, але її представник подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися повторно, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою реєстрації, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем у підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується інформацією КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 15.03.2021 року № 21210 о, та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 248246571 від 15.03.2021 року. Згідно акту опитування сусідів від 12.11.2020 року, складеного депутатом Леськівської сільської ради Баранником Г.І., підтвердженого сусідами [PERSON] та [PERSON] , за адресою [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] голова домоволодіння, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані за даною адресою, але не проживають більше п`яти років. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім`ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але більше п`яти років фактично не проживають, а тому втратили право користування житловим приміщенням в даному будинку, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення. На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку по [ADDRESS] . Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає до стягнення з відповідачів на користь держави, по 420,40 грн. з кожного. На підставі ст. ст.\~317,\~386,\~391,\~405\~ЦК України,\~ст.71\~ЖК України,\~

Outcome: approved