Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в [INFO] в будинку, який зведено її батьками [PERSON] та [PERSON]. Господарство відносилося до робітничого типу двору. Батько [PERSON] помер 30.04.2014 року, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 349240 (акт. запис №13) виданим Грядівською сільською радою. Ще до смерті батька, 29.01.2014 року померла мати, що також стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 349240 (акт. запис № 04) виданим Грядівською сільською радою. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, житловий будинок в с. Гряда по вул. Горішня 32 Жовківського району, зведений в 1960 році, що стверджено випискою з погосподарської книги Грядівської сільської ради. Відповідно до техпаспорта виготовленого Львівським ОБТІ житловий будинок знаходиться с. Гряда по вул. Горішня 32 Жовківського р-ну і загальна площа такого становить 67.8 кв.м, житлова площа 33.9 кв.м, допоміжна 33.9 кв.м з господарськими будівлями. Вона, як дочка, є єдиним спадкоємцем на спадкове майно після смерті батька і звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, що стверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 158/2015. Нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на ім»я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ про власність на спадкове майно. Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися хоч про час та міс це розгляду справи належно повідомлені, однак суду надіслали листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється. Дослідивши фактичні обставин за матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть 1-СГ № 349240 (акт. запис №13) виданого Грядівською сільською радою вбачається, що [PERSON] помер 30.04.2014 року. Про те, що позивачка доводиться дочкою померлого стверджено свідоцтвом про її народження де зазначено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] і дошлюбне прізвище «Олеськевич» змінила в зв»язку з одруженням, що стверджено свідоцтвом про шлюб П-СГ № 474\~563 виданим Грибовицькою сільською радою. З виписки із погосподарської книги Грядівської сільської ради вбачається, що господарство в с. Гряда по вул.. Горішня 32 відносилося до робітничого типу двору станом на 30.06.1990 року [PERSON] значився як голова двору. У виписці із погосподарської книги Грядівської сільської ради допущено помилку і зазначено прізвище голови двору як «Олішкевич». У виписці цієї ж ради за 2014 рік зазначено, що голова двору в с. Гряда по вул. Горішня «[PERSON]». З свідоцтва про смерть 1-СГ № 349240 виданого Грядівською сільською радою вбачається, що мати позивачки померла 29.01.2014 року. З техпаспорта виготовленого Львівським ОБТІ вбачається, що в с. Гряда по вул. Горішня 32 Жовківського р-ну знаходиться житловий будинок загальна площа якого становить 67.8 кв.м, житлова площа 33.9 кв.м, допоміжна 33.9 кв.м з господарськими будівлями. З витягу із спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу за заявою [PERSON] Постановою від 22.10.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів. Таким чином встановлено, що власність [PERSON] зареєстрована в погосподарській книзі Грядівської сільської ради. Згідно п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отже судом встановлено, що позивачка відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день смерті. Незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Таким чином суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved