Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що з 27. 09. 1969 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Увесь час знаходження з ним у шлюбі вона перебувала у нього на утриманні, оскільки чоловік працював гірським майстром на шахті «Юний Комунар» в м. Єнакієво, де отримував на той час велику заробітну плату в розмірі 300 грн. У 1996 році вийшов на пенсію, яку отримував в розмірі 1038,39 грн., був ветераном праці. Протягом сімейного життя їх сім»я існувала за рахунок заробітку [PERSON], оскільки заявниця спочатку займалася вихованням двох дітей і веденням домашнього господарства, а в подальшому працювала, але отримувала заробітну плату набагато менше чоловіка. У звязку з цими обставинами [PERSON] просить визнати факт перебування її на утриманні чоловіка. Встановлення даного факту їй необхідно для переходу на інший вид пенсії. В судовому засіданні позивачка з представником за ордером адвокатом [PERSON] підтримала свою заяву і пояснила, що її чоловік [PERSON] за життя отримував значну заробітну плату, а в подальшому і пенсію, вона отримувала 1500 грн., а він 6800, і вона фактично постійно перебувала на його утриманні. Після його смерті вона отримала заборгованість по його пенсії, і тепер хоче перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника, тому звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник заінтересованої особи за довіреністю [PERSON] віддав вирішення питання на розсуд суду. Свідки [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] їх родичка, тому вони знають, що вона проживала в м. Єнакієво зі своїм чоловіком [PERSON], який працював на шахті, отримував заробітну плату близько 300 350 руб., а [PERSON] працювала на швейній фабриці, зарплата її була приблизно 100- 120 руб., в подальшому він і пенсію отримував у більшому розмірі, ніж вона, тому фактично вона усе своє життя була на утриманні свого чоловіка до його смерті. Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON], виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме\~ провадження - це вид непозовного\~ цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27. 09. 1969 року, постійно проживали в [INFO], в квартирі [ADDRESS], що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, домової книги, паспорту заявниці та довідкою Управління соціального захисту населення БМР від 20. 12. 2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Згідно копії посвідчення ветерана праці та тимчасового посвідчення, виданого УПФУ в м. Єнакієво Донецької області [PERSON] перебував на обліку як пенсіонер та отримував пенсію за віком в розмірі 1038,39 грн. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 30 серпня 2018 року [PERSON] помер. Після смерті чоловіка [PERSON] отримала спадщину у вигляді недоотриманої пенсії, що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09. 11. 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-36. 22. 08. 2018 року [PERSON] звернулася до Бердянського ОУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про те, що вона є членом сім»ї померлого годувальника, і для неї допомога померлого була постійним і основним джерелом для існування, просила перевести її на пенсію у звязку з втратою годувальника. 05. 09. 2019 року отримала відповідь про можливість переходу на інший вид пенсії при наявності рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні. З посвідчення серії АГ № 174638 вбачається, що [PERSON],[INFO] з 11. 05. 2004 року перебуває на пенсії. Судом досліджено довідку УПФУ БОУПФУ від 02. 10. 2018 року, з якої слідує, що [PERSON] отримує пенсію за віком в розмірі 1564,77 грн. Згідно довідки УПФУ БОУПФУ від 11. 02. 2019 року [PERSON] перебував на обліку з 01. 02. 2017 року по 30. 03. 2018 року та отримував пенсію в розмірі 6871,21 грн. Факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка у звязку з тим, що він отримував значно більшу заробітну плату, а відтак і пенсію, в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] і [PERSON] За таких обставин суд вважає встановленим факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка, отже заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved