Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Еліт\~Фінанс»,\~треті особи,\~що не\~заявляють самостійних\~вимог:\~Приватний нотаріус\~Київського міського\~нотаріального округу\~Остапенко Є.М.,\~Приватний виконавець\~виконавчого округу\~Харківської області\~Петренко Д.О.\~про визнання\~виконавчого напису\~№67711\~від 28.05.2021\~таким,\~що не\~підлягає виконанню та стягнути судові витрати у розмірі 6\~362 гривні, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 5000 гривень та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1\~362 гривні. В обґрунтування позову вказує, що в липні 2021 року позивачу стало відомо, що 15.06.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. було відкрито виконавче провадження № 65822319. Підставою для відкриття виконавчого провадження був виконавчий напис № 67711 виданий 28.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 21 052, 34 грн. При вчиненні спірного виконавчого напису приватним нотаріусом не дотримано вимог постанови КМУ №1172 від 29.06.1999, якою затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку. Вважає, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не надало приватному нотаріусу необхідних документів, що підтверджують безспірність заборгованості позивача. Заборгованість, яка зазначена у виконавчому написі, є спірною, а для одержання виконавчого напису не було надано оригінал кредитного договору посвідченого нотаріально, первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту та здійснення його погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо). Станом на 28.05.2021 позивач не мав заборгованості перед відповідачем у розмірі 21 052, 34 грн., а тому розмір вказаної заборгованості є спірним. У відповідача взагалі відсутні документи, які дають підстави стверджувати про те, що заборгованість, яка стягнута з позивача на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 28.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 67711, має характер безспірної, що є однією з основних умов для її стягнення в такому порядку. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих кредитором повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання. На адресу боржника не надходила вимога про усунення порушень договору та виконання своїх зобов`язань у добровільному порядку. Боржника жодним чином не було повідомлено про направлення документів до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису та про те, що при вчиненні виконавчого напису сума заборгованості може бути збільшена з урахуванням нарахування процентів та штрафних санкцій. Не отримання позивачем вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавило його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», враховуючи, що Позивач не визнає суму заборгованості. Позивач не мав можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між нею та відповідачем щодо суми заборгованості, що об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису. Представником відповідача надано до суду відзив на позов, в якому він просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування зазначає, що між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений договір № CCNG-631228926, згідно якого у [PERSON] виникла заборгованність у розмірі 21 051, 34 грн. та згідно якого у АТ «Альфа Банк» виникло право вимоги зі стягнення заборгованості. 22.02.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФОРТ» укладено Договір Факторингу № 1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими договором № CCNG-631228926 від 09.08.2019 перейшло до ТОВ «ФК «ФОРТ». 23.02.2021 року між ТОВ «ФК «ФОРТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір Факторингу № 01-23-02/21, згідно з умовами якого право вимоги позичальника за зобов`язаннями передбаченими договором № CCNG-631228926 від 09.08.2019 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». Станом на дату подання позову [PERSON] заборгованість перед ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» за Договором не сплатила. Власний розрахунок заборгованості позивач не надала.

Outcome: approved