Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначила, що 01 жовтня 2009 року померла її мати, [PERSON], яка на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Померла мати, в свою чергу, була дочкою [PERSON], яка померла 07 червня 2008 року. Після смерті матері заявниці - [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частини вищезазначеної квартири. Спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON] Інших спадкоємців не має. Квартира була спільною власністю позивачки, її матері та бабусі. Померла мати заявниці - [PERSON], після смерті бабусі фактично прийняла спадщину, однак не переоформила спадкові права і через рік померла. Заявниця звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва на спадщину за законом на майно. Однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що відсутній факт родинних відносин, а саме: відсутні докази, що підтверджують родинні стосунки між померлою [PERSON] та [PERSON], які доводилися одна одній дочкою та матірю. Тому, [PERSON] необхідно встановити юридичний факт родинних стосунків, шляхом звернення до суду. Відповідно до процесуальних документів які перебувають в матеріалах справи: 27 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про встановлення юридичного факту родинних стосунків. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового засідання. Заявниця до суду 26 лютого 2019 року не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила встановити факт родинних стосунків її матері і бабусі. Представник заінтересованої особи - Покровський районний відділ м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській [PERSON], якій надано повноваження представляти інтереси Територіальної громади в особі [PERSON] міської [PERSON], звернулась з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти вимог заяви заперечень не має. Згідно ст.158\~ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, однак направив до суду належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті [PERSON], що померла 01.10.2009. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст.\~315\~ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Судом встановлено, що 29 червня 1937 року народилася [PERSON], матірю записана [PERSON] Федара (так у документі) Сіменовна, що підтверджується архівним витягом № Т-7/2/0/1/01-70 від 18.10.2018, копія витягу міститься у матеріалах справи. 02 вересня 1968 року народилася [PERSON], матірю записана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження П-ЯМ № 131564 від 21.10.1968, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи. Згідно до свідоцтва про право власності на житло № Ж 384 від 08 лютого 2007 року, на праві спільної сумісної часткової власності, квартира [ADDRESS] ([PERSON]), що у м. Кривому Розі належить: [PERSON] 1/5 ч., [PERSON] 1/5 ч., [PERSON] 1/5 ч., [PERSON] 1/5 ч., [PERSON] 1/5 ч., копія свідоцтва у матеріалах справи. 07 червня 2008 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] відділу РАЦС КМУ юстиції Дніпропетровської області 09.06.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 1206, копія свідоцтва серії І-КИ № 217977 у матеріалах справи. 01 жовтня 2009 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] відділу РАЦС КМУ юстиції Дніпропетровської області 09.06.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 1693, копія свідоцтва серії І-КИ № 295912 у матеріалах справи. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час смерті мешкала та була зареєстрована разом с померлою за однією адресою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з частини квартири [ADDRESS] ([PERSON]), що у м. Кривому Розі. Спадкоємцем 1 черги за законом, оскільки померла не залишила заповіту, є її донька [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] заявниця по справі. 22 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва на спадщину за законом на майно. Постановою державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між померлою [PERSON] та [PERSON], які доводилися одна одній дочкою та матірю. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved