Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] році у віці 80 років померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно та заведена спадкова справа в Лозівській державній нотаріальний конторі за №132/2017. На час відкриття спадщини спадкодавець у шлюбі не перебувала, окрім заявника має сина [PERSON] , [INFO] , який відмовився на користь заявника від прийняття спадщини за законом. З метою отримання належної її частки спадкового майна заявник звернулась з заявою до державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки було встановлено розбіжність у написанні ім`я та прізвища заявника у свідоцтві про народження, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу, свідоцтві про розірвання шлюбу, паспорті РНОКПП. Враховуючи викладене, просила встановити факт родинних відносин з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, просила вирішити справу на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явилась, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутність, просила вирішити справу на розсуд суду. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис №23 (а.с.14). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.1955 року (а.с.11). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.16-17). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ( а.с.12-13). 26 грудня 1996 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.12.1996 року (а.с.10). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М., але їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв`язок з померлою матір`ю(а.с. 15). Отже, заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та померлою [INFO] [PERSON] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». На підставі викладеного

Outcome: approved