Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви вказала, що відповідно до її свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб її батьків підтверджується свідоцтвом про одруження, згідно якого вони одружилися 29.10.1947 року в с. Студениця Коростишівського району Житомирської області та після реєстрації шлюбу обом батькам надані прізвища [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, в подальшому при отриманні батьком нового паспорту в прізвищі, з невідомих їй причин було допущено помилку в написанні його прізвища та зазначено як [PERSON] . Тому, відповідно вже до зазначеного в паспорті прізвища батьком у власність при паюванні колгоспних земель була отримана земельна ділянка площею 2, 1321 га на території Студеницької сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ № 154390 від 26.04.2004 року. [INFO] її батько помер та свідоцтво про смерть видано також на прізвище [PERSON] . Разом з батьком на день його смерті з ним проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою Глибочицької сільської ради від 26.11.2020 року, в якій вказано прізвище батька [PERSON] , що очевидно стверджує, про те, що її батько в Погосподарських книгах обліковувався саме із прізвищем [PERSON] . Крім того, вказана в довідці дата смерті [PERSON] [INFO] , повністю співпадає з датою смерті [PERSON] , зазначеного в свідоцтві про смерть, що свідчить про те, що це одна і та ж особа. [INFO] померла її матір [PERSON] . Заявник з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріуса, однак у оформленні спадщини після смерті її батьків їй було відмовлено, з підстав, пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин між її батьками як чоловіком та дружиною та заявником як дочкою. [PERSON] зазначила, що наявна описка в написанні прізвища її батька, фактично унеможливлює спадкування нею батькових прав як частини материної спадщини. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.03.2021 року [PERSON] було встановлено додатковий строк для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. [PERSON] вказала, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Спадкова справа після смерті батька не заводилася, та батько за життя заповітів не складав і спадкових договорів не укладав. На даний час виникає необхідність встановлення між її батьками як подружжям та між заявником і батьком родинних відносин для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері. Зокрема, до спадкового майна відноситься належна батьку земельна ділянка. На підставі викладеного, заявник звернулася до суду та просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Бориспіль Київської області, на день своєї смерті був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Житомирі та батьком [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву згідно, якої просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити з підстав викладених у даній заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від останнього до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.03.1968 року Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, згідно якого, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 06.08.1958 року між [PERSON] та [PERSON] Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 16. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2006 року виданого виконкомом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2007 року виданого виконкомом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Як вбачається, з витребуваної судом копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Мошковським О.С. до майна померлої [PERSON] № 91/2020 від 02.12.2020 року, із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . У даній заяві, вказано, що на день смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка площею 2,1321 га кадастровий номер 1822587300:05:000:0475, яка знаходиться на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковським О.С. від 02.12.2020 року № 474/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,1321 га кадастровий номер 1822587300:05:000:0475, яка знаходиться на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку із пропуском [PERSON] шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних стосунків між [PERSON] , який помер [INFO] та його дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] та їх дочкою [PERSON] . Заявник вказала, що при отриманні її батьком нового паспорту в прізвищі, з невідомих їй причин було допущено помилку в написанні його прізвища та зазначено як [PERSON] замість вірного [PERSON] . Відповідно вже до зазначеного в паспорті прізвища батьком у власність при паюванні колгоспних земель була отримана земельна ділянка площею 2, 1321 га на території Студеницької сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ № 154390 від 26.04.2004 року. [INFO] її батько помер та свідоцтво про смерть видано також на прізвище [PERSON] . Зазначене у подальшому унеможливлює оформлення нею спадщини за її матір`ю, яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте оформити її не встигла у зв`язку із смертю. Зі свідоцтва про одруження виданого повторно серії [NUMBER] від 27.03.1968 року, вбачається, що 29.10.1947 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно даного свідоцтва прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». З довідки виданої виконкомом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 26.11.2020 року № 156 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті за цією адресою була зареєстрована і проживала дружина [PERSON] , [INFO] . В житловому будинку за адресою: [ADDRESS] на протязі шести місяців змін по реєстрації не було. З довідки виданої виконкомом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 26.11.2020 року № 157 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований і проживав. В житловому будинку за адресою: [ADDRESS] на протязі шести місяців змін по реєстрації не було. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Бориспіль Київської області, на день своєї смерті був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Житомирі та батьком [PERSON] , [INFO] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Враховуючи викладене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявника, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved