Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що в жовтні 2013 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,2656 га, розташовану на території Кіровської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначене майно належало померлому на праві приватної власності згідно державного акту серії ХР №064456, виданого 15 лютого 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Близнюківської райдержадміністрації від 01 квітня 2005 року №104. Спадкоємицею цього майна, згідно заповіту, є позивач. 11 червня 2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] Вказуючи на те, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона є вагітною і у зв'язку із перенесеним важким токсикозом, своєчасно не звернулася за прийняттям спадщини, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала і просить його задовольнити. Представник відповідача - Кіровський сільський голова також надав в судове засідання письмову заяву в якій позов визнала, прохає розглянути справу без участі їх представника. Представник третьої особи - приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] в наданій суду заяві просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер у жовтні 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 30 грудня 2013 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області. (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 липня 1976 року Панютинським ЗАГСом Лозівського району Харківсьокї області, [PERSON] (до шлюбу [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.11.1994 року) [PERSON] є донькою померлого у жовтні 2013 року [PERSON]. (а.с.6) Як вбачається із заповіту від 13 вересня 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області Федоркіною Г.Г., [PERSON] [INFO], проживаючий в с. Воровського Близнюківського району Харківської області, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 6,2659 га цільового призначення, розташовану на території Кіровської сільської ради, яка належить йому на праві власності в разі його смерті заповідає своїй доньці [PERSON], що мешкає в [ADDRESS](а.с.9) Згідно наданої [PERSON] в попереднє судове засідання довідки, виданою поліклінікою Лозівської міської лікарні від 16.09.2014, у зв'язку з вагітністю та раннім токсикозом позивач знаходилася на лікування з 02.04.2014 по 13.05.2014. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З наданих суду доказів, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності та пояснень позивача у попередньому судовому засіданні, враховуючи що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вбачається, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved