Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті бабки [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка спадщину не прийняла та не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту, через те, що проживала і була зареєстрована в м.Одеса, а заповіт було знайдено більше року тому в старих речах померлої в с.Капустяни Новоушицького району Хмельницької області. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивачки про витребування у приватного нотаріуса даних щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. 23 вересня 2020 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Представник позивачки подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримав. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). 10 квітня 1996 року [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] , про що свідчить копія заповіту (а.с.8). Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджено, дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] » (а.с.6). На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна (а.с.12). Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №067844 від 15 січня 2004 року [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Капустянської сільської ради, розміром 1,88 га. (а.с.9). Позивачці відмовлено у прийняття заяви про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 05 серпня 2020 року (а.с. 10). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Суд встановив, що спадкова справа після смерті [PERSON] в спадковому реєстрі відсутня (а.с.25,26). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивачка в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилалася на те, що після смерті [PERSON] вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки не знала про існування заповіту. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позивачка з поважної причини - через незнання про існування заповіту, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . При таких обставинах суд не знаходить, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved