Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві посилається на ту обставину, що у 2013 році відповідач [PERSON], покликаючись на важке матеріальне становище, прийшовши з дружиною до нього додому, просив позичити йому кошти в сумі 2100 польських злотих, що вона і зробила. Протягом 2015 року відповідачем їй було повернуто 1000 польських злотих. На сьогоднішній день відповідач заборгував їй грошові кошти у сумі 1100 польських злотих. Однак 22.07.2016 року відповідач [PERSON] надав їй боргову розписку на суму 800 польських злотих, не вказавши ще 300 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на день звернення до суду становить 7318 грн 86 коп. Згідно даної розписки відповідач зобов»язувався повернути їй грошові кошти до 08.08.2016 року. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути їй борг у сумі 1100 польських злотих, однак останній ігнорує дану вимогу . Просить стягнути з відповідача в її користь заборгованість у сумі 7318 гривень 86 копійок та судові витрати. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивачка та її представник не заперечують. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити частково з наступних підстав. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені\~родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій\~формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як пояснила позивачка [PERSON], відповідач [PERSON] у 2013 році позичив у неї 2100 польських злотих. Протягом 2015 року ним було повернуто їй 1000 польських злотих. Однак 22.07.2016 року відповідач [PERSON] надав їй боргову розписку на суму 800 польських злотих, які зобов»язувався повернути їй до 07.08.2016 року. Позивачка вказує, що відповідачем не було вказано у розписці ще 300 польських злотих, які також просила стягнути з відповідача у її користь. Факт позики підтверджується письмовою розпискою відповідача. У даній розписці вказано, що відповідач [PERSON] зобов»язується повернути позивачці 800 польських злотих до 07.08.2016 року. Як ствердила позивачка [PERSON], дану розписку відповідач писав власноручно. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розписки строк повернення боргу в сумі 800 польських злотих сплинув 07.08.2016 року. Також, наявність розписки в позичальника свідчить про невиконання зобов'язання. Таким чином, вимоги позивача на суму 800 польських злотих, що відповідно до курсу Національного Банку України на день звернення до суду становить 5\~312 гривень, є підставними і підлягають до задоволення. У задоволенні решти позовних вимог на суму 300 польських злотих слід відмовити, оскільки факт позики грошових коштів на дану суму не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. Окрім цього, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем та документально підтверджені, суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України,

Outcome: partial