Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на підставі власності нерухоме майно: житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за законом і була прийнята його дітьми: нею, позивачем по справі, [PERSON] та її братом [PERSON] . Домовившись з братом про порядок спадкування, вони уклали договір про поділ спадкового майна, який 20 вересня 2019 року був посвідчений в Вовчанській державній нотаріальній конторі за реєстровим номером 1625. Згідно договору, її брату, перейшла у спадок батьківська земельна ділянка сільськогосподарського призначення, а їй батьківський житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Брат в нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а їй постановою від 20 вересня 2019 року державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадковий будинок, пославшись на те, що документ, що підтверджує право спадкодавця на будинок не відповідає вимогам законодавства і запропонувала звернутися до суду за захистом свого спадкового права. Позивач вказала, що спадковий будинок набувався у власність її батьками наступним чином. В 1961 році її батько, працюючи в 1-Петровському цукрокомбінаті та маючи потребу в забезпеченні своєї сім`ї житловою площею, за типовим договором про індивідуальне житлове будівництво від 25 грудня 1961 року отримав від підприємства земельну ділянку по [ADDRESS] для будівництва будинку та ведення присадибного господарства. Відповідно до умов договору [PERSON] був зобов`язаний самостійно за свої кошти збудувати будинок. Станом на 1964 рік за вищевказаною адресою її батьками був збудований будинок, а до 1970 року закінчене будівництво надвірних будівель. В Вовчанському БТІ на підставі Типового договору про індивідуальне житлове будівництво на ім`я батька [PERSON] було зареєстроване право власності на будинок по [ADDRESS] і до моменту оформлення спадщини вищезазначений договір вважався належним правовстановлюючим документом на будинок. Але, посилаючись на те, що наявний Типовий договір не входить до «Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких, проводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», нотаріус не визнала цей договір належним документом на підтвердження права власності померлого батька на спадковий будинок. Просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Її представник надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позову, просив справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області [PERSON] помер [INFO] в смт. Білий Колодязь, Вовчанського району Харківської області (а.с.5). Державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину посилаючись на те, що документ, що підтверджує право спадкодавця на будинок, а саме: Типовий договір про індивідуальне житлове будівництво від 25 грудня 1961 року, укладений між [PERSON] та 1-Петровським цукрокомбінатом, зареєстрованим в Вовчанському БТІ 20 лютого 1962 року, не відповідає вимогам законодавства . ( а.с. 19). Факт належності померлому [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] підтверджено наступними доказами: Фотокопією Типового договору про індивідуальне житлове будівництво від 25 грудня 1961 року, укладеного між [PERSON] та 1-Петровським цукрокомбінатом, зареєстрованим в Вовчанському БТІ 20 лютого 1962 року, підтверджено належність [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] . (а.с. 10) З довідки КП «Вовчанське БТІ» № 44 від 21 січня 2019 року та технічного паспорту, складеного Вовчанським БТІ 18 січня 2019 року, суд вбачає, що по [ADDRESS] розташований житловий будинок з верандою та тамбуром загальною площею 66,9 кв. метри, житловою площею 32,4 кв. метри та надвірні будівлі і споруди: сарай Б, гараж Г, погріб П, убиральня У, ворота № 1, огорожа №2 та №3, право власності зареєстроване за [PERSON] згідно Типового договору про індивідуальне житлове будівництво від 25 грудня 1961 року, виданим 1-Петрівським цукрокомбінатом.(а.с. 13) Фотокопією договору про поділ майна, посвідченого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області Вороною Г.В. 20 вересня 2019 року, підтверджено, що позивач [PERSON] та її брат, [PERSON] , поділили спадщину після смерті їх батька, [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до якого у спадщину [PERSON] переходить: житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , а у спадщину до [PERSON] переходить: земельна ділянка площею 6,3648 га, кадастровий номер 6321655000:01:000:0088, що знаходиться на території Білоколодязької селищної ради Вовчанського району, Харківської області, цільове призначення якої-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.30) В зв`язку з чим, суд, приходить до висновку, що власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] , який помер [INFO] . З фотокопією свідоцтва про народження, виданому Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області 04 березня 1968 року, вбачається, що її, позивача по справі, до шлюбу [PERSON] , батьком записаний [PERSON] (а.с.8) З фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області 08 квітня 1989 року, суд вбачає, що в шлюбі з [PERSON] , позивач по справі, прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . (а.с. 9) З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 2004 року, суд вбачає, що рідна мати, позивача по справі, [PERSON] , померла [INFO] . (а.с.6) Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved