Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] року свого двоюрідного брата [PERSON], що проживав у с.Шкаврове Красноградського району Харківської області. Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним: після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку площею 5.35 га., що розтащована на території Кобзівської сільської ради Красноградського району. У травні 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Момот С.В. щодо оформлення спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з не підтвердженням факту родинних відносини між нею та [PERSON] Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.06.2017 року було встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року. 23.08.2018 року позивач повторно звернулась до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Момот С.В. з заявою про прийняття спадщина після смерті [PERSON], але їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк. В позові вказано, що після смерті спадкодавця [PERSON] у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки є людиною похилого віку , необізнаною зі спадковим законодавством, має хронічні захворювання, у зв'язку з чим вважає причину пропуску поважною і просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 1 місяць. В судове засідання від представника [PERSON] надійшла заява, в якій позовні вимоги були підтримані в повному обсязі, крім того клопотав про розгляд справи без його участі. Представник відповідача до суду не прибув, позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що вказали в письмовій заяві направленій до суду. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року в помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на території Красноградського району Харківської області, спадкова справа не заведена. Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Момот С.В. від 23.08. 2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після смерті її двоюрідного брата [PERSON], померлого [INFO] року, у зв'язку з пропуском строку для подання заяви на прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного у ст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов'язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов'язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом. Відповідно до частин 1, 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. [PERSON] на обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини посилалася на те, що у встановлений законом строк вона не змогла подати заяву до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, крім того у неї були відсутні документи для підтвердження родинних відносин з спадкодавцем. Виходячи з того, що орган місцевого самоврядування, якого було залучено до участі у справі подав заяву про визнання позову, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.06.2017 році встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], приймаючи до уваги похилий вік спадкоємця, визнання позову відповідачем, відповідно до вимог про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved