Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 08 листопада 2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3. Від спільного шлюбу у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось через постійні зради, образи та погрози з боку відповідача. Подружні відносини між ними припинені з 15 травня 2018 року. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сімї є неможливим, примирення неможливе, а тому, просила суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив провести розгляд справи у його відсутність, строк для примирення не надавати. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею \~112 \~ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 листопада 2003 року виконавчим комітетом Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3. Від спільного шлюбу у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved