Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Оріхівської міської ради Запорізької області, Оріхівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження шляхом скасування обтяження нерухомого майна. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позивачу стало відомо, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існує заборона на відчуження належного їй будинку, внесена до реєстру 08.06.2005 року за № 2062428 реєстратором Оріхівською державною нотаріальною конторою. Дана заборона була накладена 06.05.1964 року за повідомленням Оріхівського міжколгоспбуду №1 від 05.05.1964 року, на будинок [ADDRESS] , власником якого значився [PERSON] . Однак реєстратором було накладено заборону відчуження на будинок позивача, який знаходиться по [ADDRESS] на даний час не існує. Жодних боргів та зобов`язань у позивача перед даним товариством не має. З урахуванням зазначеного позивач просить суд зняти арешт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Від представника відповідача Оріхівської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Від представника відповідача Оріхівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без її участі Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне. На підставі свідоцтва про право власності від 05.04.1994 року, виданого Оріхівською державною нотаріальною конторою, та свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 05.04.1994 року, виданого Оріхівською державною нотаріальною конторою, [PERSON] належить на праві власності будинок [ADDRESS] . Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 218185325, власником спірного будинку є позивач та відносно даного житлового будинку наявне обтяження за реєстраційним номером обтяження: 2062428, 08.06.2005 14:42:24, яке внесене до реєстру реєстратором Оріхівською державною нотаріальною конторою. Згідно до листа Оріхівської державної нотаріальної контори від 23.10.2019 року, згідно до Реєстру для реєстрації заборон за 1964-1969 роки, 06.05.1964 року було накладено заборону (архівний запис) відчуження нерухомого майна, а саме на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником якого значиться [PERSON] , за повідомленням Оріхівського міжколгоспбуду №1 від 05.05.1964 року. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З урахуванням того, що відповідачем було помилково внесено запис про заборону відчуження на будинок позивача, який знаходиться по [ADDRESS] , а наявність заборони на відчуження належного їй будинку створює перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні власністю, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved