Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту, що має значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 29.10.1977 року [PERSON] уклав шлюб [PERSON] Від даного шлюбу [INFO] народилася дитина [PERSON] . 24.01.1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 16.08.1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Рішенням Гайворонського районною суду Кіровоградської області від 04.08.1997 року задоволено заяву [PERSON] про усиновлення [PERSON] , [INFO] , і змінено прізвище та по-батькові дитини. 22.08.1998 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] в с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована на території Долинівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області загальною площею 2,9216 га, кадастровий номер 3521181300:02:000:0408. Позивач із спадкодавцем проживала однією сім`єю з 2003 року по день його смерті до 2009 року в її будинку, який розташований по [ADDRESS] . Дане проживання було зумовлено тим, що [PERSON] є біологічним батьком позивача. Останні роки до смерті спадкодавець зловживав спиртними напоями, офіційно ніде не працював, мав мінливий, нестабільний дохід, а тому маючи кровне споріднення позивач забрала проживати біологічного батька до себе, де вели спільне господарство, допомагали один одному та спільно несли витрати, спільно користувались всіма житловими приміщеннями. Спадкодавець за життя бажав скласти заповіт на позивача, але передчасно помер. Оскільки за життя спадкоємець заповіту не складав заявник являється спадкоємцем четвертої черги за законом, але підтвердження права на спадкування за четвертою чергою, тобто факт проживання однією сім`єю більше п`яти років може бути встановлено лише за рішенням суду. Крім того, оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому позивач змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] , кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] з 2003 року та по день смерті постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] . Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , підтвердженням чого є копія актового запису про смерть № 11 від 10.08.2009 року (а.с. 36). [PERSON] постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] з 2003 року по день своєї смерті в [ADDRESS] , де вели спільне господарство та позивач здійснювала догляд за ним, що підтверджується довідкою Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 409 від 17.07.2019 року (а.с. 21) та показами свідків. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини тягне для [PERSON] юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадщину. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] помер. З огляду на викладене позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. Факт належності померлому [INFO] [PERSON] земельної ділянки площею 2,9216 га, кадастровий номер 3521181300:02:000:0408, яка розташована на території Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 319905 від 25.07.2002 року (а.с. 16) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 18-20). Позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 409 від 17.07.2019 року (а.с. 21) та показами свідків. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 18 вересня 2019 року № 254/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 24). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірну земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved