Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача. Відповідач в добровільному порядку грошових коштів на утримання доньки не надає. В свою чергу, позивач не має можливості матеріально забезпечити дитину на належному рівні, тому просить стягнути аліменти з відповідача у вищевказаному розмірі. В судове засідання позивач не зявилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 23). Позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити та не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації (а.с. 27), про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи не надав, а тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що 24 березня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія рішення Мукачівського міськрайонного суду, яке набуло законної сили 07.04.2011 (а.с. 5, 6-7). Від даного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва по народження серії 1-ФМ №071257 від 12.06.2007 року ( а.с. 4). Також, як свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про зміну імені, відповідач змінив свої прізвище та ім»я, зокрема з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 8). Згідно з даними свідоцтва про шлюб, серії І-ФМ №108563 від 26.10.2013, позивач зареєструвала шлюб 26.10.2013 року із [PERSON], після чого змінила прізвище на «Горват» (а.с. 9). Відповідно до листа в.о. головного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Мукачева Мукачівського міського виконавчого комітету Відділу охорони здоров»я від 27.09.2016 №97 (а.с. 11), дитина [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: гіпертрофія мигдаликів ІІ ст., атипові хорди лівого шлуночку. При розгляді позовних вимог за предметом спору суд передусім виходить з того, що ст. 27 Конвенції ООН «Про права дітей» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII) передбачено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обовязками батьків є піклування про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення \~здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування \~її до самостійного життя. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності з положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з приписами ст. 182 Сімейного кодексу України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року \~«Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, \~інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, з урахуванням того, що в суду не має відомостей про офіційне працевлаштування відповідача, а також про те, що відповідач має інші аліментні зобовязання, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини у відповідності до ст. 184 Сімейного кодексу України, тобто у твердій грошовій сумі, та у розмірі, що становить 1200,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В свою чергу, частиною першою ст. 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Тому, визначений судом розмір аліментів надасть можливість забезпечити інтереси дітей, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання дітей, а також загальним засадам сімейних відносин справедливості розумності та моральності. При цьому, визначаючи саме такий розмір аліментів суд враховує встановлений у 2016 році Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який станом на 1 січня становить у розмірі 1455 грн.. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої\~ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ Пунктом 1 частини першої ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved