Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема трудової книжки серії БТ-І №3102475, виданої 15 жовтня 1979 року на імя «Тарнавська (Вовк) Орисі Петрівни», посилаючись на не вірне зазначення її імені «Орися» заміть «Орислава». У звязку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, враховуючи необхідність встановлення даного факту для оформлення пенсії по інвалідності, заявник просить задовольнити заяву у повному обсязі. У судове засідання Заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не зявилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Тернопільській області (Підволочиське районне відділення) у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Згідно з паспортом громадянина України серії МС №697768, виданого 27 червня 2000 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, Заявник вказаний як [PERSON], [INFO]. Крім того, імя заявника «Вовк Орислава Петрівна» значиться у картці фізичної особи платника податків, виданій 26 лютого 2002 року, свідоцтві про народження її сина [PERSON], серія ІІІ-ИД №252289, виданого 26 травня 1989 року; направленні на забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації №289 від 15 червня 2018 року; довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ №1067250. Однак в трудовій книжці серія БТ-І №3102475, заповненій 15 жовтня 1979 року, в графі «прізвище» міститься запис «([PERSON]) Вовк», «імя та по-батькові», - «Орися Петрівна», [INFO]. Разом з тим, з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 395087 вбачається, що 08 листопада 1986 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюб «Вовк». Таким чином,\~судом встановлено\~наявність не\~вірного зазначення\~імені заявника\~у трудовій книжці,\~заповненій 15 жовтня 1979 року. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року). Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності їй трудової книжки. На підставі наведеного,

Outcome: approved