Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 15 липня 1994 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 15 липня 1994 року за №98. В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого 15 липня 1994 року Хомутецьким ветзоотехнікумом згідно розпорядження керівника органу приватизації від 15.07.1994 року за №98 вона і її чоловік [PERSON] внаслідок приватизації набули у власність квартиру [ADDRESS]. [INFO] року її чоловік [PERSON] помер. При вивченні нотаріусом свідоцтва на право власності на житло з метою майбутнього оформлення спадщини після смерті чоловіка, було виявлено помилку в зазначенні її імені, а саме в свідоцтві вказане ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]». Виправити вказану помилку шляхом видачі нового свідоцтва про право власності на житло зараз технічно неможливо, оскільки інший співвласник квартири - її чоловік помер, а видати новий правовстановлюючий документ на її ім'я та ім'я померлої особи неможливо. У зв'язку із вказаною помилкою в написанні імені в свідоцтві на право власності на житло заявниця не може його використовувати як правовстановлюючий документ, оскільки він містить дані які не є достовірними, тому вона з метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, суду пояснила, що вона разом з чоловіком [PERSON] проживала в [ADDRESS]. Цю квартиру вони в 90-х роках приватизували. Приватизацією займався чоловік.[INFO] року чоловік помер, тоді вона і виявила помилку в свідоцтві про право власності на квартиру, де було вказано її ім'я [PERSON], а не [PERSON]. Так як чоловік помер, виправити помилку будь-яким іншим шляхом ніж встановлення судом, що свідоцтво належить в тому числі і їй не можливо, тому просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Хомутецького ветеринарно - зоотехнічного технікуму Полтавської державної аграрної академії в судове засіданні не з'явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином (а.с.35,36). Представник заінтересованої особи Хомутецької сільської ради не заперечували проти задоволення заяви [PERSON], просив справу розглянути без участі представника (а.с.38) Свідок [PERSON] підтвердила, що їй достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS], оскільки на момент приватизації в цій квартирі проживали заявниця та її чоловік, будь-яка жінка на ім'я [PERSON] в квартирі ніколи не проживала. Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 15.07.1994 року [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] належить за правом спільної власності квартира [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про одруження 20 травня 1966 року Савинцівською сільською радою зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки Хомутецької сільської ради №369 від 05.10.2015 року в квартирі [ADDRESS] на момент приватизації, липень 1994 року, були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до копії наказу по Хомутецькому ветзоотехнікуму №98 від 15.07.1994 року за заявою [PERSON], передано у власність квартиру, де він проживає (а..29). Співвласник квартири [PERSON] [INFO] року помер (а.с.5). Оскільки судом беззаперечно встановлено, що ім'я заявниці [PERSON] у свідоцтві на право власності на житло зазначене ім'я «[PERSON]» в результаті описки, та враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності [PERSON] свідоцтва на право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 15 липня 1994 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 15 липня 1994 року за №98 виданого на ім'я [PERSON] та [PERSON], який має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право останньої на володіння та розпорядження нерухомим майном.

Outcome: approved