Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №13 по вул. Франко в м. Бердянську Запорізької області. В обґрунтування позову вказує на те, що вона є власником житлового будинку №13 по вул. Франко в м. Бердянську на підставі договору дарування від 29.05.1975р. В будинку також зареєстрований син позивача [PERSON], який з 2008 року в будинку не проживає. Відповідач комунальні послуги не сплачує, матеріально не допомагає, виїхав за кордон, проживає окремо. Реєстрація відповідача в будинку створює складнощі в оформленні субсидії. Посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] (за довіреністю) в підготовче судове засідання не зявилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Відзив на позовну заяву подавати не буде. Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу в підготовчому судовому засіданні, за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~за наявними матеріалами. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. [PERSON] на праві приватної власності належить будинок №13 по вул. Франко в м. Бердянську Запорізької області на підставі договору дарування від 25.05.1975р. (а.с.4-5).\~ Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №10137 від 09.08.2018р. місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано в [INFO]. (а.с.13). \~Реєстрація місця проживання у вказаному будинку також підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 12.09.18р. (а.с.18). Разом з цим з наданої відповідачем заяви та доданих до позовної заяви копій паспорту [PERSON] вбачається, що місце його проживання зареєстровано з 29.12.2008 року в Російській Федерації в м. Москва, район Теплий Стан, пр. Ленінградський, б. 135[ADDRESS]. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК Української\~РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин в квартирі не проживає, має інше зареєстроване місце проживання і фактично проживає в Російській Федерації. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування\~ житлом судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, а також те, що відповідач подав в підготовчому судовому засіданні заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідача таким, що втратив право\~ користування житлом в будинку за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Франко, буд. 13. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції №15 від 23.08.18р. позивачем [PERSON] при подачі позову\~ було сплачено 704,80 грн. судового збору. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 352,40\~ грн., а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 352,40 грн.

Outcome: approved