Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її матірю є [PERSON], яка проживала по [ADDRESS]. 12 липня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповідала їй. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] Своєчасно вона не мала змоги звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку з перебуванням на довготривалому лікуванні, після якого тривалий час перебувала у хворобливому стані і не мала фізичної змоги вчинити відповідні дії. Просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк протягом два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в позові просила суд розглянути справу без її участі (а.с.2). Відповідач представник Старобільської міської ради Луганської області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 липня 2011 року приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Луганської області Пульним М.М. було посвідчено заповіт, яким [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.4). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] Факт належності спадкового майна померлій підтверджується домовою книгою, Договором про надання у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку, рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради (а.с.5-10). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved