Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про усунення їй перешкод у користуванні будинком [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування будинком [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2018 року вона є власником будинку [ADDRESS] . В будинку зареєстрована відповідачка, яка з моменту реєстрації в будинку не проживала. Місцезнаходження відповідача не відоме, з реєстрації не знята, в будинку не проживає, вона не може вільно розпоряджатися своїм майном як власник на свій розсуд. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Марганецької міської ради пояснень щодо позову, а також заяв і клопотань до суду не надав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2018 року [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.8). Факт реєстрації відповідача за даною адресою підтверджується копією домової книги (а.с.11-13), копією довідки про склад сім`ї (а.с.15), а також довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 30 жовтня 2019 року (а.с.18). 08 жовтня 2019 року головою квартального комітету № 52 Марганецької міської ради Винник [PERSON] ., в присутності мешканців вул [ADDRESS] в м.Марганець [PERSON] (буд.№3), [PERSON] (буд.№ [ADDRESS] ) та [PERSON] (буд.№ [ADDRESS] ) складено акт про те, що [PERSON] , 1962 року народження, не проживає в будинку [ADDRESS] з квітня 2019 року (а.с.14). За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~ Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , і факт реєстрації в будинку відповідача, який в останному не проживає, комунальні послуги не сплачує, тягар утримання майна не несе, порушує його права як власника. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наданими по справі доказами. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved