Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 19.02.2014 року. Від спільного подружнього життя 04.03.2015 року у них народився син [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Та, покликаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а отримувана нею соціальна допомога на дитину не дозволяє забезпечити дитині повноцінне харчування, потребу в одязі, а також у зв'язку з необхідністю постійного спостереження у лікаря уролога через наявність у дитини захворювання у вигляді лівобічного крипторхізму, яке потребує хірургічного втручання після досягнення дитиною віку одного року, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач [PERSON]С в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи без його участі чи заперечення на позов до суду не надходило, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який був зареєстрований 19.02.2014 року відділенням РАЦСу Володимирецького РУЮ у Рівненській області за актовим записом № 15 (а.с.7). У шлюбі 04.03.2015 року народився син [PERSON], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.8, 15). Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в утриманні дитини, хоча зобов'язаний пе робити відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України. Аналогічна норма міститься в ст. 180 СК України. Відомостей про працевлаштування відповідача чи отримання доходів іншим чином, суду надано не було. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Згідно ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України закріплює мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не надав суду доказів, які відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України доводили б ті обставини, що він в силу матеріального становища не спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі, що перевищує мінімальний розмір аліментів, встановлений законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі. Розмір стягуваних аліментів визначити з врахуванням потреби дитини, яка відповідно до історії розвитку дитини та виписки із медичної картки амбулаторного хворого має захворювання у вигляді лівобічного крипторхізму, яке потребує хірургічного втручання (а.с.9-11) в сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - 17.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. За таких обставин з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial