Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту. Позивач посилається на те, що у порядку забезпечення позову [PERSON] до її чоловіка - [PERSON] про стягнення заборгованості 24.11.2014 року був накладений арешт на майно яке належить на праві власності [PERSON] та знаходиться за адресою [ADDRESS] На виконання постанови державним виконавцем ВДВС Ізюмського МРУЮ був складений акт опису й арешту майна, що знаходилося за адресою [ADDRESS]. До опису потрапило майно: -персональний комп'ютер; -ваги електронні ZEMLER; -стіл комп'ютерний коричневого кольору; -пилосос ZEMLER; -крісла - 2 шт.; -стільці - 4 шт.; -пластиковий стіл чорного кольору; -шкаф-купе золотистого кольору; -телевізор LG; -тюнер OPEN BOX до супутникової антени; -тумба ТВ сіро - синього кольору; -пральна машинка; -морозильна камера; -мікрохвильова піч; -велосипед; -металева тачка на одному колесі; -дров'яний металевий котел. До описаного майна потрапили речі, які належать їй особисто на праві приватної власності. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 12 червня 2009 року, виданого відділом реєстрації цивільного стану по м. Ізюму шлюб між [PERSON] та нею укладений 12 червня 2009 року. Згідно ст. 57 ч. 1 п. 1 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте до шлюбу. Таким майном є: -комп'ютер - гарантійний талон від 05 травня 2009 року; -стіл комп'ютерний - товарний чек від 08.05.2009 року; тумба під ТВ; -морозильник «Санусі» - товарний чек та рахунок № 47 від 05 квітня 2009 року; -мікрохвильова піч «Гореніє» та пральна машинка «Самсунг» - товарний чек та рахунок № 35 від 07 березня 2009 року; -шкаф-купе - товарний чек від 15.01.2009 року; -телевізор LG та тюнер OPEN BOX - товарний чек № 27 від 07 травня 2009 р. -пилосос ЗЕМЛЕР - товарний чек та накладна № 44 від 07 березня 2009 року; -4 стільці та стіл садовий комплект - товарний чек від 03 червня 2009 року. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що зауважень при опису майна від [PERSON] не надійшло. Третя особа [PERSON] позов не визнала, посилаючись на його недоведеність. В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2014 року було описано й арештоване майно згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду про накладення арешту на майно [PERSON] (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] знаходилися у шлюбі з 12.06.2009 року. (а.с.7). Позивач просить виключити з акту опису належне їй особисте майно. На підтвердження позову наданий гарантійний талон № 822 на комп'ютер виданий 05 травня 2009 року ФОП [PERSON]; (а.с.14); товарний чек № 27 від 07 травня 2009 року виданий СПДФЛ [PERSON] ТЦ «Барабашово» на придбання телевізора LG (а.с.19); Крім цього позивачем надано: -рахунок та товарний чек № 47 від 5.04.2009 року на придбання морозильника «Zanusi»; -рахунок та товарний чек № 35 від 07.03.2009 року на придбання мікроволнової печі «Goreje» та пральної машинки «SAMSUNG»; -накладну та товарний чек № 44 від 7.03.2009 року на придбання пилососа «Zelmer», які видані СПДФП [PERSON] Третя особа [PERSON] оспорює законність видачі цих документів, посилаючись на довідку Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про те, що приватний підприємець [PERSON], код [NUMBER] у 2009 році мала вид діяльності 52.62 «роздрібна торгівля з лотків та на ринках». Позивач [PERSON] не надала суду жодного технічного паспорту на придбані електротовари та техніку, доказів про дату випуску, виготовлення цих товарів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач належних доказів на підтвердження свого права власності на вказане майно не надав. [PERSON] надано суду: товарний чек від 15.01.2009 року на придбання шкафу-купе; товарний чек від 03.06.2008 року на придбання садового комплекту; товарний чек від 08.05.2009 року на придбання РТВ «Америка», стол компакт. Ким видані ці товарні чеки не вказано, на них відсутні печатки. Відповідно до ст. 59 ЦПК України ці докази не є допустимими, оскільки одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: dismissed