Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 2,1212 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №109630, виданим 09 вересня 2005 року головою Іллінецької районної державної адміністрації, зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010503901989. За життя тітка заповіту не залишила. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки, інших спадкоємців немає. Приватний нотаріус Іллінецької районної нотаріальної контори [PERSON] відмовився видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно покійної тітки, оскільки позивач пропустила, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк [PERSON] вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявила про свою відмову від неї, а тому вважала, що таким чином прийняла її. Згідно довідки виконкому Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №217 від 28 вересня 2014 року, [PERSON] на час своєї смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала в с.Росоховата Іллінецького району Вінницької області. Разом з нею проживала без реєстрації [PERSON] Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті тітки. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім того, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.7), довідкою виконкому Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №217 від 28 вересня 2014 року про те, що [PERSON] на час своєї смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала в с.Росоховата Іллінецького району Вінницької області. Разом з нею проживала без реєстрації [PERSON] (а.с.7), копією Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.8), довідкою виконкому Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №221 від 22 вересня 2014 року про те, що [PERSON] провела похорон [PERSON], яка помела [INFO] року, на території Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с.9), листом приватного нотаріуса Іллінецької районної нотаріальної контори Вінницької області про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved