Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі до 19.10.2006 р., в якому у них народилася одна дитина донька [PERSON], [INFO] Рішенням Хустського районного суду від 21.02.2011 р. присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно. На даний час цих коштів недостатньо для належного утримання дитини, навіть для забезпечення її найнеобхіднішим. Відповідач працездатний та має достатній дохід для забезпечення утримання дитини. Просить змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 21.02.2011 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав суду заперечення на позовну заяву, в якому просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення з наступних підстав. Позивачем не вказано підстави, передбачені ст.192 СК України для збільшення розміру аліментів, не вказано розмір та вид доходів відповідача, на підставі якого позивач вважає, що він в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. Крім того, у відповідача змінився сімейний стан, а саме 09.07.2011 р. він зареєстрував шлюб з [PERSON], в якому у них народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Крім двох неповнолітніх дітей та дружини, на утриманні відповідача перебуває його мати [PERSON], [INFO] Відповідач працює у ПП [PERSON] та отримує заробітну плату у розмірі 1450 грн. та це є єдиним джерелом його доходів, що не вистачає для нормального забезпечення сімї. Крім того, стан здоровя не дозволяє відповідачу виконувати важку фізичну працю, оскільки він знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: хронічний калькульозний пиелонефрит, ішемічна хвороба серця, стеноз коронарних артерій, позвонкові грижі Шморля, згідно рекомендацій лікарів заборонено піднімати вантажі більше 5 кг. та обмежити фізичні навантаження, рекомендовано санаторно-курортне лікування. Вважає вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення, а тому просить у задоволенні позову відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 19.10.2006, в якому у них народилася одна дитина донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Хустського районного суду від 21.02.2011 р. змінено розмір стягуваних з [PERSON] аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 05.09.2006 р. і вирішено стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в сумі 400 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Як вбачається з поданих відповідачем доказів, 09.07.2011 р. ним було укладено шлюб з [PERSON], в якому у них народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Дружина та двоє неповнолітніх дітей знаходяться на утриманні відповідача /а.с.26-28,31/. Згідно виписки з амбулаторної картки [PERSON] такий перебуває на «Д» обліку з діагнозом ІБС Хр калькульозний пиелонефрит, рекомендовано: грижі Шморля: коронаграфія, профілактичний курс лікування пиелонефрита, обмеження підняття важкостей до 5 кг., обмеження фізичного навантаження. Відповідно до довідки №558, виданої Хустським центром ПМСД від 28.07.2016 р. [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом: хронічний калькульозний пиелонефрит, ішемічна хвороба серця, стеноз коронарних артерій, грижі Шморля. Рекомендовано обмежити фізичні навантаження і підйом важкостей до 5 кг. /а.с. 34,35/. Відповідно до трудового договору, укладеного між ПП [PERSON] та відповідачем від 10.06.2016 р., останній працює на посаді офіціанта, праця відповідача повинна оплачуватися у розмірі не менше розміру мінімальної заробітної плати. Час виконання робіт установлюється на протязі доби при сумарному обліку часу. Згідно довідки про доходи від 22.08.2016 р. загальна сума доходу відповідача за період червень-серпень 2016 р. становить 3384,00 грн. /а.с. 30,30а/. Враховуючи характер роботи відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач отримує нерегулярний, мінливий дохід, оскільки такий не є стабільним, щомісячним доходом, а тому на думку суду розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивачу [PERSON] не вистачає визначений рішенням суду від 21.02.2011 р. розмір аліментів у сумі 400 грн., оскільки такий є незначним для утримання дитини. З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року становить 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини сторін є незначним для її належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, однак за станом здоровя йому протипоказане важке фізичне навантаження, отримує нерегулярний, мінливий дохід, має на своєму утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з [PERSON] аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 700 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved