Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 15.11.2014 р. помер [PERSON], з яким вона проживала у незареєстрованому шлюбі та у них є спільні діти [PERSON], 06.10.1997 р. н. та [PERSON], 22.08.2003 р. н. Після смерті батька [PERSON] у дітей виникло право на оформлення пенсії в звязку з втратою годувальника. При зверненні до районного Управління пенсійного фонду України, під час розгляду документів було звернено увагу на те, що імя померлого, записане у трудовій книжці «Гурамі» не відповідає імені, записаному в паспорті «Гурам», у звязку з чим заявник просить встановити факт належності померлому [PERSON] трудової книжки. У судовому засіданні заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві та просила суд їх задовольнити та винести рішення, яким встановити факт належності трудової книжки померлому [PERSON]. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином, клопотань на адресу суду не надходило. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Судом встановлено наступне. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2014 року помер [PERSON], про що Виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №186141. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], яка народилася 06.10.1997 р. та [PERSON], який народився 22.08.2003 р., їх батьком є [PERSON], а матірю заявник [PERSON]. Згідно з ксерокопією паспорта громадянина України, виданого 27 січня 2007 р. Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на імя [PERSON], 27.12.1959 р. н., імя власника записано «Гурам». Відповідно до свідоцтва про смерть 1-КГ №186141, імя померлого також зазначено [PERSON]. Як вбачається із заяви, заявником під час звернення до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області та прийому документів, для оформлення пенсії в звязку з втратою годувальника в інтересах неповнолітніх дітей, було виявлено розбіжності в імені батька дітей, а саме: відповідно до трудової книжки ЗТ-І №0049513, виписаної 25 вересня 1975 року, імя власника вказано як «Гурами» (російською), хоча відповідно до всіх інших документів, що належать померлому, його імя вірно «Гурам». Також на підтвердження обставин, зазначених у заяві, заявником до суду надано письмові докази: копії книжки успішності та диплому КТ №093837 на імя [PERSON] (російською) та копію рішення Голопристанського районного суду від 19.08.2004 р. про встановлення факту проживання на території України, яке винесено за заявою [PERSON]. Дослідивши докази, суд приходить до висновку про доведеність факту належності трудової книжки ЗТ-І №0049513, виписаної 25 вересня 1975 року померлому [PERSON]. Крім цього, на фоні проведеного дослідження прізвища, імені, по-батькові, та інших особистих даних особи, встановлено, що інші дані, а саме: прізвище, по-батькові, дата та місце народження, місце реєстрації особи, не мають розбіжностей у всіх наданих до суду документах. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, наданих заявником, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності трудової книжки ЗТ-І №0049513, виписаної 25 вересня 1975 року на імя «Петрило Гурами Георгиевич» (російською), померлому [PERSON]. Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність всіх документів одній особі, а саме померлому [PERSON], 27.12.1959 р. н., суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved