Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області в особі Ладанської селищної ради про визнання за нею права власності на гараж з погребом, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на ті обставини, що вказаний вище гараж належав її батьку [PERSON], який помер [INFO] року. За життя батько позивачки склав заповіт, відповідно до якого спадкоємицею призначив свою дочку - [PERSON] У визначений законом строк позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак оскільки за життя її батьком право власності на спірний гараж документально оформлено не було, то нині [PERSON] не може отримати право власності на нього у позасудовому порядку. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, однак подала письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.29). Представник відповідача до суду також не з'явився, але подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечення проти задоволення позову (а.с.28). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON] помер [INFO] року. З копії заповіту, складеного 13.10.2010 року спадкодавцем та посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії дозволу районної архітектури виконкому Прилуцької районної Ради депутатів, а також дозволу виконкому Ладанської селищної Ради народних депутатів за № 5 від 24.01.1982 року на виконання будівельних робіт [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаража по [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно з копією рішення виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області за №27 від 21.01.2016 року гаражу, який належав померлому [PERSON] та знаходиться по [ADDRESS], було присвоєно адресу: [ADDRESS] Чернігівської області (а.с.12). Однак з копії технічного паспорта (а.с.6-7) вбачається, що право власності на гараж, позначений в технічному паспорті на схемі літерою А-1 з погребом Пг під А-1 по [ADDRESS] не зареєстровано, що також підтверджується і довідкою з Прилуцького МБТІ (а.с.13). Саме тому приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON] своєю постановою від 16.02.2016 року за №180/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на згаданий вище гараж (а.с.11). З листа, який надійшов від Прилуцької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались (а.с.23-24). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, яким і скористалася [PERSON], подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved