Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , Ізмаїльської міської ради (далі: Рада), виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (далі: виконком), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - садового товариства № 2 (далі: СТ № 2) про припинення права власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,06 га в СТ № 2 (далі: спірна ділянка). Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є членом СТ № 2 з 25 червня 2016 року, їй у користування виділена спірна земельна ділянка. У серпні 2017 року, маючи намір отримати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо передачі у власність спірної земельної ділянки для ведення садівництва у СТ № 2, вона звернулась до Ради, однак фахівці відділу земельних ресурсів Ради повідомили про те, що на підставі рішення виконкому № 779 від 04 червня 1998 року, спірна земельна ділянка передана у приватну власність для ведення садівництва - [PERSON]., також їй рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не отримала. Окрім цього, [PERSON] втратила громадянство України у зв`язку з виходом з нього. Відсутність державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і неможливість його отримання позбавляє позивача права отримати земельну ділянку у власність. Позивач вважає, що [PERSON] , яка не є громадянкою України, не може належати на праві власності земельна ділянка, у зв`язку з чим просить припинити право власності [PERSON] на спірну ділянку та скасувати рішення виконкому. В судове засідання позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідачів Ради та виконкому в судове засідання надала заяву, у якій проти позову не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи в судове засідання надали заяви, у яких позов визнали, просили справу розглянути за їх відсутності У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 ЦПК України. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є членом СТ № 2 з 25 червня 2016 року, їй у користування виділена спірна земельна ділянка (а.с.4,8). На підставі рішення виконкому № 779 від 04 червня 1998 року, спірна земельна ділянка передана у приватну власність для ведення садівництва - [PERSON] . (а.с.7), також їй рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] Відповідно до ч.5 ст.22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземцям, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам. Відповідно до ч.2 ст.35 ЗК України іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи, можуть мати земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва на умовах оренди. Таким чином, відповідач [PERSON] , яка не є громадянкою України, не може належати на праві власності земельна ділянка для ведення товарною сільськогосподарського, у зв`язку з чим право власності підлягає припиненню. Таким чином, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам роз`яснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved