Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що трудова книжка серії [NUMBER], видана 23.01.1978 року на ім'я [PERSON] (російською мовою) із виправленням імені на «[PERSON]» (російською мовою), фактично належить їй. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявниця в заяві послалася на те, що на початку 2015 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області за призначенням їй пенсії за віком. Їй було рекомендовано встановити в судовому порядку факт належності їй трудової книжки від 23.01.1978 року, оскільки під час оформлення її трудової книжки було невірно зазначене її ім'я, а саме, замість справжнього імені «[PERSON]» було невірно записано «[PERSON]», після чого було зроблене виправлення напису її імені російською мовою як «[PERSON]», але в трудовій книжці не було внесено відповідного запису відділу кадрів про проведення такого виправлення, і це не співпадає з даними її паспорту імені «[PERSON]». Трудову книжку їй було оформлено та видано відділом кадрів Ірпінської середньої школи І-ІІІ ступенів № 9 під час її роботи на посаді вчителя початкових класів в період з 16.08.1977 року по 22.08.1979 року. Зробити виправлення в трудовій книжці наразі неможливо, оскільки зазначена школа у 2006 році була перейменована на Бучанську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 3 Бучанської міської ради. Розбіжності в написанні її ім'я в трудовій книжці як «[PERSON]», «[PERSON]» російською мовою, і її паспорті на ім'я [PERSON] перешкоджають оформити документи про призначення пенсії. Іншим способом, крім звернення до суду, встановити даний факт неможливо. В попереднє судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, проте, 27.04.2015 року подала до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх та розглянути справу в її відсутність (а.с.15). Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області - в судове засідання також не з'явився, проте, 27.04.2015 року подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу за відсутності представника управління на підставі наявних у справі документів (а.с.14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорту, який було видано Ржищівським МВ МГУМВС України в Київській області 08 січня 1999 року, [PERSON], російською мовою - [PERSON], народилася [INFO] року в с. Воронівка Кагарлицького району Київської області (а.с.4-6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке було повторно видане 30.05.2002 року виконкомом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у с.Воронівка Кагарлицького району Київської області (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], яке було видано 09.06.1979 року Халчанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.06.1979 року (а.с.8). З копії трудової книжки серії [NUMBER], яка видана 23 січня 1978 року на ім'я [PERSON] (російською мовою), вбачається, що помилково зазначено ім'я [PERSON], як «[PERSON]», після чого було зроблене виправлення напису імені російською мовою як «[PERSON]» (а.с.9). З довідки № 62 від 31.03.2015 року, яка видана Бучанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 3 Бучанської міської ради Київської області, вбачається, що [PERSON] дійсно працювала у Ірпінській середній школі І-ІІІ ступенів № 9 на посаді вихователя початкових класів з 16.08.1977 року (наказ № 80 по Ірпінському міськвно від 16.08.1977 року, наказ по Ірпінській середній школі № 9 № 74 п.4 від 16.08.1977 року) по 22.08.1979 року (наказ по Ірпінському міськвно від 23.08.1979 року № 73), яка була перейменована рішенням 2 сесії V скликання Ірпінської міської ради № 23-2-V від27.07.2006 року на загальноосвітню школу № 9. З 01.01.2007 року була перейменована на Бучанську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 3 Бучанської міської ради. (а.с.10). Відповідно до ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, яка видана 23.01.1978 року, [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved