Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Заява обґрунтована тим, що з 2006 по 2008 рр. вона спільно проживала з [PERSON] , 1990 року народження в с.Новодмитрівка Друга, Іванівського району, Херсонської області. [INFO] вона народила доньку - [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Дані про батька в Книзі реєстрації народжень записані за її вказівкою. Після народження дитини [PERSON] піклувався про неї та доньку, утримував їх. За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини, проте внаслідок життєвих обставин внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини не встиг. [INFO] [PERSON] помер. Встановлення факту батьківства необхідно для внесення змін до актового запису про народження дитини. Просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 14.04.2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено спадкоємицю [PERSON] - його рідну сестру - [PERSON] (а.с.29). В судовому засіданні 14.04.2020 року заявниця [PERSON] підтримала свою заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній, просила також внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , а саме у графі «відомості про батька» запис « [PERSON] » доповнити записом « [INFO] , громадянин України». У наступні судові засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.30). Представник заінтересованої особи: Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнає повністю (а.с.21). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства не заперечує та просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] (а.с.36). Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] (а.с.5-6). [PERSON] з 06.07.2015 року по 24.12.2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1986 року народження. Дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.39-40). Згідно довідки Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області №02-47/211 від 02.03.2020 року, заявник має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2007 р.н. та [PERSON] , 2014 р.н. (а.с.12). Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Новодмитрівка Друга, Іванівського району, Херсонської області, актовий запис №08 від 01.10.2007 року, складеного виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області. Батьками у свідоцтві вказані у графі батько: [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] встановлено, що відомості про батька внесені на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України /за вказівкою матері/(а.с.41-42). [INFO] у віці 29 років помер [PERSON] , [INFO] , громадянин України, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.02.2020 року виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.8). З довідки Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області від 02.03.2020 року, встановлено, що заявниця з 2006 по 2008 рр. проживала з [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] (а.с.13). Свідок [PERSON] в суді показала, що заявниця є її донькою. З 2002 року її донька перебувала у шлюбі з [PERSON] . У 2006 році вона дізналася, що її донька співмешкає з [PERSON] (рідним братом чоловіка) та очікують на дитину. З чоловіком [PERSON] її донька на той час вже спільно не проживала, проте шлюб не розірвала внаслідок фінансових труднощів. [PERSON] після народження доньки [PERSON] завжди нею опікувався, спілкувався, матеріально допомагав, визнавав себе її батьком, називав донькою. Дитина знає, що [PERSON] є її рідним батьком. Заявниця спільно проживала з [PERSON] у період з 2006 по 2009 рр. Свідок [PERSON] в суді показала, що вона проживає в [ADDRESS] по сусідству з заявницею. З 2006 по 2009 роки заявниця спільно проживала з [PERSON] У 2007 році у них народилася донька [PERSON] . [PERSON] постійно піклувався дитиною, часто відвідував її. Свідок [PERSON] в суді показала, що вона працює у сільській школі, [PERSON] постійно відвідував [PERSON] у школі, приносив солодощі, називав її донькою. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.46-47) встановлено, що [PERSON] , 1987 р.н., у період з 11.09.2002 року по 02.07.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , 2007 р.н., встановлено, що при реєстрації народження дитини, в актовому записі були зроблені відмітки, а саме: «Мати дитини перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON] , який згідно із заявою подружжя не є батьком цієї дитини» (а.с.41 зворот). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 липня 2009 року, виданого Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області [PERSON] , 1982 р.н., помер [INFO] (а.с.24). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 7, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та заявником доведено, що померлий [PERSON] , [INFO] , громадянин України, є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для внесення змін до актового запису про народження дитини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту батьківства, суд вважає, що задоволенню також підлягають і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved