Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити фактналежності [PERSON], який помер [INFO] - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] виданого на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради народних депутатів за № 116 від 21.03.1989 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 123. Вказуючи на те, що [INFO] помер її дід [PERSON], який за життя склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], земельну ділянку біля даного будинку та грошові внески з відповідними відсотками і компенсаціями. Земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] розміром 5,3918 га., яка розташована на території Мар'янівської сільської ради заповів своєму синові [PERSON] Заявник своєчасно звернулась з заявою до Гребінківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда, однак 26.08.2015 року отримала відмову, мотивовану тим, що спадщина відкрилася на [PERSON], проте згідно наданого правовстановлюючого документу на спадковий будинок його власником є [PERSON], що є передумовою звернення до суду з даним позовом. Заявник та її представник в судове засідання не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, зави про відкладення розгляду справи не направив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], виданим 17.02.2015 року виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з довідки сільського голови Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області № 147 від 10.03.2015 року [PERSON], [INFO] дійсно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 1981 року по день смерті [INFO] (а.с.81). Згідно до заповіту, посвідченого секретарем Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області 29.11.2010 року [PERSON] на випадок власної смерті належні йому на праві приватної особистої власності житловий будинок в [ADDRESS], земельну ділянку біля даного будинку та грошові внески з відповідними відсотками і компенсаціями заповів своїй внучці [PERSON] В свою чергу, належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER], земельну ділянку площею 5,3918 га заповідач заповів своєму синові - [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 38/2015 року відкритої Гребінківською державною нотаріальною конторою Київської області до майна померлого [INFO] [PERSON], сторони по справі звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.73-90). Постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області № 803/02-31 від 26.08.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON], оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, а саме: свідоцтво про право власності, видане Мар'янівською сільською радою Васильківського району Київської області 10 листопада 1989 рок на ім'я [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з свідоцтва про право особистої власної на житловий будинок, виданого 10.11.1989 року Мар'янівською сільською радою Васильківського району Київської області на підставі рішення Васильківського міської ради народних депутатів № 116 від 21.03.1989 року зазначено, що саме [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. При цьому, з урахуванням що дійсним іменем спадкодавця згідно його свідоцтва про народження та копії паспорта є [PERSON] (а.с. 5,6) сільським головою було здійснено виправлення імені власника з [PERSON] на [PERSON] з належним засвідченням «виправленому вірити» (а.с.13). Зі змісту архівної довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» № 458 від 12.06.2015 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві власності, згідно вищевказаного свідоцтва, зареєстровано на ім'я [PERSON], (а.с.15). Факт реєстрації спадкового житлового будинку на ім'я [PERSON] також підтверджується оглянутою в судовому засіданні інвентаризаційною справою № 257. Довідкою сільського голови Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області № 617 від 25.11.2015 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою (а.с.16). В силу положень ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, немає можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи зібрані по справі докази, що узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт того, що свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] виданого на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради народних депутатів за № 116 від 21.03.1989 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 123 на ім'я [PERSON] належить саме [PERSON], на що вказують ідентичність в його прізвищі та по батькові, а також в співпадіння в даті, місяці та році його народження, а також іншими письмовими доказами. Враховуючи, що розбіжність в ім'ї позбавляє заявника права на прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного,

Outcome: approved