Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 12 лютого 2013 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який наразі вже досяг повноліття. З 01 вересня 2017 року [PERSON] являється студентом та навчається на денній формі навчання на факультеті математики, фізики і технологій Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського. Термін його навчання до 30 червня 2021 року. Позивач на даний час працює учителем Хрінівської філії Іллінецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, де отримує стабільний заробіток, однак цих коштів недостатньо для належного утримання сина, який наразі потребує підвищеної матеріальної допомоги. Крім [PERSON], на її утриманні перебуває ще одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та задоволити позов частково із наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження 05 січня 2000 року [PERSON] (а.с.3) сторони по справі є його батьками. Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2), копією рішення суду від 12 лютого 2013 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.6). Наразі [PERSON] є повнолітнім та навчається на денній формі навчання на факультеті математики, фізики і технологій Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського. Термін його навчання до 30 червня 2021 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу (а.с.4), тому потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] на даний час працює учителем Хрінівської філії Іллінецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, де отримує стабільний заробіток, що підтверджується копією довідки про заробітну плату та інші доходи (а.с.7). Окрім [PERSON], [PERSON] має утриманні ще одного сина - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчаня; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів та вважає за необхідне визначити їх у частці від заробітку відповідача в розмірі 1/5 від усіх видів його доходів, починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial