Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] , та який є особою із інвалідністю. 2 групи (з дитинства), непрацездатний, потребує стаціонарного та підтримуючого лікування. [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад (розумова відсталість), внаслідок чого не здатен у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є опікуном над [PERSON] , доглядає за ним, піклується про стан його здоров`я, забезпечує одягом та продуктами харчування, консультується у лікаря. За місцем роботи заявник характеризується позитивно, працює на посаді молодшої медичної сестри КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та має стабільний щомісячний дохід, у зв`язку із чим має можливість доглядати за братом, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Посилаючись на те, що брат не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а також на норми ст.ст.39,40,60 ЦК України, заявник просить: -визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; -встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його опікуном [PERSON] . У судовому засіданні представник заявниці вимоги його довірительки підтримав, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує (а.с.53). Ураховуючи заяву представника заінтересованої особи суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів у справі. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши подані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне. Так, судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , проживає разом із сестрою за адресою: [ADDRESS] , яка працює на посаді молодшої медичної сестри КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та має стабільний щомісячний дохід (а.с.3-9,13,14). [PERSON] є особою із інвалідністю другої групи (з дитинства), є непрацездатним, отримує пенсію по інвалідності (а.с.10,11). Рішенням виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №591 від 23.12.2019 затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] (а.с.12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за №43 від 05.05.2020, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки F70.1, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує опіки, особиста участь у судовому засіданні не є цілком доцільною за його психічним станом (а.с.63-66). Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки F70.1 та не здатен внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним. Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані із провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved