Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер дід позивача, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Спадкоємець першої черги за законом мати позивача, донька спадкодавця, [PERSON] , померла [INFO] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 257/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 5). Зазначене підтверджується архівною довідкою КП БМБТІ № 682 від 12.12.2019 року (а.с. 20) та випискою із погосподарської книги № 9, особовий рахунок [NUMBER], виданою Бандурівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області від 26.02.2020 року, проте право власності за [PERSON] , не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 42,40 м.кв. (а.с. 13-16). Згідно копії висновку про вартість домоволодіння [ADDRESS] , вартість житлового будинку становить 39645,00 грн. (а.с. 17). Судом встановлено, що покійний [PERSON] , залишив заповіт від 28.08.2014 року, яким позивачу заповів все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося (а.с. 12). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копією заповіту. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі 25.07.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, та оформила частину спадкового майна, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 257/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємець першої черги за законом мати позивача, донька спадкодавця, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 6). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою № 314/02-31 від 24.10.2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 18). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved