Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2015 в с.Попівка В.Писарівського району Сумської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Позивач являється спадкоємцем майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.01.2015 в с.Попівка В.Писарівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 236952 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) САПТЗТ «Побєда» відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0196235 від 17.12.1996 (а.с.11). Відповідно до дубліката заповіту, посвідченого 08.02.1999 року секретарем Попівської сільської ради [PERSON] району, спадкоємцем майна після смерті [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON], заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.7, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46215902 від 19.12.2016 (а.с.24-25); спадкова справа після смерті [PERSON], що померла 26.01.2015, не заведена, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46216056 від 19.12.2016 (а.с.26). 31.07.2012 в с.Михайлівка Драбівського району Черкаської області помер [PERSON], актовий запис №13 від 02.08.2012, вчинений Михайлівської сільською радою Драбівського району Черкаської області (а.с.13). Позивач [PERSON] є рідною донькою спадкодавця [PERSON], що померла 26.01.2015, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними документами (а.с.8,9). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, оскільки не знала про строк та порядок подання заяви про прийняття спадщини, вважала, що, являючись єдиним спадкоємцем на час відкриття спадщини, має беззаперечне право на спадкування майна, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.\~ Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна спадкодавця, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

Outcome: partial