Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок та дві земельні ділянки, одну з яких спадкодавець заповіла позивачу, а іншу брату позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач зазначає, що вона будучи єдиним спадкоємцем звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їй було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, однак у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки було відмовлено, оскільки зі змісту заповіту неможливо зробити висновок про майно, яке заповідається. За таких обставин позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,2031 га, кадастровий номер 0524887200:05:001:0093, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії IV-ВН №051764 від 07.04.2003 року, а також за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,4001 га, кадастровий номер 0524887200:05:001:0362, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії IІ-ВН №048518 від 01.07.2002 року. Ухвалою суду від 13.12.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 13.02.2020 в даній справі закрито підготовче провадження та справу признасено до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] с. Відрадне Бахчисарайського району Автономна Республіка Крим. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 3,2031 га, кадастровий номер 0524887200:05:001:0093, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 125764,92 грн (а.с. 19), що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 051764 від 07.04.2003 року (а.с. 11, 13-15), яку остання заповіла своєму племіннику (брату позивача) [PERSON] (а.с. 6-8, 24, 25), а також земельна ділянка площею 1,4001 га, кадастровий номер 0524887200:05:001:0362, для ведення особистого селянського господарства, вартістю 54972,83 грн (а.с. 19), що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IІ-ВН № 048518 від 07.07.2002 року (а.с. 12, 16-18), яку остання заповіла своїй племінниці (позивачу) [PERSON] (а.с. 6-10, 23). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 26) встановлено, що брат позивача [PERSON] помер [INFO] в м. Хмільник Вінницької області. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1266 ЦК України). Приймаючи до уваги те, що рідний брат позивача [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом, а також мати позивача (рідна сестра спадкодавця) - [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом померли до відкриття спадщини після смерті [PERSON] , а інші спадкоємці першої черги за законом відсутні (а.с. 27-30), суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, приходить до висновку, що позивач має право спадкування після смерті тітки за правом представлення своєї матері, яка померла до відкриття спадщини, тобто позивач є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (копія на а.с. 20), свідоцтва про право на спадщину за заповітом (копія на а.с. 21), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (копія на а.с. 22), а також копії спадкової справи № 66/2019 (а.с. 52-71) встановлено, що за заявою позивача приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Лучинською Л.П. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] та видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належний спадкодавцю житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Лучинської Л.П. № 599/02-17 від 29.11.2019 року (а.с. 32) [PERSON] повідомлено, що свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті [INFO] [PERSON] не можуть бути видані, оскільки дані земельні ділянки не були включені до заповідального розпорядження померлої. Разом з тим, судом встановлено, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 3,2031 га, кадастровий номер 0524887200:05:001:0093, та земельна ділянка площею 1,4001 га, кадастровий номер 0524887200:05:001:0362. Вказане підтверджується дослідженими судом матеріалами справи (а.с. 11-18). Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, а також спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, прийняла спадщину за померлою [INFO] [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, приймаючи до уваги те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. \~ \~ \~ \~Судові витрати залишити за сторонами. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1266, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved