Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що 07.06.2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однією сім`єю вони проживали до жовтня 2020 року. З 2018 року відповідач почав їздити на заробітки за кордон і з того часу відносини в родині почали псуватися, а з жовтня 2020 року відповідач постійно перебуває на заробітках. Позивач наголошує, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, примирення не бажає, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 25.06.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 12). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Сірко Л.П. через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 26, 27). Відповідач [PERSON] електронною поштою суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 25). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В судовому засідання встановлено, що між сторонами 07 червня 2008 року зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 130 (а.с.5). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7). Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, тому звернулася до суду з позовом, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує про що надав відповідну заяву, а отже сторони примирення не бажають, наполягаючи на розірванні шлюбу. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням того, що сім`я сторін остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, сторони примирення не бажають, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved