Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , внаслідок смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме - на квартиру [ADDRESS] . Вказує, що в установленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначену квартиру. Ухвалою суду від 7 травня 2021 року позов прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 7 червня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, у заяві від 07.06.2021р. просив здійснювати розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Треті особи у судове засідання не з`явилися, у заявах від 07.06.2021р. просили здійснювати розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1274 (а.с. 4). За життя [PERSON] була придбана квартира в період його членства в кооперативі № [NUMBER] шляхом виплати пайових внесків у повній сумі її вартості 61\~386,37 грн. до 1993 року, що підтверджується довідкою. При цьому, зауважено, що станом на 25.05.2020р. за [PERSON] заборгованість перед кооперативом відсутня (а.с. 9). Відповідно до ст. 145 ЖК УРСР якщо член житлово-будівельного кооперативу виключений з кооперативу (крім випадків, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7 статті 147), помер або вибув з нього з інших причин чи переселився в іншу квартиру в будинку того ж кооперативу, члени його сім`ї, які проживали разом з ним, зберігають право користування жилим приміщенням за умови вступу до кооперативу одного з них. Член сім`ї, який виявив бажання вступити до кооперативу замість попереднього члена кооперативу, має перевагу перед іншими особами. При відсутності дружини, що має право на частину паєнагромадження, а також при відмові її від вступу до кооперативу така перевага надається спадкоємцям члена кооперативу, які проживали разом з ним. Таким чином, вказане нерухоме майно набуло статусу окремого об`єкта цивільних прав, на який поширюються загальні норми цивільного законодавства, у тому числі, ті, які регулюють правовідносини у сфері спадкування за законом. З моменту повного внесення пайового внеску за кооперативну квартиру, вона перейшла у власність [PERSON] , а кооператив №59, в свою чергу, вже припинив будь-які права та повноваження щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.\~ [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, та спадкоємницею першої черги (а.с. 5). Позивачка в установлено законом порядку звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав (а.с. 20). Однак, постановою №322/02-31 від 16.02.2021 року державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 8). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №361/2020, заведеної 13 серпня 2020 року після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є доньками [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька, що засвідчується заявами від 30 жовтня 2020 року та 13 серпня 2020 року. При цьому, суд зауважує, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] йому належало право приватної власності на квартиру. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved