Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 13801,57 грн. та вартості експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 2400 грн. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 22.11.2019 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Hyundai», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортний засіб останньої отримав механічні пошкодження. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 10.01.2020 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами на момент вчинення ним ДТП була застрахована згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» відповідно до полісу №182976438, позивач звернулася до страховика з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Представник ПрАТ «ПЗУ Україна» здійснив огляд транспортного засобу «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , однак, з розрахунком матеріального збитку позивача не ознайомив та не провів узгодження суми страхового відшкодування. У зв`язку з цим позивач самостійно звернулась до судового експерта для визначення вартості матеріального збитку. Відповідно до висновку №232 від 25.12.2019, вартість матеріального збитку становить 62496,24 грн. В подальшому, такий висновок та заяву про перерахунок розміру страхового відшкодування подано відповідачу. Однак відповіді на таку заяву позивач не отримала, а відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 36195,42 грн. Оскільки, всупереч вимогам ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з позивачем не було узгоджено розміру страхового відшкодування, а також не ознайомлено з розрахунком матеріального збитку, просила суд стягнути різницю між здійсненою страховою виплатою та вартістю матеріального збитку, що становить 13801,57 грн., а також вартість експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 2400 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві та додаткових поясненнях від 16.09.2020. Також зазначила, що висновок експертного автотоварознавчого дослідження №82-D/72/1 від 02.07.2020 та дослідження автотоварознавця №382Е SOS-191125-190007, виготовлені з порушенням відповідної методики, зокрема безпосередній огляд пошкодженого автомобіля безпосередньо ні спеціалістом-оцінювачем, ні експертом не проводився. Окрім цього, в обох документах наявний протокол технічного огляду транспортного засобу марки «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , складений працівником відповідача за наслідками проведення огляду пошкодженого автомобіля, у пунктах 15-16 якого зазначено пошкодження - «безпека ремні зад. спрацювали, піропатрон спрацював». Однак, в жодному з досліджень такі пошкодження не враховані, відповідно безпідставно не визначено вартість їх відновлення. Зазначила, що відповідачем виплату позивачеві здійснено в неналежному розмірі та з порушенням передбачених чинним законодавством строків. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. До суду 20.08.2020 надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 61-65), відповідно до якого представник відповідача вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими. Зазначив, що 25.11.2019 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулась водій автомобіля марки «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , [PERSON] із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 22.11.2019 за участі транспортних засобів марки «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , та марки «Hyundai», р.н. [NUMBER] , оскільки водія автомобіля марки «Hyundai», р.н. [NUMBER] , [PERSON] , постановою Сихівсього районного суду м. Львова від 10.01.2020 визнано винуватим у вчиненні ДТП. Для визначення розміру шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , залучено оцінювача, яким складено висновок дослідження №382Е SOS-191125-190007 від 01.04.2020 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до такого висновку, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , з урахуванням зносу, становить 44200,51 грн.

Outcome: dismissed