Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою. Дану заяву мотивує тим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі №548/337/18, було стягнуто з його сина [PERSON], [INFO], аліменти на його користь та на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 (двісті) гривень щомісячно. Як вказує позивач після постановлення вищевказаного рішення та набрання ним чинності, а саме 20 вересня 2018 року, йому, стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи, а саме те що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 березня 2002 року у справі за позовом прокурора Хорольського району в інтересах неповнолітнього [PERSON], позивача позбавлено батьківських прав відносно сина. Тому враховуючи вищевикладене та на підставі ст.204 СК України прохав скасувати рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі №548/337/18 та відмовити в задоволенні його позову так як він не має права на дані аліменти. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та прохала їх задовольнити. Ухвалою суду від 03.10.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та якому розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, не подав до суду відзив. Врахувавши позицію позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ \~ \~ \~ Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі №548/337/18, провадження 2/548/266/18, суддя Миркушіна Н.С., про стягнення аліментів на утримання батька, були частково задоволені вимоги [PERSON] до [PERSON]. Зокрема: стягнуто з працездатного сина, [PERSON], [INFO], аліменти на користь та на утримання його батька, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 22 лютого 2018 року, та до зміни матеріального чи сімейного стану. \~ \~ \~ \~ Рішення набрало законної сили 27 липня 2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Після постановлення вказаного рішення та набрання ним чинності, а саме 20 вересня 2018 року, [PERSON], стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] є пенсіонером за віком, одиноким та, у звязку із значним погіршенням стану здоровя, є нездатним до самообслуговування. Тому у вересні цього року він звернувся до Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації з клопотанням про влаштування його до Хорольського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів. Ним було подано до установи пакет необхідних документів, в тому числі і копію рішення Хорольського районного суду від 19 червня 2018 року у цивільній справі №548/337/18 про стягнення аліментів на утримання батька. \~ \~ \~ \~Після опрацювання Управлінням документів [PERSON] повідомили, що він позбавлений батьківських прав відносно свого сина, [PERSON]. \~ \~ \~ \~20 вересня 2018 року на запит [PERSON]\~йомубуло надано копію рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 березня 2002 року у справі за позовом прокурора Хорольського району в інтересах неповнолітнього [PERSON]. Відповідно до вказаного рішення суду [PERSON], [INFO] та його колишню дружину [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі рішення Хорольського районного суду від 28 березня 2002 року головою Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області видано розпорядження від 22 травня 2002 року №215, згідно якого [PERSON], вирішено вважати таким, що позбавлений батьківського піклування та влаштовано до навчально-виховного закладу на повне державне утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.204\~Сімейного кодексу\~України дочка, син можуть бути звільнені судом від обовязку утримувати матір, батька та обовязку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обовязків. \~ \~ \~ \~ Про вищевкзані рішення суду та розпорядження голови Хорольської РДА [PERSON] не знав так як з колишньою дружиною [PERSON] розлучився ще у 1990 році і після розірвання шлюбу вона разом із сином залишила його, звязки з нею та сином втратилися. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини суд вважає такими, що мають значення для вирішення та постановлення правильного рішення у справі щодо стягнення аліментів із [PERSON], який був позбавлений батьківського піклування, на користь та на утримання батька, [PERSON], який у свій час ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків. Тобто [PERSON] може бути звільнений судом від обовязку утримувати [PERSON]. Відповідно до\~ст.423\~ЦПК України рішення,\~постанова або\~ухвала суду,\~якими закінчено\~розгляд справи,\~що набрали\~законної сили,\~можуть бути\~переглянуті за\~нововиявленими або\~виключними обставинами. Згідно\~п.1\~ч.2\~цієї статті\~підставою для\~перегляду судового\~рішення за\~нововиявленими обставинами\~є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно ст.424\~ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини\~другої статті\~ 423\~цього Кодексу,\~може бути\~подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, але не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Відповідно до ст.425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3\~частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Згідно статті\~427\~ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Відповідно до ч.13 ст.33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Отже,\~з огляду\~на наведене,\~ суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про\~перегляд рішення\~у зв»язку\~з нововиявленими\~обставинами задовольнити,\~скасувати рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі №548/337/18, про стягнення аліментів на утримання батька, та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити [PERSON] у його позовних вимогах до [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved