Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається в тому числі із 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] крім позивача немає. 17 грудня 2014 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого записано [PERSON], а свідоцтво про право власності видано на ім'я [PERSON] Як вбачається із свідоцтва про народження позивача, її батьком є [PERSON] У той же час у свідоцтві про право власності на житло від 28 квітня 1993 року, власниками квартири за вищевказаною адресою зазначені [PERSON] (померла бабуся) та [PERSON] Після смерті бабусі позивача [PERSON] її батько [PERSON] успадкував після неї належну їй 1/2 частки квартири, внаслідок чого на момент смерті спадкодавця, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно 1/2 частка квартири [ADDRESS], належала [PERSON], а 1/2 частка - [PERSON] За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності ? частку квартири [ADDRESS], як спадкове майно за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. До початку розгляду судом справи по суті, за клопотанням позивача, в порядку ст.33 ЦПК України, судом здійснено заміну неналежного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», на належного - Тернопільську міську раду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на думку суду. Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без представника їхньої нотаріальної контори по наявних в справі документах. При прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його чергова неявка не перешкоджає розгляду справи, про що не заперечили сторони. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 лютого 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається, в тому числі, із 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 28 квітня 1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що після смерті бабусі позивача [PERSON] її батько [PERSON] успадкував належну їй 1/2 частки квартири, що вбачається із Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССЕ №513430, виданого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 23 травня 2007 року. Зокрема, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВЕО №470030 від 26 квітня 2007 року, виданого Першою Тернопільською держнотконторолю за реєстровим номером 3-1816, належить ? частка квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 травня 2004 року (повторно), видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. 17 грудня 2014 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАЕ №850478, згідно якого спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON]. Спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з ? частка квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 26 квітня 2007 року, зареєстрованого у реєстрі за №3-1816, право власності зареєстроване ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 23 травня 2007 року за номером запису 1735 в книзі 5 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №18404138. Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 17 грудня 2014 року винесено постанову №3844/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що при встановленні належності майна, що підлягає успадкуванню, було встановлено наступне: у свідоцтві про смерть прізвище померлого записано [PERSON], а свідоцтво про право власності на житло, видане на ім'я [PERSON]. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з матеріалів справи, померлому [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS], ? частка якої успадкована [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ №850478 від 17 грудня 2014 року. Оформити свої садкові права на іншу ? частину квартири за вищевказаною адресою позивач не може у зв'язку з розбіжностями у прізвищі її батька, яке у свідоцтві про смерть записано «[PERSON]», а у свідоцтві про право власності на житло - «[PERSON]», що стало підставою звернення [PERSON] до суду. В силу ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності на ? частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. На підставі наведеного, ст.ст.355, 356, 370, 392, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212, 214, 221 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved