Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила суд стягувати з відповідача на її користь\~ аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання, але не більше як до досягненням сином 23 років. Позов обґрунтовується тим, що позивач з 28.04.2001 року\~ перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З березня 2016 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Від\~ шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких з відповідача рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області\~ стягуються аліменти. [INFO] жовтня [INFO] року [PERSON] досяг повноліття та на нього припинено стягнення аліментів. На теперішній час син [PERSON] продовжує навчання\~ на 3-му курсі денної форми навчання у Гірничому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» першого рівня акредитації, та потребує матеріального забезпечення.\~ Син [PERSON] \~ проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання він не має можливості самостійно\~ працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання. В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити\~ (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення\~ (а.с.24). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні\~\~ вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 25). Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.04.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Однак з березня 2016 року шлюбні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть, що не оспорюється сторонами. Від шлюбу сторони мають двох синів неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9).\~ Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання неповнолітніх синів неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та повнолітнього [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 03.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття\~ (а.с. 12-13). В зв`язку з досягненням сином [PERSON] , [INFO] повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено. Повнолітній син сторін [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання\~ Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» першого рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2017 року до\~ 30.06.2021 року\~ (а.с. 11).\~ [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні,\~ про що свідчить довідка Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина, про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а його\~ батько [PERSON] зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього [PERSON] , суд приймає до уваги те, що він навчається за денною формою за бюджетним фінансуванням, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів його матері [PERSON] недостатньо для\~ належного утримання сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»\~ від 21.10.2019 року\~ видно, що\~ строк навчання [PERSON] закінчується 30 червня\~ 2021 року (а.с. 12). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період його навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня\~ 2021 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином\~ навчання. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 768,40 грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved