Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки. Вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково. Згідно довідки Хорольської ЦРЛ № 742 від 17.04.2015 року [PERSON]\~перебуває на диспансерному обліку у психіатра з приводу діагнозу: олігофренія в ступені вираженої дебільності (легка розумова відсталість). Сестра заявниці потребує встановлення над нею опіки, а для цього необхідно визнати її недієздатною, а тому [PERSON]\~просила заяву задовольнити. У судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення. Хорольська міська рада Хорольського району Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, на адресу суду направивши заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, де зазначено, що вимоги заявника визнають повністю. [PERSON] в судове засідання не викликалася з огляду на стан її\~\~здоровя. Суд, врахувавши позиції учасників процесу, перевіривши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки Хорольської ЦРЛ № 742 від 17.04.2015 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново в звязку з олігофренією в ступені вираженої дебільності (легка розумова відсталість). 28.04.2015 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено лікарям-психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. На вирішення експертів було поставлено наступні питання: 1. Чи хворіє [PERSON], [INFO] на психічну хворобу? 2. Чи розуміє [PERSON], [INFO], в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними? Відповідно до акту № 334 від 11.06.2015 року проведеної судово-психіатричної експертизи [PERSON], [INFO], на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства, а саме легку розумову відсталість (олігофренія в ступені вираженої дебільності). Згідно висновку експертизи ступінь вродженого недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Згідно\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Виходячи з наявних в матеріалах справи документів, рішення опікунської ради\~\~Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області про призначення опікуном [PERSON] її сестри [PERSON], довідки-характеристики на [PERSON], матеріалів справи, які свідчать, що заявниця [PERSON] фактично опікується сестрою, разом з нею проживає, беручи до уваги положення норм статей\~63,\~64 ЦК України, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON], яка визнана судом недієздатною, її сестру [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved