Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO] стосовно малолітнього сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] та позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] стовно його дочки [PERSON], [INFO] та стягнути із [PERSON], [INFO] на користь органу опіки та піклування Драбівської РДА на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно до виповнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала, просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася та звернулася до суду із письмовою заявою про те, що позовні вимоги визнає повністю, згідна на їх задоволення, а справу просить розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 по 21.03.2008 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка [PERSON] залишилася проживати з матір»ю [PERSON] 31.10.2011 року [PERSON] народила другу дитину [PERSON], батько дитини записаний у відповідності до ст..135 СК України, тобто його імя та по батькові записані за вказівкою матері. Фактично з 2010 року неповнолітня [PERSON] та малолітній [PERSON] знаходяться на утриманні у позивачки [PERSON], яка їх виховує та доглядає. [PERSON] всіляко ухиляється від виконання батьківських обовязків. У звязку з таким відношенням матері до своєї дитини малолітній [PERSON] протягом року змушений був перебувати у дитячому будинку «Малятко». Сім»я [PERSON] знаходиться постійно під соціальним супроводом, однак проведена робота щодо спонукання відповідачки до виконання материнських обовязків не дали результату. З інформації соціальних працівників, пояснення позивачки [PERSON] постійно зникає з постійного місця проживання, життям, здоров»ям дітей не цікавиться, незважаючи на те, що вона згідно рішення суду отримує аліменти на утримання дочки [PERSON] матеріальної допомоги в утриманні дітей своїй матері [PERSON] не надає. Крім того , [PERSON] перебуває на обліку в Драбівській ЦРЛ з приводу хронічного алкоголізму. Згідно висновку органу опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації вважається за доцільне позбавити [PERSON] батьківських право стосовно її дочки [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа №2-619\\10 виданого 23.11.2010 року із [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 260 грн. щомісячно. Із пояснень позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] він після народження дитини піклувався про її матеріальне забезпечення, виховання, однак після розірвання шлюбу у нього із колишньою дружиною склалися складні відносини, остання забороняла зустрічатися з дочкою, влаштовувала сварки. Це і стало причиною того, що він тривалий час не брав участі у вихованні своєї дитини. Аліменти на її утримання платив регулярно, хоча має заборгованість станом на 1 червня 2015 року 9633 грн. Нещодавно відвідав [PERSON] по місцю її проживання, спілкувався із дочкою, цікавився її життям, навчанням. У відповідності до ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивачем не надано суду достатніх доказів щодо умисного, злісного ухиляння відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків стосовно дочки [PERSON].

Outcome: dismissed