Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 35. Мають спільну дитину- сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову\~ [PERSON] зазначила, сімейні відносини з відповідачем не склалися, оскільки мають різні погляди і відношення до життя, тому в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми і можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини між ними припинилися з 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна і вважає, що необхідно розірвати шлюб, термін на примирення просить не надавати. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Ухвалою судді від 09.08.2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 09.00 год. 27.08.2021. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, у разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про\~ дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 35, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 серпня 2008 року (а. с. 5). Сторони мають спільну дитину- сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, а шлюбні відносини між ними припинилися з 2015 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина слід залишити проживати з позивачкою. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень,\~ так як судом було відстрочено позивачці\~ сплату судового збору\~ до ухвалення судового рішення у справі.

Outcome: approved