Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що 12 грудня 2012 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 75 по вул. Покровська (стара назва Пролетарська) в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області. Вона (позивач) є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, спадщину прийняла, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з мотивів, які зазначені в позовній заяві, просила їх задовольнити. У судове засідання представник Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України судом було направлено [PERSON] повідомлення про те, що в провадженні суду знаходиться ця справа, та розяснено їй право заявити про свою участь у цій справі. [PERSON] не заявила про свою участь у зазначеній справі, а тому суд розглядає справу без її участі. Суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 75 по вул. Покровська (колишня назва Пролетарська) в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Рівчак-Степанівської сільської ради № 407 від 15 вересня 2016 року (а.с. 122). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині житлового будинку № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за життя не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок. 23 червня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 8 жовтня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на підставі державного акта серії ІІ-ЧН № 043503 від 14 травня 2003 року земельну ділянку заповіла своїй дочці [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 142). Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Статтею 1245 ЦК України встановлено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Таким чином, належна [PERSON] 1/2 частина житлового будинку № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. З копії спадкової справи № 105/2012 до майна померлої [PERSON] (а.с. 134-137) вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. [PERSON] у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву, в якій зазначив, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Таким чином, [PERSON], як єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину, успадкувала після смерті [PERSON] належну їй 1/2 частину житлового будинку № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 12 грудня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18). У судовому засіданні встановлено, що 8 жовтня 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким належний йому будинок № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області та земельні ділянки, на які видано державні акти серії ІУ-ЧН № 011683 та ЯЕ № 785930, заповів [PERSON], земельну ділянку, на яку виданий державний акт серії ІІ-ЧН № 043653, заповів [PERSON] З копії спадкової справи № 10/2013 до майна померлого [PERSON] (а.с. 24-120) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] належну йому 1/2 частину житлового будинку № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з тих мотивів, що [PERSON] не були подані документи, які підтверджують наявність на момент відкриття спадщини (день смерті) [PERSON] права власності на спадковий житловий будинок, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 67/02-31 від 20 березня 2015 року (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 4-8). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial