Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що їхня з відповідачем сім`я розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між сторонами припинено з липня 2019 року. Збереження сім`ї позивачка вважає неможливим та на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка не з`явилася, проте завчасно подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності та стягнути з\~відповідача на\~її користь\~судовий збір,\~сплачений нею\~при подачі\~позову (а.п.28). Відповідач у судове засідання не з`явився також, проте завчасно подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.п.30). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 30.08.2003 року, про що Виконавчим комітетом Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області складено відповідний актовий запис №13 (а.п.5). З копій свідоцтв про народження вбачається, що від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (а.п.6, 7). Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, у даному випадку інтересам позивачки. За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, беручи до уваги наявність у них неповнолітніх дітей, та зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що позивачка у своїй заяві виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд вважає за можливе задовольнити вказану вимогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 908,80 грн. На підставі\~ст.55,\~56,\~104,105,112-113\~СК України,\~

Outcome: approved