Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що [INFO] в селі Водотиї Брусилівського району Житомирської області померла її мати [PERSON] , яка була зареєстрована в м. Житомирі, але постійно проживала разом з нею. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,18 га, кадастровий номер 1820980300:02:000:0220, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Спадщину після смерті матері відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вона прийняла, оскільки проживала з нею на момент її смерті. Позивач звернулась до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у його видачі,так як вона не була зареєстрована з спадкодавцем на момент смерті, та рекомендував для захисту своїх прав звернутися до суду. Позивач просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] на день смерті матері, [INFO] ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,18 га, кадастровий № 1820980300:02:000:0220, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, право власності на яку належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №174085, виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 08 вересня 2004 року. В суді представник позивача - адвокат Нестеренко М.М. позовні вимоги підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві,просив позов задовольнити, судові витрати покласти на позивача. Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та розгляду справи за його відсутності. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження та одруження (а.с.7,8). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №174085, від 08 вересня 2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,18га, кадастровий № 1820980300:02:000:0220,призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (а.с.9). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.01.2020 року, після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] заведено спадкову справу №65329043 (а.с. 13). Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Царіциної І.С. від 10.01.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , оскільки нею не надано документів, які підтверджують, що на день смерті спадкодавиці вона була зареєстрована за однією адресою з спадкодавицею (а.с. 9). Факт постійного проживання без реєстрації померлої [INFO] [PERSON] з [PERSON] по [ADDRESS] підтверджується довідкою, виданою Брусилівською селищною радою Брусилівського району Житомирської області від 05.02.2020 року(а.с.10) та показами в суді свідків. В суді свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що постійно проживають в селі . Водотиї Брусилівського району Житомирської області та є сусідами [PERSON] до дня смерті проживала в своєї дочки [PERSON] в [ADDRESS] . За три роки до смерті [PERSON] зробили оперецію ( ампутували ногу), вона була лежача і [PERSON] доглядала за нею та похоронила її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] до дня її смерті - [INFO] в будинку [ADDRESS] та фактично прийняла спадщину у вигляді належної [PERSON] земельної ділянки площею 4,18га, кадастровий номер 1820980300:02:000:0220, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брусилівської селищної ради ( колишньої Водотиївської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, право власності на яку належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №174085, виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 08 вересня 2004 року. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved