Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні\~позивача -\~[PERSON],\~про втрату\~права на\~житло у\~житловому будинку\~за адресою:\~Одеська область,\~місто Ізмаїл,\~вулиця Глазунова,\~24\~(далі:\~спірний будтнок).\~В судовому\~засіданні представник\~позивача підтвердив\~позовні вимоги\~та дав\~пояснення,\~що позивач\~є власником\~1/2\~частини спірного\~будинку,\~інша половина\~належить третій\~особі [PERSON]\~Місце проживання\~відповідача [PERSON]\~зареєстровано в\~частині спірного\~будинку,\~що належить\~позивачу,\~що перешкоджає\~позивачу вільно\~користуватися та\~розпоряджатися належній\~їй частині\~спірного будинку.\~Відповідач не\~є членом\~родини ані\~позивача,\~ані третьої\~особи,\~тривалий час,\~а саме\~з часу\~реєстрації по\~теперішній час\~відповідач не\~проживала та\~не проживає\~у спірному\~будинку,\~тому позивач\~просить визнати\~відповідача такою,\~що втратила\~право на\~житло у\~спірному будинку. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликалася належним чином, але не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому\~засіданні встановлено,\~що позивач\~[PERSON]\~є власником\~1/2\~частини спірного будинку (а.с.6), інша половина належить третій особі [PERSON] (а.с.33,34). Місце проживання\~відповідача [PERSON]\~зареєстровано в\~частині спірного\~будинку,\~що належить\~позивачу (а.с.4-5). Вимоги позивача базуються на нормах ст.ст.386,391 ЦК України: держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сімї належать дружина, їх діти і батьки, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем та ведуть спільне господарство. Відповідач [PERSON] не є членом родини позивача, не проживала та не проживає у спірному будинку, тому відповідно до норма ст.ст.71,72,163 ЖК України втратила право на житлову площу у спірному будинку. Тому суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved