Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 30 серпня 2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 282. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружжя втратило почуття поваги один до одного, любові та взаємодопомоги. З березня 2019 року сторони припинили подружні відносини, кожен з них живе власним життям. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження сім`ї є неможливим, а тому просила суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату слухання справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. В зв`язку з неявкою сторін, відсутністю з боку позивача заперечень шодо заочного розгляду справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 22 квітня 2020 року. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 282. Від спільного шлюбу мають одну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 липня 2015 року Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім`я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved