Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. В обґрунтування позову вказала, що відповідно до рішення Талалаївського районного суду від 29.08.2017 із відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2017 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також рішенням суду від 29.08.2017 стягнуто із [PERSON] аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Станом на 15.05.2019, згідно розрахунку наданого Талалаївським районним відділом ДВС відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на дитину у розмірі 16908 грн. 59 коп. та заборгованість зі сплати аліментів на її утримання у розмірі 17536 грн. 26 коп. Вказану заборгованість із виплати аліментів на загальну суму 34444 грн. 85 коп. вона просить стягнути із відповідача у судовому порядку. Також, у зв`язку із простроченням відповідачем сплати аліментів за період із серпня 2017 року по квітень 2019 року, відповідно до приписів ст. 196 Сімейного кодексу України [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, просить стягнути із [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на дитину у сумі 45371,54 грн. та у сумі 43658, 42 грн. - за прострочення сплати аліментів на її утримання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов [PERSON] не надав. Зі згоди позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши письмові докази у справі, доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2017 року, який розірвано рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2018 року (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Липівським старостинським округом (а.с.5,13). Рішенням Талалаївського районного суду від 29.08.2017 із відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2017 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.17). Також рішенням Талалаївського районного суду від 29.08.2017 стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , як дружини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. (а.с.16) Станом на 15.05.2019, згідно помісячного розрахунку наданого Талалаївським районним відділом ДВС [PERSON] має заборгованість перед [PERSON] зі сплати аліментів на дитину у розмірі 16 908 грн. 59 коп. за виконавчим листом № 747/502/17 та заборгованість зі сплати аліментів на її утримання за виконавчим листом № 747/503/17 у розмірі 17536 грн. 26 коп., що виникла починаючи із серпня 2018 року, всього на загальну суму 34444 грн. 85 коп. (а.с.6-11). Щодо вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах на загальну суму 34444 грн. 85 коп., суд виходить з наступного. З матеріалів справи вбачається, що виконання рішень Талалаївського районного суду від 29.08.2017, про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини проводиться у Талалаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Позивач посилається на те, що відповідач не виконує рішення суду по сплаті аліментів. Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених письмових доказів суд приходить до висновку про те, що доводи позивача щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам не відповідають обставинам справи та положенням закону. Порядок стягнення аліментів на утримання дітей та дружини визначається законом - ст. 79-91, 194-197 СК України та статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження». У разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника. Розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках. Спір щодо розміру заборгованості (не спір про стягнення заборгованості) із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»). Стягнення заборгованості за аліментами за рішенням суду сімейне законодавство (ч.3 ст. 194 СК України) передбачає лише у випадку відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника (ст. 187 СК України). У даному випадку стягнення аліментів на утримання дитини та дружини відбувається за рішенням суду. Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів. Права стягувача аліментів, в даному випадку це права [PERSON] , є захищеними в силу закону Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчі листи про стягнення аліментів перебувають на виконанні у Талалаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість. Дані виконавчі листи будуть перебувати на виконанні до повного погашення суми заборгованості боржником. За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] заборгованості за аліментами на утримання дитини в розмірі 16 908 грн. 59 коп. та заборгованості за аліментами на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 17536 грн. 26 коп. Згідно зі статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с.30), розмір пені за період із серпня 2017 року по квітень 2019 року, за прострочення [PERSON] сплати аліментів на дитину складає 45371,54 грн., а за прострочення аліментів на утримання дружини - складає 43658, 42 грн., який обчислений виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дати здійснення розрахунку, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму, що відповідає висновку, який викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), яка враховується судом в порядку ч.4 ст.263 ЦПК України. Зважаючи на те, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, і [PERSON] не надано суду доказів на спростування доводів позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 16908 грн. 59 коп. та аліментів на утримання дружини у розмірі у розмірі 17536 грн. 26 коп., що становить 100% заборгованості. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] слід відмовити. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial