Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення стягуваних аліментів на утримання дитини, зазначивши у позові, що на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.06.2017 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Оскільки з 2018 року збільшився прожитковий мінімум на дитину, а позивач самостійно не має змоги утримувати сина і стягуваний розмір на даний час не є мінімальним, просить збільшити розмір стягуваних аліментів і стягувати аліменти щомісячно у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 13.07.2018\~року від\~позивача [PERSON]\~надійшла заява\~про уточнення\~позовних вимог,\~за якою\~вона просить\~стягувати з [PERSON] аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Крім того, за вказаною заявою вона просить провести розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. 13.07.2018 року відповідачем [PERSON] до суду подано заяву, в якій він уточнені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.06.2017 року з [PERSON] (РНОКПП\~[NUMBER]) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) на утримання дитини - [PERSON], 12.11.2009, з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). На даний час стягуваний розмір аліментів не є достатнім для утримання сина, так як розмір аліментів на даний час не є мінімальним. При цьому відповідач є працездатним, інших утриманців, крім сина, не має. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. Згідно положень\~ст.182 зазначеного Кодексу\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів на одну дитину може бути стягнуто у розмірі однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на двох і більше дітей - половини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином з урахуванням положень ст.\~182\~та ст.\~183 СК України\~суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.192 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом\~\~зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, оскільки на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO], та у зв'язку із внесення змін з 08.07.2017 року до\~Сімейного кодексу України\~в частині визначення мінімального розміру стягуваних аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду, необхідно збільшити і визначити розмір аліментів у 1/3 частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, визнано позовні вимоги про визнання права власності, а позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предмет спору стосується стягнення аліментів, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, який позивач мала сплатити при поданні позову, а саме в сумі 352,40 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, а решту - віднести на державу.

Outcome: approved