Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом\~ до [PERSON]\~ про стягнення грошової суми за договором позики. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 грудня 2016 року\~ вона дала у борг [PERSON] 43000 гривень, які останній пообіцяв повернути до 30 червня 2017 року. Однак до зазначеної дати відповідач отримані кошти не повернув та незважаючи на її неодноразові вимоги\~ про повернення суми боргу ухиляється від виплати, посилаючись на відсутність грошей та інші причини, а тому змушена звернутися до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь 48062 гриві 81 копійок в тому числі : 43000 гривень боргу за договором позики, 2150 інфляційні витрати, 554 гривні 88 копійок три проценти річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та 2357 гривні 93 копійки \~ проценти за договором позики. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду\~ заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Представинк позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, наддав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про те, що у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області розглядається цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, у встановленому порядку не подав відзив на позовну заяву. Будь - яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України,\~ у\~ разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За згодою позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи,\~ вважає позовну заяву [PERSON]\~ обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частина 2 ст. 1047 ЦК України вказує на те, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як вбачається з розписки від 25 грудня 2016 року [PERSON] взяв у [PERSON] 43000 гривень, які зобовязався повернути до 30 червня 2017 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 76, 77 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості, доказів правомірності відмови у здійсненні такої виплати позивачу (невиконання умов договору тощо) відповідачем не надано. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 43000 гривень. Згідно ст. 1049 ЦК України\~ позичальник зобовязаний\~ повернути позикодавцю\~ позику в строк\~ та в порядку , що встановлені\~ договором . Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив\~ виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що\~ з [PERSON] слід стягнути на користь позивача\~ інфляційні витрати у розмірі 2150 гривень, три проценти річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в розмірі 554 гривні 88 копійок. Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.\~\~\~\~\~\~\~\~ Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки з\~ розписки про надання коштів в борг від 25 грудня 2016 року не вбачається стягнення процентів за їх несвоєчасну сплату, відтак позовна вимога в частині стягнення 2357 гривень 93 копійки до задоволення не підлягає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 609 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved