Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа №1770 від 12 червня 1995 року Почесне Звання «Заслужений машинобудівник України, виданого згідно Указу Президента України від 12 червня 1995 року №439/95 «Про присвоєння почесних звань України працівникам Бердянського відкритого акціонерного товариства «Шляхтмаш» Запорізька область. В обґрунтування заявлених вимог заявниця у заяві вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.07.2020 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Відповідно до записів в трудовій книзі, її чоловік [PERSON] увесь час трудової діяльності пропрацював на машинобудівних заводах та 12.06.1995 року Указом Президента України №439/95 «Про присвоєння почесних звань України працівникам Бердянського ВАТ «Шляхтмаш», Запорізька область, присвоєне почесне звання [PERSON] «Заслужений машинобудівник України», про що її чоловік отримав документ №1770 від 12 червня 1995 року Почесне Звання «Заслужений машинобудівник України. Її чоловік отримував пенсію з урахуванням надбавки за почесне звання. З метою встановлення надбавки до її пенсії вона звернулася до Головного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Запорізькій області,\~однак їй\~було відмовлено\~у зв`язку\~з тим,\~що в\~написанні імені\~її чоловіка\~в документі\~№1770\~від 12\~червня 1995\~року вказано\~ім`я її\~чоловіка [PERSON] ,\~а в\~усіх інших\~документах [PERSON] ,\~тобто без\~апострофу.\~ \~ Встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу №1770 від 12 червня 1995 року саме її чоловіку: [PERSON] , померлого [INFO] , необхідно для отримання пенсії з урахуванням вказаного документу, який дає право на нарахування надбавки. В зв`язку із викладеним, заявниця змушена звертатися до суду із цією заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Дігтяренко В.С. заяву підтримали у повному обсязі, просять суд її задовольнити. Заінтересована особа - представник Бердянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за дорученням Смирнова Н.І. пояснила, що при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, та з урахуванням ч. 3\~ст. 12 ЦПК України,\~\~відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] з 04.10.1978 року знаходилася в шлюбі з [PERSON] . (а.с.11) [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.07.2020 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). (а.с.12) Відповідно за записів в трудовій книзі, [PERSON] увесь час трудової діяльності пропрацював на машинобудівних заводах (а.с.15-22). 12.06.1995 року Указом Президента України №439/95 «Про присвоєння почесних звань України працівникам Бердянського ВАТ «Шляхтмаш», Запорізька область, [PERSON] присвоєне почесне звання «Заслужений машинобудівник України», про що отриманий документ №1770 від 12 червня 1995 року Почесне Звання «Заслужений машинобудівник України. З урахуванням документу №1770 від 12 червня 1995 року Почесне Звання «Заслужений машинобудівник України» [PERSON] отримував пенсію з надбавкою за почесне звання. (а.с.13-14) Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим,на підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що документ №1770 від 12 червня 1995 року Почесне Звання «Заслужений машинобудівник України», виданого згідно Указу Президента України від 12 червня 1995 року №439/95 «Про присвоєння почесних звань України працівникам Бердянського відкритого акціонерного товариства «Шляхтмаш» Запорізька область на ім`я [PERSON] належить чоловіку заявниці [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість отримання пенсії з урахуванням надбавки у відповідності до ст.6 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» № 1767-III\~від 01\~червня 2000\~року . Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved