Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS]. Вказала, що власником даного домоволодіння являється [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті спадщину прийняв його син, чоловік позивачки, - [PERSON], який помер [INFO], не оформивши спадкових прав після смерті батька. При оформленні спадщини після смерті чоловіка виявлено помилку в написанні місцезнаходження спадкового майна російською мовою та замість правильного «пос.Белогорье», записано «пос.Белогорск», що позбавляє можливості оформити спадкові права на вказане майно. Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року [PERSON] залучений до участі в справі в якості співвідповідача. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. В поданій до суду заяві представник позивача [PERSON] просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, позов підтримала. Представник Білогірської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] визнав. Відповідач [PERSON], належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок (домоволодіння), що розташований по [ADDRESS], що підтверджується даними Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, виданим 10 березня 1965 року виконкомом Білогірської селищної ради Хмельницької області на підставі рішення виконкому Білогірської селищної ради Хмельницької області №7 від 23 квітня 1964 року (а.с.16), даними рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/550/17 від 27 червня 2017 року (а.с.49) та даними технічного паспорту на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], виготовлений 16.05.2017 року РКП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» (а.с.а.с.13-17). [INFO] помер [PERSON], що вбачається із свідоцтва про його смерть, серії [NUMBER], виданого 24.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, про що 24 лютого 2003 року зроблено відповідний запис за №9 (а.с.9). На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповів в рівних долях [PERSON] і [PERSON], що підтверджується даними заповіту, посвідченого 19 вересня 1985 року державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О., та даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49498804, виданою тим же нотаріусом 18.10.2017 року (а.с.41). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], вступивши в управління спадковим майном шляхом взяття майна під свою охорону, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року, діючої на дату відкриття спадщини), якою було передбачено, що якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном вважається, що спадкоємець прийняв спадщину. Вказані обставини підтверджуються даними довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області №1226 від 11.04.2017 року. (а.с.20). [INFO] [PERSON] помер не оформивши спадкові права після смерті [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про його смерть, серії [NUMBER], виданого 13 жовтня 2016 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.10). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформивши право на частину спадкового майна, що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47390749, виданого 11.04.2017 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожиною Ю.М. (а.с.12). Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49289491, виданою 29.09.2017 року тим же нотаріусом слідує, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведено спадкову справу №60508341, видано свідоцтво про право на спадщину. Згідно повідомлення того ж нотаріуса №718/01-16 від 29.09.2017 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина, [PERSON], позивачка по справі (а.с.а.с.37-38). Незважаючи на прийняття спадщини [PERSON] не може оформити право на спадщину на житловий будинок, оскільки існують розбіжності в написанні місцезнаходження спадкового майна майна (в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння російською мовою замість правильного «пос. Белогорье», записано «пос.Белогорск»), що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожиної Ю.М. № 574/01-16 від 16.08.2017 року про відмову у оформленні спадщини на житловий будинок, що належав спадкодавцю [PERSON] (а.с.23). Із Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 105481680 від 29.11.2017 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено відсутність запису про зареєстровані права та їх обтяження щодо об'єкта, що розташований по[ADDRESS] (а.с.50). Право власності [PERSON] на 1/2 частини житловий будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], як власника, припинилося на підставі п. 11 ч.1 ст.346 ЦК України у зв'язку з його смертю. Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за відсутності на житловий будинок правовстановлюючих документів, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо. Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що 1/2 частини житлового будинку з господарським будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] повинен належати позивачу, як спадкоємцю [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved