Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Частину спадщини у виді права на земельну частку (пай) позивач оформила за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.09.1997 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.10.2018 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 17.04.1978 року, в якому її батьком записаний [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.10.1980 року між [PERSON] та [PERSON], після одруження прізвище «[PERSON]»; свідоцтвом про смерть [PERSON], де вказано, що він помер [INFO] року в с.Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області; довідкою КП «Городоцьке БТІ» №637 від 11.10.2018 року; довідками та випискою з погосподарських книг , виданих виконкомом Городоцької міської ради Хмельницької області №417, 418 від 04.09.2018 року та №526 від 29.10.2018 року, де вказано, що домоволодіння по [ADDRESS] належало [PERSON], який був головою вказаного двору, та [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті батька [PERSON]; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.09.1997 року, виданим на ім'я позивача після смерті [PERSON], звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS], де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1965 році і станом на 01.10.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; матеріалами спадкової справи №430-97 до майна померлого [INFO] року [PERSON], які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме - 411,39 грн.

Outcome: approved