Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позову\~ посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 20.11.2014 року\~ відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1\\4 частки з усіх видів заробітку(доходу) до досягнення дитини повноліття. Відповідач не виконує належним чином покладений на нього судом обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини,\~ в результаті чого утворилась заборгованість за аліментами у розмірі 19167,24 гривень. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішення суду, одержувач має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми не сплачених аліментів за кожен день прострочення, що передбачено ст. 196 СК України. Згідно з розрахунками за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2018 року сума неустойки(пені), яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь складає\~ 6931,01 гривень. Просила стягнути з відповідача заборгованість за аліментами в сумі 19167,24 гривень та неустойку(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 6923,01 гривень, всього 26090,25 гривень.\~ В подальшому, протягом підготовчого судового засідання, позивачка уточнила позовні вимоги( а.с. 94). В уточненому позові зазначила, що дитина [PERSON] ходить до школи усного рахунку «Соробан» в. Маріуполь.\~ З жовтня 2019 року по червень 2019 року нею було сплачено за навчання в сумі 8002 гривень, які є додатковими витратами на дитину, що пов`язані з розвитком здібностей дитини. В резолютивній частині уточненого позову просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату заборгованості по аліментам\~ у розмірі 5535 гривень, додаткові витрати на навчання дитини в розмірі 4001 гривень, а всього 9536 гривень. У судове засіданні позивачка не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , неодноразово належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, тому суд, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України,\~ розглянув справу без його присутності. Суд вивчивши матеріали цивільної справи дійшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] не отримує аліменти по виконавчому листу № 2/265/1625 від 16.02.2015 року, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Загальний борг по аліментам складає 19167,24 гривень, що підтверджується довідкою Лівобережного ВДВС м. Маріуполя( а.с.3). В даній довідці зазначено помісячна заборгованність за аліментами, за якою позивачка\~ здійснила розрахунок неустойки, а саме за жовтень\~ 2017 року 1822,25 гривень, листопад-грудень 2017 року 2384,75 гривень, січень 2018 року 2384,75 гривень, лютий-квітень 2018 року 2275,50 гривень, по 22 травня 2018 року 1759,56 гривень. Відповідно до ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України,має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При обчисленні загальної суми пені за несплату аліментів суд використовує таку формулу: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову. Дана позиція суду\~ ґрунтується\~ на позиції Великої палати Верховного Суду, яка зазначена в постанові ВС від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц. Враховуючи вищевикладене суд, не погоджуючись з розрахунком\~ заборгованості пені, який було зроблено позивачкою,\~ дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині позову, та стягує з відповідача на користь позивачки\~ неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 жовтня 2017 року по 22 травня\~ 2018 року в сумі 5 284, 66 гривень, виходячи з наступного розрахунку: жовтень 2017\~ рік - 1822,25* 1%*31=564,90 гривень; листопад 2017 рік- 2384*1%*30=715,42 гривень; грудень 2017 рік 2384,75 *1%* 31=739,27 гривень; січень 2018 рік-2384,75 *1%* 31=739,27 гривень; лютий 2018 рік 2275,50*1%* 28, а не на\~ 30, як то зазначено в розрахунку позивачці,= 637,14гривень; березень 2018 рік - 2275,50*1%* 31=705,40 гривень; квітень 2018 рік - 2275,50*1%* 30= 682,65 гривень; травень 2018 рік 2275,50 *1%*22, а не на 30 , як то зазначено в розрахунку позивачці,=500,61 гривень, а всього розмір неустойки(пені) складає 5 284, 66 гривень. При цьому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог позивачки про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів за червень-липень 2018 року, оскільки позивачкою не надано відомостей про нараховані аліменти за ці місяці, що необхідно для розрахунку пені за вищезазначеною формулою, що є підставою для відмови у задоволенні цієї частини позовних вимог. Щодо позовних вимог про\~ стягнення додаткових витрат на навчання сина, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачкою надано суду\~ копії чеків про сплату навчання сина [PERSON] в школі усного рахунку « [PERSON] » в. Маріуполь\~ з жовтня 2019 року по червень 2019 року\~ в сумі 8002 гривень. Проте суду\~ не надано жодного доказу про особливі обставини, які потребують додаткових витрат на дитину, а саме, що дитина має\~ конкретні здібності, які потребують розвитку, а відповідно і потребують додаткових витрат\~ на розвиток цих здібностей, внаслідок чого суд відмовляє позивачці у задоволенні цієї частини позовних вимог.

Outcome: partial