Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, за яким просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. Вказаний будинок належить позивачу на праві власності. [PERSON] зареєстрований в їх будинку, але з 2012 року в будинку не проживає. Реєстрація відповідача в її будинку порушує її право власності і перешкоджає в отриманні субсидії. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку [ADDRESS] на підставі заповіту чоловіка від 18.09.2013 року посвідченого [PERSON], секретарем виконкому Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області зареєстрованого в реєстрі за № 285, за яким [PERSON] заповів на випадок своєї смерті все належне йому майно дружині [PERSON], [INFO]. За копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 06.08.2015 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області [PERSON] помер [INFO] року. За копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 23.10.1971 року Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області [PERSON] та [PERSON] одружились 23.10.1971 року. Спільне прізвище подружжя після шлюбу - [PERSON]. За копією довідки виконавчого комітету Виноградівської сільської ради від 24.09.2015 року № 1524 [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в період з жовтня 1971 і по теперішній час за адресою - [ADDRESS]. За копією довідки виконавчого комітету Виноградівської сільської ради від 24.09.2015 року № 1522 [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 2012 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв'язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved