Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , мешканцем [ADDRESS] . Заява вмотивована тим, що [PERSON] є рідним братом її покійного чоловіка, та має статус інваліда ІІ групи по психічному захворюванню безстроково, що визначено відповідним рішенням МСЕК з 1985 року і до теперішнього часу останній знаходиться на обліку та постійно лікується у лікаря психіатра. Після проведення медичних обстежень у [PERSON] встановлено діагноз: хвороба [PERSON] (шизофренія), що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №036117 від 29.10.1998 року. В останні роки захворювання почало прогресувати і стан здоров`я хворого погіршився, він є непрацездатним, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. На даний час батьки які доглядали за [PERSON] померли і у нього більше не залишилося близьких родичів, тому вона звернулася до суду з даною заявою для вирішення питання про встановлення опіки на хворим родичем. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок хвороби [PERSON] визначено інвалідність з потребою в догляді та встановлення над ним опіки. Заявниця просить суд ухвалити рішення про задоволення її заяви та визначити її опікуном хворого [PERSON] .В судове засідання представник заявниці [PERSON] подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи: органу опіки та піклування Данилівської сільської Хустського району в судове засідання подав заяву про розгляд справи без їхньої\~ участі, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до\~ ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що на даний час родич заявниці - [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, що підтверджується даними обліку у лікаря психіатра, часті тривалі лікування з госпіталізацією у психіатричних лікарнях області. Внаслідок такого захворювання [PERSON] встановлено другу групу інвалідності, його взято у на облік у психо-наркологічному відділенні Хустської районної поліклініки. За останні роки стан здоров`я хворого значно погіршився, він майже постійно знаходиться на лікуванні у психо-неврологічних лікарнях, зокрема у Берегівській ОПЛ та Вільшанській ОПЛ. Через хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою вирішення заявлених вимог [PERSON] , ухвалою Хустського районного суду від 09.11.2020 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизи для встановлення обставини щодо психічного стану [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №05 від 14.01.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. До матеріалів справи заявниця додала відповідний акт обстеження домашніх матеріально-побутових умов проживання громадянина [PERSON] , [INFO] , інваліда ІІ групи мешканця [ADDRESS] , яким встановлено що останній постійно хворіє та фактично проживає в будинку свого покійного брата\~ за адресою [ADDRESS] , де його належний догляд здійснює [PERSON] - дружина покійного брата. За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним, та визначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved