Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину квартири. Позов обґрунтований тими обставинами, що вона, її чоловік [PERSON] та донька - відповідач [PERSON] придбали у власність квартиру [ADDRESS] на підставі договору міни від 18.03.1994 р., посвідченого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою. Квартира придбана в спільну сумісну власність у період шлюбу без визначення розміру часток у праві спільної власності. У договорі міни прізвище відповідача ( дівоче) - [PERSON] . Зараз вона носить прізвище [PERSON] . Право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Позивач зазначає, що [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Позивач стверджує, що за життя чоловік заповіту не залишив. У визначений законом термін, зазначає позивач, вона, як дружина померлого та спадкоемець за законом першої черги, звернулася до нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а її дочка, відповідач по справі , - [PERSON] та дочка, відповідач по справі, - [PERSON] із заявами про відмову від спадщини. Позивач стверджує, що Постановою від 13.05.2020 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності, а частки співвласників не визначені. Позивач, посилаючись на ст.ст.369,370 ЦК України, відповідно до яких співвласники майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, володіють та користуються їм сумісно, якщо інше не встановлено угодою між ними; у разі виділу частки з майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності являються рівними, якщо інше не встановлено угодою між ними, законом або рішенням суду, вважає, що вона, її покійний чоловік [PERSON] та дочка, відповідач по справі, - [PERSON] є власниками квартири у рівних частках, та частка кожного з них - 1/3. Враховуючи викладене, позивача стверджує, що їй, як спадкоємцю після смерті її чоловіка за законом, має належати 1/3 частина зазначеної квартири. Позивач також зазначає, що на момент смерті, її чоловік [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з нею в [ADDRESS] . Позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач доводить викладені обставини щодо наявності правових підстав для визнання за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] наступними доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] у місті Харків, актовий запис № 13364, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківькій області 17.09.2019 року серія [NUMBER] ; копією Свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 554, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції 18.11.2011 року, серія [NUMBER] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] ; копією Свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 560, виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 15.06.2017 року, серія [NUMBER] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] , померлого [INFO] , актовий запис № 4430, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 26.07.2011 року серія [NUMBER] ; копією Свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3002, виданого Палац «Дзержинський» 23.07.1972 року, [NUMBER] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] ; копією Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 18.01.1984 року відділом ЗАГС Орджонікідзевського РВК м.Харкова 18.01.1984 року, [NUMBER] , де записано батьками [PERSON] та [PERSON] ; копією Договору міни між [PERSON] та [PERSON] , яка діє за себе та за неповнолітню доньку [PERSON] , [PERSON] , посвідченого 18.03.1994 року 4 ХДНК, реєстровий № 2-1072, за яким квартира [ADDRESS] переходить у власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстрованого у ХМБТІ 25.04.1994 року; копією Технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 26.072019 року, виданого [PERSON] ТОВ «Сітітехгруп» КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської Ради та Довідкою, виданою [PERSON] ТОВ «Сітітехгруп» КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської Ради 31.07.2019 року, за якою після обстеження на місці «26» липня 2019 року та проведення комплексу робіт встановлено: квартира [ADDRESS] -у зв`язку з переплануванням, яке дозволене згідно з Переліком будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 № 406, у зв`язку з уточненням лінійних розмірів приміщень загальна площа квартири складає 55,2 кв.м, житлова - 36,0 кв.м; назву «вулиця Дванадцятого Квітня» уточнено згідно з рішенням IX сесії Харківської міської ради XXIV скликання від 25.12.2002; копією Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою 30.09.2019 року адміністратором Реєстру ТГ м.Харкова [PERSON] [PERSON] , що у квартирі [ADDRESS] зареєстровано [PERSON] , [INFO] ; Звітом про оцінку цієї квартири ФОП [PERSON] , згідно якого станом на 05.06.2020 року ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 550 000 гривень.; Довідкою про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних реєстрів № 1086604 від 20.08.2020 року, виданою [PERSON] КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, згідно якої квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( інформація з паперових носіїв до 31.12.2012 року), в реєстрі прав власності на нерухоме майно не ареєстровано, за інформацією з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Дежавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відомості відсутні. Крім того, позивачем надано суду Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Міністерства юстиції України від 13.05.2020 року, за змістом якої, тринадцятого травня дві тисячі двадцятого року, [PERSON] , державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, місцезнаходження нотаріальної контори: місто Харків, вулиця Біблика, буд. № 57, розглянуто заяву гр. [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті її чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] , який на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Уважно вивчивши матеріали спадкової справи № 846/2019, яку було відкрито в Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі 19 жовтня 2019 року, до майна померлого [INFO] [PERSON] , нотаріусом було встановлено наступне: 1.19 жовтня 2019 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дружина спадкодавця, [PERSON] . 2.Доньки спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] , від належних їм часток у спадщині відмовилися на користь дружини спадкодавця, [PERSON] , інших спадкоємців в порядку ст.1261, 1268, 1296-1298 ЦК України немає. 3.До складу спадщини входить частка квартири [ADDRESS] (п`ять). Відповідно до п. 1.2, п. 4.12, п. 4.14, п. 4.15, п. 4.18 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.Спадкоємцем, [PERSON] , були надані наступні документи:- договір міни, посвідчений 18 березня 1994 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 2-1072, згідно якого кв. [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .У відповідності до ст. ст. 368, 370 Цивільного Кодексу України, та згідно Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, пункт 12, у разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено угодою співвласників або законом. Тобто, якщо у спільному сумісному майні частки співвласників не виділені, вони вважаються рівними лише у приватизованих квартирах.Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.До дня смерті [PERSON] угода про визначення ідеальних часток у спільному майні не укладалась. Нотаріус вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] нотаріальною конторою не може бути видано на ім`я дружини спадкодавця, [PERSON] , оскільки зазначена квартира знаходиться у приватній спільні сумісній власності та частки кожного співвласника не виділені, обсяг спадкового май не визначений та постановлено Відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після [PERSON] , померлого [INFO] . Роз`яснено, що Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. В судове засідання позивач надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачі в судове засідання надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі, прохають рішення ухвалити у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову, жодних заперечень проти викладених позивачем обставин не навели, спростувань наданих позивачем доказів не зазначили. Вивчивши пояснення позивача, його заяву, заяви відповідачів по справі, дослідивши надані сторонами письмові докази по справі, суд знаходить, що викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, повністю підтверджені наданими вище переліченими позивачем доказами та не спростовані жодним чином відповідачами, докази є допустимими та належними, доводять наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.ст.369,370 ЦК України, співвласники майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, володіють та користуються їм сумісно, якщо інше не встановлено угодою між ними; у разі виділу частки з майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності являються рівними, якщо інше не встановлено угодою між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України, Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні з`ясовано, що [PERSON] , померлий [INFO] є чоловіком позивача [PERSON] та позивач має право успадкувати його майно, як спадкоємець першої черги, який в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, в тому числі й 1/3 частину квартири [ADDRESS] після [PERSON] , померлого [INFO] . Інші спадкоємці після [PERSON] , померлого [INFO] ,за повідомленням нотаріуса за матеріалами спадкової справи, - Доньки спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] , від належних їм часток у спадщині відмовилися на користь дружини спадкодавця, [PERSON] , інших спадкоємців в порядку ст.1261, 1268, 1296-1298 ЦК України немає, інших законних претендентів на спадщину судом не встановлено. Частки співвласників згідно нормам цивільного права у спадковій квартирі є рівними, тобто по 1/3 кожного - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , іншого судом не встановлено. Докази, на підставі яких суд прийшов до вказаного висновку, повністю узгоджуються з поясненнями сторін, а саме щодо рівності часток у спадковій квартирі, щодо відсутності інших спадкоємців за законом або за заповітом після [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved