Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про відшкодування вартості затрат на матеріали зовнішньої каналізаційної мережі, взятої на баланс юридичною особою. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач звернулась до Володарсько-Волинської селищної ради з заявою про надання дозволу для прокладання каналізації за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Володарсько-Волинської селищної ради від 21.03.2008 року № 53, надано дозвіл для прокладання каналізації від будинку [ADDRESS] до вул. Прикордонної, по правій обочині дороги. Після отримання відповідних погоджень Володарсько-Волинського РЕМ, Укртелекому, Володарсько-Волинського ЖКП та на підставі дозволу, виданого рішенням № 53 Володарсько-Волинської селищної ради від 21.03.2008 року, [PERSON] , як господар двору, за власні кошти разом із сином [PERSON] замовили проект документації зовнішніх каналізаційних мереж по [ADDRESS] (по землях загального користування 84,8 м., по приватній садибі [PERSON] та [PERSON] -\~46,0 м.). За рахунок власних коштів [PERSON] та [PERSON] було прокладено каналізаційну мережу для водовідведення від каналізаційного колодязя, який розташований біля будинку [ADDRESS] до каналізаційного колодязя Хорошівського ЖКП, розташованого до вул. Прикордонна. Загальна довжина каналізаційної труби складала 130 м. (84 м. + 46 м.). До того ж, за рахунок [PERSON] були проведені роботи по відновленню асфальтного покриття проїзної частини та обочини після прокладання каналізаційної мережі. Жодної дольової участі ні Хрошівське ЖКП, ні Хорошівська селищна рада, ні будь-хто інший в прокладанні вказаної мережі не приймали. Тобто дана каналізаційна мережа для водовідведення була створена за особисті кошти [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що рішенням виконавчого комітету Володарсько-Волинської селищної ради від 08.07.2015 року № 101, без будь-яких дозволів власників, без відшкодування затрат на будівництво каналізаційної мережі, було взято на облік основних засобів Хорошівського житлово-комунального підприємства, каналізаційну мережу протяжністю 84 метри на землях загального користування. Крім цього, ніхто не повідомляв позивача про взяття каналізаційної мережі для водовідведення на баланс Хорошівського житлово-комунального підприємства, та не пропонував відшкодовувати вартість прокладеної зовнішньої мережі на землях загального користування. Затрати позивача на матеріали зовнішньої каналізаційної мережі на землях загального користування довжиною 84 метри складають 16800,66 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року [PERSON] відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому зсіданні. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2020 року справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження судді Збаражського А.М., визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 травня 2021 року позов задоволено. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20 липня 2021 року задоволено заяву Хорошівського житлово-комунального підприємства про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 травня 2021 року скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 18.10.2021 Хорошівським житлово-комунальним підприємством подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову, оскільки позивач не є власником каналізаційної мережі по [ADDRESS] (по землях загального користування 84,8 м., по приватній садибі [PERSON] та [PERSON] -\~46,0 м.). Жодних дій щодо знищення або пошкодження елементів зовнішньої каналізаційної мережі Хорошівське ЖКП не вчиняло. Крім того, станом на 18.10.2021 зазначена каналізаційна мережа не знаходиться на обліку відповідача. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Представники відповідача - Хорошівського житлово-комунального підприємства заперечили проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку. За змістом позовної заяви, позивач [PERSON] , отримавши погодження від Володарсько-Волинського РЕМ, Укртелекому, Володарсько-Волинського ЖКП та на підставі дозволу, виданого рішенням № 53 Володарсько-Волинської селищної ради від 21.03.2008 року, за рахунок власник коштів, здійснено прокладення каналізаційної мережі для водовідведення від каналізаційного колодязя, який розташований біля будинку [ADDRESS] до вул. Прикордонної, довжиною 84 метри, а також 46 метри по приватній садибі [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою про затрати на матеріали зовнішньої каналізаційної мережі (землі загального користування вул..Інтернаціональна, смт Хорошів) витрати на матеріали зовнішньої каналізаційної мережі на землях загального користування складають 16800,66 грн., а саме: портландцемент загального будівельного призначення з мінеральними добавками, марки 300 відпускна ціна 1667 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 1,67 грн.; пиломатеріали хвойних порід. Дошки обрізні, довжина 4-6,5 м, ширина 75-100 мм, товщина 32,40 мм. сорт 3 відпускна ціна 2167 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 6,28 грн.; люки для колодязів легкі відпускна ціна 1192 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 2384,00 грн.; суміші бетонні готові важкі, крупність заповнювача більш 40 мм, марки М200, клас бетону В-10 відпускна ціна 776 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 50,44 грн.; суміші бетонні готові важкі, крупність заповнювача більш 40 мм, марки М200, клас бетону В-15 відпускна ціна 776 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 585,41 грн.; розчин цементний готовий кладковий важкий, марка М50 відпускна ціна 692 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 98,06 грн.; розчин цементний готовий кладковий важкий, марки М100 відпускна ціна 692 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 0,69 грн.; скоби будівельні відпускна ціна 30 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 600,00 грн.; кільце колодязя КС-10-6 відпускна ціна 440 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 880 грн.; кільце колодязя КС-10-9 відпускна ціна 525 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 2100 грн.; кришка перекриття колодязя ПП-10-2 відпускна ціна 629 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 1258 грн.; плита для колодязя ПН-10 відпускна ціна 750 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 1500 грн.; труби каналізаційний поліетиленові, діаметр 110 м відпускна ціна 54 грн. загальною вартістю витратних матеріалів 4536 грн. (а.сп.10). Позивач зазначає, що отримавши відповідні\~погодження та\~дозволи,\~нею\~за рахунок\~власних коштів,\~було прокладено\~каналізаційну мережу\~для водовідведення\~від каналізаційного\~ колодязя біля\~будинку [ADDRESS] , довжиною 84 метри, вартість понесених позивачем затрат на матеріали по прокладенню каналізаційної мережі становлять 16800,66 грн. та вказана каналізаційна мережа була взята на баланс Хорошівського ДЖКП без надання дозволу [PERSON] . Частинами 1, 2 статті 11\~ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно частин 1, 2 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Статтею 22\~ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з частинами першою, другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 322\~ЦК України власник, зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 1.5 п.3.10 І розділу Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджений\~наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 07.10.2008 року за № 936/15627, визначено, що водопровідні вводи державного житлового фонду, житлово-будівельних кооперативів, а також об`єднань співвласників багатоквартирних будинків, усі магістральні й розподільчі внутрішньоквартальні мережі централізованого водопостачання, а також вуличні водорозбірні колони, призначені для колективного водокористування, окремо розташовані підвищувальні насосні станції холодного водопостачання, артезіанські свердловини, передаються за згодою власника згідно з відповідним рішенням органів місцевого самоврядування на баланс виробника для подальшої експлуатації. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Володарсько-Волинської селищної ради від 08.07.2015 року за № 101 надано дозвіл Володарсько-Волинському житлово-комунальному підприємству на взяття на облік засобів поліетиленову каналізаційну мережу протяжністю 74 метри, діаметром 110 мм, яка проходить по землях загального користування по вул. Інтернаціональній від будинку [ADDRESS] (а.сп.12). Разом з тим, станом на час розгляду справи, каналізаційна мережа довжиною 104 м., прокладена від будинку [ADDRESS] , де проживає [PERSON] , до колекторного колодязя на вул.. Прикордонній, не перебуває на балансі підприємства, плата за обслуговування мережі водовідведення не нараховується. Вказане підтверджується довідкою від 18.10.2021 №113 (а.сп.122). В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що хоч рішенням виконавчого комітету селищної ради від 08.07.2015 року надано дозвіл Володарсько-Волинському житлово-комунальному підприємству на взяття на облік каналізаційної мережі, однак це рішення не виконано. Доказів, які б підтверджували факт передачі каналізаційної мережі від позивача до відповідача, а також знищення чи пошкодження відповідачем цієї мережі, нарахування плати за користування нею суду не надано. З огляду на вказане, відсутні правові підстави для відшкодування відповідачем вартості затрат позивача на матеріали каналізаційної мережі. Крім того, відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.06.2019 у справі № 276/379/16-ц у задоволенні позову [PERSON] до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на зовнішню каналізаційну мережу водовідведення, що розташована по [ADDRESS] , відмовлено. У цій справі судом було встановлено, що [PERSON] отримала технічні умови на проектування каналізації від її будинку до діючої каналізаційної мережі по [ADDRESS] , однак саме [PERSON] за власні кошти по правій обочині дороги по вулиці Інтернаціональній проклав каналізаційну мережу до колодязя Володарсько-Волинського ЖКП. По закінченню будівництва позивач не подав до органу державного архітектурно-будівельного контролю декларацію про готовність об`єкта до експлуатації. Вказане рішення суду набрало чинності 19.07.2019. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що [PERSON] є власником зовнішньої каналізаційної мережі, позивачем суду не надано. Що стосується довідки про затрати на матеріали зовнішньої каналізаційної мережі, яка міститься в матеріалах даної справи, то вказану довідку як доказ суд оцінює критично, оскільки документ не містить дати придбання будівельних матеріалів та ким вони були придбані. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підтверджені відповідними доказами, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed