Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру на імя померлої. На звернення позивачки до відповідача про надання їй правовстановлюючого документу їй було відмовлено, а також відповідач заперечує проти передачі їй у власність 1/2 частини квартири. За таких обставин позивачка не може належним чином прийняти спадщину та розпорядитися нею на свій розсуд. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та визнати за [PERSON] право властності на ? частину спірної квартири після смерті матері [PERSON], яка померла 24.09.2014 року. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], в судовому засіданні позов не визнали та заперечувала проти постановлення рішення про задоволення позову. Відповідач мотивував відмову в задоволенні позову тим, що ще при знаходженні в шлюбі він витратив значні особисті кошти на ремонт належної на праві власності матері позивачки квартири, а також відповідач неодноразово пропонував позивачці компенсацію за 1/2 частини квартири, але [PERSON] або ж відмовлялась вирішити спірне питання миром, або ж називає непомірно високу ціну квартири. Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши надані суду письмові докази довідку від 09.10.2014р. Приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу [PERSON]; копію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ФП № 089257; витягу про реєстрацію в Спадковому майні № 38588376 від 09.10.2014р.; звіт про оцінку 1/2 частини квартири [ADDRESS]; копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON]; копію договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS]; копію рішення про розірвання шлюбу № 2/484/1829/13 від 05.11.2013 року, що вступило в законну силу; - суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ФП № 006533 від 09.06.2001р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.06.2001р., дружині присвоєно прізвище Васильєва. Згідно договору купівлі-продажу реєстраційний номер №3678 від 14.11.2008р., [PERSON] продала [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Спірна квартира придбана відповідачем [PERSON] під час шлюбу з [PERSON], а тому на підставі ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] і [PERSON] як майно, набуте подружжям за час шлюбу і вони мали право на ? частину спірної квартири кожний. Померла мати позивачки заповіту на випадок своєї смерті не залишала, таким чином згідно ст. 1223 ЦК України має місце спадкування за законом. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. На день смерті [PERSON] шлюб між нею та відповідачем було розірвано у судовому порядку, рішення суду набрало законної сили. Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги., інших спадкоємців першої черги не встановлено. Таким чином, оскільки [PERSON] за життя мала право на ? частину спірної квартири. То дане право переходить до спадкоємців. Зазначені обставини згідно ст.ст. 328, 392, 1218, 1261 ЦК України є підставою для визнання права власності за позивачкою на зазначене спірне спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved