overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 25.06.2011 року перебуває з останнім у шлюбі, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 171. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2013 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Відповідач постійно працює в іншій країні. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище «Переверзєва». В судове засідання сторони не зявилися. [PERSON] надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. (а.с. 9). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 20, 24, 25а, 36). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 25.09.2012 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 346. Від шлюбу сторони дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки близько року шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння та на даний час не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Корнієнко». Крім того, за час шлюбу сторонами був придбаний автомобіль марки «Chevrolet Takuma UF75Z», 2005 року випуску, кузов KL1UF75ZE5K147959 державний реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON] просить визнати спільною сумісною власністю подружжя зазначений автомобіль в рівних частках по ? частці за кожним. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 19). Представник позивача- Цигиця Л.М., також надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 18) Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 16), копією аркуша газети з оголошенням (а.с. 17). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 25.10.2008 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянсько - Дніпровського районного\~ управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 98. У шлюбі вдруге. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Тетяну - [INFO] та доньку Марію - [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з грудня 2016 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Фоміна» (а.с.3).\~ В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити.\~ (а.с. 24,37). Відповідач також надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі,\~ просить їх задовольнити. (а.с.38). Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~ У разі визнання відповідачем позову суд за\~ наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 26.01.2008 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Марію [INFO], яка проживає з позивачкою. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені та сторони проживають окремо майже півтора року. Рішенням суду з відповідача вже стягуються аліменти на утримання доньки Марії до досягнення нею повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на потреби дитини не надає. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають, відносини не підтримують, примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище [PERSON]. Також позивачка просить стягнути на її користь з відповідача судові витрати сплачені нею при зверненні до суду у розмірі 640 грн. 00 коп. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити. (а.с. 20). Відповідач також надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.21). Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1). На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 27.04.2007 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 121. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей доньку Катерину, [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку Ангеліну, [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Карпова» (а.с.3). В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 26). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі (а.с.27). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 28.02.2015 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 66. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку Анну, [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2018 року. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Лихачова » (а.с.3). В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 16). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі (а.с.17). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 29.04.2017 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 97. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку Поліну, [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2018 року. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Бужеря» (а.с.2). В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 18). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі (а.с.19). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 29.09.2001 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 342. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку Дарю, [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2017 року. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Цибєнко» (а.с.2). В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 18). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі (а.с.15). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 29.09.2012 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 350. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2015 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «[PERSON]» (а.с. 27). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 16, 20), поштовим повідомленням (а.с. 26). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 30.04.2014 року перебуває з останнім у шлюбі, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 117. Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з осені 2015 року. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Білецька». В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 19). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням на конверті з відповідними відмітками (а.с. 21), копією аркуша газети з оголошенням (а.с. 24). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved