Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців із застосуванням до\~ [PERSON] , [INFO] ,\~(місце проживання: [ADDRESS] ), заходів тимчасового обмеження його прав та\~покладенням на нього наступних обов`язків: заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] ; заборони наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування [PERSON] ; заборони вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви покликається на те, що вона з [PERSON] вже близько 20 років проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу в її будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Протягом останніх 10 років [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє постійні сварки, які супроводжуються образами [PERSON] , погрозами розправою та приниженнями. В ході конфліктів виганяє її з будинку, а тому змушена ночувати в сусідів. Також зазначила, що зверталася за допомогою до правоохоронних органів, внаслідок чого відносно [PERSON] були складені протоколи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу. У зв`язку з чим звернулися до суду з проханням видати обмежувальний припис. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] , підтримала вимоги викладені в заяві, надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про видачу обмежувального припису та просила таку задоволити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Павкович О.В. заяву підтримала, просить таку задоволити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про видачу обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст.\~24\~та п.1 ч.1 ст.\~26\~цього\~Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своєю дочками, сином та своїм внуками у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, заявник неодноразово зверталась із заявами до Сколівського ВП ГУНП у Львівській області, у зв`язку із чим [PERSON] три рази притягувався до адміністративної відповідальності за\~ст. 173-2 КупАП\~(Вчинення домашнього насильства). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство відносно [PERSON] , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. \~ \~ \~ \~З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника. \~ \~ \~ \~Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві заходи обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved