Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просила: встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Бар Вінницької області, являлась їй бабкою по лінії матері; встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Бар Вінницької області; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,22 умовних кадастрових гектарах, яка знаходяться на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який виданий 08.07.1997 року Ямпільською РДА Вінницької області, належала спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Бар Вінницької області; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майновий (пай) пайового фонду КСП «Рідний край» с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області визначений в розмірі 3007 грн., та який знаходяться на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, і за життя на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена КСП серії [NUMBER] , який виданий 29.10.2001 року Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області, належав спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Бар Вінницької області. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона народилася [INFO] у селі Лаврівка Ямпільського району Вінницької області. [PERSON] є її матір`ю, у свідоцтві про її народження у графі «батько» відомості відсутні. Батьками її матері є [PERSON] а матір`ю - [PERSON] . Її мати, яка мала на час смерті прізвище [PERSON] , померла у віці 60 років у с.Лаврівка Ямпільського району Вінницької області [INFO] . [INFO] у м.Бар Вінницької області померла її бабка [PERSON] у віці 76 років. На час смерті спадкодавця, а саме бабки [PERSON] , яка померла [INFO] , остання проживала у неї у [ADDRESS] , яку вона забрала до себе на постійне місце проживання, так як остання, у зв`язку із старістю та хворобою, самостійно не могла сама себе обслуговувати. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,22 ум.кад.га, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району та майнового паю пайового фонду КСП «Рідний край» с.Тростянець Ямпільського району, який визначений в розмірі 3007 грн., та розташований на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району. На даний час необхідно оформити спадкове майно, однак коли вона звернулась до нотаріуса їй було повідомлено, щоб вона в судовому порядку встановила факт постійного проживання з спадкодавцем та встановити факт родинних стосунків, так як її мати мала прізвище « [PERSON] ». Вона не має можливості оформити спадкове майно нотаріально, так як необхідно встановити факт постійного проживання з спадкодавцем, а також факт родинних стосунків. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№4986 від 03.07.2019 в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4888 від 01.07.2019, в якій просив суд справу розглянути у відсутність представника. Не заперечує в розгляді справи по суті позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, клопотання позивача про допит свідків. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 03 липня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим документом; задоволення клопотання позивача про допит свідків без виходу суду до нарадчої кімнати. Вивчивши надані матеріали справи, заслухавши покази свідків, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що позивач народилася [INFO] у селі Лаврівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована у [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.12.1972 року (а.с.5) судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] , відомості про батька відсутні. Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00022588072 від 11.04.2019 (а.с.6) судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27.10.2014 (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Лаврівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29.01.2009 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у місті Бар Вінницької області. Із копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданого 08.07.1997 на підставі рішення Ямпільської РДА від 04.10.1996 №268 на ім`я [PERSON] (а.с.9) судом встановлено, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Із копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданого 29.10.2001 Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім`я [PERSON] (а.с.10) судом встановлено, що остання має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Рідний край» с.Тростянець Ямпільського району, частка визначена у розмірі 3007 грн. Із акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки від 08.04.2019 (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] на момент смерті проживала разом із своєю онукою - [PERSON] у [ADDRESS] . Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Бар Вінницької області, дійсно є бабусею позивачки по лінії матері [PERSON] . Позивачка [PERSON] на момент смерті постійно проживала разом зі своєю бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Бар Вінницької області, так як, остання важко хворіла і позивачка вимушена була забрати на постійне місце проживання свою бабуся до свого місця проживання у [ADDRESS] . Їм це відомо, так як вони є односельцями. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленими ті факти, що позивач [PERSON] є онукою по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Бар Вінницької області, також встановлено судом, що позивачка постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Бар Вінницької області, на час відкриття спадщини. Встановлення цих фактів має для [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Бар Вінницької області. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що позивач є онукою по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Бар Вінницької області, та яка постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Бар Вінницької області на час відкриття спадщини, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги [PERSON] в цій частині підлягають до задоволення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі [PERSON] . Позивач [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON] , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України.

Outcome: approved