Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, пояснюючи, що відповідач по справі, [PERSON], є її донькою, остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У шлюбі у них народилась дитина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, позивачем по справі, та перебуває на її вихованні. Позивач зазначає, що 30 липня 2015 року батько дитини - [PERSON] помер під час участі в антитерористичній операції на сході України; [PERSON] дитина має право на статус члена сім'ї загиблого учасника бойових дій. Позивач стверджує, що останні три роки - мати [PERSON] , [PERSON], вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями, не працює, матеріально дитину не забезпечує та весь цей час вона займається вихованням онуків; Старший син відповідачки - [PERSON], 19.08.1997р.н. також постійно проживає з нею та його вихованням займається також вона. Позивач наголошує, що [PERSON] не здійснює догляд за дітьми, не цікавиться успіхами у навчанні, не забезпечує їх речами, продуктами харчування, канцелярським приладдям тощо. Позивач зауважує, що зараз відповідачка проживає з цивільним чоловіком - [PERSON] та виховує молодшого сина - [PERSON], 25.10.2013р.н.. Крім того, стверджує позивач, [PERSON] не бажає займатися оформленням пенсії з втрати годувальника на [PERSON] та інших документів, які б давали пільги її сину, а всі документи намагається оформлювати позивач. Позивач [PERSON] підтверджує вище викладені факти довідкою Харківської міської дитячої поліклініки №16 від 20.04.16р. №734, зауважує на тому, що в ній зазначено, що догляд за дитиною та відвідування лікарів здійснює вона, інформація про участь матері відсутня. Також посилається на довідку Харківської загальноосвітньої школи № 88 від 14.04.16р., де зазначено, що вихованням сина [PERSON] не займається. Таким чином, вважає позивач, можна зробити висновок, що [PERSON] самоусунулась від виховання дитини: [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України , вважає що викладені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав та просить позбавити [PERSON], 10.08.1978 року народження, уродженку [INFO] батьківських прав відносно дитини: [PERSON], [INFO]; Призначити її, [PERSON], опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO]; Стягувати з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] аліменти на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Представник третьої особи Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, у судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, вважала позов таким, що підлягає задоволенню, надала висновок № 390 від 04.07.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнення аліментів на утримання дитини, Подання № 500 від 07.09.2016 року про призначення опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] його бабусі [PERSON]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши надані заяви, матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. У відповідності до ст. 164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], донька позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 11-ВЛ № 357082, виданим 21.09.1978 року Д/н м.Харків а/з № 10270, свідоцтвом про одруження 1-ВЛ № 206690, а/з № 11 від 26.06.2004 р. та [PERSON], що помер 30.07.2015 року. Мати дитини [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], ухиляється від виховання та утримання сина, матеріальної допомоги не надає, порушує обовязки щодо виховання та розвитку свого малолітнього сина, що підтверджується довідкою ХМДП № 16, № 734 від 20.04.2016 року та ХЗОШ I-III ступенів № 88 імені [PERSON] ХМР Харківської області № 204/01-48 від 14.04.2016 року ; висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради № 390 від 04.07.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнення аліментів на утримання дитини, за змістом якого, [PERSON] самоусунулась від виховання дитини: [PERSON], [INFO], крім того засвідчено, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, [PERSON], 06.12.2004року народження, та стягнення аліментів на утримання дитини, додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради та у звязку з викладеним, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, [PERSON], 06.12.2004року народження, та стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до змісту Подання Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради № 500 від 07.09.2016 року про призначення опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] його бабусі [PERSON], « До служби у справах дітей Індустріального району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі - ССД Індустріального району) звернулася [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], із заявою про постановку її на облік як кандидата в опікуни. [PERSON], [INFO], паспорт серії МК № 875927, виданий 26 червня 1998 року Фрунзенським РВХМУ УМВС України в Харківській області. [PERSON] проживає в однокімнатній ізольованій квартирі за адресою: м. Харків, вул. Франтішека Крала, 63, кімн. 7. В кімнаті зроблений косметичний ремонт, є необхідні меблі та побутова техніка. Згідно з довідкою Управління інформаційного забезпечення МВС України № 131-19052016/63210 громадянка [PERSON], [INFO], на території України станом на 23.05.2016 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з медичним висновком про стан здоров'я [PERSON] протипоказань для призначення її опікуном не має. [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в Орджонікідзевського району м. Харкова та отримує пенсію за віком, в середньому 1290,00 грн. на місяць. На підставі вивчених документів ССД Індустріального району вважає можливим [PERSON], яка проживає за адресою: м. Харків, Франтішека Крала, 63, кімн. 7, бути кандидатом в опікуни. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved