Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] року та вона, є батьком та донькою. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який мешкав в с. Прокопівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що підтверджено сертифікатом серії ЧН №0320759. Для оформлення документів про прийняття спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, де її було повідомлено про необхідний перелік документів, серед яких було вказано свідоцтво про народження. В її свідоцтві про народження запис прізвища «Судак» в графі «батько», не співпадає з записом в свідоцтві про смерть, де записано «Щербак», це пояснюється тим, що матір з батьком проживали у цивільному шлюбі і зі слів матері був зроблений запис. Встановлення вказаного факту, який вона не може підтвердити у позасудовому порядку, необхідне їй для оформлення спадщини її батька. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи – Биринської сільської рада до суду не з’явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнають. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона була сусідкою покійного [PERSON] і його донькою є [PERSON], яка займалась похованням разом з мачухою. Підтвердила, що дійсно [PERSON] та покійний [PERSON] є донькою та батьком. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що він знайомий з сім’єю покійного [PERSON], точно знає, що [PERSON] його донька, оскільки з 1977 року проживали по сусідству. Вислухавши вступне слово заявниці [PERSON], покази свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: Заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с. Бирине, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], її матір’ю вказана - [PERSON], а батьком - [PERSON]. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00022603785 від 12.04.2019 року, в актовому записі № 09 від 21.04.1979 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька - [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.15). Згідно довідки виконавчого комітету Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 01.03.2017 року – [PERSON], який помер [INFO] року, на день смерті постійно проживав у селі Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. На день смерті проживав разом з співмешканкою [PERSON] (а.с. 9). [INFO] року в с. Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2001 року (а.с.6). Ще за життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320759 від 23.05.1997 року, розміром 8,32 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «ім. Горького» с.Бирине, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.8). Аналіз досліджених судом документів та встановлених фактичних обставин справи, а також зіставлення анкетних даних заявниці та померлого [PERSON] дають можливість суду зробити висновок про те, що [PERSON] був батьком заявниці, при цьому у зв’язку з тим, що батько та матір заявниці не перебували у шлюбі, вказано відомості про батька в її свідоцтві про народження зі слів матері - «Судак Іван Васильович», у зв’язку з чим заявниця не може підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявниця, як донька [PERSON] відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини її батька. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved