Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві «Харчомаш» по вул.Миколи Микитюка в м.Ізяславі Хмельницької області після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] , прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний гараж. Ухвалою суду від 22.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 20.05.2020 року задоволено заяву позивача та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача [PERSON] . В подальшому, після надання можливості учасникам справі надати суду заяви по суті справи, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 17.07.2020 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача,\~повідомлена про\~час і\~місце слухання\~справи належним\~чином,\~у судове засідання не з`явилася. При розгляді справи в підготовчому судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вказала, що повністю підтримує позовні вимоги [PERSON] з підстав, вказаних в позові. З`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.05.1981 року, вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.05.2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно копії про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 29.11.2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №9 від 01.02.1996 року. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , а [PERSON] є його колишньою дружиною. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2009 року [PERSON] помер [INFO] в м.Ізяслав Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №5. Судом встановлено, що відповідно до копії витягу із рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради народних депутатів Хмельницької області від 20.06.1986 року №106 «Про виділення земельних ділянок» вирішено виділити земельну ділянку під будівництво гаража на території заводу «Харчомаш» гр. [PERSON] 15.07.1986 року затверджено план гаража під забудову на вказаній земельній ділянці. Згідно рішення сімнадцятої сесії Ізяславської міської ради сьомого скликання №4 від 11.11.2016 року «Про присвоєння вулицям та провулкам м.Ізяслав імен загиблих учасників антитерористичної операції (АТО)» вирішено перейменувати вулицю Жовтнева на вулицю Миколи Микитюка. [PERSON] \~за життя\~на вказаній\~земельній ділянці\~збудовано гараж,\~проте зареєструвати\~на нього\~право власності\~ [PERSON] \~не встиг,\~так як\~ [INFO] помер,що підтверджується довідкою комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» від 25.11.2019 року №647. Також, позивачем отримано технічний паспорт гараж (машино - місце) № [NUMBER] , гаражний масив «Харчомаш», вул.Миколи Микитюка, м.Ізяслав, виготовлений КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» Відповідно до\~звіту про\~проведення технічного\~огляду гаражу\~від 30.07.2020\~року,\~складеного експертом\~Чілій А.І. (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №000755 від 19.09.2012 року), гараж № [NUMBER] , який розташований за адресою: м.Ізяслав, вул.Жовтнева, гаражний масив «Харчомаш» Хмельницької області, відповідає вимогам державних будівельних норм. Відповідно до довідок КП «Житлосервіс» та Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 29.04.2020 року №556, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , крім нього, за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , 1960 року народження, [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 1986 року народження, який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2018 року. З повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 04.05.2020 року №533/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №330/2009р. Зазначено, що спадкоємицею першої черги за законом, якій 29.01.2010 року Ізяславською держнотконторою видано свідоцтва про право на спадщину за законом є дочка померлого [PERSON] . Крім [PERSON] до держнотконтори звертався [PERSON] (син спадкодавця) із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлого [PERSON] . Інших заяв не надходило. Спадкодавець [PERSON] заповіту не складав. Вказані факти підтверджено також копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №19879158 від 21.05.2009 року, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №60096051, №60096129 від 04.05.2020 року, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2006 року, витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №24419220 від 11.11.2009 року, а також копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] від 19.06.2009 року №835. Тобто,\~позивач після\~смерті [PERSON] \~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом,\~яка прийняла\~спадщинув установленому законом порядку. Повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори від 16.04.2020 року №497/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом на гараж, що знаходиться в [ADDRESS] , гаражний масив «Харчомаш», гараж № [NUMBER] , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на даний гараж на ім`я спадкодавця. Таким чином, позивач, як спадкоємець, позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на вказаний гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями статей 1258, 1261, 1268 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька [PERSON] , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості оформити спадкові права, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на гараж під № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному масиві «Харчомаш» по вул.Миколи Микитюка в м. Ізяславі Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved