Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Митченківської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями. Позов обґрунтований тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованих за адресою: [ADDRESS], вона є спадкоємцем за заповітом після померлої, у зв'язку із чим звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно . У судове засідання позивач не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача -Митченківської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до довідок виконавчого комітету Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 450 від 12.12.2016 року та № 451 від 13.12.2016 року станом на 15 квітня 1991 року спірне будинковолодіння розташоване за адресою [ADDRESS] відносилось до суспільної групи дворів колгоспного типу. В ньому була зареєстрована та проживала померла [PERSON] Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS], виготовленим 05.12.2016 року дане будинковолодіння збудоване у 1962-1998 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 86969 гривень. Відповідно до інформації Бахмацької державної нотаріальної конторивід 20.12.2016 року за №3125 спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита 27.02.2014 року за №116/2014 за заявою про прийняття спадщини [PERSON]. В справі є заповіт посвідчений Митченківською сільською радою Бахмацького району, Чернігівської області від 14.10.2010 року за №55 на все майно на користь [PERSON]. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну йому нерухомість, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 13.12.2016 року №3052/02-14. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння не було виготовлено за життя спадкодавцем тобто головою колгоспного двору, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту прав позивача шляхом задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved