Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1 500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання чи досягнення 23-х років, а також стягнути понесені витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебували у шлюбі та мають від шлюбу повнолітню дитину, яка проживає з позивачем і навчається у Житомирському державному технологічному університеті. Її доходів на забезпечення потреб дитини на одяг, харчування, навчання, лікування та розваги не вистачає, а відповідач матеріально не допомагає. Дитина сторін не працює, однак, постійно здійснює витрати, повязані з харчуванням, придбанням одягу, навчанням, а також проїздом до місця навчання, орендою житла в м. Житомирі на час сесії, оплатою навчально-методичних матеріалів тощо. Джерело доходів відповідача позивачеві невідомо, однак, враховуючи, що він має нерегулярний і мінливий заробіток, частину доходів одержує в натурі, тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивач і представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем та самотужки не може забезпечити дитину, яка не працює та навчається. Понесені витрати на правову допомогу просять стягнути у розмірі 1500 грн.. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти на час навчання дитини, однак, не згоден із розміром аліментів, оскільки не має доходів, щоб сплачувати 1500 грн. щомісяця. Крім того, у дитини на праві власності є автомобіль та вона може працювати, оскільки навчається заочно. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановлено, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5). Сторони по справі мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №257706 (а.с.6). Згідно довідки Житомирського державного технологічного університету № 1/1911 від 20.04.2015 року [PERSON] навчається на 2-му курсі Житомирського державного технологічного університету на договірній основі, форма навчання-заочна, термін навчання до 30.06.2016 року (а.с.4), що підтверджується також копією договору від 01.09.2014 року (а.с.46). Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто, законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік встановлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1176 гривень, з 1 грудня - 1330 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року -1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2015 року - 949 гривень, з 1 вересня - 1074 гривні. Оскільки відповідач працездатний; має нерегулярний, мінливий дохід; за станом здоров'я спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини; інших утриманців не має, тому суд, враховуючи це, а також те, що повнолітня дитина сторін навчається на заочній формі навчання та потребує матеріальної допомоги і позивач як мати дитини також надає їй утримання на час навчання, приходить до висновку, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Щодо стягнення на користь позивача судових витрат, повязаних з оплатою послуг представника у розмірі 1500 грн., то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно розяснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Оскільки позивачем не надано розрахунку витрат на правову допомогу згідно вимог Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справахта в наданому договорі №8 від 18.03.2015 року не зазначено розмір оплати, тому в частині відшкодування витрат на правову допомогу слід відмовити за недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial