Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, вказавши, що 29 грудня 2009 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори їй та доньці [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку приватизованої квартири. Щодо спадщини померлого [PERSON], яка складається з житлового будинку, що знаходиться у с. Молодова, по вул. Першотравневій 47, Вовчанського району, Харківської області листом завідувача Десятої харківської державної нотаріальної контори запропоновано звертатися до суду з позовом про визнання права власності через відсутність правовстановлюючих документів. Зазначений будинок був побудований батьками чоловіка, та згідно по господарської книги належав [PERSON]. [PERSON] помер 01.08.1982 року, його дружина [PERSON] померла 02.06.1996 року. Після смерті [PERSON] його спадщину прийняла [PERSON], яка заповітом, посвідченим 13.05.1985 року секретарем Молодівської сільської ради за № 20 заповідала належний їй на праві власності будинок сину [PERSON] Даний заповіт не змінений та не скасований. Після смерті матері [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим будинком. Свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки помилково вважав заповіт правовстановлюючим документом. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вовчанського району Харківської області у судове засідання не зявився, суду надана письмова заява у якій відповідач зазначає, що позов визнає та просить суд розглядати справу без участі представника. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 248246, виданого 30.12.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харків реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] помер 29 грудня 2009 року. З свідоцтва про укладання шлюбу серії І-ВЛ № 283016 від 17.06.1972 року, вбачається, що 17.06.1972 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 2176, дружині присвоєне прізвище -[PERSON]. Згідно листа Десятої харківської державної нотаріальної контори за № 3822/0214 від 21.11.2014 року, встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в с. Молодова Вовчанського району Харківської області вул. Першотравнева 47, після смерті [PERSON], померлого 29.12.2009 року, немає можливості, оскільки відсутній факт прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] та [PERSON] та відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Свідоцтвом про народження серії ЯЯ № 862116, виданого 13.02.1951 року підтверджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З довідки [PERSON] сільської ради Вовчанського району Харківської області № 02-30/124 від 15.07.2015 року та по господарської книги № 6 за 1980-1982 року, стор 9, вбачається, що [PERSON] був головою домогосподарства за адресою вул. Першотравнева 47, с. Молодова, Вовчанського району Харківської області, обєкт по господарського обліку № 253. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ВЛ № 420641, виданого 03.08.1982 року, [PERSON] помер 01.08.1982 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 337253, виданого 03.06.1996 року, [PERSON] померла 02.06.1996 року. З оригіналу заповіту, посвідченого секретарем Молодівської сільської ради Вовчанського району Харківської області за № 20 від 13.05.1985 року встановлено, що [PERSON] заповіла житловий будинок в с. Молодова, Вовчанського району Харківської області належний їй на праві власності сину [PERSON]. Заповіт не скасовано. З письмових пояснень [PERSON], посвідчених головою [PERSON] сільської ради Вовчанського району Харківської області від 10.09.2015 року, підтверджується, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] доглядав батьківський житловий будинок, розташований в с. Молодова, Вовчанського району, Харківської області, вул. Першотравнева 47, який заповіла йому мати. Разом з сімєю користувався ним, а після виходу на пенсію постійно проживав в ньому. З копії квитанцій за 1999 рік, 2001-2009 роки, вбачається, що [PERSON] сплачувався податок до [PERSON] сільської ради за присадибну земельну ділянку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи, що [PERSON] житловий будинок 47 в с. Молодова, вул. Першотравнева, Вовчанського району, Харківської області прийняла у спадок після смерті чоловіка [PERSON] та заповіла [PERSON], він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав в ньому, робив ремонтні роботи, сплачував податок за землю, що підтверджується дослідженими доказами, тому він є власником зазначеного будинку. Позивачка є єдиною спадкоємицею, після смерті чоловіка, оскільки їх дочка [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Враховуючи, що [PERSON], є дружиною померлого [PERSON], інших спадкоємців не має, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved