Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин її батька [PERSON] з її дідом [PERSON], бабою [PERSON], та факт родинних відносин її батька [PERSON] та її тітки [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який був рідним братом та спадкоємцем другої черги [PERSON], яка померла [INFO], і дівоче прізвище якої було [PERSON]. Вона, заявник, є донькою [PERSON], і після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Вона, як племінниця [PERSON], має право на спадкування за законом у п'яту чергу на ту частку спадщини, яка б належала за законом її батькові [PERSON], якби він був живим на час відкриття спадщини. Після смерті тітки [PERSON], 19 листопада 2013 року вона звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але 28 березня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки через наявність розбіжностей в документах, що підтверджують підстави для закликання до спадщини, оскільки в посвідці про народження її тітки у графі батько зазначений [PERSON], у графі мати зазначена [PERSON]. А свідоцтво про народження її батька не збереглося, і згідно архівної довідки по м. Кам'янське є актовий запис № 1737 від 11 листопада 1930 року про народження [INFO] дитини чоловічої статі [PERSON] у батьків [PERSON], 25 років, та [PERSON], 24 роки. А отже підтвердити родинні відносини з метою прийняття спадщини вона, заявник не змогла, хоч а вони підтверджуються наданими документами. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просить задовольнити її вимоги. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, до судового розгляду справи від представників виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надійшли заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності та про відсутність заперечень проти заяви. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: копія паспорту [PERSON] ( а.с. 5-6), свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с. 8), свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с. 9), свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с. 10), архівна довідка щодо народження [PERSON] ( а.с. 11), роз'яснення нотаріуса щодо оформлення спадщини (а.с. 12), свідоцтво про народження [PERSON] ( а.с. 13), свідоцтво про укладення шлюбу між заявником та [PERSON] (а.с. 14), свідоцтво про народження [PERSON] ( а.с. 15), свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 17), свідоцтво про поховання [PERSON] (а.с. 18), світлини пам'ятників з місця поховання [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 30,31). Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 13), та свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] ( а.с. 14). Також судом встановлено, що батько заявника [PERSON] дійсно мав рідну сестру [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 15,16). До такого висновку суд дійшов, дослідивши свідоцтво про народження [PERSON], яка народилася у 1935 році, і у свідоцтві про народження якої її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15), та архівну довідку Державного архіву Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року (а.с. 11), в якій зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС при виконкомі міськради м. Кам'янське (нині Дніпродзержинськ) є актовий запис № 1737 від 11 листопада 1930 року про народження [INFO] [PERSON], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON]. Суд вважає, що зазначені документи дають підстави вважати, що [PERSON] дійсно є рідним братом [PERSON], і відповідно його батьками є [PERSON] та [PERSON], а помилки при заповненні актового запису про народження батька заявника викликані недоліками освіти працівників РАЦС, які заповнювали актовий запис про його народження у 1930 році. [INFO] померли [PERSON] (а.с. 8), [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9), які були батьками [PERSON], який помер [INFO] ( а.с. 10), а [INFO] померла [PERSON] ( а.с. 17). Таким чином, заявник дійсно є спадкоємицею [PERSON] за законом за правом представлення, і має право спадкувати після померлої рідної сестри свого батька ту частку спадщини, яка б належала її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини після своєї померлої сестри. Зважаючи на надані заявником та досліджені судом докази, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є батьками [PERSON], а [PERSON] є його рідною сестрою. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved