Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем[PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її дід - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований у [ADDRESS] , а фактично, після смерті баби, проживав із нею - внучкою [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне майно, в тому числі й на Сертифікат на право на земельну частку (пай), що був ним фактично успадкований, а виданий бабі [PERSON] , яка померла [INFO] , а також на Державний акт на землю, що належав померлому дідові [PERSON] . Її батько, син померлого діда, [PERSON] , помер [INFO] , раніше діда. Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, заявниця є спадкоємцем за правом представлення після смерті діда і має право на спадкування того майна, яке могло належати її батькові. Інших спадкоємців немає. Вона доглядала діда, проживала разом із ним до дня його смерті, але він не був зареєстрований разом з нею в одному господарстві. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю її реєстрації із померлим. Враховуючи зазначені обставини, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для оформлення свого права на спадщину В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] підтвердила обставини, викладені у заяві та пояснила, що [PERSON] проживала разом із дідом [PERSON] до смерті останнього і здійснила його поховання. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши відповідні їм докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4,5). [PERSON] , батько [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про одруження (а.с. 10, 11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с.Нараїв, Дубенського району, Рівненської області (а.с. 13). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №133/10-06 від 29.01.2021, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті проживав в [ADDRESS] , без реєстрації та з ним проживали: [PERSON] (онука), [PERSON] (онук), [PERSON] (невістка), [PERSON] (правнук), [PERSON] (правнук), які доглянули його до дня смерті та похоронили (а.с. 16). Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у. п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оскільки заявниця проживала разом із спадкодавцем та оскільки для встановлення вказаного факту законом не визначено іншого порядку, окрім судового, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заявника мають бути задоволені. Задовольняючи заяву про встановлення факту, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємицею майна покійного та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved