Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просила суд повернути малолітню [PERSON], [INFO], на виховання їй як матері дитини. Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що Київським райсудом м.Харкова 16.08.2013р. постановлено рішення за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про відібрання від неї її малолітньої доньки -[PERSON], [INFO]р.народження без позбавлення її батьківських прав. Доньку вона виховувала одна. Батько у свідоцтві про народження дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Її донька 25.04.2013 р. була госпіталізована на підставі акту ВКМСД Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. в КЗОЗ «Харківська міська багатопрофільна лікарня №17», де вона знаходилась до 08.10.2013р., а потім переведена до Обласного будинку дитини №3, а з 11.11.2013р. до Обласного спеціалізованого будинку «Зелений Гай». 04.10.2013р. вона, позивач, звернулася до комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР з проханням дозволити бачитися з донькою, відвідувати її, але Комісія відмовила їй у зустрічах з дитиною. Їй було рекомендовано пройти курс лікування у наркологічному диспансері, після чого надати до Комісії відповідну довідку. При повторному розгляді даного питання 11.03.2014р. Комісія прийняла до уваги, що її поведінка змінилась, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, роботи та як мати в закладах, де навчаються її старші діти -[PERSON], [INFO]р.нар. та [PERSON], [INFO]р.народження. Рішенням комісії їй було дозволено зустрічатися з її донькою. З 12.03.2014р. вона регулярно відвідує доньку, доставляє їй їжу, іграшки, засоби гігієни, разом вони гуляють, граються. У неї з донькою близькі родинні стосунки. У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав. Відповідач -представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.4). За рішенням Київського райсуду м.Харкова від 16.08.2013р., [PERSON], [INFO], було відібрано від матері -[PERSON] без позбавлення її батьківських прав з причин зловживання спиртними напоями, в наслідок чого її дитина опинилася в складних життєвих обставинах. (а.с.11-14). В позові [PERSON] ставить питання про повернення їй доньки на виховання у зв'язку із зміною поведінки та добровільним проходженням курсу лікування від алкогольної залежності. Згідно сертифіката про проходження профілактичного наркотичного огляду №819327, серія 12ЯЯЦ станом на 25.02.2014р., у [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено. (а.с.7). Відповідно до характеристики КЗ «Харківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3» Харківської обласної ради від 28.02.2014р. на [PERSON], його мати постійно приділяє увагу старшій дитині, контролює його навчання і вільний час (а.с.8). За довідки Обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений Гай» №308 від 31.03.2014р., в будинку дитини [PERSON] з 17.03.2014р. відвідує її мати -[PERSON], під час відвідувань мати гуляє з дівчинкою, грається з нею, [PERSON] має охайний вигляд, знаходиться у тверезому стані (а.с.9). Згідно заяви мешканців будинку по [ADDRESS] на ім'я служби по справах дітей Київського району м.Харкова, [PERSON] веде нормальний образ життя, не вживає алкогольних напоїв, забезпечує догляд за старшими дітьми.(а.с.10). Відповідно до висновку органу опіки і піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики від 13.06.2014 р. повернення малолітньої дитини [PERSON] на проживання до матері [PERSON] є доцільним. З урахуванням викладеного позовні вимоги є доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved