Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 11.09.2007 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 46. Посилається на те, що від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] народилась дочка [PERSON] . Зазначає про те, що останнім часом відповідач не займається забезпеченням дітей, вдома влаштовує скандали, здійснює відносно неї насильство, що стало причиною неодноразових звернень в поліцію та звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вона була змушена переїхати в інше місце проживання. Сімейне життя в них не склалось, вважає, що неможливе подальше спільне життя з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо 01.10.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1471/2-14 від 22.08.2019 року [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований в [ADDRESS] , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 11 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 46, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 11.09.2007 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.4). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.12.2011 року та серії [NUMBER] від 12.05.2008 року, виданих Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5, 8). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.09.2007 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №46, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved