Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини, уточнивши та зменшивши позовні вимоги, посилалась на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.06.2013 р., від якого сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою з 01.02.2018 року та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, не приймає участі у вихованні дітей. Станом на сьогоднішній день позивачка здійснює утримання та виховання дітей, піклується про їх фізичний та психологічний стан здоров`я. У зв`язку із тим, що з травня 2018, відносини між сторонами погіршилися, причиною стала заява відповідача про те, що він має намір забрати у позивачки дітей на виховання та матеріальне забезпечення до своєї сім`ї та враховуючи ставлення позивачки до своїх батьківських обов`язків, малолітній вік дітей, стан їхнього здоров`я, а також необхідність у цьому віці перебувати з матір`ю, позивачка просить суд визначити місце проживання дітей з нею та стягнути на утримання дітей аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня подання позову та просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір пропорційно стягнутих позовних вимог та витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн. У підготовче засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, у якій уточнений позов, у якому зменшила позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності у підготовчому засіданні. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій уточнений позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності у підготовчому засіданні. Третя особа- представник Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, раніше надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа- представник Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування на території Запорізького району Запорізької області, у судове засіданні не з`явився, з відзиву та витягу з протоколу з питань захисту прав дитини від 26.09.2018 року №2018, згідно якого було видано розпорядження голови Запорізької райдержадміністрації від 05.10.2018 р. №618, наданого суду раніше вбачається, що відповідачеві [PERSON] було визначено час спілкування з малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у неділю з 09.00 год до 19.00 год. у присутності матері [PERSON], на нейтральній території, з урахуванням часу на обідню перерву з 12.00 год. до 15.00 год. Суд вважає, що справу треба розглянути у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні, на підставі ст.200 ч.3 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 14.06.2013 року, сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу, згідно копії свідоцтв про народження, сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно довідок Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізького району Запорізької області №1022 від 26.06.2018 року та №1596 від 16.11.2018 р., малолітні [PERSON] Артаківнау, [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають разом із своєю матір`ю [PERSON] Крім того, відповідно до ст. 183 ч.1 СК України, \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з довідки про доходи відповідача від 16.05.2018 р., [PERSON] працює у ТОВ «СВК Фрунзе» на посаді фахівця зі збирання та переробки зерна та отримує заробітну заробітну плату. Згідно довідки Веселівської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості від 23.10.2018 року, відповідач [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Веселівському РЦЗ з 19.10.2018 р. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 12.09.2018 року, затвердженого старостою Розумівського старостинського округу [PERSON], позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає разом із двома дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Розумівка, вул.Степова, буд.8, діти забезпечені всім необхідним, мають належні та найкращі умови умови для проживання та виховування дітей. Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За таких підстав позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Отже, уточнений позов треба задовольнити, визначити місце проживання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з матір`ю [PERSON], [INFO], за місцем її реєстрації та проживання :70424, Запорізька область, Запорізький район, с.Розумівка, вул.Степова, буд.8, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня подання позову та до повноліття дітей, що є мінімальним розміром аліментів, згідно чинного законодавства. Крім того, позивачка понесла витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката, тому просила суд стягнути з відповідача 1000,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 16.07.2018 р. та актом №1 прийому передачі виконаних робіт від 19.07.2018 року, які просила стягнути з відповідача, що є обґрунтованим, тобто пропорційно стягнутим позовним вимогам, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1000,00 грн.. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. пропорційно стягнутим позовним вимогам. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved