Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області, Старобільської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування позову позивач посилався на те, що її матір'ю була [PERSON]. [INFO] вона померла на території, яка у теперішній час не контролюється українською владою. Після її смерті залишилося спадкове майно. Вона пропустила строк у зв'язку з тим, що після смерті матері вимушена була встановлювати факт її смерті на тимчасово окупованій території, а коли звернулася до нотаріальної контори, їй було повідомлено, що встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори нею вже пропущений. Просила суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, до суду представником було надано заяву, в якій остання просила суд розглянути справу без її участі, позов [PERSON] підтримала у повному обсязі. Відповідач - представник Старобільської міської ради Луганської області до суду не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Третя особа - представник Старобільської державної нотаріальної контори до суду не з'явився. В своїй письмовій заяві вважав позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню, просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.6). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7) Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.8) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суд, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved