Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 16.07.2015 року по 31.12.2019 року на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 21\~537,96 грн. Позивачка, в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2015 року було розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2015 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти у розмірі ј частки зі всих видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 липня 2015 року до повноліття дитини. На підставі вищезазначеного рішення суду нею було отримано виконавчий лист, який в даний час знаходиться на виконанні у Кам`янець-Подільському районному відділі ДВС. Однак, відповідач неналежно виконував рішення суду по сплаті аліментів, в результаті чого у нього виникла заборгованість за період з 16.07.2015 року по 31.12.2019 року у розмірі 74\~309,50 грн. А тому , вважає, що відповідач повинен сплатити на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 16.07.2015 року по 31.12.2019 року, яка складає 21\~537,96 грн. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду України, вважає, що розмір нарахованої пені становить 543\~463,27 грн., заборгованість за період з 16.07.2015 року по 31.12.2019 року становить 74\~309,50 грн., просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 74\~300,00 грн. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав , зазначених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про день , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи, відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, в.о. начальника відділу Усата Т.В. звернулась до суду із заявою про розгяд справи у їх відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2015 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, було розірвано. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 22.11.2012 року, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.08.2015 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 липня 2015 року і до повноліття дитини. На підставі вищезазначеного рішення суду позивачкою було отримано виконавчий лист, який в даний час знаходиться на виконанні у Кам`янець-Подільському районному відділі ДВС. Однак, [PERSON] неналежно виконував рішення суду по сплаті аліментів, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість за період з 16.07.2015 року по 31.12.2019 року у розмірі 74\~309,50 грн., що підтверджується Довідкою-розрахунком головного державного виконавця [PERSON] .. За розрахунками позивачки за період з 16.07.2015 року по 31.12.2019 року включно, сума неустойки (пені) за \~прострочення \~сплати \~аліментів складає 543\~463,27\~ грн. Згідно частини 6\~статті 7 СК України\~жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини 1\~статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом\~статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного Кодексу України» \~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів\~від 15 травня 2006 року №3, передбачена \~статтею 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. При застосуванні норм права до спірних правовідносин, суд, відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує висновок, щодо застосування відповідних норм права, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 25.04.2018 року (Справа № 572/1762/15-ц). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачка має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у період з 16 липня 2015 року по 31 грудня 2019 року в сумі 543\~463,27 грн., в тому числі: з 16.07.2015 року по 31.12.2015 року 76\~515,59 грн., з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року 153\~482,98 грн., з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року 148\~033,41 грн., з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року 114\~725,35 грн., з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року 50\~705,94 грн., але неустойка (пеня) не повинна перевищувати суми, яка відповідає 100% заборгованості, а саме- 74\~309,50 грн., тому стягненню підлягає сума 74 309,50 грн. Позивачкою заявлена сума неустойки (пені) до відшкодування - 74\~300,00 грн., оскільки суд не може вийти за межі заявлених позивачем позовних вимог, тому до стягнення підлягає сума неустойки (пені) 74\~300,00 грн., а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі частини 6\~статті 141 ЦПК України, частини 1\~пункту 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved