overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] не бажає добровільно виділяти кошти на утримання дитини. Оскільки дочка знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2014 року ( а.с.3). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Сильченківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області № 549 від 24.05.2016 року (а.с.6). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач надав до суду заяву про визнання позову і не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, згідно ст. 183 Сімейного кодексу України. На думку суду саме такий розмір аліментів буде необхідний і достатній для утримання дитини, оскільки відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2006 року. Від сумісного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності . Заявлені позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.11. 2006 року . Від сумісного проживання мають дочку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 037472, видане 23.03.2007 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.4) . З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 17.12.2015 року, зясовано, що [PERSON], [INFO], проживає в [INFO]. До складу її сім'ї входить чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що на момент розгляду спору сторони проживають окремо. Їх спільна дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні . Відповідач обтяжений сплатою аліментів на утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобовязаний їх сплачувати. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на її утримання до досягнення дитиною трьох років, обґрунтовуючи свої вимоги тим, вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Також позивачка зазначила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і на її утримання не надає, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, але не менше одного оподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця і на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх його доходів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала повністю в частині стягнення аліментів на утримання сина, на своє утримання позов підтримала частково - у розмірі 1/6 частки, просила слухати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю в частині стягнення аліментів на утримання сина, на утримання дружини позов визнав частково - у розмірі 1/6 частки, просив справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Позивачка та відповідач мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Добровільно сторони не дійшли згоди про участь відповідача в утриманні дитини. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані займатися вихованням і матеріальним забезпеченням своїх неповнолітніх дітей. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, потребує матеріальної допомоги. У відповідності до ч.2 ст.80 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, визначаючи розмір аліментів, приймає до уваги те, що відповідач працездатний, не є інвалідом, фізично здоровий. Дитина також фізично здорова, її утримання не потребує значних додаткових матеріальних витрат. Таким чином, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів, які повинні бути стягнуті з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів і на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року. У 2016 році рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно. Відповідач [PERSON]В до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив задовольнити, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, інших утриманців не має. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 027014 від 04.11.2006р. (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON],\~[INFO] (а.с. 5), яка проживає з позивачкою. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2016р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Враховуючи викладене, а також повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.12.07 року по 01.10.13 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач у належному розмірі не надає. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача починаючи із дня подачі позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач повністю підтримала уточнені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що на даний час сторони разом не проживають, відповідач не надає у належному розмірі матеріальну допомогу на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що відповідач є її батьком. З 01 вересня 2016 року вона навчається в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, факультет історії та права, денна форма навчання, термін навчання до 30.06.2020 року, а тому потребує додаткових матеріальних витрат, в зв'язку з чим вимушена порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до закінчення навчання . Позивач, будучи вчасно, належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі у зв'язку з віддаленістю місця навчання. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач, будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] народилася [INFO] в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. Батьком позивача є відповідач по справі [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 09.02.1999 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 4 ) . Згідно довідки № 57 від 13.09.2016 року, виданої Кіровоградським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка встановлено, що [PERSON] є студенткою 11 групи І курсу факультету історії та права Кіровоградського державного педагогічного університету імені В. Винниченка ( VІ рівень акредитації) денної державної форми навчання. Термін навчання 01.09.2016 по 30.06.2020 (а.с. 8). Враховуючи викладене, суд вважає що позивач, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги . Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення нею навчання . З огляду на ті обставини, що відповідачем не надано доказів про те, що він за станом здоров'я чи матеріальним станом неспроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому його необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина - Артура [INFO] в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на її користь до повноліття дитини. Обґрунтовуючи позов, позивачка зазначила, що перебуває в шлюбі, який 11 листопада 2006 року зареєстрований відділом РАЦС по місту Первомайську, Первомайського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 526. Від шлюбу у них народився син - Артур [INFO], який знаходиться на її утриманні. На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, вона не працює. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати. Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , дійшов до слідуючого. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було зареєстровано 11 листопада 2006 року відділом РАЦС по місту Первомайську, Первомайського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 526, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб. Від шлюбу у них народився син - Артур [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 30 травня 2008 року, виданого відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 323, довідкою про склад сімї. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає, хоча має можливість, є працездатним. За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову не порушує права третіх осіб, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що вона є прийомною матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], його мати - [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно свого сина. Відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання свого прийомного сина у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). На підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.01.2006 року відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до розпорядження голови Каховської районної державної адміністрації Херсонської області № 453 від 22.11.2013 р., [PERSON] з 26.11.2013 р. влаштовано до прийомної сім'ї, створеної на базі родини [PERSON], для спільного проживання та виховання (а.с. 10). Мати дитини - відповідачка по справі добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 256-3 Сімейного кодексу України, за прийомними дітьми зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сім'ї. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON] та не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов'язку по утриманню своєї дитини. Позбавлення відповідачки батьківських прав не звільняє її від обов'язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved