Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її батько, [PERSON] На день смерті він мешкав в с. Яковлівка Лозівського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4.8769 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є донькою спадкодавця та його спадкоємицею. Спадщину після смерті батька вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В., на підставі чого було заведено спадкову справу. Коли вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом при перевірці наданих документів було виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв'язок з померлим батьком, а саме: у свідоцтві про смерть анкетні дані батька записані: «[PERSON]», а в її свідоцтві про народження у графі «батько» записано «[PERSON]». Ці розбіжності сталися, оскільки з 1970 року її мати, [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її батьком-[PERSON]. З 1972 р. по 1976 р. вони разом мешкали в будинку в с. Оддихне Лозівського району Харківської області. У 1977 р. її батьки переїхали на постійне місце проживання в с. Яковлівка Лозівського району Харківської області, де разом працювали в колгоспі, у зв'язку з чим отримали в користування житловий будинок, де разом мешкали до 1998 року. Батьки вели спільне господарство, були пов'язана спільним побутом, мали спільні права та обов'язки, піклувалися один про одного. Зазначила, що від цих відносин у 1972 році народилася вона. Оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, в її свідоцтві про народження у графі «батько» було записано прізвище матері. За життя [PERSON] визнавав її за свою рідну дитину: виховував, утримував, піклувався про її здоров'я. Весь час вони мешкали однією сім'єю до її заміжжя. Після весілля, яке оплатив її батько, [PERSON], вона стала мешкати окремо, але родинний зв'язок з батьками не втратила. До останнього дбала про нього, як про батька, допомагала фінансово та фізично. Зазначила, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не змогла підтвердити родинний зв'язок з померлим батьком. Враховуючи викладене, просила встановити факт родинних відносин з батьком, [PERSON], померлим [INFO] Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, на заявлених вимогах наполягала. Представник заявниці в судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Крім того, пояснила, що від сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] після народження заявниці в них народилося ще двоє синів, які є меншими братами заявниці, та які факту родинних відносин з [PERSON] не встановлювали та заяв про право на спадщину після смерті [PERSON] не подавали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, телефонограмою просив розглядати справу за його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що добре знають батьків заявниці ще до її народження протягом всього життя, та зазначили що від сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] в 1972 році у них народилася, донька- [PERSON], прізвище якої після одруження- [PERSON]. Крім того, пояснили, що з народження до заміжжя заявниця мешкала в сім'ї разом з батьком, [PERSON] та матір'ю [PERSON], після її народження в цій сім'ї народилися ще двоє хлопців, які є братами заявниці. Їм відомо, що [PERSON] офіційно в шлюбі ні з ким не перебував. Також свідки пояснили, що вони були на весіллі заявниці, після якого вона переїхала мешкати до чоловіка. Зазначили, що [PERSON] завжди визнавав заявницю своєю дитиною, називав її донькою, а вона його батьком, утримував її та дбав про неї. Зазначили, що [PERSON] та [PERSON] перестали мешкати разом вже після одруження заявниці, але заявниця ніколи не припиняла спілкуватися з батьком, в похилому віці під час хвороби забрала його до себе та взяла на себе витрати з поховання батька. Вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7, абз. 1 п. 12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 10 (а.с.7). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8769 га, розташованої на території Яковлівської сільської ради, що підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 26.11.2004р.(а.с. 10). З копій свідоцтва про народження та запису акта про народження № 6 від 12.01.1973 р. вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її мати [PERSON] та в графі «батько» записано «[PERSON]»(а.с.5). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 31.07.1991 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 31.07.1991 року уклали шлюб, та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та спадкової справи, оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] із заявою про прийняття спадщини 14.09.2018 року звернулася [PERSON], інші особи з такими заявами до нотаріуса не зверталися та на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.16). З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу, Харківської області Даниленко Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON], але їй було відмовлено, оскільки остання не надала доказів свого родинного зв'язку з померлим. Згідно довідок Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 20.09.2018р. № 708 та від 20.09.2018р. № 709 [PERSON], 1949 року народження з 1977р. по день смерті [INFO] дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично з січня 2018 року по день смерті [INFO] проживав у своєї доньки, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). Отже, заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON]. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». На підставі викладеного

Outcome: approved