Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником квартири у [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 14.12.2004 року. В даній квартирі зареєстровані відповідачі. Вони не проживають в зазначеній квартирі, а [PERSON] ніколи не проживала. У зв`язку з тим, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, вона не може вільно розпоряджатися своїм майном, чим порушуються її права. Тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним приміщенням. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання жодного разу не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей Олешківської РДА поклалась на розсуд суду. Надано акт, відповідно до якого малолітня [PERSON] не проживає у [ADDRESS] . Заслухавши пояснення 3 особи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири у [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 14.12.2004 року. В даній квартирі зареєстровані відповідачі, що підтверджено довідкою №14477 від 03.12.2018 року. Вони не проживають в зазначеній квартирі, про що надано акт фактичного проживання. Наявний акт служби у справах дітей із підтвердженням непроживання малолітньої [PERSON] за вказаною адресою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема факт реєстрації відповідачів, які фактично не проживають у квартирі за місцем реєстрації, що створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй будинком. Тому за таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved