Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що її донька [PERSON] , [INFO] , з дитинства є дитиною-інвалідом з діагнозом ДЦП. Заявник пояснює, що донька постійно знаходиться під її наглядом, оскільки самостійно доглядати за собою не може, також не може працювати, усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного догляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] потребує догляду. Посилаючись на указані обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , недієздатною, призначити її опікуном над донькою, [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. [PERSON] пояснила, що донька не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як самостійно не здатна здійснювати за собою елементарний догляд, може цим самим нанести собі шкоду, батько дитини не визнає своє батьківство, не цікавиться нею, тому заявниця єдина, хто здатен і бажає бути опікуном дочки заявниці. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.8.9). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №947508 [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи А, яка установлена безтерміново і остання за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). На підставі рішення виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 11 від 23.01.2019 року затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON] . Підставою даного рішення стало подання голови опікунської ради І.І. Ворони відповідно до якого [PERSON] проживає разом з донькою, піклується про її стан здоров`я, забезпечує одягом, продуктами харчування, медичним доглядом, оскільки дитина є інвалідом з дитинства (а.с.10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумського обласного наркологічного диспансера від 21.03.2019 року №130 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП F72 . 0, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує опіки, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.31-34). Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка виявляє ознаки важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею. Ураховуючи подання опікунської ради та те, що заявниця є матір`ю [PERSON] - опікуном над на останньою слід призначити [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved