overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 21.04.2012 року Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазначає, що відповідач останній час матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно, так з початку 2018 року витратив на їх утримання лише 1600 грн., хоча він є здоровою, працездатною людиною. Відповідач немає постійного місця роботи та отримує доходи, працюючи будівельником на різних приватних будівництвах. Просила стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 746 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У визначений в ухвалі про відкриття провадження від 12.06.2018 року строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Крім того, у визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позов. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 24.10.2015 року та розірваний рішенням Сторожинецького районного суду від 21.06.2018 року. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Зазначає, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча він є здоровою, працездатною людиною. Працює відповідач не офіційно, тому вважає, що він може надавати матеріальну допомогу. Просила стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. У визначений в ухвалі про відкриття провадження від 30.11.2018 року строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Крім того, у визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позов, однак надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.01.2005 року Від подружнього життя у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] Зазначає, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча він є здоровою, працездатною людиною. Інформації про те, чи відповідач має постійне місце роботи та постійні доходи вона не має. Просила стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією даної суми. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. У визначений в ухвалі про відкриття провадження від 16.03.2018 року строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Крім того, у визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позов. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилалась на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 750,00 грн. щомісячно, та до повноліття, також просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати пов»язані із наданням їй правової допомоги за складання позовної заяви у розмірі 250,00 грн. Сторони у попереднє судове засідання не з»явилися, надали суду заяви, у яких позивачка підтримала позов, а відповідач позов визнав, сторони просили суд розглянути справу за їхньої відсутності у попередньому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні за відсутності сторін у справі , на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, згідно копії свідоцтва про народження від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка відповідно до довідки №3248 від 25.10.2017р., виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проживає з позивачкою по справі. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ст. 184 ч.2 СК України, \~розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивачка просила суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та зазначила, що відповідач на теперішній час немає постійного заробітку, тому, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією відповідно до закону. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до її повноліття. Крім того, позивачка сплатила адвокату 250,00 грн. за надання правової допомоги (складання позовної заяви), що підтверджується квитанцією №б/н від 25.10.2017 року, які просила стягнути з відповідача, що є обґрунтованим згідно ст.88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилалась на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 10.12.2016 року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1426,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позову та до його повноліття, та аліменти у розмірі 1312,00 гривень щомісяця на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов повністю підтримала, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1426,00 грн. та аліменти у розмірі 1312,00 гривень на утримання дружини до досягнення сином [PERSON], трирічного віку, просив суд розглянути справу за його відсутністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі , на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 10.12.2016 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, який відповідно до довідки №1370 від 21.09.2017р., виданої виконавчим комітетом Малокатеринівської селищної сільської ради Запорізького району Запорізької області, проживає з позивачкою по справі. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ст. 184 ч.2 СК України, \~розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1426,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.09.2017 та до його повноліття, та стягнути на користь [PERSON], аліменти на її утримання в розмірі 1312,00 гривень щомісяця, до досягнення сином - [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи з 22 вересня 2017 року та до 03.05.2020 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилалась на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2014 року. Шлюб за рішенням суду було розірвано 21.09.2020 р. Від спільного з відповідачем життя сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позову та до повноліття дитини та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 17.10.2014 р., сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження, від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21.09.2020 р., шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 22.10.2020 р. Згідно довідки Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №1305/15-10 від 24.07.2020 р., малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Крім того, відповідно до ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] - у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з 29 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 15.11.2003 року по 06.12.2007 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позову та до його повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов повністю підтримала, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі , на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про одруження від 15.11.2003 р. та копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.12.2007 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, який відповідно до довідки №1206 від 11.09.2017р., виданої виконкомом Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проживає з позивачкою по справі. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ст. 184 ч.2 СК України, \~розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивачка просила суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та зазначила, що відповідач на теперішній час немає постійного заробітку, тому, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до його повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 22.02.2013 року по 13.05.2014 року, від якого сторони мають малолітню доньку- Сергієву [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня подання позову та до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 22.02.2013 року, сторони уклали шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №001396 від 20.03.2018 року, малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом із своєю матір»ю [PERSON] Крім того, відповідно до ст. 183 ч.1 СК України, \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня подання позову та до повноліття дитини, оскільки відповідач є пенсіонером та має постійний дохід у вигляді пенсії. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.03.2011 року. З січня 2014 року шлюбні відносини припинені. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надає кошти на утримання дитини, але нерегулярно та недостатньо. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Позивач надала заяву, просить справу розглядати у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач надав суду заяву просить справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги в силу ст.ст.180,183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі з 05.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Відповідач надає позивачу матеріальну допомогу, але недостатньо. З урахуванням матеріального стану сторін, тих обставин, що відповідач працює, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі ? частини, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 09.07.1986 року. 08.11.2005 року шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На теперішній час вона не працює та не може утримувати сина на належному рівні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги їй не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Позивач надала заяву, просить справу розглядати у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач надав суду заяву просить справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечує, але зазначає, що позивач працює, а він житла не має. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги в силу ст.ст.180,183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у шлюбі з 09.07.1986 року. 08.11.2005 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відповідач добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає з матір”ю. З урахуванням матеріального стану сторін, тих обставин, що відповідач отримує пенсію та не заперечує сплачувати аліменти у розмірі ? частини, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04.04.2014 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають із нею. Просить стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила стягувати аліменти 01.05.2015 року. Відповідач надав заву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 04 квітня 2014 року. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Відповідач працює, але належної допомоги на утримання дітей не надає. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved