Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS]. ? частка вказаної квартири належала її матері на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 1274 від 06.02.1995 року, виданого виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.02.1995 року № 1214-п, іншу частину квартири вона отримала на підставі свідоцтва про спадщину, у порядку спадкування після смерті чоловіка. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона та її брат [PERSON] Вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустила строк на її прийняття, оскільки хворіли та знаходилися на стаціонарному лікуванні її рідні-чоловік, донька, брат та потребували догляду за ними. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що такий строк пропущений з поважної причини. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надавши суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, позов підтримали. Представник відповідача Територіальної громади у особі Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути позов у його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.02.1949 (а.с.9) та свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 24.04.1970 року, виданим Будинком реєстрації шлюбу м.Запоріжжя де зазначено, що [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON], присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.04.2014 року [PERSON] померла [INFO] року ( а.с. 6). Як вбачається з заповіту [PERSON], остання залишила все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. (а.с.18). З листа Державного нотаріуса восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 19.12.2014 року № 2928/01-16, вбачається, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася. (а.с.38). З наданих суду медичних довідок вбачається, що у період з 27.05.2014 року по 15.10.2014 року хворіла сама [PERSON] та її близькі родичі: чоловік [PERSON], донька [PERSON], брат [PERSON] (а.с. 12-17). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку для подачі позивачкою заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої [PERSON]

Outcome: approved