Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому зазначила, що [INFO] в м.Умані у віці 64 років помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [ADDRESS] та належну спадкодавцю земельну ділянку площею 0,1023 га (надану для обслуговування будинку площею 0,0480 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0543 га), що знаходиться по [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не склав, тому позивач, як дружина, являється спадкоємцем першої черги. Також, спадкоємцями є їхні зі спадкодавцем діти - відповідачі по справі. Сини на спадщину не претендують. З метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку нотаріусом Уманської міської держнотконтори було направлено запит на ім'я начальника Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області для отримання витягів з державного реєстру земель. Проте, згідно відповіді, відомості на вищезазначену земельну ділянку виявились невнесеними до Державного реєстру земель, так як такі відомості вносяться за заявою власника земельної ділянки. Так як позивач не може отримати Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, це є перешкодою для нотаріального оформлення на позивача прав на таку земельну ділянку в порядку спадкування. Неможливо оформити право власності в порядку спадкування і на належні спадкодавцю 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на частину будинку, а саме, Договір купівлі-продажу від 18.04.1973 року, пошкоджений, у ньому відсутній лівий кут. Постановою від 13.11.2013 року державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на 12/25 частин житлового будинку. Отримати Дублікат Договору купівлі-продажу 12/25 частин житлового будинку неможливо, так як позивач не є стороною договору. Просить: встановити факт, який має юридичне значення, зокрема, що [PERSON], який помер 21.04.2013 року у віці 64-х років, за життя правомірно і законно володів на праві власності 12/25 частинами житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [ADDRESS]; визнати за позивачем право власності на 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [ADDRESS], як за особою, що набула таке право в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця і власника цієї частини будинку - громадянина [PERSON], чоловіка позивача, що помер [INFO]; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,1023 га (надану для обслуговування будинку площею 0,0480 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0543 га), що знаходиться в [ADDRESS], як за особою, що набула таке право в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця і власника земельної ділянки - громадянина [PERSON], чоловіка позивача, що помер [INFO] у віці 64-х років. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що земельна ділянка та частина будинку були оформлені на її чоловіка, який помер, але оформити право на спадщину вона не може, так як нотаріус їй відмовив. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти визнання права на спадкове майно за його матір'ю - позивачем по справі. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, у зв'язку з виїздом за межі України. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, у судові засідання не з'явився. Начальник Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області направив на адресу суду листа, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, враховуючи позицію осіб, які не з'явились у судове засідання, дослідивши письмові докази, надані позивачем, встановив наступне. [PERSON], 1949 р.н., та [PERSON], 1950 р.н., уклали шлюб 20 березня 1970 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 20.03.1970 року. [PERSON] народився [INFO]. Його батьками являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 5 червня 1979 року. [PERSON] народився [INFO]. Його батьками являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 6 жовтня 1970 року. 18 квітня 1973 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] продала, а [PERSON] купив належні [PERSON] 12/25 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд в [ADDRESS]. Вказаний договір посвідчений нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори 18.04.1973 року за реєстром №1-3059, і зареєстрований в Уманському бюро технічної інвентаризації 31 травня 1973 року. Згідно інформації, наданої [PERSON] з Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» листом від 30.10.2013 року, станом на 1 січня 2013 року 12/25 часток будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі вказаного вище Договору купівлі-продажу. На запит суду із Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції, надійшли: інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо [PERSON], згідно якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо будинку [ADDRESS], згідно якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №003619, виданого 15 жовтня 2002 року, [PERSON] на підставі рішення Уманської міської ради №3-6/24 від 5 липня 2002 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1023 гектари, розташована на території Уманської міської ради по [ADDRESS]. Землю передано для обслуговування житлового будинку 0,0480 га та ведення особистого селянського господарства 0,0543 га. Згідно витягу 3221 від 20.11.2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по [ADDRESS] в м.Умані, її власником являється [PERSON], загальна площа земель становить 1023 кв.м. У відповіді від 6 листопада 2013 року на адресу державного нотаріуса, Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області зазначило, що відомості про земельну ділянку [PERSON] площею 0,1023 га, яка розташована на території Уманської міської ради по [ADDRESS], відсутні у Державному земельному кадастрі. Відповідно до п.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. У разі, якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за заявою власників. Провести державну реєстрацію земельної ділянки неможливо, тому що власник, [PERSON], помер і не може звернутись з відповідною заявою. На запит суду із Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції, надійшла інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки по [ADDRESS], згідно якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. [INFO] [PERSON] помер у віці 64 років в місті Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23 квітня 2013 року. 14 вересня 2013 року [PERSON] звернулась до Уманської міської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка - [PERSON], [INFO] 14 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] подали до Уманської міської державної нотаріальної контори заяви, в яких відмовляються від прийняття спадщини після померлого батька - [PERSON] на користь дружини померлого [PERSON]. 13 листопада 2013 року державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові нотаріус зазначила, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 12/25 частин житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, а саме Договір купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідчений Уманською державною нотаріальною конторою 18.04.1973 року за реєстром №1-3059, зіпсований - відсутній лівий кут вищевказаного документа. Видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1023 га (надану для обслуговування житлового будинку площею 0,0480 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0543 га), що знаходиться в [ADDRESS], неможливо у зв'язку з тим, що відомості про вищевказану земельну ділянку відсутні у Державному земельному кадастрі. У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Позивач являється дружиною спадкодавця, а відповідачі - синами спадкодавця, тобто спадкоємцями першої черги. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 статті 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку. Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Частина 2 статті 1274 ЦК України визначає, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в межах шестимісячного строку подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця - [PERSON] Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, сини спадкодавця відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, інших спадкоємців судом не встановлено, проте позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину у вигляді будинку та земельної ділянки, так як їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з пошкодженням правовстановлюючого документа на будинок і відсутністю відомостей про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, суд вважає, що майнові права позивача підлягають захисту, і позов, в частині визнання права власності на майно спадкодавця за позивачем у порядку спадкування, підлягає до задоволення. В частині позовної вимоги про встановлення факту, що [PERSON] правомірно і законно володів на праві власності 12/25 частинами житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [ADDRESS], суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні, так як в разі втрати документа, який засвідчує право власності (в даному випадку його пошкодження), вирішується питання про визнання права власності, і не потрібно встановлювати факт володіння таким майном. Крім того, законодавство України не передбачає встановлення такого юридичного факту як володіння тим чи іншим майном.

Outcome: partial