Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай). 24.03.2021 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що на час відкриття спадщини після смерті баби, вона не входила до кола спадкоємців. Син померлої [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв та помер [INFO] . Про те, що у неї виникло право на спадкування майна після смерті баби дізналася нещодавно. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 03.03.2020 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Зірка» розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №970 від 11.02.2021 року [PERSON] , 1918 р. н., на день смерті, [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . З ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.1951 року, слідує, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.1988 року стверджується, що батьком позивачки [PERSON] є [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2012 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2011 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. від 24.03.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона спадщину вчасно не прийняла. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved