Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті дочки [PERSON], що померла [INFO]. В позові вказала, що після смерті сестри постало питання про прийняття спадщини за законом, однак в Ємільчинській державній нотаріальній конторі Житомирської області їй відмовили у зв'язку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачка була необізнана із порядком прийняття та оформлення прав на спадкове майно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути на попередньому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачкою визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову. Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, померла [INFO] (а.с. 3); довідку відділу реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського РУЮ яка є підтвердженням родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 4), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] з якого вбачається, що спадкодавець при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 5); договір дарування з якого вбачається, що покійній [PERSON] був подарований житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 7-8); постанову Ємільчинської державної нотаріальної контори від 15.04.2014 року № 406/02-31, з якої вбачається, що позивачка зверталася до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 11), суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з необізнаністю із порядком прийняття та оформлення прав на спадкове майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved