Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатись. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час зареєстрованого шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 25.07.2008 року шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] проживає з позивачем. Відповідач надає матеріальну допомогу дитині лише на підставі рішення суду. Після погіршення стосунків між сторонами, відповідач перестав брати належну участь в утриманні та вихованні їхньої спільної дитини. На даний час [PERSON] здала ЗНО та зарахована на денну форму навчання до Донецького національного Університету ім. Василя Стуса. На даний час [PERSON] знаходиться повністю на утриманні позивача, у зв`язку із чим вона звернулась з даним позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача на її користь на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи із дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, просила стягнути із відповідача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. Щодо винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надав. Відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей\~223,\~280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.12.2005 року. (а.с.8). 25.07.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 16.10.2015 року (а.с.7). Із довідки №661/06.9.1.-26 від 05.09.2019 року, виданої Донецьким національним університетом ім. В. Стуса, вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання за контрактом спеціальності «Туристичний бізнес». Строк навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.11). Відповідно до довідки від 09.09.2019 року за №587 з КК «Соняшник», [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. \~ \~ \~ \~З аналізу викладеного слідує, що обставина наявності, в даному випадку у батька повнолітньої дитини, можливості надавати допомогу повнолітньої дочки (аліменти), на час навчання останньої, входить до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (Постанова Верховного Суду України №6-1296цс15 від 24.02.2016 року). Враховуючи матеріальне становище позивача та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання (відповідно до\~ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки\~ - \~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, тому позов про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню 768,40 грн. судового збору. Суд вважає за можливе вимоги позивача про відшкодування витрат на кваліфіковану правничу допомогу задоволити в розмірі 1800 гривень, при цьому суд керується ст. 137 ЦПК України.

Outcome: approved