Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 18.03.1998 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 2, 988 га розташованої на території Анастасівської сільської ради Роменського району та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 028060 від 20.02.2001 року. Спадкоємцем після [PERSON] є вона його дочка [PERSON] (дівоче прізвище - Кібець) [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, проте спадщину не оформила. При зверненні до нотаріуса їй було повідомлено, що оформити свої спадкові права вона не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем померлим [PERSON] в звязку з різним написанням їх прізвища в свідоцтві про смерть батька і в свідоцтві про її народження, а також невірно зазначено ім.»я батька «Віталій» замість «Віктор» в зв»язку з неправильною ідентифікацією різних імен. В судове засіданні заявник [PERSON] не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа: Анастасівська сільська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 18 березня 1998 року в с. Новопетрівка, Роменського району, Сумської області (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження заявника зазначено «Кібець Олена Вікторівна», її батьками записані «Кібець Віктор Максимович» та «Кібець Лідія Григорівна» ( а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження (виданого на російській мові) 06 жовтня 1984 року зареєстрували шлюб - «Подоляка Александр Михайлович» і «Кибец Елена Викторовна» та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище «Подоляка» ( а.с.7). Згідно копії паспорта заявниці її прізвище, ім»я, по батькові зазначено як [PERSON] ( а.с.3). Згідно довідки-характеристики № 380 від 25.04.2017 року [PERSON] до дня смерті 18 березня 1998 року постійно проживав в [INFO]. Спадкоємцем на все майно [PERSON] є його дочка [PERSON] ( а.с.8). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 2, 988 га, розташована на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с. 9). Із врахуванням викладеного, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено судом, різниця в написанні прізвища у документах заявниці та її померлого батька, виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови, а невірне зазначення імені батька - «Віталій» замість «Віктор» пояснюється помилковою ідентифікацією цих різних імен. Обставини родинних відносин між заявницею і померлим [PERSON] підтверджені документами, долученими до справи, та визнанням заяви заінтересованими особами. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved