Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - територіальної громади с. Морське м. Судаку АР Крим й у заяві просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS], яке залишилось після смерті ії батька - [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті ії батька - [PERSON], який помер [INFO]. Увесь час, до самої смерті батька, вони проживали однією родиною. Вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За життя ії батько, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 грудня 1986 року набув право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. При звернення до державного нотаріуса ії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, у зв'язку з відсутню правовстановлюючого документу на вищезгаданий житловий будинок зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації. У зв'язку з викладеним, просить суд визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом на житловий будинок, з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в особі Морської сільської ради м. Судаку АР Крим в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві просить розглянути справу за відсутністю їх представника. Суд вважає за можливе, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі матеріалів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник 3-ої особи - державної нотаріальної контори до суду не з'явився, у заяві просить розглянути справу, за відсутністю представника. Суд вислухавши пояснення осіб, з'явившихся в судове засідання, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть с. [NUMBER] від 26 липня 1991 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], що підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 11-12). Свідоцтвом про народження с. [NUMBER], яке видано 26 жовтня 1961 року (а.с. 7), підтверджується, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Даними паспорту на ім'я [PERSON] підтверджується (а.с. 5), що позивачка зареєстрована [ADDRESS] з 1980 року, тобто на момент відкриття спадщини, яка відкрилась, після смерті [PERSON] вона проживала разом з батьком і є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Судацької державної нотаріальної контори від 22.01.2014 року за № 117/02-31, вбачається що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано в органах БРТІ. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що житловий будинок, з надвірними побудовами, розташований по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], який помер [INFO], на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого держаним нотаріусом у реєстрі за № 2040, 04 грудня 1986 року (а.с. 11). Відповідно до ст. 227 ЦК Української РСР 1963 року, що діяв на той час, свідоцтво про право на спадщину підлягало реєстрації лише у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Однак лише відсутність факту державної реєстрації прав власності на нерухоме майно в органах БРТІ м. Судаку перешкоджає позивачеві [PERSON] оформити свої спадкові права в нотаріальної конторі. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне захистити порушено право позивача, оскільки позивач в інший спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушено право не може. Суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування на житловий будинок, загальною жилою площею 35 кв. м, з надвірними будівлями, розташованого за адресою : [ADDRESS].. Вимоги, щодо відшкодування судових витрат з боку позивача не заявлялися, тому судом не розглядалися.

Outcome: approved