Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій просить суд призначити її, [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою її колишнього чоловіка, [PERSON] . Рішенням народного суду Індустріального району м. Дніпропетровська від 12 вересня 1975 року [PERSON] визнана недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вказує, що 29 жовтня 1975 року Рішенням виконкому Індустріальної районної ради депутатів трудящих № 698 опікуном [PERSON] було призначено її батька [PERSON] , який [INFO] помер. Також заявниця зазначила, що з 2003 року опікується [PERSON] , оскільки інших рідних крім неї та її сина, в останньої не залишилося. Для забезпечення її особистих немайнових прав та майнових інтересів необхідно встановити над нею опіку, так як вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. У зв`язку з цим просила суд заяву задовольнити. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання, поданого на адресу суду, просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують. Представник третьої особи - Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 1977 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який 11 листопада 1986 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] /а.с.12/. В свою чергу, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] [INFO] /а.с. 8,9/. Рішенням народного суду Індустріального району м. Дніпропетровська від 12 вересня 1975 року [PERSON] визнано недієздатною /а.с. 13/. Рішенням виконкому Індустріальної районної ради депутатів трудящих № 698 від 29 жовтня 1975 року опікуном [PERSON] було призначено її батька [PERSON] /а.с. 14/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 15/. Відповідно до Висновку щодо можливості виконувати обов`язки опікуна, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 20 від 23.01.2020 року орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає за можливе виконання [PERSON] , [INFO] , обов`язків опікуна по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки заявницею доведені обставини про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Обмежень, встановлених законом, щодо призначення [PERSON] в опікуни в судовому засіданні не встановлено, а призначення її опікуном буде відповідати інтересам недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved