Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, посилаючись на те, що в результаті ДТП, яка сталася з вини [PERSON] вона отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості. Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2018 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільний позов заявлений нею у кримінальному провадження у зв`язку з цим було залишено без розгляду. Позивач зазначає, що внаслідок злочинних дій відповідача їй завдано матеріальних збитків у розмірі 8972,19 грн., які складаються з витрат на лікування та на витрат на оплату послуг адвоката. Також їй завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що в момент отримання тілесних ушкоджень вона перенесла фізичний біль, шок, пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, тривоги, страху за своє здоров`я. В подальшому вона була вимушена проходити лікування, терпіти болісні лікувальні та діагностичні процедури, отримувати неприємне медикаментозне лікування. Були порушенні її актуальні життєві плани, погіршені можливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив і навчальних планів, нової продуктивної самореалізації. Дотепер у неї продовжуються проблеми зі здоров`ям у вигляді періодичних головних болей та обмеження фізичної активності. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінила в 50000 грн. А тому на підставі наведеного просила суд стягнути з [PERSON] , на її користь завдану їй майнову шкоду у розмірі 8972,19 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав наведених у позові та просив суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме пояснив, що визнає заявлену до нього майнову шкоду в повному обсязі, моральну шкоду визнає в розмірі 5000 грн. Просив суд при стягненні з нього моральної шкоди врахувати, що він має захворювання очей, працює охоронцем та має невелику заробітну плату, а також є батьком чотирьох дітей, двоє з яких малолітні. Заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено в ході розгляду справи згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2018 року у справі № 308/2873/17, [PERSON] 05.05.2015 року близько 14 год. 30 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-21112, д.н.з. [NUMBER] , їдучи по вул. 8 Березня, у напрямку від вул.. Грушевського до вул. Легоцького, виконуючи маневр повороту ліворуч до вулиці Можайського, у місті Ужгороді, діючи необережно зі злочинною самовпевненістю, не переконався в безпечності маневру та наявності транспортного засобу - мотоцикла під керуванням [PERSON] на смузі зустрічного руху, який об`єктивно мав можливість виявити при здійсненні [PERSON] обгону попутніх транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.1 та п.10.4 Правил дорожнього руху України, та створив небезпеку для руху водію мотоцикла марки «Honda», без номерних знаків, [PERSON] , [INFO] , який рухався в попутному з ним напрямку та здійснював обгін і в момент виникнення йому небезпеки для руху, був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб (мотоцикл) до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, у результаті чого на зустрічній смузі руху, на відстані 12,3 метри до повороту на вулицю Можайського та 1,8 метри під прямим кутом до лівого краю проїзної частини дороги вулиці 8- го Березня, по напрямку руху до вулиці Легоцького, відбулось зіткнення керованого [PERSON] , номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті зіткнення мотоцикла марки «Honda», без номерних знаків, під керуванням [PERSON] з автомобілем ВАЗ 21112, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , пасажир мотоцикла - [PERSON] , [INFO] , згідно висновку №377 від 03.06.2015 року судово-медичної експертизи, отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості. Порушення водієм [PERSON] вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.10.4 Правил дорожнього руху України, а саме: перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам - знаходяться у прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками. Згідно вищезазначеної ухвали суду [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України. Кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито. Цивільний позов [PERSON] , в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишено без розгляду. Відповідно до ч.7\~ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна»\~(з наступними змінами) та\~абз.1 п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи, що кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито з нереабілітуючих обставин, а також визнання відповідачем розміру заявленої до нього майнової шкоди, суд вважає, що вимога позивача про відшкодування завданої злочином майнової шкоди в розмірі 8972,19 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Згідно зі\~ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також в звязку з пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Судом встановлено, що внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем позивач отримала тілесні ушкодження та їй у зв`язку з цим завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через обмеження активного громадського життя та інших негативних явищах. Визначаючи розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість моральних страждань позивача, фінансове становище відповідача та його суб`єктивне відношення до вчиненого, і встановлює його в сумі 9000,00грн. Даний розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди, на думку суду, враховує всі обставини, досліджені в судовому засіданні та відповідає вимогам розумності і справедливості та є співмірним і доцільним у даному провадженні. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial