Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Плешканівської сільської ради, Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], яку позивач прийняла звернувшись в нотаріальну контору. За життя [PERSON] склав заповіт за яким все своє майно заповідав [PERSON] Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, позивач не може оформити спадковий будинок. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі на позовних вимога наполягала повністю. Представник Плешканівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Плешканівської сільською радою Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 10; - відповідно до заповіту від 08.08.2014 року, посвідченого секретарем Піщанської сільської ради зареєстрованого в реєстрі за № 44, [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON]; - відповідно до технічного паспорту, та довідки Плешканівської сільської ради № 280 від 04.09.2015 року, за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]; - відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори [PERSON], гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на будинок по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно; - відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 1106/02-14 від 23.10.2015 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа 22 квітня 2015 року, підставою для цього була заява про прийняття спадщини від [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved