Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що вона народилась [INFO] у м. Вільногірську Дніпропетровської області, в її свідоцтві про народження батьком зазначений « [PERSON] ». ЇЇ матір`ю є [PERSON] . Батьки уклали шлюб 29.10.1988 року, та 07.03.2001 року шлюб розірвали. В свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Однак 05.12.2016 року Верхньодніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області її батькові був виданий паспорт громадянина України, в якому прізвище батька було зазначено як « [PERSON] ». Останні роки її батько проживав в с. Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, [INFO] він помер в м. Вільногірськ Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які йому належали на праві приватної власності. За свого життя батько заповітів відносно належного йому майна не складав та одружений на час смерті не був, батьків на час його смерті ( її бабусі та дідуся) в живих вже не було. Таким чином спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є тільки дві особи (його діти) - вона та її сестра, заінтересована особа за цією заявою [PERSON] . Однак її прізвище « [PERSON] » не співпадає з прізвищем її батька « [PERSON] » внаслідок різного викладення їхніх з батьком прізвищ в свідоцтві про його смерть та в їхніх паспортах громадян України. Внаслідок різного написання прізвищ вона не може звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Таким чином для підтвердження її споріднення з [PERSON] за першим ступенем споріднення, їй необхідно встановлення такого факту в судовому порядку, оскільки виходячи з документів її не можна вважати дочкою - [PERSON] , а іншим чином встановити факт родинних відносин між ними вона не може. Заявниця - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати та закінчувати без її участі (а.с. 18). Заінтересована особа - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви (а.с.19). Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, згідно свідоцтва про народження заявниці, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (місце народження село Василівка Криничанського району Дніпропетровської області) та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 29.10.1988 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, прізвища громадян після розірванні шлюбу - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] , місце народження село Василівка Криничанського району Дніпропетровської області помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Верхньодніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 05.12.2016 року, [PERSON] , народився [INFO] , місце народження - село Василівка Криничанського району Дніпропетровської області (а.с.11). Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком заявниці [PERSON] , а різниця в написанні прізвища заявниці та її батька у документах виникла внаслідок не аутентичного перекладу прізвища померлого батька заявниці при отриманні ним паспорту громадянина України, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, заявниця [PERSON] є спадкоємцем померлого першої черги за законом, що дає суду підстави для висновку, що встановлення зазначеного заявницею факту має для неї юридичне значення, оскільки дає їй право на належне оформлення спадщини, яка залишилися після померлого батька, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved