Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 18 травня 2013 помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме: житловий будинок № 7 в по вул. Корнійчука в м. Шостка Сумської області. Заявниця була зареєстрована разом з батьком на день його смерті, а тому є такою, що спадщину прийняла. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус, оглянувши документи, звернув увагу на те, що прізвище батька заявниці в свідоцтві про смерть зазначено як «Культюгін», а в свідоцтві про народження як «Культюгин». Тому заявниця внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ не може документально підтвердити, що є донькою померлого [PERSON] та оформити в звязку з цим свої права на спадок. Зважаючи на вказане, просить встановити факт, що [PERSON], який помер 18.05.2013 року, доводився їй батьком. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, прохав задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких прохали здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, заслухавши представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що знає родину [PERSON] з 80-х років, як почали мешкати на одній вулиці - вул. Корнійчука в м. Шостка. Він приятелював з покійним [PERSON] та його дружиною [PERSON], які вже померли. Заявниця є їх донькою; з народження і по даний час вона живе в будинку № 7 по вказаній вулиці. Згідно свідоцтва про народження, складеного на російській мові, «Культюгина Наталья Сергеевна» народилася 20 лютого 1979 року, батьками є: «Культюгин Сергей Сергеевич» та «Культюгина Анна Казимировна». (а.с.3) З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 18 травня 2013 року. ( а.с. 4) З копії паспорту заявниці вбачається, що її прізвище російською мовою вказано як «Культюгина». ( а.с. 5) Крім того, з паспорту заявниці вбачається, що вона зареєстрована в [INFO] з 05.03.1996 року. Згідно довідки про склад сім'ї [PERSON] мешкала у вказаному будинку зі своїм батьком [PERSON] по день його смерті. (а.с. 6) Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявницею і померлим [PERSON] а саме: що [PERSON] доводився заявниці батьком, а невідповідність прізвищ виникла внаслідок перекладу з російської мови. З огляду на вказане, зважаючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину, заява підлягає задоволенню. Як вбачається з довідки МСЕК, заявниця є інвалідом ІІ групи безтерміново. Отже, відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вона звільнена від сплати судового збору. Тому судовий збір був сплачений нею помилково і підлягає поверненню.

Outcome: approved