Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі по 28 вересня 2018 року. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.09.2018 шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. 08.01.2019 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області було видано судовий наказ на стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усього заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. З січня 2018 року сторони проживають окремо, син весь цей час проживає з позивачем. З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків по даний час її колишній чоловік не цікавився життям та вихованням дитини, не телефонує йому, коштів на утримання та лікування дитини не надавав та не надає по даний час, не виявляє бажання спілкуватись з сином. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання ним своїх батьківських обов`язків, тому є достатньо підстав для позбавлення його батьківських прав, у зв`язку з чим звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, будучи вчасно та належним чином повідомленим про слухання справи, оголошенням на офіційному сайті Судової влади України. Заяви та/або клопотання, відзив на адресу суду не надходили. Підстави для відкладення судового розгляду відсутні. Представник третьої особи - служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, заслухавши учасників справи, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав. Батьки, за нормами ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. За даними свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 16.07.2015 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 110 від 16.07.2015 року. Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З 31.01.2015 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, та відповідно до рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.09.2018 року, шлюб розірваний. [PERSON] (дитина сторін) проживає з матір`ю, що підтверджено довідкою від 16.09.2019 року (а.с.15). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, на утриманні [PERSON] перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] , для дитини створені всі належні умови для проживання та виховання (а.с.12). Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, має заборгованість, що складає 21314,60 грн. (довідка-неотримання аліментів № 16179 від 17.07.2019 року (а.с.9). Частиною 2 статті 164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками - п. 16 вищенаведеної постанови. За Висновком Органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області від 11.09.2019 року № 263/01-44, вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки батько дитиною не цікавиться, не займається його вихованням, не надає допомоги, має значну заборгованість по аліментах. Суд, при прийнятті рішення, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей. Як зауважив Європейський Суд з прав людини, у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини та водночас нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими, що і зазначено в п.79 рішення Європейського Суду з прав людини від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (заява № 35991/04). [PERSON] народився в зареєстрованому шлюбі, та шлюб між батьками (позивачем та відповідачем) розірваний, разом не проживають. Батько участі у вихованні дитини не приймає. Зі сторони відповідача, доказів на спростування наведеного, суду не було надано, що підтверджує відсутність інтересу до дитини та небажання займатися її вихованням. Відзив не надходив. Суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, остільки під час судового розгляду, встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною, самоусунувся від виховання та утримання дитини, що є підставами позбавлення батьківських прав та задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved