overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 04.08.2012 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] З відповідачем сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Вважає збереження сімї неможливим та таким, що суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні, пояснила, що тривалий час проживає окремо від відповідача та не пов'язана з ним спільним побутом. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши позицію позивача, думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2012 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №074651. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття поваги і довіри один до одного, внаслідок чого шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, враховуючи визнання відповідачем позову і те, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 05.07.2002 року, від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем не склалися через відсутність поваги до сімї, різні погляди на життя та ведення спільних справ, аморальний спосіб життя відповідача, постійні сварки з його боку. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Потапова», судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив розірвати шлюб, пояснив, що із серпня місяця 2017 року не проживає разом з дружиною. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 05.07.2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ-014704 (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач та відповідач вважають його таким, що суперечить їх інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору 640 гривень. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 06.08.2010 року, від шлюбу мають сина [PERSON] , 2010 року народження. Шлюбні стосунки не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила розірвати шлюб, залишити шлюбне прізвище, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності відповідача і виносить заочне рішення. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер стосунків, які склалися, свідчить про розпад сім`ї і те, що шлюб є формальним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 06.10.1971 року, від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , 1972 р.н. Шлюбні стосунки не склалися, з 1979 року не проживають разом. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні позивач [PERSON] участі не брала, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала і просила розірвати шлюб, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності відповідача і виносить заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.10.1971 року Заїчинською сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер стосунків, які склалися, свідчить про розпад сім`ї і те, що шлюб є формальним. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 07.06.2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO]. Шлюбні стосунки не склалися, сторони вже три роки проживають окремо в різних містах і не мають спільного побуту та сімейного зв`язку. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] участі не брали, надіслали на адресу суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують і просять розірвати шлюб. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №383, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с. 4). З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер стосунків, які склалися, свідчить про розпад сім`ї і те, що шлюб є формальним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 07.09.2012 року. Мають дітей: [PERSON] , 2012 р.н. та [PERSON] , 2012 р.н. Шлюбні стосунки не склалися, спільне проживання припинено, сумісного господарства не ведуть. Вважає даний сімейний союз таким, що суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб, прізвище не змінювати. У судовому засіданні позивач [PERSON] участі не брала, надіслала на адресу суду заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності відповідача і виносить заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.09.2012 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради м. Херсон, Херсонська область, актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер стосунків, які склалися, свідчить про розпад сім`ї і те, що шлюб є формальним. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 07.09.2013 року, від шлюбу мають дітей [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження. Шлюбні стосунки не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила розірвати шлюб, залишити шлюбне прізвище, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності відповідача і виносить заочне рішення. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №91, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер стосунків, які склалися, свідчить про розпад сім`ї і те, що шлюб є формальним. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 07.10.2016 року, від шлюбу дітей не мають. З відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого сторони припинили шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. Вважає шлюб таким, що фактично розпався і суперечить її інтересам, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище «Харіна». Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що сумісне життя з відповідачем є неможливим, у тому числі через його зловживання алкоголем та вчинення насильства в сімї. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, за згодою позивача, виносить рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.10.2016 року Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КГ №111704. З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутність подружнього порозуміння і єдності у поглядах на життя, сімейні обовязки, а також зловживання відповідача алкоголем та вчинення насильства в сімї. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони по справі проживають окремо, а позивач вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 09.01.1990 року Шлюбні стосунки не склалися, з 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, прізвище залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила розірвати шлюб, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності відповідача і виносить заочне рішення. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.01.1990 року «Голопристанский районный ЗАГС» Херсонської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер стосунків, які склалися, свідчить про розпад сім`ї і те, що шлюб є формальним. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 10.11.2007 року, від шлюбу має неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини з [PERSON] не склалися у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та довір'я. З травня 2017 року фактичні подружні відносини припинено. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, прізвище залишити «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 10.11.2007 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського РУЮ Херсонської області, актовий запис №142 що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім'ї, а шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved