Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на кооперативну квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], померлого 20 травня 2013 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.05.2013 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Заповіту на своє майно чоловік не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є вона та син [PERSON] У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оскільки померлий [PERSON] не зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Син із заявою до нотаріуса не звертався, спадщину приймати не буде. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] (колишня назва вул. Піонерська) в м.Бердянську в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснив, що [PERSON] повністю сплатив пайові внески за квартиру, але не оформив належним чином документи про право власності на неї, що є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи ОСББ «Травневий» в у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. У попередньому судовому засіданні, яке відбулося 18.01.2017 року проти задоволення позову не заперечував, посилаючись на те, що він не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті батька і подавати не буде, оскільки не претендує на це майно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). [PERSON] помер 20.05.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.8). Як вбачається з наданої нотаріусом спадкової справи № 77/2016 (а.с.42-60), заведеної після смерті [PERSON], позивач [PERSON] 02.11.2016р. подала нотаріусу заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса від 02.12.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину. Заповіту на своє майно спадкодавець не залишив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.56). Судом встановлено, що [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу «Травневий», якому відповідно до свідоцтва про право власності від 28.12.1999 року, яке видано виконавчим комітетом [PERSON] міської ради, належить на праві колективної власності житловий будинок № 158 по вул. Піонерський в м. Бердянську (а.с.14). Відповідно до довідки № 8 від 04.10.2016 року, яка видана ОСББ «Травневий» [PERSON] станом на 01.01.1992 року повністю вніс пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] (Піонерська) в м. Бердянську (а.с.11). Відповідно до листа комунального підприємства з технічної інвентаризації [PERSON] міської ради право власності на квартиру [ADDRESS] не оформлено (а.с.58). Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який був чинний на час повної сплати [PERSON] на 01.01.1992 року пайових внесків, було встановлено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, судом встановлено, що до складу спадкової маси, що залишалася після смерті [PERSON], увійшла квартира [ADDRESS] (зараз вул.Волонтерів) в м.Бердянську. Зважаючи на те, що матеріалами справи доведено факт належності на праві власності померлому [PERSON] квартири [ADDRESS], а спадкоємиця [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки проживала спільно із спадкодавцем на час його смерті, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved