overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Підставою для винесення рішення про стягнення аліментів позивач вважала те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги дитині, яка перебуває на її повному утриманні. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження. Суд, заслухавши пояснення позивачки та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), дитина перебуває на утриманні позивачки. Із пояснень позивача вбачається, що відповідач [PERSON] здоров, не працює, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, з нього не проводяться стягнення по іншим виконавчим документам. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесенні рішення суд враховує обставини вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір відповідно до вимог ст.183 СК України. Виходячи із викладеного суд вважає необхідним задовольнивши позов стягнути із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 01.07.2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути із [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначила, що 16.08.2005 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень Кудрявцівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 21.09.2005 року зроблено актовий запис № 23. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в тому ж обсязі і з тих же підстав. Відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, згоден платити аліменти у розмірі, в якому просить позивачка. Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що від шлюбу позивачки та відповідача останні мають: доньку - [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень Кудрявцівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 21.09.2005 року зроблено актовий запис № 23. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач допомогу на утримання доньки надає частково. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову до його повноліття. В позовній заяві вона вказала, що з 05.08.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого в них є неповнолітня дитини син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачкою. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги дитині, яка знаходиться на повному її утриманні. Просить суд стягнути з [PERSON], який є працевлаштованим, на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу на утримання сина. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви: позивачка - про підтримку позовних вимог, проханням їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності; відповідач про визнання позову та проханням розглянути справу без його участі. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Так, сторони знаходяться у шлюбі з 05.08.2006 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, обовязком особистим, а не солідарним. Відповідач не надає грошові кошти позивачці для утримання дитини, хоча є працездатним, отримує стабільний заробіток, працюючи в Чугуївському РВ РУМВС України в Харківській області. Інших осіб на своєму утримання не має. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у вигляді ? частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду позивачки до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за договором позики від 02 березня 2021 року у сумі 2 000,00 доларів США, три проценти річних у сумі 8,00 доларів США та судовий збір у сумі 908,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач 02 березня 2021 року надала у борг відповідачам 2 000,00 доларів США зі строком повернення до 03 травня 2021 року, про що власноручно вона склала розписку, яку було підписано відповідачами. На вимогу 31 травня 2021 року повернути їй борг, відповідачі повідомили, що вони не мають грошей, а тому цього ж дня вони склали розписку, якою підтвердили факт отримання у позивача боргу у розмірі 2 000,00 доларів США. [PERSON] стверджує, що вона не єдина кому відповідачі винні гроші, а тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. При цьому, вказує, що оригінал розписки знаходиться у неї. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі №536/1111/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача адвокат Деречина О. В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Адвокат надала для огляду суду оригінали двох розписок, копії яких містяться у матеріалах справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак, відповідачі не повідомили причини неявки, до суду не зверталися із заявою про відкладення розгляду справи. В установлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON], 28.11.2002 року, та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - дочку [PERSON], 28.11.2002 року, та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач участі у вихованні дітей не приймає, офіційно ніде не працює, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має нерегулярний, мінливий дохід, який витрачає на свої потреби, частину доходу одержує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги позивачки визнав повністю, про що надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 03.09.2002 року по 12.02.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дітей - дочку [PERSON], 28.11.2002 року, та сина [PERSON], [INFO], які згідно довідки Ємільчинської селищної ради №1611 від 03.04.2017 року, знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З ксерокопії трудової книжки відповідача слідує, що він ніде не працює. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], 28.01.2009 року, та Еріки, [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем з 16.08.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], 28.01.2009 року, та Еріку, [INFO], які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач участі у вихованні дітей не приймає, офіційно ніде не працює, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має нерегулярний, мінливий дохід, який витрачає на свої потреби, частину доходу одержує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позову суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 16.08.2007 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дітей - сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], 28.01.2009 року, та Еріку, [INFO], які згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 380 від 20.02.2017 року, знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей - синів [PERSON], [INFO], Ярослава, 24.04.2010 року, та Тараса, [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей - синів [PERSON], [INFO], Ярослава, 24.04.2010 року, та Тараса, [INFO], які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач участі у вихованні дітей не приймає, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час перебуває у слідчому ізоляторі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, перебуває у Київському слідчому ізоляторі, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 12.07.2006 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дітей - синів [PERSON], [INFO], Ярослава, 24.04.2010 року, та Тараса, [INFO], які згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області №843/2 від 20.07.2017 року, знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 03.08.2002 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], 03.08.2002 р. н., яка перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач самоусунувся від виховання дочки, на даний час ніде не працює, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Має нерегулярний, мінливий дохід, який витрачає на свої потреби, частину доходу отримує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторонни з 17.07.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], 03.08.2002 р. н., яка згідно довідки Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №73 від 28.01.2016 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З ксерокопії трудової книжки відповідача слідує, що він ніде не працює. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 06.12.2013 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], 06.12.2013 р. н., яка перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Згідно довідки Рихальської сільської ради Ємільчинського району №279 від 17.11.2016 року відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. За вказаною вище адресою відповідачу направлялися судові повістки про виклик його в судове засідання на 17.11, 05.12, 13.12.2016 року, які повернулись на адресу суду із поштовими повідомленнями про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За таких обставин суд вважає, що відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без поважних причин. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], 06.12.2013 р. н., яка згідно довідки Рихальської сільської ради Ємільчинського району №1255 від 03.11.2016 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved