Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3600,00 (три тисячі шістсот) гривень 00 копійок відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 (десять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди, 1500 (тисяча п'ятсот) гривень відшкодування витрат на правову допомогу. У судове засідання представник позивачки надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов просив задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, сповіщалася належним чином, причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2012 року позивачкою було підписано погодження про завдаток на придбання (встановлення) метало пластикових виробів, відповідно до якого [PERSON] було видано завдаток виконавцю, а саме [PERSON] у розмірі 100 грн. 03.12.2012 року між [PERSON] та ПП [PERSON] ([INFO]), (надалі - Відповідач) укладено договір №CJ-942I про виконання робіт з виготовлення та встановлення віконних рам в квартирі за адресою: [ADDRESS], протягом 50 робочих днів, та в той же день позивачкою було сплачено грошову суму у розмірі 5100,00 грн. на користь відповідача, що підтверджується товарним чеком від 03.12.2012 року. 02.04.2013 року позивачку було повідомлено, що заказ виконано та працівники відповідача почали демонтаж вікон, та в той же день позивачкою було сплачено ще дві тисячі гривень на користь відповідача. 03.04.2013 року позивачкою було сплачено ще 1847 гривень. Проте нові вікна відповідачкою встановлені не були. Внаслідок не встановлення вікон у період з квітня 2013 по серпень 2013 року позивачка захворіла, внаслідок чого їй було завдано матеріальну шкоду у розмірі 3\~600,00 гривень. Факт завданої матеріальної шкоди підтверджується довідкою МСЕК, чеками на покупку ліків, та витратами на оплату електроенергії у зв'язку з додатковим обігрівом кімнати. Відповідно до вимог п.п.8,9 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Нормами ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з нормою ч.І ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. З наведених фактичних обставин випливає наступне: відповідач своїми халатними діями щодо невиконання у передбачені строки заказу про встановлення вікон в моєї квартирі грубо порушив умови п.3.2 договору №Сj-942 І від 03.12.2012 року, та зобов'язання які поклав на Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Враховуючи засади виваженості на розумності суд приходить до висновку про задоволення вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 1\~500,00 гривень. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1\~500 гривень, що були понесені позивачкою для подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial