Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18.10.2014 року помер її син [PERSON], якому на день смерті належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований на території [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. [PERSON] своїм майном не розпорядився, заповіт не складав. Інші спадкоємці, крім позивача, відсутні. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона не подала заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач вказує, що після відкриття спадщини в зазначений термін не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла, у звязку з чим вважає, що строк пропустила з поважної причини. У звязку з наведеним, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її сина [PERSON], який помер 18 жовтня 2014 року в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. В позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 18 жовтня 2014 року в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №199169, виданого 18 жовтня 2014 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 4). На день смерті [PERSON] належав житловий будинок №37 з господарськими побутовими будівлями, який знаходиться по вул. Кірова в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.10.2010 року та копією витягу про державну реєстрацію прав №27686319 від 19.10.2010 року (а.с. 8-11). Позивач є матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, серії I-ФМ №153638, повторно виданого 21 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 5). Згідно листа-розяснення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON], позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її сина [PERSON], який помер 18 жовтня 2014 року, оскільки позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48076128 від 14.06.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48076425 від 14.06.2017 року, надані державним нотаріусом Голованівської районної нотаріальної контори [PERSON], після смерті [PERSON], який помер 18 жовтня 2014 року, спадкова справа не заведена, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, коло спадкоємців не відоме, заповіт відсутній. Як вбачається з довідок №198 від 23.05.2016 року та №228 від 07.07.2017 року, виданих Комунальним закладом «Нересницька дільнична лікарня», [PERSON] знаходилася на лікуванні з ІЖС, кардіосклероз ІІ ст., а також з приводу гострої негоспільної правобічної в/долевої пневмонії з 01.04.2015 року по 17.04.2015 року. Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном шість місяців, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, так як хворіла, що є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved