Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя. Після уточнення позовних вимог позивач просила визнати право власності на таке майно: квартиру [ADDRESS] - Подiльському Хмельницької області, вартістю 700000 гривень, майно в квартирі та право власності на ? частину приміщення під №26 в житловому будинку №17-А по вул. Радянській в смт. Ворзель Ірпінського району Київської області, загальною вартістю 600000 гривень. Та просила залишити за [PERSON], право власності на новий житловий будинок, який складається з трьох житлових кімнат, кухні, сан\-вузла, коридору, сауни, гаража, який розташований в будинковолодінні по вул. Гагаріна, 13 в с. Абрикосівка Кам'янець-Подільського району вартістю 500000 гривень, майно в будинку та право власності на ? частину приміщення під №26 в житловому будинку №17-А по вул. Радянській в смт. Ворзель Ірпінського району Київської області, загальною вартістю 600000 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони з 05 лютого 1977 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №317187, зареєстрованого в Супрунковецькій сільській раді Камянець - Подільського району Хмельницької області. Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року. Від шлюбу, у них є діти - дочка [PERSON], 1977 року, син [PERSON], 1982 року, які є повнолітніми. Сторонами під час шлюбу за спільні кошти було набуто наступне майно: трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] - Подiльському Хмельницької області, вартістю 700 000 гривень в якій знаходиться наступне майно на суму 40\~000 грн., а саме: набір меблі спальня по ціні 8000 гривень, набір меблі у вітальні по ціні 4000 гривень, м'яка частина по ціні 8000 гривень, кухонний кутик по ціні 5000 гривень, диванчик по ціні 600 гривень, телевізор по ціні 4800 гривень, стіл кухонний по ціні 1500 гривень, люстро у вітальні по ціні 1500 гривень, холодильник по ціні 4000 гривень, пральна машина по ціні 2600 гривень; приміщення під №26 в житловому будинку №17-А по вул. Радянській в смт. Ворзель Ірпінського району Київської області, загальною вартістю 600 000 гривень; який складається з трьох житлових кімнат, кухні, сан\-вузла, коридору, сауни, гаража, який розташований в будинковолодінні по вул. Гагаріна, 13 в с. Абрикосівка Кам'янець-Подільського району вартістю 500 000 гривень, в якому знаходиться майно на суму 240000 гривень, а саме: набір кухонної меблі вартістю 30000 гривень, холодильник по ціні 3000 гривень, телевізор по ціні 5000 гривень, телевізор по ціні 2000 гривень, душова кабіна по ціні 8000 гривень, сауна по ціні 50000 гривень, м'яка частина по ціні 2000 гривень, ліжко по ціні 5000 гривень, пральна машина по ціні 4000 гривень, набір меблі - стінка ціні 5000 гривень, електрична духовка по ціні 4000 гривень: газова плита по ціні 3000 гривень; газовий лічильник по ціні 1000 гривень; газовий котел з нагрівом води по ціні 6000 гривень, газовий лічильник по ціні 1000 гривень, конвектор по ціні 3000 гривень, криниця-свердловина вартістю 20000 гривень, насос в криницю по ціні 5000 гривень, огорожа кам'яна з рваного каменю вартістю 60000 гривень, газифікація будинку вартістю 15000 гривень, ворота та хвіртка вартістю 5000 гривень, конвектор по ціні 3000 гривень. У відповідності до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ май\-на, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. [PERSON] є власником домоволодіння №13 по вул. Гагаріна, в с. Абрикосівка Камянець Подільського району, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №55060033 від 14.03.2016 року; нежитлового приміщення №26 в будинку №17а по вул. Радянська смт. Ворзель м. Ірпінь Київської області, загальною площею 45,5 кв.м на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №420885832109 від 31.07.2014 року, технічного паспорту на приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок від 17.04.2014 року. Власником квартири [ADDRESS] - Подiльському Хмельницької області, яка складається з трьох кімнат площею 10,2 кв.м, 17,6 кв.м, 14,0 кв.м, кухні 5,9 кв.м, ванної 2,0 кв.м, туалету 1,0 кв.м., коридору 7,3 кв.м., шафи 0,4 кв.м; загальною площею 58,4 кв.м, в тому числі житловою 41,8 кв.м на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.1994 року зареєстрований в реєстрі за №3-5705 є [PERSON]. Що також підтверджується технічним паспортом з реєстровим номером 6-51 від 26.10.1994 року; домовою книгою для прописки громадян, що проживають в [INFO]. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до ст.ст.60, 70 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалою суду від 12.04.2016 року були накладені заходи забезпечення позову у вигляді арешту заборони на відчуженні домоволодіння №13 по вул. Гагаріна, с. Абрикосівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області; приміщення №26 по вул. Радянській, 17-а в смт. Ворзель Ірпінського району Київської області, що належить [PERSON]. У звязку із вирішенням спору відпала необхідність в забезпеченні позову, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved