Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона [PERSON], [INFO], уродженка Калінковічського району Гомельської області, є постійним користувачем земельної ділянки, загальною площею 1,000 га., цільове призначення: ведення особистого підсобного господарства та яка розмішена на території Преображенської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області, про що свідчить державний акт на право постійного користування землею, серії ІV-ХС № 011377, виданого 24.10.2001 року. Проте, у вищезазначеному державному акті не вірно зазначено прізвище заявниці [PERSON], а саме у вказаному державному акті зазначено прізвище «Місюрко», хоча повинно було зазначено прізвище «Місюрка». Встановлення факту належності документу необхідне заявниці [PERSON] для переоформлення вказаної земельної ділянки, зокрема отримати її у власність. Звернувшись нещодавно до посадових осіб Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та до Чаплинського районного відділу земельних ресурсів за виправленням останніми вищезазначених помилок у державному акті на право постійного користування землею, виданого 24.10.2001 на ім'я [PERSON], в той час як прізвище вірним є «Місюрка», останніми було відмовлено у виправленні вищезазначених помилок у написанні прізвища заявниці, оскільки зазначене виправлення можливо виключно у судовому порядку. Просила суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] державного акту на право постійного користування землею, серії ІV-ХС № 011377, виданого 24.10.2001 року, на загальну площу 1,000 га., в якому містяться відомості щодо прізвища «Місюрко», в той час як вірним є прізвище «Місюрка». Заявниця у судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, завчасно. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО №643754, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 10 грудня 1998 року, прізвище, імя та по-батькові заявниці зазначено як «Місюрка Валентина Іванівна». Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення III сесії XXIII скликання Преображенської сільської ради народних депутатів Чаплинського району №19 від 06 жовтня 1998 року прізвище, імя та по батькові заявниці як власника зазначено «Місюрко Валентина Іванівна». Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці [PERSON] державного акту на право постійного користування землею, загальною площею 1,000 га., для ведення особистого підсобного господарства на території Преображенської сільської ради серії IV-XC №011377, виданого Преображенською сільською радою 24 жовтня 2001 року на підставі рішення III сесії XXIII скликання Преображенської сільської ради народних депутатів Чаплинського району №19 від 06 жовтня 1998 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved