Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства. Заінтересованою особою заявник, при звернення до суду, зазначила Паланську сільську раду Уманського району Черкаської області. Заява мотивована тим, що 26.08.2009 року помер її син [PERSON]. [PERSON] на правах приватної власності належав житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Савчука,48, с. Кочержинці, Уманського району Черкаської області. Після його смерті спадщину прийняла вона та батько [PERSON] [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори, та Витягом про державну реєстрацію прав. 25.11.2010 року помер її чоловік [PERSON]. До дня смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Вона проживала разом з ним однією сімєю та вела спільне господарства в період з 01.04.2004 року по 25.11.2010 року, але офіційно свій шлюб не зареєстрували. [PERSON] прийняв спадщину після смерті сина [PERSON], але за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки майна, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Савчука,48, с. Кочержинці, Уманського району Черкаської області. За життя [PERSON] заповіт не залишив, а тому вона являється єдиною спадкоємницею за законом. Позивачу постановою нотаріуса від 06.08.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку №48, що знаходиться в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, вул. Савчука, що належала померлому 26.08.2009 року [PERSON], синові [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у звязку з неможливістю встановлення фактів про те, що вона є співмешканкою [PERSON], померлого 25.11.2010 року. Зазначене перешкоджає їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. На цих підставах просила суд встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], проживала однією сім'єю із [PERSON], який помер 25 листопада 2010 року в с. Кочержинці, Уманського району Черкаської області, в період з 01 квітня 2004 року по 25 листопада 2010 року та вели спільне господарство. У судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] заяву своєї довірительки підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві до суду. Зазначив, що заявник не може зявитись в судове засідання за станом здоровя, просив розглядати справу за відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за підписом заступника сільського голови [PERSON], відповідно до якої Паланська сільська рада просить слухати справу без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи заяву представника заінтересованої особи, заслухавши думку представника заявника, суд ухвалив провести розгляду справи за відсутності заявника та представника Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області. За клопотанням сторони заявника у судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що являється дружиною брата заявниці і в с.Кочержинці проживає з 2000 року, хоча сама родом з села. [PERSON] являвся чоловіком заявника [PERSON] У них був спільний син, який проживав з батьками. [PERSON] помер у 2010 році. [PERSON] та [PERSON] проживали разом і вели спільне господарство, жили дружно як одна сімя. До приїзду в с.Кочержинці [PERSON] та [PERSON] проживали в с.Ясинувата. Потім в с.Кочержинці приїхала [PERSON], щоб прийняти спадщину після смерті матері і почала проживати в материній хаті. Через деякий час у село приїхав і [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] раніше перебували у зареєстрованому шлюбі, але потім оформили розлучення, але продовжували проживати разом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] є її сусідкою. Свідок у селі проживає з 2005 року і особисто знає [PERSON] та [PERSON], які жили разом до смерті [PERSON], і [PERSON] доглядала [PERSON] У них були спільні сини [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, оригінали яких були надані для огляду у судовому засіданні і копії яких долучені до заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження,\~виданого 09\~грудня 1971 року\~(російською\~мовою)\~«Гулай Владимир\~Иванович» народився 21 березня 1972 року, батьками записані\~ (російською мовою): батько «Гулай Иван Трофимович», мати «Гулай Мария Григорьева». [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Савчука,48 в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку серії АЕК № 004979 від 24.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу [PERSON] У відповідності до\~ свідоцтва про смерть серії 1-СР № 128471, виданого 28 серпня 2009 року Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області, 28 серпня 2009 року в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області помер [PERSON]. Мати [PERSON] заявник [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку майна, що належала [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.02.2012 року, виданим державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області [PERSON] та Витягом про державну реєстрацію прав № 33602689 від 26.03.2012 року. [PERSON] помер 25 листопада 2010 року в селі Кочержинці Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії 1-СР № 054179 від 28 листопада 2010 року, актовий запис № 29. [PERSON], який помер 25 листопада 2010 року, на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним на день його смерті проживала [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сімєю та вели спільне господарство в період з квітня 2004 року по день смерті 25 листопада 2010 року. Зазначене підтверджується довідкою Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області № 0218/109 від 25.07.2018 року. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте,\~державний нотаріус\~ Звенигородської державної\~ нотаріальної контори \~[PERSON],\~що діє\~в порядку \~заміщення Уманської \~районної державної \~нотаріальної контори,\~постановою від\~06.08.25018\~року у\~видачі \~[PERSON]\~свідоцтва про право\~на спадщину\~за законом на\~1/2\~частину житлового\~будинку №48,\~що знаходиться\~в с.\~Кочержинці Уманського\~району Черкаської\~області,\~вул.\~Савчука,\~що належала\~померлому 26.08.2009\~року [PERSON],\~синові [PERSON],\~який прийняв\~спадщину,\~але не\~оформив своїх\~спадкових прав, відмовив, у звязку з неможливістю встановлення фактів про те, що вона є співмешканкою [PERSON], померлого 25.11.2010 року. \~ \~ \~ \~Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без шлюбу та ведення спільного господарства заявнику необхідно для створення умов здійснення нею своїх прав щодо прийняття та оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема,\~ справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved