Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.03.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і зловживання відповідачем алкогольними напоями. Аморальний спосіб життя відповідача негативно впливає на атмосферу в сім`ї, донька боїться залишатися дома сама. Починаючи з літа 2019 року відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сім`ї. Спільне господарство не ведеться з цього часу. Фактично шлюбні відносини припинено з 2020 року. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити інтересам позивача. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 908 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1931,90 грн. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 111. У шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач називає: різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і зловживання відповідачем алкогольними напоями, аморальний спосіб життя відповідача. Сімейні відносини подружжям фактично припинені з 2020 року. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливими. Відповідач, подаючи заяву про заперечення проти позову, взагалі не зазначив підстави, з яких він заперечує проти позову. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд бере до уваги той факт, що сімейні відносини між подружжям фактично вже припинені, а тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Згідно із ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правничої допомоги №21 від 01.09.2021р., Додаток1 до договору, акт наданих послуг від 03.09.2021р. Згідно акту наданих послуг від 03.09.2021р. до Договору про надання правничої допомоги від 01.09.2021р. адвокатом Огуз І.А. виконані наступні роботи: - надання усної консультації - вартість робіт склала 294,00 грн. (21 хвилина); - складання та подача до суду позовної заяви - вартість робіт склала 1637,90 грн. (1 година 57 хвилин); Загальна вартість наданих послуг становить 1931,90 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1931,90 грн.

Outcome: approved