Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог : Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітньої дитини - [PERSON]. В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2007 року. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 08.07.2011 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з 2009 року, [PERSON]. почав проживати окремо і ніяким чином не піклується про доньку, не надає їй жодної матеріальної допомоги та не сплачує аліменти на утримання дитини, не цікавиться її успіхами у навчанні, її розвитком, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Відповідач не підтримує ніякого зв'язку з донькою, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком та психологічним станом в цілому. Донька [PERSON] вважає своїм батьком [PERSON], теперішнього її чоловіка, який займається вихованням дитини, її забезпеченням та має намір удочерити [PERSON]. Тому, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. В суді позивачка підтримує позовні вимоги і просить суд їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, відповідно до п.3 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, в особі органу опіки та піклування [PERSON], в судовому засіданні при винесенні рішення покладається на думку суду, оскільки у своєму Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 18.09.2017 року, відповідно до ст. 164 СК України, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої доньки - [PERSON] Заслухавши позивачку, представника органу опіки та піклування, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON], 1986 року народження, є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.01.2010 року Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 08.07.2011 року шлюб, зареєстрований 11.11.2007 року між позивачем та відповідачем, розірвано. [PERSON], з часу фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, з 2009 року, тобто, ще під час вагітності дружини, проживав окремо, дитину фактично не бачив. Він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої доньки [PERSON] ще при її народженні. Відповідач на утримання дитини не надав будь-якої матеріальної допомоги, не цікавився успіхами у навчанні, її розвитком, станом здоров'я, не дбав про фізичний і духовний розвиток дитини. Донька повністю перебувала на утриманні позивачки та її теперішнього чоловіка [PERSON], що підтверджується документами, а саме: виконавчим листом від 06.05.2010 року № 2-1991/10 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], 2010 року народження в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; довідкою - розрахунком нарахування заборгованості по аліментах від 07.06.2017 року, відповідно до якої загальний борг за несплату аліментів відповідачем станом на 01.06.2017 року становить 26609,29 грн.; інформаційною довідкою від 24.05.2017 року класного керівника 1-Б класу [PERSON] Хмельницької середньої загальноосвітньої школи № 18 І-ІІІ ступенів ім.В.Чорновола про ученицю [PERSON], в якій повідомлено наступне: [PERSON] в школі зарекомендувала себе з хорошої сторони, дівчинка доглянута, відвідує комерційну групу продовженого дня, плату за яку вносить мати дівчинки, за час навчання [PERSON] в школі всі виховні та святкові заходи відвідує лише матір [PERSON], батька ніколи не бачили і по телефону він також не спілкувалися. Свідки [PERSON], [PERSON] у суді підтвердили вищенаведені факти . Висновком органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації №2036/01-31 від 18.09.2017 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої доньки - [PERSON], 2010 року народження. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.» Відповідно до ст.164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаються , як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Тому, суд, оцінюючи усі докази по справі, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки і зовсім не має бажання приймати участь у її житті зараз і у майбутньому. Любов батька до своєї дитини, його прихильність до неї може забезпечити лише сам батько, якщо він цього забажає , а судом встановлено, що таке бажання у відповідача відсутнє, це відчуває донька і з цього приводу страждає, тому, виходячи із інтересів малолітньої дитини , [PERSON] слід позбавити батьківських прав, що відповідає ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини «в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи усі зазначені докази, як кожен окремо так і в сукупності, вважає, що позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON], підлягає задоволенню.

Outcome: approved