Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. У березні 2012 року покійний чоловік [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на майно, що належало його першій дружині [PERSON] Суд задовольнив позовні вимоги [PERSON] і призначив додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку площею 0,005 га, що розташована на землях Нерубайської сільської ради. Однак, [PERSON] через хворобу не зміг у встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини. У серпні 2012 року [PERSON] помер. 03 квітня 2013 року, після смерті [PERSON], позивачка отримала у спадщину за законом квартиру, що належала її чоловіку, а земельну ділянку ні, так як вона не була належним чином оформлена. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,050 га в порядку процесуального правонаступництва. В судове засіданні учасники цивільного процесу не з'явилися, позивач подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, викладене в позові підтримує та просить винести по справі заочне рішення, відповідач про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне. [PERSON] була одружена з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 23.09.1995 року, [NUMBER]. У березні 2012 року [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на майно, що належало його першій дружині [PERSON] (свідоцтво про шлюб від 03.01.1967 року, [NUMBER]). 26.06.2012 року суд задовольнив позовні вимоги [PERSON] та призначив додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку площею 0, 005 га, що розташована на землях Нерубайської сільської ради, про що йдеться у судовому рішенні по цивільній справі № 1522/11811/12. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Факт смерті [PERSON], підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON], залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 0,050 га, що розташована на території Нерубайської сільської ради, яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ОД, №06-180. [INFO] року помер [PERSON] і тим самим не встиг подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. 03 квітня 2013 року, після смерті [PERSON], [PERSON] отримала у спадщину за законом квартиру [ADDRESS], що належала [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, спадкова справа №1/2013. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» абзацу 38, пункту 1, процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах ст. 1276 Цивільного кодексу України, відповідно до змісту якої, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем першої черги на спадок, що відкрився після смерті її чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування - це перехід права та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування є законними та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 59-60, 109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved