overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO]. померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири, вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Заявник звернулася до державної міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, що унеможливлює оформити право на спадщину. Просить встановити факт, що заявниця є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], яка проживала у м. Шепетівка. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], другим співвласником квартири є заявник [PERSON] Заявник звернулася до Шепетівської державної міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин зі [PERSON] У свідоцтві про народження заявника батьками значаться [PERSON] та [PERSON], дівоче прізвище заявника - [PERSON], [INFO]. Заявниця двічі одружувалася та змінювала прізвище, спочатку на «[PERSON]», а пізніше «[PERSON]», однак даних про укладення шлюбу та розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, що підтверджується довідкою РАЦС від 13.11.2014р. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 02.06.1967 р. одружилась з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON]. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] Інших спадкоємців немає. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Кривачинецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 16. За життя, а саме 19.06.2009 року, на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кривачинецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, [PERSON] заповіла все майно на ім'я заявниці. 17.03.2015 року заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до Волочиської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що при видачі паспорта її матері була допущена помилка а саме : її було записано як « [PERSON]», хоча фактично вона «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення спадщини. На підставі викладеного заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року, доводиться їй матір'ю. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Волочиської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 20 жовтня 2014 року, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис про смерть № 16 (а.с.10). Згідно копії довідки виконавчого комітету Кривачинецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області № 568 від 13.12.2005 року, [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 02.02.1954 року, [PERSON] народилася [INFO] року. В графі мати значиться « [PERSON]» (а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 01.03.2016 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої Волочиською державною нотаріальною конторою № 1572/02-14 від 13.07.2016 року [PERSON], при вивченні документів, які є необхідними для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, встановлено, що неможливо прослідкувати родинні відносини між заявницею, так як в її свідоцтві про народження по-батькові мати значиться «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть останньої «[PERSON]». Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином судом установлено, що померла [PERSON] дійсно доводиться матір'ю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] Вона є спадкоємцем майна покійної за законом, за її зверненням на підставі заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу в Копичинецькій державній нотаріальній конторі. На даний час має намір оформити право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право па спадщину. На під твердження факту родинних стосунків було надане свідоцтво про народження, в якому прізвище матері записане як «[PERSON]», тоді коли в свідоцтві про смерть прізвище записано як «[PERSON]». Вказана розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці перешкоджає їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав, після смерті матері. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак попередньо надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 07 грудня 2010 року, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00007067961 від 07.12.2010 року, [PERSON] та [PERSON] 05 жовтня 1993 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища [PERSON]. У свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER], зазначено прізвище померлої як [PERSON]. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини, яка залишилася після померлої матері. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON], про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] року померла мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Мати постійно проживала і була зареєстрована в була зареєстрована [ADDRESS]. Рокитнівською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері по тій причині, що у свідоцтві про народження її мати записана [PERSON], а у свідоцтві про смерть - [PERSON]. Під час судового розгляду заявниця [PERSON] подану заяву підтримала, просить задовольнити. Державний нотаріус Рокитнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності. Вважає, що заява підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, дали показання, що знають заявницю давно, знали її матір, яка померла у [INFO]. Після смерті [PERSON] стало відомо, що у свідоцтві про народження заявниці мати по батькові зазначена [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Стверджують, що це одна і та ж особа. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 02.07.1996 року та свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] року в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,9-11). 7 червня 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.01.2006 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.03.2006 року видані на ім'я [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] року в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до довідки №1892 від 6.05.2014 року, виданої Масевицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, [PERSON], яка померла 14.12.2013 року, постійно проживала в [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті проживала і була зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с.12). Враховуючи обставини справи та правові норми в їх сукупності, суд приходить до висновку що [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області є матір'ю заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в 1945 році її родина була переселена з Польщі в Одеську область. Згодом її сім'я переїхала проживати в село Волиця Гусятинського району Тернопільської області. [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Свідоцтва про народження під час переселення втрачені, тому просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні доводи заяви підтримав та просив задовольнити. Представник Гусятинської державної нотаріальної контори надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. У паспорті серії [NUMBER] виданому Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Старе село, Польща, із 27.11.1981 року проживає в с. Волиця Гусятинського району Тернопільської області. (а.с. 2). Згідно довідки Калагарівської сільської ради Гусятинського району №68 від 06.02.2014 року, [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], за життя визнавали себе рідними сестрами, проживали разом, вели спільне господарство в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] - [PERSON] похоронила її за власні кошти. (а.с. 4). В архівній довідці державного архіву Львівської області №К-3373-04/п від 16.02.2004 року зазначено, що в документах обласного архіву значиться, що родина у складі: голова родини - [PERSON], [INFO]; члени родини - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] у 1945 році була переселена у Одеську область із с. Старе село, Томащівського повіту, Люблінського воєводства, Польща. (а.с. 3). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в [INFO] помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Відповідно до заповіту вона є єдиним спадкоємцем майна покійного, але успадкувати дане майно вона не може, оскільки у свідоцтві про її народження допущено помилку, а саме: зазначено прізвище її батька «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про його смерть зазначено «[PERSON]». Тому, просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила задовольнити. Представник Гусятинської державної нотаріальної контори надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно довідки Чабарівської сільської ради Гусятинського району №338 від 09.10.2014 року, [PERSON], який помер [INFO] дійсно постійно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою [ADDRESS], разом з ним за вказаною адресою на день його смерті проживали і були зареєстровані: дочка - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] повторно виданого 07 серпня 2014 року, [PERSON] помер [INFO]. (а.с. 5). Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 17 листопада 1977 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 листопада 1977 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища «[PERSON]». (а.с. 6). Як вбачається із заповіту від 20 січня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за №2, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. (а.с. 4). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до заповіту вона є єдиним спадкоємцем майна покійної, але успадкувати дане майно вона не може, оскільки у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про одруження допущено помилку, а саме: зазначено її прізвище як «[PERSON]», тоді як правильно її прізвище «[PERSON]». Тому, просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила задовольнити. Представник Гусятинської державної нотаріальної контори надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13 серпня 2013 року, [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 лютого 1981 року, [PERSON] народилася [INFO], її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 4). Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 грудня 1981 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 червня 1954 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - «[PERSON]», дружині - «[PERSON]». (а.с.5). У паспорті серії [NUMBER] виданому Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 03 серпня 2003 року зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Товсте, Гусятинського району Тернопільської області. (а.с. 6). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON]. Її дідом є [PERSON]. У звязку із відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] та відомостей щодо актового запису про його народження заявниця не може довести факт родинних відносин між нею та її дідом [PERSON] Просить встановити факт, що батьком [PERSON] є [PERSON], а також те, що останній є її дідом. Даний факт для неї має юридичне значення, оскільки заявник бажає оформити «Карту поляка». [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Шепетівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечували. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з п. 10 означеної постанови Пленуму Верховного Суду України суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника батьками значаться [PERSON] та [PERSON], дівоче прізвище заявника [PERSON]. 12 червня 2001 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На звернення заявниці до ВРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області про видачу копії актового запису про народження батька [PERSON], їй було повідомлено, що актовий запис не зберігся. Як вбачається з поновленого актового запису про народження №2756 від 01.09.1950р., [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Його батьками були поляки [PERSON] та [PERSON] Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити «Карту поляка». Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а також показами свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та сином, а останній є батьком заявниці. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є дружиною [PERSON], який помер 07 січня 2018 року. Після його смерті вона звернулась до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області для оформлення пенсії чоловіка. Однак, там їй повідомили, що в паспорті прізвище її покійного чоловіка зазначено «Лепьошкін», а в свідоцтві про смерть «Лєпьошкін», через що не має можливості встановити родинний зв'язок між ними. Просила встановити родинний зв'язок між нею та померлим чоловіком [PERSON] В судове засідання заявниця не зявилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, в письмовій заяві питання щодо винесення рішення відніс на розсуд суду. Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. [PERSON] (російською мовою [PERSON]) народився 20 травня 1935 року в д. Коровіно Павловського району Горківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження ОР № 518407, виданого Коровінською сільською радою Павловського району. Відповідно до свідоцтва про шлюб № ОП 465834, виданого 14 червня 1957 року районний бюро ЗАЦС Ленінського району м. Горький, [PERSON] (російською [PERSON]), [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 14 червня 1957 р., дружині присвоєно прізвище [PERSON], (російською мовою «Лепешкина»). З копії паспорту [PERSON], серії ВТ 116564, вбачається, що 14 червня 1957 року вона уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 014367, виданого 09 січня 2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 20 травня 1935 року. Відповідно до довідки від 28 лютого 2018, виданої головою правління ОСББ «Сорок девять», [PERSON] зареєстрована, проживала та вела спільне господарство з померлим чоловіком [PERSON],[INFO], по день його смерті, 07 січня 2017 року, за адресою: [ADDRESS]. Таким чином під час розгляду справи у суді факт родинних відносин між [PERSON] її чоловіком [PERSON] були доведені, оскільки це було підтверджено відповідними документами дослідженими судом.

Outcome: approved