overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 08.09.2014 р. перебуває з відповідачем у шлюбі в якому є дитина [PERSON], 23. 12.2014 р.н. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося протягом трьох місяців живуть окремо, зрозуміли, що втратили почуття поваги і любові один до одного. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 08.09.2014р. у виконкомі Верхньолужоцької с/ради Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 10). В шлюбі у сторін є дитина [PERSON], 23 12.2014р.н. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 08.11.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказала, що шлюбні від-носини між ними фактично припинені. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їхня сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Живуть окремо понад сім місяців. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився подав аналогічну заяву. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 08.11.2007 у Старосамбірському РАЦС РУЮ Львівської обл. (актовий запис №56). У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 08.12.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилося двоє дітей: сини близнюки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживає спиртним. Вона зверталась з позовом в суд про розірвання шлюбу, однак відповідач пообіцяв змінити своє ставлення до сім'ї. Пробачивши йому, вона дала шанс все виправити. Проте результату це не дало. Відповідач і надалі продовжує зловживати спиртними напоями, постійно скандалить, нецензурно висловлюється. При черговій сварці штовхнув дитину, внаслідок чого син впав, вдарився та розсік брову. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння відповідач несе небезпеку для неї та дітей. У зв'язку з такими обставинами продовжувати спільне проживання з ним позивачка не бажає, оскільки боїться за життя і здоров'я своє та дітей. Саме поведінка відповідача призвела до розладу сімейних відносин і фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сім'ї. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 08.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 357). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: сини близнюки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 08 листопада 1985 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які є повно-літніми. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя, обовязки з ведення спіль-ного господарства та виховання дітей. Вказала, що шлюбні відносини між ними припи-нені тривалий час фактично разом не проживають. Вона втратила до нього почуття любові і поваги, вважає що їхня сімя розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 8 листопада 1985 року в с. Мелені Коростенського району Житомирської обл. ( актовий запис № 21). У шлюбі у сторін народились двоє дітей. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втра-тили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 08 січня 2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказала, що шлюбні відносини між ними фактично припинені в листопаді 2014 року. Вона втратила до нього почуття любові і поваги, вважає що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав суду письмову заяву. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2001 у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис №08). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 08 січня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказала, що шлюбні відносини між ними фактично припинені в квітні 2015 року. Вона втратила до нього почуття любові і поваги, вважає що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 08 січня 2013 у Лютовиській сільській раді Старосамбір-ського району Львівської області ( актовий запис №1). У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 09.01.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі є дитина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через негативне ставлення відповідача до своєї сім`ї і сімейних обов`язків. З травня 2016 року вони проживають окремо. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач на виклики в суд не з`являвся, суд вважає постановити заочне рішення. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 09.01.2014 р. у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 1). Від спільного проживання у шлюбі є дитина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 09.05.2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося з 16 березня 2016 р. проживають окремо. І позивачка зрозуміла, що не любить відповідача хоча поважає його, як батька спільньої їхньої дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач на виклики в суд не з`являвся, суд вважає постановити заочне рішення. Строк наданий судом сторонам на примирення сім`ї не зберіг. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 09.05.2015 року у Топільницькій сільській раді Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 6). У шлюбі у сторін є син [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 09.08.2003 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачкою не склалося з 2012 року жодних подружніх сто-сунків не підтримують і не ведуть спільного господарства разом прийшли до переконання, єдиним виходом є розлучення, щоб побудувати нове життя. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав аналогічну заяву. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 09.08.2003 у відділі РАЦС Старосамбірського РУЮ, Львівської обл. ( актовий запис № 31). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони вт-ратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 09.08.2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO] Зазначила, що з 2012 р. вони проживають окремо. А відповідач коштів на утримання дітей не дає тому вона змушена була звернутись в суд. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розгляд-дати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав суду письмову заяву позов визнав пов-ністю. Позивачка змушена сама утримувати дитину, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 2/5 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 60 відсотків від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку ( по тридцять відсотків на кожну дитину).. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 09.08.2003 у відділі РАЦС Старосамбірського РУЮ, Львівської обл. ( актовий запис № 31).. Як вбачається із копії свідоцтва серія І-СГ № 010776 про народження [PERSON], [INFO] і свідоцтва про народження І-СГ № 194974 [PERSON], [INFO], їхнім батьком є [PERSON] (а.с.4,5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 60 відсотків від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку ( по тридцять відсотків на кожну дитину).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 09.09.2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що після одруження між нею та чоловіком склались хороші відносини. Відповідач старався бути добрим чоловіком і батьком. Хоча були випадки коли він вживав алкоголь і при цьому втрачав над собою контроль. Тоді він міг вчиняти безпідставні скандали, під час яких ображати її. Позивачка все прощала йому вважаючи, що з часом поведінка відповідача зміниться в кращу сторону. Однак поведінка чоловіка погіршилась. Він не тільки ображає її нецензурною лайкою, що відбувається у присутності їхніх дітей, її батьків, але ї жорстоко б'є її. Крім того погрожує їм розправою та спаленням будинку. Чуючи такі вислови батька, їхні діти дуже перелякані та уникають з ним зустрічі. Така поведінка відповідача негативно впливає на їхній стан здоров'я та виховання. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сім'ї. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 09.09.2003 року у с. Бабина, Самбірського району Львівської області (актовий запис № 15). ( а.с. 3). Факт укладення даного шлюбу також підтверджується штампом, наявним у копії паспорта серія [NUMBER] виданого Самбірським МРВ УМВСУ у Львівській області від 13.03.2004 року, представленим позивачкою. ( а.с. 7). В шлюбі у сторін народились троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. ( а.с. 4-6). Як вбачається із пояснень позивачки, саме негативна поведінка відповідача у сім'ї, пов'язана із надмірним вживанням алкоголю, призвела до її розпаду. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння відповідач несе небезпеку для неї та дітей. У зв'язку з такими обставинами продовжувати спільне проживання з ним позивачка не бажає, оскільки боїться за життя і здоров'я своє, дітей та батьків. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 09.11.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач не надає кошти на утримання дитини та відмовляється нада-вати добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Їй важко самій дитину за- безпечити живе на гроші своєї мами, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позов підтримала і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суд вважає поста-новити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається із копії свідоцтва серія [NUMBER] від 11.12.2013р. про народження [PERSON], [INFO] її батьком являється [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а то-му згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожит-кового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved