Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 03.12.2016 року, є її рідним батьком, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька - [PERSON] [PERSON] та представник заявника [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги №456 від 26.07.2017 року, ордера серії ПТ №086241 про надання правової допомоги від 26.07.2017 року (а.с. 29-31), у судовому засідання заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області [PERSON] (а.с. 32), у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог [PERSON], та пояснила, що вона є сільським головою Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області та добре знає, що [PERSON], який помер 03.12.2016 року, є рідним батьком заявниці. У погосподарських книгах с. Сидоряче за різні роки ім`я спадкодавця [PERSON] вносилося як повним іменем - [PERSON], так і скорочено - Панько. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] помер 03.12.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №336961, виданого Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 03.12.2016 року (а.с. 13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у тому числі 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, вул. Молодіжна, 53 (а.с.14). [PERSON] народилася 13.06.1956 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЖ №402827, виданим І-Михайлівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 07.07.1956 року (а.с. 8). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, [PERSON] народилася 13.06.1956 року, відомості про батька Панько (державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), відомості про матір [PERSON] (а.с. 46-48). Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-КЕ №301654, що видане 05.11.1975 року Полтавським міським Палацом одруження, [PERSON] уклала шлюб 05.11.1975 року з [PERSON], після укладання шлюбу присвоєно прізвища чоловікові і дружині [PERSON] (а.с. 12). Згідно з копіями записів з погосподарських книг с. Сидоряче Котелевського районну Полтавської області, особистий рахунок 318 за період 1955 1957 роки, особистий рахунок 307 за період 1958 1960 роки, особистий рахунок 312 за період 1961 1963 роки, особистий рахунок 324 за період 1964 1966 роки, головою двору є [PERSON], членами двору: дружина [PERSON], син [PERSON] (Панько) Павлович, невістка [PERSON], внучка [PERSON], [INFO] (а.с. 55-58). Як вбачається з книги «Імя дитини в українській родині» автора [PERSON], 2013 року, видавництво ТОВ «Далечінь» м. Київ, імя Панько похідне від імені [PERSON] (а.с. 36). Факт родинних відносин між заявницею й [PERSON], у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницею, так і з померлим, та дійсно знають, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер 03.12.2016 року. Аналогічні пояснення дала свідок [PERSON], яка пояснила, що є матір`ю заявниці. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved