Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом який уточнила про визнання недійсним свідоцтва на право власності за законом, визнання права власності на спадкове майно до Маріупольської міської ради, вказуючи на те, що її мати [PERSON] мала на праві приватної власності житловий будинок №27 «а», розташований по пров. Ткаченко-Петренко у м. Маріуполі. 14 грудня 1974 року її мати померла. Після смерті матері [PERSON] позивача [PERSON] нотаріально оформила право власності на спадкове майно по закону. Але при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом була допущена помилка і було видано свідоцтво на право власності на житловий будинок, житловою площею 56,7 кв.м., який знаходиться в місті Жданові по вулиці Ткаченко-Петренко №27 «а», а не на житловий будинок, житловою площею 56,7 кв.м., який знаходиться в місті Жданові по провулку Ткаченко-Петренко№27 «а». Позивач зареєстрована та постійно мешкає у спірному будинку, їй належить на праві власності земельна ділянка №27 «а» по пров. Ткаченко-Петренко у м. Маріуполі на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого 15.08.1995 року на якій розташовано спірний будинок. Вона є держателем усіх правовстановлюючих документів. Тому позивач прохає визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 24.05.1975 року державним нотаріусом 2 Жданівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1470, яке зареєстроване в БТІ 27.06.1978 року недійсним і визнати за нею право власності на житловий будинок, житловою площею 56,7 кв.м., який знаходиться в місті Маріуполі по провулку Ткаченко-Петренко№27 «а». Позивач в судове засідання не зявився, але звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, просила уточнену позовну заяву задовольнити. Представник відповідача у письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю і вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі . У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки посвідченого 21.08.1972 р. за №3154, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 1.10.1975 р. за №27844 [PERSON] належало домоволодіння №27 «а» розташоване по пров. Ткаченко-Петренко у м. Жданові. 14.12.1974 року [PERSON] померла. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори і їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 травня 1976 року посвідчене державним нотаріусом Другої Жданівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1470 та зареєстроване 27.06.1978 року в бюро технічної інвентаризації за №27844 (а.с.7), але в ньому була допущена помилка і за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок, житловою площею 56,7 кв.м., який знаходиться в місті Жданові по вулиці Ткаченко Петренко №27 «а», а не на житловий будинок, житловою площею 56,7 кв.м., який знаходиться в місті Жданові по провулку Ткаченко Петренко №27 «а», як вказано в правовстановлюючих документах. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю від 15.08.1995 р. [PERSON] на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради за №369/1 від 21.09.1994 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0525 га розташована у Приморському районі м. Маріуполя за адресою пров. Ткаченко-Петренко, 27 «а» для будівництва та обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №283(а.с.11). Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, нотаріус допустив помилку, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і визнання за нею права власності на житловий будинок, житловою площею 56,7 кв.м., який знаходиться в місті Маріуполі по провулку Ткаченко Петренко №27 «а»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved