Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення банківського вкладу в розмірі 49092, 91 грн. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 03.02.2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Провідного експерта, Міхаць В.Я., був укладений договір банківського вкладу «З любов»ю, VAB! «Щомісячний»», згідно з яким предметом договору є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «З любов»ю, VAB!» в доларах США на строк 13 місяців з дня укладення договору, з виплатою процентів по закінченню строку дії вкладу. Сума початкового вкладу становила 8250 доларів США. Таким чином, в день підписання договору, нею було передано банку вказану вище суму грошових коштів у іноземній валюті для зарахування їх на відкритий на її ім»я вкладний рахунок. 03.03.2014 року вона звернулась до відповідача з вимогою здійснити дострокове повернення вкладу та нарахованих процентів. Проте, суму вкладу їй повністю повернуто не було, а відповідач продовжив з власної ініціативи нараховувати проценти на залишок суми вкладу. 06.05.2014 року, вона письмово звернулась до керуючого Ковельського відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» Синюк І.В. із заявою про дострокове повернення їй вкладу та нарахованих відсотків протягом 10 днів з моменту отримання заяви. Також, у заяві вона вказала на те, що починаючи з 09.04.2014 року банком припинено нарахування відсотків за вкладом, а станом на 06.05.2014 року вклад їй в повному обсязі не повернуто. Банком частково здійснено повернення належного їй банківського вкладу на суму 4431, 03 доларів США. Залишок заборгованості за вкладом становить 3880 доларів США, яку банк безпідставно відмовляється їй повертати. В ході судового розгляду представником позивачки подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої повернуто позивачці частину вкладу в розмірі 630 доларів США 58 центів, залишок невиплаченого вкладу становить 3249, 42 доларів США. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю з підстав зазначених вище та просить його задовольнити, не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення. Представник відповідача по справі у судове засідання не з 'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що стверджують зворотні поштові повідомлення. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, а згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані обома сторонами, доказуванню не підлягають. Як вбачається з матеріалів справи, 03 лютого 2014 року [PERSON] дійсно уклала договір банківського вкладу «З любов»ю, VAB! «Щомісячний»» № 736669/2014 (в доларах США) з Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», строком на 13 місяців, сума початкового вкладу становить 8250 доларів США. 06.05.2014 року позивачка зверталась до керуючого Ковельського відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» Синюк І.В. із заявою про дострокове повернення їй вкладу та нарахованих відсотків протягом 10 днів з моменту отримання заяви, однак повернення вкладу не відбулось. Згідно виписки по особовим рахункам за 26.06.2014 року [PERSON] залишок невиплаченого вкладу становить 3249, 42 доларів США. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. У судовому засіданні встановлено, що позивачкою у справі [PERSON] було внесено на відповідний рахунок № 26354020300749 вклад в розмірі 8250 доларів США. Законність вимог позивачки ґрунтується також на «Правилах відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк»», згідно п. 5.1.1.2 Правил, вкладник має право отримати вклад та суму нарахованих процентів згідно з умовами договору. При цьому вимога вкладника про дострокове повернення частини вкладу або всього вкладу є підставою для розірвання договору та повернення в зв'язку з цим суми вкладу та нарахованих процентів у повному обсязі з дотриманням процедур та строків, установлених договором та Правилами для такого випадку. Пунктом 5.1.2.3 Правил, передбачений обов'язок вкладника письмово повідомити Банк про намір: дострокового розірвання Договору зі сплатою Банку комісії за діючими на день здійснення операції тарифами Банку за дострокове закриття Вкладу не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати розірвання Договору зазначивши в повідомленні дату повернення Вкладу, що було дотримано позивачкою. У відповідності до п. 5.2.2.3 Правил, банк зобов'язаний враховуючи умови Договору, зокрема пункти 4.12.1-4.12.5 та 5.1.2.3 Правил, на вимогу Вкладника видати Вклад згідно з умовами пунктів 4.3 та 4.5 Правил. У той же час, дії відповідача, щодо несвоєчасного повернення позивачці даного вкладу, суперечить «Правилам відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк»», договору та вказаним вище вимогам чинного законодавства, а тому заявлена позивачкою вимога про повернення вищевказаного вкладу є підставною та підлягає до задоволення. Судові витрати у справі згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в сумі 490 грн. 93коп.

Outcome: approved