Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом до [PERSON], у якому, уточнивши вимоги в заяві від 23.09.2016 року, прохала суд: 1. Визнати особистою приватною власність [PERSON] автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 21101071069708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ. 2. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину однокімнатної квартири № 10 у будинку № 10, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда у м. Полтаві, яка складається з коридору 1 пл. 3,7 м2, кімнати 2 пл. 17,4 м2, шафи 3 пл. 0,3 м2, кухні 4 пл. 8,5 м2, туалету 5 пл. 1,0 м2, ванної 6 пл. 2,6 м2, балкону пл. 0,8 м2, загальною площею 34,3 м2, житловою площею 17, 4 м2. 3. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. 4. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири № 10 у будинку № 10 корпус 1 по вул.. Героїв Сталінграду у м. Полтаві яка складається з коридору 1 пл. 3,7 м2, кімнати 2 пл. 17,4 м2, шафи 3 пл. 0,3 м2, кухні 4 пл. 8,5 м2, туалету 5 пл. 1,0 м2, ванної 6 пл. 2,6 м2, балкону пл. 0,8 м2, загальною площею 34,3 м2, житловою площею 17, 4 м2 та ? частину 4-х кімнатної квартиру [ADDRESS]. Вимоги мотивує тим, що за час проживання у шлюбі з [PERSON] з 12.07.1997 року по 22.01.2013 року за спільні сімейні кошти із залучення кредитних коштів ними, на імя відповідача, були придбані у 2004 році квартира № 10 у будинку № 10, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда у м. Полтаві та 21.03.2007 року 4-х кімнатна квартира [ADDRESS]. А тому їх частки у вказаному майні, у відповідності до норм законодавства, є рівними. Транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 2110171069708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ позивачка вважає її особистою власністю, оскільки автомобіль був придбаний за її особисті кошти, які були виручені від продажу попередніх транспортних засобів, придбаних за рахунок коштів, належать її матері [PERSON] та переданих у її особисту власність. Від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на ? частину вказаного автомобіля, оскільки він був придбаний за спільні кошти. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити з урахуванням уточнених вимог, проти зустрічного позову заперечувала. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов не визнала, мотивуючи тим, що задоволення позовних вимог щодо розподілу нерухомого майна, яке є іпотечним, можливо тільки в разі припинення основного зобов»язання, яке на даний час не виконане. Вимоги за зустрічним позовом підтримала та прохала визнати за [PERSON] право власності на ? частку автомобіля ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 2110171069708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ, зареєстрованого за [PERSON], оскільки він придбаний за спільні кошти. Від представника третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Інші треті особи до суду не з»явилися, будучи повідомленими належним чином. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12.07.1997 року по 22.01.2013 року. За час проживання у шлюбі та за спільні сімейні кошти із залучення кредитних коштів ними, на імя відповідача, були придбані у 2004 році квартира № 10 у будинку № 10, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда у м. Полтаві та 21.03.2007 року 4-х кімнатна квартира [ADDRESS]. Частина 1 ст. 60 Сімейного кодексу України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частина 2 ст. 60 Сімейного кодексу України передбачає, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності, вважається, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частина 2 ст. 372 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Ураховуючи викладене, позивачка та відповідач мають право по ? частині майна, яке придбане у шлюбі та являється спільною сумісною власністю подружжя, а саме: квартири № 10 у будинку № 10, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда у м. Полтаві та квартири [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається та вході розгляд справи встановлено, що матері позивачки - [PERSON] на праві особистої приватної власності належала квартира [ADDRESS]. На підставі довіреності від 24.09.2004 року посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 9411 вказане житлове приміщення було продано, [PERSON], 11.11.2004 року. Вказані обставини підтверджуються довіреністю від 24.09.2004 року та відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно. За отримані від продажу квартири [ADDRESS] кошти на ім»я [PERSON] 16.11.2004 року була придбана квартира [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] була продана [PERSON] по договору купівлі продажу від 04.03.2006 року посвідченому приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] В за реєстровим номером 723. Вказане підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно. За виручені від продажу вказаної квартири кошти була придбана на імя [PERSON] квартира [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] була продана позивачкою по договору купівлі продажу від 04.12.2007 року посвідченому 2-ю Полтавською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-3708. Вказане підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно. 05.12.2007 року на ім»я [PERSON] був придбаний автомобіль BMW 520 2001 року випуску, кузов № [NUMBER], ДНЗ ВІ 08-40 АР. На придбання вказаного транспортного засобу були витрачені кошти, виручені від продажу квартири [ADDRESS]. 16.10.2009 року автомобіль BMW 520 2001 року випуску, кузов № [NUMBER], ДНЗ ВІ 08-40 АР був знятий з обліку та проданий [PERSON], а за виручені від продажу кошти 16.10.2009 року був придбаний інший транспортний засіб автомобіль BMW 316, 1995 року випуску, кузов № [NUMBER], ДНЗ ВІ 51-15 АК, який в подальшому теж був проданий та за виручені кошти придбаний автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 21101071069708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ (дата реєстрації 02.04.2010р.). Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Тому, зареєстрований на ім»я [PERSON] транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 2110171069708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ (дата реєстрації 02.04.2010 року) є її особистою власністю, оскільки він був придбаний за її особисті кошти, які були виручені від продажу попередніх транспортних засобів, придбаних за рахунок коштів, належних матері позивачки - [PERSON], та переданих у особисту власність позивачки. З огляду викладеного, вимоги за зустрічним позовом [PERSON] про визнання права власності на ? частину автомобіля ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 2110171069708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ, зареєстрованого за [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: approved