Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач при зверненні до суду мотивувала свої вимоги тим, що вона проживала із відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у позивача з відповідачем народилась донька [PERSON]. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем було припинено наприкінці 2006 року, з того часу відповідач припинив спілкування з донькою. Також позивач зазначала, що [PERSON] жодним чином не цікавиться ні життям, ні потребами доньки, він виключно може, за попереднім проханням позивача, зателефонувати доньці в День її народження та на Новий рік і привітати дитину. До доньки [PERSON] не приїздить, проводити час з донькою та займатись її вихованням та розвитком не бажає. Жодної участі в матеріальному забезпеченні доньки [PERSON] також не приймає. Утриманням, навчанням, вихованням, розвитком, лікуванням та оздоровленням доньки займається виключно позивач. З 01 вересня 2011 року донька сторін навчається в Середній загальноосвітній школі № 69 м. Києва, за час навчання доньки в школі [PERSON] жодного разу не відвідав школу, успіхами доньки не поцікавився. Навчанням та вихованням доньки в школі опікується виключно позивач. З вересня 2013 року донька сторін займається в Студії танцю «ТЕОС», відповідач не цікавиться і успіхами доньки в даній сфері розвитку. Оля з 2007 року перебуває під медичним спостереженням лікаря-невролога Кафедри неврології та реабілітаційної медицини НМУ ім. О.О. Богомольця, процесом лікування дитини відповідач також не переймається. Позивач зазначає, що донька з народження проживає з позивачем та перебуває під її повною опікою, відповідач жодного інтересу та піклування не проявляє до доньки протягом семи років і не має жодного наміру в подальшому приймати участь у її вихованні. Позивач також зазначає, що до батька у дівчинки відношення негативне, яке супроводжується образою та небажанням будь-що пригадувати, донька Оля не зображає його в колі родини. В зв'язку із зазначеним позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти в розмірі 1\\4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача та позивача в якій також вказано, що представник позивача позов підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Солом`янської РДА в м. Києві в судове засідання не з'явився, подавши до суду Висновок Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 108-16786/01 від 17. 12. 2014 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], а також заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зважаючи на подані представником позивача та представником третьої особи заяви, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у позивача з відповідачем народилась донька [PERSON]. Вбачається, що фактично подружні відносини між сторонами припинено наприкінці 2006 року. Також вбачається, що відповідач не цікавиться дитиною не приймає жодної участі в її вихованні та розвитку та не приймає участі в її утриманні. Судом встановлено, що дитина проживає та зареєстрована разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Суд приймає до уваги як обґрунтований, такий, що підтверджується доказами поданими по даній справі, а також відповідає інтересам дитини Висновок Органу опіки та піклування № 108-16786/01 від 17. 12. 2014 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]». За правилами статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час з дитиною майже не спілкується, дитиною не цікавиться, не займається її вихованням та не бажає її бачити. Відповідач не цікавиться духовним розвитком і навчанням дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Наведене підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, зокрема висновком Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивачем були доведені ті обставини, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, а тому вважає за можливе позов в частині позбавлення батьківських прав задовольнити. З приводу вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, слід зазначити наступне. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO] народження постійно проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Враховуючи те, що позивач несе витрати по утриманню дитини і немає достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини з врахуванням: віку дитини, забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоров'я та відпочинок, а відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя, враховуючи передбачені законом обставини, а також те, що позивач самостійно виховує дитину і дитина проживає разом з нею, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження в розмірі заявлених позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне за вимогу немайнового характеру стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та стягнути з відповідача в дохід держави 243 грн. 60 коп. за вимогу майнового характеру.

Outcome: approved