Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дочками [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви вказує, що 22.02.1986 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] . Однак, при зміні паспорта 09.03.1996 року в її прізвищі було допущено помилку - та вказано [PERSON] . З того часу всі правовстановлюючі документи видавалися на прізвище [PERSON] . На даний час вона має намір подарувати належне їй майно своїм донькам. При цьому, зазначає, що якщо одержувачем подарунку є член сім`ї першого ступеня спорідненості (діти, подружжя, батьки), то подарунок обкладається за нульовою ставкою. Однак, у свідоцтвах про народження дочок, її призвище вказано [PERSON] , що породжує сумніви у їх родинних відносинах та є перешкодою для отримання відповідних пільг при оформленні договору дарування. У зв`язку з тим, що встановити факт родинних відносин можливо лише за рішенням суду, вона звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 22.02.1986 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, після чого останній присвоєно прізвище [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Золочеві Львівської області. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Золочів Львівської області. Окрім того, відміткою про сімейний стан, що міститься в даному документі, підтверджується, що [PERSON] , зареєструвала шлюб [INFO] із [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , ІІІ [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , судом встановлено, батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у свідоцтвах про народження дітей заявника, а саме у її прізвищі, в графі відомості про матір, та в прізвищі заявника, що зазначено в паспорті громадянина України. Вказані розбіжності суд розцінює, як орфографічні помилки, пов`язані з невірним відмінюванням прізвища заявника у паспорті громадянина України, однак в сукупності з іншими вищевказаними доказами, які підтверджують дату та місце народження заявника, дату реєстрації шлюбу, які повністю збігаються з паспортними даними, дають можливість суду встановити факт родинних відносин між заявником та її дочками [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення зазначених фактів, необхідно заявнику для реалізації її права розпорядження належним їй нерухомим майном, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved