Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належний померлому житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були: вона, позивач по справі, дружина померлого [PERSON] та діти померлого [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до вимог закону вона прийняла спадщину після смерті чоловіка і за її заявою в Вовчанській державній нотаріальній конторі була відкрита Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] . Їх діти [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про відмову від своїх часток у спадщині після смерті батька. Постановою нотаріуса від 25 лютого 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що спадковий будинок був побудований на місці старого, знесеного будинку і право власності на нього не було зареєстроване на спадкодавця. У зв`язку з відмовою нотаріуса вона вимушена в судовому порядку визнавати своє спадкове право. Позивач вказала, що в 1978 році за договором купівлі-продажу, посвідченим нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори 26 липня 1978 року, реєстровий номер 1751, вони з чоловіком, маючи намір побудувати новий будинок, набули у власність старий, 1900 року побудови дерев`яний житловий будинок по [ADDRESS] , що складався з одної кімнати та кухні, мав всього 22 кв. метри загальної площі, був розташований на земельній ділянці колишнього колгоспу ім. Куйбишева. Документи на куплений будинок були оформлені на чоловіка [PERSON] , який в подальшому займався виготовленням та отриманням необхідних документів для будівництва нового будинку. В серпні місяці 1978 року на ім`я її чоловіка було виготовлено та узгоджено з відповідними органами план забудови земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , згідно якому старий будинок та сарай підлягали знесенню і на їх місці планувалося будівництво нового будинку. Зазначений план будівництва у відповідності до вимог закону був узгоджений з районним архітектором, БТІ, пожежною службою та санепідемстанцією. 23 серпня 1978 року архітектором Вовчанського району був наданий дозвіл на виконання будівельних робіт за адресою [ADDRESS] . В період 1979-1986 років по [ADDRESS] вони знесли старий будинок 1900 року побудови, сарай 1946 року та підвал 1962 року і на їх місці збудували новий будинок загальною площею 73,4 кв. метри, житловою площею 38,6 кв. метри, а також надвірні будівлі та споруди: літню кухню з верандою, три сараї, новий погріб, убиральню, колодязь, огорожі та ворота. Закінчивши будівництво в 1986 році, із-зі юридичної неосвідомленості чоловік не отримав належних документів на підтвердження права власності на новозбудований будинок, оскільки фактично його право власності на будинок визнавалося і до моменту його смерті ніким не оспорювалося, впродовж минулих більше 30 років вони відкрито і безперешкодно володіли і користуєвалися будинком на правах його власників. Проблема із-за відсутності реєстрації права власності на будинок на померлого чоловіка, який за документами був забудовником, виникла при оформленні спадщини. В зв`язку з чим вона на цей час позбавлена можливості після смерті чоловіка реалізувати своє спадкове право та переоформити документально будинок на своє ім`я . Просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Її представник надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позову, просив справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] помер [INFO] в м. Вовчанськ Харківської області (а.с.5). Державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину посилаючись на те, що право власності на спадковий житловий будинок , що розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Крім того, з постанови державного нотаріуса, суд вбачає, що діти померлого [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися, подавши у визначений строк до нотаріальної контори відповідні заяви про відмову. ( а.с. 19). Фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 травня 1975 року, підтверджено, що померлий [INFO] [PERSON] був чоловіком, позивача по справі, [PERSON] (а.с. 6) З фотокопії витягу з будинкової книги, вбачається, що на момент смерті чоловіка [PERSON] , вона, позивач по справі, [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з ним в будинку [ADDRESS] . (а.с.17-18) З довідки КП «Вовчанське БТІ» від 19 квітня 2017 року та технічного паспорту, складеного Вовчанським БТІ 03 квітня 2017 року, суд вбачає, що по [ADDRESS] розташований житловий будинок А-1 з тамбуром а, загальною площею 73,4 кв. метри, житловою площею 38,6 кв. метри та надвірні будівлі і споруди: літня кухня В з верандою в, сараї Б,Г,Д, погріб П, убиральня У, колодязь к, огорожі № 1, № 2, ворота № 3.(а.с. 13-16) В зв`язку з чим, суд, приходить до висновку, що власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved