Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті брата [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Згідно реєстраційного посвідчення від 07.02.2000 р. їй належить 1/2 частина вище згаданого будинку. Позивачка звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки померлим за життя не виготовлено правовстановлюючих документів на частину будинку. [PERSON], до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності через поганий стан здоров'я та похилий вік, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - Новосілківської сільської ради, Яворський В.Я. подав лист з проханням слухати справу у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень не подали. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд, у відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії [NUMBER] від [INFO], виданим Новосілківською сільською радою Буського району, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 26. У свідоцтві про народження позивачки (серії [NUMBER], повторно виданому 27.08.1953 р., актовий запис № 6 від 08.09.1940 р.) та у свідоцтві про народження померлого (серії [NUMBER], повторно виданому21.01.1976 р., актовий запис № 2 від 22.02.1951 р.). Згідно Реєстраційного посвідчення серії КММ № 036709, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 07.02.2000 р., на підставі свідоцтва про право на спадщину № 109 від 24.01.2000 р., 1/2 частина житлового будинку № 116 в с. Лісок Буського району Львівської області належить [PERSON]. З довідки Новосілківської сільської ради № 552 від 03.09.2014 р. вбачається, що 1/2 частина спадкового житлового будинку, господарських будівель та споруд [ADDRESS], до дня смерті [INFO] належала [PERSON] згідно записів у по господарських книгах. Оцінка 1/2 частини будинку становить 35729 гривень, будинок 1951 року забудови, загальна площа складає 45,6 м.кв., придатний для проживання. Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості. За ст. 1262 ЦК України, спадкоємцями другої черги за законом є рідні брати та сестри спадкодавця, інших першочергових спадкоємців немає, позивачка є єдиним спадкоємцем другої черги спадкування, за законом. Позивачка фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, проживає в спадковому будинку, сплачує комунальні послуги. Крім того, 1/2 частина даного будинку належить їй. До спадкового майна належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS], інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 06.08.2014 р., становить 35729 гривень. Будинок 1951 року забудови, відповідає технічним нормам та придатний для проживання. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивачки, в позовній заяві, суд не знаходить.

Outcome: approved