Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . Зазначає, що на день смерті [PERSON] належало наступне майно: житловий будинок літ. «А» загальною площею 35.6кв.м., житловою площею 16.4 кв.м. вартістю 72629 грн, сарай з підвалом літ. «Б» вартістю 10066 грн., гараж літ. «В» вартістю 87626 грн., сарай літ. «Г» вартістю 47218 грн., навіс літ. «Д» вартістю 25078 грн., вбиральня літ. «Е» вартістю 1115 грн., сарай літ. «Ж» вартістю 1786 грн., огорожа №1-2 вартістю 10317 грн., колонка N93 вартістю 6918 грн., вигрібна яма №4 вартістю 6330 грн., замощення літ. «І» вартістю 3779 грн., загальною вартістю 272862 грн., що розташовані по [ADDRESS] . Вказує, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем законом є дочка померлої (мати позивачки) [PERSON] , а згідно ст.1264 ЦК України, яким передбачено право успадкування є, вона [PERSON] , 1966 народження, так як зареєстрована в будинку померлої з народження і до смерті бабусі проживала разом з нею в належному їй будинку по [ADDRESS] , вели спільне господарство тому відповідно до закону вважається спадкоємцем четвертої черги, що стверджується довідкою Стрілецько-Кутської сільської ради, а відповідно до закону вважається такою що спадщину прийняла. Крім цього вказує, що її мати [PERSON] , 1948 року народження, на частку у спадковому майні не претендує і відмовляється у її користь так як за станом здоров`я не могла здійснювати догляд за бабусею і тривалий догляд за бабусею здійснювала вона, тому [PERSON] не заперечує щоб право власності на спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] визнати за нею. Також зазначає, що вона звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7.). Згідно довідки № 1907 від 22.09.2020 року, виданої виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зазначається, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за законом є донька [PERSON] , [INFO] , та онука [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців чи утриманців померлої немає. (а.с.8) Відповідно до довідки Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 18.09.2020 року № 1837 , житловий будинок та земельна ділянка, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,25 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , була в користуванні [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно рішення виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради №12/2 від 17.02.1994 року (а.с.9). Згідно довідки виданої Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] станом 21.09.2020 року складає 272862 грн. (а.с.10). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved