Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на успадковану нею після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті [PERSON] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку у зв`язку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли її дочки [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, успадкували після її смерті по 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 131-154; 156). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складала, після її смерті спадщину прийняла дочка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, але нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа, що підтверджується копією спадкової справи № 1/2013 до майна померлої [PERSON] (а.с. 40-108). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 13-15). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved