Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність її сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того, у заяві [PERSON] просила встановити над [PERSON] піклування та призначити її піклувальником. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що заяву підтримує та просила її задовольнити. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації. Представник органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що проти заяви не заперечує, та подав подання, відповідно до якого орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] . Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 5) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 08 липня 2021 № 364 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного маячного (шозофреноподібного) розладу (F 06.2). [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 64-65). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Ураховуючи те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 08 липня 2021 № 364 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного маячного (шозофреноподібного) розладу, за своїм психічним станом в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Частиною 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації подано до суду подання від 22.11.2021 року, відповідно до якого, враховуючи пропозиції опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації (протокол засідання від 29.10.2021), Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне встановити піклування над [PERSON] , [INFO] , у разі обмеження його цивільної дієздатності рішенням Подільського районного суду м. Києва та призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] , [INFO] (а.с. 78-80). Суд, враховуючи подання органу опіки та піклування від 22.11.2021 та норми ст. ст. 63, 64 ЦК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення піклування над [PERSON] та призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] .

Outcome: approved