overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04 липня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання сина. Тому позивач вимушена була звернутись з вказаним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо винесення рішення по справі (а.с. 14). Відповідач, у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо винесення рішення по справі (а.с. 17). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 04 липня 2015 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Розділянському району Розділянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. (а.с 4). Від шлюбу у сторони мають сина, [PERSON], [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про народження від 08 вересня 2015 року, серія [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. (а.с. 5). Згідно довідки № 925 від 08 липня 2016 року Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні гр. [PERSON], та проживає за адресою [ADDRESS]. (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04 серпня 1998 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька, [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач проживає окремо і не надає допомогу на утримання дитини. Тому позивач вимушена була звернутись з вказаним позовом до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 гривень. Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, пояснивши що офіційно працює та не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень, тому просив суд стягувати аліменти в частині від його доходу. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управляння юстиції Одеської області 04 серпня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №27 (а.с. 6). Від шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управляння юстиції Одеської області, актовий запис №12 (а.с. 5). Згідно довідки виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області №2730 від 11 вересня 2014 року, [PERSON], [INFO] проживає та перебуває на утримані матері [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, що підтверджується довідкою №31 від 29 жовтня 2014 року СГ ТОВ «Південьагропереробка» (а.с. 19), що дає підстави застосуванню норми ч. 3 ст. 181 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 листопада 1999 року вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають, діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач проживає окремо і не надає допомогу на утримання синів. Тому позивач вимушена була звернутись з вказаним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю та підтримала заперечення відповідача (а.с. 14). Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с.15). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб [NUMBER], актовий запис № 136 (а.с. 4). За час проживання у зареєстрованому шлюбі, у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження (а.с. 5,6). Діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утримані, що підтверджується довідкою № 3313 від 04 грудня 2015 року (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26 червня 2007 року знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє доньок, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають, діти знаходиться на утриманні позивача, відповідач проживає окремо і не надає допомогу на утримання дітей. Тому позивач вимушена була звернутись з вказаним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.14). Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 15). Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області 26 червня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №14 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). Діти проживають та перебувають на утримані матері [PERSON], так як відповідач мешкає окремо і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає і в добровільному порядку відмовляється допомагати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч.3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу матері чи батька або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову, і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], а далі у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Позивача у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що вона з 1998 року проживає та 2007 року зареєстрована за адресою с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, Лісхоз, 11. Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.02.1994 року від 08.02.1994 року [PERSON] є власником 22/100 частин даного житлового будинку. [PERSON] померла 13.12.1997 року, що встановлено свідлоцтвом про смерть І-КГ №059814 від 13.12.1997 року. Спадщину ніхто не прийняв. Вона більше 16 років відкрито та безперервно володіє даною частиною житлового будинку. У зв'язку із вказаним, просить визнати за нею право власності на дану частину житлового будинку за набувальною давністю. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав. Від відповідача надійшла письмова заява, в якій не заперечують проти задоволення позову та просить розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради. Свідок [PERSON] суду показала, що з 2003 року [PERSON] проживає за адресою с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, Лісхоз, 11. Свідок [PERSON] дала суду аналогічні пояснення. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступних висновків. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Враховуючи вищенаведене, те, що позивач дійсно відкрито, безперервно, добросовісно більше 10 років володіє вказаною частиною будинку, що підтверджено в судовому засіданні належними та допустимим доказами, суд приходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила не стягувати судовий збір з відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їхня сім»я розпалася і відновити її неможливо. З листопада 2014 року разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені. Спору про розподіл майна у них немає. Вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе і це суперечило б її інтересам. Примирення між ними виключається, оскільки шлюб розпався остаточно. Тому звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Також пояснила, що крім зазначених причин розірвання шлюбу в позовній заяві є те, що відповідач порушив подружню вірність, тому вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно якої: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу» та ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно якої: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 89, що стверджується Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. (а.с.4) Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5) Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносити між ними припинені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На основі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сім'єю. Спору про розподіл майна не має. На примирення йти не бажає, оскільки вже з жовтня 2014 року разом не проживають шлюб носить формальний характер . Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 01.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис - 637. Від шлюбу дітей не мають. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На примирення йти не бажає. Спору про розподіл майна не мають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2000 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сімєю. Спору з ким буде проживати дитина не має. На примирення йти не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву та просили її задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №053287 виданого 03.11.2000 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис 357. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], 14.08.2001р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №029550. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. На примирення йти не бажає. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач вчиняє постійні скандали у присутності сторонніх людей, принижує її гідність та честь, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На примирення йти не бажає, оскільки шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №034312 зареєстрований 04.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис 385. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ 201849 та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ №055213 . Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Спору про розподіл майна на даний час не має. Спору з ким будуть проживати діти не має. На примирення йти позивач не бажає. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved