Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 90 календарних днів, яка відкрилася після смерті [PERSON], що померла 30.12.2009 року. В позові вказала, що після смерті [PERSON] постало питання про прийняття спадщини за заповітом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу їй відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачка була необізнана з порядком прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачкою визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ТП № 126030 з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, померла 30.12.2009 року; заповіт посвідчений секретарем Симонівської сільської ради 29.01.2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 4, з якого слідує, що покійна [PERSON] заповіла все своє належне майно [PERSON]; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 112/02-31 від 18.03.2016 року, з якої вбачається, що позивачка зверталася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, довідку Неділищенської сільської ради № 543 від 07.07.2016 року з якої слідує, що у спадкодавці було двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], які у встановленому законом порядку відмовилися від спадкового майна на користь спадкоємиці за заповітом [PERSON], що підтвердили нотаріально посвідченою заявою від 21.06.2016 року, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець майна дійсно померла, при житті склала заповіт на користь позивачки, позивачка пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з незнанням законодавства про прийняття спадщини, діти спадкодавці відмовилися від права на спадкове майно на користь позивачки у встановленому законом порядку. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved