Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Староушицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду . Представник позивачки, обгрунтовуючи позов, вказує, що [INFO] померла [PERSON] , бабуся [PERSON] . Після смерті бабусі відкрилася спадщина , на яку позивачка, як нещодавно стало їй відомо, має право за заповітом, складеним померлою при житті - 15.12.1993 року і посвідченим секретарем Староушицької селищної ради Рибак Л.М., реєстровий № 129. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право: на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] і належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, заповідає у власність своїй онуці [PERSON] . Померла [PERSON] приходилась матір`ю [PERSON] , матері позивачки [PERSON] . При зверненні позивачки у жовтні 2021 року до приватного нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, тій було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що нею пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не була обізнаною з наявністю заповіту померлої бабусі на її ім`я, про що повідомила її мати, донька померлої, крім того, вона єдина спадкоємиця за заповітом, до цього часу спадщина ніким не прийнята, тому просить встановити для неї додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини - три місяці. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача сселищний голова А.Тимчук звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, у прийнятті рішення покладаються на думку суду. Суд розглядає справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , бабуся [PERSON] та мати [PERSON] , матері позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 07.03.2018року, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.06.1955 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.02.1972 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 19.11.1989 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , на яку позивачка має право за заповітом, складеним померлою при житті- 15.12.1993 року і посвідченим секретарем Староушицької селищної ради Рибак Л.М., реєстровий № 129, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право: на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] і належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, заповідає у власність своїй онуці [PERSON] , що підтверджується копією вказаного заповіту. Позивачка єдина спадкоємиця майна померлої за заповітом, оскільки ніхто інший спадщину не прийняв і на неї не претендує, що підтверджується Інформаційною довідкою про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] за № 67518446, довідкою секретаря Староушицької селищної ради за № 87 від 08.10.2021 року про реєстрацію і проживання померлої [PERSON] одною у [ADDRESS] . Але оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Листом - роз`ясненням приватного нотаріуса Г.В.Тимофєєвої за № 66/01-16 від 11.10.2021 року. Строк позивачка пропустила з поважних причин, оскільки не була обізнаною з наявністю заповіту померлої бабусі на її ім`я, про що повідомила її мати, [PERSON] в 2021 році, яка фактично являється спадкоємицею першої черги і мала право на оформлення спадщини після смерті своєї матері. Відповідно до ст.1216 ЦК України - спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив , та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка належними та допустимими доказами довела, що причини пропуску строку є поважними, а тому позов підлягає задоволенню згідно ст.1272 ЦК України . На підставі викладеного, а також ст.ст. 1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved