Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що на ім`я її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , 05.01.1973 р. було видано ордер на спірну квартиру, відповідно до якого сім`я складається з двох осіб, а саме [PERSON] та її доньки [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу у 1989 р. У спірній квартирі також зареєстрована відповідач, яка є донькою позивача, однак у даній квартирі остання ніколи не проживала, з позивачем відносин не підтримує, не несе витрат по утриманні квартири. Просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скерованого на ім`я [PERSON] , таке отримано 22.03.2021 року. У вказаний строк відповідач не подала суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомила. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178\~та ч.5 ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до вимог ст.\~76,\~77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 05.01.1973 року [PERSON] було видано ордер на право зайняття нею та члену її сім`ї дочці [PERSON] квартири [ADDRESS] /а.с.5/. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] /а.с.12/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] /а.с.11/. Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ЛКП «Левандівка» від 28.01.2021 р. у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до статтей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад строки, встановлені ст.71 ЖК України, стверджується актом ЛКП «Левандівка» від 20 січня 2021 року, який долучено до матеріалів справи. Відтак, із аналізу наявних матеріалів справи слідує, що відповідач понад 6 місяців не проживає у спірній квартирі без поважних причин, не надала суду відповідних доказів того, що позивач або інші особи, що проживають в даній квартирі, чинили їй перешкоди в користуванні спірним житлом, та докази того, що вона цікавилася спірним житлом та несла витрати з утримання житла за себе. Оцінюючи\~зібрані\~по справі\~докази в\~їх\~сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, із відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні позову до суду у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved