Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, орган опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Стосунки між сторонами було припинено з 05.12.2014 року, під час перебування позивача на сьомому місяці вагітності. Відповідач без пояснень причин пішов з сім`ї, у зв`язку з чим позивач переїхала із зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] до своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який з часу народження проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У день народження дитини відповідач приїхав до пологового будинку, навідав позивача та сина, однак при виписці не забрав позивача з пологового будинку. Суперечок стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що син буде проживати з матір?ю. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2015 року до досягнення повноліття дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також призначено стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання щомісячно, у сумі 500 грн. до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] , починаючи з 20.05.2015 року. Рішення набуло законної сили 20.07.2015 року. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу, позивач повернула собі дівоче прізвище « [PERSON] », яке було змінене на « [PERSON] » під час державної реєстрації шлюбу між сторонами. Рішення набуло законної сили 03.06.2016 року. Після народження сина [PERSON] , приблизно через півтора тижня, відповідач [PERSON] навідав позивача та сина у будинку її батьків, зустріч тривала менше години. З лютого 2015 року, батько дитини [PERSON] більш не бачив сина жодного разу, більш не намагався встановити з сином зв`язок, не приходив, не спілкувався, не намагався зустрітися та поспілкуватися з дитиною, не вітав з днем народження, святами та ухилявся від усіх зобов`язань щодо дитини, зовсім не цікавився станом здоров?я, життям та розвитком сина та не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, тобто більше 4 роки. При цьому, позивач жодним чином не перешкоджала відповідачу як рідному батьку брати участь у виховані сина, спілкуватися з ним. Після народження сина [PERSON] , позивач на пропозицію її батьків стала разом з сином проживати з ними за адресою: [ADDRESS] , оскільки потребувала сторонньої допомоги по догляду за немовлям у перші місяці життя. З травня 2015 року позивач разом з сином стала постійно проживати з її дідусем [PERSON] за зареєстрованим її місцем проживанням за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належить її дідусю, який фактично прийняв спадщину за заповітом, після смерті прабабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , але не переоформив право власності. Дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Між позивачем та сином [PERSON] та дідусем [PERSON] склалися усталені доброзичливі сімейні стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідач [PERSON] не був позбавлений інформації стосовно місця проживання позивача та їх сина, оскільки з часу народження дитини по травень [INFO] вони проживали у її батьків, де відповідач їх навідував, а з травня 2015 року по сьогоднішній час вони з сином проживають за зареєстрованим її місцем проживанням, яке відоме відповідачу з часу їхнього знайомства та за яким вони з відповідачем разом проживали до фактичного припинення шлюбних відносин. Дані обставини свідчать про фактичну можливість відповідача [PERSON] , але вольове небажання виконувати свої батьківські обов`язки відносно сина [PERSON] , покладені на нього законом. 25.04.2016 року відповідач [PERSON] надав письмову заяву, посвідчену приватним нотаріусом ЗМНО Козиряцькою О.В. від 25.04.2015 року, зареєстрованою в реєстрі за № 86, у якій повідомив, що він відмовляється від батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Майнових та матеріальних претензій до [PERSON] в майбутньому мати не буде. Просить позов [PERSON] до нього про позбавлення його батьківських прав розглядати без його участі та позов задовольнити. Позивач зазначає, що ставлення відповідача до виконання своїх обов`язків батька щодо дитини також проявляється в його ухиленні від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , про що свідчить розрахунком заборгованості по аліментам Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, станом на 31.01.2019 року загальна сума заборгованості з 20.05.2016 року складає 31\~664 грн. 16 коп. Отже, відповідач не проявляє щодо дитини батьківської турботи та піклування, не виховує і не утримує її, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду сина, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, свідомо нехтуючи своїми обов`язками. Посилаючись на зазначене, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд їх задовольнити та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Представники третіх осіб орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, орган опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Представник органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району надала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, надала суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина. Представник органу опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району надала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, просить прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням пояснень, доказів сторін, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17.02.2015 року (а.с. 14). Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2015 року до досягнення повноліття дитиною, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2019 року (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис [NUMBER] № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с. 18). Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2016 року, шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 29.08.2014 року, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 782, розірвано. [PERSON] повернуто дівоче прізвище « [PERSON] », яке було змінено під час державної реєстрації шлюбу між сторонами. Рішення суду набуло законної сили 03.06.2016 року (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви [PERSON] від 25.04.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом ЗМНО Козиряцькою О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 86, [PERSON] відмовляється від батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо його малолітнього сина, майнових та матеріальних претензій до [PERSON] в майбутньому мати не буде. Просить позов до нього про позбавлення батьківських прав розглядати без його участі та позов задовольнити (а.с. 34). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою завідуючої ДНЗ (ясла-садок) № 227 «Весняночка» ЗМР від 27.02.2019 року за № 29, [PERSON] , [INFO] , відвідує даний заклад з 01.09.2017 року. Батько дитини [PERSON] зі слів вихователів, в дитячий заклад [PERSON] жодного разу не приводив та не забирав, батьківські збори не відвідував, вихованням та здоров`ям дитини не цікавиться (а.с. 35). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки поліклініки № 4 дитячої лікарні № 1 Управління з питань охорони здоров`я ЗМР м. Запоріжжя від 15.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , спостерігається в даній поліклініці з діагнозом: « [PERSON] - [PERSON] деформациястоп, вазомотрний ринит». На прийом до лікаря дитина приходить в супроводі матері [PERSON] , при відвідуванні додому батька вдома не було. [PERSON] станом здоров`я дитини [PERSON] не цікавиться (а.с. 36). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою начальника Олександрівського районного у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області від 14.06.20109 року за № 294/17.1-04-37, у їхньому відділі та у Запорізькому міському ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно [PERSON] , [INFO] , відсутній (а.с. 75). Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] , згідно з виконавчим листом № 333/3968/15, що виданий 20.07.2015 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за період 20.05.2015 року по 31.01.2019 року, станом на 31.01.2019 року має заборгованість, яка складає 31\~664 грн. 16 коп. (а.с. 38). За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-2617-7090 від 04.04.2019 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 39). Відповідно до висновку РА ЗМР по Комунарському району від 01.08.2019 року за № 04/01-32/0736, щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, в інтересах дитини, вважають доцільним позбавити прав [PERSON] , 1995 року народження, відносно сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з листом РА ЗМР по Шевченківському району від 08.07.2019 року за № 0988/01-34/01, спеціалістами відділу було обстежено умови проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та складено відповідний акт № 11-09/901 від 05.07.2019 року, відповідно до якого умови проживання дитини належні. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , кожний окремо, підтвердили той факт, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, не цікавиться розвитком дитини, його здоров`ям, жодним чином не спілкується з сином та не зустрічається з ним понад 4 років. Пояснили, що дитину повністю забезпечує позивач по справі. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах. Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обов`язку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , суд вважає, що відповідач [PERSON] не виявляє до неповнолітньої дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання дитини, матеріально дитину не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved