Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права на спадкове майно за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає в [INFO] в будинку який ще в 1975 році звели її батьки -[PERSON], [PERSON]. Батько [PERSON] помер 8.02.1979 року, Мати [PERSON] померла 8.02.1979 року що стверджено свідоцтвами про смерть виданими Волевисоцькою сільською радою. На час смерті батьків будинок відносився до робітничого типу двору, головою двору значилася мати [PERSON] При житті мати склала заповіт, яким належний їй будинок заповіла в рівних частинах дітям, а саме 1/2 житлового будинку (східну частину) заповіла їй, а ? частину будинку заповіла [PERSON] (західну частину), та мансарду заповіла [PERSON]. Заповіт посвідчено 12.10.1983 року Воле-Висоцькою сільською радою.Такий не змінено і не скасовано. 31.03.1997 року помер і брат [PERSON] що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 080624. Спадщина ним не оформлялася, осільки мансарда, яку мати зазначила в заповіті, ще не була зведена, там влаштовано горище. Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ житловий будинок з верандою є одноповерховий і загальна площа такого становить 116,4 кв.м,житлова 95,2 кв.м,підсобна 10.5 кв.м. з госпспорудами. Після смерті матері вона, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, фактично спадщину прийняла, оскільки проживає в ? частині будинку, доглядає, ремонтує, користується земельною ділянкою. Друга половина належить [PERSON] З приводу спадкування вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 367/2016, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою їй відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Відповідно до записів в погосподарських книгах Воле-Висоцької сільської ради власником будинку значиться мати - [PERSON] Таким чином, право власності матері було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі. Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала заяву, просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявився хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Волевисоцькою сільською радою та Жовківською державною нотконторою надіслано листи про розгляд справи у відсутності їх представника. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засідання досліджено заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши докази,якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть 1-СГ № 389720 виданого Волевисоцькою сільською радою вбачається, що батько позивачки [PERSON] помер 8.02.1979 року. Мати позивачки [PERSON] померла 30.11.1983 року, що стверджено свідоцтвами про смерть виданими Волевисоцькою сільською радою 1-СГ № 080622 (акт. запис № 41). Із заповіту, посвідченого 12.10.1983 року Воле-Висоцькою сільською радою вбачається, що [PERSON] заповіла будинок в с. Воля Висоцька по вул. Польова 16 Жовківського району, а саме 1/2 житлового будинку (східну частину) [PERSON], а ? частину будинку заповіла [PERSON] (західну частину), та мансарду заповіла [PERSON]. З технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що житловий будинок в с. Воля Висоцька по вул. Польова 16 Жовківського району зведено в 1975 році і загальна площа такого становить 136,7 кв.м, житлова 95,2 кв.м, допоміжна 41.5 кв.м. з яких 116,4 кв.м. по першому поверху, а 20, 3 кв.м. підвал. Мансарда в будинку відсутня. З свідоцтва про народження [PERSON] дошлюбне прізвище ([PERSON]) вбачається, що її матір»ю дійсно є [PERSON], батько [PERSON]. Дошлюбне прізвище «Цибульська» позивачкою змінено в зв»язку з одруженням, що стверджено свідоцтвом про одруження 1-СГ № 016114 виданим Жовківським відділом РАЦС. З виписки із погосподарської книги Волевисоцької сільської ради вбачається, що станом на 30.11.1983 року, день смерті в будинку проживали голова двору [PERSON] та її діти, станом на 30.06.1990 року в ? частині будинку позивачка проживала одна. З довідки № 878 від 15.09.2016 року вбачається, що [PERSON] проживала з спадкодавцем. Відповідно до ст.. 549 ЦК України (в ред.. 1963 року), є такою що прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності матері позивачки було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі. На той час погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності. Згідно ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Outcome: approved