Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку набувальної давності посилаючись, що вона з січня 2005 року з дозволу сільського голови стала проживати в [ADDRESS] власником якого є [PERSON], яка померла [INFO] року, спадщину ніхто не прийняв. Оскільки будинок був занедбаний, вона провела ремонтні роботи, був встановлений лічильник електроенергії та проведена електропроводка, перекритий шифером дах, відремонтовано стелю, піч, побілено стіни, побудовані господарські приміщення. З весни 2005 року і по даний час вона безперервно проживає в даному будинку, відкрито і добросовісно ним користується, утримує його в належному стані та оплачує всі комунальні послуги. Просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А,а» площею 51,3 кв.м., сараю літ. «Б» площею 12,4 кв.м., вбиральні літ. «В» площею 1,3 кв.м., підвалу літ. «Г» площею 9,0 кв.м., фундаменту літ. «І», насосної станції літ. «ІІ», вигрібної ями літ. «ІІІ», огорожі літ. № 1,2. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позов підтримали та просили задовольнити, про обставини та підстави якого пояснили так, як це викладено в заяві. Відповідач Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність. Заслухавши пояснення позивача та його уповноваженого представника, свідків, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею ст.344 ЦПК України передбачено, що особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Судом встановлено наступне. [INFO] року в с. Ліщинівка Кобеляцького району Полтавської області померла [PERSON], свідоцтво про смерть видане повторно 12 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до довідки Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05 липня 2017 року за № 18-1886 згідно запису погосподарської книги сільської ради під № 00-2644-1 за [PERSON] числиться житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], 1918 року забудови, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га з фонду комунальної власності, в якому з 2005 року проживає без реєстрації [PERSON], що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05 липня 2017 року за № 18-1885. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з 2005 року і по даний час [PERSON] проживає в житловому будинку [ADDRESS], в якому раніше проживала [PERSON] одиноко та останні дні провела в будинку пристарілих, де і померла. Будинок перебував в занедбаному стані, [PERSON] привела його до ладу та підтримує і на даний час. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] понад 10 років добросовісно, відкрито, безперервно володіла та користувалася житловим будинком в [ADDRESS], утримувала його в належному стані, оплачувала витрати і ніхто не піддавав сумніву її право власності на нього та не вимагав повернути. Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому суд їх задовольняє.

Outcome: approved