Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у її колишнього чоловіка [PERSON] є племінник, [PERSON] , [INFO] , батьки якого померли, коли він був ще дитиною, тому його опікуном була його бабуся [PERSON] , яка померла. У результаті захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 24.03.2016 року та йому встановлено групу інвалідності на строк до 01.05.2019 року. Згідно з витягом з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців, захворювання солдата у відставці [PERSON] , 1989 року народження, - «Шизофренія, проста форма» пов`язане із захистом Батьківщини». У результаті цього захворювання [PERSON] проходив стаціонарне лікування в Обласній психіатричній лікарні № 1 з 21.01.2016 року по 21.07.2016 року, з 17.03.2017 року по 04.05.2017 року. [PERSON] не працює за станом здоров`я, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду, через свою хворобу не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Заявник постійно мешкає разом зі своїм племінником [PERSON] , надає йому постійну допомогу по господарству та здійснює догляд за ним, за станом його здоров`я. На підставі вищевикладеного просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила зазначені обставини, просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив зазначені обставини. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, в наданому суду клопотанні просила розгляд справи проводити без участі виконавчого комітету, вирішення справи залишила на розсуд суду. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] вказували на погіршення стану здоров`я [PERSON] , прояви агресії в поведінці, в тому числі у зв`язку з необхідністю його переміщенням для проведення експертизи. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , з урахуванням стану здоров`я, в судове засідання не викликалась. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані письмові докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] /а.с.12/. Згідно довідки № 899/1 від 17.05.2016 року, виданої військовим комісаром [INFO] , [PERSON] на підставі Указу Президента України №13 від 14.01.2015 року був призваний по мобілізації. На підставі наказу командира військової частини пп [NUMBER] № 315 від 27.11.2015 року звільнений у відставку /а.с.20/. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] виданого 23.02.2016 року, [PERSON] являється учасником бойових дій /а.с.13/. Як вбачається з довідки № 3279 від 18.12.2015 року, виданої командиром військової частини польова пошта [NUMBER] , [PERSON] в період з 03.05.2015 року по 17.06.2015 року брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей /а.с.21/. Як вбачається зі свідоцтва про хворобу № 313 від 25.08.2015 року, виданого військово-лікарською комісією Південного району вбачає, [PERSON] було проведено обстеження 25.08.2015 року ВЛК (психічного профілю) ВМКЦ Південного регіону, та визначено, що він має захворювання пов`язане з проходженням військової служби /а.с.16/. Згідно довідок, виданих КЗОЗ Обласна психіатрична лікарня № 1, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.01.2016 року, та з 17.03.2017 року по 04.05.2017 року /а.с.17,18/. Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] виданого 12.06.2017 року, [PERSON] є інвалідом 2 групи /а.с.19/. Як вбачається з Витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва у колишній військовослужбовців № 187 від 26.05.2017 року, захворювання солдата у відставці [PERSON] , 1989 року народження «Шизофренія, проста форма», що підтверджується військово-медичними документами, пов`язане із захистом Батьківщини /а.с.22/. Згідно довідок до акту медико-соціальною експертною комісією № 128635, № 460833, № 460959, [PERSON] має другу групу інвалідності, є непрацездатний, причина інвалідності: захворювання, пов`язане з захистом Батьківщини /а.с.14,15,16/ та те, що це пов`язано с проходженням військової служби/а.с.14-15/. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. згідно висновку судово-психіатричного експерта № 695 лікарської комісії Обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 18.09.2018 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними/а.с.56-58/. Отже, є законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] бажає бути опікуном [PERSON] і може виконувати обов`язки опікуна. В її сім`ї є всі необхідні умови для проживання недієздатного. Інших родичів, які б виявили бажання опікуватись недієздатним [PERSON] немає. [PERSON] постійно мешкає з [PERSON] , вона надає йому постійну допомогу по господарству та здійснює догляд за ним, за станом його здоров`я. За висновком № 02-13-7/664 від 17.05.2018 року опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над племінником [PERSON] , [INFO] , та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього /а.с. 62/. Виконавчим комітетом Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, надано суду подання з проханням встановити над [PERSON] , 1989 року народження, і призначити опікуном над ним і його майном [PERSON] , [INFO] /а.с.63/. З огляду на викладене суд вважає, що є підстави для призначення над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] ..

Outcome: approved