Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 28.09.2017 року №01-27/294 Комунальної установи Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району в якій вказано, що в документах архівного фонду ПСП «Митрофанівське» (до лютого 1993 р. колгосп імені [PERSON] , до березня 2000 р. КСП «Ілліча» Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу в заробітку за січень 1979 р. за січень 1980р. та заробітну плату [PERSON] (у документі за 1979р.), [PERSON] (у документі за 1980 р.), [PERSON] , яка значиться нянею д/садка (у документі за 1981, 1996-1996-1998 р.р), секретар друкарка (у документі за 1982 р), завгосп д/садка (у документах за 1984-1985 р.р.), доярка (1986-1995,1999 р.р.) (за 1979-1980 р.р. посада не вказана). Свої вимоги\~обґрунтувала тим,\~що отримавши право на вихід на пенсію за віком звернулася до пенсійного фонду з метою визначення переліку документів необхідних для нарахування пенсії. Під час вивчення документів у пенсійному фонді було встановлено, що в документах архівного фонду і відповідно архівній довідці №01-27/294 від 28.09.2017 року виданій комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області, її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Але її прізвище, ім`я та по батькові згідно з паспортними даними - [PERSON] . Наявна помилка є перешкодою для нарахування пенсії то ж вона вимушена звернутися з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, але його представник подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій питання щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] поклав на розсуд суду, справу просив розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно з паспортними даними, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] (а.с.4). Народилася заявник у селі Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, її родове прізвище - [PERSON] . Шлюб уклала 17.06.1978 року та набула прізвище [PERSON] (а.с. 18,19). [PERSON] , видано довідку від 30.09.2003 року про присвоєння їй ідентифікаційного номеру (а.с.4). Трудова книжка колгоспника видана заявнику 20.03.1980 року на ім`я [PERSON] , 1960 року народження (а.с.11-17). Архівна довідка №01-27/294 комунальної установи Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області видана 28.09.2017 року на запит від 11.09.2017 року, містить дані про те, що у документах архівного фонду ПСП «Митрофанівське» (до лютого 1993 р. колгосп імені [PERSON] , до березня 2000 р. КСП «Ілліча» Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу в заробітку за січень 1979 р. за січень 1980р. та заробітну плату [PERSON] (у документі за 1979р.), [PERSON] (у документі за 1980 р.), [PERSON] , яка значиться нянею д/садка (у документі за 1981, 1996-1996-1998 р.р), секретар друкарка (у документі за 1982 р), завгосп д/садка (у документах за 1984-1985 р.р.), доярка (1986-1995,1999 р.р.) (за 1979-1980 р.р. посада не вказана) (а.с.10). Встановлення факту належності архівної довідки необхідне заявнику для оформлення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки від 28.09.2017 №01-27/294, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на підтвердження трудового стажу, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved