Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 23.05.2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 262. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, постійні суперечки через непрацевлаштування відповідача, зловживання ним спиртними напоями. Бажання продовження спільного побуту та шлюбних відносин у позивача відсутнє, збереження сім`ї неможливе, оскільки перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. Між сторонами досягнуто згоди щодо проживання спільної неповнолітньої дитини з позивачем. Тому, [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , місце проживання неповнолітньої дитини сторін, після розірвання шлюбу, встановити разом з позивачем [PERSON] після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді від 10 вересня 2021 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, у запропонований йому строк відзиву на позов до суду не надав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 262 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення не відбудеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідач відзив на позов не надав, що свідчить про відсутність інтересу останнього в результатах розгляду справи, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved