overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 03.07.2001 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 03.07.2001 р. н., який перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач не працює, має нерегулярний мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання сина надає в недостатній кількості. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 03.07.2001 р. н., який згідно довідки Сімаківської сільської ради №3 від 12.01.2015 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З трудової книжки відповідача слідує, що він ніде не працює. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 04.01.2010 р. н., в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем мають сина [PERSON], 04.01.2010 р. н., який знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від покладених на нього обовязків утримувати дитину, однак працює в ТОВ «Понінківська паперово-картонна фабрика», отримує заробітну плату та матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має змогу та зобовязаний це робити. В судове засідання позивачка не зявилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають сина [PERSON], 04.01.2010 р. н. [PERSON], 04.01.2010 р. н., перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №228 від 20.02.2018 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 04.02.2015 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з часу подачі позовної заяви до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвали. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 04.02.2015 р. н., який перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач на даний час ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутності, . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. З довідки Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №259 від 16.05.2017 року слідує, що Ярослав, 04.02.2015 р. н., знаходиться на утриманні позивачки. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З довідки Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області №237 від 16.05.2017 року слідує, що відповідач ніде не працює, трудова книжка відсутня. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 04.04.2013 р. н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем розірвали шлюб, від якого мають сина [PERSON], 04.04.2013 р. н. Позивачка зазначила, що син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча працює на посаді начальника сектору групи швидкого реагування №3 ГУНП в Житомирській області, отримує заробітну плату та має змогу надавати допомогу на утримання дитини. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 04.04.2013 р. н., у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач змінені позовні вимоги позивачки визнав повністю, про що надіслав суду телефонограму, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 04.04.2013 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 05.10.2012 р. н., у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для його відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем розірвали шлюб, від якого мають сина [PERSON], 05.10.2012 р. н. Позивачка зазначила, що син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча має змогу це робити. В судове засідання позивачка не зявилася, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги позивачки визнав повністю, про що надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 12.07.2017 року розірвали шлюб, від якого мають сина [PERSON], 05.10.2012 р. н. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач являється пенсіонером по інвалідності 3 групи, що підтверджується ксерокопією посвідчення серії АГ №306945, та отримує пенсію. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 06.12.2001 р. н., та дочки [PERSON], 20.06.2003 р. н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем розірвала шлюб, від якого мають сина [PERSON], 06.12.2001 р. н., та дочку [PERSON], 20.06.2003 р. н. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від покладених на нього обовязків утримувати дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Відповідач має можливість утримувати дітей, оскільки працює стропольщиком в ДП «Ємільчинське лісове господарство» та отримує заробітну плату. В судове засідання позивачка не зявилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 11.01.2012 року розірвали шлюб, від якого мають сина [PERSON], 06.12.2001 р. н., та дочку [PERSON], 20.06.2003 р. н. Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №307 від 09.02.2018 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 06.12.2014 р. н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем розірвала шлюб, від якого мають сина [PERSON], 06.12.2014 р. н. Позивачка зазначила, що син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач працює в ПСП «Восток-Запад» в смт Ємільчине на посаді охоронника, отримує заробітну плату, однак забезпечувати дитину всім необхідним не бажає та ухиляється від його матеріального утримання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що суду надав заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 31.05.2016 року розірвали шлюб, від якого мають сина [PERSON], 06.12.2014 р. н. Згідно довідки Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №769 від 08.08.2016 року Богдан, 06.12.2014 р. н., перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 08.07.2002 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем розірвала шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 08.07.2002 р. н., який перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності та стягнути з відповідача витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позову суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 24.05.2007 року розірвали шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 08.07.2002 р. н., який згідно довідки Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району №781 від 06.10.2016 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір та на користь позивачки витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 08.11.1998 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем розірвала шлюб, від якого мають сина [PERSON], 08.11.1998 р. н., який перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину якого отримує в натурі, участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що ніде не працює, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають сина [PERSON], 08.11.1998 р. н., який згідно довідки Варварівської сільської ради №306 від 15.05.2015 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved