Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись\~на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді транспортного засобу причіп МАЗ 81144, шасі [NUMBER] , синього кольору, [NUMBER] , 1990 року випуску, який зареєстровано за померлим. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Згідно свідоцтва про шлюб від 03.03.1987 року позивач є дружиною померлого [PERSON] . Позивач звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, оскільки померлий оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено, а дублікати померлий у встановленому законом порядку не виготовив. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернулася до суду з відповідним позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на причіп МАЗ 81144, шасі [NUMBER] , синього кольору, [NUMBER] , 1990 року випуску, після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилася, проте на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Литвиненка О.П через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 19.09.2016 року, [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] від 03.03.1987 року, [PERSON] є дружиною [PERSON] , 1949 року народження. Відповідно довідки Вергунівського старостинського округу №1 Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області №450/14-04/01 від 29.03.2021 року, що померлий [PERSON] , 1949 року народження, був зареєстрований та проживав у домоволодінні по [ADDRESS] . Крім померлого, була зареєстрована на день смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] , [INFO] . Інші особи не проживали та не були зареєстровані. Згідно облікової картки на транспортний засід причіп МАЗ 81144, шасі [NUMBER] наданої Територіальним сервісним центром МВС №7141 Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області від 16.10.2020 року №31/23/41-662, вбачається, що транспортний засіб: причіп МАЗ 81144, № кузова (причепа) [NUMBER] , синього кольору, [NUMBER] , 1990 року випуску, належить [PERSON] , [INFO] . Фізичною особою-підприємцем [PERSON] , на замовлення позивача, було здійснено оцінку ринкової вартості причіпа МАЗ 81144, № кузова (причепа) [NUMBER] , синього кольору, [NUMBER] , 1990 року випуску та 31.03.2021 року надано висновок, за яким ринкова вартість причіпа становить 8350грн. без врахування ПДВ. Згідно з листом-роз`ясненням нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. від 31.03.2021 року за №354/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на причіп МАЗ 81144, № кузова (причепа) [NUMBER] , синього кольору, [NUMBER] , 1990 року випуску, у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний транспортний засіб. Відповідно до відомостей, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина [PERSON] , заведено спадкову справу №63/2017. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спір щодо спадкового майна відсутній. Згідно зі ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~ст.1261 ЦК України\~позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме транспортний засіб причіп МАЗ 81144, шасі [NUMBER] , синього кольору, [NUMBER] , 1990 року випуску. За життя [PERSON] заповіту не залишив. В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на транспортний засіб причіп МАЗ 81144, шасі [NUMBER] , синього кольору, [NUMBER] , 1990 року випуску, після смерті [PERSON] є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved