Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, розміщені на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,77 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 106436, кадастровий номер № 7421784800:03:000:0791, та площею 1,05 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 107387, кадастровий номер № 7421784800:03:000:1619, видані 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 399. Як спадкоємиця за законом після смерті батька має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) та копією актового запису про народження (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, розміщені на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,77 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 106436, кадастровий номер № 7421784800:03:000:0791, та площею 1,05 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 107387, кадастровий номер № 7421784800:03:000:1619, видані 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 399 (а.с.5-6). Позивачка, як спадкоємиця за законом, фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину належним чином, так як вона доглядала за батьком, провела його поховання. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші. Вказана позивачкою причина пропуску строку прийняття спадщини не є поважною, так як відповідно до коментаря ст. 1272 ЦК України юридична неграмотність не є підставою для продовження строку прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити позивачці у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки надані позивачкою суду підстави пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини не є поважними.

Outcome: dismissed