Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа відділ Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог вказала, що є власником земельної ділянки площею 9,10 га, розташованої в межах території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 032668 від 01.03.2001 року за № 482. Бажаючи укласти договір про передачу в оренду належну її вищезазначеної земельної ділянки площею 9.10 га, було виявлено, що з невідомих обставин Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-МК № 032668 втрачено. Після отримання завіреної в установленому порядку копії примірника втраченого Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-МК № 032668 звернулась до реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції з питанням про реєстрацію права власності на земельну ділянку надавши завірену належним чином копію примірника державного акта і газету «Зоря» в якій зазначено про втрату цього акту. Державним реєстратором відмовлено у прийнятті документів посилаючись на недоведеність належності їй цих документів, оскільки прізвище, що зазначене в ньому не збігається з прізвищем у її паспорті. Звернутися до суду з заявою у порядку окремого провадження не має можливості із-за втрати правовстановлюючого документу та зважаючи на те, що іншим шляхом не може захистити своє право власності на земельну ділянку, позивачка звернулася з відповідним позовом до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просив позовні вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Новосвітлівської сільської рада Миколаївської області Савчук В.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про причини неявки суду не відомо. Заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved