overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її мати [PERSON] померла 05.11.1994 р. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. С.Бандери, 62 с.Великосілки Кам»янка-Бузького району Львівської області. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виконавчий комітет Великосілківської сільської ради, просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] померла 05.11.1994 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 268633. За життя вона заповіту не склала. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. С.Бандери, 62 с.Великосілки Кам»янка-Бузького району Львівської області. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її мати [PERSON] померла 19.08.2014 р. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок що знаходиться за адресою с. Жовтанці, вул. Космонавтів, 3, Кам»янка-Бузького району, Львівської області та на земельну ділянку площею 0,1131, що знаходиться на території Жовтанецької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку виданого [PERSON] 20 серпня 2007 року на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації, серія ЯД № 492806. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №360670 від 20.08.2014 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме на житловий будинок за адресою с. Жовтанці, вул. Космонавтів, 3, Кам»янка-Бузького району Львівської області та на земельну ділянку площею 0,1131 га, що знаходиться на території Жовтанецької сільської ради Кам»янка-Бузького району, Львівської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 20 серпня 2007 року на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації, серія ЯД № 492806. Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2004 р. [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось покійна заповіла свої дочці [PERSON] У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її мати [PERSON], померла [INFO] Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її мами, а саме: земельна ділянка згідно державного акта серії [NUMBER] від 20.08.2004, площею 2.3959 га, яка знаходиться на території Полоничнівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення, якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 20.02.2004 року № 76. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серії [NUMBER] виданим Полоничнівською сільською радою 24 грудня 2004 року. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданим 16 серпня 1966 року, вбачається, що її матір'ю є [PERSON] Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 29.08.1981 р. [PERSON] одружилася із [PERSON] внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON]. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 2.3959 га, яка знаходиться на території Полоничнівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення, якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її сестра [PERSON] померла [INFO]. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її сестри, а саме: ? частина житлового будинку, яка розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і про причини неявки суд не повідомив, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 26.05.2014р. За життя їй належала ? частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Заповіту на вищевказане майно не складала. Після смерті сестри позивачка вступила у володіння майном, яке залишилося після її смерті, здійснюючи постійний догляд за ним. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її тітка [PERSON] померла 06.04.2012 р. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки, а саме: земельна ділянка, площею 2,3294 га, яка розташована на території Прибужанівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 421862 від 17.08.2005р. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прибужанівська сільської ради, просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] померла 06.04.2012 р. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту, який посвідчений 18.08.2009 р. приватним нотаріусом [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,3294 га, яка розташована на території Прибужанівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 421862 від 17.08.2005р. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її тітка [PERSON], померла 18.10.2014 р. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою село Нова Лодина, вул. Ст. Бандери, 43, Камянка-Бузького району, Львівської області, земельну ділянку розміром 1,1196 га., розташована на території Великосілківської сільської ради. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виконавчий комітет Великосілківської сільської ради, просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] померла 18.10.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-СГ № 369675 від 20.10.2014 р. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] належав житловий будинок, який знаходиться за адресою село Нова Лодина, вул. Ст. Бандери, 43, Камянка-Бузького району Львівської області та земельна ділянка розміром 1,1196 га., розташована на території Великосілківської сільської ради. За життя вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її чоловік [PERSON] помер 09.06.1967 р. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, а саме: на житловий будинок № 159 по вул. Ів. Франка в с. Батятичі Кам»янка-Бузького району. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Батятицької сільської ради, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 09 червня 1967 року, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 426343 від 26.04.2016 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок № 159 по вул. Ів. Франка в с. Батятичі, Кам»янка-Бузького району. За життя [PERSON] заповіту не складав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON], відмовилися від належної їм частки в спадковому майні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначає, що її чоловік [PERSON] помер 13.05.2016 р. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, а саме на земельну ділянку площею 0,4132 га, яка знаходиться на території Ременівської сільської ради. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] помер 13.05.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-СГ № 426332. Судом встановлено, що [PERSON] - мати [PERSON], за життя склала заповіт яким заповіла все належне їй майно своєму синові, зокрема і земельну ділянку площею 0,4132 га (земельні ділянки призначені для обслуговування житлового будинку, розташованого на вулиці Зарічна, 44, в с. Ременів Камянка-Бузького району, Львівської області - одна площею 0,3737 га., з яких 0,3412 рілля, 0,0325 багаторічних насаджень; друга 0,0395 га., а всього загальною площею 0,4132 га). Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved