Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на: земельну ділянку площею 1,62 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масиви [NUMBER], [NUMBER] ділянки [NUMBER], [NUMBER], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 909267, зареєстрований в Книзі записів 010651500164; земельну ділянку площею 0,92га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № [NUMBER] ділянка [NUMBER], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 359964, зареєстрований в Книзі записів 010551500360. При цьому, [PERSON] посилається на те, що її мати - [PERSON] померла [INFO] року. Єдиним її спадкоємцем за заповітом, який вона склала 04 червня 2010 року, є [PERSON]. В заповіті вона зазначила, що заповідає позивачу земельну ділянку площею 1,62 га, Шабівської сільської ради масив [NUMBER], [NUMBER] ділянки № [NUMBER], [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,92 га Шабівської сільської ради масив [NUMBER] ділянка № [NUMBER]. Ці земельні ділянки належали померлій на підставі державних актів. Батько позивача - [PERSON], нотаріально відмовився від прийняття обов'язкової частки спадщини матері, а позивач 06.12.2012 року подала до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, через наявність спадкоємця обов'язкової частки спадщини, який відмовляється її приймати, нотаріус відмовився видавати свідоцтво про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, представила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов може бути задоволено з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане виконкомом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, актовий запис 74. Спадкове майно померлої складається з: земельної ділянки площею 0,92 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17.11.2004 року № 1413/2004, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 359964 від 01 грудня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю…за № 010551500360, кадастровий номер земельної ділянки 5120887700:01:001:0493; земельної ділянки площею 0,62 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив [NUMBER], [NUMBER] ділянки № [NUMBER], [NUMBER] та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 22.12.2005 року № 1369/2005, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 909267 від 14 березня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю…за № 010651500164, кадастровий номер земельної ділянки 5120887700:01:007:0456, 5120887700:01:007:0097. 04.06.2010 року [PERSON] склала заповіт в Шабівській сільській раді, яким належні їй земельні ділянки заповіла позивачу - [PERSON] 06 грудня 2012 року юрисконсультом Шабівської сільської ради була посвідчена заява позивача призначена для Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, реєстровий № 332, про прийняття спадщини після смерті матері. В той же день, [PERSON] подав нотаріусу іншу заяву про відмову від обов'язкової частки на спадщину, яка передбачена ст..1241 ЦК України, оскільки він є непрацездатним вдівцем спадкодавця. Згідно з ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). За роз'ясненням Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.19), той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Аналізуючи вищенаведені норми, суд робить висновок, що право на обов'язкову частку належить визначеним у законі особам, а тому є таким, що нерозривно пов'язане з його суб'єктом. Водночас закон не встановлює заборони щодо відмови від прийняття обов'язкової частки на користь іншої особи. Інакше, якщо спадкоємець обов'язкової частки не прийме цю спадщину, що буде з цією часткою? В даному випадку, [PERSON] чітко виразив свою позицію щодо належної йому обов'язкової частки спадщини, він не бажає її приймати та відмовляється від неї на користь доньки - позивача по справі. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як зазначалось вище, позивач вчасно написала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, що підтверджується матеріалами справи, тому факт прийняття спадщини спадкоємцем відбувся. За роз'ясненням Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.п.23, 24) свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки вони є правомірними та обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved