Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цією заявою, на обґрунтування якої повідомила, що має на меті приватизацію квартири [ADDRESS], однак у неї є перешкоди щодо надання документа, який підтверджує невикористання нею житлових чеків для приватизації державного житлового фонду у період часу з 01.01.1992 року по 25.05.1993 року. У вказаний період вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Однак отримати відповідну довідку в органах ведення реєстру вона не має можливості, адже відділ державної міграційної служби у місті Ладижин не передав відомості про реєстрацію фізичних осіб по приватному сектору міста Ладижин новоствореному органу реєстрації при місцевих органах самоврядування. У зв'язку з чим, із врахуванням змінених вимог, просила встановити факт її зареєстрованого місця проживання у період часу з 01.01.1992 року по 25.05.1993 року включно за адресою: [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву, відповідно до якої комітет не заперечує проти задоволення заяви із уточненими вимогами та викладено прохання про розгляд справи за відсутності представника комітету. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення частково обґрунтована та підлягає частково задоволенню, виходячи з таких підстав. Дані правовідносини регулюються ЦК України та ЦПК України. Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, крім фактів, які можуть бути встановлені у відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.18 «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого наказом Мінжитлокомунгоспу України від 16.12.2009 року № 396/186 громадянином до органу приватизації, зокрема подається поряд із іншими документами: документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду. Відповідно до п.20 «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого наказом Мінжитлокомунгоспу України від 16.12.2009 року № 396486, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. У судовому засіданні встановлено, що дійсно зареєстрованим місцем проживання [PERSON] у період часу з 01.01.1992 року по 25.05.1993 року включно є: [ADDRESS]. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із ордеру на жилу площу в гуртожитку [NUMBER], виданого 30.08.2016 року на підставі рішення виконавчого комітету від 29.08.2016 року № 313, видно, що він виданий [PERSON] на право зайняття з сім'єю з 1 чоловік житлової площі в гуртожитку [ADDRESS]. Із довідки про склад сім'ї громадянина, що мешкає у жилому приміщенні (кімнаті, кімнатах) у гуртожитку, та займані ними приміщення, виданої КП «Ладжитлосервіс» та довідки про склад зареєстрованих № 2597 від 31.08.2016 року, виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Вінницької області, видно, що у [ADDRESS] постійно мешкає і має право на приватизацію [PERSON] Із паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 28.04.2009 року Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області видно, що [PERSON] з 05.05.1998 року зареєстрована у квартирі [ADDRESS] Із довідки, виданої відділом пожежної охорони виконкому Вінницької обласної Ради народних депутатів №12/3/4 від 26.03.1993 року видно, що [PERSON] дійсно працювала інженером противопожежної профілактики часті № 43 по охороні Ладижинської ГРЕС у період з 30.09.1992 року 26.03.1993 року. Із довідки № 2598 від 31.08.2016 року, виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Вінницької області видно, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] з 26.05.1993 року по 10.12.1993 року; [ADDRESS] з 10.12.1993 року і по дату видачі довідки. Із письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON] видно, що [PERSON] була зареєстрована та проживала у будинку двоюрідної сестри своєї мами, що розташований за адресою: [ADDRESS] у період часу з 01.01.1992 року по 25.05.1993 року. Домова книга на вказаний будинок не збереглася, адже будинок проданий. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Отже, аналізуючи дані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] у період часу з 01.01.1992 року по 25.05.1993 року. За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту, про який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на приватизацію кімнати, іншого порядку чи можливості встановити такий факт заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі та

Outcome: approved