Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до Китайгородської сільської про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.11.1993 р. помер її батько [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина. Спадковим майном є домоволодіння за № 25 по вул. Шевченка, в с. Субіч Кам'янець-Подільського району яке складається з житлового будинку зі сходами, загальною площею 54.2 кв.м, в т.ч. житловою 35.0 кв.м, літньої кухні, підвалу, сараю, інвентаризаційна вартість домоволодіння складає 181056 грн. З метою оформлення спадщини звернулась до нотаріуса. Листом приватного нотаріуса [PERSON] від 22.01.2018 р. № 48/01-16 їй відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Даний житловий будинок належав її батькові [PERSON], а після його смерті як дочка, спадкоємець за законом прийняла спадщину, а саме фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Дані обставини підтверджуються довідками Китайгородської сільської ради від 24.01.2019 року №110, від 25.01.2019 року №114, витягом із погосподарської книги за 1990- 1995р.р. 09.06.2018 р. померла її мати [PERSON] Після смерті матері успадкувала спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.12.2018 року. Позивач просить суд винести рішення яким: встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 22.11.1993 р. як спадкоємцем першої черги за законом; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Швченка, 25 в с. Субіч Кам'янець-Подільського району, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], померлого 22.11.1993 р. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути без х представника. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~22.11.1993 р. в с.Субіч Камянець-Подільського району помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть(а.с.7), копіями свідоцтв про народження позивача(а.с.8) та про укладення шлюбу(а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. і на домоволодіння за № 25 по вул. Шевченка, в с. Субіч Кам'янець-Подільського району яке складається з житлового будинку зі сходами, загальною площею 54.2 кв.м, в т.ч. житловою 35.0 кв.м, літньої кухні, підвалу, сараю. Вказане домоволодіння належало [PERSON] на праві власності, що підтверджується архівним витягом з рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської районної Ради народних депутатів Хмельницької області № 146 від 21.06.1990 р. «Про реєстрацію житлових будинків Гринчуцької і Калачковецької сільських Рад народних депутатів», копією рішення Калачковецької сільської ради № 7 від 13.11.2007 р. «Про перейменування вулиць на території Калачковецької сільської ради». Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується довідкою із Спадкового реєстру. Фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняли в рівних долях спадкоємці першої черги за законом - позивач як донька померлого та [PERSON] як дружина померлого, які були зареєстровані і фактично проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується виписками з погосподарської книги про домоволодіння за 1991-1995 роки. Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~[PERSON] мати позивача померла 09.06.2018 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа № 193/2018 до майна померлої 09.06.2018 р. [PERSON] відкрита приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] за заявою доньки померлої позивача по справі. 13.12.2018 р. нотаріусом видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом як єдиному спадкоємцю за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2685 га. Оскільки [PERSON]В, за життя не оформила своїх прав на успадковану нею частину домоволодіння за № 25 по вул. Шевченка, в с. Субіч Кам'янець-Подільського району після смерті чоловіка, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач фактично успадкувала 1/2 частину домоволодіння за № 25 по вул. Шевченка, в с. Субіч Кам'янець-Подільського району після смерті 22.11.1993 р. батька [PERSON], іншу Ѕ частину цього ж домоволодіння вона успадкувала після смерті 09.06.2018 р. її матері подавши заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, а тому вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спірне домоволодіння підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved