Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що між сторонами 31.07.2018 року укладено шлюб, який зареєстровано в Турецькій Республіці Муніципалітетом Бодрума області Мугла Службою з укладення шлюбів (Том: 99 Розділ: 36 Запис: 34). Дітей від шлюбу сторони не мають. Також позивачем зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різний менталітет та характери. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливо, вказує, що з відповідачем проживають окремо з вересня 2020 року, на примирення не згодна. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 03.11.2020 року від позивача на виконная ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року постановлено звернутись до компетентного суду Турецької Республіки з судовим доручення про вручення документів та проведення процесуальних дій по цивільній справі № 645/5859/20, провадження № 2/645/2139/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 16.08.2021 року на адресу суду від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України надійшли документи, складені в ході виконання доручення Фрунзенського районного суду м. Харкова про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] . Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 року відновлено провадження по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 26.08.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Оскільки відповідач проживає за межами України, судом було складено доручення на підставі Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року і направлено доручення до компетентному суду Турецької Республіки про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо відповідача. Судове доручення повернулось з відміткою про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а тому суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відповідач [PERSON] вказав, що знає про позов про розірвання шлюбу, який позивач відкрила проти нього. Погоджується із позовом про розірвання шлюбу, в нього не має заперечень, через це він не буде заявляти докази та просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу як найшвидше. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2018 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований в Турецькій Республіці Муніципалітетом Бодрума області Мугла Службою з укладення шлюбів (Том: 99 Розділ: 36 Запис: 34). Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть. У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям немає. Дітей сторони від шлюбу не мають. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного. За умовами ст. 4 ЦПК України кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає спір

Outcome: approved