Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28 квітня 2015 року померла її бабуся [PERSON] що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 389233 виданим Магерівською селищною радою. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким все своє майно вона заповіла їй. Заповіт посвідчено Магерівською селищною радою 17.02.2015 року. Такий не змінено і не скасовано. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, житловий будинок в смт. Магерів по вул.. Чкалова 8 , який вона успадкувала але нотаріально не оформила після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 30.07.1957 року в смт. Магерів. З приводу спадкування вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де їй зауважено, що будинок зареєстровано на імя [PERSON], а заповіт складено від імені [PERSON], а тому слід в судовому порядку встановити факт родинності, а саме, що померла [PERSON] є матірю [PERSON], дошлюбне прізвище якої також [PERSON]. Про те, що дошлюбне прізвище помрелої [PERSON] - Баландюк стверджено свідоцтвом про шлюб від 6.02.1951 року. Про те, що батьками померлої її бабусі [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON], стверджено випискою з метричної книги церковної парафії в стм. Магерів (переклад) від 17.02.1938 року. Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала заяву, просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує, просить такий задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Магерівсьокю селищною радою надіслано листа про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представника. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засідання досліджено заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 389233 виданого Магерівською селищною радою вбачається, що 28.04.2015 року померла [PERSON] (акт. запис №14). Із заповіту посвідченого від імені [PERSON] [INFO] Магерівською селищною радою 17.02.2015 року, вбачається, що все своє майно вона заповіла [PERSON] З свідоцтва про одруження серії ЯС № 297125 виданого Магеріським ЗАГ в 1951 році вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила дошлюбне прізвище на «Коман». З перекладеної із польської мови виписки з метричної книги виданої церквою св. Юрія в смт. Магерів в 1938 році вбачається, що такою стверджено реєстрацію народження [PERSON] дочки [PERSON] та [PERSON] родинне прізвище її Онушко. З свідоцтва про право власності на будинковолодіння в смт. Магерів по вул.. Чкалова № 8 від 20.11954 року вбачається, що таке зареєстровано на ім»я [PERSON]. З свідоцтва про смерть 1-ЯР № 528504 виданого Магерівським ЗАГ в 1957 році вбачається, що 30.07.1957 року [PERSON] померла. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], а відтак суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved