Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Шпотинської сільської ради Старобільського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла 02 жовтня 2005 року. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 02 жовтня 2005 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шпотинської сільської ради Старобільського району. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки вона проживала в іншому селі, не мала інформації про наявність спадкового майна та у неї були відсутні документи на спадкове майно. У звязку з цим їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Виконавчого комітету Шпотинської сільської ради Старобільського району [PERSON] в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав, просить суд розглянути справу у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: 02 жовтня 2005 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Факт родинних відносин позивача з померлою бабусею підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 4-6) . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,4649 га, розташованої на території Шпотинської сільської ради Старобільського району, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 7). З довідки виконавчого комітету Шпотинської сільської ради Старобільського району № 403 від 30.07.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 02.10.2005 року, на день смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Шпотине, вул. Леніна, знята з реєстрації у звязку зі смертю, на день смерті була зареєстрована та мешкала сама (а.с. 8). Згідно листа приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу [PERSON] від 26.08.2015 року, позивачу [PERSON] для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON], померлої 02 жовтня 2005 року, запропоновано звернутися до суду з заявою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], оскільки вона проживала в іншому селі, не мала інформації про наявність спадкового майна та у неї були відсутні документи на спадкове майно. Позивач [PERSON] після смерті бабусі [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом на підставі ст. 1265 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст. ст. 1265, 1272 ЦК України,

Outcome: approved