Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи - Черкаська районна державна нотаріальна контора, Черкаська районна державна адміністрація. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. За життя чоловік прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON], також після її смерті спадщину оформив й брат її чоловіка [PERSON], який помер. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 0,55 га, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району. Заповіту чоловік не залишив, спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є вона. Спадкове майно складається з земельної ділянки (паю) розміром 0,34 га. (2/9) частини від загального розміру 1,53 га. в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки за життя [PERSON] та [PERSON] не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вважає, що у відповідності до вимог ЦК УРСР (1963 року) вона фактично прийняла спадкове майно після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Вважає, що вона є спадкоємцем п'ятої черги після смерті брата чоловіка [PERSON], оскільки вона зі рішенням суду розділила спадкове майно з дружиною [PERSON] Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) розміром 0,34 га. (2/9) частини від загального розміру 1,53 га. в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району, після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року та земельну ділянку (пай) розміром 0,55 га, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району, після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Червонослобідської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника. Третя особа - представник Черкаської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 04.09.2001 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 113. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані Перехідними та Прикінцевими положеннями ЦК України від 16.01.2003 року та нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] у відповідності до вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняв спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, а саме спільного проживання з спадкодавцем в одному домоволодінні. Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину відсутні правові підстави. Суд вважає, що в частині визнання права власності за позивачем на земельну ділянку (пай) розміром 0,55 га, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району, після смерті [PERSON], необхідно відмовити, оскільки суду позивачем не надано необхідних та достатніх доказів, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом - земельну ділянку площею 0,34 га. (2/9 частини від загального розміру 1,53 га.) в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: partial