Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно - трьохкімнатна квартира по [ADDRESS]. Окрім позивача, спадкоємцем вказаного майна є дочка померлого - [PERSON], яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Дана квартира є кооперативною, належала [PERSON] на підставі ордера №66 серія КК, виданого Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради депутатів трудящих 29 листопада 1976 року. На день смерті спадкодавець разом із дружиною та дочкою був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. З вказаних підстав, позивач просить суд позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], яке складається з квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу слухати без присутності представника вищевказаної нотаріальної контори. Представник третьої особи Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу слухати без присутності їхнього представника. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із квартири по [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20 листопада 1971 року, виданого Тернопільським міським бюро ЗАГС, 20 листопада 1971 року [PERSON] одружився із [PERSON], у зв'язку із чим остання змінила прізвище на «[PERSON]». Від даного шлюбу в [PERSON] та [PERSON] народилася дочка - [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження останньої серія [NUMBER] від 07 червня 1973 року, видане міським бюро ЗАГС м.Тернополя. Після реєстрації шлюбу із [PERSON] 03 липня 2003 року відповідач змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 03 липня 2003 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції. 29 листопада 1976 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради депутатів трудящих видано ордер №66 серія КК [PERSON], сім'я якого складається з чотирьох осіб, на право зайняття 3 кімнат житловою площею 37,34 кв.м. в квартирі [ADDRESS]. Ордер видано на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради депутатів трудящих від 25 листопада 1976 року №1010. З довідки №3 від 14 травня 2014 року, виданої приватним підприємством «Люкс», [PERSON] (помер), який зареєстрований за адресою [ADDRESS], вбачається, що рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів «Про перейменування вулиць міста і присвоєння номерів будинкам» №643 від 11 червня 1991 року (по ЖЕК-6 пункт 2 сторінки 25 додатку №1 до рішення) будинку по [ADDRESS]. 10 лютого 2014 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою винесено постанову №328/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно довідки б/н від 12 лютого 2014 року, виданої дочірнім підприємством «Люкс-1» приватного підприємства «Люкс», [PERSON] проживає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживають і зареєстровані: [PERSON] - донька, [PERSON] - онука. Довідка про балансову вартість квартири №7 від 08 квітня 2014 року, видана приватним підприємством «Люкс», підтверджує те, що член кооперативу [PERSON] (помер [INFO]), повністю сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS]. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України.) Пунктом 8 постанови Пленуму №7 Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], яке складається з квартири [ADDRESS]. На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1218, 1261 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 197,212, 214, 221 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved