Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 09.10.1999 року між нею та відповідачем було зареєстовано шлюб у Тисовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 5. В шлюбі в них народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та є повністю на її утриманні, відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому вона змушена звернутися до суду про примусове стягнення аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства, отримує тільки пенсію, а тому не може самостійно утримувати дітей. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, суду пояснили, що на даний час шлюб між сторонами розірвано, відповідач добровільно матеріально допомагати утриманню дітей не бажає. Дочка на даний час поступила на навчання до м. Львова, потрібні кошти на оплату її навчання та на проживання. Позивачка отримує пенсію в розмірі приблизно 945 грн. та соціальну допомогу у розмірі приблизно 949 грн. Також позивач змушена знімати квартиру для свого проживання та проживання дітей. Відповідач та його представник позов визнали частково, просили стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу на утримання дітей, оскільки батько не відмовляється від утримання дітей, але батьки мають нести рівні витрати на утримання дітей. Відповідачу також потрібні кошти на власне харчування, одяг та оплату комунальних послуг. Будучи допитаною в судовому засіданні 07.07.2015 року, свідок [PERSON] показала, що вона є дочкою сторін, та що вона проживає разом із батьком, він купує продукти харчування для неї та її брата. Мати не ночує в квартирі з травня 2015 року, але час від часу приходить. Батько дав їй 800 грн. на випускний, 100 грн. дав на день народження в червні 2015р., та якщо вона зверталась до нього- то він завжди надавав їй кошти у невеликих сумах. Будучи допитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є матірю відповідча [PERSON], та що діти в період з травня по липень 2015 року проживали з батьком, мати покинула сімю і пішла з квартири, він намагається допомагати дітям по мірі своїх можливостей. Діти часто приходили і до неї, щоб провідати, та вона їх годувала. Будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є братом відповідача [PERSON], що відповідач допомагає дітям по мірі своїх можливостей, на роботі не вживає алкогольних напоїв, на роботу у нетверезому стані не приходить. Зокрема йому відомо, що брат подарував сину велосипед, дочці на випускний дав 800 грн. Коли дружина його пішла з дому, діти проживали з ним, він купував продукти харчування, готував їжу. Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Трускавецького міського суду від 07.08.2015 року розірвано. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дітей визначається судом. Відповідно до листа Трускавецького міського центру зайнятості № 1486 від 10.08.2015 року громадянин [PERSON] зареєстрований як безробітний з 22.04.2015 року, отримує виплату з безробіття. Листом від 10.08.2015р. № 519/08 КП «Трускавецьтепло» повідомило, що [PERSON] скерований Трускавецьким міським центром зайнятості на тимчасові роботи робітником з благоустрою в КП «Трускавецьтепло» з 05.05.2015 року. Відповідно до довідки КП «Трускавецьтепло» [PERSON] отримав заробітну плату як працівник з благоустрою за травень 2015р. - 1235 грн., за червень 2015р. 1454,56 грн., за липень 2015р. - 1235 грн. Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дітей, які на даний час проживають з нею, тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка виховує дітей і відповідача - платника аліментів, рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дітей, матеріальний стан позивачки та відповідача, і визначає їх в розмірі 1/3 зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, але не менше встановлених законом 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дітей, враховуючи їх вік та матеріальні потреби, можливості відповідача. Доводи позивачки про необхідність стягнення аліментів у розмірі ? частини доходу відповідача в звязку з тим, що вона несе додаткові витрати на оздоровлення дітей, оплату за навчання, не заслуговують на увагу, так як не несуть постійного характеру та у відповідності до положень ст. 185 СК України позивач вправі заявити вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Окрім того позивачем не подано доказів того, що дочка поступила на навчання до учбового закладу та про те, що у позивача з цього приводу були якісь витрати. Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі. На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: partial