Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозиту, мотивованим тим, що 16 червня 2015 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення укладено договори № 10-1357258 та № 10-1357266 банківського вкладу в іноземній валюті «Тільки для своїх» на загальну суму 12\~500 доларів США. Позивачем згідно з меморіальними ордерами № 7326749 та № 7326859 від 16 червня 2015 року дані кошти були внесені на депозитний рахунок відповідача. Відповідно до умов договорів термін повернення банківського вкладу був 17 липня 2015 року з можливістю його автопролонгації та виплатою процентів за користування вкладом в кінці терміну. Однак по даний час жодних грошових коштів на ім'я позивача не було виплачено. Відповідно до рішення позачергових зборів ПАТ «Укрінбанк» від 13 липня 2016 року вирішено перейменувати на ПАТ «Укрінком» та змінити юридичну адресу юридичної особи на: 93404, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, 3-А. Відповідач на день звернення позивача до суду у повному обсязі не виконав своїх зобовязань за договорами банківських вкладів від 16 червня 2015 року, чим порушив взяті на себе зобовязання. Неповернення відповідачем позивачу суми вдалу є істотним порушенням умов договору. Просить стягнути з ПАТ «Укрінком» суму вкладів за договорами банківських вкладів від 16 червня 2015 року у розмірі 12\~500 доларів США. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак представником позивача [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Представник відповідача повторно у судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях про отримання поштових відправлень. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд ухвалив на підставі\~\~ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку\~ (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Судом встановлено, що 16 червня 2015 року між ПАТ «Укрінбанк» в особі начальника Трускавецького відділення [PERSON] та [PERSON] укладено договір про розміщення банківського вкладу № 10-1357258 «Тільки для своїх», /арк. справи 3/ за умовами якого 16 червня 2015 року ПАТ «Укрінбанк» прийняв від неї грошові кошти 3 600 доларів США згідно з меморіальним ордером № 7326749 /арк. справи 4/, і зобовязався виплатити їй зазначені кошти та 10% річних на умовах і в порядку, установлених договором банківського вкладу. Крім цього, 16 червня 2015 року між ПАТ «Укрінбанк» в особі начальника Трускавецького відділення [PERSON] та [PERSON] укладено договір про розміщення банківського вкладу № 10-1357266 «Тільки для своїх» /арк. справи 5/, за умовами якого 16 червня 2015 року ПАТ «Укрінбанк» прийняв від неї грошові кошти 8 900 доларів США згідно з меморіальним ордером №7326859 /арк. справи 6/, і зобовязався виплатити їй зазначені кошти та 10% річних на умовах і в порядку, установлених договором банківського вкладу. Відповідно до витягу з протоколу № 1 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрінбанк» затверджено статут Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в новій редакції, згідно з якою змінено найменування юридичної особи з «Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» на «Публічне акціонерне товариство «Укрінком». Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Укрінком», ідентифікаційний код юридичної особи 05839888, знаходиться за адресою: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А. У провадженні Трускавецького міського суду перебувала цивільна справ за позовом [PERSON] до ПАТ «Укрінбанк» про стягнення не виплачених за договором депозиту коштів, де предметом позову були грошові кошти, розміщені на депозитних рахунках за договорами № 10-1326951 та № 10-1326954 від 13 лютого 2015 року. Рішенням Трускавецького міського суду від 09 листопада 2015 року позов [PERSON] задоволено. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2016 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 листопада 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення, відповідно до якого в задоволенні позові [PERSON] до ПАТ «Український інноваційний банк» про стягнення невиплачених коштів по депозиту відмовлено. Вказана ухвала апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2016 року набрала законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2016 року було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] з тих підстав, що позивачка вимогу про стягнення заборгованості за договорами\~№10-1357258 та №10-1357266 від 16.05.2015 року\~не ставила. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2016 року встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 05 жовтня 2015 року, поданої відповідачеві по справі, остання звернулась в банк з вимогою повернення 3600 доларів США за договором банківського вкладу\~№10-1357258\~та 8900 доларів США за договором банківського вкладу\~№10-1357266 /арк. справи 6 матеріалів справи № 457/1153/16-ц/. Відповідачем (ПАТ «Укрінбанк») визнається факт укладення\~16 травня 2015 року\~договорів банківського вкладу\~№10-1357258 та №10-1357266. Таким чином, вказані факти не потребують доведення, оскільки встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили. Частиною 1\~статті 1062 ЦК України встановлено, що на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім'я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом. Пунктом 1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, (далі Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Пунктом 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції, яка була чинною на момент укладення договору банківського вкладу від 19 лютого 2009 року, установлено, що після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ. Виходячи з положень ст. 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Відповідно до п. 2.1. Положення грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті. При цьому ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України встановлюють, що банк зобовязаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України, п. 2.1. Положення відкриття відповідних рахунків та обліковування на них грошових коштів в національній та іноземній валюті, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обовязком банку, відповідно до якого банк зобовязаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції письмова форма договору банківського вкладу (депозиту) вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, які, у свою чергу, є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. При цьому відкриття банківських рахунків та обліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обовязком банку (ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України, п. 2.1. Положення). Разом із тим у матеріалах справи наявний договір банківського вкладу та меморіальний ордер про внесення коштів на депозитний рахунок, що в свою чергу підтверджує письмову форму цих договорів; внесення вкладником до банку зазначеному у договорі грошових сум підтверджується меморіальним ордером, яка відповідає вимогам п. 2.9 Інструкції. Отже, як спірний договір, так і меморіальний ордер мають усі необхідні реквізити та підписані від імені банку посадовою особою, яка діяла на підставі довіреності банку й у межах наданих їй повноважень, а відтак банк зобов'язаний виплатити вкладнику депозит. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~ звичаїв\~ ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу у розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти, згідно із ч.5 ст.1061 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача грошових коштів за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) задовольнити. З огляду на викладе, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, належним чином дослідивши надані докази, на встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 12500 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 30 листопада 2016 року (25,5994) становить 319\~992,50 грн. (12\~500 ? 25,5994). Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України \~Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як встановлено статтею 79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір. Оскільки позов задоволено, то з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 199,92 грн. у користь держави.

Outcome: approved