Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 грудня 2017 року помер його брат, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу спадкової маси входить земельна ділянка площею 4,3073 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області. За життя брат заповіту не складав. Спадкоємцем його майна є саме він. У визначений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата та нотаріусом відкрито спадкову справу. Після шестимісячного строку він звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено, оскільки ним не надано документів на підтвердження факту належності земельної ділянки спадкодавцеві. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,3073 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер 2325555100:05:005:0006 та посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 170886 від 13.02.2009 року, який виданий на підставі розпорядження голови Чернігівської РДА № 153 від 06.05.2006 року на імя [PERSON], померлого 20.12.2017 року. В судове засідання представник позивача за договором - адвокат [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги у повному обсязі підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 68). Від Чернігівської селищної ради надійшло клопотання за підписом селищного голови [PERSON], про розгляд цивільної справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.61). В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала (а.с.67). Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так як\~у справі\~достатньо матеріалів\~про права\~та взаємовідносини\~сторін,\~суд вважає\~за можливе\~розглянути справу\~за відсутності\~осіб,\~що беруть\~участь у\~справі та\~прийняти рішення\~на підставі\~доказів,\~що знаходяться\~у ній. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС №420152 [PERSON] помер 20.12.2017 року (а.с.9). На запит суду від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] надійшла копія спадкової справи №10/2018, з якої вбачається, що спадкоємцями по справі, які подали заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк\~є: [PERSON], яка приймає спадщину згідно ст.1264 ЦК України та [PERSON], який приймає спадщину згідно ст.1262 ЦК України (а.с. 29-40). Даних про інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, на яку претендує позивач, матеріали справи не містять. Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 25.07.2018р. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 384/02-31, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у нього документу, який би підтверджуав факт належності земельної ділянки спадкодавцеві [PERSON] (а.с.14). Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом, він має право на визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними. Відповідно до\~ст.\~41\~Конституції України,\~ст.\~ст.\~1216,\~1261,\~1266,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved