Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка за час життя залишила заповіт, згідно якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: усі її права та обов'язки, яки їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і в загалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає в рівних частках [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В заповіті складеному померлою існує розбіжність, а саме ім'я заявниці вказане, як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Встановлення цього факту заявниці потрібно для того, щоб належним чином оформити свої права на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У зв'язку з чим, заявниця просить суд встановити юридичний факт, що заповіт складений померлою, [PERSON] від 24.10.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за № 1673, згідно якого усі права та обов'язки, яки їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і в загалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає в рівних частках [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити заяву. Представник заінтересована особа П'ятої Луганської Державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] р. [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с.7) залишила заповіт, згідно якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: усі права та обов'язки, яки їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і в загалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає в рівних частках [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5). В зазначеному заповіті існує розбіжність, а саме ім'я заявниці вказане, як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Факт належності [PERSON] заповіту, крім пояснень заявниці, також підтверджується: копією її паспорту (а.с.3-4), свідоцтвом про народження (а.с.8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.15), копією свідоцтва про шлюб (а.с.16), в яких її ім'я вказано як «[PERSON]» На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON], як обґрунтованих та доведених у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved