Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], що померла 17.04.2014 року. В позові вказала, що після смерті матері постало питання про прийняття спадщини за заповітом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу їй відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачка не знала про наявність документів на майно, була необізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Позивачка в судове засідання не зявилася, до матеріалів справи долучила заяву та просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову. Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ТП № 232723 з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, померла 17.04.2014 року; заповіт посвідчений державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори 21.06.1997 року, зареєстрованого в реєстрі № 1443, з якого слідує, що покійна [PERSON] заповіла ? частину квартири, що знаходиться в с. Руденька, Ємільчинського району Житомирської області, по вулиці Зарічній, 3/30, майно і все те, що належатиме їй на день смерті за законом заповіла своїй дочці; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 68/02-31/25/16 від 27.06.2016 року, з якої вбачається, що позивачка зверталася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець майна дійсно померла, при житті склала заповіт на користь позивачки, позивачка пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з незнанням законодавства про прийняття спадщини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved