overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку площею 0,7674 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, та земельну ділянку площею 0,8795 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. За життя батько заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є він, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк він звернулася до Іллінецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім'я покійного [PERSON] При цьому, земельні акти на право власності на вказані земельні ділянки [PERSON] не встиг отримати, оскільки помер раніше. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копією розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №579 від 29 грудня 2007 року та додатками до нього (а.с.7-9), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.10,11), довідкою виконкому Копіївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №377 від 10 липня 2015 року про те, що [PERSON] дійсно доглядала за батьком [PERSON], який помер [INFO] року, протягом 2004 -2005 років до дня його смерті та прийняла спадщину після його смерті (а.с.12). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який на день смерті мав у власності садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,2101 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по [ADDRESS], цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 18 листопада 2003 року головою Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, земельну ділянку (пай) площею 3,9741 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області№114 від 28 березня 2006 року. За життя батько заповіту не залишив. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки втрачено оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Крім того, за життя її батьки робили розподіл спільного майна подружжя, при цьому рішення Іллінецького районного суду Вінницької області зареєстровано не було. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на спадкове в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Жаданівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією рішення Іллінецького районного суду від 11 листопада 1996 року про розподіл майна між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.8), копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.9-10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року помер її дід [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS] За життя все своє майно [PERSON] заповів їй, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 24 червня 1988 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №889. На день його смерті заповіт змінений чи скасований не був. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті діда, оскільки його дружина [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки первинна реєстрація домоволодіння у встановленому законом порядку проведена не була та були відсутні правовстановлюючі документи на майно. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.6), копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.7), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.8-11), довідкою ФОП [PERSON] про вартість житлового будинку (а.с.12) і не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який на день смерті мав у власності садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0679 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по [ADDRESS] право на яку посвідчено держаним актом на право на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 22 грудня 2004 року головою Іллінецької міської ради Вінницької області на підставі рішення 14 сесії 04 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області від 26 березня 2004 року. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, оскільки їх діти [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно покійного чоловіка, оскільки не була проведення у встановленому законом порядку первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,4), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією заяви [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.7), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.8,9), копією правил про порядок в проведенні будівельних робіт (а.с.100, копією рішення виконкому Іллінецької Ради народних депутатів Вінницької області від 27 жовтня 1994 року (а.с.110, довідкою ФОП [PERSON] про вартість житлового будинку (а.с.12), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.15). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS]. За життя усе своє майно [PERSON] заповіла їй, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 15 серпня 2006 року секретарем Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області Ротай М.С., зареєстрований в реєстрі за №173. Заповіт не змінено та не скасовано. Інших спадкоємців, на яких поширюється дія ст. 1241 ЦК України немає. Нотаріус відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, так як про існування заповіту не знала, а дізналася про нього вже згодом від працівників Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області. Також вона не знала про існування вказаного вище спадкового майна. Крім того, в свідоцтві №261 на право особистої власності на жилий будинок від 29 січня 1989 року, відсутня печатка та підпис голови Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області. Тому позивач просить суд поновити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина Укарїни позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.4), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.5), копією довідки виконкому Дашівської селищної ради №251 від 13 лютого 2013 року про те, що житловий будинок в [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.6), копію техпаспорта на житловий будинок (а.с.8,9), копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (а.с.10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 5,1977 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 17 березня 2006 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації №328 від 18 серпня 2005 року. За життя все своє майно [PERSON] заповіла їй, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 19 квітня 2013 року секретарем виконкому Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №15. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно покійної [PERSON], оскільки вона пропустила, встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки про наявність заповіту не знала. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.6), довідкою виконкому Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №481 від 14 жовтня 2014 року про те, що [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала разом з нею, вела спільне господарство та провела її похорони за власний рахунок (а.с.7), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.8). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла її баба [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 1,2013 га, розташовану на території Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно, надану відповідно до розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області № 77 від 20 лютого 2009 року, та земельна ділянка (пай) площею 0,5254 га, розташовану на території Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надану відповідно до розпорядження Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області № 97 від 23 лютого 2009 року. За життя баба заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом після її смерті є вона, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби, через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім'я спадкодавця. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті баби. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №77 від 20 лютого 2009 року та додатком до нього (а.с.4,5), копією розпорядження Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області №97 від 23 лютого 2009 року та додатком до нього (а.с.6,7), копією довідки (відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою) (а.с.8). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла її баба [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 1,7715 га, розташовану на території Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку (пай) серії ВН №178360, виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації №314 від 11 жовтня 2004 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №722. За життя все своє майно мати заповіла їй, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 25 березня 2003 року секретарем виконкому Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №76. На день смерті матері заповіт змінений чи скасований не був. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що вона пропустила, встановлений законодавством шестимісячного строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки не знала про існування заповіту, знайшла його в документах покійної матері лише в жовтні місяці 2014 року. Тому вона просить суд поновити їй строк для прийняття спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копію паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копію свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.6), довідкою виконкому Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області №100 від 17 лютого 2014 року про те, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконкому за №11, [PERSON] на день своєї смерті, [INFO] року, була зареєстрована та проживала в [INFO] одна (а.с.7), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.8). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved