Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO], в період часу з 1988 року до травня 1997 року, та факт прийняття нею спадщини після померлого [PERSON], як спадкоємцем четвертої черги. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її мати [PERSON] 29 січня 1946 року уклала шлюб з [PERSON], який замінив їй батька, загиблого під час війни. У 1974 році їх сім'ї, яка складалася із чотирьох чоловік: вітчима [PERSON], матері, заявника та доньки заявника [PERSON], була виділена трикімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], в якій вони зареєструвалися та постійно проживали. В 1988 році вона, заявник, отримала двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], в якій поселилися її, заявника, мати та вітчим, оскільки вони були людьми похилого віку, потребували постійного догляду, і тому вони проживали разом з нею однією сім'єю. Її, заявника донька [PERSON], в 1988 році створила власну сім'ю і переїхала проживати в квартиру, розташовану по [ADDRESS]. 11 квітня 1997 року вона, заявник, разом із вітчимом [PERSON] приватизували квартиру, розташовану [ADDRESS], а донька разом із матірью [PERSON] 06 листопада 1997 року приватизували квартиру по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку квартири [ADDRESS], але ні мати, ні вона, заявник, не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. [INFO] померла її, заявника, мати і вона, як єдиний спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після померлої матері. І також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого вітчима [PERSON], з яким разом проживала на момент його смерті однією сім'єю більше п'яти років, як його єдиний спадкоємець. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства. Вважає, що вона має право на спадкування після померлого [PERSON], як особа, що проживала разом з ним однією сім'єю з 1988 року до моменту його смерті, і прийняла спадщину, як спадкоємець четвертої черги. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити Представник заінтересованої особи - Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового розгляду справи від голови районної у місті ради надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника виконкому. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: - роз'яснення щодо оформлення спадщини ( а.с. 7), яким підтверджується факт відмови заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]; - акт про проживання від 26 грудня 2013 рок (а.с 8), яким підтверджується факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], з 25 листопада 1988 року до дня його смерті [INFO], та факт проживання заявника в зазначеній квартирі до теперішнього часу; - довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 21 грудня 2013 року ( а.с. 10), якими підтверджується факт реєстрації [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на момент смерті спадкодавця більше п'яти років; - свідоцтво про право власності на житло від 11 квітня 1997 року (а.с. 11), яким підтверджується факт приватизації квартири [ADDRESS] заявником та [PERSON]; - довідка ТОВ «Абонент ХХІ» від 23 грудня 2013 року (а.с. 15), якою підтверджується факт реєстрації [PERSON] в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , з 14 вересня 1956 року по день смерті [INFO]; - технічний паспорт на квартиру (а.с. 20-21), яким підтверджуються технічні характеристики квартири [ADDRESS], її загальна площа 52,7 кв.м. та житлова площа 30.3 кв.м.; - свідоцтво про народження (а.с. 22), яким підтверджується факт походження [PERSON] від [PERSON] та [PERSON]; - свідоцтво про смерть (а.с. 23), яким підтверджується факт та дата смерті [INFO] [PERSON]; - посвідка про шлюб (а.с. 24), якою підтверджується факт та дата реєстрації шлюбу 29 січня 1946 року між [PERSON] та [PERSON] та факт присвоєння дружині прізвища [PERSON]; - свідоцтво про смерть (а.с. 25), яким підтверджується факт і дата смерті [INFO] [PERSON] ; - копія паспорту заявника (а.с. 27), якою підтверджується її особа громадянина України. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та посвідкою про шлюб (а.с. 22, 23), а [PERSON] є вітчимом заявника. Згідно довідок ТОВ «Абонент ХХІ» та акту про проживання, що складений ТОВ «Крона» (а.с. 8,10) [PERSON] з 1988 року зареєстрована та проживає в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]. 11 квітня 1997 року [PERSON] та [PERSON], як члени однієї сім'ї, приватизували квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міського виконкому на підставі розпорядження № 149-С ( а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею першої черги після померлого [PERSON] була його дружина та мати заявника - [PERSON]. Але остання спадщину після померлого чоловіка не приймала і із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. До теперішнього часу спадщина після померлого [PERSON] залишається відкритою. Єдиною особою, яка фактично прийняла спадщину після померлого вітчима [PERSON], є заявник [PERSON], яка на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним в квартирі [ADDRESS] з 1988 року, тобто більше, ніж п'ять років на час відкриття спадщини, залишилася проживати в цій квартирі після смерті спадкодавця і до теперішнього часу квартира [ADDRESS] є її зареєстрованим місцем проживання. Судом встановлено, що ніякі інші особи, крім заявника, спадщину після померлого [PERSON] не приймали, і свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] не видавалося. Мати заявника і дружина [PERSON] , яка померла [INFO], на момент смерті спадкодавця була за зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 15), а отже вона не є особою, яка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка. Таким чином, [PERSON] єдина виконала дії, що свідчать про фактичне прийняття нею спадщини після померлого вітчима [PERSON], вступивши у володіння та управління спадковим майном, і володіє та управляє цим майном до теперішнього часу. В 2013 році [PERSON] звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмолено через відсутність документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, і їй рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Суд дійшов до висновку, що [PERSON] дійсно фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON], з яким проживала більше п'яти років на момент відкриття спадщини, до теперішнього часу спадщина [PERSON] залишається відкритою, і ніякі інші особи на її отримання не претендують, а отже продовжують існувати цивільні правовідносини щодо спадкового майна [PERSON], і заявник дійсно має право на спадщину [PERSON], як спадкоємець четвертої черги за законом. оскільки проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років на момент відкриття спадщини. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону такі факти породжують юридичні наслідки; діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язано з вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003р.) правила книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (2003 р.) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийняття ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Outcome: approved