Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Останні перебували у зареєстрованому шлюбі, однак свідоцтво про шлюб або відомості про його реєстрацію шлюбу не збереглися. Під час спільного проживання вона разом з покійним чоловіком побудували господарство, що розташоване по вул. Садовій, 30, в с. Тарашани Глибоцького району, Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 113,3 кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., мезонін літ. «Амз», прибудова літ. «А-1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Е», вхід до погребу «Вх.Пг», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, ворота №4, загальною вартістю 345 560,00 гривень. Вказане господарство являється спільним сумісним майном позивача [PERSON] та померлому, а тому кожному з них належало по 1/2 частці вищезазначеного майна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/2 частку вказаного домоволодіння. Відповідач [PERSON] спадщину не приймала та на неї не претендує. Позивач в передбачений законом термін прийняла спадщину, однак оформити спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Садовій, 30, в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, та просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.04.2016 року р/н 00075624540. 27 серпня 2014 року в с. Тарашани, Глибоцького району Чернівецької області, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-МИ №136288 від 28.08.2014 року. Як вбачається із довідки №1592 від 16.12.2015 року, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] здійснила похорони свого чоловіка [PERSON]. Згідно технічного паспорту від 11.02.2016 року, виданого на імя [PERSON] за адресою вул. Садова, 30, с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області, значаться: житловий будинок літ. «А» загальною площею 113,3 кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., мезонін літ. «Амз», прибудова літ. «А-1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Е», вхід до погребу «Вх.Пг», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, ворота №4 (а.с. 4-11). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №211/2015 щодо майна померлого [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса №261/02-31 від 24.03.2016 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого [PERSON] на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved