Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.02.1984 року між нею та відповідачем по справі зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Невицької сільської ради Ужгородського р-ну Закарпатської області, актовий запис №06. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя , відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Відповідач наносив їй побої, принижував її честь і гідність, що призвело до того , що на даний час шлюбні стосунки між ними припинені. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майновий спір між ними відсутній. З посиланням на викладене просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позові. Зокрема пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, на грунті чого між ними постійно виникали сварки , принижує її . Подружні стосунки не підтримують з 2012 року, спільне господарство не ведуть. Основна причина розірвання шлюбу - сварки на грунті зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 25.02.1984 року у виконавчому комітеті Невицької сільської ради Ужгородського р-ну Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] приєднаним до матеріалів справи/а.с.4/ Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є різні погляди на життя та сварки на грунті зловживання відповідачем алкогольних напоїв. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Причиною розпаду цієї сім'ї є різні погляди на життя у подружжя та відсутність взаєморозуміння. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved