Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 2012 року виконавчим комітетом Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 6. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко були малолітні діти, що впливало на їх психічний стан. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сімї. В шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що з 23 грудня 2016 року проживає разом з дітьми в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, а відповідач в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області. Вважає примирення неможливим, оскільки відповідач зловживає алкоголем, бив дітей, відколи вони проживають окремо не цікавиться ні нею, ні дітьми. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 096327 шлюб між [PERSON], яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 18 листопада 2012 року виконавчим комітетом Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 6. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-ТП № 216204, серії І-ТП № 196755, серії І-ТП № 196754 у подружжя є малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконкому Верхньолипицької сільської ради від 06.02.2017 року № 117 позивач разом із дітьми та своєю бабою проживає в [INFO]. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень повістки про виклик до суду відповідач отримував особисто в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області. Тому суд вважає доведеною обставину, що подружжя проживає окремо один від одного. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені; що відповідач не подав заперечення проти позову; причини, які згідно з поясненнями позивача зумовили подання нею позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved