Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки розташовані на території [PERSON] сільської ради Сарненського району в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 20.06.2017 року. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.06.2017 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, які він заповів їй 04.07.2006 року. Вказує, що як спадкоємець за заповітом маючи намір оформити право власності на спадкове майно звернулася до Сарненської районної державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у звязку з відсутністю нормативної грошової оцінки, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Позивач в підготовче засідання не зявилася, подала клопотання, яким підтримала позовні вимоги та просила слухати справу у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав клопотання, яким позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без участі сторони відповідача. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №207061, виданого 21.06.2017 року встановлено, що [PERSON] помер 20.06.2017 року, про що зроблений актовий запис № 20. Відповідно до заповіту посвідченого [PERSON] сільською радою 04.07.2006 року встановлено, що [PERSON] все майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, і взагалі все те, на що вона буде мати право і що буде йому належати на момент смерті заповів для невістки [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №21401206 встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №406157 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.01.1985 року, дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Отже, [PERSON] є невісткою та спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 20.06.2017 року . Згідно Державного акту на право власності на землю серії ЯГ №070257 виданого на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №137 від 10 березня 2006 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,10 га на території [PERSON] сільської ради Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 14 лютого 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,10 га, розташованих на території [PERSON] сільської ради, Державний акт серії РВ №069175, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,30 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради, Державний акт серії ЯГ №070257 в звязку з відсутністю нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Сарненському районі Рівненської області при паюванні земель нормативна грошова оцінка визначалась як складова проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) у межах сільської ради і не є окремою технічною документацією з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірне майно, яке входять до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved