Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до [PERSON] та Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому просить скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 7425385000:06:001:1484, площею 0,2978 га, яка розташована у с. Співакове (Чернецької сільської ради Талалаївського району),\~ та зареєстрована 29.05.2006, також просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за кадастровим номером 7425385000:06:001:1484, площею 0,2978 га, зареєстровану за [PERSON] , номер запису про право власності: 28881738 від 08.11.2018, індексний номер: 44006619 від 13.11.2018. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що є спадкоємицею майна після смерті [INFO] її тітки [PERSON] . За життя тітка отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,78 га, згідно державного акту серія III ЧН № 026322, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16 від 28.01.2002 по Чернецькій сільській раді. Позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом\~ на дану земельну ділянку через відсутність кадастрового номера земельної ділянки. При зверненні до органу Держгеокадастру виявилося, що при розпаюванні кормових угідь було допущено помилки, в результаті чого на земельну ділянку, що належала [PERSON] накладаються інші земельні ділянки, в тому числі і [PERSON] . Таким чином порушено її право на отримання спадщини, яке підлягає захисту шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, що належить [PERSON] , у Державному земельному кадастрі,\~ та скасування запису про державну реєстрацію права власності [PERSON] на дану земельну ділянку\~ на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Ухвалою від 28.01.2021 відкрито провадження у справі\~ у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачкою [PERSON] подано відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] повністю, зазначивши, що [PERSON] не має права на спадкування після смерті тітки [PERSON] , так як за нормами ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті [PERSON] , було лише дві черги спадкоємців, до яких [PERSON] не відноситься. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Талалаївською селищною радою Чернігівської області відзив на позов [PERSON] не подавався. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачкою\~ подано відповідь на відзив. Від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 30.03.2021 надійшли до суду додаткові пояснення, у яких зазначено,\~ що оскільки [PERSON] померла [INFO] , то положення статей 529, 530 ЦК УРСР, які підлягають застосуванню до даних правовідносин,\~ не відносять [PERSON] до спадкоємців першої та другої черги її померлої тітки. Кодекс УРСР не передбачав спадкоємців четвертої черги, тому\~ положення ст. 1264 ЦК України не підлягають застосуванню. Ухвалою суду від 07.04.2021 закрито підготовче провадження у справі, судовий розгляд\~ справи\~ по суті\~ призначено на\~ 11.00 год.\~ 20.04.2021. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмове клопотання,\~ у якому просила розглянути справу без її участі та відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача - Талалаївської селищної ради\~ у судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Представник 3-ї особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи\~ повідомлені належним чином. У\~ клопотаннях до суду просили розглянути справу без участі їх представника. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги\~ підтримала повністю з підстав зазначених у позові. Також пояснила, що після винесення нотаріусом Прилуцької держнотконтори постанови про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у 2018 році та ухвалення\~ судових рішень Апеляційним судом та Верховним Судом, вона знову звернулася із заявою до нотаріуса, вже Варвинської нотаріальної контори, та повторно надала рішення\~ Талалаївського\~ районного суду від 2004 року,\~ у якому вказано, що вона є спадкоємицею померлої [PERSON] четвертої черги та рішення від 2017 року, яким встановлено факт,\~ її постійного проживання\~ із спадкодавцем,\~ так як вважає, що має право на спадкування\~ після смерті її тітки, і їй неправомірно відмовляли у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину, як нотаріус Талалаївської держнотконтори Катрушенко у 2004 та 2008 роках, так і нотаріус Прилуцької держнотконтори Охріменко у 2018 році. Технічна\~ документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, що належала її тітці,\~ площею 3,78 га, у натурі на місцевості не виготовлялася. Викопіровка із землекористування Чернецької сільської ради станом на 01.09.2020 розміщення сіножатей на земельну ділянку (пай) ріллю [PERSON] , що долучена до позовної заяви на підтвердження доводів про накладення земельних ділянок, зроблена нею особисто.\~ Представник позивачки адвокат Нечай В.І. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] та просив їх задовольнити повністю з підстав зазначених у позові. Суд, заслухавши\~ позивачку та її представника, дослідивши письмові докази у справі доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] \~ померла [PERSON] (а.с.10) [PERSON] 28.01.2002 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 026322, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16 від 28.01.2002 по Чернецькій сільській раді,\~ відповідно до якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,78 га, розташовану\~ на території Чернецької сільської ради ( а.с. 18).\~ Кадастровий номер земельної ділянки\~ у даному державному акті\~ не вказаний. Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 09.08.2004 [PERSON] визнано спадкоємицею померлої [PERSON] четвертої черги згідно з главою 86 ЦК України; визнано пропущений термін на спадщину поважним і надано додатковий термін у три місяці для прийняття спадщини\~ (а.с.\~ 70). Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26.12.2017 встановлено факт, що [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] ( а.с .72). Державним нотаріусом Прилуцької районної держнотконтори 23.03.2018 зареєстровано заяву [PERSON] , адресовану до Талалаївської районної держнотконтори, про прийняття спадщини після смерті [INFO] її тітки\~ [PERSON] , та заведено спадкову справу № 59/18, що підтверджується даними\~\~ витягу про реєстрацію\~ у Спадковому реєстрі ( а.с. 58,\~\~ 64). Постановою Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 10.07.2018 № 1025/01-16 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом згідно з главою 86 ЦК України на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,77 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Співакове, Чернецької сільської ради; земельну ділянку площею 3,78 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернецької сільської ради; майновий пай у пайовому фонді КСП «Чернецьке», вартістю\~\~\~ 1 686,00 грн та грошові вклади, які належали [PERSON] , яка померла\~ [INFO] . Згідно з цією постановою, норми нового ЦК України не мають зворотної сили і застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України необхідно розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не прийнята ніким із спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року. Копія даної постанови надана суду\~ Варвинською районною держнотконторою\~ ( а.с 143-144). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2018 позов [PERSON] задоволено. Постанову Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 10.07.2018 № 1025/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії визнано незаконною та скасовано; зобов`язано нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області видати свідоцтво про право власності на спадкове майно відповідно до поданої заяви [PERSON] від 09.07.2018 року ( а.с 145-147). Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.03.2019 рішення\~ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2018 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову [PERSON] .\~ Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що судом першої інстанції не враховано попередніх судових рішень, якими встановлено відсутність підстав для спадкування [PERSON] майна після смерті [PERSON] і, відповідно, відсутність підстав для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Так як рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02 серпня 2010 року, відмовлено прокурору Талалаївського району у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд для ведення особистого селянського господарства площею 0,77 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,78 га, майновий пай у пайовому фонді КСП «Чернецьке», вартістю 1 686,00 грн, грошові вклади на рахунках № [NUMBER] [NUMBER] у Талалаївській філії № 3094 «Державний Ощадний банк України». Вказане рішення обґрунтоване тим, що положення статей 529, 530 ЦК УРСР не відносять [PERSON] до спадкоємців першої та другої черги спадкоємців. Четвертої черги закон на той момент не передбачав і зворотної сили не має, оскільки відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2004 року положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, і оскільки цивільний Кодекс 1963 року не передбачав спадкоємців четвертої черги, то пункт 5 цих положень та стаття 1264 ЦК 2004 року не підлягають застосуванню. Крім того, судом не враховано постанову державного нотаріуса Талалаївської державної нотаріальної контори від 29 січня 2008 року, якою вже відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , яка ніким не оскаржена, не скасована, а отже, є чинною. (а.с\~ 148-150 ) Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду\~ від 28.02.2020 , касаційну скаргу представника [PERSON] ? [PERSON] залишено без задоволення, а постанову Чернігівського апеляційного суду від 13.03. 2019 залишено без змін. (а.с.151-152 ). 09 грудня 2020 року нотаріусом Варвинської нотаріальної контори Зеленським С.М., який є в.о. завідувача Талалаївської держнотконтори,\~ зареєстровано заяву [PERSON] , адресовану до Талалаївської держнотконтори,\~ за\~ № 531 у спадковій справі № 59/2018,\~ у якій вона просить видати їй свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] \~ [PERSON] . Нотаріусом у заяві [PERSON] зазначено, що відповідно до рішення Талалаївського районного суду від 09.08.2004\~ [PERSON] визначено спадкоємицею\~ четвертої черги відповідно до\~ статті 1264 ЦК України\~ ( а.с.\~ 75 ). Того ж дня,\~ 09.12.2020\~ державним нотаріусом Зеленським С.М.\~ видано\~ [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом\~ після смерті [PERSON] на спадкове майно: житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку,\~ господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,4665 га для ведення особистого селянського господарства; право на майновий пай у пайовому фонді КСП «Чернецьке», вартістю 1 686,00 грн, у яких вказано, що [PERSON] є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна\~ на підставі приписів ст. 1264 Цивільного кодексу України ( а.с. 77-80 ) Також 09.12. 2020 нотаріусом Варвинської держнотконтори Зеленським С.М. винесено постанову про відмову\~ [PERSON] \~ у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину за законом\~ на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,78 га на території Чернецької сільської ради, що належала [PERSON] відповідно до Державного акту III-ЧН № 026322 виданого 28 січня 2002 року,\~ у зв`язку із відсутністю\~ інформації (витягу) з\~ Державного земельного кадастру про дану земельну ділянку( а.с.\~ 29). Згідно повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної держнотконтори Зеленського С.М\~ від 25.03.2021\~ постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії по Талалаївській держнотконторі за 2004 і 2008 роки, були\~ знищені згідно акту № 8\~ від 22.03.2020( а.с. 143\~ ) Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.07.2020, адресованого [PERSON] , земельна ділянка площею 3,78 га, що знаходить на території Чернецької сільської ради, в державному реєстрі земель не реєструвалася, кадастровий номер земельній ділянці не присвоювався. У 2006 році на масив, де розміщена земельна ділянка, було розроблено технічну документацію по складанню схеми організації території земельних паїв та виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам-власникам земельних сертифікатів колишнього КСП\~ «14-річчя Жовтня» Чернецької сільської ради, яку затверджено розпорядженням Талалаївської РДА від 28.04.2006 № 101. ( а.с. 21, 30) Листом\~ відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру\~ від 08.07.2020 [PERSON] роз`яснено, що для внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру необхідно звернутися до розробника для замовлення робіт по виготовленню технічної\~ документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у натурі на місцевості, на підставі якої буде проведено державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та видано витяг із Державного земельного кадастру.\~ (а.с.\~ 24) Відповідно до\~ державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 390988 виданого 29 травня 2006 року\~ [PERSON] є власником земельної ділянки загальною\~ площею 5,07 га, що складається із ріллі площею 4,77 га, кадастровий номер 7425385001:06:001:0759 та кормових угідь площею 0,30 га, кадастровий номер\~ 7425385000:06:001:1484 ( а.с.20).\~ Інформацію про право власності [PERSON] на\~ земельну ділянку площею 0,2978 га, кадастровий номер 7425385000:06:001:1484,\~ внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.11.2018,\~ індексний номер: 44006619,\~ номер запису про право власності 28881738\~ ( а.с 11). У державному земельному кадастрі земельна ділянка зареєстрована\~ 29.05.2006 ( а.с.\~ 13). Відповідно до п 2. ч. 1 ст. 152 Земельного кодексу України\~ власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Приписами ч. 1 ст. 79-1 Земельного кодексу України визначено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Згідно із ч. 2 ст. 79-1 Земельного кодексу України сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр»\~ земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності) або їхніх спадкоємців чи особи, яка подала заяву про визнання спадщини відумерлою, якщо така справа прийнята до провадження судом або іншої, визначеної законом особи. Відповідно до п.п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 01 січня 2004 року цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO] , отже спадщина після її смерті відкрилася під час дії положень ЦК УРСР у редакції 1963 року. До 01 січня 2004 року, тобто до початку дії нового Цивільного кодексу України позивач до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини не зверталась, оскільки відповідно до Цивільного кодексу в редакції 1963 року вона не являлась спадкоємцем. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Преюдиційні факти це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені невірно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень. Рішеннями судів, які мають преюдиційне значення у справі, а саме: рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25.06.2010, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02.08. 2010, постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.03.2019, постановою Верховного Суду від 28.02. 2020\~ надано оцінку доводам позивача, юридичним фактам та спірним правовідносинам та встановлено відсутність у [PERSON] права на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відповідно до норм Цивільного кодексу в редакції 1963 року вона не являється спадкоємцем померлої. Державними нотаріусами Талалаївської, Прилуцької, Варвинської районних державних нотаріальних контор відмовлено [PERSON] \~ у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,78 га на території Чернецької сільської ради, що належала [PERSON] відповідно до Державного акту III-ЧН № 026322 виданого 28 січня 2002 року. Постанови про відмову у видачі свідоцтва не скасовані. Окрім того, за інформацією ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області на масив, де розміщена земельна ділянка, що за життя належала [PERSON] , було розроблено технічну документацію по складанню схеми організації території земельних паїв та виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам-власникам земельних сертифікатів колишнього КСП «14-річчя Жовтня». Долучена до позовної заяви викопіровка із землекористування Чернецької сільської ради станом на 01.09.2020 розміщення сіножатей на земельну ділянку (пай) ріллю [PERSON] , на підтвердження доводів про накладення земельних ділянок,\~ зроблена самою позивачкою, що підтвердила у судовому засіданні [PERSON] , а тому не може бути прийнята судом як допустимий доказ, оскільки позивач є зацікавленою особою та не являється фахівцем у сфері землеустрою. Позивачка підтвердила у судовому засіданні, що технічна документація із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки,\~ площею 3,78 га, у натурі на місцевості не виготовлялася, координати даної земельної ділянки не визначені. Отже за таких обставин відсутні докази накладення земельної ділянки [PERSON] з кадастровим номером: 7425385000:06:001:1484, площею 0,2978 га, та земельної ділянки площею 3,78 га, яка раніше належала [PERSON] згідно державного акту серія III ЧН № 026322, виданого 28.01.2002. Відповідно до пункту 4 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно приписів ст. 12, ч. 1, ч. 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України). Враховуючи\~ відсутність належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що позивач дійсно мала право на спадкове майно - земельну ділянку площею, 3, 78 га, яка раніше належала [PERSON] , та є її власником, а також щодо накладення цієї земельної ділянки та земельної ділянки [PERSON] , суд вважає, що право, за захистом якого позивачка звернулася до суду не було порушене взагалі, і у позові слід відмовити повністю до всіх відповідачів, з підстави його необґрунтованості.\~ Оскільки позивачка є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією довідки МСЕК серія 12 ААБ № 677715, то\~ судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed