Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] помер її син [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом із нею. Вони разом проживали в одній квартирі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Син своєї сім`ї не мав. Заявниця є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 1564,00 грн. А син заявниці [PERSON] отримував пенсію 5630,40 грн., вони проживали разом та заявниця перебувала на його утриманні, оскільки пенсія сина була основним засобом до існування. Листом Новоушицької селищної ради заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання та перебування її на утриманні сина [PERSON] . Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених в ній. Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ у Хмельницькій області надав письмові пояснення в яких зазначає, що [PERSON] було роз`яснено порядок призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та повідомлено про необхідний перелік документів, а оскільки відсутні вказані документи немає підстав для призначення пенсії по втраті годувальника. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 травня 1994 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану смт.Нова Ушиця, підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 серпня 2019 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Даними довідки №4311 від 25 жовтня 2016 року підтверджується, що [PERSON] дійсно з 16.11.2015 року по 23.10.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України в районах проведення антитерористичної операції с.Розквіт Станично-Луганського району Луганської області (а.с.11). [PERSON] є пенсіонер за віком та отримує пенсію у розмірів сумі 1564,00 грн., що підтверджується копією пенсійного посвідчення, серії [NUMBER] , та довідкою про доходи № [NUMBER] (а.с.15,17). [PERSON] перебував на обліку ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримував пенсію по інвалідності 5630,40 грн., що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера ГУ ПФУ в Хмельницькій області (а.с.16). Даними довідки №173927 від 03 грудня 2019 року виданої Новоушицької селищною радою підтверджується, що [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] проживали разом в [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с.18). Листом Новоушицької селищної ради№1539 від 04 листопада 2019 року заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання та перебування її на утриманні сина [PERSON] (а.с.20). Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Вехховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п.8 Постанови Пленуму Вехховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв`язку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт перебування заявниці на утриманні померлого сина [PERSON] як члена сім`ї на момент його смерті, оскільки вони на день смерті спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного, при цьому заявниця отримувала пенсію, яка за розміром була значно меншою за дохід, який отримував померлий син [PERSON] , який був основним і постійним джерелом засобів їх існування, після смерті [PERSON] заявниця втратила це джерело. Зазначене також підтверджується поясненнями свідка [PERSON] . Оскільки факт перебування заявника на утриманні [PERSON] , має для неї юридичне значення, так як від нього залежить виникнення права на отримання пенсії по втраті годувальника, встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості, зазначений факт підтверджується доказами по справі, заінтересовані особи не зазначають про наявність спору про право в цій частині, так як факт перебування на утриманні має юридичне значення лише для отримання пенсії, та не впливає на спадкові права, суд вважає, що спір про право в цій частині заявлених вимог відсутній, та вважає можливим встановити факт перебування заявниці на утриманні померлого сина [PERSON] як члена сім`ї на момент його смерті, для отримання пенсії. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved