Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом та просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути слачений судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона в період з 21.10.2003 року по 05.03.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з нею у м. Києві та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає в м. Конотоп, жодного разу не відвідував сина, ніяких стосунків з сином не підтримує, не спілкується, не виявляє до нього батьківської уваги. [PERSON] не купує дитині одягу, взуття, не цікавиться станом здоров`я, успіхами у навчанні. Таким чином, відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенні до сина. Позбавлення батьківських прав відповідає інтересам неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, згодна на винесення заочного рішення (а.с.82). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився п`ять разів, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку (а.с.42,46,53,80,81). Третя особа: Служба у справах дітей Конотопської міської ради в судовому засіданні не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечує (а.с.83). Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.69). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2019 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2019 року (а.с.22). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2019 року у зв`язку з клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладене на 15.10.2019 року (а.с.40). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2019 року у зв`язку з клопотанням представника позивача підготовче судове засідання продовжене на 30 днів та відкладене на 01.11.2019 року (а.с.49). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 року у зв`язку з клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладене на 15.11.2019 року (а.с.52). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті на 09.12.2019 року (а.с.59). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача та ненадходженням висновку органу опіки та піклування, судове засідання відкладене на 24.12.2019 року (а.с.65). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладене на 16.01.2020 року (а.с.78). Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданій заяві, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Батьком згідно свідоцтва про народження дитини вказаний [PERSON] (а.с.8). 05.03.2009 року шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано (а.с.9). 03.10.2015 року позивачка вдруге вийшла заміж і взяла прізвище [PERSON] (а.с.10). Син проживає разом з позивачкою в м. Києві (а.с.11,12). З 2009 року відповідач жодного разу не відвідав сина, не спілкується, та не підтримує стосунків, не виявляє батьківської уваги, турботи, долею дитини не цікавиться. Відповідач не купує дитині одягу, взяття, необхідних речей, не цікавиться станом його здоров`я, успіхами у навчанні. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. З 05.12.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (а.с.13). Згідно довідки № 02-03/132 від 16.07.2019 року та характеристики середнього загального закладу «Слов`янська гімназія» № 151 від 13.09.2017 року за період навчання батько дитини, [PERSON] , протягом навчання [PERSON] у 5 і 6 класах не відвідував батьківські збори та не цікавиться успішністю сина (а.с.14,15). Крім того, [PERSON] тренується в українській Федерації ушу, мати завжди зацікавлена в тренуванні, завжди присутня на змаганнях, а батько [PERSON] не був помічений на тренуваннях чи змаганнях сина та не знайомий з тренерами та керівниками федерації (а.с.16). Згідно висновку служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної вмісті Києві державної адміністрації № 101-10974/03 від 28.11.2019 року неповнолітній [PERSON] народився під час зареєстрованого шлюбу [PERSON] та [PERSON] Шлюб між ними розірвано 05.03.2009 року. Практично з моменту народження дитини [PERSON] , з дитиною не проживає, зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини, за весь час жодного разу не бачив свого сина, [PERSON] батьком називає вітчима. Навіть реєстрація місця проживання дитини була здійснена за дозволом органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва. Дарницьким районним судом м. Києва судовим наказом стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, однак вказаний судовий наказ на сьогодні не виконується. Відповідно до довідок, виданих середнім загальноосвітнім закладом «Слов`янська гімназія», батько дитини, [PERSON] , протягом навчання [PERSON] у навчальному закладі, батьківські збори не відвідував, не цікавився успішністю сина, не з`являвся у гімназії, не спілкувався з вчителями. На теперішній час [PERSON] разом з матір`ю проживає з адресою: [ADDRESS] . При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для Івана створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. Беручи до уваги вищезазначене, з урахуванням думки дитини, [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про стан її здоров`я, а тому доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.70-71,72). У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а тому слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved