Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона (позивач) є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування заповіту. [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання представник Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги [PERSON] , не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи проводити без його участі. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що визнають позовні вимоги, не заперечують проти їх задоволення, просили розгляд справи проводити без їх участі. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Даний заповіт посвідчений 29 лютого 2008 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ковтун К.В., зареєстрований в реєстрі за № 393, що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 10). Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON] , як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, на день смерті він був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] , що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 260/01-16 від 13 березня 2020 року (а.с. 27) та копією довідки виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 1416 від 20 вересня 2019 року (а.с. 15). У судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що їй не відомо було про існування вищевказаного заповіту, складеного [PERSON] на її користь. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до висновку Верховного Суду України, який викладений у постанові від 23 серпня 2017 року по справі № 6-1320цс17, необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved