Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Купянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Купянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. З метою підтвердження трудового стажу, управління звернулася до архівного відділу Дворічанської РДА у Харківській області. Отримавши відповідну довідку, було встановлено, що її прізвище, імя та по-батькові, зазначені у довідці від 06.12.2018 за № 01-31/563 на російській мові як «//-// [PERSON].» та «[PERSON] [PERSON]» не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Комуніст», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Колодязнянське», а потім в ПСП «Колодязнянське», що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. В усіх інших документах її прізвище, імя та по-батькові зазначено правильно. В звязку з цим вона звернулася до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - голова комісії з припинення управління -начальник управління Купянського ОУПФУ Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV\~розділом ЦПК України. Суд, заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася 02 липня 1960 року. Паспорт заявника - громадянина України, серії МН № 309889 від 12 грудня 2001 року, виданий на імя «Міщенчук Тетяна Веніамінівна», на російській мові - «Мищенчук Татьяна Вениаминовна» (а. с. 3, 4). 22.12.2003 [PERSON] отримала картку фізичної особи платника податків на імя «Міщенчук Тетяна Веніамінівна» (а. с. 5). Трудова книжка колгоспника № 352 заповнена 28 січня 1981 року російською мовою на імя «Мищенчук Татьяна Вениаминовна» (а. с. 7). Згідно з архівною довідкою № 01-31/563 від 06.12.2018, виданою архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Колодязнянське» встановлено, що у книгах нарахування заробітної плати зазначене таке прізвище, імя та по- батькові: 1981 рік \~//-// [PERSON]. та 1982 рік [PERSON] [PERSON] (а. с. 7). Згідно архівної довідки № 01-31/564 від 06.12.2018, з 16.06.1992 колгосп «Комуніст» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Колодязнянське». З 05.02.2000 КСП «Колодязнянське» реформовано в ПСП «Колодязнянське» (а. с. 8). Заявник по справі [PERSON] з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак розбіжності в написанні її прізвища, імені та по-батькові не дають можливості взяти до уваги довідку про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в колгоспі «Комуніст» для нарахування пенсії, оскільки у вказаній довідці, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, її прізвище, імя та по-батькові не співпадає з прізвищем, імям та по-батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідці зазначено як //-// [PERSON]. та [PERSON] [PERSON], а в паспорті «Міщенчук Тетяна Веніамінівна», на російській мові - «Мищенчук Татьяна Вениаминовна». Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що «Міщенчук Тетяна Веніамінівна» та «//-// [PERSON].», «[PERSON] [PERSON]» це одна особа, а архівна довідка № 01-31/563 від 06.12.2018, видана архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належить [PERSON], яка у зазначений в цій довідці період дійсно працювала у колгоспі «Комуніст» Дворічанського району Харківської області, який пізніше було реорганізовано в КСП «Колодязнянське», яке потім було реформовано в ПСП «Колодязнянське». Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: архівної довідки № 01-31/563 від 06.12.2018, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявниці [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved