Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заявник [PERSON] , маючи намір в установленому законом порядку оформити свої спадкові права, виявила, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем, допущені розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження матері заявника в графі мати зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - [PERSON] . Зважаючи на те, що за вказаних обставин заявник позбавлена можливості звільнення від сплати податку передбаченого ст.. 174 ПК України, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі. До початку судового розгляду [PERSON] подала до суду заяву про зміну заявлених вимог, зокрема просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її бабусею. Крім того просить залучити до участі у справі у статусі заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою [PERSON] , та матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року до участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Скалатська об`єднана територіальна громада в особі Скалатської міської ради про встановлення факту родинних відносин, у статусі заінтересованої особи залучено [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] , будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Ствердила, що вона є дочкою [PERSON] , а її дочка [PERSON] - онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи - Скалатської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2010 року, карти про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище заявника - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище [PERSON] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 липня 1977 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Як убачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , дошлюбне прізвище [PERSON]. - « [PERSON] », яке змінено після реєстрації шлюбу із [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 25 лютого 2013 року [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Такі ж прізвища батьків матері заявника [PERSON] - [PERSON] , 1912 року народження, та [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON] ), 1916 року народження, значаться у свідоцтві по одруження [NUMBER] . Проте, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , значиться запис « [PERSON] , [INFO] ». Крім того, на ім`я « [PERSON] » видане пенсійне посвідчення № [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 грудня 2019 року,убачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . У відповідності до заповіту, посвідченого 20 листопада 2015 року секретарем виконавчого комітету Староскалатської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, - [PERSON] , [INFO] . Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , проте у зв`язку із розбіжністю у документах не має можливості довести, що вона є онукою спадкодавиці, а відтак позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку, передбаченого ст.. 174 ПК України. Разом з тим, із показів свідків [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що вони є сусідами заявника та cтвердили, що [PERSON] є онукою [PERSON] , та дочкою [PERSON] . Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved