Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 10.03.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO] та усиновлену відповідачем її дочку від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільно не проживають з серпня 2016 року. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач систематично погрожує їй фізичною розправою, принижує її образливими словами, постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідками яких стають їх діти, що впливає на їх психічний стан та спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в неї та сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час між ними спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивачки та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №290. Сторони мають двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвами про народження серії [NUMBER], серія [NUMBER]. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, фактично шлюбні відносини між ними припинено. 12.12.2016 року ухвалою суду сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що з часу звернення до суду позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved