Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Знам'янської міської ради 31.01.2007 на підставі розпорядження органу приватизації Знам'янської міської ради від 18.01.2007 за №17р та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13406709, виданого Знам'янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 31.01.2007. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Знам'янської міської ради 31.01.2007 на підставі розпорядження органу приватизації Знам'янської міської ради від 18.01.2007 за №17р, є власником 54/100 частки у квартирі [ADDRESS], про що здійснено відповідний запис у реєстрову книгу за №2787/9. Але згодом виявилося, що під час виготовлення вказаного свідоцтва допущено помилку при написанні її прізвища, а саме замість прізвище «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Аналогічна помилка при написані її прізвища допущена і у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13406709. На даний час вона має намір розпорядитися своїм майном, але допущена помилка перешкоджає їй у цьому. З приводу виправлення даної помилки вона зверталася до Знам'янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», але їй у письмовій формі відмовили з посиланням на те, що діючим законодавством не передбачено здійснення виправлень у зазначених правовстановлюючих документах. За вказаних обставин, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Знам'янського міжміського комунального підприємство «Бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Паспорт громадянина України та картку платника податків видано [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Знам'янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 31.01.2007 року за №13406709 свідчить про те, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 54/100 квартири [ADDRESS]. Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності [NUMBER], видане виконавчим комітетом Знам'янської міської ради 31.01.2007 на підставі розпорядження органу приватизації Знам'янської міської ради від 18.01.2007 за №17р (а.с. 7). У свідоцтві про право власності [NUMBER], виданому виконавчим комітетом Знам'янської міської ради 31.01.2007 зазначено, що на підставі розпорядження органу приватизації Знам'янської міської ради від 18.01.2007 за №17р, [PERSON] у приватну спільну часткову власність передано 54/100 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно з реєстраційним посвідченням від 31.01.2007, Знам'янське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» посвідчило, що 54/100 квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Знам'янської міської ради від 18.01.2007 №17р та записано в реєстрову книгу за №2787/9. У листі адресованому [PERSON] за вих.№03.12.2018 за №888, Знам'янське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» повідомило, що на теперішній час законодавство України не дає права вносити зміни до пакету документів: свідоцтва про право власності [NUMBER],. виданого виконавчим комітетом Знам'янської міської ради 31.01.2007 на підставі розпорядження органу приватизації Знам'янської міської ради від 18.01.2007 за №17р та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру [ADDRESS] (а.с. 8). У зв'язку із зазначеними розбіжностями заявник позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном на власний розсуд. Факт належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Знам'янської міської ради 31.01.2007 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13406709, виданого Знам'янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 31.01.2007 [PERSON] підтверджується ідентичністю її власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та співзвучністю прізвища - незначною розбіжністю в його написанні, «[PERSON]», «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Знам'янської міської ради 31.01.2007 на підставі розпорядження органу приватизації Знам'янської міської ради від 18.01.2007 за №17р та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13406709, виданого Знам'янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 31.01.2007, не пов'язане з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження власним майном, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved