Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що з 04 жовтня 2003 року по 26 травня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 01 травня 2014 року зв власним бажанням виїхав з квартири [ADDRESS] та забрав особисті речі. Зазначила, що вказана квартира належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11 серпня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2487. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року на квартиру припинено право спільної сумісної власності\~з [PERSON] та визнано право власності за нею. [PERSON] зазначила, що за вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача, який протягом п`яти років в квартирі не проживає, житлом не користується, особисті речі останнього та спальне місце в квартирі відсутні. Перешкод у проживанні [PERSON] не чинилося, на теперішній час він мешкає разом з новою сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~23\~травня 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~23\~липня 2019\~року закрито підготовче провадження по справі, яку призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] , яка діяла на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії ВВ № 1001454 від 12 листопада 2019 року, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, просили задовольнити. Позивач пояснила, що є власником квартири [ADDRESS] , де мешкає разом з сином. У 2012 році [PERSON] віддав ключи від квартири та добровільно залишив житло, 26 травня 2014 року шлюб з відповідачем розірвано. Вказала, що за комунальні послуги сплачує самостійно. Позивач та її представник не заперечували проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення. В судове засідання [PERSON] , який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи як за адресою зареєстрованого місця проживання, так і фактичного місця проживання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. В судове засідання представник Немишлянського районного\~відділу у\~місті Харкові\~ДМС України\~в Харківській\~області, який належним чином\~повідомлявся про\~час та\~місце розгляду\~справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача та її представника, проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності і надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно Витягу\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно №\~11681302,\~наданого 30\~серпня 2006\~року Комунальним\~підприємством «Харківське\~міське бюро\~технічної інвентаризації», [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2487, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2014 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстрований\~\~04 жовтня 2003\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського РУЮ Харківської області, актовий \~запис\~№\~101, розірвано. Рішення набрало законної сили. Вказаним рішенням встановлено, що з 01 травня 2013 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені. Через втрату почуття любові [PERSON] покинув сім`ю, на той час останній перебував у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року припинено право спільної сумісної власності\~ [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . Заочне рішення набрало законної сили. Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідки про склад сім`ї) від 22 травня 2019 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що мешкає в м. Зміїв Харківської області, з [PERSON] та [PERSON] разом навчалися, дружили. Зазначила, що приїжджає в гості до позивача, яка в квартирі мешкає з сином. Відповідач добровільно залишив житло та пішов до іншої жінки, в 2013 році вони розлучилися. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що є мачухою [PERSON] , з лютого 2013 року сторони не мешкають разом, у відповідача є інша сім`я та дитина. Вказала, що три-чотири рази на місяць приїжджає до позивача, яка мешкає одна разом з сином, відповідач залишив житло добровільно. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 ЦПК України, судом не береться до уваги наявний в\~матеріалах справи\~Акт про\~непроживання [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~датований 14\~травня 2019\~року,\~як такий,\~що не завірений належним чином. Тобто вказаний акт є доказом, одержаним з порушенням порядку, встановленого законом. За приписами ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 405\~ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно статей 64, 156 ЖК України, відповідач є колишнім членом сім`ї позивача. Судовим розглядом встановлено, що\~ [PERSON] понад п`яти років без поважних причин відсутній за зареєстрованим місцем проживання, існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено. Доказів на підтвердження перешкоджання відповідачу у користуванні спірною квартирою матеріали справи не містять. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову як такого, що ґрунтується на вимогах закону. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наявної в матеріалах справи квитанції від 16 травня 2019 року, позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved