Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт прийняття її батьком [PERSON] спадщини після смерті [INFO] [PERSON], що складається з права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Імені Суворова» с. Болотниця, та встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] був його син, а її батько - [PERSON], який протягом шести місяців після смерті діда прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, здійснив поховання померлого, розпорядився його майном та особистими речами, але із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не звернувся та помер [INFO]. Вона протягом шести місяців після смерті батька прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, здійснила поховання батька, розпорядилась його майном та особистими речами, також звернулась із заявою до Роменського міського голови про переоформлення документів забудовника на домоволодіння по [ADDRESS] на неї, як на дочку померлого забудовника. Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12.08.2009 року визнано спадщину [PERSON] - земельну частку (пай) розміром 5,5 га, відумерлою та передано у розпорядження територіальної громади Болотницької сільської ради Талалаївського району в користування. На підставі приписів ст.ст.16, 392, ч.2 ст.1280 ЦК України позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Болотницької сільської ради, що належало [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER], і було успадковане [PERSON] після його смерті, оскільки оригінал сертифікату втрачено і вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса, та зобов'язати Болотницьку сільську раду Талалаївського району Чернігівської області передати їй вказану земельну частку (пай). Представник відповідача - територіальної громади в особі Болотницької сільської Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надали суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника громади, позов [PERSON] визнають та не заперечують щодо його задоволення. Представник 3-ї особи -Прилуцької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживав у с. Болотниця та помер наприкінці лютого 1997 року. Поховання проводив його син- [PERSON], а вони допомагали. Після відбуття поминальних заходів, через 9 днів після смерті батька [PERSON] забрав з будинку деякі меблі та речі, що належали його батьку, зокрема ліжко, шафу. Навесні він садив город, обкошував навколо будинку. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] помер взимку 1997 року. Його син [PERSON] проживав у м. Ромни. Він провів поховання батька, а сусіди допомагали. Як минуло 9 днів син приїхав вантажним автомобілем та забрав з будинку батька речі та меблі - диван, шафу, стіл та зерно, а частину речей залишив. Навесні [PERSON] садив город біля будинку, обкопував, обробляв його. Свідок [PERSON] під час допиту у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки і близько 20 років тому вона повідомила їй про смерть свого батька. [PERSON] поховала батька та відбула поминальні заходи. На 10 день після його смерті [PERSON] забрала з приміщення, де жив її батько деякі меблі, посуд. Будинок був недобудований, на присадибній ділянці позивачка навесні садила городину, а вона потім допомагала його сапувати. В подальшому [PERSON] оформила на себе документи на забудову та продала її. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що про смерть [PERSON], якого вона добре знала, дізналася від сусідів. Потім вона повідомила [PERSON] про смерть її батька. Разом з нею пішли до будинку за місцем проживання батька, де сусід віддав [PERSON] паспорт та документи на будівництво, що належали батьку. Потім [PERSON] поховала батька, відбула поминальні заходи. З будинку [PERSON] донька забрала холодильник, гардероб, стіл, диван. Навесні позивачка також посадила город у тому господарстві, а потім оформила на себе документи і в подальшому його продала. Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступних висновків В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області (а.с.7). За життя [PERSON] отримав сертифікат [NUMBER] від 04 червня 1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовно кадастрових гектарів із земель КСП «Суворова» с. Болотниця на території Болотницької сільської ради Талалаївського району, що підтверджується довідками Болотницької сільської ради від 22.12.2017 року (а.с.9) та відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру від 05.02.2018 та (а.с 15). Згідно довідки Болотницької сільської ради Талалаївського району від 11.10.2017 року [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS], заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався ( а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO], є сином [PERSON], який помер [INFO] (а.с.14) Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] у лютому 1997 року провів його поховання та в шестимісячний строк після відкриття спадщини розпорядився його особистими речами (предметами домашнього вжитку), які залишились після смерті [PERSON] за місцем його постійного проживання у с. Болотниця Талалаївського району. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Ромни Сумської області (а.с.6 ) Позивачка [PERSON] є його рідною донькою, що підтверджується даними свідоцтва про народження та свідоцтва про реєстрацію шлюбу, щодо зміни дошлюбного прізвища [PERSON] на [PERSON] (а.с.8), та має право на спадкування як спадкоємець першої черги відповідно до приписів ч.1 ст.529 ЦК УРСР. Згідно повідомлення завідувача Сумського обласного державного нотаріального архіву від 15.03.2018 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.59-60). Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] після смерті [INFO] батька [PERSON] здійснила його поховання, в шестимісячний строк після відкриття спадщини розпорядилась його особистими речами (одягом, предметами домашнього вжитку). Також з досліджених письмових доказів вбачається, що 19.05.1998 р., в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] звернулась із заявою до Роменського міського голови про переоформлення документів забудовника на домоволодіння по [ADDRESS] на неї, як на дочку померлого забудовника (а.с.32). Рішенням Роменської міської ради Сумської області від 19.08.1998 року «Про розгляд питань відділу архітектури та містобудування» в зв'язку із смертю гр. [PERSON] вирішено переоформити документи забудовника на його доньку [PERSON] та зобов'язано її добудувати житловий будинок на протязі двох років та здати його в експлуатацію (а.с.33). Роз'ясненнями державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 12.02.2018 р. № 158/01-16 та № 159/01-16 [PERSON] повідомлено, що для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «імені Суворова», село Болотниця, Талалаївського району Чернігівської області, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON], спадкоємцем якого був його син [PERSON], який помер [INFO], необхідною умовою є факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого батька, [PERSON]. Крім того, відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для одержання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно необхідно надати правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], який відсутній. В зв'язку з вищевикладеним, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого батька, [PERSON], факту прийняття спадщини нею після смерті батька [PERSON], та для вирішення питання щодо визнання права власності на право на земельну частку (пай). На підставі показань свідків та досліджених письмових доказів суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] його батька [PERSON] та факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] її батька [PERSON]. Встановлення фактів прийняття спадщини має для [PERSON] юридичне значення, так як від цього залежить реалізація її спадкових прав, і встановити їх іншим шляхом неможливо. Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12.08.2009 року визнано спадщину [PERSON] - земельну частку (пай) розміром 5,5 га, відумерлою та передано у розпорядження територіальної громади Болотницької сільської ради Талалаївського району в користування (а.с.13). Згідно з ч. 2 статті 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, у разі, коли після спливу строку для прийняття спадщини та розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (стаття 1272 ЦК України), такі спадкоємці мають право вимагати передання їм частки в натурі шляхом перерозподілу майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. При переході за цих обставин спадкового майна, як відумерлої спадщини до територіальної громади, такий спадкоємець має право вимагати його передання в натурі, а у разі його продажу має право на грошову компенсацію на підставі статті 1280 ЦК України. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно довідок Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 23.03.2018 року № 106 та №107 (а.с.52, 53) після набрання законної сили рішенням Талалаївського районного суду, ухваленого 12 серпня 2009 року про визнання відумерлою спадщини після смерті [PERSON], що складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,5 га, Болотницька сільська рада право власності на вказану земельну ділянку не оформляла і вказана земельна частка (пай) іншим особам у власність не передавалася та знаходиться у невитребуваних паях. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення вимог [PERSON] шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] права на земельну частку (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. Суворова на території Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, успадковану після смерті 25.02.1997 року [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого 04 червня 1997 року, витребувавши вказану частку (пай) у Болотницькій сільській раді Талалаївського району Чернігівської області.

Outcome: approved