Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей в розмірі 480 грн. та 1000 грн. щомісячно. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначала, що рішенням суду з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей, які відповідач не платить. Старший син [PERSON] має математичні здібності та займається з репетитором з математики. Вартість його занять становить 800 грн. щомісячно. Для відвідування секції з бейсболу йому потрібно купувати одяг, взуття, спорядження. Молодший син [PERSON] відвідує дитячий центр «Веснушки», де вартість підготовки до шкоди становить 480 грн. щомісячно. Також позивач зазначала, що діти потребують санаторно-курортного оздоровлення, яке коштує не менше 3000 грн. Під час розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі 1920 грн. та 1000 грн. щомісячно. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність. Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що сторони синів [PERSON], [INFO] (а.с.14), та [PERSON], [INFO] (а.с.15). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10 липня 2012 року до повноліття дітей (а.с.16). Зазначеним рішенням суду встановлено, що діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Згідно з даними довідки ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 17 жовтня 2013 року заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01 жовтня 2013 року становить 21 000 грн. (а.с.21). Як видно з даних наданих позивачем довідок (а.с. 22) [PERSON] з 27 жовтня 2010 року відвідує дошкільний навчальний заклад №182, [PERSON] - навчається у шкоді І-ІІІ ступенів №132 м. Києва. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З даних довідки Дитячого центру «Веснушки» від 10 жовтня 2013 року видно, що [PERSON] відвідує Дитячий центр «Веснушки» з 10 жовтня 2013 року по цей день (а.с. 23). Дані товарних чеків (а.с.а.с. 24, 48) підтверджують оплату [PERSON] послуг за організацію дозвілля у Дитячому центрі «Веснушки» (ФОП [PERSON]) у розмірі 1 920 грн (480 грн. х 4). Тому суд вважає, що позивачем доведено обставини про оплату нею додаткових витрат у розмірі 1920 грн. Оскільки позивачем не надано доказів, які б підтверджували її матеріальне становище, суд вважає, що ці витрати підлягають оплаті обома батьками у рівних частках. Таким чином, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 960 грн., а позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Позивачем не доведено наявності обставин, що давали б право на стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання старшого сина [PERSON]. Так, позивачем не надано доказів зазначених нею у позовній заяві обставин те, що [PERSON] займається з репетитором з математики, вартість його занять становить 800 грн. щомісячно, відвідування секції з бейсболу. Крім того, позивачем не надано суду жодних доказів наявності додаткових витрат щомісячно, які б давали підставу для стягнення з відповідача щомісячно 1000 грн. Надана позивачем довідка Дитячого центру «Веснушки» від 10 жовтня 2013 року не містить даних про постійність витрат та терміну відвідування. Зважаючи на викладене, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судовий збір у розмірі 229,40 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial