Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер дід позивача, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Мати позивача, [PERSON] , прийняла спадщину після [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки вона доглядала за будинком, заволоділа документами та робила все можливе для збереження спадкового майна, однак не оформила своїх спадкових прав на вищезазначений будинок і [INFO] померла. Після смерті матері позивача, [PERSON] , відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Після смерті матері, [PERSON] , позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Звернувшись до державного реєстратора для проведення реєстраційних дій домоволодіння [ADDRESS], позивачу в усній формі було роз`яснено визначені підстави для державної реєстрації прав на будинок та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 242 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований в [ADDRESS] , належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 3). Зазначене підтверджується копією витягу з погосподарської книги № 8 номер об`єкта ПГО 0460-01 за 2016-2020 роки виданим Долинівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області від 05.04.2019 року (а.с. 4) та копією витягу з погосподарської книги № 5 за 1996-2000 роки виданим Долинівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області від 05.04.2019 року (а.с. 5). З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 53,80 м.кв. Інвентаризаційна вартість даного житлового будинку надвірними будівлями становить 19998 грн. (а.с. 17-20). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Мати позивача, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом (а.с. 6-7), прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки вона доглядала за будинком, заволоділа документами на спадкове майно та робила все можливе для його збереження, однак не оформила своїх спадкових прав на спірний будинок і [INFO] померла (а.с. 10). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 16.05.2005 року заяви до Малинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 242 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний будинок з надвірними будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved