Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що її донька [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Від шлюбу у них народилася донька, а її онука [PERSON],[INFO]. 13.09.2015 року її донька [PERSON], померла. Після смерті її доньки, онука проживала у родині батька, який створив нову сім»ю, в якій його донька почувала себе самотньою і психологічно не захищеною, оскільки співмешканка її батька негативно ставилась до неї та вчиняла постійні конфліктні ситуації, в яких батько самоусувається від їх вирішення. В лютому 2017 року [PERSON], переїхав на постійне місце проживання до [INFO]. З 10.06.2017 року її онука проживає разом з нею. У них із онукою склалися стабільні доброзичливі дружні відносини. Вони проживають в будинку в якому створені всі умови для проживання та задоволення потреб дитини. Вважає, що проживання онуки разом з нею відповідатиме її інтересам, оскільки вона має можливість забезпечити їй належні умови проживання, крім того не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з дитиною. Просить визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON],[INFO] за її місце проживання [INFO] П»яитихатського району Дніпропетровської області. \~ В судове засідання позивач та представник позивача [PERSON], не з»явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа орган опіки та піклування П»ятихатської РДА в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження 17.11.2003 року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.15) Згідно довідки Грушуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 28.11.2017 року №712 [PERSON], зареєстрована на території сільської ради по вул.Тиха,буд.2 в с.Нерудсталь, П»ятихатського району Дніпропетровської області, має склад сім»ї син [PERSON],[INFO]. (а.с.8) Згідно довідки-характеристики Грушуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 23.11.2017 року №707 [PERSON], характеризується з позитивної сторони, ввічлива, врівноважена, поведінка в побуті відповідає правилам і нормам громадської моралі. Скарг на її поведінку від мешканців села до сільської ради не надходило. (а.с.9) Згідно висновку КЗ « П»ятихатський районний центр первинної МСД» П»ятихатської РДА Дніпропетровської області «Нерудстальської амбулаторії загальної практики сімейної медицини» від 01.12.2017 року про стан здоров»я позивача, остання за станом здоров»я «здорова». (а.с.10) Згідно актів обстеження умов проживання від 22.08.2017 року та 15.11.2017р. проведеного службою у справах дітей П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області позивачка [PERSON], проживає [INFO], П»ятихатського району, Дніпропетровської області має усі можливості для проживання та виховання неповнолітньої дитини (а.с.11) Згідно акту обстеження від 04.12.2017 року проведеною службою у справах дітей виконавчого комітету Грушуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON], проживає разом з онукою [PERSON], умови проживання відповідають вимогам , які необхідні для дитини. (а.с.13) Згідно характеристики виданої П»ятихатською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 П»ятихатської РДА Дніпропетровської області [PERSON] навчається у даній школі з вересня 2017 року, де зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, опікун приділяє належну увагу вихованню [PERSON]. (а.с.16) Згідно довідки №1207 від 15.11.2017 року виданої П»ятихатським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON], перебуває на обліку у П»ятихатськрому відділі з питань призначення та перерахунку пенсій та отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи. (а.с.14) Згідно рішення служби у справах дітей П»ятихатської РДА від 30.08.2017 року прийнято рішення про тимчасове влаштування неповнолітньої [PERSON], в сім»ю [PERSON] по вул..Тиха,2 в с.Нерудсталь П»ятихатського району Дніпропетровської області . (а.с.17) Згідно висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON], від 05.12.2017 року орган опіки та піклування Пятихатської райдержадміністрації дійшов висновку, щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON],[INFO] із позивачем. (а.с.18). Згідно ч.2 ст.258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Таким чином, вирішуючи спір щодо визначення місця проживання дитини з опікуном яка є її рідною бабусею, суд врахував думку позивача та позицію відповідача який зазначив про доцільність проживання дитини з бабусею, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON],[INFO] з позивачем (бабусею) [PERSON], що відповідає інтересам дитини, з метою забезпечення повноцінного догляду, виховання та піклування про дитину.\~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.160, 161, 171 СК України та\~ \~

Outcome: approved