Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилалась на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі з 2009 року по 2015 рік, від яких сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позову та до її повноліття. Крім того, позивачка просила суду стягнути з відповідача на її користь витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката (за складання позовної заяви) у розмірі 250,00 грн. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача [PERSON], не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст.277 ч.4 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], де у графі «батько» зазначений «[PERSON]», а у графі «мати» зазначена «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про шлюб від 09.12.2016 року, [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно довідки Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області №9025 від 27.11.2017 року, малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом із своєю матір»ю [PERSON]. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ст. 184 ч.2 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивачка просила суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та зазначила, що відповідач на теперішній час немає постійного заробітку, тому, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до її повноліття. Крім того, позивачка понесла витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 250,00 грн. (складання позовної заяви), що підтверджується квитанцією №б/н від 27.11.2017 року, які просила стягнути з відповідача, що є обґрунтованим. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. Згідно ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України, інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких підстав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 250,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved