Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] [PERSON] Ахмед та просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 108, к. 718. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її зятем, який зареєстрований у спірній кімнаті але не проживає у ній з березня 2012 року, оскільки виїхав за межі України на постійне проживання та звязку із ним немає. Вважає, що не проживаючи в жилому приміщенні більше шести місяців її зять втратив право користування вказаною кімнатою. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в кімнаті № 718 в будинку № 108 по пр. Слобожанському у в місті Дніпрі. Зауважила, що відповідачу ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житлом. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки у будь-який спосіб не сповістили, заперечення проти позовних вимог подані не були. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи шляхом розміщення публікації у друкованому виданні «Вісті Придніпров'я», причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив. Зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини на відповідні їм правовідносини. У спірній кімнаті за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 108, к. 718, значаться зареєстрованими наступні особи: позивачка [PERSON] (відповідальний квартиронаймач), її донька [PERSON] [PERSON], онука позивачки [PERSON] Самія [PERSON] Ахмед, зять позивачки [PERSON] [PERSON] Ахмед. Викладені обставини підтверджуються довідкою житлової організації КП «Жилсервіс-5» ДМР. Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 липня 2012 року ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 0417/10037/2012 шлюб між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Ахмед було розірвано. Рішення набрало законної сили 10.08.2012 року. До березня 2012 року відповідач мешкав у спірному житловому приміщенні, але після фактичного припинення подружніх стосунків із донькою позивачки залишив кімнату та виїхав на постійне проживання до іншого місця. Згідно з актами від 05.02.2015 року та від 26.05.2016 року складеними комісією та працівниками житлової організації КП «Жилсервіс-5» ДМР відповідач у кімнаті № 718 не проживає більше трьох років та його речі за вказаною адресою взагалі відсутні. Під час розгляду й вирішення цивільної справи № 0417/10037/2012 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська було встановлено, що відповідач та донька позивачки не мешкають разом з 02 березня 2012 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу, яка відсутня понад 6 місяців такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у кімнаті № 718 в буд. 108 по пр. Слобожанському в м. Дніпрі, але фактично не користується нею з березня 2012 року, без поважних причин, що є підставою для визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: approved