Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 02 червня 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на\~ житловий будинок з по господарськими спорудами та на земельну ділянку, що розташовані по вул. Комарова 10 в с. Городище Літинського району Вінницької області. Вона є єдиною спадкоємицею за законом, однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні підтримав повністю і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла 02.06.2014 року. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.7) судом встановлено, що її матірю є [PERSON]. Копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) свідчить, що позивачка після одруження змінила прізвище з «Ткачук» на «Пивовар». Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8) судом встановлено, що 12.11.2014 року здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] Із копії технічного паспорту (а.с.9-12) встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок в с. Городище по вул. Комарова 10 Літинського району Вінницької області. Довідка [PERSON] сільської ради за №216 від 11.02.2016 року (а.с.13) свідчить, що за [PERSON] рахуються земельні ділянки загальною площею 0,64 га. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №126/02-16 від 05.02.2016 року (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] повідомлено, що у зв'язку із відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме правовстановлюючих документів на будинок, немає законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Із копії витягу з рішення №11 від 20.11.2015 року (а.с.15) та довідки [PERSON] сільської ради №217 від 11.02.2016 року (а.с.16) встановлено, що житловий будинок та господарські споруди знаходяться за адресою вул..М.Стельмаха 10 (вул. Комарова) Літинського району і належать [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в\~нотаріальному порядку [PERSON] не можливо оформити спадщину після смерті [PERSON], тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона є спадкоємцем за законом і має право на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved