Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що вона народилась [INFO] і документом, що посвідчує її особу, є паспорт громадянина України, серія та номер якого [NUMBER] , виданий Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 09 грудня 2009 року. Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 902584 на земельну ділянку площею 0,5602 га, ЯГ № 902583 на земельну ділянку площею 0,2442 га, ЯГ № 902579 на земельну ділянку площею 0,25 га, видані 14 січня 2010 року, серії ЯА № 432841 на земельну ділянку площею 3,00 га та серії ЯА № 432840 на земельну ділянку площею 2,33 га, видані 02 грудня 2005 року, які посвідчують її право власності на вказані земельні ділянки, було видано на ім`я [PERSON] . Земельні ділянки розташовані на території Ковчинської сільської ради. Також у рішенні суду № 2-643/2008 від 13 листопада 2008 року, яким було визнано її право власності на житловий будинок, в якому вона проживає на даний час, її прізвище було зазначено як « [PERSON] ». Внаслідок такої помилкової зміни її прізвища на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу, та правовстановлюючими документами, які було видано на її ім`я. Дана обставина перешкоджає їй у праві розпорядження своїм майном, а саме: у зв`язку з неправильним написанням прізвища у документі, який посвідчує її право власності на житловий будинок, вона не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг, також вона не може укласти договори оренди вказаних земельних ділянок, так як Державні акти на право власності на земельні ділянки було виписано на ім`я [PERSON] . У Куликівському районному відділі Головного управління Держгеокадаетру у Чернігівській області їй повідомили, що вказану помилку виправити неможливо, тому необхідно встановити факт, що Державні акти на право власності на земельні ділянки, які були видані па ім`я [PERSON] в дійсності належать [PERSON] . Те що її прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] » підтверджується копією паспорту, копією картки фізичної особи - платника податків, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Просить суд встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме: Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 432840 та ЯА № 432841 видані 02 грудня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , в дійсності належать [PERSON] ; Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 902579, ЯГ № 902583 та ЯГ № 902584, видані 14 січня 2010 року Ковчинською сільською радою на ім`я [PERSON] в дійсності належать [PERSON] ; Рішення суду № 2-643/2008 від 13 листопада 2008 року, яким визнано власності [PERSON] на житловий будинок, в дійсності належить [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Куликівський селищний голова Халімон Н.М. письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 02 грудня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] видані Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 432840 та ЯА № 432841 (а.с. 4,5). 14 січня 2010 року Ковчинською сільською радою Куликівського району на ім`я [PERSON] видані Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 902579, ЯГ № 902583 та ЯГ № 902584 (а.с.6-8). Рішенням Куликівського районного суду у справі № 2-643/2008 від 13 листопада 2008 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок в [ADDRESS] (а.с. 9-10). Згідно з паспортом громадянина України та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця на даний час носить прізвище « [PERSON] » (а.с. 3,11). Зі спадкової справи № 286/2005, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, вбачається, що земельні ділянки площею 0,25 га та 3,00 га після смерті батька успадкувала [PERSON] , у той час як заповіт колишнього власника земельних ділянок був зроблений на ім`я [PERSON] (а.с. 40-50) Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 27). Описка у прізвищі заявниці складається з однієї літери «і-е», з огляду на повну тотожність імені та по батькові заявника, знаходження земельних ділянки за місцем її народження та проживання, матеріали спадкової справи, приналежність земельних ділянок [PERSON] у суду сумнівів не викликає. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації прав власника земельних ділянок. Відповідно до ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Однак заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, оскільки приналежність судового рішення конкретній особі не може бути встановлена іншим судовим рішенням. Описку у судовому рішенні, у тому числі і в частині написання прізвища, виправляються судом, який виніс рішення, на підставі заяви учасника справи в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Outcome: partial