Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], яка на день смерті мала у власності садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,3600 га, розташовану по [ADDRESS], з яких: земельна ділянка площею 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,11 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надану відповідно до рішення 9 сесії 22 скликання Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 06 травня 1997 року. За життя [PERSON] заповіту не залишив. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги а законом після смерті [PERSON], оскільки їх діти відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, інших спадкоємців немає. Як єдина спадкоємиця за законом в установлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Іллінецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на зазначене спадкове майно нотаріус не видає, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та земельних ділянок у встановленому порядку проведена не була. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та визнати за нею, [PERSON] та [PERSON] за кожним із них право власності на ? частину житлового будинку як за членами колгоспного двору станом на 15 квіт6ня 1991 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, натомість подали до суду свої заяви з визнанням позову, просять розглянути справу за їх відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копіями заяв [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.7,8), довідкою Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №414 від 29 вересня 2016 року про те, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників і станом на 15 квітня 1991 року належав [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), копією витягу з рішення 9 сесії 22 скликання Тягунської сільської ради від 06 травня 1997 року (а.с.11) копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.12-13). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved