Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] у Краснопільському психоневрологічному інтернаті помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на: 1/3 частину приватизованої двокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею за даними технічного паспорта 50,4 кв.м. (48,3 кв.м. - згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1997) та жилою площею 28,1 кв.м. Іншими співвласниками даної квартир є колишня дружина померлого - [PERSON] та нерідний (усиновлений) син померлого - [PERSON] , які до нотаріуса із приводу прийняття спадщини не зверталися, разом із спадкодавцем не проживали. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу. Спадщину після смерті брата позивач прийняла, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса у передбачений законом строк. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права вона не має можливості у зв`язку із відсутністю (втратою) правовстановлюючого документа на квартиру, позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину двокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 50,4 кв.м, жилою площею 28,1 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] в с.Таратутино, Краснопільського району, Сумської області. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с.44). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішити питання просив на розсуд суду (а.с.32). Ураховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що [INFO] у селі Таратутино Краснопільського району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на 1/3 частину приватизованої двокімнатної квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 квітня 1997 року (а.с.17). Померлий [PERSON] , починаючи з 08 червня 2017 року і по день смерті був зареєстрований у Краснопільському психоневрологічному інтернаті та перебував на повному державному утриманні (а.с.86). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя, 06 травня 2016 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С., яким усе своє майно заповів позивачці [PERSON] (а.с.19). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , як брата та сестри підтверджується копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с.14,15,34). Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] спадщину після смерті брата прийняла, подавши до нотаріуса у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини (а.с.21,82-83). За наслідками подання [PERSON] указаної заяви, 02 листопада 2018 року була заведена спадкова справа за №414/2018 (а.с.36-37,87). У оформленні спадкових прав [PERSON] постановою нотаріуса від 13 липня 2019 року було відмовлено. Підставою для такої відмови стала відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 1997 року, яке підтверджувало право власності спадкодавця на 1/3 частку у квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 квітня 1997 року органом приватизації - Тростянецьким райагропромбудом, [PERSON] належить 1/3 частки у двокімнатній квартирі [ADDRESS] , загальна площа квартири складає 48,3 кв.м. (а.с.17). Власниками іншої частини указаної квартири є колишня дружина померлого - [PERSON] та [PERSON] (а.с.17,74). За даними технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» станом на 21 лютого 2019 року та інформаційною довідкою, загальна площа квартири складає 50,4 кв.м, жила площа - 28,1 кв.м. Загальна площа квартири збільшилася на 2.1 кв.м. у зв`язку із тим, що у минулому до неї не було включено відповідні частки площі балкону з к-0,5 та лоджії з к -0,5 (а.с.16, 22-25). Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на вищевикладене, те, що прийнявши спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивач набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали померлому, а саме на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , а тому, захищаючи права позивача охоронювані законом, суд приходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved