overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом в якому вказала, що вона є власником будинку по [ADDRESS] . Крім позивача у вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік та відповідач у справі [PERSON] , який вже понад три роки за вказаною адресою не проживає. Зважаючи на те, що відповідач добровільно залишив житлове приміщення та з 2015 року проживає зі своєю матір`ю в с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області, він є таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зв`язку із відсутністю члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Сторони в судове засідання не викликались, так, як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк не подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення. Судом встановлено, що позивач та відповідач у справі зареєстровані в житловому будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або осіб зареєстрованих у житловому приміщенні № 1203 від 23 квітня 2019 року (а.с. 13), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.6-11). [PERSON] у вказаному будинку зареєстрований, однак не проживає на протязі трьох років, що підтверджується актом обстеження на предмет проживання у житловому будинку за адресою [ADDRESS] (а.с. 14). При цьому, відповідач добровільно не виписується із належного позивачу на праві власності житлового будинку, хоч вже на протязі трьох років у ньому не проживає. Так, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, доведена повністю, тому підлягає задоволенню. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.2). На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом,в якому зазначила,що 01.07.1997 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім.. [PERSON], що знаходиться на території Ювілейної сільської ради Цюрупинського району Херсонської області. Спадщину фактично прийняли вступивши в управління та володіння спадковим майном його батьки [PERSON] та [PERSON]. 10.05.2000 року померла [PERSON] На час відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом були в рівних частках її чоловік [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON] 30.09.2006 року помер [PERSON] 10.03.2000 року [PERSON] склав заповіт, за яким заповів позивачу все майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, в тому числі і вищезазначену земельну частку (пай). 20.07.2010 року помер [PERSON] Спадкова справа не відкривалась. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування. Від представника позивача отримано заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідачем подано заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позов визнається в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно дост.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину у порядку спадкування, та позов визнано відповідачем, то позов необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 13 липня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Уладівка вул. Поліщука 61 Літинського району Вінницької області. Вона є єдиною спадкоємицею за законом, однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлення, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина». Заперечень суду не надала. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] помер 13.07.2015 року. Із копії свідоцтва про одруження (а.с.7) видно, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з покійним [PERSON] Із копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в с. Уладівка вул. Поліщука 61 Літинського району Вінницької області (а.с.8-12) видно, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Довідка [PERSON] сільської ради (а.с.13) свідчить, що згідно записів по господарських книг власником житлового будинку в с. Уладівка вул. Поліщука 61 Літинського району Вінницької області був [PERSON] Довідка [PERSON] сільської ради (а.с.14) свідчить, що земельна ділянка площею 0,18 га виділена [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Уладівка вул. Поліщука 61 Літинського району Вінницької області. Із копій листа з Літинської державної нотаріальної контори за №15/02-17 від 15.01.2016 року (а.с.15) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в\~нотаріальному порядку [PERSON] не можливо оформити спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер 13.07.2015 року, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок, оскільки встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 22.07.1999 року помер її рідний дядько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 10,19 га, розташованої на території Щасливівської сільської ради Олешківського району, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХС № 0212043 із земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна», номер земельної частки (паю) 0220004. Спадкоємцем за законом на вказану земельну ділянку є позивач, спадщину прийняла фактично, так як проживала та доглядала за померлим дядьком. Просить визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину, у порядку спадкування за законом, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 24.04.2016 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у м.Олешки Херсонської області, вул.Крилова, 88. Вона подала заяву про прийняття спадщини, але оформити право власності вона не може. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, справу розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачем подано заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позов визнається в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, то позов необхідно задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 26 лютого 2014 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Новоселиця вул. Радянська 21 Літинського району Вінницької області. Вона є єдиною спадкоємицею за законом, однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] помер 26.02.2014 року. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) видно, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з покійним [PERSON] Із копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в с.Новоселиця по вул. Радянська 21 Літинського району Вінницької області (а.с.7-10) видно, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Довідка [PERSON] сільської ради за №1054/ від 31.07.2015 року (а.с.11) свідчить, що згідно записів по господарської книги №9 за 2011-2015 роки власником будинку та земельних ділянок біля будинку, які розташовані в с. Новоселиця вул. Радянська 21 Літинського району Вінницької області являється [PERSON], 1944 року, який помер 26.02.2014 року. Із копій листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2178/02-17 від 22.12.2015 року (а.с.12) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в\~нотаріальному порядку [PERSON] не можливо оформити спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер 26.02.2014 року, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку загальною площею 5,81 га на території Виноградівської сільської ради. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла вона та відповідач, відповідач від прийняття спадщини відмовилась але отримати відповідний витяг з реєстру технічно неможливо. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідачем подано заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнається в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом перевірено коло спадкоємців після смерті спадкодавця відповідно до довідки Олешківської держнотконтори №329/01-16 від 25.07.2019 року. Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, та позов визнано відповідачем, то позов необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер батько сторін [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла мати сторін - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач та її сестра - відповідач [PERSON] . У сторін наявний спір про спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідачем подано заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнається в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом перевірено коло спадкоємців після смерті спадкодавця відповідно до Інформаційних довідок виданих Олешківською держнотконторою №57848994 від 09.10.2019 року, №57848921 від 09.10.2019 року та приватним нотаріусом Вороніною О. Ю. №57889254 від 11.10.2019 року та №57889221 від 11.10.2019 року. Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, та позов визнано відповідачем, то позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат не ставилось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Представником відповідача подано заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнається в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом перевірено коло спадкоємців після смерті спадкодавця, відповідно до листа Олешківської держнотконтори №1460/01-16 від 20.11.2019 року з заявами про прийняття спадщини до нотконтори ніхто не звертався. Родинні зв`язки позивача та померлого підтверджені. Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, та позов визнано відповідачем, то позов необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 4,82 га. на території Виноградівської сільської ради. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач так як постійно проживала на протязі 5 років по час її смерті з померлою. За життя [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON] та [PERSON], [PERSON] За життя спадкоємці не зверталися, заповіт до нотаріуса не подавали, спадщину не прийняли. На даний час усі спадкоємці померли. Після смерті батька позивачки [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 4,89 га. на території Виноградівської сільської ради. За життя [PERSON] склав на ім'я [PERSON] заповіт від 12.10.2009 року. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Ухвалою від 25.03.2019 року позовні вимоги в частині спадкового майна у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами залишено без розгляду за заявою позивача. Відповідачем подано заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнається в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом перевірено коло спадкоємців після смерті спадкодавців відповідно до довідки Олешківської держнотконтори №275/0214 від 12.03.2019 року. Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, та позов визнано відповідачем, то позов необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved