Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила суд стягувати з відповідача на її користь\~ аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на період її\~ навчання, але не більше як до 23-річного віку. Позов обґрунтовується тим, що позивач з 20 жовтня 2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 липня 2003 року. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі. На даний час донька є повнолітньою, але продовжує навчання за денною формою у Криворізькому державному комерційно-економічному технікумі за спеціальністю «Ресторанне обслуговування», та потребує матеріального забезпечення. Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у звязку з денною формою навчання вона не має можливості самостійно\~ працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання. В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 22). Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 24). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 23). В звязку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач\~ з\~ 20 жовтня 2000 року перебували у зареєстрованому\~ шлюбі, про що свідчить копія\~ свідоцтва про одруження серії\~ І-КИ № 108240\~ (а.с. 4). 21 липня 2003 року шлюб розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №115837 (а.с. 7). З свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 067432 вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «Знак» під час реєстрації шлюбу 20.08.2009 року (а.с. 8). Також згідно свідоцтва про шлюбу серії І-КИ № 272797, 24.03.2014 року змінила прізвище зі «Знак» на «Зуб» (а.с. 9). В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 103207 (а.с. 5). Повнолітня донька сторін [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, 1 рівня акредитації, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року\~ (а.с. 12).\~ [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні,\~ про що свідчить довідка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.09.2018 року (а.с. 13). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки, відповідач в судове засідання не зявився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, а її\~ батько [PERSON] зобовязаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої [PERSON], суд приймає до уваги те, що вона навчається за денною формою навчання на контрактній основі, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів її матері [PERSON] недостатньо для\~ належного утримання доньки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Криворізького державного комерційно-економічного технікуму від 17 вересня 2018 року\~ видно, що\~ строк навчання [PERSON] закінчується 30 червня\~ 2020 року (а.с. 12). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період її навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня\~ 2020 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою навчання. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 704,80 грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved