Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON], яка була тіткою її чоловіка - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, які перебували у колективній власності КСП ім. Куйбишева та розташовані на території Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, згідно сертифікату серії [NUMBER]. Її (позивача) чоловік був спадкоємцем [PERSON] за заповітом. На момент смерті [PERSON] її чоловік прийняв спадщину, доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. [INFO] [PERSON] помер. Вона (позивач) спадщину після смерті чоловіка прийняла, постійно проживала разом з ним на момент смерті, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] просила встановити факт прийняття її чоловіком спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та визнати за нею (позивачем) право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належало [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з мотивів, які зазначені в позовній заяві. В судове засідання представник Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просив справу розглядати без участі їх представника. Суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] дали показання про те, що вони тривалий час знали [PERSON], яка доводилась [PERSON] рідною тіткою по лінії матері. [PERSON] залишила на користь племінника заповіт. [PERSON] прийняв спадщину після тітки, обробляв її земельну ділянку. Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, які розташовані на території Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, як член колишнього КСП ім. Куйбишева, отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 737 від 30 січня 1998 року, що підтверджується копією повідомлення відділу Держгеокадастру у Носівському районі від 17 лютого 2016 року (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] за життя склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 6), а тому спадкоємство після її смерті здійснюється за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується показаннями свідків. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка. За таких обставин позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підлягають задоволенню. Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] належне їй згідно сертифікату серії [NUMBER] право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). З матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 24-31), вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка. Син померлого - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). В судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], був втрачений, що підтверджується оголошенням про втрату у газеті «Носівські вісті» (а.с. 12). Позивач позбавлений можливості отримати дублікат втраченого сертифікату. З матеріалів справи вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON], в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном померлої [PERSON], не прийняттям спадщини шляхом подачі у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а також в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 214/02-31 від 25 лютого 2016 року. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON]

Outcome: approved