Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] який 16.08.2010 року зареєстрований Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 07. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Їх подружнє життя не склалось по вині відповідача, оскільки він покинув їх сім`ю, через іншу жінку. Разом не проживають 4 роки. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, збереження шлюбу недоцільне, а його розірванні відповідає їх інтересами. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сім`ю. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позов. Від відповідача [PERSON] 06.02.2020 року надійшла до суду заява, згідно якої він просить справу слухати у підготовчому судовому засіданні без нього, позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки на розірвання шлюбу згідний та миритись не бажає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст. 200 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 серпня 2010 року Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 07. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved