overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та нею, а саме, що за життя [PERSON] доводилася їй рідною сестрою. Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею другої черги за законом після смерті [PERSON] та звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом було відмовлено заявниці у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Водночас, ані свідоцтво про народження [PERSON] , ані актовий запис про її народження в архіві відділу ДРАЦС не збереглися. Вказане створює перешкоди в оформленні заявницею свого право на спадщину в позасудовому порядку. У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер 05 грудня 1996 року, та нею, а саме, що за життя [PERSON]Ю являвся її рідним батьком. Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] та фактично прийняла спадщину після його смерті, до складу якої входить право на земельну частку (пай). Але при оформленні спадщини зясувалося, що відсутні докази родинних відносин між нею та [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження заявниці в графі «Батько» зазначено тільки імя «Степан», адже батьки заявниці не перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказане створює перешкоди в оформленні заявницею свого право на спадщину в позасудовому порядку. У судове засідання заявниця та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~суд доходить\~висновку,\~що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між її неповнолітнім сином [PERSON] та її померлим чоловіком [PERSON], як між сином та батьком. У судове засіданні заявник подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутність, у винесенні рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебувала у цивільному шлюбі із [PERSON], [INFO]. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] [INFO] року [PERSON] помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2015 року. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] У зв'язку із допущеною помилкою в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] від, а саме в ініціалах батька замість [PERSON] зазначено [PERSON], в [PERSON] виникають труднощі в оформленні документів, отриманні допомоги на неповнолітнього сина. Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], що помер 18.12.2013 року, який є її дядьком. Заява обґрунтовувалась тим, що мати заявниці [PERSON], [INFO], яка померла 19.08.1044 року, була рідною сестрою [PERSON]. Батьками яких були [PERSON], [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] заявниці необхідно для реалізації права на спадкування за законом майна після смерті спадкодавця [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала, просить неї задовольнити, з підстав наведених в заяві. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши зібрані в справі письмові докази суд приходить до наступного. З копії паспорта заявниці [PERSON] слідує, що вона народилася 19 серпня 1944 року. З довідок виданих компетентними органами Російської Федерації, архівних довідок виданих Державним архівом Волинської області встановлено, що батько заявниці [PERSON], [INFO], в 1945 році загинув на війні. Матір [PERSON], [INFO], разам з дітьми в 1946 році було вислано в Удмуртську АРСР, як членів сімї воїна УПА. [PERSON] та [PERSON] є рідні сестра і брат. У відповідності з пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, судовим порядком може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими доказами підтверджується обставина, що [PERSON] є дядьком заявниці [PERSON] Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявниці, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і них не здобуто, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявниці буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати спадкове право після смерті спадкодавця дядька [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , який є її чоловіком. [PERSON] подану заяву обґрунтовувала тим, що вона разом проживала із чоловіком до дня його смерті. Вона має намір оформити на себе спадщину за законом, після смерті його смерті. Однак перешкодою в цьому стала обставина, що згідно запису в свідоцтві про їхній шлюб помилково вказано на російській мові прізвище чоловіка « [PERSON] » замісць « [PERSON] », їх спільне спільне шлюбне прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] заявниці необхідно для реалізації права на спадкування за законом майна після смерті спадкодавця чоловіка. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] подану заяву підтримав, просить її задовольнити, з підстав наведених в заяві. Представник зацікавленої особи Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області в судове засідання не з`явився. В поданій до суду письмовій заяві сільська рада просить заяву [PERSON] розглянути по суті у відсутності їхнього представника. Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши зібрані в справі письмові докази суд приходить до наступного. З копії свідоцтв про народження слідує, що [PERSON] народився [INFO] . Заявниця [PERSON] народилася [INFO] . З відмітки у паспорті заявниці встановлено, що у відділі ЗАГСУ Голопристанського району Херсонської області 10.02.1958 року між нею та [PERSON] 1934 року народження було зареєстровано шлюб. В свідоцтві про шлюб [PERSON] , 1934 року народження, і [PERSON] , [INFO] , що одружились 10.02.1058 року у відділі ЗАГСУ Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №6, вказані їхні прізвища після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно довідок виданих Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області заявниця [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] , яка разом проживала з чоловіком до дня його смерті [INFO] . У відповідності з пунктом 1) ч.1 ст.315 ЦПК України, судовим порядком може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими доказами підтверджується обставина, що спадкодавець [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON] . Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявниці, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і них не здобуто, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявниці буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати спадкове право після смерті спадкодавця чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO] Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON]. Під час підготовки до оформлення спадщини після смерті матері, заявник встановила, що відсутні докази родинних відносин між нею та її матір'ю, оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні ім?я матері. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат [PERSON] підтримали заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 17 листопада 2016 року, відкрилась спадщина (а.с.8). Оскільки при житті [PERSON] склала заповіт від 06 липня 2011 року, згідно якого усе належне їй майно, на яке вона матиме право по закону та усе те, що належатиме їй на день смерті, заповідала дочці [PERSON], остання під час підготовки документів для оформлення спадщини після смерті матері з'ясувала, що в свідоцтві про її народження ім'я матері зазначено російською мовою як «Нина» замість вірного «[PERSON]». Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження [PERSON], свідоцтву про смерть [PERSON], копії свідоцтва про народження [PERSON] матір'ю якого зазначено [PERSON], свідоцтву про укладання шлюбу (а.с.9-11). Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що під час перекладу ім'я «[PERSON]» в свідоцтві про народження було допущено помилку, у зв'язку з чим виникла розбіжність в написанні ім'я матері. В судовому засідання в підтвердження вказаного факту також були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які показали, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у пунктах 1, 12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її матір'ю. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який є її племінником, і який помер [INFO], оскільки даний факт має для неї юридичне значення. В судовому засіданні заявник додатково пояснила, що матір [PERSON] - [PERSON] - є її рідною сестрою. В них один батько та одна матір. Однак свідоцтво про народження в [PERSON] відсутнє. [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] є її рідною сестрою, а отже, її син [PERSON] є племінником заявниці. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспортних даних [PERSON] народилася [INFO] в м.Тбілісі (а.с.4). 20 жовтня 1957 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис 334. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу визначено «[PERSON]». В свідоцтві про шлюб (повторному) [NUMBER] (а.с.11) зазначено, що [PERSON] народилася в м.Тбілісі, Грузія. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Показаннями [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтво про народження, [NUMBER] (а.с.10) [PERSON] народилася [INFO] в с.Каменка Каменського району Кіровоградської області, і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Прізвище заявниці в паспорті зазначено як «[PERSON]» (а.с.3), дата та місце народження співпадають з тими, що зазначені в свідоцтві про народження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, і син [PERSON] - [PERSON] - є рідним племінником [PERSON]. Факт та ступінь споріднення між вказаними особами також підтверджено показаннями свідка [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як між чоловіком та дружиною, а також факт належності [PERSON] реєстраційного посвідчення від 29.07.1998 р. на 14/25 житлового будинку № 35 в с. Цеперів, Кам»янка-Бузького району, Львівської області реєстровий номер 34. Зазначає, що оскільки в правовстановлюючому документі допущено помилки, а тому при оформленні документів неодноразово виникають питання з приводу їх родинних відносин. У судове засіданні заявник подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, у винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 лютого 2014 року, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 345776 від 06.02.2014р. За життя він був власником 14/25 житлового будинку №35 по вул. Галицькій в с.Цеперів Кам»янка-Бузького району, відповідно до реєстраційного посвідчення виданого ЛОД КБТІ та ЕО від 29.07.1998 року реєстровий № 34, та земельної ділянки, яка розташованої на території Старояричівської сільської ради відповідно до державного акта на право власності на землю серія ЛВ № 001213 виданого Старояричівської сільської ради народних депутатів. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане майно. Як вбачається з матеріалів справи за життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Старояричівської сільської ради 31.07.2012 року, відповідно до якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось він заповів своїй дружині [PERSON] Судом встановлено, що в реєстраційному посвідченні виданому ЛОД КБТІ та ЕО від 29.07.1998 року реєстровий № 34 є помилка в імені [PERSON], а саме замість [PERSON] вказано «Степан», а також в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-СТ, № 407264 від 20 квітня 1991 року, замість «Стефан» вказано «Степан», у звязку з чим заявниця не може прийняти спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка. Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла двоюрідна сестра заявниці [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, розташованих на території Горностаївської селищної ради Херсонської області. Інших спадкоємців двоюрідна сестра не мала. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник Горностаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10) З архівної довідки від 23.06.2021 р. вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Горностаївка (а.с.14), яка являється матір`ю заявниці [PERSON] . Таке ж прізвище і у тітки заявниці та у двоюрідної сестри. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав заявниці було відмовлено за відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини спадкоємця з спадкодавцем (а.с.5). Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про шлюб [PERSON] (а.с.4), свідоцтву про укледення шлюбу заявниці (а.с.8), свідоцтву про народження [PERSON] та її смерті (а.с.9, 10), свідоцтву про смерть [PERSON] (а.с.11), свідоцтву про народження заявниці ( [PERSON] ) (а.с.12), архівним довідкам від 23.06.2021 р. (а.с.14,15), свідоцтву про смерть [PERSON] (а.с.16). Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що заявниця [PERSON] та померла [PERSON] є двоюрідними сестрами. Факт родинних відносин підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] та [PERSON] , які є членами родини і добре знають сім`ю та їм відомо про те, що померла [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та померлою двоюрідною сестрою. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], померлою [INFO], оскільки хоче успадкувати майно, яке залишилося після смерті матері. У судове засіданні заявник подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але в телефонограмі, просить суд справу розглядати у її відсутність, у винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO], померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.10.2012 р., яка до дня смерті проживала в с. Батятичі Кам»янка-Бузького району Львівської області. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка в с. Батятичі Кам»янка-Бузького району, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого 09 серпня 2004 року на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 30 січня 2004 року, серія [NUMBER]. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку (пай) площею 2,6508, яка розташована на території Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району, вона заповіла [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що коли [PERSON] звернулася до нотаріуса за місцем проживання матері з наміром прийняти спадщину, з'ясувалося, що в її свідоцтві про народження, в графі матір вказано [PERSON], а у свідоцтві про смерть та у державному акті на право власності на земельну ділянку вказано [PERSON], тому у видачі свідоцтва на спадщину їй відмовили. Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved