Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, посилаючись на те, що після смерті [INFO] її дядька по лінії батька [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належний померлій [INFO] його матері [PERSON], яку прийняв [PERSON], але за життя юридично не оформив на нього своїх спадкових прав, так як помер. Вона як спадкоємець за правом представлення, оскільки її батько [PERSON] помер [INFO], має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки вважала, що майно успадковане її тіткою [PERSON], на яку померла [PERSON] склала заповіт, проте як виявилося згодом, остання успадкувала земельні ділянки за заповітом, а будинок залишився ніким не успадкований. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Парафіївської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Залучена до участі в справі як співвідповідач [PERSON] у судове засідання також не з»явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] (а.с. 10), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належний померлій [INFO] його матері [PERSON] (а.с. 9, 15), яку прийняв [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 12), але за життя юридично не оформив на нього своїх спадкових прав, так як помер. Родинні відносини [PERSON] з померлим дядьком по лінії батька [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про шлюб позивача (а.с. 5, 7), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 4) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача (а.с. 6). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Як убачається з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради № 1931 від 14.11.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] один ( а.с. 12). Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2554/01-16 від 14.12.2016 року видно, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 27, 28, 29), при цьому з копії спадкової справи № 171, заведеної тією ж нотаріальною конторою 19 квітня 2007 року видно, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася її дочка [PERSON], якій 23 квітня 2007 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с. 42-47). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за правом представлення, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити на неї свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що майно вже успадковане її тіткою, проте, як виявилося згодом остання успадкувала земельні ділянки за заповітом, а будинок залишився ніким не успадкований. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує думку іншого спадкоємця [PERSON], яка не заперечує проти позову, а тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved