Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити, . стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, у якій зазначив. що заявлені позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку, посилаючись на те, що він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, його дружина [PERSON], не працює, перебуває у соціальній відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO] до досягнення нею трирічного віку, та має не утриманні непрацездатну матір. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2020 року по 30.11.2006 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальну допомогу на утримання в добровільному порядку надавав, відповідно до його заяви аліменти на утримання сина стягувалися на користь позивачки у розмірі 1/6 частки заробітку до 5.09.2014 - до дня звільнення з підприємства -ТУ Держгірпромнагляд у Запорізькій області. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який має на утриманні дитину, на яку провадиться стягнення за виконавчим листом. Обґрунтувань стану здоров'я позивачки та неповнолітнього [PERSON], а також матеріальне становище позиваки суду позивачкою не надано та належними доказами не підтверджено. Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого має не двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року, які перебувають на його утриманні. Дружина відповідача - [PERSON] перебуває у соціальній відпустці по догляду за [PERSON] з 07 жовтня 2014 року по 30 липня 2017 року, відповідно до наказу № 237-к від 07.10.2014 року, виданого ТУ Держгірпромнагляду Крім того, відповідач має непрацездатну матір [PERSON], яка отримує пенсію за віком в УПФУ Шевченківського району м.Запоріжжя та отримує пенсію у розмірі 1127, 43 грн. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст..191 СК України аліменти присуджуються на дитину за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Однак, враховуючи, що відповідно до довідки № 07/10-16/28 від 24.11.2014 року, виданої ТУ Держгірпромнагляду у Запорізькій області з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліменти стягувалися в розмірі 1/6 частки до 05.09.2014 року, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів за період з 27.08.2014 року по 05.09.2014 року задоволенню не підлягають.

Outcome: partial