overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 07.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі є дитина - син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства та виховання дитини. Позивачка вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, часто приходив додому в стані алкогольного сп'яніння та в присутності сина вчиняв суперечки та ображав позивачку. В серпні 2017 року відповідач залишив позивачку з сином та переїхав проживати до своєї матері в м. Славуту. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям та не приймає участі у його вихованні. Позивачка вважає неможливим подальше збереження шлюбу та сім'ї, вказує, що сім'я існує лише формально. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 07.06.2009 року Піддубецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник адвоката [PERSON] підтримали заявлений позов із викладених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач за викликом до суду не з'явився. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-БВ № 045653 від 07.06.2009 року. У шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], що засвідчується свідоцтвом про народження [PERSON] І-БВ № 152570 від 04.04.2011 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 08.08.2009 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 129. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], який народився [INFO]. Шлюбні відносиниміж сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивачка вважає, що нормальні шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, тому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 08.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 129 та покласти на відповідача судові витрати. До суду позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 065872 від 08.08.2009 року. У шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження Серії І-БВ № 164261 від 05.11.2011 року . Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 09.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дитини. Відповідач живе своїм життям, а не інтересами сім`ї, не думає про майбутнє родини. З приводу цього між сторонами виникли неприязні стосунки. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивачка вказує, що з середини вересня 2019 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх сім`я розпалася через непорозуміння, психологічну несумісність. З викладених обставин, позивачка зазначає, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї неможливі, тому вона твердо бажає розірвати шлюб і у зв`язку з цим просить не надавати сторонам термін для примирення. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 09.08.2013 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 199 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 18.12.2019 року. У шлюбі мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 27.01.2015 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 09.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі дітей не мають. Позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем перебуває в постійній напрузі через суперечки з ним, які часто закінчуються застосуванням сили з його сторони до позивачки, тому в позивачки зникло почуття любові та поваги до відповідача. В сторін різні характери, що викликає між ними непорозуміння, тому шлюб між сторонами існує лише формально. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 09.08.2015 року Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 7, повернути їй дошлюбне прізвище Ткачук та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи за викликом до суду не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 139656 від 09.08.2015 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 10.06.2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій област, актовий запис № 101. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. За короткий час спільного проживання сімейне життя з відповідачем не склалось, із-за різних поглядів на сімейне життя, на відносини між чоловіком та жінкою, на сімейні проблеми, а тому після народження мною сина ми фактично припинили спільне проживання, так як зрозуміли, що передчасно та необдумано створили сімю. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2018 року, спільне господарство вони не веуть. Спору про поділ майна між сторонами не має, між нами досягнуто згоди щодо місця проживання та утримання сина. Позивачці відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою, тому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 10.06.2017 р., актовий запис №101 та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~До суду позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.06.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 162915 від 10.06.2017 року. У шлюбі мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БВ № 301109 від 20.09.2017 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 10.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей-сина [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказала, що з відповідачем вони проживали однією сім`єю винаймаючи квартиру в місті Хмельницькому до січня 2019 року, до того часу, як відповідач поїхав на роботу в Польщу. Після цього, а саме, 28.03.2019 року відповідач повернувся в Україну, про те не в свою сім`ю, а до іншої жінки, заявивши позивачці, що буде проживати з нею, а їх сім`я припиняє своє існування. Згодом відповідач знову поїхав на роботу за кордон, 13.04.2019 року повернувшись в Україну проживав не в своїй сім`ї, а з іншою жінкою. Позивачка вказує, що з тих пір відповідач взагалі припинив спілкування з позивачкою, а з дітьми спілкується періодично, участі в їх утриманні та вихованні не приймає, сім`єю цікавитися перестав. Позивачка вказує, що жодних стосунків з відповідачем не підтримує. Вказує, що сторони мають різні характери, інтереси, погляди на життя та виховання дітей. Позивачка вказує, що більше як пів року вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, а тому вона не бажає перебувати в шлюбних відносинах з ним. Окрім того, відповідач фактично створив іншу сім`ю, а тому існування цього шлюбу суперечить інтересам позивачки, інтересам її неповнолітніх дітей, а також моральним засадам суспільства, оскільки шлюб із відповідачем існує лише формально. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований Довжківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 9 та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач надав до суду відзив у якому визнав позивні вимоги, та просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки позов визнається відповідачем, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що 10.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2007 року. У шлюбі мають дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 17.06.2008 року та серії [NUMBER] від 24.07.2009 року. Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони подружніх стосунків не підтримують з січня 2019 року. Відповідач має фактичні шллюбні відносини з іншою жінкою. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. В порядку ст. 141 ЦПК із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що11.03.2010 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивачка вважає неможливим подальше збереження шлюбу. В сторін різні характери та світогляд, між ними постійно виникають непорозуміння, тому шлюб існує лише формально, спільне господарство сторонами не ведеться, сумісне проживання припинено. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 11.03.2010 року Марачівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне Іванцова. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи за викликом до суду не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.03.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження Серії І-БВ № 070022 від 11.03.2010 року. У шлюбі сторони мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження Серії І-БВ № 171682 від 20.04.2012 року та Серії І-БВ № 094237 від 08.04.2010. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 12.02.1994 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що під час спільного проживання між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач не приділяє увагу сім`ї, не піклується про створення сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного та виховання дитини. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Позивачка вважає, що шлюб з відповідачем існує лише формально, оскільки відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між сторонами відсутнє нормальне спілкування. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен з них має окремий бюджет. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та сумісне проживання між сторонами неможливе і це суперечитиме інтересам сторін та дитини. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований Хвощівською сільською Радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач подав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Судом встановлено, що 12.02.1994 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.02.1994 року. У шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . Із змісту позову вбачається, що сторони спільно не проживають, подружні стосунки між ними припинено, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 12.04.2013 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З часу офіційної реєстрації шлюбу сторони разом проживали не більше місяця, за час спільного проживання між ними постійно виникали суперечки. Позивачка вказує, що відповідач її принижував, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач не приділяє уваги сім`ї, не піклується про створення сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного, не турбується вихованням дитини. Між сторонами немає почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Позивачка вважає, що шлюб з відповідачем є лише формальним, оскільки відносини між сторонами мають негативний характер, між ними відсутнє спілкування. Позивачка вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен з них має окремий бюджет. Позивачка переконана, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Примирення та збереження шлюбу вона не бажає, це суперечить її інтересам та інтересам доньки, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 12.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 386, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по оплаті судового збору. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 12.04.2013 року. У шлюбі сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 17.08.2016 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 12.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі є діти син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що між сторонами впродовж останнього року спільного проживання виникають конфлікти та суперечки з незрозумілих причин, кожен з них має свої погляди на життя, сторони перестали розуміти один одного, кожен з них живе самостійно. Майнових спорів між сторонами не має. Між ними припинено спільне проживання та ведення домашнього господарства, вони не підтримують подружніх стосунків. Позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами не можливе. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 12.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 116 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Суду пояснила, що уже три роки вони із відповідачем не живуть як подружжя. Перспективи до примирення вона не розглядає, оскільки відповідач своєю поведінкою створює ситуації, які становлять загрозу для її життя та життя їх дітей. Відповідач за викликом до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження Серії І-СГ № 132947 від 12.12.2009 року. У шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]., що засвідчується свідоцтвами про їх народження Серії І-СГ № 234105 від 19.07.2010 року; Серії І-БВ № 177433 від 24.04.2012 року, Серії І-БВ № 236239 від 18.11.2014 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують уже три роки поспіль. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved