Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати за нею - [PERSON] , право власності на спадкове нерухоме майно - земельну ділянку площею - 1,3102 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради Львівського району Львівської області (державний акт серії 11-ЛВ №000314 від 30.05.2001 р.). В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що [INFO] , в [ADDRESS], помер її племінник [PERSON] (син її рідної сестри [PERSON] ), якому на праві приватної власності відповідно до державного акту серія 11-ЛВ №000314 га належала земельна ділянка площею - 1,3102 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Стверджує, що після смерті племінника з яким вона разом проживала, вона фактично прийняла спадщину, засаджує земельну ділянку, обробляє та вирощує урожай. Вважає, що вона являється єдиною спадкоємицею майна племінника за законом, оскільки він проживав одиноко, не був одруженим, а його батьки [PERSON] , померла [INFO] , батько [PERSON] , помер [INFO] , інших спадкоємців не має. Стверджує, що в нотаріальному порядку вона не змогла оформити прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, незважаючи на те, що вона зверталась з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю, виданий на ім`я [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі і зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, однак подав заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту серії 11-ЛВ №000314 від 30.05.2001 р., [PERSON] , передано у приватну власність земельну ділянку, площею - 1,3102 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дунаївської сільської ради. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2011 р., [PERSON] , помер - [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2009 р., [PERSON] , померла - [INFO] . Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2008 р. [PERSON] , помер - [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.1965 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133,135 Сімейного кодексу України №00032113726 від 13.08.2021 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4605788332017 від 11.10.2017 р., вбачається, що [PERSON] , на підставі рішення Перемишлянської районної державної адміністрації від 28.03.2001 року за №167 та виданого Державного акту серії 11-ЛВ №000314 від 30.05.2001 р. передано у приватну власність, земельну ділянку, площею - 1,1721 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дунаївської сільської ради (кадастровий номер - 4623382900:01:000: 0034). Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4605788342017 від 11.10.2017 р., вбачається, що [PERSON] , на підставі рішення Перемишлянської районної державної адміністрації від 28.03.2001 року за №167 та виданого Державного акту серії 11-ЛВ №000314 від 30.05.2001 р. передано у приватну власність, земельну ділянку, площею - 0,1380 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дунаївської сільської ради (кадастровий номер - 4623382900:03:000: 0369). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49677125 від 31.10.2017 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, за заявою [PERSON] , у зв`язку із реєстрацією спадкової справи, після смерті [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.08.1954 р., між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.07.1950 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки старости сіл Біле, Дунаїв, Смереківка, Хомина від 26.07.2021 р. №310, [PERSON] , дійсно належить на праві особистої власності земельна ділянка (пай) згідно Державного акту 11-ЛВ №000314, в розмірі 1,3102, що знаходиться на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. [PERSON] , постійно проживав до дня смерті [INFO] в с.Дунаїв Перемишлянського району Львівьскої області. Разом із ним на день відкриття спадщини, проживала [PERSON] . Заповіт від його імені у виконкомі Дунаївської сільської ради не посвідчувався. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлого, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved