overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її сином [PERSON], померлим 18.05.2016 р., оскільки хоче успадкувати майно, яке залишилося після смерті сина. У судове засіданні заявник подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але в телефонограмі, просить суд справу розглядати у її відсутність, у винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 травня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-СГ № 426446, яке повторно видане 08.06.2016 р. відділом РАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ, актовий запис №13. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 житлового будинку № 45 та господарських будівель і споруд, які обслуговують житловий будинок та розташовані по вулиці Міцкевича в смт. Новий Яричів. Кам'янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке видане 29.05.2007 року державним нотаріусом Кам'янка-Бузького нотаріального округу за реєстровим № 752 та витягом про державну реєстрацію права власності на рухоме майно, виданого Червоноградським МБТІ 15.07.2007 року. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії 1-СГ №075557 від 19.01.2007 р., [PERSON] народився 27.07.1959 р. і його батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] її чоловіком - [PERSON], так як у свідоцтві про шлюб невірний записаний рік його народження - « 1931», замість вірного «1930», тому вона не може перейти на пенсію на випадок втрати годувальника. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просив її задовльнити. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України у м.Кіровську у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення даного юридичного факту. Суд, заслухавши представника заявниці та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог за слідуючими обставинами: - згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO]. Мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.5), - згідно копії свідоцтва про шлюб, 10 вересня 1957 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. У даному свідоцтві допущено помилку: невірний записаний рік народження [PERSON] « 1931», замість вірного « 1930», - згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO]. Мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.11), - копії свідоцтва про шлюб, 13 травня 1978 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - «[PERSON]» (а.с.10), - згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] у віці 83 роки (а.с.7), що також підтверджується довідкою про причину смерті №93 від 12 травня 2014 року (а.с.8). За даних обставин суд вважає, що здобуті усі докази тому, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є чоловіком [PERSON], [INFO], згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Кіровського МУЮ у Луганській області 15 травня 2014 року, де було допущено помилку у році народження [PERSON], тобто записано невірно « [INFO]», замість вірного «[INFO]». Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дає їй право на перехід на пенсію по випадку втрати годувальника. На підставі викладеного, ст.ст.1216,1222-1223,1261 ЦК України, ст.ст.256, 258-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою 14.03.2005 року [PERSON], як онуки та баби, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв'язок між ними, так як є розбіжності в документах при написання прізвища, а саме при перекладі на українську мову з російської прізвище «Цынник» в різних документах вказано по різному [PERSON], Цинник». Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Заявниця в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому надала суду заяву в якій підтримуючи вимоги заяви, просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.16) заявник [PERSON] народилася 26.10.1971 року і її матірю зазначена [PERSON]. Дошлюбне прізвище матері заявниці вказано [PERSON] відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.11), матірю якої в свою чергу вказана [PERSON]. Остання в свідоцтві про народження вказана на російській мові як «Цынник», в пенсійному посвідченні вказана як «Циннік», а в свідоцтві про смерть вказана як «Цінник». Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку розбіжностями в написанні прізвища [PERSON], що унеможливлює ідентифікувати осіб та встановити родинні відносини (а.с.19). В звязку з вищевикладеними обставинами, заявник як спадкоємець не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини що відкрилася внаслідок смерті її баби, так як не може довести родинний звязок між ними, а тому вимушена із даною заявою звернутися до суду. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для одержання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт, що померла 14.03.2005 [PERSON] доводилася [PERSON] бабою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою 21 листопада 2013 року її матір»ю - [PERSON], так як у свідоцтві про смерть матері вказано «[PERSON]» на українській мові, а у її свідоцтві про народження на російській мові вказане її прізвище «[PERSON]», тому вона не може прийняти спадщину після смерті матері. У судове засідання заявниця не з»явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутності, а заявлені вимоги задовольнити. Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС Кіровського МУЮ в Луганській області не заперечувала проти встановлення даного юридичного факту. Суд, вислухавши представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог за слідуючими обставинами: - згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] (на російській мові) народилась [INFO]. Її мати - [PERSON] (на російській мові), батько - [PERSON] (на російській мові) (а.с.7), - згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00013827276 від 06.05.2014 року, 06 листопада 1973 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу на російській мові «[PERSON]» (а.с.6), - згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9), - згідно копії свідоцтва про смерть, прізвище матері заявниці, померлої [INFO] вказано на українській мові як «[PERSON]» (а.с.8). За даних обставин суд вважає, що здобуті усі докази тому, що [PERSON], прізвище якої у свідоцтві про смерть та паспорті на українській мові - [PERSON], є матір»ю [PERSON], дошлюбне прізвище якої у свідоцтві про народження на російській мові «[PERSON]». Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дає їй право на отримання спадку після смерті матері. На підставі викладеного, ст.ст.1216,1222-1223,1261 ЦК України, ст.ст.256,258-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою 27.06.2002 року [PERSON], як племінниці та тітки, оскільки відсутні документи про народження та про одруження померлої, що підтвердили би родинний звязок між ними. Не зберігся і актовий запис про народження [PERSON] в архіві ВРАЦС Знамянського МРУЮ. При зверненні до державного архіву Кіровоградської області, заявниці надана відповідь про неможливість надання довідки про народження [PERSON] Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Заявниця в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому надала суду заяву в якій підтримуючи вимоги заяви, просить розглядати справу за її відсутності. Представники заінтересованих осіб до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви, згідно з якими не заперечують проти задоволення вимог [PERSON], просять розглядати справу без їх участі. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.10) заявник [PERSON] народилася 17.01.1952 року і її батьком зазначений [PERSON]. Останній мав рідну сестру [PERSON], що підтверджується показаннями свідків (а.с.12,13). Остання померла 27.06.2002 року у віці 87 років (а.с.4), тобто рік її народження 1915. Державний архів Кіровоградської області не має можливості надати довідку про народження [PERSON] в звязку з відсутністю метричних книг с. Юхимове, с. Знамянка Олександрійського повіту Херсонської Губернії за 1915 рік (а.с5). Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. В звязку з вищевикладеними обставинами, заявник як спадкоємець не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини що відкрилася внаслідок смерті її тітки, так як не може довести родинний звязок між ними, а тому вимушена із даною заявою звернутися до суду. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для одержання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт, що померла 27.06.2002 року [PERSON] доводилася [PERSON] рідною тіткою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] року [PERSON] та [PERSON], [INFO], як між сином та батьком. У судовому засіданні заявник просила позов задоволити. [PERSON] та його законний представник [PERSON] просили позов задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але в телефонограмі просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON]. Заявниця та [PERSON] проживала однією сім'єю чоловіка та жінки з 1988 року без юридичної реєстрації їх відносин. В них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON] народився у м. Львові., а оскільки власного житла в них не було, вона вважала, що маючи 2-х дітей і будучи одинокою матір'ю я має більше шансів отримати державне житло, однак без прописки не могла зареєструвати народження [PERSON] В грудні 2001 року заявниця виїхала в Росію, де зареєструвала народження сина, зазначивши прізвище сина [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON].), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 25.12.2001 р. відділом РАЦС м. Казань Республіки Татарстан. В даному свідоцтві було допущено помилку, зокрема зазначено місце народження [PERSON] м. Львів Львівської області Російської Федерації, та оскільки шлюб заявниці не було офіційно зареєстровано, прізвищем сина було вказано дівоче прізвище заявниці, а саме - [PERSON]. В 2006 р. [PERSON] офіційно зареєструвала шлюб з [PERSON], проте [INFO] р. через хворобу останній помер, та не встиг офіційно усиновити своїх дітей та змінити їх прізвища. У зв'язку з неправильним записом відомостей про батька в свідоцтві про народження [PERSON], в графі «батько», - залишились проблеми, які не можна усунути, не встановивши факту родинних відносин між покійним [PERSON], який є біологічним та фактичним батьком [PERSON], як між батьком та сином. Факт, який підтверджує родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], як між батьком та сином також підтверджується свідоцтвом про його народження, в якому в графі батько по батькові зазначено Павлович, довідкою з Стародобротвірської сільської ради про склад сім'ї; довідкою з погосподарської книги Стародобротвірської сільської ради по с. Рокети, по господарському двору [PERSON]; свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] Вищевказаний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить: -«встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки с. Гаджиєво Североморського району Мурманської області, що була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], яка померла у м. Донецьк [INFO] року. Свою вимогу мотивує тим, що померла була її матір'ю. Отримати свідоцтво про смерть у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято Відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті, відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту смерті необхідно для реєстрації смерті для отримання спадщини. В судове засідання сторони не з'явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому заяву вона підтримала (а.с. 12). Представник Подільського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] у місті Севастополь. В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO]. померла її мати [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. З заявою про проведення державної реєстрації смерті, [PERSON] звернулася до Київського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану. У проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] їй було відмовлено, оскільки нею було пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановити факт смерті заявниці необхідно для державної реєстрації смерті матері та отримання спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 31.10.2014 року відділом запису актів громадянського стану Гагарінського району міста Севастополя Управління запису актів громадянського стану міста Севастополя, [PERSON] померла [INFO] у місті Севастополь. Згідно довідки № 1469 від 31.10.2014 р., причиною смерті [PERSON] є інтоксикація, злоякісне новоутворення висхідної ободової кишки. Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно листа Київського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1359/153-04-04 від 30.05.2017 року [PERSON] було відмовлено в реєстрації факту смерті [PERSON], оскільки нею було пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в судовому засідання встановлено що в місті Севастополь [INFO] померла [PERSON], [INFO], яка мешкала за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON]\~звернулася до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт смерті\~[PERSON],\~яка померла\~08.03.2017 року у м. Харцизьк Донецької області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування винесеної заяви покликається на те, що отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації смерті. У судове засідання заявник не з'явився. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю померлої [PERSON], [INFO] (а. с. 2,3). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 10.03.2017 року [PERSON] померла 08.03.2017 року (а. с. 4). Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Згідно\~п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до\~п. 2 ч. 1\~ст. 317ЦПК\~України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно\~ч. 2\~ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті матері. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить: -«встановити факт смерті громадянки України [PERSON], яка померла [INFO]. у м. Донецьку (паспорт [NUMBER], виданий Ленінським РВ УМВС в місті Донецьку 29.12.1997р.)». Свою вимогу мотивує тим, що померла була її матір?ю. Отримати свідоцтво про смерть у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято Відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті, відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту смерті необхідно для реалізації права на успадкування та його належне оформлення відповідно до вимог чинного законодавства України. В судове засідання сторони не з»явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому заяву вона підтримала (а.с. 21). Представник Подільського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився.

Outcome: approved