Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] , зазначаючи, що вона з 18.09.1993 року по 23.03.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . [INFO] її чоловік, [PERSON] помер. Під час перебування у шлюбі із [PERSON] ними на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.1996 року був придбаний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Право власності на цей будинок було зареєстровано 18.12.1996 у КП «ДМБТІ» за нею. Позивач зазначила, що, оскільки цей будинок був придбаний нею та її чоловіком під час перебування у шлюбі, останній є їх з чоловіком спільним сумісним майном і їй належить 1/2 частина цього будинку. Після смерті її чоловіка на майно останнього відкрилася спадщина, зокрема, й на 1/2 частину вказаного будинку. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є вона, його син [PERSON] , відповідач у справі, та мати померлого [PERSON] , третя особа у справі. Відповідач подав у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Звернувшись до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй, позивачеві, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що за померлим [PERSON] не було визнано право власності в спільній сумісній власності на частину спірного будинку та у зв`язку з тим, що за договором купівлі-продажу будинку набувачем зазначена [PERSON] . Позивач зазначила, що [PERSON] це її дівоче прізвище, однак вона вчасно не здійснила обмін паспорту громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища та у договорі купівлі-продажу зазначено її дівоче прізвище. У зв`язку з викладеним, позивач просила суд визнати за нею право власності в спільній сумісній власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , зазначаючи, що він є сином [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті його батька відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно, зокрема на 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок був придбаний [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі, у зв`язку з чим є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач вказав, що спадкоємцями після смерті його батька є він, дружина померлого [PERSON] , та мати померлого [PERSON] , котра відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті батька на частину вказаного будинку, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що за померлим [PERSON] не було визнано право власності в спільній сумісній власності на частину спірного будинку та у зв`язку з тим, що за договором купівлі-продажу будинку набувачем зазначена [PERSON]. [PERSON] це дівоче прізвище [PERSON] , однак остання вчасно не здійснила обмін паспорту громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища та у договорі купівлі-продажу зазначено її дівоче прізвище. Відповідач зазначив, що земельна ділянка, на якій знаходиться спірний будинок, належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 09.01.1998 року, кадастровий № [NUMBER] . Оскільки він, відповідач, має право на спадкування 1/3 частини спірного домоволодіння, то відповідно до ст.. 377 ЦК України він має право на 1/3 частину вказаної земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок. У зв`язку з викладеним, [PERSON] просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки за вказаною адресою, кадастровий № [NUMBER] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення зустрічного позову [PERSON] Просила не стягувати судові витрати у справі (а.с. 94). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення. Зустрічні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Судові витрати у справі просив не стягувати (а.с. 95). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 58). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] та батько відповідача [PERSON] - [PERSON] (а.с. 8,9,71). За час життя, під час перебування у шлюбі зі [PERSON] , останньою та [PERSON] був придбаний будинок за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В. 10.09.1996 року за реєстровим № 3611 (а.с. 16). Відповідно до цього договору набувачем за договором вказана позивач, однак зазначено її дівоче прізвище [PERSON] у зв`язку з несвоєчасною заміною паспорта громадянина України позивачем внаслідок зміни прізвища на [PERSON] . Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , його син [PERSON] та його мати [PERSON] . Як встановлено судом, позивач та відповідач своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] , мати померлого [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 11). Проте позивачу та відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, оскільки за померлим [PERSON] не було визнано право власності в спільній сумісній власності на частину спірного будинку та у зв`язку з тим, що за договором купівлі-продажу будинку набувачем зазначена [PERSON]. (а.с. 48-49). Відповідно до частини 1 статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно частини 1 статті 28 Кодексу про шлюб та сім`ю майно в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Приймаючи до уваги, що спірний будинок за адресою: [ADDRESS] був придбаний [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі, суд вважає, що позивачеві належить 1/2 частина указаного будинку, як така, що набута під час спільного життя подружжя і за нею слід визнати право власності в спільній сумісній власності подружжя на 1/2 частину цього будинку. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положенням статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4/13 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду судами цивільних справ про спадкування» роз`яснив, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (п.3.1). Отже, встановивши, що позивач та відповідач у встановлений законом строк, як спадкоємці першої черги за законом, звернулись до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті [PERSON] , але їм обґрунтовано було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що за померлим [PERSON] не було визнано право власності в спільній сумісній власності на частину спірного будинку та у зв`язку з тим, що за договором купівлі-продажу спірного будинку набувачем зазначена [PERSON]. - дівоче прізвище позивача, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/3 частину вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об`єкти (крім багатоквартирних будинків та об`єктів державної власності, що підлягають продажу шляхом приватизації). Судом встановлено, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , кадастровий № [NUMBER] , на котрій розміщений спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами, належить позивачеві на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 09.01.1998 року (а.с. 82). Оскільки суд дійшов висновку про визнання за відповідачем [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , за відповідачем [PERSON] має бути визнано право власності на 1/3 частину земельної ділянки за вказаною адресою, площею 0,0546 га, кадастровий № [NUMBER] . За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved