Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Ѕ частина майна належить їй на підставі договору дарування від 19 січня 2009 року, інша Ѕ частина майна на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.12.2008 року виданого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради с. Ковалівка, Немирівський район Вінницька область. Однак, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради на Ѕ частину житлового будинку, під час оформлення допущено граматичну помилку, а саме: по батькові власника Ѕ частини будинку [PERSON] , записано « [PERSON] », згідно паспорту « [PERSON] ». Відповідно і в витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації за номером 21434643 від 27.12.2008 року також її, власника по батькові записано - « [PERSON] ». У зв`язку із даними обставинами виникла необхідність заернутись до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу, адже внести зміни до свідоцтва про право власності на нерухоме майно неможливо так, як орган, який видав документ реорганізовано і Ковалівська сільська рада входить до складу Немирівської територіальної громади, а виконавчий комітет Ковалівської сільської ради припинив своє існування. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що добре знають заявницю та її родину, оскільки мешкають у одному селі, батька [PERSON] зовуть [PERSON] , тому по батькові її - [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявницю, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно дост. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку визначено ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Орган, який видав свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку (виконавчий комітет Ковалівської сільської ради) припинив своє існування, а усунути зазначені в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно недоліки в інший, позасудовий спосіб, неможливо. Суд визнає доведеним факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради с. Ковалівка Немиріського району Вінницької області від 27.12.2008 року на Ѕ частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за номером 21434643 від 27.12.2008 року . Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією паспорта та копією карки платника податків на ім`я [PERSON] , копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією договору дарування частини житлового будинку, копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту на житловий будинок та показаннями свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

Outcome: approved