Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вище вказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 р. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейна обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач пред'являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Фактичні шлюбні відносини між ними припиненні, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення не можливе. Спору щодо місця проживання дитини не має, дитина залишається проживати з нею, але його утримання потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з цим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та наполягала на їх задоволенні, також пояснила, що через постійні сварки спільне життя стало не можливим, на примирення з відповідачем не згодна, тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що 24.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб . Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ № 158438 від 24.04.2013, сторони по справі є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Згідно довідки № 447 від 01.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Херсонської області, [PERSON] проживає в [INFO] разом зі своїм сином - [PERSON], [INFO], який знаходяться на повному її утриманні. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім'ї. Основна причина розпаду сім'ї - це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити за нею прізвище «Цілинко». Згідно ч.З ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п.1 ч.І ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved