Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою та просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , тривалий час хворіє стійким хронічним психіатричним розладом. Також зазначила, що [PERSON] , неодноразово проходила стаціонарне лікування в психіатричній лікарні та перебуває під наглядом психіатра з 1988 року. У зв`язку з цим просить визнати її племінницю [PERSON] , недієздатною. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.33). Представник Суворовської районної адміністрації ОМР органу опіки та піклування надав подання про можливість призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , у випадку визнання останньої недієздатною та просив розглянути справу за відсутності представника (а.с.36,37). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково з діагнозом «Олігофренія в стадії дебільності». Батько та мати [PERSON] , померли в 1996р., та 2006р., відповідно. [PERSON] , перебувала під наглядом бабки яка померла в 2016р. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 104 від 26.02.2020р., [PERSON] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі із значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за МКХ-10) - у зв`язку із чим [PERSON] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини підтверджуються історіями хвороби [PERSON] , яка неодноразово проходила лікування в ООПНД, ООМЦПЗ, перебуває на обліку в Обласному психоневрологічному диспансері м. Одеси. Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , тривалий час піклується за [PERSON] , та яка згідно висновку про стан здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалася їх виконувати в повному обсязі, має постійне місце роботи, постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно проживає в кв. [ADDRESS] , та не заперечує проти призначення її опікуном у випадку визнання [PERSON] , недієздатною. Крім того, Суворовська районна адміністрація Одеської міськради в особі органу опіки та піклування звернулася до суду із поданням про призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , у випадку визнання останньої недієздатною (а.с. 37). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved