Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, посилаючись на такі обставини. Її чоловікові, [PERSON], згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку, належала земельна ділянка кадастровий номер 1222955700-01-011-0062. Після смерті чоловіка вона успадкувала вказану земельну ділянку, однак після виготовлення технічної документації виявилось, що кадастровий номер згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначений інший - 1222955700:01:012:1035. Оскільки вказана розбіжність не дає можливості заявниці належним чином оформити своє право власності на землю, вона просить встановити факт того, що земельна ділянка має кадастровий номер 1222955700:01:012:1035. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Від Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник Управління Держземагентства у Нікопольському районі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим слухати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що чоловікові заявниці, [PERSON], на праві приватної власності належала земельна ділянка кадастровий номер 1222955700-01-011-0062 площею 5,7995 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району - на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 074872 від 27.10.2004 року (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер. Заявниця прийняла спадщину після його смерті, внаслідок чого їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2009 року на вказану земельну ділянку (а.с.8). Після виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою державної реєстрації земельної ділянки [PERSON] звернулася до Управління Держземагентства у Нікопольському районі. 14.08.2013 року державним кадастровим реєстратором Управління Держземагентства у Нікопольському районі видано Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку НВ-1200568782013 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 5,7995 га, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, згідно Витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку № НВ-1200568782013 від 14.08.2013 року, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1222955700:01:012:1035 (а.с.9-11). Згідно листа Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області від 05.09.2013 року земельна ділянка площею 5,7995 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червоногригорівської селищної ради, зареєстрована на підставі Державного акту ДП № 074872 за [PERSON] з присвоєнням їй кадастрового номеру 1222955700:01:012:1035 (а.с.12). 17.09.2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції було винесено Рішення про відмову [PERSON] в державній реєстрації прав та їх обтяжень на зазначену земельну ділянку у зв'язку з тим, що кадастровий номер в свідоцтві про право на спадщину за законом відрізняється від кадастрового номеру, зазначеному у витязі з Державного земельного кадастру (а.с.13). За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки вказана розбіжність позбавляє заявницю змоги здійснювати свої особисті немайнові та майнові права, вона позбавлена свого неоспорюваного права на вказану ділянку через неможливість належним чином оформити своє очевидне право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved