Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 11 листопада 1999 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Копашнівської сільської ради за актовим записом №33. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] -14,09.2000 р.н. та син [PERSON] - [INFO] 24 січня 2012 року рішенням Хустського районного суду шлюб між сторонами було розірвано, а дітей залишено на утриманні та вихованні позивача.\~\~\~\~\~ 23 березня 2013 року рішенням Хустського районного суду з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Матеріальний стан відповідача дозволяє сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, оскільки він є працездатним, працює за кордоном та не стоїть на обліку в центрі зайнятості як безробітній. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням збільшити розмір коштів, які відповідач сплачує на утримання дитини, оскільки, дитині необхідне відповідне харчування, одяг, оздоровчий відпочинок, однак відповідач відмовляється від сплати аліментів у більшому розмірі. Просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] аліменти у\~ твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, про місце і час проведення розгляду справи належним чином були повідомлені, що стверджено розписками, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили.\~ У своєму відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що він не є цілком здоровою людиною, постійно хворіє і потребує значних коштів на лікування, окрім цього має на утриманні матір\~ пенсіонерку, яка є інвалідом другої групи та брата, який теж є інвалідом другої групи. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з 500 грн. на 1300 грн.\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до\~ задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2013 року з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей\~ у розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, в редакції Закону від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, з прийняттям Верховною [PERSON] України Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», запроваджено правовий механізм зміни, за рішення суду, способу стягнення аліментів попередньо, визначений рішенням суду. Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, тобто з урахуванням стану здоров'я та матеріальне становище дитини; стану здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведеності стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, гарантії прав дитини, а саме, що: - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; - мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи відсутність доказів про матеріальне становище платника аліментів [PERSON], а також враховуючи, відсутність письмових доказів, про те, що на його утриманні перебуває матір пенсійного віку та брата інваліда другої групи, приймаючи до уваги стан здоровя відповідача та відсутність доказів про матеріальне становище позивачки [PERSON], беручи до уваги відсутність доказів про стан здоров'я позивача, їх спільної дитини, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що слід позов задовольнити та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються, на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2013 року\~ та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] в розмірі 1700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.\~ Крім того, аліменти, після зміни способу їх стягнення, підлягають стягненню починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, оскільки ст. 191 СК України регламентує час, з якого присуджуються аліменти, а в даному випадку судовим рішенням не присуджуються аліменти на дитину, а змінюється спосіб їх стягнення. Заперечення відповідача про відсутність підстав для задоволення позову, ґрунтуються на довільному тлумаченні законодавства, а матеріальне становище платника аліментів судом враховано в частині визначення розміру аліментів. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved