Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її чоловік. Після його смерті відкрилася спадщина. Враховуючи, що шлюб між ними укладався в Казахстані, а отже і реєстрація шлюбу була проведена в іншій державі Казахстан, відновити документи, що втрачені та які підтверджуються їхні шлюбні відносини, а саме: свідоцтво про одруження між ними є не можливим. У встановлений законом строк, після смерті чоловіка заявниця та її син [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] , так як у її паспорті, у графі сімейний стан значиться, що Притобольською с/р Кустанської області Казахстан, 20 травня 1963 року між заявницею та померлим [PERSON] був зареєстрований шлюб, тобто у записі імені її покійного чоловіка була допущена помилка, а саме: здійснено запис, що зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , а повинно було бути записано [PERSON] , тобто неправильно зазначене власне ім`я її покійного чоловіка, раніше заявниця на це не звертала уваги, так як не придавала цьому, жодного значення. З метою підтвердження родинних відносин заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено, оскільки, інформація в реєстрі про її шлюб відсутня. З наведених підстав просила встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує. Сільським головою Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області Глєбовою Є. С. спрямовано до суду лист з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , в графі сімейний стан зазначено про реєстрацію шлюбу Притобольською с/р Кустанської області Казахстан, 20 травня 1963 року між заявницею та [PERSON] (а.с. 6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 лютого 2005 року, [PERSON] , помер [INFO] у віці 63 років (а.с. 8). З копії свідоцтва про народження від 15 червня 1963 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). З копії довідки виданої 05 грудня 2019 року Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області довідки вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 12). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що [PERSON] дійсно являється чоловіком [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. На підставі викладеного та

Outcome: approved