Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та [PERSON] є батьками двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось, рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 16.06.2011 року шлюб між ними було розірвано, діти залишились проживати разом з нею. На час розірвання шлюбу [PERSON] відбував покарання, призначене вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15.12.2005 року за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі у Роменській виправній колонії №56. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 30 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття з індексацією відповідно до закону. Після відбуття покарання відповідач не приймав участі в утриманні дочок. Відбувши покарання за вироком Кролевецького районного суду від 15.12.2005 року, [PERSON] не став на шлях виправлення і вчиняв нові злочини. Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.03.2016 року він засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.146, ч.4 ст. 187, ст.257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Навіть в ті проміжки часу, коли відповідач знаходився вдома, життям дітей він не цікавився та не приймав участі в їх утриманні, з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів він не виконував аліментні зобов'язання, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, сам факт, що [PERSON] значну частину свого життя провів в місцях позбавлення волі, негативно впливає на психіку дітей, вони намагаються приховувати даний факт від своїх друзів та знайомих. Вона (позивач) не бажає, щоб дітям в подальшому доводилось в своїй автобіографії зазначати, що дана особа є їх батьком. Скоєні відповідачем злочини свідчать про те, що його спосіб життя не вартий наслідування і він не може бути прикладом їх дітям. Посилаючись на викладене, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.81). Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА до суду свого представника не направила, надала заву про проведення судового засідання без участі представника служби у справах дітей Кролевецької РДА, з позовом [PERSON] згодні (а.с.80). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача та представника третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідач, який утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 72). Клопотань про участь в судовому засіданні, а також інших заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 11, 12). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 16 червня 2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 30 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття з індексацією відповідно до закону (а.с.14). На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, копія якого міститься в матеріалах справи і в якому є відмітка державного виконавця про те, що станом на 19.08.2013 року борг по сплаті аліментів становить 1440 грн. (а.с.15). Відповідач неодноразово судимий, останній раз - 31 березня 2016 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.309, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Дані обставини підтверджуються інформацією Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України від 11.09.2018 року, довідкою про судимість [PERSON], інформацією Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 25.10.2018 року (а.с.39, 52-53, 56). За змістом позову, відповідач життям дітей не цікавився та не приймає участі в їх утриманні, аліменти, стягнуті за рішенням Кролевецького районного суду від 10 жовтня 2011 року, не сплачує. Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], повторно розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій РДА 24.01.2019 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 29.01.2019 року є доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.76-77). За змістом вказаного висновку 10.10.2018 року працівниками служби у справах дітей Кролевецької РДА були обстежені умови проживання [PERSON] та [PERSON] за задресою : [ADDRESS] та встановлено, що для дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], створені гарні умови для нормального проживання, розвитку та відпочинку. Мати [PERSON] та баба [PERSON] (мати [PERSON].) забезпечують дітей всім необхідним для комфортного проживання. Провести бесіду з [PERSON] не було можливості, оскільки останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі. 3 січня 2019 року до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» був надісланий запит з проханням надіслати письмове пояснення [PERSON] щодо згоди/незгоди на позбавлення його батьківської прав відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], звідки надійшла відповідь разом з заявою [PERSON], в якій він висловлює згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Службою у справах дітей Кролевецької РДА надано копію заяви [PERSON] від 11.01.2019 року, в якій останнім зазначено, що він згоден з позбавленням його батьківських прав відносно дочок, оскільки він не може їм допомагати (а.с.79). З викладеного вбачається, що відповідач втратив будь-які зв'язки зі своїми дітьми, при цьому заперечень щодо позову відповідач суду не надав. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов'язки батьків по вихованню та утриманню дітей, він ухиляються від виконання цих обов'язків, а його спосіб життя не забезпечує інтересів дітей. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов'язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідачі взагалі не надав заперечень проти позову та доказів. Після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він свої батьківські обов'язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку про наявність підставі для задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved