Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 1 грудня 1996 року померла її баба [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,23 у.к.о. Після її смерті спадщину прийняв її батько, а син [PERSON] [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак переоформити спадщину батько не встиг, оскільки 29 травня 2002 року помер. [PERSON] не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадкове майно оскільки за життя батько втратив свідоцтво про народження, яке підтверджувало його родинний зв'язок із бабою [PERSON] крім того, в її свідоцтві про народження прізвище батька записано «Зданівський» тоді як справжнє прізвище її батька «Сарапин», тому звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], встановити факт, що вона, [PERSON], є рідною дочкою [PERSON] та встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], шляхом заволодіння спадковим майном. В судове засідання заявник не зявилася, надіслала до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав до суду заяву в якій розгляд заяви просить проводити без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. 1 грудня 1996 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №036247, яке зареєстроване Куцівською сільською радою Смілянського району Черкаської області та видане 2 грудня 1996 року (а.с.11). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СР №316690 виданого повторно Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 25 травня 2002 року помер [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-СР №352707 виданого 22 жовтня 1983 року, батьками [PERSON], 25 вересня 1983року народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-СР №053869 виданого 16 листопада 2002 року [PERSON] 16 листопада 2002 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Шуть» (а.с. 7). Згідно довідки Куцівської сільської ради №133/2-15 від 30 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] проживали в цивільному шлюбі однією сімєю по вул. Московська, 56 в с. Куцівка Смілянського району та вели спільне господарство. Довідка видана згідно записів погосподарської книги №3 за 2002 рік (а.с. 12). Відповідно до довідки Куцівської сільської ради №160/2-15 від 28 серпня 2017 року [PERSON] та [PERSON] проживали в цивільному шлюбі з 1967 року по 2002 рік в с. Куцівка Смілянського району Черкаської області та вели спільне господарство. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області №С-13/05-08 від 12 лютого 2018 року запис акту про народження [PERSON] по с. Куцівка Смілянського району Черкаської області за 1939-1940 роки не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1939-1940 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву не надходили (а.с. 18). З письмових пояснень [PERSON] від 12 лютого 2018 року вбачається, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON] Батьки проживали без реєстрації шлюбу до смерті батька [PERSON] 25 травня 2002 року. Крім нього, у батьків ще є діти, а його рідні брат [PERSON], сестри [PERSON] та [PERSON]. Сестра [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на «Шуть» (а.с. 9). З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON], яка була його сусідкою мала сина [PERSON] Йому відомо, [PERSON] проживав однією сімєю, без реєстрації шлюбу із [PERSON] та вони мали чотирьох дітей: синів [PERSON], [PERSON] та доньок [PERSON] та [PERSON]. Остання одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на «Шуть» (а.с. 10). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення її особистих майнових прав. Згідно ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 548 чинного на той час ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Цією статтею визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи, що [PERSON], фактично вступив в управління спадковим майном, суд вважає, що вимоги заявника в частині встановлення факту прийняття спадщини є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved