Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісячно та на її утримання у розмірі 2000 грн., починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 17.01.1998 року до 27.12.2010 року, від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час дочка проживає з нею, а син - з батьками відповідача у справі. [PERSON] є працездатним, приватним підприємцем, має стабільний дохід. У період з 2010 року по липень 2013 року вона неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у 21 відділенні Інституту неврології при психіатричній лікарні № 15 у зв'язку із захворюванням нервової системи, яке виникло у неї ще під час спільного проживання з відповідачем. 14.08.2013 року вона отримала 3 групу інвалідності, не працює через захворювання, грошей на утримання доньки вона немає, інших доходів також немає, її малолітня донька та вона перебувають на утримання її матері - [PERSON], що має 2 групу інвалідності та отримує пенсію. У зв'язку з викладеними вище обставинами вона звернулася до суду з дійсним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала частково в частині стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісяця починаючи з дня пред'явлення позовних вимог, в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання колишньої дружини [PERSON] просила відмовити у повному обсязі. Свої заперечення обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], за домовленістю між ними, діти проживали з відповідачем та його батьками. На теперішній час дочка [PERSON] проживає з позивачкою у справі. Діти незалежно від того, де вони мешкають, перебувають на утриманні відповідача, позивачка отримує кошти на утримання доньки [PERSON], [PERSON] надає доньці підтримку та матеріальну допомогу. Сина [PERSON] він виховує та утримує самостійно, мати на його утримання коштів не надає, з сином спілкується дуже мало, не переймається його вихованням. У зв'язку з викладеним відповідач визнає частково позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно. Що стосується вимог позивачки про стягнення аліментів на її утримання, вважає, що пенсія по інвалідності, яку отримує [PERSON] є достатньою для її утримання та відповідає прожитковому мінімуму для особи по інвалідності. Також, зазначив, що після розірвання шлюбу між сторонами у справі було розподілено майно набуте під час шлюбу та від продажу будинку [PERSON] отримала кошти у розмірі 30 000 доларів США, у зв'язку з чим [PERSON] має грошові кошти та гідне проживання. Суд, вислухавши сторони, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до натспуного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.01.1998 року до 27.12.2010 року, від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає з батьком відповідачем у справі [PERSON] та перебуває на утриманні останнього, донька [PERSON] - з матір'ю - позивачем у справі [PERSON] Вказані обставини визнані сторонами у справі та не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, приймаючи до уваги обов'язок відповідача по утриманню неповнолітньої дитини, відсутність відомостей про доход відповідача, наявність на утриманні останнього сина [PERSON], [INFO], висловлене [PERSON] бажання сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до статті 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно статті 76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Дзержинському район міста Харкова та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання ІІІ групи, розмір якої з серпня по липень 2013 року складав 894,00 грн., з грудня 2013 року по лютий 2014 року - 949,00 грн., що відповідає розміру прожиткового мінімум для осіб, які втратили працездатність. Також, з 01.04.2008 року [PERSON] є приватним підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Крім того, [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США в порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, що підтверджується розписками від 19.12.2012 року та 16.04.2013 року. Згідно довідки МСЕК № 650184 [PERSON] призначена ІІІ група інвалідності з 30.07.2013 року, шлюб між сторонами у справі було розірвано 27.12.2010 року, тобто сплив річний строк звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини. Таким чином, приймаючи до уваги викладене, відсутність доказів про те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, наявність доказів про те, що доходи позивачки забезпечують їй прожитковий мінімум, встановлений діючим законодавством України, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини.

Outcome: partial