Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, якій просить встановити факт, що «[PERSON]» «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» є одна і та сама особа і він був її чоловіком. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. В даний час вона тяжко хворіє, паралізована та не може самостійно рухатись, тому вирішила перейти на пенсію чоловіка, яка є значно більшою за її, в зв'язку з чим звернулася до УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області. При розгляді її заяви та вивченні наданих нею документів було встановлено невідповідність у деяких документах прізвища та по батькові її чоловіка. Так, у свідоцтві про народження (повторному) від 17.03.1948 року російською мовою записано « [PERSON]». У пенсійному посвідченні [NUMBER] від 24.08.1987 року російською мовою написано « [PERSON]». У військовому квитку серії [NUMBER] від 02.04.1963 року російською мовою написано «[PERSON]». У графі 7 цього ж квитка є запис : «Женат: жена [PERSON]». У свідоцтві про одруження від 16.06.1951 року українською мовою написано «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища : чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]». У свідоцтві учасника бойових дій серії [NUMBER] записано «[PERSON]». У довідці МСЕК серії МСЕ № 0395 від 26.06.2001 року російською мовою записано « [PERSON]». У свідоцтві про смерть вказано прізвище покійного «[PERSON]». Наявність різних прізвищ у вищевказаних документах її покійного чоловіка стало підставою для відмови їй у отриманні пенсії чоловіка. В судове засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились. Подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився. Звернувсь до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2001 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження (повторному) від 17.03.1948 року російською мовою записано « [PERSON]» ( а.с.7). У пенсійному посвідченні [NUMBER] від 24.08.1987 року російською мовою написано « [PERSON]»( а.с.7). У військовому квитку серії [NUMBER] від 02.04.1963 року російською мовою написано «[PERSON]». У графі 7 цього ж квитка є запис : «Женат : жена [PERSON]» ( а.с. 8). У свідоцтві про одруження від 16.06.1951 року українською мовою написано «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища : чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]» (а.с.8) У свідоцтві учасника бойових дій серії [NUMBER] записано «[PERSON]» (а.с.9) Відповідно до посвідчення [NUMBER], «[PERSON]» нагороджений ордером «Отечественной войны» ІІ ступеня (а.с.10). У довідці МСЕК серії МСЕ № 0395 від 26.06.2001 року російською мовою записано « [PERSON]».(а.с.10). Відповідно до довідок Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 17.04.2015 року № 418,419 вказано, що [PERSON] і [PERSON], [INFO], який проживав до смерті - [INFO], з дружиною [PERSON] за адресою : [ADDRESS] є однією і тією самою особою, іншого такого по Вільхівецькій сільській раді не було. ( а.с.11-12). Як вбачається з акту від 17.04.2015 року посвідченому головою сільської ради [PERSON], подружжя [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] проживали в [ADDRESS]. При житті в документах [PERSON] були допущені помилки в прізвищі померлого, а саме: у військовому квитку, свідоцтві про народження (дублікат), свідоцтві про смерть, в орденській книжці та пенсійному посвідченні ( а.с.13) Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання пенсії покійного чоловіка. Спір про право відсутній. Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що «[PERSON]» «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» є одна і та сама особа і являється покійним чоловіком [PERSON]. На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України та

Outcome: approved