Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 14 жовтня 2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься заява її представника адвоката [PERSON], згідно з якою він просив розглянути справу без участі позивача та задоволити позов. Відповідач також не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, відповідно до якої просив задоволити позов у повному обсязі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.10.2000 року, який зареєстрували в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №570 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 154237 від 19.04.2017 р. повторно. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Федорка. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторона не можливе. \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ №366219, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області від 01.11.2016 року, виданого повторно, [PERSON] народилася 24.12.2003 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ №366220, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області від 01.11.2016 року, виданого повторно, [PERSON] народився 19.08.2008 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved