Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Дмухайлівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] згідно рішення Ленінського районного народного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 1988 року, справа №2-1583 була визнана недієздатною. Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради народних депутатів від 14.03.1989 року №138/1 опікуном [PERSON] призначена її сестра [PERSON]. Недієздатна [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, не може адекватно оцінювати обставини, не може контролювати свої дії. В побуті сама себе не обслуговує, а саме: не здатна приготувати їжу, прати та прасувати свої речі, прибрати в кімнаті, вийти самостійно на вулицю, здійснювати гігієнічний догляд без сторонньої допомоги, отримувати пенсію і витрачати її на свої потреби. Опікун [PERSON] - [PERSON] є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, пов'язаного з порушенням опори та ходи в зв'язку з погіршенням стану здоров'я не може в повному обсязі виконувати обов'язки з належного догляду, виконання побутових послуг та захисту особистих та майнових прав відносно недієздатної [PERSON] Відповідно до заяви [PERSON], наданої до опікунської ради при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради вона просить призначити недієздатній [PERSON] другого опікуна На підставі вищевикладеного заявник просить призначити її опікуном недієздатної [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця [PERSON]. заяву підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради, за довіреністю, Лосинець І.М., заяву підтримала та просила суд задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного народного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 1988 року [PERSON], [INFO], уродженка с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючої в [ADDRESS] була визнана недієздатною (а.с.12). Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради народних депутатів від 14.03.1989 року №138/1 опікуном [PERSON] призначена її сестра [PERSON]./а.с.13/ Як вбачається з подання від 15.01.2015 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську просить призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON]. /а.с.3/ Згідно заяви від 28.12.2014 року [PERSON] , просить призначити недієздатній [PERSON] іншого опікуна, у зв'язку з неможливістю виконання в повному обсязі обов'язків опікуна та просить призначити опікуном [PERSON]./а.с.5/ Як слідує з пояснень заявниці, наданих безпосередньо в судовому засіданні, вона має можливість та бажання здійснювати опіку над [PERSON] . Відповідно до копій медичних довідок про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявниця житлом забезпечена і за станом здоров'я може бути опікуном./а.с.21,22/ Згідно ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.4 ст.1 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], оскільки [PERSON] визнана судом недієздатною; в матеріалах справи мається подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, обставин, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, у відповідності до ст.64 ЦК України, судом не встановлено. У відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України, якою визначено, що судові витрати, пов'язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави, судові витрати по справі підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved