Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї), що належали її батькам - [PERSON] та [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належало право на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах. Спадщина останнього була успадкована матір`ю позивачки - [PERSON] . За життя [PERSON] також набула право на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах. [INFO] року мати позивачки - [PERSON] померла. Спадщина [PERSON] була прийнята позивачкою і до її складу увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах, яке яке належало матері позивачки та право на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах, яке було успадкове матір`ю після смерті її чоловіка (батька позивачки). При цьому сертифікати на право на земельні частки (паї), які посвідчували відповідні права, були втрачені, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. У зв`язку з цим позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину. У судове засідання позивачка не з`явилась, при цьому подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Попівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без представника сільської ради, зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] року в с.Попівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 7). Ще за життя [PERSON] на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.4). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Згідно копії довідки виконкому Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №106 від 07.02.2019 року, [PERSON] , 1937 року народження , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №22 від 23.12.2002 року, зареєстрований у виконкомі Попівської сільської ради на день смерті постійно проживав та був зареєстрований разом із дружиною [PERSON] (померла 2005 р.) за адресою с.Попівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с.23). [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00021890547 від 17.01.2019 року (а.с.10). Частиною 2 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, згідно з ч.1 ст. 529 ЦК УРСР [PERSON] будучи спадкоємицем першої черги спадкоємців за законом, на підставі ч.1 ст. 549 ЦК УРСР належним чином прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай), при цьому інші спадкоємці відсутні (а.с.24). [INFO] року в с.Попівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.8). За життя [PERSON] на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.5). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 20.08.1970 року (а.с. 9). Спадщина [PERSON] була прийнята її донькою [PERSON] , тобто позивачкою, що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №2071 від 26.10.2018 року, згідно якого 07.12.2017 року до майна померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа №578/2017 за заявою [PERSON] - дочки померлої. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.11). Отже, в силу положень ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України до позивачки перейшла спадщина її матері [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] і було успадковане [PERSON] Як з`ясовано, сертифікати на право на земельні частки (паї) серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] та серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , були втрачені у зв`язку з чим розміщено повідомлення про їх недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 17.08.2018 року (а.с.15). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. № 1650 від 06.09.2018 року, видати свідоцтво про право на спадщину на земельні частки паї, сертифікат серії [NUMBER] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікат серії [NUMBER] , що на [PERSON] , яка померла [INFO] , неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання має вирішуватись в судовому порядку (а.с.12). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивачка набула в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах із земель КСГП «Хлібороб», яка знаходится на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] та право на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах із земель КСГП «Хлібороб», яка знаходится на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак дані права не визнаються у зв`язку з відсутністю документів, якими вони посвідчувалися, а саме сертифікатів на право на земельні частки (паї), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою прав на земельні частки (паї), що належали [PERSON] та [PERSON] , відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved