Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обгрунтування позову вона зазначила, що 01.10.2010 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняли вона і їх донька [PERSON] у рівних частках у виді вкладів з відсотками, автомобіля марки CHERI, модель А15 AMULET, реєстраційний номер [NUMBER], трактора марки МГ, реєстраційний номер ТН 15401. ЇЇ донька [PERSON] померла 10.03.2015 року. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлої і звернулася до державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але оформити своє право власності на спадкове майно у виді автомобіля марки CHERI, модель А15 AMULET, реєстраційний номер [NUMBER] не може, так як своє право власності на 1/2 частку автомобіля її донька за життя не зареєструвала в установленому законом порядку. Позивачка просить суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після померлої доньки, право власності на 1/2 частку автомобіля марки CHERI, модель А15 AMULET, тип-легковий комбі-В, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DDA11B48D154015 LVVDDA11B48D154015, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованого ВРЕР №3 ГУМВСУ Харків 28.10.2008 року. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі. Попівська сільська рада позов визнала і просила розглянути справу у відсутність їх представника. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і правовідносини. У відповідності до свідоцтва про смерть чоловік позивачки [PERSON] помер 01.10.2010 року (а.с.7) Після його смерті відкрилась спадщина у виді вкладів з відсотками, автомобіля марки CHERI, модель А15 AMULET, реєстраційний номер [NUMBER], трактора марки МГ, реєстраційний номер ТН 15401. Спадкоємцями померлого є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], які прийняли спадщину і позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину вищевказаного спадкового майна (а.с.8), що також підтверджується копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9-12). Дочка позивачки [PERSON] померла 10.03.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.14). Позивачка є єдиною спадкоємицею після померлої і прийняла спадщину у виді 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, вкладу, 1/2 частки у праві спільної часткової власності на трактор (а.с.16-17), але постановою державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину автомобіля CHERI, модель А15 AMULET, реєстраційний номер [NUMBER], так як право власності на свою частку автомобіля її донька не зареєструвала у встановленому порядку (а.с.23). Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем після померлої дочки і прийняла спадщину, те, що автомобіль фактично належить їй, вказане майно не має іншого власника, а визнання за нею права власності на вищевказане майно не порушує права інших осіб, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved