Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на землю серії ЧР № 135632 від 14 вересня 2004 року, виданого на ім'я «[PERSON]». Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю необхідне заявниці для реалізації своїх прав. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні її прізвища в державному акті на право власності на землю немає. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить розглянути дану заяву без її участі та задовольнити її. Представник заінтересованої особи - Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2004 року заявниці [PERSON] на підставі розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 15 січня 2004 року № 3/2004-рп видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,84 га в межах Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землю за № 466. При складанні державного акту на право власності на землю було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», як зазначено в її паспорті (а.с. 2). Заявниця не може розпорядитися власним майном, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 1356326 виданий «[PERSON]», а по інших документах вона значиться як «[PERSON]», що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, копією її паспорта [NUMBER] (а.с.2), копією посвідчення громадянина, що постійно проживає на території посиленого радіологічного контролю (а.с. 5), копією свідоцтва про народження (а.с.8), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.7). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці, вказані у паспорті та свідоцтві про народження збігаються з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в записі її прізвища, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документа, виданого «[PERSON]» [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в державному акті на право власності на землю неможливо. Спір про право відсутній. За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved