overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася [INFO] та проживає в [ADDRESS] . Її місце реєстрації с. Вербовець, Косівського району, дівоче її прізвище « [PERSON] », але 18.02.1993 року вона одружилася з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] її мати, яка проживала в м. Косів, померла. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є заявниця та її рідні сестрн, які відмовились від своєї частки на спадщину в користь заявниці. На даний час вона не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище її матері зазначене, як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Також під час реєстрації її народження в книзі записів громадянського стану про народження в графі «мати» зазначено прізвище її матері « [PERSON] », а в графі батько « [PERSON] », так само вказано і свідоцтві про її народження, тому вона просить заяву задовольнити. Представник тертьої особи міський голова Косівської міської ради Плосконос Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково із слідуючих підстав : В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявниця серії [NUMBER] її мати записана, яка [PERSON] (а.с. 8). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що 18.02.1993 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). Копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] її сестри [PERSON] її прізвище вказане « [PERSON] » (а.с. 9). Судом встановлено, що [PERSON] , яка записана в свідоцтві про народження заявниці та [PERSON] , яка зазначена в свідоцтв про смерть среїі [NUMBER] від 25.10.2019 року, яке пред`явила заявниця є однією і тією ж особою, незважаючи на розбіжність у написанні її прізвища в даних документах та [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження . Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона не звернулася, хоча фактично прийняла спадщину. Оформити спадщину перешкоджає відсутність у неї свідоцтва про народження, яке необхідно для встановлення родинних стосунків зі спадкодавцем. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що вона - [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник [PERSON] 10.02.2016 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, 22.02.2016 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника відділу. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 06.02.2002 Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 405. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43213207 виданого 11.03.2016 спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO], не заводилася, оскільки ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався. Факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO] підтверджується зібраними по справі доказами: довідкою № 6017 виданою 07.11.2015 КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про те, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею на день смерті була зареєстрована її донька [PERSON], [INFO]; свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 24.05.1985, відповідно до якого [PERSON] 06.02.1952 уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу останній було присвоєно прізвище [PERSON]; свідоцтвом про шлюб виданим повторно 11.08.1980, відповідно до якого [PERSON] 05.07.1925 уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу останній було присвоєно прізвище [PERSON]; свідоцтвом про право власності на житло виданим 21.05.1998 Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси, відповідно до якого [PERSON], [PERSON] зазначені співвласниками квартири [ADDRESS]; заявою про видачу паспорта громадянина України на [PERSON], в якій в графі «батьки» матір'ю зазначена [PERSON]; заявою [PERSON] про видачу паспорта громадянина СРСР, в якій в графі «батьки» матір'ю також зазначена [PERSON]. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що 28 квітня 2015 року померла її рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якого входить житловий будинок, земельний та майновий пай. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Стверджує, що спадщину прийняла своєчасно шляхом вступу в управління майном. Однак, позивач реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки необхідно встановити факт, що [PERSON], яка померла 28 квітня 2015 р., є рідною тіткою [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала в повному обємі та просить її задовольнити. Представник Ізяславської державної нотаріальної контори ГТ УЮ в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 249567 [PERSON] померла 28 квітня 2015 року. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй племінниці [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], матірю останньої є [PERSON]. Відповідно до матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 лютого 1987 року в Сахновецькій сільській раді Ізяславського району Хмельницької області, позивачка змінила прізвище з «Рудюк» на «Поварчук». Відповідно до довідки Ізяславської державної нотаріальної контори ГТ УЮ в Хмельницькій області № 690/01-16 від 01.04.2016 р. після смерті [PERSON], яка померла 28 квітня 2015 року, заведено спадкову справу № 538/2015 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Однак, в звязку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини [PERSON] з [PERSON], державна нотаріальна контора не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до письмових заяв [PERSON] та [PERSON] від 27.04.2016 року, які завірені секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради, останні стверджують, що [PERSON], яка померла 09.11.1987 року, являлася рідною сестрою для [PERSON], яка померла 28.04.2015 р. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною тіткою для [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У встановлений законом порядок вона звернулася до Генічеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з померлою. Зазначає, що з метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] вона звернулась до Генічеського органу реєстрації актів цивільного стану. Але їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про її народження ім`я матері записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку із вищевикладеним заявник, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючи на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] , яка є сестрою заявниці у судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала та пояснила, що [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] . Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16 вересня 1968 року, [PERSON] (після укладення шлюбу з [PERSON] - [PERSON] ) народилася [INFO] , матір`ю останньої вказана [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть від 14 грудня 2015 року серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в смт Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області. Тобто у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть її матері зазначені різні ім`я: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтво про право на спадщину. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи,\~що в\~судовому засіданні\~знайшов своє\~підтвердження юридичний\~факт того,\~що заявник\~ [PERSON] є\~дочкою померлої\~ [PERSON] та встановлення цього факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою матір'ю. В обґрунтування своїх вимоги заявник указала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиною спадкоємицею. В склад спадщини входить нерухоме майно - квартира, розташована в м. Лутугине Луганської області. При оформленні спадщини в нотаріальній конторі виявилося, що у заявниці відсутні прямі докази щодо родинного зв'язку з померлою, так як в її дівочому прізвищі та прізвищі її матері у першому шлюбі є розбіжності в написанні внаслідок переводу з російської мови на українську, що унеможливлює оформлення спадщини. У зв'язку з чим вона просить встановити факт родинних зв'язків її з померлою матір'ю. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши аналогічні пояснення. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON]. та [PERSON]., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця згідно паспорта [PERSON], [INFO] року народження (а.с.3), до одруження - [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] (російською мовою) є [PERSON] и [PERSON] (російською мовою) (а.с.5). [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] року (а.с.7). 08.10.1976 року [PERSON]. зареєструвала шлюб з [PERSON]. та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). 26.11.1979 року шлюб було розірвано та залишено прізвище [PERSON] (російською мовою) (а.с.15). 29.03.1989 року [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON]. та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.16). 22.12.1998 року шлюб було розірвано та залишено прізвище [PERSON] (а.с.17). [PERSON] померла [INFO] року (а.с.9). У власності [PERSON]. мала квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-14). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають сім'ю заявниці та її родичів, тому підтвердили той факт, що заявниця дійсно є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO] року. Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони тривалий час знають заявника та її сім'ю, їх показання не протирічать іншим доказам по справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадкових прав. За заявою заявника [PERSON] ухвалою суду від 06.03.2014 року зацікавлену особу - Третю Краматорську ДНК було замінено належною особою - відділом РАЦС Краматорського МУЮ. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Згідно заяви, заявник [PERSON] народився [INFO] року. Згідно свідоцтву про народження його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Батьки перебували у шлюбі з 02.02.1957 року та згідно свідоцтву про шлюб дружина узяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Мати заявника померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, в якому прізвище померлої вірно зазначено як «[PERSON]». [INFO] року помер батько заявника. У зв'язку з тим, що в паспорті останнього помилково прізвище було зазначено як «[PERSON]», то й свідоцтво про його смерть було виписано на ім'я «[PERSON] За цих же підстав батько за життя отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №997678 ввід 12.12.2005 року, складений на ім'я «[PERSON].» З метою оформлення спадщини після смерті батьків заявник звернувся до нотаріуса, де й були виявлені дані розбіжності, які заважають йому прийняти спадщину. З огляду на вказане заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьками [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі. У судове засідання представник зацікавленої особи відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції Паршена Ю.С. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, вислухавши показання заявника, дослідивши надані докази (а.с.4-12), якими підтверджується викладені по справі обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що заявник [PERSON], [INFO], приходиться сином [PERSON], померлому [INFO] року у м.Краматорську Донецької області, та [PERSON], померлої [INFO] року, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.02.1957 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить йому оформити свої спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою переоформлення пенсії. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Згідно заяви, 15.04.1951 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], 1926 року народження, про що відділом РАЦС м.Краматорська було видане свідоцтво про шлюб, актовий запис 532, складене російською мовою. [INFO] чоловік заявниці помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.12.2014 року, виданим виконкомом Шабельківської селищної ради м.Краматорська, актовий запис №58. Вказане свідоцтво було видане на підставі особистих даних померлого, зазначених в його паспорті громадянина України, де українською мовою прізвище зазначено як «[PERSON]». Бажаючи переоформити свою пенсію, у зв'язку зі смертю годувальника, заявниця [PERSON], 1931 року народження, звернулася до УПФУ у м.Краматорську, однак реалізувати своє право не змогла, через виявлені розбіжності в її прізвищі та прізвищі померлого чоловіка. З огляду на вказане заявниця [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком [PERSON], з яким по день смерті останнього перебувала у зареєстрованому шлюбі. У судове засідання представник зацікавленої особи УПФУ у м.Краматорську Яресько К.В. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, вислухавши показання заявниці, дослідивши надані докази (а.с.4-9,12) - копію довідки виконкому Шабельківської селищної ради м.Краматорська від 10.12.2014 року, згідно якій [PERSON], зареєстрована у [ADDRESS], дійсно проживала разом з чоловіком [PERSON]., померлим [INFO], по день його смерті; ксерокопії паспортів громадян України [PERSON] та [PERSON] з відмітками про реєстрацію шлюбу 15.04.1951 року у відділі РАЦС м.Краматорська; копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №532 від 15.04.1951 року, складеного відділом РАЦС м.Краматорська російською мовою; копію свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO], якими підтверджується викладені по справі обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що заявниця [PERSON], [INFO], доводиться дружиною [PERSON], померлому [INFO] у м.Краматорську Донецької області, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.04.1951 року. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, дозволить їй скористатися своїм правом переоформити свою пенсію з одного виду на інший.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження, внаслідок його пошкодження, неможливо прочитати його текст. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] Посилаючись на наведене просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, зіславшись на доводи викладені у ній. Представник заінтересованої особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в м.Дрезден, Німеччина, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Консульським відділом від 28.08.1947 року. Із свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю заявниці зазначено [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №952. З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції за №605 від 18.07.2008 року встановлено, що 04.06.1967 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище ''[PERSON]''. Той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами спадкодавця [PERSON] та даний факт їм достовірно відомий. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши наявні у справі докази, у тому числі, показання свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Враховуючи вищезазначені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд, вважає, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, встановити той факт, що [PERSON], який народився [INFO] в с. Сівчина Польща, та помер [INFO], є її дідом. Встановлення даного факту необхідно для оформлення документів на відкриття «Національної» візи, оскільки у документах, які підтверджують їх родинні зв'язки є розбіжності. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, зіславшись на доводи викладені у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] народилася у сім'ї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.08.1984 року, виданим відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, про що зроблено запис за № 2342. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1971 року, виданого відділом ЗАГСу с. Жовтневе Теребовлянського району Тернопільської області, про що зроблено запис за № 34, встановлено, що батько заявниці - [PERSON], народився у сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Однак, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01.05.2014 року, виданого Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, та у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого 14.06.2002 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, ім'я діда заявниці вказане як «[PERSON]». Вказані розбіжності у документах позбавляють заявника можливості оформити документи на відкриття «Національної» візи. Той факт, що [PERSON], який народився [INFO] в с. Сівчина Польща, та помер [INFO] в с. Млиниська Теребовлянського району Тернопільської області, є дідом заявника [PERSON], підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є відповідно внуком та знайомим [PERSON] та даний факт їм достовірно відомий. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши наявні у справі докази, у тому числі, показання свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Враховуючи вищезазначені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд, вважає, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який народився [INFO] в с. Сівчина Польща, та помер [INFO] в с. Млиниська Теребовлянського району Тернопільської області, є дідом [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved