Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, за якою просила встановити факт, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] в період з 2000 року по день смерті останнього [INFO] . Встановлення даного факту необхідно для прийняття заявницею спадщини, що залишилась після [PERSON] , а саме житловий будинок та земельна ділянка, розташовані на території Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області. Заявниця та її представник з`явилися у судове засідання, призначене на 19 лютого 2020 року, однак у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит суду було оголошено перерву у судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 02 березня 2020 року, водночас у судові засідання призначені на 16.04.2020 року та 21.05.2020 року останні не з`являлися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Представник Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області у відзиві не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2015 року. З огляду на матеріали спадкової справи вбачається, що за спадщиною звернулась [PERSON] , як така, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю. Проте нотаріусом Великоолександрівської державної нотаріальної контори листом від 21.06.2019 року № 684/01-16 відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з несплатою збору. Серед іншого у відповіді нотаріуса зазначено про необхідність надання заявницею рішення суду про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Відповідно договору дарування від 20.05.2011 року [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Згідно інформації Нововоронцовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] , [INFO] , з 18 листопада 1972 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] . Даних про розлучення із [PERSON] чи про її смерть не має. Також [PERSON] має трьох дітей: сина, 1967 року народження; доньку, 1977 року народження; сина, 1972 року народження. Заявниця [PERSON] , [INFO] , з 27.12.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] . Даних про розлучення із [PERSON] чи про його смерть не має. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга\~статті 3 СК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Статтею 25 СК України\~передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно з частиною першою\~статті 36 СК України\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Відповідно до\~статті 74 ЦК України\~якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень цієї статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. За наведених обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що встановлення запитуваного факту, не породжує юридичних наслідків, оскільки в противному буде порушено принцип одношлюбності, тобто це буде суперечити моральним засадам суспільства. Також суд звертає увагу, що в період 2000-2003 року діяв КпШС\~Української РСР і ЦК УРСР, який не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Отже, факт спільного проживання заявниці із [PERSON] до 01 січня 2004 року однією сім`єю не має юридичного значення. Крім того, відповідно до ст.ст. 76, 80, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт спільного проживання [PERSON] із [PERSON] не підтверджується і жодними належними, допустимими чи достатніми доказами. Отже, підстав для задоволення заяви [PERSON] не вбачається.

Outcome: dismissed