Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 28.08.2014 року виконавчим комітетом [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 28.08.2014 року виконавчим комітетом Тинненської сільської ради Сарненського району рівненської області. У сторін по справі народилося двоє дітей. сільської ради Сарненського району рівненської області. У сторін по справі народилося двоє дітей. [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком останнім часом погіршилися, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, не цікавиться сімєю, між ними виникла неприязнь, втрачено почуття любові та поваги Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сімї. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність поштового повідомлення в матеріалах справи. Будь-яких клопотань, заперечень та відзиву до суду не подав. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.2014 року виконавчим комітетом Тиненської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №17, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №099466. Сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO]( ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ГЮ№229868) та дочку [PERSON],[INFO] (ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ГЮ №265426). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved