overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті фізичної особи громадянина України, зазначивши, що її батько [PERSON], [INFO], уродженець м. Луганська, який був постійно зареєстрований в [ADDRESS], однак через проведення АТО в 2014 році переїхав до Маріуполя, де був взятий на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території, по [ADDRESS], однак в серпні 2015 року поїхав навідатись до будинку, а [INFO] в м. Луганську Луганської області помер, був там похований. Вона звернулася до Жовтневого відділу РАЦС для реєстрації смерті батька, однак, оскільки лікарське свідоцтво про смерть №343 від 10.08.2015 видано на тимчасово окупованій території та бланк не відповідає вимогам законодавства України, їй було відмовлено в реєстрації смерті батька та запропоновано звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просили задовольнити вимоги. Представник заявника [PERSON] вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду, заперечень проти заяви не надав. Дослідивши матеріали справи, вислухав свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який 24.11.2014 взятий на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції за місцем проживання заявниці, однак постійно зареєстрований в [ADDRESS]. Про факт смерті громадянина України [PERSON] [INFO] в м. Луганську за місцем постійного проживання та його поховання та міському кладовищі м. Луганська свідчать показання свідків [PERSON] та [PERSON] в суді, лікарське свідоцтво про смерть №343, видане 10 серпня 2015 року дільничним лікарем-терапевтом [PERSON] з зазначенням причини смерті «атеросклероз судин головного мозку, дисциркуляторна енцефалопатія». За ст.. 1261ЦК України заявник є спадкоємицею за законом 1 черги після батька [PERSON], отже, встановлення факту його смерті має для неї юридичне значення. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Листом від 18.08.2015 заявниці відмовлено в реєстрації смерті [PERSON] на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 343 від 10.08.2015, виданого ДП «Луганська міська поліклініка № 10» через відсутність на ньому кутового штампу та печатки лікарської установи України. Враховуючи, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявниці права на спадщину, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON] [INFO] в м. Луганську Луганської області з зазначенням причини смерті за лікарським свідоцтвом про смерть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті фізичної особи обґрунтовуючи тим, що з 21.05.2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. [INFO] року у них народився син [PERSON]. 17.07.2008 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС Брянківського міського управління юстиції у Луганській області зроблено запис № 98, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 17.07.2008 року. Після розірвання шлюбу вона переїхала до м. Березань Київської області, де зареєструвалася в будинку [ADDRESS], де проживає до даного часу. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане відділом запису актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції міністерства юстиції Луганської народної республіки. Коли заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення м. Березань Київської області, то їй порадили встановити факт смерті [PERSON] в судовому порядку, оскільки свідоцтво з окупованих територій не є підставою для призначення і виплати пенсії. Просить суд встановити факт смерті громадянина України - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року в м. Брянка Луганської області. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення м. Березань Київської області в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляду справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Баришівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України проти задоволення заяви про встановлення факту смерті фізичної особи не заперечила. Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.05.2004 року заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. [INFO] року народився син - [PERSON]. 17.07.2008 року шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС Брянківського міського управління юстиції у Луганській області зроблено запис № 98, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 17.07.2008 року. [INFO] року [PERSON] помер. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що заявниця [PERSON] проживала спільно з [PERSON] Вказала, що їй відомо, що [PERSON] помер [INFO] року в м. Брянка Луганської області. Встановлене судом доводиться копіями: -свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.05.2004 року; -свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.2008 року; Відповідно до п. 8 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту\~\~спільного проживання. В заяві зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер 13.10.2004 року. На момент смерті чоловіка вони проживали разом за адресою: м.Кузнецовськ ([PERSON]), [ADDRESS], однак зареєстрована вона була за адресою: в м.Кузнецовськ ([PERSON]), м-н Будівельників, буд.15/1, кв.15. Встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на момент його смерті необхідне для отримання спадщини та вирішення інших питань, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. У судове засідання [PERSON] надала письмову заяву в якій підтримала\~ заявлені вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник зацікавленої особи Рафалівської селищної ради [PERSON] - надав клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що 24 листопада 1976 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який 04.05.1994 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ГЮ №252908. 01.12.2003 року [PERSON] та [PERSON] одружилися повторно, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №072737. 16 жовтня 2004 року чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №155151. Згідно довідки відділу реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради №3853/03 від 02.08.2018 року, зареєстроване місцем проживання [PERSON] в період з 19.04.1983 року по 17.10.2006 року було за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки відділу реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради №3854/03 від 02.08.2018 року, зареєстроване місцем проживання [PERSON] в період з 24.10.2006 року по 30.04.2010 року було за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідок відділу реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради №3856/03, 3855/03 від 02.08.2018 року, зареєстроване місце проживання [PERSON] в період з 19.04.1983 року по 21.04.1998 року було за адресою: [ADDRESS], та в період з 15.05.1998 року по день смерті 13.10.2004 року за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з акту огляду у МСЕК №028642 від 12.06.2003 року [PERSON] мав І-групу інвалідності та потребував постійного стороннього нагляду. З досліджених судом доказів вбачається, що заявниця [PERSON] та [PERSON], з травня 1998 року і по день його смерті 13.10.2004 року, , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту спільного проживання заявниці з [PERSON] на час його смерті, має для заявника суттєве юридичне значення і\~\~необхідно для оформлення соціальних пільг. За таких обставин, на підставі ст. ст.\~234-235,\~256 ЦПК України, заява\~\~про встановлення факту спільного проживання,\~\~підлягає\~\~задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, в якій вказує, що 13 січня 2015 року померла її мати [PERSON], з якою вона проживала разом з березня 2013 року до дня її смерті. Встановлення вказаного факту їй потрібне для прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що місце її проживання було зареєстроване за іншою адресою, вона не може успадкувати майно після смерті матері. В заяві [PERSON] просить суд встановити факт спільного проживання з її матір'ю [PERSON] з березня 2013 року по день смерті матері 13 січня 2015 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з'явився. В адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника. Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. 13 січня 2015 року в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 304030, виданим 14 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізькій області. Заявник [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження заявниці, та свідоцтвом про її одруження. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що заявник дійсно з березня 2013 року по день смерті [PERSON] проживала з останньою однією сім'єю, допомагала по господарству. Вказані обставини свідчать про те, що заявник дійсно проживала із [PERSON] з березня 2013 року по 13 січня 2015 року. У зв'язку з тим, що точну дату початку спільного проживання заявниці з її матір'ю встановити не виявилося можливим, суд вважає датою початку спільного проживання 01 квітня 2013 року. Інші особи, які претендують на спадщину після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 28 березня 2017 року № 47237293. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з батьком [PERSON] Як стверджує заявник, 27 вересня 2011 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на момент смерті, до складу якого ввійшов житловий будинок, розташований [ADDRESS]. Вона являється єдиною спадкоємицею майна після смерті батька за законом. З 2005 року і до моменту смерті батька вона проживала разом з ним у вищевказаному житловому будинку. В даному будинку вона проживає і по теперішній час. Вважаючи, що вона прийняла спадщину після смерті батька фактом спільного постійного проживання на момент його смерті, вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до перебігу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. На даний час вона вирішила оформити спадщину на спадкове майно, для чого звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус повідомив їй, що вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, бо її місце проживання було зареєстроване з батьком за різними адресами. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність її представника, у зв'язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖС № 210929, виданим 06 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області. Як вбачається із паспорта заявника, зареєстрованим місцем проживання останньої, із 15 грудня 2005 року є квартира [ADDRESS]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що заявник дійсно проживала спільно з батьком [PERSON] [ADDRESS], з квітня 2005 року по день смерті останнього 27 вересня 2011 року, вели спільне господарство, спільний побут. Вказані обставини свідчать про те, що заявник дійсно проживала із [PERSON] Датою початку проживання однією сім'єю необхідно вважати 01 травня 2005 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Молодія, Чернівецького району Чернівецької області померла її баба - [PERSON] . Вказує на те, що після її смерті відкрилася спадщина на майно за законом. До складу спадкового майна входить житловий будинок в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області. Вона на час смерті баби постійно проживала із нею та доглядала за останньою, оскільки баба хворіла. Вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права власності на спадкове нерухоме майно. Зважаючи на викладене, просить суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою с. Молодія, Чернівецького району Чернівецької області. В судове засідання заявник [PERSON] не за`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,заявлені вимоги визнає. Представник Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від представника сільської ради до суду надійшла заява, згідно якої Чагорська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви, справу просять розгляду у відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області. Згідно довідки, виданої Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за №1029 від 28 липня 2021 року, [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1955 року по день смерті [INFO] . В управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за №1235 від 01 вересня 2021 року, [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1955 року по день смерті [INFO] . На день смерті [PERSON] разом із нею в одному будинку постійно проживала [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкове право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з померлою. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її подруга [PERSON] , у якої не було родичів, дітей, чоловіка, з якою заявниця мешкала з травня 2018 року за адресою: [ADDRESS] оскільки [PERSON] скаржилась на самопочуття. За життя [PERSON] хотіла заповісти все майно заявниці [PERSON] та склала заповіт серії СБ №259307 від 23.04.2019 року. Просила суд встановити факт спільного проживання з померлою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути в її відсутність. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд,\~розглянувши заяву\~та додані\~до неї\~матеріали,\~повно та\~всебічно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються заявлені\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~приходить до\~висновку,\~що вимоги\~заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно копії заповіту серії СБ№259307 від 23.2019 року [PERSON] , [INFO] заповіла [PERSON] , [INFO] все належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось. Згідно копії довідки від 10.08.2019 року адміністрації Калінінського району м. Донецьк, на час смерті [PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] фактично мешкала та вела спільне господарство з [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі\~викладеного,\~а також\~враховуючи те,\~що законом\~не передбачено\~іншого порядку\~встановлення цього\~факту,\~суд вважає\~доведеним,\~що [PERSON] проживали спільно з померлою [PERSON] та дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з травня 2006 р. по [INFO] (день смерті [PERSON]). З врахуванням складності справи, суд у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, мотивуючи заяву тим, що у період з 02.01.2001 р. по 20.07.2009 року її батько [PERSON], [INFO] проживав спільно, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] в с. Кам'янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області та вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла після її смерті залишилося спадкове майно, заповіт вона не складала, таким чином її батько будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняв спадщину шляхом свого спільного проживання, але спадщину нотаріально не оформив. [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті батька вона будучи спадкоємцем першої черги успадкувала належне йому майно. При оформленні спадщини після смерті батька вона звернулася за консультацією до нотаріуса, щодо оформлення майна яке належало [PERSON], отримала роз'яснення,що необхідно встановити факт проживання однією сім'єю. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник Кам'янсько-Слободської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явилася хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON](свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2009р.) (а.с.8) [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2017р.) (а.с.7) Згідно довідки Кам'янсько Слобідської сільської ради від 15 березня 2018 року [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] спільно проживала з [PERSON] [INFO] який помер [INFO] в с. Кам'янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області та вели спільне господарство(а.с.11). Згідно письмових пояснень мешканців с. Кам'янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської [PERSON] та [PERSON], [PERSON] постійно проживав разом [PERSON] з 01.2001 року по 20.07.2009року та вели спільне господарство.(а.с.14-15) Той факт, що [PERSON] постійно проживав в с. Камянська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської разом з [PERSON] однією сім'єю в період часу з 02. 01.2001 року по 20.07.2009 року та вели спільне господарство не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved