Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, у якому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на ? частку домоволодіння [ADDRESS] та на ? частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,0551 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], які належали [PERSON], що помер [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] Після смерті сина залишилося спадкове майно, а саме: ? частка домоволодіння [ADDRESS] та ? частка земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,0551 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] За життя [PERSON] заповітів не складав. На момент смерті син дружини та дітей не мав. Вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність оригіналів документів, які підтверджують реєстрацію права власності на ? частку зазначеного вище житлового будинку та ? частку земельної ділянки, на якій він розташований за померлим [PERSON] Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. У звязку з наведеним звернулася до суду за захистом. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач представник Старобільської міської ради до суду не зявився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: ? частка домоволодіння [ADDRESS]; ? частка земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,0551 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-12, 15, 16,17). Факт належності померлому ? частки домоволодіння [ADDRESS] та ? частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,0551 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] підтверджується копіями ухвали суду від 19.11.2013 р., технічного паспорту (а.с.10-12,15). Факт родинних відносин позивача і померлого підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України. На час смерті [PERSON] проживав разом з матірю [PERSON], вони вели спільне господарство (а.с.5). Інших спадкоємців не має. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2015 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку домоволодіння та земельної ділянки у звязку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують реєстрацію права власності на ? частку житлового будинку та земельної ділянки (а.с.20-21). З відповіді наданої завідувачем Старобільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо наявності спадкової справи встановлено, що з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після [PERSON] зверталася [PERSON], інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не зверталися (а.с.27). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у суд, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved