Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 01 серпня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 1134. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 01 серпня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис № 1134. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Спір щодо спільного майна та проживання сина відсутній, мешкає разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, сварки та непорозуміння. Позивач вказала, що шлюб розпався остаточно, примирення не можливе, а подальше сімейне життя суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] \~ та\~її представник\~адвокат Пейчев\~К.П.не з`явилися, повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, представником позивача подано заяву, з якої вбачається, що сторона позивача просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] » Відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, про стягнення з нього сплаченого судового збору на користь позивача ознайомлений. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 2 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 1134 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 01 серпня 2003 року). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 09.06.2009 р.). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство,не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved