Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом. Свої вимоги мотивує тим, що у належному їй будинку [ADDRESS] в смт. Червоногригорівка Нікопольського району з 30.06.2000 року зареєстрований, але фактично не проживав та не проживає [PERSON] Відповідач не приймає участі в утриманні житла, його речі у будинку відсутні, однак добровільно знятися з реєстрації він не бажає. У той же час реєстрація постійного місця проживання відповідача у належному позивачеві будинку позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю нерухомістю. Враховуючи, що [PERSON] не користується будинком за зазначеною адресою, не несе витрат по його утриманню, жодних його речей у домоволодінні не має, [PERSON] просить суд усунути їй перешкоди в користуванні майном шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. У заявах позивач свої вимоги підтримує, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.18,19). Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ч. 1 ст. 321 ЦК України, передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Судом встановлено, що позивачеві на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 26.02.1988 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району та зареєстрованого в реєстрі за № 111, належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Пугачова, буд. 2 (а.с.7). За вказаною адресою, крім [PERSON], з 30.06.2000 року зареєстрований [PERSON], який, згідно Акту про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 19.10.2017 року, складеного депутатом Червоногригорівської селищної ради VII скликання [PERSON] за участі сусідів позивача та посвідченого селищним головою Червоногригорівської селищної ради, не проживає за адресою: [ADDRESS] з 30.06.2000 року (а.с.12). Таким чином, суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідач створює [PERSON] перешкоди у користуванні будинком, змушує її нести додаткові витрати на утримання житла і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі. Враховуючи, що [PERSON] з 30.06.2000 року не проживає у [ADDRESS], не несе жодних витрат по його утриманню, особистих речей відповідача там немає, зважаючи на те, що він протиправно створює [PERSON] перешкоди у користуванні належним їй майном, суд вважає, що право [PERSON] на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту в силу ст. 391 ЦК України, шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку у будинку за зазначеною адресою. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім при зверненні до суду із позовом, у розмірі 640,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved