Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зазначає, що є донькою [PERSON] , яка, перебуваючи за місцем свого мешкання у м. Донецьк, познайомилася з [PERSON] , якій всіляко допомагала, коли дізналася, що вона чекає дитину, у неї немає близьких та після народження дитини [PERSON] , [PERSON] опікувалася хлопчиком як своїм рідним. [INFO] [PERSON] проживала у позивачки, проте після дзвінка знайомої, яка повідомила [PERSON] , що після її від`їзду, [PERSON] почала вживати алкогольні напої, вести асоціальний спосіб життя, перестала виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до власного сина, в результаті чого дитина потрапила до Дитячого соціального центру адміністрації м. Донецьк, де лікарі діагностували у хлопчика тілесні ушкодження, негайно виїхала до м. Донецьк. Після тривалих пошуків [PERSON] , у січні 2019 року [PERSON] зустрілася з нею, яка категорично відмовилася забирати сина з притулку, повідомивши, що дитина їй не потрібна, у зв`язку із чим [PERSON] , щоб дати дитині шанс на повноцінну сім`ю, а також з метою вивезення дитини з окупаційної території вимушена була оформити опікунство на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Позивачка також зазначила, що з червня 2019 року [PERSON] проживає з нею, знаходиться повністю на її утриманні, допомогу у вихованні надає її матір [PERSON] . З дитиною у позивачки склалися добрі, теплі стосунки, вона створює всі необхідні умови для його розвитку, виховання та навчання, ставиться до дитини як до рідної. Відповідачка свідомо залишила дитину, позбавивши материнського піклування, зовсім нею не цікавиться, жодного разу не виявила бажання зустрітися з сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на зазначене, [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , встановити опіку над дитиною, призначивши її опікуном, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1 500 грн. до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання, призначене на 09.04.2020 року, не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, врахувати висновок від 28.10.2019 року та подання від 04.11.2019 року, проти заочного розгляду не заперечує. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] актовий запис № 07, виданого 06.04.2019 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відомості про батька дитини відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька дитини внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05.06.2019 року, [PERSON] отримала за період з четвертого кварталу 2018 року по перший квартал 2019 року дохід з таких джерел: 4 401 грн. з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, 11 250 грн. як суб`єкт підприємницької діяльності, 5 091 грн. з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, 12 600 грн. як суб`єкт підприємницької діяльності (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про право власності від 11.03.2018 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 14). Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов від 25.06.2019 року, квартира [ADDRESS] , сучасно відремонтована, кімнати окремі, світлі, просторі, облаштовані меблями, побутовою технікою. На момент обстеження в квартирі перебували [PERSON] та малолітній [PERSON] . Як повідомила [PERSON] , хлопчик є її родичем, вона його виховує, забезпечує усім необхідним для повноцінного розвитку. Для такого розвитку дитини створені належні умови проживання. Відповідно до медичної документації [PERSON] не має протипоказань для призначення її опікуном дитини (а.с. 16-17). З довідки серії [NUMBER] , виданої МВС України, [PERSON] станом 08.06.2019 року до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 18). Відповідно до подання Оболонського районної в м. Києві районної державної адміністрації від 04.11.2019 року за № 104-10003, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над дитиною [PERSON] , [INFO] у зв`язку із фактичним залишенням дитини без батьківського піклування та відсутністю у неї належного соціального захисту (а.с. 46-47). За змістом висновку Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-9722 від 28.10.2019 року комісією рекомендовано позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 48-49). У відповідь на запит, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві листом від 12.02.2020 року повідомлено про те, що [PERSON] та будь-хто інший до органів поліції щодо зникнення малолітнього [PERSON] , 2015 року народження, не звертались. До адміністративної та кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувалась (а.с. 45). Допитана у судовому засіданні 30.01.2020 року, свідок [PERSON] надала показання про те, що [PERSON] знає ще з дитинства, оскільки остання жила по сусідству разом із бабусею, а її мама померла, коли [PERSON] була ще дитиною. Після заворушень у м. Донецьку, вона переїхала до доньки [PERSON] у м. Київ. Проте згодом вимушено повернулася до м. Донецька через наявну там нерухомість. Після повернення, сусіди повідомили їй про те, що [PERSON] народила дитину, почала вживати алкогольні напої, перестала належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до сина. Чоловіка у [PERSON] немає, бабуся, з якою вона проживала, померла. Після спілкування з [PERSON] , вона дізналася, що документів на дитину у неї немає, у зв`язку із чим допомогла їй повторно отримати свідоцтво про народження дитини. Також зазначає, що їй не відомо де наразі перебуває [PERSON] , однак достеменно знає, що остання веде бродячий спосіб життя. Після перебування дитини [PERSON] у Центрі протягом року, вона оформила опікунство на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, оскільки [PERSON] став їй близьким. Крім того вона приходиться йому хресною. Позов подавала донька [PERSON] , оскільки вона в м. Києві не працює. Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідачкою [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, суд дійшов висновку про необхідності позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Так, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч 1, 2 ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Оскільки позивачка пройшла повне медичне обстеження, по стану здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувалася, відповідно до змісту висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації може бути опікуном малолітнього [PERSON] , встановлення опіки буде відповідати інтересам дитини. За наведених обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] . Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] є особою працездатного віку, на хронічні захворювання не страждає, на її утриманні батьки не перебувають, на утриманні інших дітей немає, суд приходить до висновку, що на утримання дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1 500 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання розподілення судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved