Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги мотивувала тим, що 03.01.2014 року померла [PERSON] кМарія Михайлівна. До дня її смерті вона проживала у житловому будинку № 34 по вул. Цикалівка у с. Старі Кути, Косівського районуДаний житловий будинок з господарськими спорудами на день смерті [PERSON] належав на праві спільної сумісної власності подружжя їй та її чоловікові [PERSON] в рівних частинах. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй ? частину майна. Заповітного розпорядження від її імені не було. Спадкомцями першої черги за законом були її чоловік [PERSON] та їх дочка [PERSON]. Оскільки [PERSON] проживав в даному будинку він фактично прийняв спадщину. [PERSON] не проживала в цьому будинку і до нотаріуса не зверталася. Однак [PERSON] за життя не оформив право власності і 24.12.2016 року він помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину належного йому майна., а також на іншу ? частину спадкового майна. Заповітного розпорядження він не залишав. Спадкоємцем першої черги на це майно є [PERSON], яка звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадкового майна в користь заявниці [PERSON] Заявниця звернулася до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини, і їй було запропоновано представити актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON], однак померлі не залишили свідоцтва про шлюб і вона отримала тимчасове посвідчення про шлюб між ними, видане 16.04.1947 року Кутським рай бюро ЗАГС і нотаріусом не прийнятий цей документ, тому просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судов засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила, щодо задоволення заяви. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав : З копій свідоцтв про смерть видно, що [PERSON] померла 03.01.2014 року (а.с. 5)., а [PERSON] 24.12.2016 року (а.с. 6). А з копії свідоцтва про народження матері заявниці видно, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]М.(а.с. 18); Копією свідоцтва про одруження підтверджується те, що мати заявниці одружилася 04.11.1972 року із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Лазорик» на «Будз» (а.с. 18). Із копії свідоцтва про народження заявниці видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Та копією свідоцтва про одруження підтверджується те, що заявниця 09.05.2002 року одружилася із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Будз» на «Тріщук» (а.с. 17). Також факт родинних відносин померлих дідуся і бабусі заявниці підтверджується довідками Старокутської сільської ради від 18.01.2018 року за № 197, від 26.01.2006 року за № 1149 від 05.01.2014 року за № 277 (а.с. 11-13). Отже суд вважає, що факт родинних відносин в судовому засіданні доведено. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved