Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «Український золотий резерв» про захист прав споживачів обгрунтовуючи тим, що 28.12.2009 року між нею та відповідачем було укладено договір добровільного страхування життя «Лідер-Life» (страховий поліс № АА 0009091), предметом якого є страхування життя [PERSON], [INFO]. Відповідно до умов договору щорічний страховий внесок складав 4200 грн., строк дії договору - десять років. Вигодонабувачем за даним договором виступають застрахована особа, позивачка та [PERSON] Станом на день подання даної позовної заяви позивачкою по договору сплачено 19 662 грн. 07 коп., яка складається з шести страхових внесків відповідно до таблиці гарантованих мінімальних викупних сум, а також суми бонусів, на яку збільшилась страхова сума за 2009 рік, що становить 8% - 336 грн. Неодноразово позивачкою до відповідача надсилалися заяви з проханням припинити дію вищезазначеного договору у зв'язку з тим, що вона є непрацюючою пенсіонеркою, з огляду на що просила перерахувати їй викупну суму. На дані письмові заяви відповіді надано не було, однак в усному порядку їй було повідомлено про те, що гроші будуть повернуті найближчим часом. Однак з часу надання такої обіцянки сплинуло більше року. П. 11.8.1 Правил добровільного страхування життя №01-01 з програмою добровільного страхування життя «Лідер-лайф», затверджених головою правління ЗАТ «Український золотий резерв» від 27.02.2003 року передбачено, що про намір достроково припинити дію Договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено. 26.02.2015 року та 22.04.2015 року позивачкою на адресу відповідача були надіслані листи щодо припинення дії договору. Позивачка в судове засіданні не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справ без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача на повторний виклик в судове засіданні не з'явився, хоча повідомлявся належним чином за адресою, зазначено в позовній заяві. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.12.2009 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір добровільного страхування життя «Лідер-Life» (страховий поліс № АА 0009091), предметом якого є страхування життя [PERSON], [INFO]. Відповідно до умов договору, щорічний страховий внесок складав 4200 грн., строк дії договору - десять років. Вигодонабувачем за даним договором виступають застрахована особа, позивачка та [PERSON]. Неодноразово позивачкою до відповідача надсилалися заяви з проханням припинити дію вищезазначеного договору у зв'язку з тим, що вона є непрацюючою пенсіонеркою, з огляду на що просила перерахувати їй викупну суму. На дані письмові заяви відповіді надано не було. Згідно зі ст.28 ЗУ «Про страхування» дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. 26.02.2015 року та 22.04.2015 року позивачкою на адресу відповідача були надіслані листи щодо припинення дії договору. Ч. 6 ст.28 ЗУ «Про страхування», передбачає, що у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Враховуючи викладене,

Outcome: approved