Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що з 1980 року по 1985 рік та з 1986 року по 7 квітня 1998 року вона працювала на посаді доярки в колгоспі «Шлях Ілліча», КСП «Шлях Ілліча», а з 8 квітня 1998 року по 2 грудня 2002 року на посаді доярки в КСП «Носівське», ТОВ Агрофірма «Носівська». У березні 2018 року вона звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, але їй було рекомендовано встановити факт належності трудової книжки у звязку із тим, що у книжці рік її народження дописано іншим чорнилом, а первинними документами підтверджується її робота на посаді доярки тільки в період з 1980 по 1985 роки. [PERSON] просила встановити факт, що трудова книжка колгоспника № 5, яка виписана на імя [PERSON], [INFO], належить їй. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала з підстав, які зазначені у заяві, просила їх задовольнити, пояснила, що у грудні 1980 року вона влаштувалася на роботу в колгосп дояркою. Трудові книжки зберігалися та заповнювалися у відділі кадрів, вона (заявник) не мала доступу до своєї трудової книжки, не може пояснити хто зробив запис в її трудовій книжці «1963». Представник Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що управління не заперечує проти встановлення факту належності трудової книжки, просив розгляд справи провести без участі їх представника. Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами. У судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання про те, що він працював разом з заявником в одному колгоспі, але в різних відділках. [PERSON] працювала дояркою та обліковцем. Йому (свідку) неодноразово доводилося по роботі зустрічатися із заявником. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що з 1980 року по 1985 рік та з 1986 року по 7 квітня 1998 року [PERSON] працювала на посаді доярки в колгоспі «Шлях Ілліча», КСП «Шлях Ілліча», а з 8 квітня 1998 року по 2 грудня 2002 року на посаді доярки в КСП «Носівське», ТОВ Агрофірма «Носівська», що підтверджується записами у трудовій книжці (а.с. 5-16). З матеріалів справи вбачається, що у березні 2018 року [PERSON] зверталася до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було розглянуто подані нею документи та надіслані на розгляд Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років. 3 квітня 2018 року до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшов лист від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відповідно до якого у звязку з тим, що в трудовій книжці [PERSON] рік народження дописано іншим чорнилом, а первинними документами підтверджується її робота на посаді доярки тільки в період з 1980 по 1985 роки, заявнику було рекомендовано встановити факт належності трудової книжки. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту необхідне [PERSON] для підтвердження трудового стажу на посаді доярки, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити факт належності їй трудової книжки. Добуті по справі докази підтверджують факт, який просить встановити заявник, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved