Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матірю [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , належить Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЗК № 043231, виданого Дубрівською сільською радою від 18.12.2000 року та технічний паспорт на житловий будинок від 1989 року, виданих на [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернулася до ФОП [PERSON] для виготовлення Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та до Державного реєстратора Іршавської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] , однак [PERSON] та державним реєстратором їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові її матері у наступних документах: - у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , паспорті громадянина України серії [NUMBER] , її ім`я по батькові зазначено « [PERSON] »; - у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 043231, виданого Дубрівською сільською радою від 18.12.2000 р., технічному паспорті на житловий будинок від 1989 року, її ім`я по батькові зазначено « [PERSON] »; - у свідоцтві про народження доньки [PERSON] серії [NUMBER] , її ім`я по батькові зазначено « [PERSON] ». Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між нею та її донькою родинний зв`язок та довести перебування у її власності земельної ділянки та житлового будинку, що є перешкодою в оформленні правовстановлюючих документах. Зазначає, що розбіжності у написанні її імені по батькові допущені по причині вільного перекладу, зробленого з чеської мови [PERSON] , на відповідне ім`я на українській мові [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідне ім`я на українській мові - [PERSON] . Доказом того, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є однією і тією ж особою - є також довідка, видана виконкомом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області Вих. № 203 від 13.04.2021. Таким чином, стверджує, що позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок у встановленому законом порядку, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення. У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни № 5 від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах встановленняфактів,що маютьюридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , ім`я по батькові заявниці зазначено « [PERSON] »; Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , від 20.01.1958 року, виданого Дубрівською сільською радою Іршавського району Закарпатської області, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 043231, виданого Дубрівською сільською радою від 18.12.2000 р., технічного паспорту на житловий будинок від 1989 року, ім`я по батькові заявниці зазначено « [PERSON] »; Згідно копії свідоцтва про народження доньки заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , ім`я по батькові заявниці зазначено « [PERSON] » Факт того, що [PERSON] , яка зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та паспорті громадянина України серії [NUMBER] та [PERSON] зазначена у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , від 20.01.1958 року, виданого Дубрівською сільською радою Іршавського району Закарпатської області, державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 043231, виданого Дубрівською сільською радою від 18.12.2000 р., технічному паспорті на житловий будинок від 1989 року, є однією і тією ж особою, підтверджується також довідкою виконкому Дубрівської сільської ради Вих.№ 203 від 13.04.2021, яку суд оцінює як належний доказ на підтвердження того факту, що просить встановити заявник, оскільки відомості, викладені в довідці, узгоджуються з іншими, дослідженими судом матеріалами справи. Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені та по батькові відповідної особи. Задовольняючи заяву про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність для оформлення правовстановлюючих документів, такі факти породжують юридичні наслідки для заявника та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved