Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким [INFO] помер батько позивача - [PERSON], який заповів йому все своє майно. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна [PERSON] позбавлена можливості, так як у свідоцтві про право власності на жилий будинок, де вказано, що власником є [PERSON], відсутня печатка Новоживотівської сільської Ради народних депутатів та відсутній підпис голови виконкому. Тому [PERSON] просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кухар В.С., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2007 року [PERSON] помер [INFO] в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 29.06.2005 року, зареєстрованого у реєстрі за № 96 та засвідчений секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Лановенко Т.В., згідно якого [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.1977 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. 21.09.2017 року було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 20.11.1987 року по [ADDRESS] належить [PERSON]. Відповідно до довідки № 890 від 22.09.2017 року виданої Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що усунути недоліки у свідоцтві [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, видане 20.11.1987 року виконкомом Новоживотівської сільської ради на ім'я [PERSON], неможливо у зв'язку із зміною печатки сільської ради та на посаді працює інша особа. Відповідно до довідки № 892 від 22.09.2017 року виданої Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що у записах в по господарській книзі виконавчого комітету Якимівської сільської ради за № 2, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок за адресою в [ADDRESS] дійсно належав [PERSON]. Відповідно до постанови в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 531/02-31 від 12.08.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], належний [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з тим що правовстановлюючі документи видані на ім'я померлого не відповідають вимогам чинного законодавства. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1235 ЦК України,

Outcome: approved