Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 01.03.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 36. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через відсутність розуміння та різні погляди на сімейні відносини. Зазначила, що між ними постійно виникають сварки, фактично їх сім?я розпалася. З листопада 2017 року проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, тому переконана, що подальше сумісне життя та збереження сім?ї є неможливим та недоцільним. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.05.2018 року сторонам надано строк для примирення тривалістю у три місяці. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, доповнила, що за строк, наданий для примирення стосунки між ними не відновилися, наполягає на розірванні шлюбу та просить позов задовольнити. Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, при цьому, подав відзив, у якому не заперечив щодо ухвалення рішення про розірвання шлюбу та просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 23) Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 01.03.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 36 (а.с. 3), в якому мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 6, 7). Також встановлено, що сторони з листопада 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили сімейні стосунки. За час наданий судом для примирення сторони не вживали заходів до збереження шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Суд також приймає до уваги позицію відповідача про визнання позову і бажання розірвати шлюб. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім'ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved