Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та посилається на те, що 17 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та нею - [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 серпня 2000 року зроблено запис за № 365 та видано свідоцтво про шлюб від 17 серпня 2000 року, серії [NUMBER] . Після реєстрації? шлюбу чоловіку було надано прізвище « [PERSON] », а дружині - « [PERSON] ». 05 квітня 2002 року заявник отримала закордонний паспорт громадянина України № [NUMBER] , в якому її прізвище було зазначено як « [PERSON] ». Друга частина прізвища « [PERSON] » надрукована не була, оскільки на той час принтер не мав можливості надрукувати більше 16 знаків в одній графі. 12 травня 2002 року, проживаючи в державі Ізраїль, через Консульський відділ Посольства України в державі Ізраїль заявник разом із заінтересованою особою-1 змінили свої прізвища на « [PERSON] », однак з невідомих їм причин дані зміни прізвища не були внесені до актового запису про одруження № 365 від 17 серпня 2000 року. На даний час заявнику для здійснення наукової діяльності в різних країнах світу необхідно довести факт її перебування у шлюбі з [PERSON] . Враховуючи, що заявник позбавлена встановити цей факт у позасудовому порядку через те, що зміни, в частині прізвища подружжя на « [PERSON] », до актового запису про одруження № 365 від 17 серпня 2000 року внесені не були, заявник просить задовольнити її заяву та встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,який був зареєстрований 17 серпня 2000 року у відділу реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, України, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 серпня 2000 року зроблено запис за № 365. Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 23 січня 2020 року. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надали заяву про слухання справи за її відсутності, у якій вимоги [PERSON] підтримала та просила суд їх задовольнити. Інші особи у судове засідання не з`явилися. Тому, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 4 частині 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що 17 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 серпня 2000 року зроблено запис за № 365 та видане свідоцтво про шлюб від 17 серпня 2000 року, серії [NUMBER] . Після реєстрації? шлюбу чоловіку було надано прізвище « [PERSON] », а дружині - « [PERSON] ». 05 квітня 2002 року [PERSON] отримала закордонний паспорт громадянина України № [NUMBER] , в якому її прізвище було зазначено як « [PERSON] ». Друга частина прізвища « [PERSON] » надрукована не була, оскільки на той час принтер не мав можливості надрукувати більше 16 знаків в одній графі. 12 травня 2002 року, проживаючи в державі Ізраїль, через Консульський відділ Посольства України в державі Ізраїль подружжя [PERSON] і [PERSON] змінили свої прізвища на « [PERSON] », однак з невідомих причин дані зміни прізвища не були внесені до актового запису про одруження № 365 від 17 серпня 2000 року. Тому у даному випадку допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів. Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. У суду не викликає сумніву той факт, що подружжя [PERSON] дійсно перебували у шлюбі. З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,який був зареєстрований 17 серпня 2000 року у відділу реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, України, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 серпня 2000 року зроблено запис за № 365.

Outcome: approved