Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном останнього. Заяву обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] Останній проживає разом із нею та вона за ним доглядає. У вересні 2015 року [PERSON] переніс інсульт на ногах після чого пішли порушення стану його здоров»я, він повністю осліп, перестав орієнтуватись у місці, часі, його дії не керовані. Лікарем психіатром було встановлено діагноз: змішана кіркова підкіркова деменція. Внаслідок хвороби [PERSON] нездатний розуміти значення своїх дій і керувати ними. Він потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна необхідно для захисту його особистих майнових прав та інтересів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Представник заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з»явився, однак завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до судового засідання не з»явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника заявника та пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого, що заведена Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером, [PERSON] взятий на облік у диспансері 05.05.2017 року. [PERSON] судово-психіатричної експертизи №393 від 08.09.2017 року, [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. Ступінь деменції у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. [PERSON] до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч.ч.1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження №254789, що видане 19.10.1957 року, свідоцтвом про народження серії ІІ УР №121080, що видане 15.04.1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №462925, що видане 02.07.1983 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І КЕ №437337, що видане 28.03.1991 року, заявник [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] Згідно пояснень наданих заявником в судовому засіданні, остання виявляє бажання стати та бути опікуном над [PERSON] Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №891 від 28.08.2017 року, відповідно до медичних довідок [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, ніяких протипоказань не має. [PERSON] до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна [PERSON], умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання останнього недієздатним. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з [PERSON] в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved