Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їй, разом з членами її родини, на праві приватної спільної (сумісної) власності належить квартира № 6, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Маяковського, 3, в якому на теперішній час, окрім позивачки та членів її родини [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстрована її знайома [PERSON], яка жодного дня в квартирі не проживала, її речі в ній відсутні, в оплаті комунальних послуг вона також участі не приймає, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні не знімається, що позбавляє позивачку права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на неї тягар по сплаті комунальних послуг за відповідачку. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову з підстав, у ньому зазначених, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, за останнім відомим місцем реєстрації повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з`явились, проте, надали письмові заяві, в яких просили справу розглянути в свою відсутність. Таким чином, зі згоди позивачки, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та членам її родини [PERSON], [PERSON]І, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної (сумісної) власності належить квартира № 6, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Маяковського, 3, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про право власності на житло № 515-к/10667 від 09 лютого 2001 року. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої комунальним підприємством «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» від 03.09.2015 року, в зазначеній квартирі, крім позивачки, зареєстровані її сини - [PERSON] та Кузьмін В`ячеслав Вікторович, онука [PERSON], а також [PERSON] - знайома родини. Проте, остання не проживає у вищевказаній квартирі з 2013 року, її особистих речей там немає, що підтверджується актом, складеним депутатом Новокаховської міської ради [PERSON], про не проживання від 09.09.2015 року, але з реєстрації з вказаного жилого приміщення вона добровільно не знімається. Свідки [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачка [PERSON], яка є знайомою родини [PERSON], в квартирі позивачки не проживала взагалі, а тільки зберігає в ній реєстрацію, особистих її речей в квартирі немає, про це їм достовірно відомо, оскільки вони є сусідами [PERSON]. За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідачки у спірному житловому приміщенні суду не представлено, а її реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved