Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що вона звернулася до Зачепилівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . Державним нотаріусом 20.11.2018 р. була винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із арештом усього нерухомого майна спадкодавця та забороною на житловий будинок з надвірними будівлями. \~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] зазначає, що померлий батько [PERSON] в 2001 р. укладав кредитний договір з КС «Опора» та не погасив зобов`язання по ньому у встановлений договором термін, на підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області заборгованість в повному обсязі по кредитному договору було стягнуто в примусовому порядку відділом ДВС Зачепилівського РУЮ, проте арешт з майна [PERSON] не було знято. Тому, з метою захисту своїх порушених майнових прав [PERSON] звернулася до суду з вимогою про зняття арешту зі спадкового нерухомого майна, розташованого в [ADDRESS] , власником якого був батько позивача [PERSON] , померлий [INFO] р. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Від відповідача - начальника Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Часника А.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що на виконанні у Зачепилівському РВ ДВС не перебувають виконавчі провадження про стягнення з [PERSON] Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст.316,317,319\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України: «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні». Відповідно до ч.5 ст.\~59\~ЗУ «Про\~виконавче провадження» арешт з усього майна (коштів) боржника може бути знятий за рішенням суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 14.07.2015 р. виконавчим комітетом Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. В судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 20.03.1983 р. Сомівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій виданої 20.11.2018 р. державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Дикун Я.Є. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із арештом всього нерухомого майна та забороною на житловий будинок з надвірними будівлями. Відповідно до інформаційної довідки №145674922 від 16.11.20108 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на майно [PERSON] : -накладено арешт на будинок, адреса: [ADDRESS] ; реєстраційний номер обтяження:3158269; зареєстровано 28.04.2006 р. Зачепилівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення, 4581, 05.09.2003, ДВС Зачепилівського РУЮ Харківської обл.; -накладено заборона на будинок, адреса: [ADDRESS] ; реєстраційний номер обтяження:3187151; зареєстровано 10.05.2006 р. Зачепилівською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави, 610, 18.04.2001, посвідченого приватний нотаріусом Тютькіною А.І.; -накладено арешт на все майно; реєстраційний номер обтяження:5543988; зареєстровано 25.08.2007 р. Зачепилівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н, 21.10.2002, відділу державної виконавчої служби Зачепилівського р-ну. Згідно повідомлення №5 від 29.03.2019 р. КС «Опора» за [PERSON] , який мешкав в с. Сомівка, Зачепилівського району, Харківської області заборгованості перед спілкою на 29.03.2019 р. немає. В судовому засіданні із заяви начальника Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Часника А.М. від 21.05.2019 р. встановлено, що на виконанні у Зачепилівському РВ ДВС не перебувають виконавчі провадження про стягнення з [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, на час\~звернення із\~позовом до\~суду накладено\~ арешт\~на майно,\~яке позивач\~ [PERSON] \~успадкувала після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~чим \~порушується право\~власності позивача,\~внаслідок чого\~вона позбавлений\~змоги в\~повному обсязі\~користуватися та\~розпоряджатися своїм\~майном на\~власний розсуд,\~підстав для\~продовження обтяження\~на майно\~суд не\~вбачає,\~а тому\~право позивача\~підлягає судовому\~захисту у\~заявлений ним\~спосіб шляхом\~зняття арешту\~з майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved