Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, про розірвання шлюбу з [PERSON],\~який був зареєстрований 06.09.2008 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, розходження поглядів на ведення спільного господарства. З липня 2012 року спільно не проживають. Дитина залишилася проживати з матірю. Вважає подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи\~ за її\~ відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності в підготовчому судовому засідання, позов визнає. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №527. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між подружжям припинені у липні 2012 року, з того часу спільно не проживають. Причиною розірвання шлюбу називають: різність характерів, розходження поглядів на ведення спільного господарства. Дитина залишилася проживати разом з матірю. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції №0.0.1110732582.1 від 17.08.18р. позивачем [PERSON] при подачі позову\~ було сплачено 704,80 гр. судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору у розмірі 352,40\~ грн.

Outcome: approved