Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку , мотивуючи вимоги тим, що 17 червня 2008 року померла її бабуся [PERSON]. В день її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,60 га в межах території Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Позивачка є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом, посвідченим Кам'яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 28.11.2005 року, зареєстрованим в реєстрі за № 306, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку вона не може оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. На підставі зазначеного позивачка змушена звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив постановити рішення про задоволення позову. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від Камяномостівської сільської ради Первомайського району надійшов лист із клопотанням про розгляду справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про смерть № серії 1-ФП № 074428 від 19.06.2008 року [PERSON] померла 17.06.2008 року. Відповідно до заповіту складеного 28.11.2005 року [PERSON] , остання заповіла належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 098349 виданого 02.09.2004 року її онуці [PERSON]. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 098349, виданого Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області 02.09.2004 року на підставі розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 22.01.2004 року № 14-р, земельна ділянка площею 4.6 га в межах території Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської обалсті виділена [PERSON]. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] позивачко втрачено. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для її вчинення. Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві. Нотаріусом було розяснено, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Крім того, щодо відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку слід зазначити наступне. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно заповіту скаденого [PERSON] від 28.11.2005 року остання заповіла [PERSON] оспорювану земельну ділянку. Слід зазначити, що вказана вище земельна ділянка дійсно була особистою приватною власністю померлої, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved