Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності наступним особам: [PERSON] - її батьку, [PERSON] - її матері, позивачці, та дочкам позивачки - [PERSON] та [PERSON] - в рівних частках по 1/5 кожному. [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину спірної квартири. Оскільки батьком заповіту складено не було, то спадкоємцями за законом були визнані: вона (позивачка), дружина померлого - [PERSON] та син померлого [PERSON] (відповідач). [PERSON] відмовилася від свої частки на користь позивачки, врезультаті чого вона успадкувала 2/3 частки спірної квартири. Відповідач свого права на спадщину не реалізував. Його частка становить 1/15 частину спірної квартири. Відповідач з 1991 року по даний час проживає у Російській Федерації. Позивачка вважає, що вона вправі успадкувати частку відповідача, у відповідності до ст. 1223 ЦК України. З огляду на наведені обставини, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнив позивні вимоги, просив визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON], після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO], право власності на 1/15 частини квартири загальною площею 58,8 кв.м., житловою 39,1 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS], позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 05.05.1999 року виданого Бюро приватизації Державного підприємства Червоноградського управління житлово-комунального господарства, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожному. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00008160873 від 19.01.2011 року, у зв'язку із реєстрацією шлюбу 24 травня 1980 року, [PERSON] було змінено прізвище на [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2011 року, [PERSON] успадкувала 2/3 частини спадкового майна, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна ще не видано [PERSON] Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.04.2011 року за [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності на 2/15 частки квартири [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина 1/5 частину спірної квартири. Згідно свідоцтва про право спадщину за законом від 17.07.2014 року, [PERSON] успадкувала 1/5 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], з урахуванням частки від якої відмовився [PERSON] Як вбачається із заяви [PERSON] від 05.11.2014 року, останній не заперечує щодо успадкування позивакою його частки у спірній квартирі. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Як вбачається із ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Outcome: approved