Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту неправильності запису у правовстановлюючому документі, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , 1926 року народження. На день його смерті залишилась спадщина, яку позивачка фактично прийняла. До складу спадщини входить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 020435, виданий 04.04.2003 року на ім`я [PERSON] (а.с. 7). При оформленні спадщини виявилася невідповідність по батькові спадкодавця, в державному акті невірно зазначено по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що унеможливлює прийняття спадщини. Факт неправильності запису по батькові спадкодавця підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 11), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12), витягом про народження [PERSON] № 00022026554 від 04.02.2019 року (а.с. 8). В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, але надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі в якому зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить додати до справи довідку Горбівського старостинського округу Новгород-Сіверської міської ради від 05.03.2020 року № 126 (а.с. 19). Представник заінтересованої особи - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І. М. у судове засідання також не з`явився, але надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно із копією заповіту, складеного у с. Путивськ Новгород-Сіверського району Чернігівської області 06 жовтня 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Горбівської ради Захарченко О.П., в якому [PERSON] , [INFO] , призначає спадкоємцями [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьком заявниці є [PERSON] , але після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). 15.08.2002 року на ім`я [PERSON] , який проживав в с. Путівск Новгород-Сіверського району Чернігівської області, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 020435, розміром 1,630 га, розташовану на території Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с. 7). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої за відомостями Горбівського старостинського округу Новгород-Сіверської міської ради вбачається, що в с. Путивськ Новгород-Сіверського району Чернігівської області був зареєстрований та проживав [PERSON] , а не [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові померлого батька заявниці було - [PERSON] , а в державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено описку в написанні по батькові власника та помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема те, що прізвище та ім`я померлого батька заявниці та власника землі - однакові та оригінал державного акту знаходиться у заявниці, а отже його було видано саме її покійному батькові - [PERSON] . Оскільки заявниця, як донька [PERSON] , відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючому документі має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини свогої батька. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved