Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Споживчого товариства «Майстри Життя і Ко» про стягнення коштів. В позові зазначила, що відповідно до Договору № 00002988 від 25.03.2016 року є членом Споживчого товариства «МАЙСТРИ ЖИТТЯ і Ко». Згідно програми споживчого товариства, асоційований член повинен вносити пайові внески на розрахунковий рахунок товариства, в свою чергу споживче товариство перераховує внесену суму за мінусом 2% на корпоративну карту Асоційованого члена товариства та нараховує члену товариства бонуси за користування коштами. 25.03.2016 року позивач внесла на рахунок Споживчого товариства «МАЙСТРИ ЖИТТЯ і Ко» вступний внесок в розмірі 100,00 гривень, обовязковий зворотній пайовий внесок в розмірі 100,00 гривень та оплату за членський квиток в розмірі 50,00 гривень. В період з 28.03.2016 року по 15.04.2016 року на розрахунковий рахунок Споживчого товариства «Майстри Життя і Ко» позивачем були внесені пайові внески у розмірі 1495000,00 гривень та 24.05.2016 року у розмірі 300\~000,00 гривень. Згідно з п. 3.3 ч. 3 Договору Членства, по закінченню терміну Договору та за умови письмової заяви від Пайовика про повернення пайового внеску, пайовий внесок повертається в грошовій формі протягом терміну передбаченого ЗУ «Про споживчу кооперацію», але не раніше ніж через 45 (сорок пять) банківських днів після отримання від пайовика відповідної заяви. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, повернув позивачу кошти не в повному обсязі, на загальну суму 1465100,00 гривень, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 329\~900,00 гривень та судовий збір у розмірі 3870,17 гривень. В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечення проти позову до суду не надходили. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Договору № 00002988 від 25.03.2016 року [PERSON] є членом Споживчого товариства «МАЙСТРИ ЖИТТЯ і Ко». Відповідно до п. 1.1. Договору, пайовик зобовязується внести на рахунок або в касу СТ пайовий та обовязковий внесок в розмірі, встановленому споживчим товариством при укладанні цього Договору, а споживче товариство зобовязується прийняти його в асоційовані члени та забезпечити Пайовикові отримання бонусів та привілеїв відповідно до програми Споживчого товариства (а.с.9). 25.03.2016 року згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3 ч. 1 Договору Членства, [PERSON] внесла на рахунок Споживчого товариства «МАЙСТРИ ЖИТТЯ і Ко» вступний внесок в розмірі 100,00 гривень, обовязковий зворотній пайовий внесок в розмірі 100,00 гривень та сплату за членський квиток в розмірі 50,00 гривень (а.с.11-13). Відповідно до програми споживчого товариства, асоційований член повинен вносити пайові внески на розрахунковий рахунок товариства, в свою чергу споживче товариство перераховує внесену суму за мінусом 2% на корпоративну карту Асоційованого члена товариства та нараховує члену товариства бонуси за користування коштами. В період з 28.03.2016 року по 15.04.2016 року [PERSON] внесла на рахунок Споживчого товариства «МАЙСТРИ ЖИТТЯ і Ко» пайові внески у розмірі 1495000,00 гривень (а.с.11-23). В свою чергу Споживче товариство «МАЙСТРИ ЖИТТЯ і Ко» повернуло [PERSON] кошти у розмірі 1465100,00 гривень, що підтверджується випискою з банківського рахунку №5169332403777983 від 22.11.2016 року (а.с.24-32). Різниця сум внесених та повернених пайових внесків становить 29\~900,00 гривень, тобто 2% від суму пайових внесків. При цьому корпоративної карти Асоційованого члена товариства а також жодних бонусів позивач не отримала. 24.05.2016 р. на розрахунковий рахунок Споживчого товариства «Майстри Життя і Ко» [PERSON] були внесені кошти (пайові внески) у розмірі 300\~000,00 гривень на розробку сайту Споживчого товариства, та для покупки Інтернет магазину для обслуговування пайовиків, що підтверджується банківськими квитанціями та особисто наданою розпискою Голови правління. Згідно розписки, Голова правління зобовязався повернути грошові кошти в наступному порядку: 150\~000,00 гривень через 20 днів, та 150\~000,00 гривень через 30 днів з дати внесення коштів (а.с.45). Відповідно до п. 3.3 ч. 3 Договору Членства, по закінченню терміну Договору та за умови письмової заяви від Пайовика про повернення пайового внеску, пайовий внесок повертається в грошовій формі протягом терміну передбаченого ЗУ «Про споживчу кооперацію», але не раніше ніж через 45 (сорок пять) банківських днів після отримання від пайовика відповідної заяви. 26.09.2016 р. [PERSON] на юридичну адресу Споживчого товариства «Майстри Життя і Ко» було направлено заяву про вихід з членства Споживчого товариства та повернення пайових коштів (а.с.49). Проте, Споживчим товариством «Майстри Життя і Ко» [PERSON] грошові кошти не повернуто. Загальна сума заборгованості складає 329\~900,00 гривень, з яких 300\~000,00 гривень, перераховані позивачем та отримані відповідачем за розпискою та 29\~900,00 гривень 2% від суми пайових внесків. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з Споживчим товариством «Майстри Життя і Ко» 329\~900,00 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3870,18 гривень.

Outcome: approved