Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 14 липня 2013 року та зареєстровано у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №17. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що за період подружнього життя між ними часто виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не рахувався з її думкою, не поважав її як свою дружину, в зв`язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями і в такому стані ображає її нецензурними словами в присутності їхніх неповнолітніх дітей, затіває скандали та неодноразово застосовував до неї фізичну силу та наносив побої, в зв`язку з чим вона зверталася до правоохоронних органів з відповідними заявами. Разом не проживають півроку, оскільки відповідач переїхав проживати до своїх батьків. Їх шлюб носить виключно формальний характер, а тому примирення та відновлення їхнього шлюбу вважає неможливим. На підставі наведеного просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, примирення не бажає та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав до суду відзив в якому зазначив, що позовні вимоги визнає та на розірвання шлюбу згідний, розгляд справи просить провести в його відсутності. Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб та зареєстровано у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №17 (а.с.7). Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved