Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . 16 лютого 2015 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , який в свою чергу прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] підвержжується повторним свідоцтвом про народження , де в графі «батько» записано - [PERSON] . Перехід прізвища [PERSON] на « [PERSON] », підтверджується свідоцтвом про шлюб. В свідоцтві про народження виданому на ім`я [PERSON] , в графі «мати» записано [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть, померла - [PERSON] . Отже, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] даними документами не підтверджується. Заявник у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства. Представник заявника до суду подала заяву, де просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа Миколаївська сільська рада в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 серпня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 51. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджуться свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25 вересня 2008 року, виданим Міським відділом реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2843. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 10 червня 1966 року, виданого Миколаївською Сільською радою Кіровоградського району, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Після звернення позивача [PERSON] до нотаріуса, останнім було надано лист від 30.03.2017 року № 282/02-31 про те, що згідно наданих документів, неможливо встановити родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене, державним нотаріусом рекомендовано позивачу в судовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 03.10.2016 року № 1201, за адресою: [ADDRESS] , проживала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; її син - [PERSON] . [INFO] , який помер [INFO] ; онук - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована у зазначеному будинку по теперішній час. Померлі були виписані з будинку за вищезгаданою адресою у зв`язку зі смертю. Відповідно до довідки виданої Миколаївської сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 13.10.2015 року № 1235, про те, [PERSON] проживала та була зареєстрована до 07.09.1998 року за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Миколаївської сільською радою посвідчувався 07 вересня 1998 року за № 52. Земельна ділянка біля будинку не приватизована, державний акт на право приватної власності не видавався. Заборгованості по сплаті земельного податку немає. Згідно запису погосподарської книги № 10 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] і [PERSON] одна і та ж сама особа. Наведені вище документи свідчать, що існує розбіжність в написанні ім`я бабусі заявника, яке зазначено у свідоцтві про народження померлого батька заявника [PERSON] , як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть як « [PERSON] », проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують факт родинних відносин між заявником її померлим батьком [PERSON] та померлою [PERSON] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved