Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29 листопада 2011 року між нею та відповідачем було укладено договір про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок № 732 від 29 листопада 2011 року на умовах строковості, зворотності та платності. Сторонами у п. 2.1 договору визначено, що спілка приймає від вкладника вклад в сумі 10 000 грн. строком на 12 місяців, а саме з 29 листопада 2011 року по 29 листопада 2012 року, з нарахуванням і сплатою відсотків за користування вкладом згідно умов договору у розмірі 20 відсотків річних. Вкладник зобов»язується внести вклад до спілки на протязі 3 днів з дня підписання договору. Відповідно до п.2.6 договору, по закінченню терміну дії договору, якщо сума вкладу та відсотки не отримані вкладником своєчасно з каси спілки та/або вклад не переоформлений новим договором на новий термін, нарахування відсотків по вкладу зупиняється, а суму вкладу та не отримані відсотки вкладник може отримати в момент звернення. На виконання умов договору позивачем було внесено, а відповідачем прийнято грошову суму в розмірі 10 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 29 листопада 2011 року. По закінченню строку вкладу сума вкладу та відсотки відповідачем не повернуті. Відповідно до графіку розрахунків, що є невід»ємною частиною договору №732 від 29 листопада 2011 року, сума відсотків, що повинна бути нарахована та виплачена позивачу станом на кінець строку дії вкладу складає 2005 грн. 44 коп. Сума заборгованості відповідача за договором № 732 від 29 листопада 2011 року, за вкладом з урахуванням його часткового повернення станом на 06 квітня 2014 року складає 9000 грн. Відповідач безпідставно продовжує користуватись належними позивачу коштами без сплати процентів за їх використання. Таким чином, відповідач повинен повернути позивачу загальну суму боргу - 11 005 грн. 44 коп. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просить стягнути з відповідача на її користь суму неповернутого внеску в розмірі 9000 грн., а також проценти за договором в сумі 2005 грн. 44 коп. - всього 11 005 грн. 44 коп. Представник відповідача в судові засідання на 03 червня 2014 року о 09 год. 30 хв. та 23 червня 2014 року о 09 год. 30 хв. не з?явився, з причин, невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявними в матеріалах справи, заперечень проти позову не надав. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності представника відповідача, який не з»явився і був достовірно повідомленим про час і місце розгляду справи. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 2011 року між позивачем та Кредитною спілкою «Рівненщина» був укладений Договір № 732 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Кредитної спілки «Рівненщина» на умовах строковості, зворотності та платності. За умовами цього договору, відповідно до п. 1.1 Договору, вкладник передає, а спілка приймає грошові кошти, як внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов, передбачених договором. Сторонами у п. 2.1 договору визначено, що спілка приймає від вкладника вклад в сумі 10 000 грн. строком на 12 місяців, а саме з 29 листопада 2011 року по 29 листопада 2012 року, з нарахуванням і сплатою відсотків за користування вкладом згідно умов договору у розмірі 20 відсотків річних. Вкладник зобов»язується внести вклад до спілки на протязі 3 днів з дня підписання договору. Відповідно до п.2.6 договору, по закінченню терміну дії договору, якщо сума вкладу та відсотки не отримані вкладником своєчасно з каси спілки та/або вклад не переоформлений новим договором на новий термін, нарахування відсотків по вкладу зупиняється, а суму вкладу та не отримані відсотки вкладник може отримати в момент звернення. Відповідач своїх зобов'язань не виконує, оскільки не сплачує проценти та безпідставно продовжує користуватись належними позивачу коштами без сплати процентів за їх використання. Так, відповідно до графіку розрахунків, що є невід»ємною частиною договору №732 від 29 листопада 2011 року, сума відсотків, що повинна бути нарахована та виплачена позивачу станом на кінець строку дії вкладу складає 2005 грн. 44 коп. Сума заборгованості відповідача за договором № 732 від 29 листопада 2011 року, за вкладом з урахуванням його часткового повернення станом на 06 квітня 2014 року складає 9000 грн. Статтею 530 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов»язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 26 лютого 2014 року на юридичну адресу відповідача було направлено цінний лист з вимогою погасити заборгованість за договором №732 від 29 листопада 2011 року в повному обсязі в семиденний строк. Крім того, 20 березня 2014 року позивачем особисто було вручено представнику КС «Рівненщина» вимогу, що підтверджується кутовим штампом відповідача із зазначенням дати отримання на копії вимоги про погашення заборгованості за договором. Враховуючи настання права вимоги за договором № 732 від 29 листопада 2011 року та невиконання відповідачем обов»язку щодо розрахунку, відповідно до п. 2.6 договору, за відповідачем існує заборгованість у розмірі 11 005 грн. 44 коп. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що неповернення вкладу на законну вимогу вкладника та несплата відповідачем процентів за користування коштами є порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань, а тому позов [PERSON] суд визнає обґрунтованим та доведеним і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи все вищевикладене та

Outcome: approved