Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її чоловік. Після його смерті відкрилася спадщина. 06.09.2018 заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори. Однак державний нотаріус під час надання усної консультації повідомив заявниці, що в свідоцтві про одруження зазначено її чоловіком [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть по батькові [PERSON] . вказано « [PERSON] », в зв`язку з цим право на спадщину за законом їй у подальшому не може бути видане. З наведених підстав просила встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує. Завідувач Другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко І. О. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду лист з проханням розглядати справу за відсутності представника державної нотаріальної контори. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в свідоцтві про одруження чоловіком [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2018, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 79 років (а.с. 4). З копії рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02.04.2007, яке набрало чинності 16.04.2007 вбачається, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено. Встановлено факт належності [PERSON] / [PERSON] , [INFO] особової справи підполковника медичної служби; військового квитка; пенсійного посвідчення; посвідчення «Ветеран військової служби»; орденської книжки; трудової книжки, виданих на ім`я « [PERSON] » (а.с. 6). 06.09.2018 [PERSON] звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії довідки Державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства від 30.05.2003, [PERSON] , 1939 року народження, на час видачі довідки проживав по [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON] , 1939 року народження та сином - [PERSON] , 1968 року народження. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що [PERSON] дійсно являється чоловіком [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. На підставі викладеного та

Outcome: approved