Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 259/619/14-ц по цивільній справі за позовом [PERSON] до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди , в частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 04.06.2014 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 04.06.2014 року Апеляційним судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом[PERSON] до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди , яким було рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2014 року в частині стягнення моральної шкоди змінено та стягнуто з Державного бюджету України на користь [PERSON] 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. Рішення набрало чинності. На теперішній час відсутня можливість отримання виконавчого документу у звязку з тим, що Куйбишевський районний суд знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове провадження втрачене. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність. Суд , перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. 04.06.2014 року Апеляційним судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом[PERSON] до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди , яким було рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2014 року в частині стягнення моральної шкоди змінено та стягнуто з Державного бюджету України на користь [PERSON] 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Апеляційного суду Донецької області від 04 червня 2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди , яким було рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2014 року в частині стягнення моральної шкоди змінено та стягнуто з Державного бюджету України на користь [PERSON] 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. \~ На даний час цивільна справа № 259/619/14-ц втрачена, у звязку з чим заявник не має можливості отримати виконавчий лист для подальшого виконання рішення суду. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того,які докази досліджувалисясудом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Однак, розгляд зазначеної вимоги можливий лише після набрання рішенням про відновлення втраченого судового провадження законної сили, тому суд вважає вимогу заявника про видачу виконавчого листа - передчасною. Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження № 259/619/14-ц по цивільній справі за позовом [PERSON] до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди , в частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 04.06.2014 року, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню частково. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved