Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за договором позики, зазначаючи про те, що 16.10.2019 року між нею та [PERSON] , був укладений договір позики грошових коштів у розмірі 29736,00 грн., що еквівалентно 1200,00 дол. США, відповідно до курсу НБУ на день укладення цього договору. Позичальник зобов`язалася повернути до 16.12.2019 року грошові кошти в гривнях у сумі що буде еквівалентно на день повернення позики без урахування відсотків. Станом на момент подачі позову остання борг не повернула, чим порушила виконання свого зобов`язання та умови договору позики. З огляду на викладене та з урахуванням уточнених позовних вимог на підставі ст. ст. 525,526,625,1046, 1047, 1049 ЦК України просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІНН [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ІНН[NUMBER] заборгованості за договором позики від 16.10.2019 року в гривневому еквіваленті, що еквівалентно 1200,00 дол. США станом на момент винесення рішення, та судовий збір в сумі 840,80 грн. Ухвалою суду від 24.01.2019 року прийнято до провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно ст.525 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України- боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. У відповідності до частини першої та третьої ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передавання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківські рахунки. Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.1 Договору позики від 16.10.2019 року [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 29736,00 грн., що еквівалентно 1200,00 дол. США. Судом також встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання, щодо повернення грошових коштів, у строк обумовлений сторонами не виконав, будь-якого доказу щодо повного або часткового повернення коштів на адресу суду не надходило. Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінювалися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною( сторонами). Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Отже, дослідивши договір позики, суд приходить до висновку, що між сторонами укладений письмовий договір позики, який в силу його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошових сум позичальнику, тому невиконання відповідачем грошових зобов`язань у встановлені строки, свідчить про порушення ними права позивача, яке підлягає судовому захисту. Я вбачається з витягу з офіційного сайту Національного банку України про офіційний курс гривні щодо іноземних валют, станом на 01.07.2020 року, 1 дол. США становить 26,667 грн., отже сума заборгованості станом на вказану дату буде становить 31992,00 грн. (еквівалент 1200 дол. США згідно курсу НБУ). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з [PERSON] , на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 31992,00 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 1046 -1050 ЦК України,

Outcome: approved