Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], який 18.09.2015 року уточнила, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 18186,67 грн., мотивуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по 10.06.2015 року. У звязку з простроченням виплати аліментів з відповідача має бути стягнута неустойка (пеня) у сумі 18186,67 грн. В судове засіданні позивач не зявилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач повторно у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до ст.74 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по 10.06.2015 року. На підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2015 року видано виконавчий лист № 1510/8327/12 від 03.06.2013 року. 07.09.2015 року відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №38419675 по примусовому виконанні виконавчого листа №1210/8327/12 від 03.06.2013 року у звязку з самостійною оплатою аліментів в повному обсязі. За змістом ч.1 ст.196 СК при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення з грудня 2012 року по 10.06.2015 року становить 18186,67 грн.: -з 06.12.2012 р. по 21.12.2012 р. - 500 грн.; -з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. 7300 грн.; -з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. 7300 грн., -з 01.01.2015 р. 10.06.2015 р. 3086,67 грн. Вирішуючи вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу, повязаних з розглядом справи, суд виходить з положень п.2 ч.2 ст.79, ст.ст.82,88 ЦПК України, відповідно до яких, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу в сумі 1650 грн. При вирішенні питання про розподіл \~судових витрат суд \~керується \~загальними правилами ст.88 \~ЦПК \~України, у відповідності до чого стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн. \~\~

Outcome: approved