Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 грудня 2004 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина який проживає та знаходиться на утриманні позивача. Сторони протягом тривалого часу мешкають за різними адресами, тому позивач вимушена була звернутись з вказаним позовом до суду. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. (а.с. 10). Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 11,20). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувють у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 130796, актовий запис № 29. (а.с. 5). За час проживання у зареєстрованому шлюбі, у сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 003472, актовий запис № 09. (а.с. 4). Згідно довідки виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1357 від 09 серпня 2016 року, зазначено, що на утримнні позивача знаходиться [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дитини. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved