Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на 11/25 частин домоволодіння, розміщеного за адресою: [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок - А-1, веранда № 1 -а, веранда № 2 - а1, сарай - Б, убиральня - В, погріб - Г, огорожа - № 1, ворота з хвірткою - № 2, вимощення - І, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Умані Черкаської області. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на такі обставини. Після смерті [INFO] батька [PERSON] відкрилася спадщина на 11/25 частин житлового будинку по [ADDRESS]. Це майно належало спадкодавцю на підставі рішення Уманського міського народного суду Черкаської області від 09.10.1992 року в справі № 2-912 1992р., яке було зареєстроване в Уманському виробничому відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 02 лютого 1993 року. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину. 01.02.2014 року позивач подала до Уманської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 09.09.2014 року постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю зареєстрованого в БТІ правовстановлюючого документу на право власності на частину житлового будинку. 10 жовтня 2014 року, до початку розгляду справи по суті, позивач [PERSON] подала суду заяву про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача. Позивач змінила підстави позову, зазначивши, що спадкодавцем були здійснені добудови до належної йому частини будинку та відповідні облагородження домоволодіння з наступною державною реєстрацією здійснених змін, у зв'язку з чим змінилась нумерація приміщень в самому будинку та збільшилась кількість будівель і споруд, що входять до складу домоволодіння. Тому позивач змінила позовні вимоги і просить: визнати за нею право власності на 11/25 частин домоволодіння, розміщеного за адресою: [ADDRESS], до складу якого входять: приміщення 2-2 площею 16,7 м.кв. та приміщення 2-3 площею 10,2 м.кв. в житловому будинку - А-1, веранда а1 - на плані житлового будинку позначена як приміщення 2-1 площею 10,2 м.кв., 1/2 сараю - Б, убиральня - В, огорожа - № 1, ворота з хвірткою - № 2, вимощення - І. Також позивач просила залучити до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON], яка є власником іншої частини будинку по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на частину будинку в порядку спадкування після [PERSON] Представник відповідача Уманської міської ради в судовому засіданні повідомив, що міська рада позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру визнає та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на частину житлового будинку, що належала спадкодавцю [PERSON]. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачами позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved