Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], залишити їй прізвище набуте в шлюбі - «Овсієнко» та визначити з нею місце проживання їх спільного сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що з липня місяця 2016 року, вона спільно з відповідачем не проживає, а в жовтні місяці 2016 року, разом зі своїм сином, взагалі переїхала з м. Києва до своїх батьків у с. Мліїв Городищенського району. Спільне життя не склалося, оскільки відповідач захоплюється грою на ігрових автоматах та реалізовує спільно нажите майно. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини своїх неявок суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 14.08.2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Під час перебування в шлюбі, в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає спільно з матірю [PERSON]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з липня місяця 2016 року, вони спільно не проживають. Згідно довідки ВК Мліївської сільської ради № 2030 від 15.11.2016 року, [PERSON] проживає [INFO] без реєстрації з 01.11.2016 року, разом з нею проживає без реєстрації її син [PERSON], [INFO], який на даний час навчається у Мліївській [PERSON] ступенів № 1 Городищенської районної ради. Довідкою Мліївської [PERSON] ступенів № 1 від 15.10.2016 року за № 210 підтверджено навчання малолітнього [PERSON] Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження сімї [PERSON] неможливе шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Термін на примирення позивач просить не надавати, а суд не вбачає для цього підстав, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу. На даний час, малолітній [PERSON] проживає спільно з позивачем [PERSON] та навчається у Мліївській [PERSON] ступенів № 1, а тому, суд вважає, що місце проживання дитини слід визначити з матір'ю. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище, що набуте в шлюбі. На підставі вище зазначеного та беручи до уваги, що відповідач до суду не зявився та не надав заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, тимчасовою, довідкою ВК Мліївської сільської ради, довідкою Мліївської [PERSON] ступенів № 1, копією свідоцтва про народження, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved