Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до суду, обгрунтовуючи його тим, що вона являється власником 49/100 житлового будинку по [ADDRESS] що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Зазначену частку в житловому будинку вона утримала у спадщину від своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. В цьому ж будинку 08.12.2009 року був зареєстрований відповідач, однак вже 08.12.2010 року його було знято з реєстрації. Проте в жовтні 2015 року вона дізналася, що відповідач згідно адресно-довідкової картотеки Баранівського РС УДМС значиться зареєстрованим за адресою [ADDRESS] з 17.10.2012 року. Відповідач [PERSON] у вказаному будинку не проживає ще з 2003 року, не несе будь-яких витрат по його утриманню, на телефонні дзвінки не відповідає. Останне відоме місце проживання [ADDRESS] Просить винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку по [ADDRESS] та зобов'язати Баранівський РС УДМС в Житомирській області зняти його з реєстрації . До судового засідання позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила визнати відповідача [PERSON], таким що втратив право користування житловим приміщенням на підставі ст.405 ЦК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в цілому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власником 49/100 будинку [ADDRESS] Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6 ). Згідно копії довідки Баранівського РС УДМС від 23.12.2015 року № 13/1383 та від 03.06.2016 року № 14/525 [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою [ADDRESS], з 17.10.2012 року ( а.с. 8 ). Відповідно до акту посвідчення факту від 22.02.2016 року, підтверджує, що [PERSON], 1992 року народження не проживає за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 2003 року, а лише зареєстрований по даній адресі з 17.10.2012 року (а.с.10). Виходячи з положень ст. ст. 16, 391,386 ЦК України, власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній частині будинку з 2003 року, його місце проживання [ADDRESS], участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік. За таких обставин, доводи позивача вбачаються переконливими, а позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved