Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Приватний нотаріус [PERSON], Третя Полтавська державна нотаріальна контора\~про визнання заповіту недійсним. Позивач вважає заповіт складений її матірю [PERSON] 10 липня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] недійсним з наступних підстав. [PERSON] після смерті свого чоловіка втратила душевну рівновагу, у неї почав прогресувати склероз і стали регулярними випадки несприйняття дійсних подій. На протязі багатьох років та на час коли складався заповіт [PERSON] хворіла на атеросклероз, церебросклероз, кардіосклероз скаржилась на постійні головні болі, запаморочення та втрату памяті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судових засіданнях позов підтримали та прохали його задовольнити надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення у звязку з безпідставністю, необґрунтованістю та недоведеністю та просили відмовити в його задоволенні. Третя особа Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Проте, на минулих судових засіданнях заперечувала проти задоволення позову судом з наступних підстав. Під час посвідчення заповіту складеного 10 липня 2006 року [PERSON] її дієздатність було перевірено державним нотаріусом [PERSON] Заповіт написано власноручно [PERSON], нею ж було поставлено підпис. [PERSON] під час складання заповіту вказала нотаріусу яке саме нерухоме майно заповідає, в яких частинах та за якою адресою воно розташоване. Вважає посилання позивача на показання свідків як на доказ того, що [PERSON] на час складання заповіту хворіла на атеросклероз, церебросклероз, кардіосклероз, що унеможливило усвідомлення нею своїх дій та керування ними, безпідставними та необгрутнованими. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12 листопада 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті залишився заповіт складений [PERSON] 10 липня 2006 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори яким вона заповіла в рівних частинах частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться: м. Полтава, вул. Полярна, 17-б кожному: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які були заявлені стороною позивача показали, що в 2004 році помер чоловік [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті [PERSON] погано себе почувала, скаржилася на головні болі, підвищений тиск. Приблизно в 2006 році по дорозі до магазину [PERSON] загубилася. З сусідами спілкувалася, після 2008 року стан здоровя [PERSON] значно погіршився. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були заявлені стороною відповідача надали показання, що в 2004 році помер чоловік [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті [PERSON] відчувала скорботу, але жодних психічних розладів в неї не було, спілкувалася з сусідами, відвідувала заміський будинок до якого пішки із зупинки транспорту йшла декілька кілометрів. Скаржилась на підвищений тиск, варикоз. Будь-яких психічних розладів здоров»я вони у неї не помічали. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 320 від 28.07.2017 року [PERSON], [INFO], яка померла 12.11.2015 року, на час складання заповіту 10.07.2006 року страждала на психічний розлад у вигляді розладу особистості внаслідок комбінованого ураження головного мозку (дисциркуляторного та травматичного). [PERSON] наявного у [PERSON] психічного розладу був таким, що не позбавляв її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час посвідчення заповіту 10.07.2017 року. Отже, суд приходить до переконливого висновку, що твердження позивача [PERSON] про те, що [PERSON] на час складання нею заповіту неусвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними спростовується актом судово-психіатричної експертизи, який суд вважає належним та допустимим доказом. Статтею 1257 ЦК України передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Відповідно до\~ст.1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року визначено те, що заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що зазначається ним перед його підписом. Якщо заповідач у наслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою за правилами, викладеними в пунктах цієї Інструкції. На бажання заповідача, а також у випадках, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись при свідках. Судом встановлено, що при оформленні [PERSON] заповіту були дотримані вимоги до форми заповіту. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed