Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Іванівської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , [INFO] . На момент смерті її тітка проживала в с.Кленівка Сімферопольського району АР Крим. Після смерті тітки відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Вона є спадкоємцем за заповітом. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки постійним місцем проживання спадкодавця була тимчасово окупована територія АР Крим, де тітка і померла, що значно ускладнило отримання нею свідоцтва про смерть її тітки. Для поїздки до АР Крим вона змушена була звернутися до Державного архіву Херсонської області для отримання документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою. Після отримання в АР Крим повторного свідоцтва про смерть її тітки, вона звернулася до Генічеського районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту смерті її тітки на території АР Крим. Отримання вказаних документів призвело до пропущення нею встановленого законом шестимісячного строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] 28 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.21 (а.с.23). 27 жовтня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.35). Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача - Іванівської селищної ради Херсонської області в судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується розписками про вручення судових повісток (а.с.36,52), відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Кленівка Сімферопольського району Автономної Республіки Крим померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 серпня 2021 року Генічеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 6,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №118901 від 29.12.2006 року (а.с.11). 19.02.2007 року [PERSON] , на випадок своєї смерті, залишила заповіт на ім`я [PERSON] , згідно якого [PERSON] заповіла останній належну їй на праві приватної власності вищезазначену земельну ділянку (а.с.5). Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Донської сільської ради Сімферопольського району АР Крим Брагіною Л.М. 19.02.2007 року та зареєстровано в реєстрі за номером 57. На день смерті заповіт не змінено. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 10.12.1965 р. та паспортом громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.41-44). Із наданих позивачем документів встановлено, що померла [PERSON] є рідною тіткою позивача, що підтверджується архівними копіями запису акта про народження [PERSON] та батька позивача - [PERSON] (а.с.8-9, 38-39). З листа приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Херсонської області Бернацької Н.Г. від 06.09.2021 року № 525/01-16 вбачається, що позивач [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса щоб оформити спадщину після смерті тітки [PERSON] , однак нотаріусом позивачу було повідомлено, що спадщина нею не прийнята в шестимісячний термін, який встановлений ст.1270 ЦК України, ні шляхом подачі заяви до нотаріуса, ні фактичним прийняттям, оскільки на час смерті спадкодавця позивач не мешкала з останньою. Позивачу було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 06.09.2021 року приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Бернацькою Н.Г., інформація щодо спадкоємців померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня, спадщина ніким не приймалася, спадкова справа не заведена (а.с.6). Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320 цс17; від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17; постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 та інші. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, [PERSON] зазначила, що не мала об`єктивної можливості звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок довготривалого отримання документів з архіву для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та проведенням державної реєстрації смерті [PERSON] , яка померла на тимчасово окупованій території АР Крим. Так, в судовому засіданні позивачем доведено, що для реєстрації смерті [PERSON] , яка постійно мешкала та померла на тимчасово окупованій території АР Крим, позивач зверталася до Державного архіву Херсонської області для підтвердження родинних відносин з померлою, на що отримала відповідні архівні довідки - 29.06.2021 року; свідоцтво про смерть [PERSON] позивачем було отримано на тимчасово окупованій території АР Крим - 23.07.2021 року, крім того, згідно рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19.08.2021 року (справа № 653/2542/21) позивач зверталася в серпні 2021 року до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території АР Крим (а.с.10, 38-39, 45-46). Отже, судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, своєчасно, в передбачений законом шестимісячний термін не подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] , внаслідок довготривалого отримання документів для реєстрації смерті спадкодавця, яка померла на тимчасово окупованій території, а тому, на думку суду, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці після набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved