Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що 15 лютого 2016 року померла її рідна тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області. Вона (позивач) є спадкоємцем [PERSON] за законом, спадщину прийняла, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, міський голова подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника міської ради за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва на право власності на жилий будинок від 10 листопада 1981 року (а.с. 14) та довідки Носівської міської ради № 3661 від 7 листопада 2016 року (а.с. 17). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині житлового будинку № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за життя не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок. 29 вересня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], яка отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, що підтверджується копіями свідоцтва (а.с. 56) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 4 квітня 2014 року (а.с. 57-58). Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] належну йому 1/2 частину житлового будинку № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 15 лютого 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). З копії спадкової справи № 42/2016 до майна померлої [PERSON] (а.с. 33-52) вбачається, що спадщину після її смерті прийняла племінниця [PERSON] У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину вищезазначений житловий будинок, який належав [PERSON], в звязку із тим, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок власником вказаний колгоспний двір, головою якого є [PERSON], а не [PERSON], як фізична особа, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 394/02-31 від 2 листопада 2016 року (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 23-25). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved