Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.1,2) посилаючись на наступні обставини. Їй на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 14.02.1998 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мигуновим С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 575, перейшло право власності на квартиру [ADDRESS] . На даний час у неї виникла необхідність розпорядитися вказаною квартирою, проте у її документах міститься розбіжність. Вона - [PERSON] , проте у договорі її по батькові вказано як « [PERSON] », так як під час укладання договору дарування у неї був радянський паспорт, в якому відсутнє написання її прізвища, ім`я та по батькові українською мовою. На підставі викладеного просить суд встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ) Договору дарування квартири від 14.02.1998 року, посвідченого 14.02.1998 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мигуновим С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 575 щодо квартири [ADDRESS] . Ухвалою судді\~Нікопольського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~29.04.2021\~року заяву\~ [PERSON] ,\~заінтересовані особи\~ Нікопольська\~міська рада,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання, залучено заінтересованою особою Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (а.с.11,12). Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах викладених у заяві наполягає (а.с.26). Від представника Нікопольської міської ради та Виконавчого комітету Нікопольської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Рішення просить прийняти у відповідності до діючого законодавства (а.с.23,24). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд\~розглядає\~справи\~про\~встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що [INFO] народилася «Збы [PERSON] » (російською мовою), батьками якої записані: батько «Збы [PERSON] », мати «Збы [PERSON] » (російською мовою). 14.02.1998 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мигуновим С.О. за реєстровим № 575, було посвідчено договір дарування квартири, за умовами якого [PERSON] , який діє по дорученню від імені [PERSON] , подарував, а [PERSON] прийняла у дар квартиру [ADDRESS] (а.с.7, 7-на звороті,22,22-на звороті). Технічний паспорт на спірну квартиру станом на листопад 1997 року був виготовлений на ім`я « [PERSON] ы» (російською мовою) (а.с.8-9 копія технічного паспорту). Згідно відповіді КП «Нікопольське МБТІ» № 392 від 11.05.2021 року, яка надійшла на запит суду, станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] в цілому на підставі договору дарування від 14.02.1998 року, за р.№ 575, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. (а.с.21). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 255015201 від 29.04.2021 року (а.с.13), відсутні відомості щодо нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.03.1999 року Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.4-5 - копія паспорту заявника), прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». Із заяви вбачається, що [PERSON] не може розпорядитися належною їй квартирою через розбіжності у договорі дарування з її паспортом. У договорі дарування, посвідченого 14.02.1998 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мигуновим С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 575 щодо квартири [ADDRESS] , було вказано по батькові заявника « [PERSON] », що не збігається з даними її паспорту громадянина України серії [NUMBER] ,\~виданого 17.03.1999\~року Нікопольським\~РВ УМВС\~України у\~Дніпропетровській області, в якому по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », тому заявник позбавлена можливості на власний розсуд розпорядитися належним їй нерухомим майном. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved