Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Червоненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 12 листопада 2015 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок №83, розташований в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, по вул. Незалежності. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] Зазначає, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] та в подальшому проживала у вказаному домоволодінні, однак її оформити не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому вона змушена звертатись до суду. Представник позивача [PERSON] надіслала до суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача. Представник Червоненської сільської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Червоне, Гайворонського району, по вул. Незалежності 83, фактично належав [PERSON], якийпомер 12листопада2015 р. (а.с.4). Зазначене підтверджується довідкою Червоненської сільської ради №280 від 10.08.2016 р., виданої на підставі відомостей погосподарської книги (а.с.7), проте право власності за [PERSON]не було зареєстровано належним чином. З копії технічного паспорта на домоволодіння в с. Червоне, Гайворонського району, по вул. Незалежності 83, вбачається, що вартість домоволодіння становить 200202грн., відсоток зносу 45%(а.с.8-10). Постановою від 12 серпня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною [PERSON], який помер 12 листопада 2015 року і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 05 листопада 1978 року (а.с.5). З копії довідки Червоненської сільської ради №156 від 12.05.2016 р. вбачається, що позивач на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала з останнім в с. Червоне по вул. Незалежності 83; також за вказаною адресою була зареєстрована, але фактично там не проживала дочка спадкодавця [PERSON] (а.с.6). З спадкової справи №113/2016 до майна померлого [PERSON], встановлено, що дочка спадкодавця [PERSON] 20.04.2016 р. до нотаріальної контори подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька, яку не відкликала. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійний [PERSON] будь-які заповіти чи спадкові договори не складав. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved