Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області\~про визнання права \~власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи - Головне територіальне управління юстиції відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації, відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області. Позов обґрунтовує тим, що вона є донькою, нині покійного батька [PERSON]. 12 квітня 2014 року помер [PERSON], з його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з земельної ділянки, розташованої на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. В установлений законом на підставі ст.ст..1268,1269 Цивільного кодексу України позивач на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини звернулася до в.о. державного нотаріуса Томаківської ДНК Державного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області,яка належала [PERSON]. Проте, в.о. державного нотаріуса Томаківської ДНК Державний нотаріус [PERSON], відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документа саме відсутній оригінал Державного акту на земельну ділянку належну батькові, [PERSON] померлому 12 квітня 2014 року. Саме з зазначених вище причин позивачка звернулася до суду. В судове засідання позивачка будучи належним чином повідомлена не зявилася. Проте представник позивача надала до суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності та зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області належним чином повідомлена в судове засідання не зявилася, але надали заяву в якій просять розглянути справу за відсутності їх представника та зазначили, що проти позовних вимог не заперечують. Треті особи, відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області та Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Томаківське районне управління юстиції з питань державної реєстрації будучи належним чином повідомлені в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду даної справи . Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 588505 від 14.08.2014 року, [PERSON] помер 17.04.2014 року в смт. Томаківка у віці 39 років. Свідоцтвом про народження серії 1-КИ №233100, згідно якого батьком [PERSON]В є померлий [PERSON] Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №090584 від 11 вересня 2000 року підтвердженню факт належності на праві приватної власності вказаної земельної ділянки площею 6.2984 га,що знаходиться на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області [PERSON] . Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області № 99-28-99.3-485/15-15 від 01.12.2015 року [PERSON] має у власності зареєстровану земельну ділянку на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області площею 6.2984 га, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №090584 від 11 вересня 2000 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №201/2014 після померлого [PERSON], що \~позивач в установлений законом строк звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в строк передбачений ст.1270 ЦК України, проте їй було відмовлено у звязку з відсутністю документу , що підтверджує право власності на земельну ділянку, яка розташована на території КСП «Родина» Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець ,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Та якщо протягом строку встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України ,він не заявив про відмову від неї. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено,що право власності виникає на підставах,не заборонених законом,і вважається придбаним правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлено судом. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з наведеного, позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину при цьому інші спадкоємці,які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні, тому у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, так як суд знайшов своє підтвердження письмовими доказами,що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. На підставі викладеного і

Outcome: approved