Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] яка володіла в на правах власності будинковолодінням, що розташоване по [ADDRESS]. На час її смерті в будинку проживали її батьки: [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт за умовами якого вона все своє майно в тому числі будинковолодіння заповіла позивачці, а право на земельну частку (пай) її синові [PERSON] [INFO]. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] написали заяви про відмову від належних їм часток на її користь та на користь сина [PERSON] За життя [PERSON] була інвалідом ІІ-ї групи з дитинства по захворюванню на цукровий діабет і всі кошти витрачала на лікування та не змогла вчасно виготовити правовстановлюючі документи. При зверненні до Радивилівської державної нотаріальної контори 19.09.2014 року [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України оформила в державного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Забожної Л.Л. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади померлої, а син на земельну частку (пай). Із ст.1299 ЦК України слідує, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний зареєструвати своє право в органі, що здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Однак, через відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, оформити право власності на згадане нерухоме майно і зареєструвати неможливо, в зв'язку із чим вимушена звернутися до суду щодо захисту своїх прав. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS]. 02.12.2014 року подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник Боратинської сільської ради в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Дослідивши матеріали, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] яка володіла в на правах власності будинковолодінням, що розташоване по [ADDRESS]. Із довідки начальника РБТІ Плевако О.Г. №314 від 30.09.2014 року доводиться, що власником зазначеного будинковолодіння, є [PERSON]. В листі Баратинської Сільської ради Радивилівського району Рівненської області №409 від 02.10.2014 року стверджується, що на час смерті [PERSON] із нею проживали мама [PERSON] та батько [PERSON]. В листі державного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Забожної Л.Л. за №844/01-16 від 07.11.2014 року доводиться, що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] (заява про прийняття спадщини від 07.03.2007 року за №174 на земельної частки (паю) згідно заповіту та [PERSON] - із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на грошовий вклад від 30.10.2012 року №939 згідно заповіту посвідченого Баратинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області від 14.02.2006 року за №13. [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини №175 від 07.03.2007 року. Факт оформлення спадщини 13.04.2007 року після смерті [PERSON] за заповітом на земельну частку (паю) [PERSON] доводиться із свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Про оформлення спадщини 13.10.2012 року на майно зазначене в заповіті, а саме грошові вклади встановлено із свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого [PERSON] Відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій. Як вбачається із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Факт смерті [INFO] [PERSON] стверджується із свідоцтва про смерть ([NUMBER]). Враховуючи всі обставини справи суд знаходить доведеним, що позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті сестри. На підставі викладеного та

Outcome: approved