Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Вовчківської сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що її батькам [PERSON] та [PERSON] на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS], яке відносилося до суспільної групи «робітничий двір». [INFO][PERSON] помер, після його смерті в управління спадковим майном вступила мати позивачки [PERSON] Позивачка проживала і була зареєтрована у даному господарстві разом із матір'ю. [INFO] [PERSON] померла, єдиним спадкоємцем після її смерті за законом є її дочка, позивачка по справі, [PERSON], яка після смерті матері прийняла спадщину. Крім позивачки у зазначеному господарстві зареєстрований її син [PERSON], 1991 р.н. Позивачка у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовили, оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивачка звернулася у суд із даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] Представник позивачки адвокат Бойко С.В. подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у відсутності позивачки та її представника. Голова Вовчківської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON]; Свідоцтво про смерть [PERSON].; Довідку Вовчківської сільської ради №685 від 14.06.2017 р.; Довідку Вовчківської сільської ради №718 від 20.06.2017 р.; Довідку Вовчківської сільської ради №682 від 13.06.2017 р.; Довідку Вовчківської сільської ради №690 від 15.06.2017 р.; Довідку Першої Снятинської РДНК №1092/01-14 від 19.06.2017р. про заведення спадкової справи №163/2017 після смерті [PERSON]; Постанову Першої Снятинської РДНК №1091/02-31 від 19.06.2017р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Свідоцтво про народження [PERSON]; Свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON]; Свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; Свідоцтво на забудову садиби по [ADDRESS]; Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS], які повністю доводять підставіність та обгрунтованість позовних вимог [PERSON] - суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по [ADDRESS] На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved