Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 листопада 1999 року виконкомом Хижанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 8. Мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося, між ними постійно виникають суперечки, в наслідок яких, сім`я розпалась і відновити її неможливо. На даний час шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Спору відносно майна не має. Оскільки відновлення шлюбних відносин не можливе і це суперечить її інтересам, позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді від 23.04.2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 09.00 год. 13.05.2021. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 13 листопада 1999 року виконкомом Хижанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 8, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.1999. (а.с.3). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с. 4-6) Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося, а шлюбні стосунки між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 908 гривень 00 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1). Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей слід залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved