Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції за актовим записом №900. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 27 червня 2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Позивач зазначила, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх декількох місяців сторони разом не проживають, шлюбні відносини фактично призупинили, в них відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на життя, дій які б свідчили про намір повернутися до сім`ї останній не робить. Шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим його збереження буде суперечити спільним інтересам. Майнових спорів сторони не мають. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем, відповідач братиму участь у вихованні доньки та сина, щомісячно буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов їх життя. Вжиття заходів примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжують існувати тривалий час, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав повністю. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції за актовим записом №900, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 27 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25 липня 2014 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 15 червня 2016 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Згідно квитанції №10 від 10 вересня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved