Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із [PERSON] посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі, від якого мають дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яку відповідач усиновив від першого шлюбу позивача; на утримання дітей відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобов`язання і можливість, оскільки працює військовослужбовцем у військовій частині [NUMBER] . У зв`язку з наведеним позивач просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила таким чином позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнений позов визнав, не заперечив проти його задоволення і присудження 1/3 частки доходів, оскільки переконаний в необхідності цих коштів для задоволення інтересів і потреб дітей, що аналогічно підтримав його представник-адвокат. Вислухавши пояснення учасників, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом установлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від цього шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , а друга дочка позивача [PERSON] , [INFO] була відповідачем усиновленою. Відповідач [PERSON] офіційного працює, тому аліменти слід присудити у частці від його заробітку (доходу) згідно ст. 183 СК України. Зазначеною нормою Закону встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи зібрані\~докази,\~пояснення сторін,\~враховуючи інтереси\~дітей, те що визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону\~та не\~порушує прав,\~свобод чи\~інтересів інших\~осіб,\~суд дійшов\~висновку в\~необхідності присудити\~стягувати аліменти\~із [PERSON] \~ в\~користь [PERSON] \~в розмірі\~1/3\~частки від\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно на\~утримання дітей\~до досягнення\~ними повноліття\~з часу\~пред`явлення такого\~позову,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~роз`яснивши,\~що визначений\~розмір аліментів\~може бути\~згодом збільшений\~чи зменшений\~(припинений)\~судом на\~вимогу платника\~або одержувача\~аліментів;\~що [PERSON] вправі звернутись із окремим позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину.

Outcome: approved