Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області та визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області у віці 88 років померла її мати [PERSON] . Вона разом із матір`ю була зареєстрована у житловому будинку по [ADDRESS] . В подальшому номер будинку було змінено на [ADDRESS] , а згодом і вулиця Ворошилова була перейменована на Замостянська. Тобто, на час відкриття спадщини вона була зареєстрована та проживала разом з матір`ю в будинку [ADDRESS] . Увесь цей час вона вважалась такою, яка прийняла спадщину належним чином. Однак спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] оформити не могла, так як постійно був брак коштів та часу. Нотаріус їй роз`яснив, що видати документи на спадкове майно немає можливості у зв`язку із тим, що їй необхідно встановити факт прийняття спадщини, а крім того, спадковий житловий будинок не був зареєстрований за спадкодавцем. Вказані вище обставини змусили її звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№63 від 11.01.2021, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№67 від 11.01.2021, в якій просив справу розглянути у відсутність представника міської ради. Проти позовної заяви не заперечують. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Заяви, клопотання: заява позивача про усунення недоліків позовної заяви від 11.12.2020, заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність та заява представника відповідача про визнання позовних вимог. Інші процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху від 17.11.2020, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 11 січня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, витребування доказів від 16.12.2020, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що позивач народилася [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області, з 01.10.1991 зареєстрована у [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.05.1998 (а.с.4) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області. Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 липня 1964 року (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області, є матір`ю [PERSON] , тобто позивача. Із копії Домової книги для реєстрації громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] (а.с.6-8) судом встановлено, що позивач [PERSON] була зареєстрована в одному будинку зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області, за адресою: [ADDRESS] . Із копії Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами від 18.07.2019 (а.с.9-11) судом встановлено, що [PERSON] є замовником технічної інвентаризації житлового будинку, що розташований у [ADDRESS] . Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.12.2020 №62950896 (а.с.30) судом встановлено, що інформація про спадкоємця після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийняття спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.2 ч.1 ст.549, ч.1 ст.529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла її донька [PERSON] , так як вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, і являється спадкоємцем першої черги за законом. Під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і використанню цього майна, підтримання його в належному стані, перелік цих дій не є вичерпним, до них відносилася і наявність у спадкоємця документів щодо спадкового майна (ощадних книжок, при спадкуванні вкладів, сертифікатів, свідоцтв та ін.). Дії з фактичного вступу в управління спадковим майном могли бути вчинені як самим спадкоємцем, так і за його дорученням іншими особами (членами його сім`ї) протягом установленого законодавством шестимісячного строку. Вчинення таких дій щодо часини спадкового майна означає прийняття спадщини в цілому. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] вступила у володіння спадковим майном після смерті своєї матері [PERSON] , зокрема житловим будинком, що розташований по [ADDRESS] , так як була постійно прописана (зареєстрована) у спадковому будинку і постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] . Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] у порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини) та ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON] . Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, окрім [PERSON] , ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про встановлення факту прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області та про визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS] , оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved