Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач на обґрунтування позовних вимог зазначила, що її мати [PERSON] померла [INFO], за життя вона склала заповіт на її користь, яким заповідала їй все своє майно. Внаслідок відсутності у правовстановлюючому документі щодо належності будинку спадкодавцеві підпису посадової особи, яка його підписала та печатки, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що після смерті матері з'ясувалося, що у свідоцтві про право власності на будинок відсутній підпис голови Великобурлуцької селищної ради та печатки виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради, що стало підставою для визнання нотаріусом правовстановлюючого документа неналежно оформленим та для відмови у оформленні спадщини. Від відповідача за підписом Великобурлуцького селищного голови надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника відповідача, в якому також зазначено про відсутність заперечень проти позову. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначено відповідно до них правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 29 квітня 2016 року серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] у віці 72 роки в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, про що в Книзі реєстрації смертей 29.04.2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 43 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], яка народилася [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). За заповітом [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно (а.с.20). В довідці Великобурлуцького малого комунального підприємства технічної інвентаризації від 20.12.2016 року повідомляється, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], в Великобурлуцькому МКПТІ не зареєстровано (а.с. 11). У Великобурлуцькому бюро технічної інвентаризації Харківської області був виготовлений, станом на 05.12.2016 року, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], замовником якого була [PERSON] (а.с. 7-10). Згідно з копією домової книги в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON](а.с.12-15). Рішенням виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради народних депутатів від 23.11.1993 року № 1082 [PERSON] було передано безоплатно земельну ділянку у приватну власність площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарчих будівель за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради народних депутатів від 11.08.1981 року № 15 визнано право власності на жилий будинок, який розташований у [ADDRESS], за [PERSON] (а.с. 17). У свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданому виконавчим комітетом Великобурлуцької селищної ради народних депутатів 12.08.1981 року, зазначається, що це свідоцтво посвідчує право власності [PERSON] на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Це свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради народних депутатів від 11.08.1981 року № 15 у зв'язку із закінченням будівництва жилого будинку (а.с. 16). Однак у свідоцтві про право власності на жилий будинок відсутній підпис голови селищної ради та відбиток печатки органу, який його видав. За встановлених обставин, враховуючи сукупність досліджених судом доказів, відсутність підпису посадової особи та печатки органу, який видав свідоцтво про право власності на жилий будинок, суд вважає технічною помилкою, допущеною виконавчим комітетом Великобурлуцької селищної ради народних депутатів при оформлені документів. Постановою державної нотаріальної контори Харківської області було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], тому що відсутній документ про право власності або інший документ, що підтверджує власність спадкодавця на цей житловий будинок (а.с. 21). Рішенням Великобурлуцької селищної ради від 16.02.2016 р. № 72-7 провулок Колгоспний перейменовано у провулок Слобожанський (а.с. 25). На підставі досліджених доказів встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належав [PERSON], а [PERSON] є єдиним її спадкоємцем. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна і неможливості їх отримання на ім'я спадкодавців після смерті останніх, порушується право позивача, стосовно якого існують необхідні умови для спадкування, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

Outcome: approved