Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідне їй для зарахування до стажу для призначенні пенсії періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною. Заява обґрунтована тим, що в жовтні 1981 року вона, [PERSON] , вийшла заміж за [PERSON] , проте у свідоцтві про шлюб допущено помилку та їх прізвища зазначено « [PERSON] ». На підставі даного свідоцтва заявник поміняла паспорт на прізвище [PERSON] , а також було змінено прізвище в трудовій книжці. [INFO] у [PERSON] народилася дочка, у свідоцтві про народження якої згідно даних, поданих батьком дитини, значиться, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] 19 лютого 2015 року реєстратором відділу ДРАЦС реєстраційної служби внесено зміни в актовий запис про шлюб заявника, проте, вважаючи, що розбіжність є не значною, зміни в інші документи не вносила. 19 липня 2003 року [PERSON] змінила прізвище на шлюбне [PERSON] . Звернувшись до Пенсійного фонду із заявою по призначення пенсії [PERSON] до стажу не зарахували період перебування у відпустці по догляду за дитиною з 1982 року по 1985 рік, у зв`язку з тим, що її прізвище у паспорті, трудовій книжці та інших документах не співпадає з прізвищем у свідоцтві про народження дочки. В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 28 серпня 1996 року, карти про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище заявника - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області. Таке ж прізвище заявника « [PERSON] , [INFO] » значиться у трудовій книжці серії [NUMBER] від 25 лютого 1980 року, та зроблено відмітку про те, що прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 29 жовтня 1981 року. Разом з тим, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 1982 року народження, убачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) є [PERSON] та [PERSON] . Як убачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00030735153від 14 травня 2021 року в актовий запис про шлюб № 17 від 24 жовтня 1981 року стосовно [PERSON] , [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції внесено виправлення, а саме відомості про нареченого [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про наречену [PERSON] змінено на [PERSON] . Висновок про внесення змін від 19 лютого 2015 року. 19 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 жовтня 1981 року в Кам`янківській сільській раді Підволочиського району, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] . Зміни в інші документи заявник [PERSON] не вносила, у зв`язку з чим звернувшись до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії їй до стажу не зарахували період перебування у відпустці по догляду за дитиною, оскільки її прізвище у паспорті, трудовій книжці та інших документах не співпадає з прізвищем у свідоцтві про народження дочки. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , (дошлюбне [PERSON] ) проте у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища заявник не має можливості довести родинні відносини між ними, а відтак позбавлена права на зарахування до стажу на отримання пенсії періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною. Разом з тим із показів свідків [PERSON] , [PERSON] від 20 травня 2021 року судом встановлено, що вони є сусідами [PERSON] , стверджують, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на зарахування до стажу для отримання пенсії період перебування у відпустці по догляду за дочкою, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved