Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона - [PERSON], [INFO], уродженка с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла 13 квітня 2017 року. Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що [PERSON]\~ є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла 13 квітня 2017 року, що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права за заповітом, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину (а.с.12-13 ). У відкритому судовому засіданні заявниця пояснила суду, що вона є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла 13 квітня 2017 року, але під час вирішення питання по спадкуванню за заповітом, виникла проблема у нотаріуса, оскільки не надано оригінали документів, що підтверджували б факт родинних відносин із [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для вирішення питання спадкування після смерті її двоюрідної баби. Представник заінтересованої особи Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але 10.01.2018 року та 31.01.2018 року надали до суду листа, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с. 28, 42). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-42), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 квітня 2017 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 344300, видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області 14.04.2017 року (а.с. 7). Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 13 лютого 2001 року, посвідченого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 32 , у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] змінила прізвище на «Глоба» після укладення шлюбу, про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 22.11.2003 року (а..с 9). Враховуючи вищевикладене, приватний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій 13.04.2017 року [PERSON], оскільки не надано оригінали документів, що підтверджували б факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12-13). При цьому, було розяснено право звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту родинних відносин, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1752/02-14 від 20.10.2017 року (а.с. 12-13). Відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин із [PERSON] та [PERSON], пояснюється тим, що на сьогодні збереглося лише свідоцтво (посвідка) про народження [PERSON] (а.с. 11), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 9), свідоцтво про народження [PERSON] (а..с 10), а свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє. Відповідно до змісту листа за вих. № 36/15.10-04-33 від 17.01.2018 року, наданого начальником Котелевського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавської області було повідомлено, що в архівах Котелевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актового запису про народження [PERSON], за 1931 рік не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1928-1934 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися. Також перевірені поновлені актові записи про народження за період з 1944 року по теперішній час , актовий запис про народження відсутній (а.с. 41). Як встановлено під час судового розгляду з досліджених в ході судового засідання документів та пояснень заявниці, свідків, хронологічно по ступеню споріднення між заявницею [PERSON] по батьківській лінії: 1) [PERSON] є рідним дідом [PERSON] та рідним братом [PERSON]. 2) [PERSON] є батьком [PERSON]. 3) [PERSON] є батьком [PERSON].\~ Вище зазначене споріднення підтверджується прізвищами та по батькові вказаних осіб, як родичів між собою і узгоджується з проханням заявниці про встановлення даного юридичного факту. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померла\~ 13 квітня 2017 року [PERSON]\~ дійсно є двоюрідною бабусею [PERSON], і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявницею, зокрема і самим заповітом від 13 лютого 2001 року , де чітко зазначено що все своє майно [PERSON] заповіла «своїй онуці [PERSON]». Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON]\~\~ кожен окремо чітко пояснили суду, що знали [PERSON] як двоюрідну бабусю [PERSON] по батьковій лінії. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між\~ заявницею [PERSON] та померлою 13 квітня 2017 року [PERSON], по ступеню споріднення, як двоюрідної\~ онуки та двоюрідної бабусі. Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для можливості реалізації права на спадкування після смерті спадкодавця. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved