Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сімє'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що з травня 2008 року вона почала проживати разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], як дружина та чоловік. Вела спільне з ним господарства, мала спільний з чоловіком бюджет, здійснювала поліпшення житлових умов. З червня 2008 року позивачка була зареєстрована за зазначеною адресою. У будинку, також проживала мати [PERSON], [PERSON], яка була інвалідом І групи та за якою позивачка здійснювала догляд до дня її смерті [INFO] року. Також, позивачкою здійснювався догляд за [PERSON], стан здоров'я якого у останній рік життя значно погіршився - у січні 2015 року він потрапив до лікарні з інсультом. Позивака піклувалась про нього у лікарні та під час знаходження вдома. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON], позивачка приймала міри, щодо захоронення чоловіка. Свідоцтво про поховання [PERSON] виписано на її ім'я, тому, відповідно до уточненої позовної заяви, просить суд встановити факт проживання однією сімє'ю її та [PERSON] без реєстрації шлюбу та змінити черговість спадкування, шляхом визнання за нею права на спадкування за законом, як спадкоємиці першої черги після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просила суд уточнений позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти уточненого позову не заперечував, визнав його в повному обсязі. Суду пояснив, що [PERSON], який є його рідним батьком, насправді з 2008 року проживав однією родиною з позивачкою за адресою [ADDRESS] та вів з нею спільне господарство. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти уточненого позову не заперечувала, визнала його в повному обсязі. Суду пояснила, що [PERSON] є її рідним батьком, однак останнім часом вони майже не спілкувались, оскільки він створив нову родину з [PERSON] з якою проживав у своєму будинку по [ADDRESS] Представник третьої особи, у судове засідання не з'явився подав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO].Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку № [ADDRESS] та прилегла земельна ділянка. [PERSON] у 1994 році розлучився з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, про що зроблено відповідний запис Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя №865. Позивачка та [PERSON], почали проживати разом у червні 2008 року за адресою: [ADDRESS]. Про, що свідчать відповідні довідки голови квартального комітету № 57, якими встановлено, що [PERSON] з червня 2008 року зареєстрована за місцем проживання у [ADDRESS] з чоловіком [PERSON] з яким проживала по день його смерті [INFO] року та вела спільне господарство. Факт проживання позивачки за адресою: [ADDRESS], підтверджується також тим, що 28.08.2011 року нею укладено договір з ПП Соколенко, предметом якого було придбання та встановлення металопластикових конструкцій (вікон) за адресо будинку, що знаходиться: [ADDRESS] що свідчить про те що позивачкою вкладалися кошти для покращення житлових умов у спільному з [PERSON] будинку. За зазначеною адресою, також проживала мати [PERSON], [PERSON], яка була інвалідом І групи та за якою позивачка здійснювала догляд до дня її смерті [INFO] року. Також, позивачкою здійснювався догляд за [PERSON], стан здоров'я якого у останній рік життя значно погіршився - у січні 2015 року він потрапив до лікарні з інсультом. У травні 2015 року [PERSON] отримав інвалідність II групи з загального захворювання, та потребував часткового стороннього догляду. Позивачка піклувалась про чоловіка та допомагала йому у побутових питаннях до дня його смерті [INFO]року. Після смерті матері [PERSON], [PERSON] Позивач приймала міри, щодо захоронення вказаних осіб. Свідоцтво про поховання [PERSON] виписано на ім'я [PERSON], у квитанції про сплату грошових коштів за виконання ритуальних послуг платником зазначена [PERSON] [PERSON], має дітей, сина - [PERSON] та доньку - [PERSON]. Які є спадкоємцями першої черги після його смерті. Вказані особи, у судовому засіданні підтвердили факт проживання їх батька з [PERSON] з 2008 року та ведення ними спільного господарства. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Частина 2 ст. 1259 ЦК України визначає, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 234 ЦПК України визначена можливість встановлення у судовому порядку фактів, що мають юридичне значення, тобто таких, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Виходячи зі змістуч. 6 ст. 235 ЦПК України, у разі наявності спору про право справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у позовному провадженні. Відповідно до п. 21 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Статтею 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Підсумовуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідачі позов визнали, а самі позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved