Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання свого сина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її його опікуном, посилаючись на наступне. Заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який з дитинства є інвалідом ІІ групи. Весь час він страждає важким хронічним психічним захворюванням. Періодично проходить лікування в психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я не покращується. За результатами чергового огляду комісією МСЕК від 04.02.2019 року синові видана відповідна довідка про інвалідність. У зв`язку з психічним захворюванням він перебуває на обліку в психіатричній лікарні. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно отримувати пенсію, здійснювати інші цивільно-правові дії, є непрацездатним і постійно потребує стороннього догляду. Вони із сином проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Оскільки син не в змозі самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього нагляду та піклування, заявниця у своїх вимогах просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та за участю її представника. Представниця заявниці [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити, з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стародубівської сільськоїради Мангушського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав подання про можливість розгляду справи за його відсутності, вважав доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , що буде відповідати його інтересам. Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.01.1998 року, виданим Стародубівською сільською радою Мангушського району Донецької області (а.с.3). [PERSON] з дитинства є інвалідом ІІ групи згідно довідки МСЕК серії АВ№ 0880000 від 04.02.2019 року видної до 01.03.2021 року та періодично проходить реабілітаційні програми для інвалідів (а.с.5, 6-7). 19.06.2019 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області була призначена судова-психіатрична експертиза відносно [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 347 від 01.08.2019 року, наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, у [PERSON] виявлені ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені нерізко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.66-71). Згідно із поданням органу опіки та піклування Стародубівської сільськоїради Мангушського району Донецької області щодо можливості призначення опікуна від 13.08.2019 року орган опіки та піклування клопоче перед Першотравневим районним судом Донецької області щодо призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно вимог ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 347 від 01.08.2019 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Також, в судовому засіданні встановлено, що заявниця є рідною матір`ю [PERSON] , вона піклується останнім все життя, таким чином він фактично знаходиться на її утриманні. Відомостей які б це спростовували з боку органу опіки та піклування Стародубівської сільськоїради Мангушського району Донецької областісуду надано не було, а навпаки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Отже, у зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатним, суд вважає що він і в подальшому буде не в змозі піклуватися про себе самостійно, у зв`язку з чим турбота рідної матері буде йому необхідна, таким чином над останнім слід встановити опіку та призначити опікуном його рідну матір [PERSON] , задовольнивши заяву у повному обсязі. В силу ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави. Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved