Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON], [PERSON]. В заяві зазначено, що 07 листопада 2015 року заявнику виповниться 17 років. З квітня 2015 року вона почала зустрічатися з [PERSON], між ними існують взаємні почуття любові і поваги один до одного, спільні інтереси, в теперішній час вони мають намір укласти шлюб. Однак, заявник ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. Заявник просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник та її законний представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, щодо вирішення заяви покладаються на розсуд суду. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Однак, в попередньому судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що його донька [PERSON] сама не знає чого хоче, вона зустрічалась із різними хлопцями, а [PERSON] він взагалі не знає, як вони з його донькою разом проживали у її матері до смерті останньої він також не знає, але вважає, що [PERSON] не зможе матеріально забезпечувати його доньку. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Також, в попередньому судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 10 грудня 1998 року Новокостянтинівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що 10 грудня 1998 року в книзі записів актів громадянського стану про народження року зроблено відповідний запис № 9. Згідно паспорта громадянина України, виданого 13 листопада 2014 року Приазовським РС УДМС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася 07 листопада 1998 року в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25 вересня 2015 року виконавчим комітетом Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, [PERSON] померла 24 вересня 2015 року, про що 25 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 12. Згідно довідки, виданої КП «Нерухомість-П» Приазовської районної ради Запорізької області від 13 жовтня 2015 року[ADDRESS] в житловому будинку № 31-а по вул. Першотравневій в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області належить [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 10 червня 1994 року. Згідно паспорта громадянина України, виданого 24 грудня 2008 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився 27 листопада 1992 року в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області. Згідно довідки, виданої Приазовською селищною радою Приазовського району Запорізької області від 12 жовтня 2015 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], в його особистому підсобному господарстві утримуються кури 30 голів, качки 30 голів, вирощуються огородні культури, виноградник, фруктовий сад. Земельна ділянка 0,44 га. Таким чином, судом було встановлено, що заявник досягла шістнадцятирічного віку, в теперішній час їй вже виповнилося сімнадцять років, вона та заінтересована особа [PERSON] мають намір укласти шлюб. При цьому посилання заінтересованої особи [PERSON] на те, що він заперечує проти надання його неповнолітній доньці заявнику [PERSON] права на шлюб, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх заперечень заінтересованою особою суду не надано, як не надано й будь-яких доказів на підтвердження невідповідності надання такого права інтересам заявника. До того ж, головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника, а не згода батьків. Разом з тим, у житті виникають обставини, коли неповнолітній особі важливо отримати право на шлюб, оскільки реєстрація шлюбу породжує ряд нових правовідносин, які є життєво важливими для самої цієї особи. Тобто, реєстрація шлюбу є хоча і формальним, але дозволом держави на створення сім'ї. В свою чергу, сім'я це природна реальність сумісного життя чоловіка та жінки, яка ґрунтується на добровільності вибору, поведінки, родинних стосунків, матеріальних інтересів. Такі об'єктивні обставини не залежать від неповнолітньої особи, але вони самі по собі починають змінювати життєвий статус такої особи. Крім того, як було встановлено в ході судового розгляду, після смерті своєї матері заявник постійно проживає в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, тому функції піклувальника щодо заявника покладені на адміністрацію цього закладу. Вповноважена особа піклувальника законний представник заявника [PERSON] була присутня в судовому засіданні та надала свою згоду на шлюб неповнолітньої [PERSON]. Також суд враховує й ті обставини, що за сімейним законодавством протягом тривалого часу (а саме до березня 2012 року) шлюбний вік для жінки становив сімнадцять років. В даному випадку 07 листопада 2015 року заявник вже досягла такого віку. Отже, враховуючи, що шлюбна форма організації сімейного життя завжди була і продовжує залишатися основною, бажаною, домінуючою, суд приходить до висновку, що жодних перешкод для надання заявнику права на шлюб в ході судового розгляду не виявлено, надання права на шлюб відповідає інтересам заявника та буде сприяти забезпеченню стабільності відносин між заявником і заінтересованою особою [PERSON], охороні їх прав та інтересів. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та надання заявнику права на шлюб.

Outcome: approved