Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] р. померла її мати [PERSON]. Після смерті матері для позивача відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: м. Донецьк, Пролетарський район, [ADDRESS], загальною площею 57,2 кв.м, житловою площею 31.2 кв.м, з надвірними будівлями: літньою кухнею, п'ятьма сараями, вбиральнею, душем, колодязям, замощенням, парканами. Крім того, у її матері малися вклади до ощадного банку СРСР. Вона своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, тому що тривалий час проживала за кордоном у Італії, і оскільки вона не має юридичної освіти вважала, що дія шестимісячного строку на прийняття спадщини не розповсюджується на близьких родичів. Вважає, що обставини, які стали причиною пропуску нею строку встановленого законом для прийняття спадщини є поважними, тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю. В заяві позивачка підтримує свої вимоги та просить суд надати їй строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача, яка діє за довіреністю, в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю. Підтримує позовні вимоги та просить суд надати позивачці строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається лист, згідно якого справу просять розглянути у відсутності представника відповідача, проти позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують (а.с. 23). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.09.1948 року, виданого Кіровською сільрадою, [PERSON], [INFO], в графі мати вказана [PERSON](арк.с.6). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 12.07.1969 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та їй присвоєне прізвище [PERSON]/а.с 5/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року (арк.с. 6). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері [PERSON] як її рідна донька. Після відкриття спадщини у позивача виникло право на прийняття спадщини, упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини вона не змогла скористатися цим правом, тому що перебувала тривалий час за межами України та вважаючи, що у будь який строк може прийняти спадщину не зверталася до нотаріальної контори. За таких обставин суд вважає можливим визнати вказану позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини поважною. Таким чином, суд вважає необхідним позивачці визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, на шість місяців. На підставі викладеного ст.ст. 1261, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved