Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просила стягнути з [PERSON] на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 73167,67 грн. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , проте відповідач ухилявся від сплати аліментів, а тому виникла заборгованість та як наслідок пеня на вказану суму, яку позивач просить стягнути. Представник позивача - адвокат Бойко З.С. у судове засідання не з`явилась, проте подала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.14-15, 39). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц зроблено висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2010 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 06.07.2010 року і по [INFO] , тобто до повноліття доньки [PERSON] (а.с.40). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за період із 06.07.2010 року по [INFO] по виконавчому листу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №2-483 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] у рахунок погашення частини боргу по аліментам стягувачу передано нереалізоване майно боржника, а саме Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , за ціною третіх електронних торгів - 36898,40 грн. Заборгованість по аліментам складає (73167,67 грн. (нарахована сума аліментів) - 7434,04 грн. (сплачені аліменти) - 36 898,40 грн. (вартість нереалізованого майна) 28835,23 грн. (а.с.5). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач несвоєчасно та неповно сплачував аліменти, а тому з вини відповідача виникла заборгованість. Відповідач не подав суду доказів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Проте, розмір неустойки (пені), який визначено позивачем, суд вважає необґрунтованим, оскільки розмір неустойки (пені) обчислено виходячи з загальної суми заборгованості розміром 73167,67 грн., проте згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам складає 28835,23 грн., яка відповідає розміру неустойки (пені). Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial