Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявник з 1979 року проживає у квартирі [ADDRESS]. Вказану квартиру вона придбала на підставі договору купівлі-продажу від 20 лютого 1992 року, укладеного з Турійським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, правонаступником якого є Турійське житлово-комунальне підприємство. Вказуючи, що у договорі купівлі-продажу допущено помилку в написанні її прізвища: зазначено [PERSON], замість [PERSON], що унеможливлює відчуження належної їй нерухомості, просила встановити факт, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить їй - [PERSON]. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав із викладених у ній підстав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Турійської селищної ради народних депутатів № 48 від 18 лютого 1992 року надано дозвіл [PERSON]. на придбання квартири [ADDRESS] (а.с. 23). 20 лютого 1992 року між Турійським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та [PERSON]. було укладено договір купівлі-продажу зазначеної квартири, який посвідчений державним нотаріусом Турійської державної нотаріальної контори Дорошук Є.А. за № 367 (а.с. 6, 22). Прізвище покупця у договорі зазначено [PERSON]. З паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 16 липня 1996 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника «[PERSON]» (а.с. 3). Як встановлено в судовому засіданні, заявнику встановлення факту належності договору купівлі-продажу необхідно для оформлення договору дарування квартири, оскільки у зв'язку з розбіжностями у написанні її прізвища в паспорті та договорі нотаріус відмовляє в оформленні документів, а іншим шляхом усунути зазначену помилку неможливо. Той факт, що саме заявник придбала у 1992 році вищевказану квартиру, у судовому засіданні також підтвердив представник заінтересованої особи, яка є правонаступником продавця по договору купівлі-продажу (а.с. 32-33), належність якого просить встановити заявник. Крім того, зазначений факт підтверджується наявністю у заявника оригіналів документів по квартирі: договору купівлі-продажу від 20 лютого 1992 року, технічного паспорту від 24 березня 1992 року, довідки про технічно-економічні показники, розрахунку вартості продажу квартири, акту оцінки квартири (а.с. 6-12). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання прізвища заявника в правовстановлюючих документах не відповідає запису в її паспорті, що унеможливлює використання нею цих документів для розпорядження своєю власністю і реалізацію прав власника, представлені заявником докази на підтвердження правильності написання її прізвища в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved