Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2014\~ року разом із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу стали проживати однієї сім`ї до травня 2018 року. [INFO] народився спільний син [PERSON] . 13 березня 2019 року шлюб між ними розірвано. Вона та син проживають в кімнаті у житловому блоці за адресою: [ADDRESS] . Офіційно працює в ТОВ «ОЛ МОУШН Україна» з 01.07.2018 року та отримує стабільний дохід. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, ніякої участі у житті сина не приймає, вихованням не займається, не приймає участі у його розвитку та не піклується про нього, не зустрічається із ним. Посилаючись на викладене, позивач просить суд позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Надала письмову заяву за змістом якої просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.36). Відповідач, належним чином повідомлений (а.с.23, 35, 37) про дату, час та місце судового засідання\~ в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Від представника третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.30). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] та копією рішення Кролевецького районного суду від 13.03.2019 року (а.с.6, 8) На підставі виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області від 11 вересня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх доходів його (заробітку) доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.9) Рішенням Кролевецького районного суду від 13.03.2019 року справа №579/1733/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8) [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] . [PERSON] разом із сином [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.11) Фактичне місце проживання [PERSON] та [PERSON] за змістом позову є [ADDRESS] . Дане житло належить [PERSON] (а.с.10), яка є матір`ю позивачки (а.с.7) За змістом позову, відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, ніякої участі у житті сина [PERSON] не приймає, вихованням не займається, не приймає участі у його розвитку та не піклується про нього, не зустрічається із сином. 23 липня 2021 року [PERSON] склав заяву за змістом якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини [PERSON] , який народився [INFO] . Вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Броварського РНО та зареєстрована в реєстрі за №2459 (а.с.15) [PERSON] працює у ТОВ «ОЛ МОУШН Україна» з 01.07.2018 року. Дохід за період часу з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року склав 92271,92 грн, що підтверджується довідкою від 02.08.2021 року (а.с.12) [PERSON] , [INFO] , дійсно зарахований і значиться у списках закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Теремок» Броварської міської ради Київської області з 03.09.2018 року. Зі слів вихователя дитину приводять в групу та забирають мама та бабуся. Вказані обставини підтверджуються довідкою Закладу дошкільної освіти (Ясла-Садок) комбінованого типу «Теремок» від 27.08.2021 року №119 (а.с.13) Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 03 серпня 2021 року. Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] (а.с.14) Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З викладеного вище вбачається, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дитини [PERSON] , зокрема: не піклується про здоров`я дитини, його фізичний та духовний розвиток, життям та навчанням дитини не цікавиться, не відвідує її за місцем проживання та навчання, склав нотаріально посвідчену заяву за змістом якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON] (а.с.15), тобто втратив будь-які зв`язки зі своїм сином. Зазначене дає суду підстави дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] . Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надав заперечень проти позову. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки він свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, та фактично відмовився від них, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] , батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] . За письмовим клопотання [PERSON] (а.с.2) судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позову до суду залишити за [PERSON] . Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved