Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до до [PERSON] , Романівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - на земельний пай у розмірі 1.53 гектарів на території Романівської сільської ради Луцького району Волинської області та майновий пай. Зазначає, незважаючи на належне прийняття нею спадщини по смерті матері, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Романівська сільська рада у заяві від 22.10.2019р. №473/1.10 не заперечувала щодо задоволення позову. [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. СГТзОВ «Романів» у листі від 27.11.2019р. №103 не заперечувало щодо задоволення позовних вимог. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.07.2005 р. (а.с.8). На момент відкриття спадщини [PERSON] володіла на праві власності земельною ділянкою загальною площею 1,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Романівської сільської ради, що підтверджується Держаним актом на право приватної власності на землю, серії ІV №00399, та майновим паєм у КСГП «Романів», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Романів» (майновий сертифікат) від 10.04.2003р., серія ВЛ №0123391 (а.с. 15, 16). Позивач [PERSON] є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом (прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с.7). [PERSON] є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2005 року у справі №2-6569/2005р. за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно - на Ѕ частину земельної ділянки в розмірі 0,76 га (Держаний акт на право приватної власності на землю, серії ІV №00399) та на Ѕ частину майнового паю (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСГП « Романів », а.с. 17). Постановою № 1586/02-31 від 17.12.2019 року державний нотаріус Луцького районної державної нотаріальної контори Кірічек О.Ю. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного садіння городу, збиранням врожаю, сплатою земельного податку, що підтверджується довідкою Романівської сільської ради (а.с.13). Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] їй належало право приватної власності на земельну ділянку та майновий пай. Її право на дане майно ніким не оспорюється. За таких обставин суд вважає, що право позивачки на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved