Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її (позивача) батько - [PERSON] , а [INFO] померла її двоюрідна баба по лінії батька - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Вона (заявник), як спадкоємець п`ятої черги за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але нотаріус не може видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину на зазначений житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем. Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року було встановлено те, що вона (позивач) є двоюрідною онукою [PERSON] , але постановою апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року це рішення було скасовано, її заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду та роз`яснено право подати позов на загальних підставах. [PERSON] просила встановити факт, що вона є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити. 28 липня 2020 року позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі. Суть відзиву зводиться до того, що він ( [PERSON] ) вважає позовні вимоги такими, що не відповідають дійсності, суперечать нормам процесуального права та вводять суд в оману. Він ( [PERSON] ). не погоджується з тим, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , вважає, що встановлення факту родинних відносин не може розглядатися судом в порядку загального позовного провадження та взагалі цей факт не може бути встановлений у зв`язку із наявністю між ним та позивачем спору про право. У зв`язку із цим [PERSON] просив відмовити у задоволенні позову. Суд розглядає справу у відсутності представника Носівської міської ради Чернігівської області та відповідача [PERSON] за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом. У [PERSON] була дочка - [PERSON] , яка доводилася двоюрідною сестрою дочці [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] була матір`ю [PERSON] , який є батьком [PERSON] . [PERSON] була двоюрідною бабою [PERSON] . У зв`язку із неявкою 28 липня 2020 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). З копії спадкової справи № 70/2017 до майна померлої [PERSON] (а.с. 37-61) вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом шестимісячний строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (прадід позивача) були рідними сестрою та братом. У [PERSON] була дочка - [PERSON] , яка доводилася двоюрідною сестрою дочці [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] була матір`ю [PERSON] , який є батьком позивача та помер [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-9; 11-12) та показаннями свідків. У зв`язку із відсутністю свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин із [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що заявник є двоюрідною онукою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право, як спадкоємця п`ятої черги за законом, на спадкове майно, яке залишилося після смерті двоюрідної баби. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Доводи відповідача [PERSON] про те, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а також про те, що встановлення факту родинних відносин не може розглядатися судом в порядку загального позовного провадження та взагалі цей факт не може бути встановлений у зв`язку із наявністю між ним та позивачем спору про право, є необґрунтованими, такими, що суперечать чинному законодавству та спростовуються матеріалами справи.

Outcome: approved