Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на спадкування майнового паю в пайовому фонді колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, на даний час Аграрного орендно - приватного підприємства «Великосорочинське», частка якого визначена в розмірі 5900,00 грн. після смерті [INFO] її батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимоги позивач зазначала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняла у встановлені законом строки, та отримала Свідоцтво про право на спадщину по закону на майно - земельний пай. В березні 2015 року позивачу стало відомо, що батько згідно списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 лютого 1996 року, мав право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя. Частка визначена в розмірі 5900,00 гривень, що становить 0,0579 відсотка, в тому числі обігові засоби 2022,00 гривні. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] не отримував. При зверненні до Першої Миргородської державної нотаріальної контри з приводу оформлення спадщини на право на вказаний майновий пай, їй в цьому постановою було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Так як вона не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому вимушена визнавати своє право на спадщину у судовому порядку. Представники позивача [PERSON] та [PERSON], що діють на підставі довіреностей (а.с.5,45) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. При цьому вказували, що позивачка успадкувала після смерті батька земельний пай, а про існування майнового паю дізналася лише на початку цього року. Інших спадкоємців немає. Представник відповідача Великосорочинської сільської ради в судове засідання не з'явився повторно, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с.44,61). Представник третьої особи Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське» в судове засідання не з'явився, в раніше направленій заяві просив про розгляд справи у його відсутність (а.с.32). Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд важає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], яка в установленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджується наданими суду Полтавським обласним державним нотаріальним архівом матеріалами спадкової справи померлого (а.с.52-59). Спадкодавець [PERSON] мав право на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя (на даний час правонаступник Аграрне орендно - приватне підприємство «Великосорочинське» (а.с.12), в розмірі 5900,00 гривень, що становить 0,0579 відсотка, в тому числі обігові засоби 2022,00 гривні, що підтверджується довідкою Великосорочинської сільської ради Миргородського району №02-26/209 від 30.03.2015 року (а.с.11). За життя свідоцтва про право власності на майновий пай [PERSON] не отримав (а.с.11). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення та визнання права позивача [PERSON] на спадкування за законом права на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя після смерті [PERSON] [INFO].

Outcome: approved