Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 17 листопада 2014 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального [PERSON], за реєстровим № 708, належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Однак в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який не є членом її сімї та згоду на реєстрацію якого вона не надавала. [PERSON] з 2009 року не проживає в спірній квартирі та жодних його особистих речей в квартирі немає. \~Оскільки реєстрація відповідача за даною адресою порушує її законні права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, [PERSON] просила суд усунути їй перешкоди у користуванні квартирою № 24 в буд. № 3 по вул. В.Усова в м. Нікополі Дніпропетровської області та зняти [PERSON] з реєстрації за вказаною адресою. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак повістка була повернута суду за закінченням терміну зберігання (а.с.22,27). Третя особа Головне Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з позовом ознайомлене, про день розгляду справи\~ належним чином повідомлені, але в судове засідання їх представник не зявилися, від них надійшла заяво про розгляд справи без їх участі (а.с.25). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає доцільним розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 17 листопада 2014 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального [PERSON], за реєстровим № 708, належить квартира [ADDRESS] (а.с.6-7). Однак в належній позивачу квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який не є членом її сімї та згоду на реєстрацію якого вона не надавала. Відповідач [PERSON] з 2009 року не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідним Актом від 15 лютого 2016 року (а.с.19). Пунктом 33\~ Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014\~ № 5 зазначено, що відповідно до положень статей 391,\~396 ЦК\~позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Враховуючи те, що позивач є власником спірної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 17 листопада 2014 року, відповідач [PERSON] не є власником даної квартири та не є членом сімї позивача, тому суд вважає доцільним усунути [PERSON] перешкоди в користуванні квартирою № 24 в буд. № 3 по вул. В.Усова в м. Нікополі Дніпропетровській області. В той же час, позовні вимоги [PERSON] щодо зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою задоволенню не підлягають, як заявлені передчасно, оскільки відповідно до вимог статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.). З урахуванням викладених обставин та

Outcome: partial