Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків у розмірі 6145,26 грн. та моральної шкоди у розмірі 90000 грн., посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 22.08.2012 року, яка сталася по вул.От.Головатого поблизу будинку №84 в м.Одесі за участі водія [PERSON]. Оскільки в результаті пригоди вона отримала тілесних ушкоджень їй довелося лікуватися, купувати ліки, проходити обстеження, на що були зроблені фінансові витрати. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позов та зазначила, що її здоров'ю було завдано тяжкі ушкодження, більше чотирьох місяців вона лікувалася і по теперішній час продовжує лікування, потребує санаторно-курортного лікування, була позбавлена можливості працювати, тоді як лише вона забезпечує членів своєї сім'ї, є годувальником, а відповідач ніякої допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився і з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, письмових заперечень проти позову не надавав. Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, тому відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 22.08.2012 року близько о 17.00 години [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Transit» реєстраційний номер [NUMBER] діючи в порушення п.10.1,10.4,10.6 Правил дорожнього руху України здійснював рух по правій смузі проїзної частини вул.От.Головатого у м.Одесі, з боку вул..Миколаївська дорога в напрямку центру міста, по дорозі яка має три смуги для руху в одному напрямку. Не переконавшись в безпеці свого маневру, при цьому маючи реальну й об'єктивну можливість бачити автомобіль під керуванням [PERSON], що рухається в попутному напрямку, почав здійснювати маневр повороту вліво з крайньої правої смуги, при цьому не надавши дорогу вищезазначеному автомобілю, діючи по необережності самовпевнено припускаючи на те, що він встигне закінчити свій маневр, виїхав на ліву крайню смугу, де скоїв зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля з правою боковою частиною автомобіля «ЗАЗ-110307» після чого останній лівою задньою частиною зіткнувся з автомобілем «Hundai Accent»,реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який стояв на виїзді від будинку №84. «ЗАЗ-1» вже в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де скоїв зіткнення з опорою рекламного щиту. У результаті пригоди [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження, а саме закритий не ускладнений компресійно-оскольчатий перелом тіла 9 грудного хребця, закриті переломи поперечних відростків тіл 6-8 грудних хребців ліворуч, кровотеча на обличчі, садни в області правого колінного суглобу. Зазначені ушкодження утворилися від тупих предметів частин салону автомобіля, у момент зіткнення транспортних засобів. Дані обставини підтверджуються висновком судово-медичної експертизи №503 від 25.02.2013 року проведеної в рамках кримінальної провадження відносно [PERSON] 23.10.2013 року вироком Суворовського районного суду м.Одеси [PERSON] визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України та піддано покаранню у вигляді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами та згідно до ст.75 КК України його звільнено від покарання з іспитовим строком на два роки. Вирок набрав чинності на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.01.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Вимогами ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.58, ст.59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Позивачка понесла витрати на медичні послуги, діагностичні послуги, ортопедичні засоби та придбання лікарських препаратів 6145,26 грн., що підтверджується квитанціями №135/02 від 07.02.2013 р. - 450 грн., №33/1-12 від 04.12.2012 р. - 400 грн., №546 від 21.01.2014 р.- 400 грн.,щодо надання медичних послуг ПП «ВИТА-МЕДІ», а також квитанціями №2581 діагностичні послуги на суму 1350 грн., №2589 від 23.08.2012 р. - 27 грн. послуги банку, фіскальними чеками від 22.08.2012 р.,24.08.2012 р.,26.08.2012 р.,27.08.2012 р., 28.08.2012 р., 31.08.2012 р., 02.09.2012 р., 05.09.2012 р., 09.09.2012 р., 10.09.2012 р.,18.09.2012 р., на загальну суму - 1018,26 грн., видатковою накладною №375 від 10.09.2012 р. -2500 грн.(а.с.26-28,31). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №968665 від 25.02.2013 р. позивачці було встановлено у строк до 01.03.2014 р. третю групу інвалідності, а згідно з довідкою серії 10ААВ №721645 від 18.02.2013 року знову третя група інвалідності та показано роботу не пов'язану з тяжким фізичним навантаженням. Отже, вимога щодо стягнення матеріальної шкоди знайшла своє підтвердження, тому підлягає задоволенню в повному розмірі. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів(ч.1 ст.1168 ЦК України). Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа, зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Таким чином, оцінюючи усі докази в сукупності, приймаючи до уваги характер отриманих пошкоджень та моральні страждання завдані позивачу у зв'язку ушкодженням її здоров'я, суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди в 30000 грн. буде достатньою компенсацією, тому вимога підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 469,2 грн., з яких 243,60 грн. по матеріальній шкоді, і 243,60 грн. по моральній шкоді.

Outcome: partial