Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовною заявою, з внесеними змінами, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина [PERSON], має батьків - батько [PERSON], та мати [PERSON] Проте [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, проживає окремо від дитини. Дитина проживає з бабусею [PERSON], яка займається її вихованням та утриманням. Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 29.09.2014 року №241 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO] В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги, з внесеними змінами просила їх задовольнити. Пояснила, що батько [PERSON] проживає окремо від дитини [PERSON] Жодним чином не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Ій не відомо де проживає батько після звільнення від відбування покарання в місцях позбавлення волі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука позовні вимоги з внесеними змінами просив задовольнити часково, а саме позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], оскільки він не виконує своїх батьківських обов'язків. Разом з тим пояснив, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2010 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] А тому повторне стягнення аліментів - не доцільне. Прокурор в судовому засіданні 27.01.2015 року також просив задовольнити позов, з внесеними змінами в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], але відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів. Статтею 224 ЦПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку без участі сторін на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], має батьків мати - [PERSON], батька - [PERSON] Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 30.10.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], видане12.03.2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Поллтавській області. [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], що підтверджено довідкою ТОВ «Добробит» №343/34 від 05.09.2014 року про склад сім'ї. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повнової загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішення Крюківської районної ради м. Кременчука №241 від 29.09.2014 року дано висновок вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до характеристики Кременчуцької загально освітьньої школи №22 [PERSON] харктеризується позитивно. Зазначено, що її вихованням займається бабуся [PERSON] Друга міська лікарня м. Кременчука листом № 197/01-16 від 12.02.2015 року, повідомила, що дитина [PERSON] проживає з бабусею, яка нею опікується. Батько [PERSON] з дитиною не проживає і нею не піклується. З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Таким чином, необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] Разом з тим судом встановлено, що в передбаченому законом порядку вирішено питання про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] Так рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 30.11.2010 року. Тому, суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] Одночасно суд роз'яснює позивачу право опікуна дитини або іншої особи, уповноваженої представляти інтеерси дитини замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з [PERSON] З огляду на наведене, позовні вимоги [PERSON] - підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial