Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , визначені у розмірі по 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Посилається на те, що 05.10.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, який 30.10.2017 року розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області. Від даного шлюб в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час перебуває на її утриманні. З 01.09.2017 року вона навчається на денному відділенні Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя, у зв`язку з чим потребує додаткової допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів міжи ними не було досягнуто. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, оскільки працює старшим оглядачем-ремонтником вагонів 6-го розряду ПАТ «Українська Залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ Експлуатаційне вагонне депо Тернопіль» та має стабільний дохід. 11 грудня 2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що саме ним у серпні 2017 року укладено з Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, за яким університет надає освітню послугу щодо підготовки понад державне замовлення [PERSON] в період з 01.09.2107р. по 30.06.2021р. за денною формою навчання (спеціальність - маркетинг, ступінь вищої освіти - бакалавр). Згідно умов вказаного договору він як замовник зазначеної освітньої послуги зобов`язується оплатити її в загальній сумі 44000,00 грн.. У серпні 2018 року між ним та університетом укладено угоду про зміну істотних умов договору, за якою розмір оплати збільшено до 48518,00 грн. Умови даного договору ним виконуються своєчасно та в повному обсязі, про що відомо позивачці та його доньці. Даний факт підтверджений і самою позивачкою, оскільки нею надана в якості додатку до позову довідка університету № 997 від 13.09.2019р., у якій вказано, що донька навчається на третьому курсі університету, що, зрозуміло, можливе лише за умови повної та своєчасної оплати ним коштів за її навчання. Тобто, з моменту укладення договору (серпень 2017 року) по даний час виключно ним здійснювалась оплата навчання доньки за вказаним договором. Тому, вважає, що витрати, які він несе на оплату навчання доньки є складовою частиною аліментів, які він сплачує в добровільному порядку, просить суд врахувати і те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки. Крім того, зазначає, що за судовим рішенням вже сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, а тому стягнення з нього аліментів в розмірі ще ј частини з доходів буде становити більше 50 % його заробітної плати, що суперечить закону. 16 грудня 2019 року позивач подала до суду відповідь на відзив, згідно якого зазначає, що вона також проводить оплату за навчання дочки, долучивши копії квитанції. Також зазначає, що у відповідача немає на утриманні непрацездатних батьків, так як батьки проживають з його сестрою та отримують пенсію, а батько продовжує працювати. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову з підстав, ннаведених у відзиві. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6). Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.10.2017 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05.10.1999 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 44 (а.с.7). Відповідно до довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 2429 від 17.09.2019 року, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] і разом з нею зареєстровані: дочка [PERSON] [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] . (а.с.9). Як вбачається із довідки №997, виданої Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя 13 вересня 2019 року, [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення ФЕМ факультету Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, закінчує навчання в червні 2021 року. Згідно копії договору про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною особою), [PERSON] є студентом денного відділення ФЕМ факультету Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, строк навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Замовником освітньої послуги є [PERSON] . Як видно із довідки №26 від 02 грудня 2019 року, [PERSON] працює на посаді старшого оглядача - ремонтника вагонів 6 р. в АТ «Українська Залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Тернопіль» і його дохід за останні 6 місяців (з червня 2019 року по листопад 2019 року) становить 90 881,45 грн. Як вбачається із копії постанови ВП №59378334 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.07.2019 року, з метою виконання виконавчого листа №596/304/19, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 18.06.2019 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує у Регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Як видно із довідки №934 від 13 вересня 2019 року, [PERSON] працює на посаді в`язальника схемних джгутів, кабелів та шнурів в Чортківській філії ТОВ «СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА» і її дохід за останній рік (з вересня 2018 року по серпень 2019 року) становить 119 793,32 грн. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У силу положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Як вбачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги та викладених у відзиві [PERSON] заперечень, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи матеріальне становище сторін, суд прийшов до висновку, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог. А саме, в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 вересня 2019 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку, оскільки такий розмір з урахуванням рівного з батьком обов`язку матері утримувати дітей забезпечить належні умови для утримання дитини. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача. На підставі ст.ст. 180-182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial