Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 09.08.2003 року між сторонами було укладено шлюб, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Фактично з січня 2014 року відповідач проживає окремо та не надає коштів на утримання дитини. Тому позивачка звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що дитина проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні, вказала, що вона прцює на посаді контролера в ПАТ «Львівгаз» та немає матеріальної змоги утримувати дитину самостійно. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується публікацією оголошення в газеті «Високий Замок» від 4-6 квітня 2014 р. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому, суд приходить до переконання про можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає разом із сином - [PERSON] за адресою [ADDRESS], що стверджується актом комісії ЛКП «Граніт» від 27.01.2014 р. та, який знаходиться на її утриманні. Суд приходить до переконання, що позивачкою у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоров'я дитини і відповідача. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З відповідача слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої сина [PERSON] ([INFO]) в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Також з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. та на користь [PERSON] 75 грн. витрат, пов'язаних із розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідача до суду. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, СК України та

Outcome: approved