Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 1979 року вона уклала шлюб з [PERSON], з яким проживали за адресою: [INFO]. Від даного шлюбу народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на сьогодні проживають за кордоном. 11.04.1986 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Близько року вона проживала зі своєю сестрою та дітьми за адресою: Бердянський район, с. Осипенко, вул. Кармелюка, 2. В червні 1987 року вона з дітьми знову почали проживати з [PERSON] однією сімєю в житловому будинку по вул. Дружби, 15, в с. Осипенко Бердянського району. 12.03.2016 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна житлового будинку за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Дружби, 15, та земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Осипенківська сільська рада, КСП «Іскра», ДП 42, п. 324, і належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №069974. 16.08.2016 року вона звернулася до нотаріуса Бердянської районної нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини, але нотаріус їй пояснив, що оскільки вона з [PERSON] не були одруженими на день його смерті, крім того, місце її реєстрації не відповідає місцю реєстрацію спадкодавця, тому їй необхідно звертатись до суду. Спадкоєцями першої черги після смерті [PERSON] є їхні діти [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, спадкоємцем другої черги є рідна сестра спадкодавця [PERSON]. Просила встановити факт її проживання однією сімю зі спадкодавцем [PERSON] з 01.06.1987р. по 12.03.2016р., встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на день його смерті 12.03.2016 року. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] (довіреність № 161 від 26.10.2016р.) заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Бердянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти задоволення заяви не надавали. Представник заінтересованої особи Осипенківської сільської ради в судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти задоволення заяви не надавали. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що заявниця є її невісткою. Її брат [PERSON] трагічно загинув, і вона хоче, щоб його майно досталося заявниці та його рідним дітям. Пояснила, що її брат [PERSON] та заявниця проживали разом з 1979 року, потім розійшлися, але незабаром знову стали проживати разом, мають двох дітей. Брат з невісткою проживали за адресою: [INFO], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали як чоловік та дружина, виховували дітей, онуків. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її сестрою. Знає, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та проживали [INFO], мають двох дітей. Коли їх дочці [PERSON] було близько 4-5 років, заявниця розірвала шлюб з [PERSON], жили деякий час у неї, але згодом примирились та знову стали проживати разом однією сімєю як чоловік і жінка, виховували дітей та трьох онуків. [PERSON] помер у березні цього року, організаціє його поховання займалася заявниця, діти та сестра [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявницю, вона її сусідка. Знає, що [PERSON] та [PERSON] жили однією сімєю по вул. Дружби, 15 в с. Осипенко, виховували двох доньок, жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Судом встановлено, що 06 жовтня 1979 року було укладено шлюб між [PERSON] та заявницею (свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ЖС №423035 від 06.10.1979р.). 11 квітня 1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ЖС №461935 від 11.04.1986р.). 12 березня 2016 року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серія І-ЖС №348185 від 21.03.2016 року). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 15, в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, та земельної ділянки, розташованої на території ДП №42, п.324 КСП «Іскра» Осипенківської сільської Ради (державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №069974). Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом першої черги є його діти [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини після смерті батька (заява від 15.08.2016р., заява від 10.10.2016р.). Спадкоємицею за законом другої черги є сестра спадкодавця [PERSON], яка в судовому засіданні підтвердила, що не претендує на спадщину після смерті брата. Згідно листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №1718/01-16 від 25.11.2016р. після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась. 16.08.2016 року заявниця [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але їй було відмовлено та розяснено, що оскільки вона зі спадкодавцем не одружена та були зареєстровані за різними адресами, тому необхідно звернутися до суду. Згідно довідки Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради №2545 від 22.08.2016р. [PERSON] був зареєстрований по день смерті 12.03.2016 року за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, вулиця Дружби, будинок 15, був зареєстрований один, інформації щодо заборон та арештів на майно спадкодавця сільська рада не має. Згідно довідки Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради №2947 від 20.09.2016 року [PERSON] станом на 12.03.2016 р. була зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до\~статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~статті 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно\~статті 1258 ЦКУ\~право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.\~\~Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною. Факт проживання однією сімєю заявниці з [PERSON] та факт постійного проживання заявниці з [PERSON] на день його смерті підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, які пояснили, що заявниця [PERSON] спільно проживала з [PERSON] у будинку №15 по вул. Дружби в с. Осипенко Бердянського району, проживали як чоловік і дружина однією сімєю, виховували двох доньок, вели спільне господарство. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved