Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] у якій просить суд стягнути із відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування таких позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1999 року, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2014 року було розірвано. Від шлюбу в них з відповідачем народилася дитина - [PERSON], [INFO]. До серпня 2014 року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, але зараз перестав надавати кошти, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із позовом. З серпня 2011 року вона та відповідач припинили спільне проживання та мешкають за різними адресами. Донька залишилася проживати із нею. Вона працює, але її доходів недостатньо для нормального виховання та утримання дитини. Економічна криза в країні зумовила підвищення курсу іноземних валют, в результаті чого підвищилися ціни на продукти харчування та одяг. Розмір прожиткового мінімуму на одну особу віком від 6 - 18 років з 01.01.2014 року встановлений у 1268,00 грн. Відповідач працює та має нерегулярний дохід у зв'язку з чим є підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і пред'явлену позову заяву просили задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування вимог посилалися на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача просив частково задовольнити позовні вимоги та не заперечував про стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі що дорівнюватиме 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншому посилався на обставини викладені у письмових запереченнях проти позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 22 жовтня 1999 року дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська. Під час шлюбу в сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили 28 лютого 2014 року. Дитина проживає із позивачкою, що підтверджується довідкою житлової організації (а.с. 6), та що не заперечувалося сторонами у судовому засіданні. Згідно довідки від 26 листопада 2014 року позивач працює в головному управлінні статистики у Дніпропетровській області з 11.03.1994 року на посаді головного спеціаліста-економіста відділу статистики населення, та за період з вересня по жовтень 2014 року отримала сукупний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 4398,74 грн. Доказів того, що відповідач працює та має постійний і стабільний щомісячний заробіток у судовому засіданні надано не було. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні також встановлено, що договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач немає. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Згідно із ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. Враховуючи, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину, є працездатним, може надавати допомогу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та наявність законних підстав для їх часткового задоволення і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 18 вересня 2014 року до моменту досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що позивач працює та має регулярний щомісячний заробіток, а відповідач не працює, що підтверджується копію його трудової книжки, хворіє на захворювання, має на утриманні батька похилого віку, також суд враховує стан здоров'я дитини та те, що вона навчається у ССЗШ № 9 м. Дніпропетровська, де здобуває середню освіту. Разом з цим, суд вважає за належне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону, а відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Оскільки в силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial