Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати право власності на житловий будинок загальною площею 69,2 м.кв., житловою площею 35,8 м.кв., побудованого з глини, літню кухню загальною площею 9,7 м.кв., побудованої з цегли, сарай загальною площею 14,0 м.кв. побудованого з глини, сарай загальною площею 13,8 м.кв. побудованого на ? з глини та на ? із дощок, металеву огорожу загальною площею 24,8 м.кв., металеві ворота загальною площею 5,7 м.кв., що знаходяться по [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті матері - [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок у с.Мала Плавуча Козівського району Тернопільської області. Після смерті спадкодавця було здійснено звернення до державного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на будинок. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві. Просила постановити рішення про задоволення позовних вимог. Представник відповідача Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просять проводити без їх участі (а.с.21). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст.ст.1217, 1220, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла у с. Мала Плавуча Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2015 р. (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, колгоспний двір, загальною площею 69,2 м.кв. по [ADDRESS] що належав спадкодавцю на підставі довідки Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області №140 від 24.05.2016 р. (а.с.11, 13). Окрім цього, судом встановлено, що після смерті матері, [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно - свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] підтверджується відмовою державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори Гетьман\~І.М. №830/01-16 від 22.11.2016 року (а.с.15). Згідно рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26.07.2016 року, матір'ю [PERSON] була [PERSON] (а.с.10). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved