Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В, належить житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] даному будинку за зазначеною адресою крім позивача зареєстрований відповідач по справі - [PERSON] ,котрий являється колишнім чоловіком позивачу, у шлюбі з яким позивач перебувала з листопада 2014 року по березень 2020 року. З травня 2016 року з її дозволу та дозволу її покійної баби, [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідач був прописаний у вищевказаному житловому будинку Відповідач за вказаною адресою на даний час прописаний, хоча фактично не проживає і відповідно не користуються житлом, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку. В зв`язку з тим, що відповідач тривалий час в належному позивачу домоволодінні не проживає його реєстрація за вказаного адресою спричиняє для позивача своєрідні незручності, так як вона має намір розпорядитися належним їй будинком на власний розсуд. Знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідач відмовляється. Оскільки відповідач не проживає у належному позивачу будинку тривалий час, то на підставі рішення суду він може бути визнаний таким що втратив право користування житлом. В зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду із даною заявою. Представник позивача в судовому підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Третя особа, Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Свідки [PERSON] та [PERSON] будучі сусідами по позивача по вилиці її проживання, в судовому засіданні пояснили, що відповідач, [PERSON] є колишнім чоловіком позивача, з яким на даний час шлюб розірваний. Під час шлюбу відповідач за згодою позивачки та її покійної баби був прописаний за адресою [ADDRESS] . На даний час відповідач взагалі не навідується за місцем реєстрації з восени 2019 року, більше 6 місяців. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В, зареєстровано в реєстрі № 299, спадкова справа № 108/20178 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.03.2018 року № 118916268, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 891496412254 [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 505 виданої Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області [PERSON] зареєстрована за [ADDRESS] . Згідно довідки № 308 виданої Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області [PERSON] зареєстрований за [ADDRESS] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 22.04.2020 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] але з жовтня 2019 року по теперішній час в зазначеному житловому будинку не проживав та не з`являвся, участі у вихованні дочки не бере. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом. Згідно ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 379 ЦК України передбачає, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Глава 28 ЦК України визначає житло об`єктом права приватної власності. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Частиною 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] за місцем своєї реєстрації відсутній з жовтня 2019 року, що підтверджується довідкою Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні і розпорядженні будинком, розташованого за адресою: [ADDRESS] , шляхом визнання останнього таким що втратив право користування житлом у вказаній домоволодінні, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст.29, 405 ЦК України,

Outcome: approved