Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 22.10.2015 року зареєстрований Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є дочка [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони перестали розуміти один одного. Останніх 5 місяців проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Миритись з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, на розірванні шлюбу наполягає, просить задовольнити позов, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 326 від 27.09.2019 року [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований і проживає в с. Городниця Гусятинського району, Тернопільської області, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 22 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 22.10.2015 року виконавчим комітетом Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved