Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] . Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняла спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 391/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] який помер [INFO] (а.с. 5). Зазначене підтверджується архівною довідкою КП БМБТІ № 406 від 02.08.2019 року (а.с. 18) та довідкою (витягом з по господарської книги) Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 189 від 08.08.2019 року (а.с. 17), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд становить 67601 грн. (а.с. 10-14). Судом встановлено, що покійний [PERSON] залишив заповіт від 30.03.2018 р., яким позивачу заповів житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку розміром 3,10 га, що розташована на території Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області та ощадну книжку, що вбачається з копії заповіту (а.с. 9). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 22.10.2018 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача спадщину прийняла [PERSON] дружина померлого [PERSON] та [PERSON] донька померлого [PERSON] , які подали до Гайворонської державної нотаріальної контори 22.10.2018 року заяви про відмову від прийняття спадщини, які ними не відкликані. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку спадщини судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 391/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Постановою № 222/02-31 від 06 серпня 2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 15). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved