Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Ізмаїльського виконкому Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач вихованням дочки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, про духовний і фізичний розвиток не цікавиться тощо. Всі питання щодо виховання дочки вирішуються нею без участі і підтримки відповідача. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2017 року в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (а.с.19). У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив. Представники третіх осіб, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради звернулася із заявою, якою не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.11.2012 рокушлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Згідно з довідкою КДНЗ комбінованого типу ясла-садок №12 «Колокольчик» Ізмаїльської міської ради Одеської області за вих.№58 від 14.03.2017 року з 17.05.2010 року по 20.08.2014 року батько дитини, [PERSON], жодного разу до дитячого садочка не приходив, не брав участі у вихованні дитини (а.с.28). Відповідно до характеристики учениці 3-А класу [PERSON]., наданої ЗОШ №14 15.03.2017 року за вих.№103, батько, [PERSON], з вчителем не спілкується, не цікавиться навчанням, не відвідує батьківські збори, не бере участі у вихованні доньки (а.с.27). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №01/21-395 від 20.03.2017 року визнано за доцільне позбавляти [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] (а.с.25-26). За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує свої батьківські обов'язки, оскільки не приділяє увагу вихованню дочки, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров'ям, не створює умови для отримання нею освіти, а також не проявляє до неї батьківської уваги та турботи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] слід задовольнити, так як позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 СК України останній не позбавлений права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

Outcome: approved