Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Заява вмотивована тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , у зв`язку із чим вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та оформлення пенсії по втраті годувальника, проте їй було відмовлено у зв`язку із наявності розбіжностей в написанні його імені по-батькові у документах, тому просить суд встановити факт належності документа [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 947 від 16.12.1970 року. У судове засідання заявниця не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 7, 11). Як вбачається із паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в селі Стави Кагарлицького району Київської області (а.с. 5). Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Мінському районі Києва про присвоєння ідентифікаційного коду від 13.08.1998 року, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.02.2004 року, квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 8). Як вбачається із довідки Управління Державної служби охорони при Головному Управління внутрішніх справ м. Києва від 05.12.1997 року, [PERSON] дійсно знаходиться на службі в Управлінні внутрішніх справ м. Києва з 10.12.1996 року (а.с. 10). Відповідно до довідки, яка видана ФЕУ ГУМВС України в м. Києві 25.12.2002 року, [PERSON] , який є пенсіонером МВС - ветераном військової служби органів внутрішніх справ та члени його сім`ї, що проживають разом з ним, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист» мають право на 50-відсоткову знижку плати за користування житлом на комунальні послуги (а.с. 9). Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 947, 16.12.1970 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 14). Зі змісту відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на заяву [PERSON] від 09.07.2021 року, про надання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та призначення пенсії в разі втрати годувальника, заявниці відмовлено у зв`язку із невідповідності імені по-батькові померлого [PERSON] , зазначеного у свідоцтві про одруження. Відповідно до експертного висновку № 056/148-3 від 24.06.2021 року, записи по-батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ), російською [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ) і російською [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 13). Зі змісту письмових пояснень доньки [PERSON] - [PERSON] вбачається, що за життя чоловіка її матері, його товариші та колеги у її присутності зверталися до нього по-батькові « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved