Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17.05.2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилися двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки після одруження почали проявлятись його негативні риси поведінки, а саме: самовпевненість, не бажання прислухатись до будь-якої іншої думки, відсутність поваги до неї та її батьків, у будинку яких вони проживають і які не втручаються у їхнє сімейні життя. На думку відповідача, усе повинно бути так, як вирішив він, якщо ні - погрожує вбивством та спаленням будинку. Відповідач вважає дружину своєю власністю. За дрібні побутові витрати вона повинна йому звітуватись. Також влаштовує допити дітям з приводу її дій, коли ж діти нічого не говорять, він їх ображає та налаштовує проти неї. Така поведінка відповідача негативно впливає на стан здоров'я її, дітей та її батьків. Для них це постійний стрес. Всі її намагання вплинути на чоловіка, результатів не принесли. Вона і діти виснажені грубістю відповідача, його деспотичністю і садизмом. Вичерпавши усі засоби для створення нормальних сімейних взаємовідносин та проаналізувавши їхні відносини за період всього їхнього спільного проживання позивачка прийшла до глибокого переконання, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечать інтересам сім'ї, примирення між ними неможливе, а тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлений позов, категорично наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, не згідний на розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що заперечує усе викладене у позовній заяві позивачем, вважає що у них в сім'ї нормальні стосунки та не вважає свою поведінку негативною. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17.05.2003 року у Новосілко - Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 3). ( а.с. 3). Факт укладення даного шлюбу також підтверджується штампом, наявним у копії паспорта серія [NUMBER] виданого Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області від 21.02.2004 року, представленим позивачкою. ( а.с. 6). В шлюбі у сторін народилися двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сім'ї не дали результатів, а навпаки погіршили відносини між подружжям у сім'ї. Як вбачається із пояснень позивачки, саме негативна поведінка відповідача у сім'ї, пов'язана із його самовпевненістю, не бажанням прислухатись до будь-якої іншої думки, відсутністю поваги до неї та її батьків, у будинку яких вони проживають, призвела до її розпаду. Все це негативно впливає на стан здоров'я її, дітей та її батьків. За термін наданий їм для примирення, їхні стосунки не покращились: чоловік постійно вчиняє скандали, ображає її нецензурною лайкою та її батьків, став грубо відноситись і до дітей. У зв'язку з такими обставинами продовжувати спільне проживання з ним позивачка не бажає, оскільки не бачить у цьому сенсу, а також це лише погіршить стан їхніх відносин. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Крім того, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved