Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Потіцької сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за нею як за спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку площею 1,8 га., що належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що матері [PERSON] на підставі державного акта серії [NUMBER] на право приватної власності на землю належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8 га. Вказаний державний акт було втрачено. Іншими спадкоємцями за законом є її сестра [PERSON] та брат [PERSON], які відмовляються від прийняття спадщини на її користь. В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності та за участю її представника [PERSON] (а.с.20). Представник [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а.с.24). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду лист, відповідно до якого позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу розглядати без його участі (а.с.19). У судове засідання треті особи не з'явились, однак подали заяви, згідно яких відмовляються приймати спадщину після смерті [PERSON] на користь [PERSON] Просять справу розглядати за без їх участі (а.с.22-23). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що матір'ю позивача [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.12.1963 року та копією рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02.09.2016 року (а.с.3, 9). [INFO] [PERSON] померла у с.Потік Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2014 р. (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8017 га., що розташована на території Потіцької сільської ради Козівського району Тернопільської області та належала спадкодавцю на підставі державного акта серії [NUMBER] від 17.06.2004 (а.с.6-8). Вказаний державний акт втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Вільне слово» №33 (7401) від 12.08.2016 року (а.с.10-11). Окрім цього, судом встановлено, що після смерті батька, [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану вище земельну ділянку, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. (а.с.21). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в належному порядку, [PERSON] та [PERSON] приймати спадщину після смерті [PERSON] не бажають, а також те, що ніхто не оскаржує її право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,8 га. За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Outcome: approved