Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі на 7/ 50 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. У встановленому законодавством строки вона прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 20170576 від 12 червня 2009 року. З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказані 7/ 50 часток житлового будинку після смерті матері вона звернулася до державної нотаріальної контори. Нотаріус оглянула представлені документи виявила, що у договорі купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Ганзя О.Б. 07 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1739, у написанні прізвища її матері - покупця за договором, а саме: її було записано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», як записано у свідоцтві про смерть. У зв'язку з цим нотаріусом було запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, про день і час розгляду повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та за відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.( а.с.28). Заінтересована особа: Роменська міська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала ( а.с.27) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 03 січня 2009 року Відділом РАЦС по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [INFO], померла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 01 березня 1983 року відділом РАГС Роменського виконкому Сумської області на російській мові «[PERSON]» народилася [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 118. ЇЇ батьком вказано - «[PERSON]», матір'ю - «[PERSON]». (а. с. 8 ). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] і [PERSON] 23 квітня 2010 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а. с. 9). Згідно договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Ганзя О.Б. 07 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1739, право власності на 7/ 50 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], належить «[PERSON]». (а. с. 10 - 11). Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» [PERSON] належить 7/ 50 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] 12 червня 2009 року заведена спадкова справа за № 47154025 (а. с. 20). Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори 07 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі № 1739, що посвідчує право власності померлої на 7/ 50 часток житлового будинку за [ADDRESS], на ім»я «[PERSON]». Заявниця позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявниці для оформлення спадкових прав. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved