Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що з 05.02.1977р. вона знаходилася у шлюбі з [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у м. Донецьку, Донецької області. Вони з чоловіком мешкали у місті Донецьку, у зв'язку з початком АТО вони переїхали до міста Маріуполя, де і проживали до дня його смерті, отримали відповідні довідки, як внутрішньо переміщені особи. Після смерті чоловіка вона звернулась до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою переходу на пенсію по втраті годувальника, але їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка. Зазначає, що пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їхньої сім'ї. Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір його щомісячної пенсії складав 13000,00грн., а її 1694,40грн. Іншого доходу вона не має, не працює. Вона зможе отримувати пенсію по втраті годувальника, якщо судом буде встановлено факт її перебування на його утриманні. За цих підстав, та враховуючи, що позасудовий розгляд питання неможливий, заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у м.Донецьку, Донецької області, в період з 01.01.2018 року по день його смерті. Заявниця [PERSON] до суду надала письмову заяву, якою просила розглядати справу без її участі, за участю її представника, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заявниці [PERSON] до суду надала письмову заяву, якою просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Заінтересована особа представник Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав суду заяву, згідно якої заперечень по суті справи не мають, просять винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER], зареєстрованим у м. Антрацит, Ворошиловградської області, 05.02.1977р. [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], актовий запис № 5. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.09.2018р. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у м. Донецьку, фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 9, 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 13.12.2018 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], уродженець с. Червона Поляна, Антрацитівського району, Луганської області, помер [INFO] у м. Донецьк, Донецької області, актовий запис № 1154 (а.с. 15). З трудової книжки б/н, заведеної 04.09.1970 р. на ім'я [PERSON], 1953 р.н., з вкладишем до трудової книжки [NUMBER], вбачаються періоди роботи [PERSON] (а.с. 19-21). Згідно з довідкою № 5200/02-16 від 18.12.2018р., виданою Маріупольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] за період з січня 2018р. по грудень 2018р. отримала пенсію щомісячно у розмірі 1649,40грн. (а.с. 16). Згідно з листом Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1624/Р-14-01-01 від 27.12.2018р., [PERSON] відмовлено у наданні довідки про розмір пенсії померлого чоловіка [PERSON], оскільки дана інформація є конфіденційною (а.с. 23). Згідно з листом Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1624/Р-14-01-01 від 27.12.2018р., [PERSON] відмовлено у наданні довідки про розмір пенсії померлого чоловіка [PERSON], оскільки дана інформація є конфіденційною (а.с. 23). Відповідно до довідки Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 4494/34-1/02, [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні і отримує пенсію за віком, а саме: за січень 2018р. - 13268,97грн.; за лютий 2018р. - 13268,97грн.; за березень 2018р. - 13268,97грн.; за квітень 2018р. - 13268,97грн.; за травень 2018р. - 13268,97грн.; за червень 2018р. - 13268,97грн.; за липень 2018р. - 13268,97грн.; за серпень 2018р. - 13268,97грн.; за грудень 2018р. - 39815,91грн.; за грудень 2018р. - мінус 13277,97грн., а всього 132689,70грн. Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Крім того, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що матеріальна допомога, яку при житті [PERSON] надавав [PERSON], була постійним і основним джерелом засобів до її існування. В зв'язку зі смертю годувальника, [PERSON] втратила джерело засобів до існування. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO], в період з 01.01.2018 року по день його смерті, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved