overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Дубрівка Самбірського району Львівської області помер її батько [PERSON] у віці 68 років. Після його смерті відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на 2/3 частки житлового будинку, що в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] вона фактично спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки вказаний житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспний двір і частки не визначені. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, в яких позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Канафости померла її баба [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке фактично прийняв її чоловік [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформив. При житті, 07.05.1999 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй внучці [PERSON] . [INFO] в с. Канафости помер її дідо [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом, а саме: на земельні ділянки площею 1,6849 га та 0,9827 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки представлені нею Державні акт на право приватної власності на землю видані, а саме: « [PERSON] », а померла « [PERSON] » та « [PERSON] », апомер « [PERSON] ». Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №044997, виданого Самбірською райдержадміністрацією Львівської області на ім`я [PERSON] , а також встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №033505, виданого Самбірською райдержадміністрацією Львівської області на ім`я [PERSON] , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на земельну ділянку площею 1,6849 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на земельну ділянку площею 0,9827 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у їх відсутності. Просила позов задовольнити. Представник відповідача Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Ковиничі Самбірського району Львівської області помер її чоловік [PERSON] у віці 52 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельні ділянки - кадастровий номер 4624284600:06:000:0731 площею 0,1059га; 4624284600:05:000:1013 площею 0,2500га; 4624284600:05:000:1016 площею 0,1500га; 4624284600:05:000:1014 площею 0,1950га; 4624284600:05:000:1012 площею 1.0401га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Так як за життя спадкодавець не склав заповіту то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою вона являється. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал свідоцтва правовстановлюючого документу на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у їх відсутності. Просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, в якій просили позов задовольнити, не заперечували проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Конюшки-Королівські, Самбірського району Львівської області, помер її батько [PERSON] у віці 81 року. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яку фактично прийняла але не оформила його дружина [PERSON] . [INFO] померла її мама [PERSON] в с. Конюшки-Королівські, Самбірського району Львівської області у віці 81 року. Так як за життя [PERSON] заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою вона являється і яка фактично спадщину прийняла після смерті матері. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) розміром 1,44 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Конюшки Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) є старого зразка. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Просила позов задовольнити. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Конюшки-Королівські, Самбірського району, Львівської області, померла її мама [PERSON] у віці 48 років. За життя 10 жовтня 2014 року [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом, а саме: на земельну частку (пай) розміром 1,98 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат на право на земельну частку є старого зразка. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву в\~якій позов\~визнала повністю\~не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області померла її мама [PERSON] у віці 81 року. Так як за життя [PERSON] заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою є вона, яка фактично спадщину прийняла але своїх спадкових прав не оформила. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець не виготовив за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без їх участі, просила позов задовольнити. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Конюшки-Тулиголівські, Самбірського району Львівської області померла її мама [PERSON] у віці 75 років. Після її смерті будучи спадкоємцем майна за законом, спадщину фактично прийняла, але своїх спадкових прав не оформила. Так як за життя [PERSON] заповіту не склала то його майно спадкується за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на майно, а саме: на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець не виготовив за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області помер її батько [PERSON], після смерті котрого відкрилась спадщина на фактично належне йому майно та на майно на яке він мав право і в тому числі на земельні частки (паї) площами 1,21 та три ділянки площами по 1,82 в умовних кадастрових гектарах кожна. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом. Позивач, будучи спадкоємцем майна за законом першої черги, зверталася у державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки [PERSON] за життя не виготовив правовстановлюючі документи на спадкове майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право на спадкове майно. До суду позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник відповідача Новокалинівської міської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із клопотання від 06.03.2019р., а також із поданих заявником даних не встановлено, що порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Кульчиці, Самбірського району, Львівської області, помер її брат [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того зазначив, що після смерті брата [PERSON] фактично прийняла спадщину, постійно проживала в даному будинку до дня смерті [PERSON], вела підсобне господарство, від спадщини не відмовляється. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Лановичі Самбірського району Львівської області померла [PERSON] у віці 85 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, яке фактично успадкувала її дочка [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформила. [INFO] померла її мати [PERSON] в с. Лановичі Самбірського району Львівської області у віці 71 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) розміром 1,60 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка знаходиться на території с. П`яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області. [PERSON] спадщину після смерті матері фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Так як за життя [PERSON] заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою є вона.В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки було втрачено правовстановлюючий документу на земельну частку (пай). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без її участі, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, не заперечували проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Луки, Самбірського району Львівської області помер її рідний брат [PERSON] у віці 75 років. Після його смерті будучи спадкоємцем майна за законом другої черги, спадщину фактично прийняла, але своїх спадкових прав не оформила. Так як за життя [PERSON] заповіту не склав то його майно спадкується за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому по [ADDRESS] . В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець не виготовив за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити. Представник відповідача Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Луки, Самбірського району, Львівської області, померла її мама [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Будинковолодіння в [ADDRESS] належало до суспільної групи колгоспний двір. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на майно бувшого колгоспного двору. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але представник позивача [PERSON], подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд слухати справу у його відсутності. Просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву в якій позов визнають повністю, не заперечують проти задоволення позову. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved