overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 20.08.2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що існування сімї стало неможливим у звязку з розбіжностями у сімейних планах на майбутнє, постійними непорозуміннями та сварками, а також відсутності взаємоповаги та любові один до одного. З вересня 2014р. разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження\~ шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення в газеті «Запорізька Правда» (а.с.29). Причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені з вересня 2014 року, спільно вони не проживають з вересня 2014р., спільне господарство не ведуть.\~ Позивач позов про розірвання шлюбу підтримує, а відповідач заперечень проти позову не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 20.09.1997 року. В позові зазначила, що з листопада 1996 року проживала однією сімєю з відповідачем, а 20.09.1997 року вони зареєстрували шлюб. Мають двох дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. На даний час вони з чоловіком спільно не проживають. Чоловік пішов з сімї. Діти залишилися з нею. Причиною розпаду сімї були постійні зради чоловіка. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову про розірвання шлюбу. Заперечує проти викладених у заяві обставин в частині того, що вони з листопада 1996 року перебували з позивачкою у фактичних шлюбних відносинах. Просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 20.10.2007 року. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Мають доньку Вероніку, [INFO], яка залишилася проживати з нею. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що з січня 2015 року сімейні відносини з чоловіком фактично припинені, а з березня 2015 року вони спільно не проживають. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у сьогоднішньому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що до примирення вони з дружиною не дійшли, вона не бажає налагоджувати стосунки. Просить розірвати шлюб. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також те, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 20.10.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що з відповідачем\~ спільне життя не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Дитина проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини припинені з 16 листопада 2016року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.28), оскільки судові повістки за зареєстрованим місцем проживання не отримує. Причини неявки суду не повідомив, відзиву\~ на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.10.2011 року Камяною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 24. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між подружжям\~ фактично припинені з 16.11.2016 року, з того часу спільно не проживають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозумінні та різність поглядів на сімейне життя. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 20 серпня 2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри один до одного. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 21.01.201994 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач у позові зазначає, що сімейні стосунки між подружжям поступово почали погіршуватися, виникали сварки, вони втратили один до одного почуття любові та довіри. З 1996 року вони припинили шлюбні відносини. Сім`я розпалася і існує лише формально. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.26), оскільки судові повістки відповідач за зареєстрованим місцем проживання не отримує через відсутність адресата. Причини неявки суду не повідомив, відзиву\~ на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені ще у 1996 році, тривалий час вони однією сім`єю не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 21.09.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. В заяві посилається\~ на те, що з відповідачем спільне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично між ними припинені. Спільне господарство не ведеться мають різні бюджети. Причиною припинення шлюбних відносин стала взаємна втрата почуттів любові та поваги один до одного внаслідок відсутності взаєморозуміння між нами. Вони мають суттєво різні життєві інтереси, що істотно заважає подальшому спільному проживанню. Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ майна відсутній. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Суд, відповідно до ст.ст.223,247 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 21.11.2012 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейне життя з чоловіком не склалося, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та недоцільним. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зважає те, що сімейні стосунки між сторонами припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 22.06.1992 року. Від шлюбу дітей не мають. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком припинені по причині зради. Вважає подальше спільне проживання неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином через засоби масової інформації. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 22.07.2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що з відповідачем життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. З травня 2017 року подружні відносини припинено. З цього часу спільне господарство не ведеться. На даний час проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ майна відсутній. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12.09.2017 року сторонам був наданий строк для примирення у два місяці. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.21). Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з травня 2017 року припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, до примирення не дійшли, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 22.09.2007 року. В заяві посилається\~ на те, що на сьогодні шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Через безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому між ними склалися неприязні відносини. Спільно не проживають, спільне господарство не ведуть з квітня 2012 року. Спроби примирення не дали позитивних результатів. від шлюбу дітей не мають. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження\~ шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду\~ справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий Курєр» та шляхом розміщення оголошення на сайті Бердянського міськрайонного суду, оскільки поштові відправлення\~ в м. Шахтарськ Донецької області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача в заочному порядку. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені ще квітня 2012 року, спільно вони тривалий час не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач заперечень щодо позову не подав.\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved