overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 03.08.2007 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільно з чоловіком не проживають більше року. Відповідач живе з іншою жінкою. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Просить розірвати шлюб. Сторони у сьогоднішнє судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] подав заяву про визнання позову відповідачем та розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що позивач на сьогодні позов про розірвання шлюбу підтримала, просить його задовольнити, представник відповідача подав заяву про визнання позову відповідачем, а також те, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 03.09.2011 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач пє і піднімає на неї руку. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений телефонограмою ( а.с.26), оскільки судові повістки за зареєстрованим місцем проживання не отримує. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. Ппозивач позов про розірвання шлюбу підтримує, а відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 03.10.2007 року. Від шлюбу дітей не мають. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він страждає на хронічний алкоголізм. Спільне вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 03.11.2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що з 01.04.2017р. вони з чоловіком припинили шлюбні стосунки, оскільки не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя.\~ Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а також інтересам дитини. Просить не давати їм строк для примирення, оскільки вони не мають наміру зберегти шлюб. Спір про поділ майна відсутній. Спору про стягнення аліментів на даний час не має. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Позивач подала подав заяву, підписану представником [PERSON], про розгляд справи\~ в підготовчому судовому засіданні за\~ її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені з 01.04.2017р., з того часу спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 04.08.2007 року. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що з відповідачем\~ спільне життя не склалося через несумісність характерів, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки скандали. Все це негативно вплинуло на їхні відносини. З вини відповідача збереження сімї та подальше спільне проживання, як подружжя стали неможливими. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та моральним принципам. Вони мешкають за однією адресою, але подружніх стосунків не мають, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Просила розглянути позовну заяву за її\~ відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с.23,25). Причини неявки суду не повідомив, відзиву\~ на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 390. Мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує як причину розірвання шлюбу постійні сварки і скандали з чоловіком, які негативно вплинули на їх сімейні відносини. Подружні стосунки між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідач жодних заперечень щодо обґрунтувань позову не висловив. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 05.03.2005 року. В позові зазначила, що з чоловіком спільно не проживають. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з бабусею (матірю чоловіка). Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 05.03.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що сімейне життя з чоловіком не склалося, оскільки відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насилля, постійно пиячив, не мав постійної роботи, не приймав ніякої участі у вихованні та утриманні дитини. Понад два роки вони проживають окремо, місцезнаходження відповідача на цей час їй не відомо. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації (а.с.24). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають понад двох років, участі у вихованні і утриманні дитини відповідач також не приймає. Позивач позов про розірвання шлюбу підтримує, а відповідач заперечень проти позову не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON],\~який був зареєстрований 05.08.2017. В заяві посилається\~ на те, що з відповідачем\~ спільне життя не склалося через різні погляди на життя, сімю. Шлюбні відносини припинені з січня 2018 року, проживають окремо. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився.\~Про розгляд\~справи повідомлений\~належним чином\~шляхом розміщення\~оголошення про\~виклик на\~офіційному сайті\~Бердянського міськрайонного\~суду Запорізької\~області (а.с.\~29).\~Причини неявки\~суду не\~повідомив,\~відзиву\~ на\~позов не\~подав,\~заперечень проти\~розгляду позову\~та його\~задоволення у\~його відсутності\~суду не\~направив. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності відповідача, в\~заочному порядку. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.08.2017 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №417. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, сімю. Обоє прийшли до висновку, що подальше спільне\~ проживання і збереження шлюбу є неможливими. Спільно не проживають з січня 2018 року. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 05.09.1998 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком фактично припинені, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася через різні погляди на життєві проблеми. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені. Спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 05.10.2011року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , 2012 року народження. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що сімейне життя з відповідачем припинено у жовтні 2018 року, з того часу разом не проживають, дитина залишилася проживати з нею. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя. Вважає подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Позивач і відповідач в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач визнав позов. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності нез`явившихся сторін, за наявними у справі матеріалами, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Наразі сімейні відносини між подружжям припинені, спільно не проживають з жовтня 2018 року. Донька залишилася проживати з матір`ю. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. А тому шлюб необхідно розірвати. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції №7 від 13.05.2019р. позивачем [PERSON] при подачі позову було сплачено 768,40 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 384,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 05 листопада 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, не проживають спільно з 2012 року. Вважає, що подальше збереження\~ шлюбу не доцільним. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені ще у 2012 році. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved