Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: ПАТ «[PERSON] Аваль» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові внески. Крім того, позивачка звернулася з уточненою позовною заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який мешкав за адресою: пров. Гвардійський, буд. 8, смт. Словяносербськ, Луганської області та помер 04.10.2016 р. є її рідним дядьком та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПАТ «[PERSON] Аваль», а саме: поточний рахунок № [NUMBER] та рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги № [NUMBER]. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] посилається на те, що 04 жовтня 2016 року помер її дядько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді грошових внесків, які знаходяться на рахунках ПАТ «[PERSON] Аваль», а саме: поточний рахунок № [NUMBER] та рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги № [NUMBER]. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцем першої черги за законом є рідний син спадкодавця відповідач [PERSON], який не бажає прийняти спадщину. Позивачка є спадкоємцем пятої черги за законом. Інших спадкоємців не має. Через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з померлим отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом у нотаріальному порядку вона не може і вимушена звернутися до суду з цим позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в котрій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Третя особа: Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 01 червня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту родинних відносин, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до абз. 1 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5: «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…». Таким чином суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин для подальшого задоволення позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно. Родинні відносини позивача з померлим, а саме, як такими, що є племінницею та дядьком між собою підтверджуються наступними доказами. Свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 17); Довідкою про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18); Свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 20); Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України в пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Обмежень та виключень щодо ознак спадкоємців ст. 1265 ЦК України не містить. За свідоцтвом про смерть (а.с. 15) [PERSON] помер 04 жовтня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів, які знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», відкритих на імя [PERSON], а саме: грошові кошти в розмірі 543324 гривні 14 копійок, які знаходяться на поточному рахунку № [NUMBER] (дата відкриття 04.02.2005 р.) та рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги № [NUMBER] (дата відкриття 14.12.2006 р.). Оформити спадкові права позивач у нотаріальному порядку не може через відсутність безспірних документів, які підтверджують родинні відносини з померлим. Суд вважає доведеним, що [PERSON] є рідним дядьком позивачці та те, що позивачка є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті її дядька [PERSON], відповідач за позовом претензій щодо спадкового майна не має, про що свідчить нотаріально засвідчена відмова від спадкового майна, тому суд не вбачає перешкод щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved