Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Державна нотаріальна контора Хмельницького району про визнання договору купівлі - продажу недійсним, вказавши, що Хмельницьким міськрайонним судом з 2009 року розглядалася цивільна справа за позовом її чоловіка [PERSON] до свого племінника [PERSON], про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 24 листопада 2008 року, що у [ADDRESS] недійсним. Чоловік у своїх позовних вимогах стверджував, що такий договір купівлі продажу не підписував і не міг підписувати, тому, що знаходився на лікуванні в госпіталі УМВС в м. Хмельницькому, нікуди не відлучався і в нотаріуса Терлич О.Л. не був. Коштів в сумі 63392 гривень за будинок і 37176 гривень за земельну ділянку не отримував. [INFO] [PERSON] помер. Згідно акту комплексної посмертної експертизи №10 від 04.05.2012 року визнаний осудним і що перенесені ним захворювання, не вплинули на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вона є спадкоємицею майна [PERSON] Про те, що вказаний договір він не підписував і не отримував грошей - [PERSON] розказував родичам, лікарям, друзям. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю. Представник третьої особи направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 24 листопада 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, який посвідчено державним нотаріусом Терлич О.Л. Відповідно до вказаного договору договір підписано сторонами у присутності нотаріуса. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2012 року ухваленому у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], з- участю третьої особи -Державної нотаріальної контори Хмельницького районну про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки - в задоволенні позову відмовлено. Цим рішенням встановлено, що в судовому засіданні свідки підтвердили: лікар неврологічного відділення Хмельницької міської лікарні [PERSON]; лікарі лікарні ВМЗ УМВС України в Хмельницькій області [PERSON], яка вказала, що була лікуючим лікарем у [PERSON], коли той знаходився на лікуванні у поліклінічному відділенні МВС, з 2.12.2008 року по 21.12.2008 року, однак він все розумів, вірно висловлювався, писав ручкою, орієнтувався в часі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь та самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вказаним рішення суду встановлено, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 2.12.2008 року по 21.12.2008 року, що спростовує посилання позивача про перебування [PERSON] на лікуванні з 2.11.2008 року по 21.12.2008 року. Відповідно до висновку експертного дослідження №127/13-26 від 19.11.2013 року - підпис на договорі купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, які знаходяться в [ADDRESS] від 24 листопада 2008 року, що укладений між [PERSON] та [PERSON], від імені продавця [PERSON] виконаний самим [PERSON] Статтею 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлено частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно ст. 203 ЦК України - зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; особа, яка вчиняє право чин, повинна мати необхідних обсяг цивільної дієздатності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Зі сторони позивача не надано до суду доказу тому, що договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться в [ADDRESS] від 24 листопада 2008 року, що укладений між [PERSON] та [PERSON], від імені продавця [PERSON] виконаний не [PERSON] Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed