Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 668512, виданого Магдалівською сільською радою 11 вересня 2001 року на земельну ділянку площею 1.60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113, на прізвище [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] посилається на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 1,60 га, як розташована на території Магдалівської сільської ради. На підставі рішення YІІІ сесії 23 скликання Магдалівської сільської ради від 19 лютого 2000 року їй було видано Державний акт серії Р1 № 668512 від 11 вересня 2001 року. Проте у зазначеному документі допущена описка, а саме її прізвище зазначено « [PERSON] ». Звернувшись у відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі з метою внести виправлення у Державний акт, їй відмовили, мотивуючи тим, що такі виправлення відділом не проводяться та роз`яснили право на звернення до суду. Враховуючи те, що допущена описка у документі позбавляє заявника, як власника земельної ділянки, вільно розпоряджатися належним майном, встановлення даного факту має юридичне значення, - а тому просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 22 березня 2001 року, прізвище заявника « [PERSON] », [INFO] , уродженка с. Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області. Таке ж прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження - « [PERSON] », [INFO] , - зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 15 лютого 2000 року, свідоцтві про одруження [NUMBER] від 06 березня 2001 року, довідці про склад сім`ї від 08 вересня 2020 року № 2-237, будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] . Крім того, як убачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6112041972019 від 24 грудня 2019 року [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 23 березня 2001 року, є власником земельної ділянки площею 1,6031 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Магдалівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, кадастровий номер 6124684600:01:003:0013, згідно Державного акта від 11 вересня 2001 року Р1 668512. Разом з тим судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю Р1 № 668512, виданому Магдалівською сільською радою 11 вересня 2001 року на земельну ділянку площею 1.60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113, прізвище власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] ». Допущена описка у Державному акті позбавляє заявника, як власника земельної ділянки, вільно розпоряджатися належним майном. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 668512, виданого Магдалівською сільською радою 11 вересня 2001 року на земельну ділянку площею 1.60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113, на прізвище [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved