Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. Протягом шести місяців подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, син проживає з нею, спору щодо місця проживання дитини немає. Вважає, що примирення між нею і відповідачем та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 01.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], який проживає з позивачем. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття любові, сторони подружніх стосунків не підтримують протягом шести місяців, проживають окремо, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Спору щодо місця проживання дитини та спору майнового характеру між сторонами немає. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, сторони вважають, що примирення між ними неможливе та не бажають підтримувати подружні стосунки, просять шлюб розірвати, вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати стягнути з відповідача та надала документальне підтвердження понесених нею судових витрат та приходить до висновку, що судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved