Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог СК «Глобус» про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП у розмірі 41203,65грн. та моральної шкоди у сумі 10000грн. У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23 квітня 2019 року по бульвару Шевченка в місті Черкаси між вулицями Богдана Хмельницького та Митницькою сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Suzuki Vitara S» д.р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Mersedes» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . ДТП сталась з вини водія [PERSON] , який не дотримавшись інтервалу руху, здійснив зіткнення з автомобілем, що належить позивачу. Свою вину відповідач визнав і за взаємною згодою ДТП було оформлено за європротоколом без виклику патрульних Нацполіції. Обома учасниками ДТП до СК «Глобус», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, було подано спільне повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду у відповідності до п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів». 07.06.2019 року СК «Глобус» перерахувала на адресу позивача 48000,00 грн. в межах розміру страхової відповідальності. 26.07.2019 року відповідач перерахував на адресу позивача 2000,00 грн. франшизи. Разом сума отриманого відшкодування склала 50000,00 грн. Проте отримані грошові кошти не покрили в повному розмірі заподіяні відповідачем матеріальні збитки. Окрім того позивачу також було заподіяно моральну шкоду у зв`язку з пошкодженням майна. За дорученням СК «Глобус» 17.05.2019 року оцінювачем Іващенком С.М. було здійснено огляд пошкодженого в наслідок ДТП транспортного засобу позивача. Протокол технічного огляду було передано СК «Глобус» для здійснення розрахунку матеріальних збитків. В липні 2019 року ТОВ «Колос-Авто» здійснило відновлювальний ремонт транспортного засобу позивача, про що складено відповідний акт виконаних робіт від 22.07.2019 року. Загальна вартість відновлювального ремонту склала 76659,00 грн., які позивач перерахувала 23.07.2019 року двома платіжними дорученнями. Таким чином позивач була змушена витратити значну грошову суму власних коштів на відновлення автомобіля, пошкодженого відповідачем в наслідок ДТП. Відшкодовувати повну вартість відновлювального ремонту відповідач відмовився. Позивач вказує, що змушена була звернутись до оцінювача, який здійснив огляд транспортного засобу на замовлення СК «Глобус», з проханням розрахувати розмір заподіяних їй збитків [PERSON] . Відповідно до п. 8.3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 року за №1074/8395 вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості. Таким чином розрахована вартість матеріального збитку складає 91203,65 грн. З урахуванням часткового відшкодування сума невідшкодованих відповідачем збитків складає 41203,65 грн. Враховуючи вказані обставини, позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки у розмірі 41203.65грн., моральної шкоди у розмірі 10000грн. та судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 768,40грн. та витрат на експертне дослідження у сумі 800грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав вказаних у заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце судового розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи. Представник відповідача адвокат Юдін В.С. позовні вимоги [PERSON] не визнав, зазначивши, що відповідач [PERSON] не заперечує факту існування ДТП , яка сталася 23.04.2019 року за участі транспортних засобів сторін, проте вважає що відшкодування завданих збитків [PERSON] має бути відшкодовано СК «Глобус», на підставі договору обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АК / 8150887. Зазначив, що згідно даного договору страхова сума на одного потерпілого за шкоду завдану майну становить 100000грн. Вказав, що сума збитків завданих майну [PERSON] є значно завищеною. Просив у задоволені позову відмовити у повному обсязі, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву та з урахуванням наданих пояснень. Представник третьої особи ТДВ СТДВ «Глобус» у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання головного юристконсульта ТДВ СТДВ «Глобус» Василевського О.Л. про розгляд справи без його участі, при розгляді справи просив врахувати письмові пояснення, які наявні у матеріалах справи. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, у порядок визначений ч. 5 ст. 81 ЦПК України. Судом встановлено, що 23 квітня 2019 року по бульвару Шевченка в місті Черкаси між вулицями Богдана Хмельницького та Митницькою сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Suzuki Vitara S» д.р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Mersedes» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . ДТП сталась з вини водія [PERSON] , який не дотримавшись інтервалу руху, здійснив зіткнення з автомобілем, що належить позивачу. Свою вину відповідач визнав і за взаємною згодою ДТП було оформлено за європротоколом без виклику патрульних Нацполіції. Обома учасниками ДТП до СК «Глобус», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, було подано спільне повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду у відповідності до п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус», на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АК/8150887 від 10.07.2018 року. На підставі вказаного Полісу та згідно платіжного доручення №J0TO95ABFQRB8HV4 від 25.07.2019 року АТ КБ «Приватбанк» та платіжного доручення №IGJ86HPMC0A1IGL6 від 26.07.2019 року АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] було виплачено суму страхового відшкодування від СК «Глобус» у розмірі 48000грн. та сплаченої [PERSON] франшизи у розмірі 2000грн., а всього 50000грн. Даний факт не заперечується сторонами та підтверджений належними доказами. Позивачем на підтвердження розміру зазнаної нею майнової шкоди надано до суду звіт ФОП суб`єкта оціночної діяльності Старинець М.В. №А5-68 від 08.08.2019 року, згідно якого розмір матеріального збитку завданого [PERSON] становить 91203,65грн. За клопотанням представника відповідача адвоката Юдіна В.С. ухвалою від 19.12.2019 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ. Згідно висновку експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Ружинського О.Л. №46/20-23 від 24.03.2020 року розмір матеріальної шкоди, завданої [PERSON] внаслідок ДТП, станом на 23.04.2019 року складає 84789,12грн. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013р., розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,в ідшкодовується назагальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ч.4 ст.9 Закону страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до п. 12.1 ч.1 ст. 12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Пунктом 22.1. статті 22 Закону № 1961-IV встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 4 страхового полісу № АК/ 8150887 страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, зазначено в розмірі сто тисяч грн. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених нате працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку (Абзац третій пункту 33.2 статті 33 Закону № 1961-ІУ ). Відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 29.12.2015 року № 3471, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 січня 2016 року за № 112/28242, максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо- транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України з 01 лютого 2016 року встановлено в розмірі - 50 000 гривень потерпілому. Відповідно до абзацу третього пункту 3 частини першої статті 988, статті 1194 ЦК України, пункту 32.7 статті 32 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювана шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована винною особою в загальному порядку. Враховуючи, що страховиком СК «Глобус» зобов`язання по страховому полісу № АК/8150887 [PERSON] виконано у повному обсязі, у межах суми встановленої законодавством, а тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача матеріальних збитків встановлених висновком експерта Черкаського відділення КНДІСЕ у розмірі 84789,12грн. та різниця сум становить 34789,12грн., яка підлягає стягненню. Згідно ст.23 та ст.1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, крім іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до п.3 постанови № 4 від 31 березня 1995 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної/немайнової/шкоди/» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може проявлятися, зокрема: в моральних переживаннях в зв`язку з порушенням права власності. Суд враховує ствердження позивача про те, що їй було заподіяно моральну шкоду, а саме позивач зазнала непоправних душевних страждань, позбавлення можливості вести звичайний ритм життя, пересування по місту, усе це порушило склад її життя. Дійсно ДТП, яка сталася 23.04.2019 року з вини відповідача [PERSON] спричинило позивачу [PERSON] психологічних страждань, які повинні бути відшкодовані. Розмір моральної шкоди визначений позивачем у сумі 10000грн., суд вважає обґрунтованим і достатнім. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 768,40грн. та витрат на експертне дослідження, а всього на суму 1568,40грн.

Outcome: partial