Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася\~ до суду з цією заявою і просила встановити факт законного набуття нею права власності на ? частину житлового будинку №27 по вулиці Андрєєва у селі Харпачка Гайсинського району Вінницької як об'єкту права спільної сумісної власності та встановити факт законного набуття нею права власності на ? цього ж житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 06.03.2012 року та факт законного набуття права власності на ? частину цього ж житлового будинку за [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 06.03.2012року. На обґрунтування своєї заяви повідомила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який помер 06.03.2012 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на придбаний ним за життя, згідно договору купівлі - продажу № 2205 від 22.05.2009року, житловий будинок з господарськими спорудами № 27, що знаходиться по вулиці Андрєєва в селі Харпачка Гайсинського району, право власності на який він не зареєстрував, оскільки помер. Заявниця у судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву в якій заявлені вимоги\~ підтримує повністю, справу просить розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився,\~ про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту законного набуття права на володіння майном обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються ЦК України, СК України та ЦПК України. Оскільки відсутній спір про право, то виключається законна можливість вирішувати це питання в порядку позовного провадження в силу приписів ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 5 ЦК України. Частина 2 ст. 41 Конституції України передбачає, що право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку. Частина 1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.4, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 1 ст. 3, п.5 ч. 1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили. Частина 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, передбачають, що в разі відсутності спору про право, факт законного набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення майнових прав особи чи створення умов для здійснення нею цих прав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який помер 06.03.2012 року. Від шлюбу у них народилася неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на придбаний ним за життя, згідно договору купівлі - продажу № 2205 від 22.05.2009року, що посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу, житловий будинок з господарськими спорудами № 27, що знаходиться по вулиці Андрєєва в селі Харпачка Гайсинського району, право власності на який він не зареєстрував, оскільки помер. Спадщину у встановленому законом порядку [PERSON] та їх малолітня дитина [PERSON] прийняли оскільки до дня смерті проживали за однією адресою - [ADDRESS], що підтверджується рішенням Ладижинського міського суду у цивільній справі № 13 5/ 1115/14-ц від 15.08.2014 року. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] немає, тому будь - яких спорів щодо цього майна не існує. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved