Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача фінансових послуг. Позов мотивований тим, що 23 травня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» в особі Трускавецького відділення №1 ПАТ «УКРІНБАНК» (вул. Стебницька, 23А, м. Трускавець,82200) укладено заяву-договір про розміщення банківського вкладу № 10-1259333, найменування вкладу: «25 років довіри». Згідно з умовами вказаного договору сума вкладу становила 10\~000,00 (десять тисяч доларів США 00 центів), процентна ставка 10,00 % річних. Термін дії договору: з 23 травня 2014 року по 23 червня 2014 року, 23 травня 2014 року відкрито депозитний рахунок в банку для розміщення коштів за № 26205009134701. Вказані обставини підтверджуються заявкою-договором про розміщення банківського вкладу №10-1259333, меморіальним ордером №4830899. 19 жовтня 2015 року вказаний вище договір про розміщення банківського вкладу № 10-1259333 був пролонгований у відповідності з умовами договору «Автопролонгація». За цим договором сума вкладу становить 10000 (десять тисяч) доларів США на строк з 27 листопада 2014 року по 14 листопада 2015 року з виплатою 9,5 процентів щомісячно. Вказані обставини підтверджуються заявою-договором про розміщення банківського вкладу № 10-1304454. Однак свої зобовязання з повернення депозиту і процентів відповідач не виконав і станом на сьогоднішній день відповідач не повертає їй заборгованих коштів в сумі 10918,77 дол. США, що складається з суми вкладу - 10000, 00 дол. США та процентів за період 27.11.2014 р. по 14.11.2015 р. ( 353 календарні дні): 10000,00 х 9,5% :365 х 353 к.д. = 918,77 дол.США) - 918,77 дол. США. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» в її користь заборгованість за вкладом в сумі 10 000 доларів США та відсотків у сумі 918,77 доларів США що відповідно до курсу НБУ станом на 26 жовтня 2018 року становить 309388,81 грн. Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнтит у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з\~\~п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У\~статті 1 Закону України«Про захистправ споживачів»\~визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівник (п. 22); продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (п. 19); послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (п. 17); виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (п.3). Відповідно до\~ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; належну кількість продукції й обслуговування; звертання до суду й іншим уповноваженим органам державної влади за захистом порушених прав. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону «Про захист прав споживачів»\~передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Згідно з ч.1\~ст.626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1\~ст.1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід у іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з\~ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. У частині першій\~статті 1060 ЦК України\~вказано, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу). Відповідно до ч.5\~ст.1061 ЦК України\~проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. При цьому, згідно із ч. 2\~ст.1070 ЦК України\~проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Згідно з ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 23 травня 2014 року між ПАТ «Укрінбанк» в особі начальника Трускавецького відділення [PERSON] та [PERSON] укладено договір про розміщення банківського вкладу № 10-1259333 «25 років довіри» за умовами якого 23 травня 2014 року ПАТ «Укрінбанк» прийняв від неї грошові кошти 10 000 доларів США згідно з меморіальним ордером № 4830899, і зобовязався виплатити їй зазначені кошти та 10% річних на умовах і в порядку, установлених договором банківського вкладу. У подальшому 19 жовтня 2015 року договір № 10-1259333 був пролонгований у відповідності з умовами договору «Автопролонгація». За цим договором сума вкладу становить 10000 (десять тисяч) доларів США на строк з 27 листопада 2014 року по 14 листопада 2015 року з виплатою 9,5 процентів щомісячно. Відповідно до ч.1\~ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Обовязок ПАТ «Укрінбанк» повернути позивачу банківський вклад на першу вимогу позивача підтверджується змістом положень ч.2\~ст.1060 Цивільного кодексу України\~в редакції, що діяла на момент укладання договору банківського вкладу. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ПАТ «Укрінбанк», всупереч вищевказаним вимогам законодавства не виконав своєчасно зобовязання щодо повернення позивачу банківського вкладу. Згідно з положеннями\~ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Згідно зі\~ст.41Конституції України\~кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод Європейського суду з прав людини як джерела права. У ст.1 Протоколу №1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У справі Zolotas проти Греції (No 2) Європейський суд з прав людини зазначив наступне: «Суд зазначає, що на підставі\~ст. 830 Цивільного кодексу, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід'ємні для банківських операцій і пов'язаним з ними правом. Суд водночас нагадує, що принцип правової певності притаманний усій сукупності статей Конвенції і є одним з основоположних елементів правової держави». Враховуючи те, що позивачу вкладених коштів не повернуто, договір банківського вкладу другою із сторін цього договору не виконано, суд приходить до висновку про порушення право приватної власності позивача на вклад. Відповідно до\~статті 91 ЦК України\~юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії). Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно із\~статтею 92 ЦК України\~юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Таким чином, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її державної реєстрації. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк»), оформленим протоколом від 22 листопада 2016 року № 3, змінено найменування товариства як юридичної особи\~з ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «Укрінком». Затверджено статут у новій редакції. Згідно з пунктом 1.1 статуту ПАТ «Укрінком», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів, ПАТ «Укрінком» продовжує свою діяльність на підставі цього статуту шляхом зміни найменування з ПАТ «Український інноваційний банк», перереєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 05 червня 2015 року, номер запису\~10741050116038947, ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України\~05839888, на ПАТ «Укрінком», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Український інноваційний банк». У подальшому, рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрінком», оформленим протоколом від 28 березня 2017 року № 6, змінено найменування товариства як юридичної особи з ПАТ «Укрінком» на ПАТ «Українська інноваційна компанія». Затверджено статут у новій редакції. Відповідно до пункту 1.1 статуту ПАТ «Укрінком» ПАТ «Українська інноваційна компанія» продовжує свою діяльність на підставі цього статуту шляхом зміни найменування з ПАТ «Укрінком», перереєстрованого приватним нотаріусом [PERSON] 13 липня 2016 року, номер запису\~10741050116038947, ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України\~05839888, на ПАТ «Українська інноваційна компанія», яке є набувачем всіх прав та обовязків ПАТ «Український інноваційний банк» і ПАТ «Укрінком». Тобто, збори акціонерів рішеннями позачергових загальних зборів, в межах своїх повноважень, внесли зміни до статуту, виключили зі своєї назви слово «банк» та із переліку видів своєї діяльності\~банківську діяльність, та зареєстрували такі зміни в передбаченому чинним законодавством порядку. Державна реєстрація\~це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського обєднання, професійної спілки, її організації або обєднання, політичної партії, організації роботодавців, обєднань організацій роботодавців та їхньої символіки, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб\~підприємців та громадських формувань, про юридичну особу. Державна реєстрація спрямована на забезпечення визнання та захисту державою прав та наявності відповідного статусу. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Українська інноваційна компанія» у стані припинення не перебуває, державна реєстрація не скасована. Так, для здійснення банківської діяльності у юридичної особи має бути спеціальна правосубєктність та відповідна ліцензія Національного банку України, проте відсутність спеціальної правосубєктності не виключає правосубєктність юридичної особи в інших правовідносинах (трудові, майнові). Викладене кореспондується з ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі№159/778/17\~та ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року у справі №159/778/17. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що спірні правовідносини є майновими, відповідач є правонаступником ПАТ «Укрінбанк», а тому позов є підставним та такий слід задоволити, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за вкладом в сумі 10 000 доларів США та відсотків у сумі 918,77 доларів США що відповідно до курсу НБУ станом на 26 жовтня 2018 року становить 309388,81 грн. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 3093,88 грн. в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved