Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 31.10.1966 Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів було видано Ордер на право заняття квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] [PERSON] на з 4 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зазначеній квартирі зареєстроване місце проживання 5 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі, які приходяться наймачу квартири [PERSON] донькою та онуками, фактично не проживають у спірній квартирі вже більше як 20 років. Позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з тих підстав, що вони тривалий час не проживають у вказаній квартирі і самостійно з реєстраційного обліку не знімаються. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, до суду її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали, про причину неявки суд не повідомили, відзив та інші заяви з процесуальних питань від них до суду не надходили. Представник третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копії ордеру № Б_53880 від 31.10.1966, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Жовтневої районної Ради від 19.09.1966 № 2826, ордер видано [PERSON] на сім`ю з 4 осіб: [PERSON] , [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка). Згідно з копією акту б/н від 10.03.2015, затвердженого т.в.о. директора КП «Нивки» Подільського району м. Києва Приліпко Т.М., комісією була відвідана кв. [ADDRESS] з метою перевірки паспортного режиму. Квартира двокімнатна, не приватизована, загальною площею - 45, 2 кв.м., розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку. У квартирі зареєстровано 5 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно підтверджень сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у даній квартирі не проживають. Згідно з копією довідки № 255 від 28.05.2015, виданою Мархалівською сільською радою Київської області, [PERSON] , 1970 р.н., [PERSON] , 1994 р.н. та [PERSON] , 1993 р.н. постійно проживають в [ADDRESS] , без реєстрації. Згідно з копій нотаріально засвідчених заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 13.03.2021, останні повідомили, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не проживають у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. За таких обставин, ураховуючи, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за місцем реєстрації не проживає без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 74 від 11.01.2021 у сумі 3363,20 грн., та квитанцією № 13 від 01.02.2021 у сумі 268,80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved