Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], дівоче прізвище - [PERSON], народилася [INFO] року. Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, про що був зроблений відповідний актовий запис №25 від 16.04.1956 року. У 2008 році вона звернулася за видачею повторного свідоцтва серії [NUMBER], однак дата її народження у ньому була вказана - [INFO] року. Аналогічна дата народження зазначена в повторному свідоцтві серії [NUMBER], у якому не було записано її по-батькові. 25.03.1977 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та Енергодарською селищною радою було видано свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис № 29 від 25.03.1977 року, де дата народження заявника зазначається [INFO] року. Така ж дата народження вказана також у її паспорті серії [NUMBER], виданому Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 20.10.1999 року, в пенсійному посвідченні [NUMBER] виданому 05.09.2001 року, в закордонному паспорті серії [NUMBER], виданому 26.01.2016 року, в технічному паспорті на квартиру [ADDRESS]. Дата народження [INFO] була вказана у свідоцтві про народження [PERSON], проте воно не збереглося. Встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання Карти Поляка, і для цього у всіх її документах має бути зазначена одна і та ж дата народження. Тому, заявник звернулася до суду для встановлення відшукуваного факту. В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала свою заяву та наведені в ній обгрунтування. З її пояснень слідує, що у первинному свідоцтві про народження дата народження заявника була записана [INFO], однак це свідоцтво про народження було втрачене на підприємстві за місцем її роботи. Паспорт громадянина України було видано без свідоцтва про народження, а на підставі паспорта радянського зразка. Заявник не вважає доцільним витребування копії актового запису про її народження, оскільки такі дані витребовувалися відділом ДРАЦСу і в актовому записі про народження заявника буде зазначено дату народження так само як і в повторному свідоцтві про народження - [INFO].Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду від імені заінтересованої особи - Кузнецовського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви [PERSON] Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що датою народження [PERSON] є [INFO] року. У зв'язку із укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» і в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] зазначено дату її народження - [INFO] р. Згідно із копією висновку від 14.07.2016р. Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено [PERSON] у виправленні дати народження [INFO] на [INFO]. У даному висновку також йдеться, що в актовому записі про народження заявника вказано дату народження [INFO] року і заявник не представила документів, що підтверджували б допущену помилку в актовому записі про народження щодо дати народження [INFO] Отже, на думку суду, оскільки в свідоцтві про народження заявника, а відповідно і в актовому записі про її народження датою народження [PERSON] зазначено [INFO], то іншими, похідними від первинних документами (паспортом громадянина України серії [NUMBER], паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу, пенсійним посвідченням [NUMBER], копією технічного паспорта на квартиру), - в яких вказано іншу дату народження [PERSON] - [INFO], не спростовується безсумнівно правильність запису в наявному свідоцтві про народження [PERSON] дати її народження - [INFO], оскільки саме записи в похідних документах мають відповідати записам первинних, зокрема актовому запису про народження особи. Отже, із наданих в справі доказів суд не переконався в обґрунтованості заяви [PERSON] та не віднайшов підстав для встановлення факту про те, що заявник народилася [INFO] Тому, в задоволенні заяви слід відмовити у зв'язку із недоведеністю її вимог.

Outcome: dismissed