Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування вимог позивач вказала, що вона є власником квартири за [ADDRESS] . У квартирі, крім неї, також зареєстрований неповнолітній син [PERSON] та відповідач [PERSON] , який є її колишнім чоловіком. З 2011 року відповідач не проживає за вищевказаною адресою, його речі та майно відсутні. Відповідач не приймає будь-якої участі в утриманні майна та не сплачує комунальних послуг. Посилаючись на наведене та те, що відповідач не проживає у квартирі понад рік, реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні власністю, просила визнати його таким, що втратив право користування спірною квартирою. \~ Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1994 року, виданого Тернопільським міськрайонним бюро технічної інвентаризації, власниками квартири за [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині кожен. Після смерті [PERSON] [PERSON] успадкувала належну йому Ѕ частку квартири за [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 червня 2021 року, виданим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З., зареєстрованим в реєстрі за №1348. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №263362442 від 26 червня 2021 року, [PERSON] на праві власності належить Ѕ частка квартири за [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину. 07 листопада 2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 квітня 2009 року. Після реєстрацію шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Як слідує з довідок за №740 від 23 липня 2021 року та за №739 від 23 липня 2021 року, виданих ДП «Комунальник-1», у квартирі за [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON] , син [PERSON] та колишній чоловік [PERSON] . Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою також підтверджується копією будинкової книги долученої до матеріалів справи. Як вбачається з акту від 25 травня 2015 року, складеного комісією в складі заступника директора ДП «Комунальник-1» ТОВ «Мрія» Новіцької Л.Р., паспортиста ДП «Комунальник-1» ТОВ «Мрія» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі за [ADDRESS] , однак з червня 2011 року не проживає у ній. Як слідує з акту від 13 липня 2021 року, складеного комісією в складі менеджера групи житлових будинків ДП «Комунальник-1» ТОВ «Мрія» [PERSON] , паспортиста ДП «Комунальник-1» ТОВ «Мрія» [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі за [ADDRESS] , однак з червня 2011 року не проживає у вказаній квартирі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є подругою та співробітницею позивача, підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] більше десяти років не проживає у квартирі за [ADDRESS] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. В силу вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено,\~що позивач\~є одноосібним власником спірної квартири, де зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] . Матеріалами справи підтверджено, що відповідач більше року добровільно не проживає у спірній квартирі, не цікавиться нею, не приймає участі в її утриманні, не сплачує комунальних платежів та із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталася. Реєстрація відповідача у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у вільному володінні та користуванні своєю власністю. Відповідач у судове засідання не з`явився та не надав суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою за [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved