Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цією заявою і просила встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року в селі Деребчин Шаргородського району Вінницької області, був батьком [PERSON], [INFO], уродженки с.Деребчин Шаргородського району Вінницької області. На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що [INFO] року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,9261 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса Шаргородського нотаріального округу Вінницької області для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька. Але нотаріус повідомила [PERSON], що свідоцтво про право на спадщину після смерті батька вона не зможе отримати у зв'язку з тим, що її прізвище, зазначене у свідоцтві про народження російською мовою «[PERSON]», не збігається з прізвищем батька, зазначеним у його свідоцтві про смерть «[PERSON]». Тобто відсутній документально підтверджений доказ того, що померлий [INFO] року [PERSON] є її батьком. В свідоцтві про народження [PERSON], що виписане російською мовою, і вона, і батько мають однакове прізвище «[PERSON]». Після зміни радянського паспорта на паспорт громадянина України її батько українською мовою був записаний, як «[PERSON]». Коли ж вона отримала паспорт громадянина України, її прізвище було записано як «[PERSON]». 20 вересня 2005 року вона вийшла заміж за [PERSON] і змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]». Зазначена розбіжність є нічим іншим, як помилкою при перекладі прізвища з російської мови на українську при зміні радянських паспортів на паспорти громадян України. Встановлення факту родинних відносин між нею і померлим [INFO] року [PERSON], тобто факту, що померлий [INFO] року в селі Деребчин Шаргородського району Вінницької області [PERSON] є її батьком, необхідно їй для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, не з'явився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року в селі Деребчин Шаргородського району Вінницької області, був батьком [PERSON], [INFO], уродженки с.Деребчин Шаргородського району Вінницької області. Цей факт стверджується сукупністю доказів. З копії свідоцтва про смерть від 22.03.2014 року, актовий запис № 17 видно, що [PERSON] помер [INFO] року. З копії свідоцтва про народження [PERSON], виданого 10.07.1978 року, актовий запис № 34 видно, що її батьком є [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб від 20.09.2005 року, актовий запис № 141 видно, що дівоче прізвище [PERSON] - «[PERSON]». З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27151632 від 14.04.2014 року видно, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 55976411. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] видно, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON]. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved