overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат - [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти, вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини так як у неї на момент смерті брата не було жодних документів, які підтверджують родинний зв`язок, тому пропустила строк для подачі такої заяви. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач подала заяву до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Биринська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. Двоюрідний брат позивачки - [PERSON] , помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть, довідкою Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 20.11.2018 року, свідоцтвом про народження, рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги відносно майна померлого [PERSON] . Позивач, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини свого двоюрідного брата до нотаріальної контори не подавали із-за того, що на момент відкриття спадщини у неї не було документів підтверджуючих родинний зв`язок. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав в підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Биринська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON]. Ще за життя 02.07.2008 року вона склала заповіт в якому заповідала все своє майно їй [PERSON], так як заповіт був у неї, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, при зверненні до нотаріуса для належного оформлення спадщини вона дізналася, що пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] померла [INFO] в с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя 02.07.2008 року [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлої [PERSON] [PERSON], пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], так як так як заповіт був у неї, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, при зверненні до нотаріуса для належного оформлення спадщини вона дізналася, що пропустила строк на прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Горбівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] . Ще за життя 05.02.2001 року вона склала заповіт в якому заповідала все своє майно їй [PERSON] , так як вона вважала себе такою,що прийняла спадщину бо у неї знаходився заповіт, тому пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] померла [INFO] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя 05.02.2001 року [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлої [PERSON] . [PERSON] , пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , так як вважала себе такою, що прийняла спадщину, що привело до пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду Орлівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON], ще за життя 06.04.2002 року вона склала заповіт в якому заповідала все своє майно їй [PERSON] про існування заповіту вона дізналася після спливу 6-місців після смерті спадкодавця, тому вона пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] померла [INFO] в с. Гнатівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя 06.04.2002 року [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлої [PERSON] [PERSON], пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], так як дізналася про існування заповіту після спливу 6-місців після смерті спадкодавця, тому вона змушена звернутися до суду. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Вороб'ївською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] . Ще за життя 06.05.2010 року вона склала заповіт в якому заповідала все своє майно їй, [PERSON] , так як їй не було відомо про існування заповіту, тому пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Бучківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя 06.05.2010 року [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлої [PERSON] . [PERSON] , пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , так як не знала про існування заповіту, що привело до пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду Бучківською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] . Ще за життя 13.11.2008 року вона склала заповіт в якому заповідала все своє майно їй. Так як вона не знала про існування заповіту, тому не подала заяву до нотаріальної контори, що привело до пропущення строку на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] померла [INFO] в с. Чайкіне Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя 03.10.2011 року [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлої [PERSON] [PERSON] , пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , так як не знала про існування заповіту, тому вона змушена звернутися до суду. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Чайкинською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON]. Ще за життя 22.12.1998 року вона склала заповіт в якому заповідала все своє майно їй [PERSON], так як заповіт був у неї, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, при зверненні до нотаріуса для належного оформлення спадщини вона дізналася, що пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Грем'яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] померла [INFO] в с. Грем'яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя 22.12.1998 року [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлої [PERSON] [PERSON], пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], так як так як заповіт був у неї, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, при зверненні до нотаріуса для належного оформлення спадщини вона дізналася, що пропустила строк на прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Грем'яцькою сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] . Ще за життя 23.01.2001 року вона склала заповіт в якому заповідала все своє майно їй [PERSON] , так як вона не знала про існування заповіту, тому пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] померла [INFO] в с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя 23.01.2001 року [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлої [PERSON] [PERSON] , пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , так як не знала про існування заповіту, що привело до пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду Троїцькою сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved