Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат з батька неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача на її користь одноразово додаткові кошти (витрати) у розмірі 6529,64 грн., витрачені нею у зв'язку з лікуванням малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 12.07.2008 року до 24.10.2011 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24.10.2011 року шлюб було розірвано. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10.08.2011 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісяця, з індексацією суми, починаючи з 19.07.2011 року до досягнення ним повноліття. На даний час відповідач проживає окремо від позивача та сина. Між тим син хворіє на артрит правого колінного суглоба, потребує постійного лікування та медичного нагляду, періодичного обстеження у лікувальних закладах. У зв'язку з хворобою дитина перебуває на обліку у КЗОЗ «ЦПМСД Богодухівського району» з діагнозом: ювенільний ревматоїдний артрит з ураженням органів зору (іридоцикліт лівого ока) активність I ст. та є інвалідом дитинства. Позивач неодноразово возила сина [PERSON] на лікування у різні медичні установи м. Харкова, зокрема у клініку Державної Установи «Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків Національної Академії Медичних Наук України» (ДУ «Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків НАМН» м. Харків). Так дитина знаходилася на стаціонарному обстеженні та лікуванні у відділенні кардіоревматології ДУ «Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків НАМН» м.Харків у такі періоди часу: з 28.03.2016 року по 18.04.2016 року; з 30.10.2016 року по 25.11.2016 року; з 05.12.2016 року по 09.12.2016 року; з 19.12.2016 року по 27.12.2016 року; з 03.01.2017 року по ___01.2017 року; з 16.01.2017 року по 26.01.2017 року; з 13.02.2017 року по 20.02.2017 року; з 27.02.2017 року по 03.03.2017 року. Також син знаходився на лікуванні в КУОЗ Богодухівська ЦРЛ з 15.07.2016 року по 23.07.2016 року з діагнозом функціональне порушення травлення та з 29.11.2016 року по 02.12.2016 року в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №30» з діагнозом гіпертрофія аденоїдів ІІІ ступеню - проведено операцію - аденотомію. Крім того, під час стаціонарного обстеження та лікування синові [PERSON] ставили супутні діагнози:емоціонально-лабільний розлад астенічного кругу резидуально-органічного ґенезу, гострий ринофарингіт, церебральна ангіодистонія, гострий назофарингін, аномалія форми жовчного міхура, депресивний синдром резидуально-органічного, соматогенного ґенезу. Частину медичних препаратів дитина приймала між курсами стаціонарного лікування, а деякі препарати приймає постійно. За період часу з квітня 2016 року по березень 2017 року позивачем здійснено витрати на лікування сина у розмірі близько 15000 грн., однак документально може підтвердити витрати на загальну суму 13059,28 грн. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням брати участь у оплаті витрат на лікування сина, однак відповідач відмовляється це робити. Відповідач з власної волі не бажає брати участь у додаткових витратах, які періодично виникають у зв'язку з медичними профілактичними заходами, обстеженням та лікуванням сина [PERSON]. Позивач змушена самостійно нести витрати на обстеження та лікування сина, але самотужки робити це дуже важко, так як позивач офіційно не працює, бо змушена доглядати за дитиною одна, грошей на утримання сина та його лікування не вистачає. Позивач в судове засідання не з'явилася надала суду заяву відповідно до змісту якої, просила судове засідання проводити та справу слухати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином,відповідно до змісту наданих суду письмових заперечень вважає, що позивачем не зазначено у позовній заяві та не надано доказів того,в якій кількості і який період повинен був вживати ліки син. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає що позов, в межах заявлених вимог, підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано 24.10.2011 року, що підтверджується копією заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області. Батьками неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], є сторони по справі,що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина мешкає разом з позивачем, що підтверджується довідкою КП «Богодухівжитло» виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 16.05.2016 року за №339, відповідно до змісту якої [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO] Таким чином встановлено, що позивач постійно проживає разом з дитиною, займається її вихованням. Крім того, з заяви позивача встановлено, що на теперішній час вона не працює, здійснює догляд за неповнолітньою дитиною. Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10.08.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400 гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 19.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Виходячи із змісту ст.185 СК України такі витрати, як правило, не плануються сімейним бюджетом. Тому законом крім обов'язку по утриманню дитини на батьків покладається обов'язок по участі в додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами. Відповідно до копії виписки №3606 з Національної Акедемії медичних наук України ДУ «Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків НАМН» м.Харків, [PERSON], ([INFO] р.н.), знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні у відділенні кардіоревматології з 20.10.15 р. по 04.11.15 р. основний діагноз: реактивний артрит правого колінного суглобу мікст-етіології, діагноз супутній: функціональний розлад біліарного тракту, дісметаболічна нефропатія. Згідно до копії виписки №4396 з Національної Акедемії медичних наук України ДУ «Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків НАМН» м.Харків, [PERSON], ([INFO] р.н.), знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні у відділенні кардіоревматології з 14.12.15 р. по 31.12.15 р. основний діагноз: ювенільний ревматоїдний артрит з ураженням органу зору (іридоцикліт лівого ока), активність I ст. Відповідно до копії виписки №1139 з Національної Акедемії медичних наук України ДУ «Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків НАМН» м.Харків, [PERSON], ([INFO] р.н.), знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні у відділенні кардіоревматології з 28.03.16 р. по 18.04.16 р. основний діагноз: ювенільний ревматоїдний артрит з ураженням органу зору, діагноз супутній: емоційно-лабільний розлад астенічного кола резідуально-органічного ґенеза, гострий ринофарингіт. Відповідно до положень ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З боку [PERSON] до позову надані чеки та відповідні рахунки , що підтверджують фактичне понесення нею витрат на придбання ліків, проведення медичних обстежень та аналізів ( без врахування витрат,понесених позивачем в період з 28.03.2016р. по 18.04.2016р., оскільки по витратам за вказаний період існує чинне рішення суду),всього на загальну суму 13036грн. 30 коп. При вирішенні даного спору суд виходить з принципу рівності прав й обов'язків батьків, та що відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. За таких обставин суд стягує разово на користь позивача з відповідача половину понесених нею додаткових витрат, в зв'язку із лікуванням неповнолітнього [PERSON], [INFO], а саме 6518,15 грн. В задоволенні решти вимог необхідно відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial