Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради Дубенського району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У свідоцтві про її народження № [NUMBER] вказано, що її батьком є [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] встановлено, що після укладення шлюбу вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Внаслідок смерті її батька, у відповідності до ст. ст. 1220,1221 ЦК України в с. Лисин, Дубенського району відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку, що знаходиться на території Демидівської селищної ради Рівненської області. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування його прав та обов`язків здійснюється за законом, оскільки покійний не залишив особистого розпорядження на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Вона, як спадкоємець померлого за законом звернулася до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , однак приватним нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви оскільки нею пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] .. Дійсно, нею пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, але після смерті спадкодавця цілий ряд обставин перешкодили їй вчасно звернутись в нотаріальну контору із заявою, що і стало причиною пропуску вищевказаного терміну. Однією із причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини було те, що її батько проживав та помер в с. Лисин, Демидівського району. Вона з 24 липня 1985 року зареєстрована та проживає в м. Рівне. На момент смерті її батька на території Рівненської області та по всій території України було встановлено карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 « Про запобігання поширеню на території України коронавірусу COVID-19», який в подальшому неодноразово продовжувався. Крім того, з 18.03.2020 також було припинено внутрішньообласне транспортне сполучення, що унеможливило її вчасно звернутись до нотаріуса. Крім того, на момент смерті батька її сім`я перебувала у скрутному становищі. Також вона юридично необізнана, ніхто не повідомив їй про необхідність протягом шестимісячного строку звернутись до нотаріуса. Вона вважала, що має право на прийняття спадщини в будь-який час. Вищевказані обставини в своїй сукупності виступили як поважні причини пропуску терміну для подачі заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний термін. Тому вона змушена звертатись до суду з метою захисту своїх порушених прав. Позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Розгляд справи проводити за участі її представника адвоката Махацького Ю.М. /а.с.32/. \~ \~ \~ \~Відповідач Демидівська селищна рада Рівненської області у своїй заяві зазначає, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, також просить розглянути справу у відсутності представника Демидівської селищної ради /а.с.31/. Представник позивача адвокат Махацький Ю.М. просив позов позивачки [PERSON] задоволити та визнати поважною причину пропуску строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити позивачці додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] гр. [PERSON] , помер [INFO] /а.с.7/. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Мельник А.Б., позивачці [PERSON] у подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відмовлено, у зв`язку із пропущенням нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.12/. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. \~ \~ \~ \~ Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб 28 вересня 1984 року із [PERSON] . Після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] /а.с.9/. Згідно довідки виданої Демидівською селищною радою від 10.08.2021 року № 337/11-11 покійний, [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . До складу сім`ї померлого входив зять [PERSON] /а.с.10/. В судовому засіданні було досліджено копію державного акту Серія ЯЖ № 339960, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,55 га на території Хрінницької сільської ради, Демидівського району, Рівненської області /а.с.11/. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 66132132 від 25.08.2021 року заповіти, які складені [PERSON] , [INFO] у спадковому реєстрі відсутні/а.с.14-15/. З інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66132122 від 25.08.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня /а.с.13/. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач з поважних причин пропустила шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, так як немала можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору, через карантин який було встановлено по всій території України, та який в подальшому неодноразово продовжувався. На сьогодні є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] за законом. Тому з вище викладених підстав, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 1217,1218, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved