Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що сторони 06.06.2015 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Причинами розпаду сім`ї вважає відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні цінності та сімейні обов`язки. Уже близько року вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Відновлення подружніх стосунків неможливе та суперечить їхнім інтересам, тому просить не вживати заходів щодо примирення подружжя. Просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Просить: розірвати шлюб, зареєстрований 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №229 від 06 червня 2015 року між нею [PERSON] та відповідачем - [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь витрати понесені за сплату судового збору відповідно до квитанції про сплату судового збору. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вони з відповідачем давно проживають окремо. Ще до народження дочки вони розходилися, проте, після народження дочки намагалися налагодити сімейні стосунки, однак це результату не дало. З січня 2018 року вони припинили остаточно шлюбні відносини. Своє рішення про розірвання шлюбу мотивує тим, що у них відповідачем різні погляди на сімейні цінності, для відповідача сім`я не важлива. Хоча вони разом не проживають, вона не забороняє відповідачу бачитись з дитиною, відповідач сплачує аліменти. Проте, на примирення вона категорично не погоджується, так як у неї вже відсутні будь-які почуття до відповідача. Тому просить позов задовольнити і відновити їй дівоче прізвище. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Пояснив, що вони проживали у батьків дружини і саме батьки дружини налаштували її проти нього. Він неодноразово намагався з дружиною помиритися, проте вона не йшла на спілкування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 229. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 06 червня 2015 року, серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 605. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вислухавши вступне слово позивача та відповідача, дослідивши докази, надані позивачем, суд дійшов такого висновку. Суд встановив, що сторони упродовж тривалого часу разом не проживають, позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу, намагання відповідача відновити шлюбні стосунки результатів не дали. На думку суду розірвання шлюбу не зашкодить інтересам дитини сторін, так як обоє батьків не позбавлені можливості брати участь у вихованні дитини. Враховуючи те, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд не вбачає підстав перешкодити такому волевиявленню позивача. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду в сумі 768 грн. 40 коп., підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі статей 24, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved