Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 липня 2003 року померла її матір [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку розташовану на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229587 від 25.04.1997 року. 25.10.2001 року її мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй, [PERSON].. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачка отримала усну рекомендацію звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як нею було пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку стало те, що на день відкриття спадщини вона не мала на руках правовстановлюючих документів, які знаходилися у її тітки (сестри матері), що проживає в Росії. Ці документи вона отримала в червні 2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримують та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Троїцької сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому від Троїцької сільської ради до суду надійшла заява про розгляд без участі їх представника, в якій зазначено, що позовні вимоги вони визнають в повномуобсязі та не заперечують проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та\~ вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, 31.07.2003 року в с.Форостовичи, Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.8). За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Н-Сіверське», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0229587 (а.с.9). За життя, 25.10.2001 року [PERSON] склала заповіт, яким зробила розпорядження щодо належного їй майна, на випипадок її смерті, на користь [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] Іванінвна є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] (а.с.6). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54046138 від 13.11.2018 року, після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином спадщина [PERSON] відкрилася в день її смерті, тобто 31.07.2003 року, при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини своєї матері позивачка не відмовлялась. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог\~ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України\~ позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на її прийняття. Судом беззастережно встановлено, що позивачка\~ пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини її матері тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved