Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася [INFO] року та її батьком був [PERSON]. [INFO] року помер батько заявниці [PERSON], про що 12 жовтня 2015 року було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], у якому прізвище померлого було вказано [PERSON]. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, було виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника, що вказане у свідоцтві про її народження з прізвищем батька вказаним у свідоцтві про його смерть. Так відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її прізвище вказувалося як [PERSON] та відповідно прізвище батька також було зазначено як [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть батька, прізвище померлого вказано як [PERSON], що не відповідає прізвищу батька, вказаному у свідоцтві народження заявниці. Вказана розбіжність у написанні літери «и» та «і» у прізвищі перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та батьком. У зв'язку з чим просить суд встановити факт що вона є рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без ї участі та просила заяву задовольнити. Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримали вимоги заявниці та просила суд заяву задовольнити, оскільки розбіжність у написанні прізвища заявниці та прізвища її батька перешкоджає їй підтвердити родинні відносини з останнім. Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти вимог заявника не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER]. Відповідно до вказаного свідоцтва, прізвище заявника від народження вказувалося як [PERSON], а батьками заявника було вказано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016500027 від 01.04.2016 року, [PERSON], [INFO] 21 жовтня 1978 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. Відповідно до вказаного витягу на підставі рішення Чаплинського народного суду Херсонської області від 20.06.1984 року шлюб між нею та [PERSON]було розірвано. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016500131 від 01.04.2016 року, [PERSON], [INFO] 14 вересня 1995 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], вбачається що [INFO] року помер [PERSON]. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі відповідної заяви, виявила розбіжність у написанні прізвища померлого та написанні її прізвища, а саме виявлено розбіжність у написанні літери «и» та «і» у їх спільному прізвищу вказаному у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть батька, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та батьком. Причина допущеної помилки заявнику не відома та така можливо виникла під час невірного перекладу прізвища батька. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлим [INFO] року [PERSON] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON], вказані у якому дані, зокрема ім'я, по-батькові співпадають повністю, а прізвище батька співзвучне та співпадає з іменем та по-батькові померлого вказаними у свідоцтві про його смерть; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016500027 від 01.04.2016 року,; рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.11.2009 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016500131 від 01.04.2016 року, якими підтверджено факт зміни прізвища заявника, а також встановлено наявність помилки у написанні її прізвища під час реєстрації шлюбу з [PERSON]. Вказані докази у своїй сукупності підтверджують доводи викладені у заяві та свідчать про наявність родинних відносин між померлим та заявником. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved