Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті 05 травня 2013 року її матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. У лютому 2013 року її мати, як особа похилого віку, занедужала і потребувала постійного догляду, в зв»язку з чим вона забрала її проживати до свого будинку, що розташований по вулиці Назарова, 8 с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, хоча мати була зареєстрована за іншою адресою. На даний час вона має намір оформити спадщину у передбаченому законодавством нотаріальному порядку, проте через відсутність доказів щодо прийняття нею спадщини відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, позбавлена можливості це зробити. Зазначає також, що заяви про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку вона не подавала, так як проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв»язку з вищевикладеним, просить встановити факт постійного проживання разом з матір»ю [PERSON], яка померла 05 травня 2013 року в будинку, що розташований по вулиці Назарова, 8 с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, з лютого 2013 року по день смерті останньої, тобто по 05 травня 2013 року. В підготовчому судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала заяву і просила суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] проживала в [INFO]. Так як вона захворіла та потребувала постійного догляду, у лютому 2013 року її до себе забрала донька [PERSON], адреса проживання якої с. Стрільники вулиця Назарова, 8 Бахмацького району Чернігівської області, де [PERSON] проживала по день смерті, а саме до 05 травня 2013 року. В подальшому [PERSON] здійснила поховання матері та всі поминальні обряди. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що представник заінтересованої особи Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вислухавши заявницю, допитавши свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася матір»ю заявниці (а.с. 9), померла 05 травня 2013 року (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 2.4170 га, яка знаходиться на території Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно Державного акту серії ЯЗ № 031016, виданого 14 грудня 2009 року на ім»я [PERSON] (а.с.11). За приписами ч.3 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України «Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживавав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини». Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 05 травня 2013 року [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с.23). Зі змісту довідки, виданої Стрільницькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]. На день смерті була зареєстрована одна (а.с.10). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно з урахуванянм положень ст. 1272 ЦК України (а.с.12). Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved