Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке складається з одного жилого будинку та надвірних побудов, розташованого в [ADDRESS], видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради депутатів трудящих, на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної Ради депутатів трудящих №156 від 14 жовтня 1976 року та зареєстроване в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 25 квітня 1977 року за реєстровим № 119 на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON]. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю і пояснила, що вона являється власником господарства, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. На підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної Ради депутатів трудящих №156 від 14 жовтня 1976 року, на її ім'я було видано свідоцтво про право власності. Але, при виготовленні свідоцтва помилково невірно вказано її прізвище - «[PERSON]», замість «[PERSON]». Котелевська селищна рада позбавлена можливості внести виправлення у свідоцтво, а у зв'язку з невірним написанням її прізвища, вони позбавлені можливості розпоряджатися в повній мірі нерухомим майном, що їй належить. Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, приходить до переконання, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав. На підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної Ради депутатів трудящих №156 від 14 жовтня 1976 року, на ім'я [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Вказане свідоцтво зареєстроване в Єдиному реєстрі власників нерухомого майна Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 25 квітня 1997 року за реєстровим № 119. При виготовлені свідоцтва про право власності на житловий будинок, було допущено помилку у написанні прізвища власника - «[PERSON]», замість «[PERSON]», що не відповідає запису прізвища заявниці в інших її документах, які посвідчують її особу, а саме: свідоцтву про народження серії [NUMBER] виданого Котелевським районним бюро ЗАГС Полтавської області від 11.01.1947 року та паспорту серії [NUMBER], виданого Котелевским РВ УМВС України в Полтавській області 18.02.1998 року. Невірне написання прізвища заявниці у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, створює для неї додаткові незручності, так як вона не може в повній мірі розпоряджатися своєю власністю, в зв'язку з тим, що документально не має змоги підтвердити своє право на належне їй нерухоме майно. Заявниця звернулася до Котелевської районної ради Полтавської області із заявою про внесення виправлення у запис її прізвища в свідоцтві про право власності на жилий будинок. Відповідно до листа Котелевської селищної ради Полтавської області №Л-02-25/28 від 07.03.2014 року, їй було відмовлено у виправленні описки у правовстановлюючому документі та рекомендовано звернутися до суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно [PERSON] належать домогосподарство за адресою: [ADDRESS]. Їм також добре відомо, що при виготовлені правовстановлюючих документів на вказане житло, невірно було записано прізвище заявниці, а саме: «[PERSON]», замість «[PERSON]». Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Outcome: approved