Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади села Данина Ніжинського району в особі Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її племінник [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відносяться дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, відповідно 2,9347 та 2,9905 га. Вона приняла спадщину шляхом подачі приватному нотаріусу [PERSON] заяви про прийняття спадщини за законом. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 28.10.2016 за [PERSON] було визнано право власності на 1/3 частку земельної ділянки (пай) в розмірі 3,14 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] та 2/3 частки земельної ділянки (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЧН №0334123 по КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 01.09.1997 за №442 в поряду спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЧН №0334134 по КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 01.09.1997 за №444, в порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому [PERSON] належним чином не зареєстрував право власності на вищевказані земельні ділянки та не отримав правовстановлюючих документів на них, що і стало причиною відмови приватного нотаріуса у видачі їй свідоцтва на право на спадщину за законом, що підтверджується його постановою від 17.09.2020. Просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом третьої черги, що прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 9705 га (кадастровий номер 7423383600:02:001:0521) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Ніжинський район, Данинська сільська рада, д.№ [NUMBER] та на земельну ділянку, загальною площею 2,9347 га (кадастровий номер 7423383600:02:001:0522) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Ніжинський район, Данинська сільська рада, д.№ [NUMBER] . Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2020 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Територіальної громади села Данина Ніжинського району в особі Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. належним чином завірену копію спадкової справи №83/2019, заведену щодо майна померлого [PERSON] .. Позивач в підготовче засідання не з`явилася. Представник в її інтересах адвокат Семенок В.І. подав заяву до суду, в якій просив розглянути справу у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився та на адресу суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, з позовною заявою погоджуються. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. ч. 3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч.3 ст.211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частки земельної ділянки (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЧН №0334123 по КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 01.09.1997 за №442 в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] , 2/3 частки земельної ділянки (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЧН №0334123 по КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 01.09.1997 за №442 в поряду спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЧН №0334134 по КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 01.09.1997 за №444, в порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 08.11.2016 (а.с.7-9). Згідно розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26.12.2016 №318 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок та реєстрацію права власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на право на земельні ділянки (паї)», [PERSON] було виділено в натурі земельні ділянки № [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с.11-13). Згідно витягів з Державного земельного кадастру на земельну ділянку (№№ НВ-7404352702017, НВ-7404352672017, сформованих 10.03.2017), на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, була здійснена державна реєстрація земельних ділянок, які розташовані на території Чернігівська область, Ніжинський район, Данинська сільська рада, д.№ [NUMBER] , площею 2,9705, кадастровий номер 7423383600:02:001:0521 та д.№ [NUMBER] , площею 2,9347, кадастровий номер 7423383600:02:001:0522 (а.с.18-23). З копії спадкової справи № 83/2019, заведеної щодо майна померлого [PERSON] слідує, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , яка 10.10.2019 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 17.09.2020, приватним нотаріусом Бублик В.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що знаходяться на території Данинської сільської ради. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ст.1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Отже, суд вважає доведеним, що позивач [PERSON] відповідно до ст. ст. 1217, 1263, 1268, 1269\~ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлого племінника, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору вона не може, оскільки за життя [PERSON] належним чином не зареєстрував право власності на земельні ділянки та не отримав правовстановлюючих документів на них. Положення ст.ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки на ім`я померлого не було оформлено, позивач позбавлена можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства. Враховуючи те, що ст.392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі, коли воно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вищенаведені земельні ділянки в порядку спадкування після померлого [PERSON] , з наведених вище підстав. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі по 980 грн 30 коп. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ними судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved