Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та просила суд призначити їй додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], 13.07.1927р.народження, померлої 10.10.2015р. Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що 10.07.2015р. померла громадянка України [PERSON], 13.07.1927р.народження ?яка доводилась їй рідною бабусею. ЇЇ батько, [PERSON] помер 16.12.2009р. Внаслідок смерті бабусі відкрилася спадщина. За свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 12.06.2014р. державним нотаріусом Восьмої ХДНК [PERSON], вказавши у ньому одним зі спадкоємців її, [PERSON].,06.01.1983р.народження.14.01.2016р. вона дізналась про існування Заповіту, випадково знайшовши його серед речей спадкодавця. Вона вирішила прийняти спадщину і вже 15.01.2016р. звернулась до державного нотаріуса Восьмої ХДНК із заявою про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус Нотаріальної контори відмовилась видати їй відповідне свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи таку відмову пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, який сплив 10.01.2016р., оскільки відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини також став її пригнічений емоційний стан, викликаний смертю рідної і близької їй бабусі - Спадкодавця. Окрім того, останнім часом всі її зусилля, спрямовані на здійснення одноосібного догляду за її малолітньою донею [PERSON], 29.08.2013р. народження, з якою вона проживає у м.Києві,та літньою мамою -[PERSON], 25.07.1947р. народження, яка проживає в іншому місті Чернігові. Вважає, що зазначені причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі - Спадкодавця, є поважними, у зв/язку з чим просить визначити їй додатковий строк, для подання нею заяви про прийняття спадщини. Під час судового розгляду судом в якості третьої особи було залучено [PERSON], стосовно якої в заповіті є розпорядження . У судове засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав. Відповідач представник ХМР у судове засідання не зявився , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Третя особа- Морозенко В.В. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, та повідомила про відсутність наміру приймати спадщину. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 10.07.2015р. (а.с.6). Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченого 12.06.2014р. державним нотаріусом Восьмої ХДНК [PERSON], все своє майно вона заповідалаУсенкоМ.В.,06.01.1983р.народження та [PERSON] (а.с.15). Згідно відповіді 8 ХДНК від 10.02.2016р. на заяву [PERSON], спадкодавцем за заповітом [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] В оформлені свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено на пыдставы того, що протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини . Відповідно до ч.3 ст..1272 ЦК України запоз-овом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори із запізненням , у звязку з чим отримав розяснення з приводу звернення до суду. Судом встановлено, що позивач проживає у місті Києві. В період з липня2015 року по січень 2016 року неповнолітня донька позивача [PERSON],[INFO] хворіла з приводу чого спостерігалася у лікарів, проходила обстеження. Суд вважає відповідні обставини поважними причинами, з приводу яких позивач не мав можливості своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Суд вважає позов обґрунтованим та доведеним.

Outcome: approved