Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт перебування її матері [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] з 1998 року до дня смерті останнього [INFO] , з яким та перебувала в незареєстрованому шлюбі, при цьому посилалась також на факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Крім того просила й встановити факт родинних відносин її з матір`ю [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є єдиною дочкою та спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначила, що її мати [PERSON] у період з 25 квітня 1976 року по [INFO] проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка в [ADDRESS] . Останні три роки до смерті [PERSON] , [PERSON] дуже хворіла, майже не вставала з ліжка та потребувала стороннього догляду, такий догляд їй надавав [PERSON] , який її доглядав та піклувався про неї, забезпечував її ліками та їжею. Після смерті чоловіка [PERSON] проживала у їх будинку та вступила в управління спадковим майном. Заявниця приїхала до своєї матері [PERSON] , де допомагала останній по господарству. Пізніше в 2004 році вона забрала свою матір до себе додому в [ADDRESS] , яка проживала з нею до дня смерті [INFO] . [PERSON] в суді ствердила про вказані обставини, свою заяву підтримала з викладених у ній підстав, просила про її задоволення. Зазначила, що встановлення даних фактів їй потрібне для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Карлівського району, Полтавської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23 березня 1962 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Листом Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 20 грудня 2017 року № 733\\12.7-06-105 повідомлено про наявність актового запису про шлюб № 02 від 05 лютого 1951 року по виконавчому комітету Попівської (Захлюпанської) сільської ради Карлівського району, Полтавської області складеного на [PERSON] та [PERSON] . В даному актовому записі поставлена відмітка - «Шлюб визнаний недійсним згідно Гадяцького районного суду від 22 лютого 1962 року». Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 28 серпня 1976 року зареєстрували шлюб, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21 квітня 2006 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Карлівського району, Полтавської області № 2834 від 26 жовтня 2017 року [PERSON] , [INFO] проживала в [ADDRESS] , з 1951 року по 1962 рік з чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] . З копії актового запису про народження (поновленого) № 2194 від 10 вересня 1946 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Крім того, з актового запису про смерть № 60 від 01 грудня 2001 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з довідки Поповської Попівської сільської ради Карлівського району, Полтавської області № 2646 від 29 листопада 2017 року [PERSON] , 1928 року народження та [PERSON] 1936 року народження з 25 квітня 1976 року і по день смерті [PERSON] , а саме [INFO] проживали в незареєстрованому шлюбі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за станом свого здоров`я останні два роки і до смерті свого чоловіка [PERSON] постійно перебувала на його утриманні. Після смерті [PERSON] , [PERSON] проживала в будинку останнього до 2004 року. З довідки виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району, Київської області № 1093/02.33 від 26 жовтня 2017 року вбачаться, що [PERSON] з 13 листопада 2004 року по день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спільно з нею у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: зять - [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , онуки [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та правнучки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . З довідки виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району, Київської області від 26 жовтня 2017 року про реєстрацію місця проживання вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 13 листопада 2004 року по 21 квітня 2006 року. Як вбачається із акту обстеження домоволодіння в [ADDRESS] у зв`язку з чим було опитано сусідів [PERSON] та [PERSON] щодо умов проживання у вказаному будинку [PERSON] та [PERSON] орієнтовно з 1964 року до дня смерті [PERSON] , а саме по [INFO] в незареєстрованому шлюбі, як чоловіка та жінки за вказаною адресою. [PERSON] була пенсійного віку, непрацездатна, останні три роки перед смертю чоловіка дуже хворіла, з ліжка майже не вставала. [PERSON] доглядав її, забезпечував одягом, ліками, їжею, одягом, оскільки окрім своєї пенсії мав дохід з обробітку належної йому земельної ділянки. Допомога, яка надавалась [PERSON] з його боку була основним та постійним джерелом її існування. Після смерті [PERSON] [PERSON] провадила його похорони, користувалась його майном та предметами вжитку. Факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] , як чоловіка та жінки та перебування останньої на його утриманні підтверджується також показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] , які ствердили, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] до дня його смерті, за вказаною вище адресою. Зазначили, що [PERSON] дуже хворіла й потребувала стороннього догляду, який їй надавав [PERSON] . Ствердили, що [PERSON] , перебувала близько трьох років на повному утриманні [PERSON] . Після смерті останнього [PERSON] проживала в їх будинку, користувалась майном покійного, допомогла в цьому її донька [PERSON] , яка після смерті [PERSON] почала проживати з своєю матір`ю [PERSON] [INFO] , та допомагати вести господарство. В 2004 році [PERSON] забрала свою матір проживати до себе та її родини додому, яка проживала з нею до дня смерті. Ствердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Згідно Державного акту на право приватної власності серії [NUMBER] [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,48 га, що розташована на території с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області з цільовим призначенням для сільськогосподарськоговикористання. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,48 га, що розташована на території с. Попівка , Карлівського району, Полтавської області з цільовим призначенням для сільськогосподарськоговикористання. Встановлено, що [PERSON] до 2004 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . та на час відкриття спадщини після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] , який був також був зареєстрований за тією ж адресою, постійно проживала разом зі спадкодавцем та перебувала на повному його утриманні. Отже, судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] та після його смерті прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Також встановлено, що [PERSON] в 2001 році досягла пенсійного віку і перебувала на утриманні [PERSON] , який молодший за неї на 8 років. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, згідно листа Вишгородської районної державної нотаріальної контори № 500/01-16 від 17 травня 2018 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Таким чином згідно ст. 531 ЦК України 1963 року, [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , яка у встановленому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] - матері заявниці, остання у встановлений у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Інших спадкоємців по справі не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 722 від 19 вересня 2006 року після померлої [PERSON] . Згідно постанови Вишгородської районної нотаріальної контори в Київській області від 30 жовтня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю документів, які свідчать про родинні стосунки з померлим [PERSON] . Статтю 531 ЦК України 1963 року передбачено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України 1963 року зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт прийняття [PERSON] спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту проживання її матері [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки та перебування [PERSON] на повному утриманні [PERSON] на день його смерті та встановлення фату родинних відносин заявниці [PERSON] та [PERSON] для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Також по справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає доведеними факти, про які стверджує заявниця. Встановлення даних фактів, що мають юридичні значення, необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] . За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved