Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька заявник має право на спадщину відповідно до заповіту від 10 квітня 2000 року. Однак відсутність документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, і прийняття нею спадщини після смерті останнього, перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування майна померлого, і тому заявник просить встановити в судовому порядку факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], на час відкриття спадщини в [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, ствердила факти, наведені в ній. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14 грудня 2005 року Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області, слідує, що [PERSON] помер [INFO], місце смерті - село Обенижі Турійського району (а. с. 7). Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок в с. Бобли Турійського району Волинської області, земельна частка (пай) в КСП ім. Кірова, майновий пай у пайовому фонді СВК ім. О.С. Панасюка, грошові вклади у відділенні Ощадбанку. Вказані обставини стверджуються довідкою Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області від 17 травня 2017 року №517, правовстановлюючими документами на спадкове майно, що видані на ім'я [PERSON] (а. с. 13-14). Відповідно до заповіту, посвідченого 10 квітня 2000 року Боблівською сільською радою Турйського району Волинської області, [PERSON] частину свого майна заповів [PERSON] (а. с. 8), яка є його дочкою, що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 10). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після перенесеного інсульту у 2002 році переїхав на постійне місце проживання до своєї дочки [PERSON] в село Обенижі Турійського району, яка піклувалася про нього, оскільки він потребував стороннього догляду, до дня його смерті - [INFO]. Вказані обставини стверджуються довідкою Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 12 травня 2017 року №382, крім того, про це у судовому засіданні також ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для оформлення спадщини. В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved