Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, пояснюючи, що відповідач по справі [PERSON] є її рідний син, він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та від шлюбних відносин є неповнолітня дитина, їх син, а її онук, [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що з кінця 2010 р. шлюбні відносини між [PERSON] та відповідачем були припинені, з цього часу відповідач став проживати окремо, з сином не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, матеріальної допомоги не надає. Позивач зауважує, що із зазначеного часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні сина [PERSON]. Позивач стверджує, що із зазначеного часу [PERSON] жодного разу не прийшов до своєї дитини, [PERSON], [INFO], не цікавиться її розвитком, станом здоров'ям, умовами життя. Позивач зазначає, що 05 квітня 2015 року мати дитини - [PERSON] померла, її онук [PERSON]Є після смерті матері залишився проживати з нею у належному їй будинку, вона здійснює усі батьківські обов'язки щодо нього, має намір оформити опікунство над дитиною; вона повністю опікується дитиною, намагається максимально забезпечувати всі потреби онука, займається його вихованням, проявляє турботу про її фізичний та духовний розвиток, купує йому одяг, взуття, інші необхідні речі; вона створила для дитини всі необхідні умови для всебічного розвитку та відпочинку; їй відомо, що відповідач працює, має можливість надавати дитині допомогу у вигляді аліментів. Таким чином, стверджує позивач, займається вихованням дитини вона одна, відповідач участі у вихованні, навчанні дитини не приймає; Відповідач більш ніж 5 років не бере участь у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків; Після смерті [PERSON] відповідач також ні разу приходив до дитини, не цікавився її здоров'ям та розвитком. Відповідач на протязі пяти років не спілкувався з дитиною, не проявляв до неї інтересу, не вітав дитину зі святами, з днем народження, повністю відсторонився від питань, повязаних з вихованням, навчанням та утриманням дитини. В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву з проханням розглянути справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у його відсутність, з позовними вимогами згоден, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, у судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вважав позов таким, що підлягає задоволенню, надав висновок № 452 від 18.08.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном онука та Подання № 453 від 18.08.2015 року про призначення опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] його бабусі [PERSON]. Вивчивши надані заяви, матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. У відповідності до ст. 164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], син позивача [PERSON], та [PERSON], що померла 05.04.2015 року. Батько дитини [PERSON] , [INFO] ухиляється від виховання та утримання сина [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги не надає, порушує обовязки щодо виховання та розвитку свого малолітнього сина, що підтверджується довідкою ХМДП № 16, № 452 від 18.08.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном онука; малолітній [PERSON] постійно проживає з бабусею за адресою: м.Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 71, догляд та лікування [PERSON] виконує його бабуся, батько здоровям та розвитком сина у лікарів не цікавиться, не цікавиться успіхами та поведінкою сина , вихованням сина не займався більш пяти років, не бачився з ним, не допомагав матеріально; [PERSON] проживає у приватному будинку з усіма зручностями, у будинку зроблено ремонт, кімнати обладнані необхідними меблями та побутовою технікою; перешкоди для призначення опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], його бабусі [PERSON], відсутні, що підтверджується Поданням Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради № 453 від 18.08.2015 року про призначення опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] його бабусі [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, викладені підстави знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved