Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення коштів за договором банківського вкладу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.02.2014 року між нею та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу № 744703/2014 про розміщення вкладником в банку вкладу «З любов'ю VAB» Піврічний» в іноземній валюті в сумі 6 125 доларів США строком до 13 серпня 2014 року з процентною ставкою 12 % річних. 13.08.2014 року позивачка звернулась до відповідача щодо отримання коштів та відсотків, але відповідач кошти не повернув і відсотки не сплатив, на письмову вимогу позивачки жодної відповіді не надав, тому вона була змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь 6 125 доларів США депозитного вкладу, що становить еквівалент 80 421,25 грн.. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, надав заперечення на позов, в яких зазначає, що в зв'язку з останніми подіями в країні посилився відтік депозитних коштів населення, що призводить до погіршення фінансового стану ПАТ «ВіЕйБі Банк». Крім того, Національний банк України постановою від 28.03.2014 р. № 172 зобов'язав банки обмежувати видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків через каси та банкомати у сумі еквівалентній 15000 грн. на добу на одного клієнта за офіційним курсом. Враховуючи зазначене, відповідач прийняв рішення, що максимальна сума зняття готівки протягом одного дня для рахунків в іноземній валюті становить 1 000 грн. Позивач була ознайомлена з Правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в тому числі і з положенням, що стосовно деяких операцій можуть застосовуватись обмеження, встановлені законодавчими та нормативними актами, внутрішніми правилами та процедурами банку. А отже, відповідач обслуговує поточний рахунок позивача відповідно до умов Договору та Правил, що унеможливлює задоволення позовних вимог. (а.с. 20-21) Дослідивши докази по справи, суд прийшов до наступного: Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.ч. 1,2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Матеріалами справи підтверджується, що 13 лютого 2014 року між позивачкою та відповідачем було укладеного договір банківського вкладу ««З любов'ю VAB» Піврічний»» № 744703/2014 в доларах США зі ставкою за вкладом - 12 % річних з першого по шостий місяць вкладу та 2 % річних з сьомого по тринадцятий місяць вкладу. Сума початкового вкладу - 6 125 доларів США 00 центів, дата вимоги вкладу - 13 березня 2015 року. (а.с.3) Відповідно до п. 1.6 Договору при достроковому закритті вкладу проценти нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно договору за кожні повні 6 місяців дії вкладу, за кожний неповний 6 місячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного шестимісячного періоду дії вкладу. В таких випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного шестимісячного періоду дії вкладу. 13 лютого 2014 року на виконання умов договору позивачка внесла на рахунок в банку 6 125 доларів США, що підтверджується квитанцією № 636705 від 13.02.2014 р. (а. с. 5) 13 серпня 2014 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення їй коштів з депозиту та виплату належних відсотків (а.с.7). З банківської виписки від 09.10.2014 року вбачається, що відповідач частково виплачував позивачу належні кошти, але остаточна сума до видачі станом на 09 жовтня 2014 року становить 6 151, 60 доларів США. ( а.с. 26-27) Частиною 3 ст. 1058 ЦК України передбачено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (Глава 72 ЦК України). Відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав для обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, в тому числі, зважаючи на ч. 3 ст. 1058 ЦК України, і для обмеження прав клієнта щодо отримання вкладу. Належних доказів на підтвердження наявності визначених ст. 1074 ЦК України підстав для обмеження прав позивача щодо отримання коштів за вкладом відповідач суду не надав. Зважаючи на вказане, не можуть бути враховані судом ні посилання відповідача на положення постанов правління Національного банку України, котрими встановлювалось обмеження щодо видачі готівки з поточних та депозитних рахунків в іноземній валюті (до того ж вказані відповідачем постанови втратили чинність), ні на власне рішення Банку щодо обмеження зняття готівки однією тисячею гривень в день. Крім того, відповідач, посилаючись на вказане рішення, як на підставу своїх заперечень, не тільки не надав суду це рішення, але й не зазначив жодних реквізитів цього рішення (дата, номер). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Таким чином, відповідач своїх зобов'язань за договором вкладу не виконав, коштів на вимогу позивачки не повернув, чим допустив порушення її прав як вкладника. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Як вже зазначалось, станом на 09.10.2014 року до сплати позивачці визначено 6 151, 60 доларів США, але, враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивачки належить 6 125 доларів США, що становить на день винесення рішення згідно офіційного курсу Національного банку України 79 336 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 793 грн. 36 коп.

Outcome: approved