Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА, оскільки розбіжності у документах, що посвідчує особу та про народженян дитини є перешкодою для призначення їй допомоги при народженні дитини, так як не підтверджують факт родинних відносин між нею та її дитиною. В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Заявник подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності. Від заінтересованої особи до суду подано письмову заяву, у якій УПСЗН Виноградівської РДА просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши необхідні обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [INFO] у м.Будапешт Угорщини народилася [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], р.н.232/2014, виданого у відділі реєстрації стану громадян м.Будапешт VII, матір'ю дитини є [PERSON], батьком [PERSON]. Заявниця стверджує, що проживає разом із [PERSON] однією сім'єю у цивільному шлюбі. Згідно довідки, виданої Посольством України в Угорщині, м.Будапешт, від 03.04.2014 року, [PERSON] зареєстрована громадянином України. Суд встановив, що ім'ям заявниці згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 02.12.2004 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області є «[PERSON]». Паспорт видано на ім'я [PERSON], [INFO], народженої в селі Шаланки Виноградівського району Закарпатської області. Також представлено свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] укладала шлюб 19.06.2004 року із [PERSON] із присвоєнням дружині прізвища «[PERSON]», що додатково підтверджується штампом у паспорті. Натомість заявниця представила суду свідоцтво про народження дитини - [PERSON], [INFO], де у графі «мати» записано [PERSON], а у графі «батько» [PERSON]. Суд констатує, що у представлених документах є розбіжність у написанні імені матері дитини та пред'явника документа, що посвідчує особу. Саме ця розбіжність є перешкодою для прийняття рішення про призначення допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином факти, які просить встановити заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] та особа, про яку йдеться у свідоцтві про народження дитини - мати дитини [PERSON], є однією і тією ж особою. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] суд прийшов до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved