Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиська державна нотаріальна контора в особі виконуючого обовязки завідувача державного нотаріуса [PERSON], про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 27 по вул. Худакова Долина в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 01 березня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого Качанівською сільською радою 13 листопада 2015 року [PERSON] заповіла їй усе своє майно. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 26/2017 [PERSON] є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої, спадщину прийняла, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконуюча обовязки завідувача державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням справу слухати без представника нотаріальної контори, заперечень проти позову немає. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 10 січня 2019 року № 11 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 10 січня 2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 100,9 м.кв, житловою площею 53,8 кв.м.,по вул. Худакова Долина,27, в с. Качанівка Підволочиського району належить на праві приватної власності [PERSON], право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1939. [PERSON] померла 01 березня 2017 року в м. Тернопіль, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 222582, видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району, актовий запис №41. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Качанівської сільської ради Підволочиського району 13 листопада 2015 року, вбачається, що [PERSON] заповіла усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все, що буде належати їй на день смерті [PERSON]. Згідно довідки № 198, виданої Підволочиською селищною радою 01 квітня 2019 року на день смерті [PERSON], яка була зареєстрована та проживала [INFO], померла 01 березня 2017 року, у даному житловому будинку, крім померлої, ніхто не був зареєстрований та не проживав. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Качанівка по вул. Худакова Долина,27, належить померлій [PERSON] згідно рішення виконкому Качанівської сільської ради № 4 від 21 лютого 2001 року. Згідно постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2019 року № 19/02-31 після смерті [PERSON], померлої 01 березня 2017 року, заведено спадкову справу № 26/2017 від 07 квітня 2017 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем щодо майна померлої є [PERSON]Крім неї інших спадкоємцем за заповітом немає. Спадкоємців, які за законом мають право на обовязкову частку у спадщині немає. Проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 27, що знаходиться по вулиці Худакова Долина в с. Качанівка Підволочиського району [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином\~судом встановлено,\~що після\~смерті [PERSON],\~померлої 01\~березня 2017\~року,\~залишилось спадкове\~майно -\~житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вулиці Худакова Долина в с. Качанівка Підволочиського району. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved