Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначила, що 03.11.2001 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 423. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з липня 2014 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище: « [PERSON] ». Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 13). Ухвалою суду від 23.09.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 19). В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Сухенко Ю.М. через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечую чи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 30), оголошенням, опублікованим на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 31). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.11.2001 року Відділом ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 423 (а.с. 8). Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved