Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно; в тому числі на земельні ділянки площею 0,7793га та 1,3313га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області. Земельні ділянки вона успадкувала після смерті свого внука [PERSON] , який помер [INFO] , однак не оформила своїх спадкових прав. При житті [PERSON] заповіту не склала, а тому позивач будучи єдиним спадкоємцем майна баби за законом, звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва по тій причині, що в Державному земельному кадастрі відсутні відомості про власника цих земельних ділянок. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду; представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому по суті не заперечив проти задоволення позову, просив розглядати справу в його відсутності; представник третьої особи до суду не прибув та не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін, проти чого не заперечила представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як встановлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved