Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON] яка до дня смерті проживала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 3/4 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Вказаний об'єкт нерухомого майна був побудований її батьками [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу, який вони уклали 13 лютого 1946 року і зареєстрований на праві власності за [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності від 08.01.1985 року, виданого виконавчим комітетом Гніванської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Гніванської міської ради народних депутатів № 195 від 15 грудня 1981 року замість запису по господарської книги № 8, особовий рахунок № [NUMBER] Витавської сільської ради народних депутатів. Після закінчення будівництва житловому будинку було присвоєно порядковий № 27. Згідно рішення виконавчого комітету Гніванської міської ради за № 56 від 19.02.1987 року адресу житлового будинку по [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входила ? частка належного йому на праві власності майна. Вказаний розмір частки визначається з врахуванням положень ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, чинного на час відкриття спадщини, відповідно до якої, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до положень ст. 28 КпШС України, частки подружжя у спільній сумісній власності є рівними. Таким чином, частка її матері у спільному майні подружжя на час смерті її батька становила 1/2 і не могла бути предметом поділу між спадкоємцями. Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті [PERSON] були її мати [PERSON] та її брат, [PERSON]. Її мати прийняла спадщину після її батька в силу положень ст. 549 ЦК України (1963 року), чинного на час відкриття спадщини, оскільки фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Виходячи з викладено, після смерті її батька за її матір'ю [PERSON] почало рахуватись 3/4 частки домоволодіння по [ADDRESS] м. Гнівань. Решта будинку рахувалась за її братом, [PERSON]. [INFO] року її мати померла. За життя спадкодавиця своїм майном не розпорядилася, заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги спадкування після її смерті є вона та її брат [PERSON]. Вона разом із братом [PERSON] прийняли спадщину після смерті своєї матері в силу положень ст. 549 ЦК України (1963 року), чинного на час відкриття спадщини, оскільки фактично вступили в володіння та управління спадковим майном. Даний факт підтверджується тими обставинами, що після смерті матері вона здійснювала догляд за технічним станом будинку, проводила його ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку. Таким чином, після смерті матері належні їй ? частки житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] мали бути розподілені між нею та її братом в рівних частках, що становить по 3/8 частки на кожного. Її брат [PERSON] помер [INFO] року, так і не реалізувавши своє спадкове право та не отримавши свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцем після його смерті були його сини, [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти - [PERSON] та [PERSON], відповідачі в даній справі. [PERSON] помер [INFO] року. Спадкоємці після його смерті відсутні. В даний час вона бажає переоформити частину житлового будинку з господарськими спорудами на себе, однак одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості, оскільки, за життя її мати правовстановлюючих документів на спадкове майно не оформила. Виходячи з даних технічного паспорта, житловий будинок з господарськими спорудами були збудовані до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (01.07.2004 року). Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання ним чинності визнаються дійсними за умов, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, мати за життя набула права власності на нерухоме майно, відтак воно входить до складу спадщини. Зазначене нерухоме майно складається з житлового будинку, позначеного на плані КП «ВООБТІ» літерою «А», який складається з коридору 1 площею 1,6 кв.м., ванни 2 площею 3,0 кв.м., кухні 3 площею 11,1 кв.м., житлової кімнати 4 площею 11,6 кв.м., житлової кімнати 5 площею 20,3 кв.м., житлової кімнати 6 площею 11,6 кв.м., житлової кімнати 7 площею 10,8 з верандою «а1» площею 18,5 кв.м., загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 88,5 кв.м., загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв. м., допоміжною площею 15.7 кв.м., площею літніх приміщень 18,5 кв.м., вартістю 61182,00 грн., з прибудовою «а» вартістю 16898,00 грн., ґанком вартістю 696,00 грн. та господарських споруд: погребу «П/а» вартістю 11719,00 грн., тераси «а2» вартістю 1622,00 грн., літньої кухні «Б» вартістю 7544,00 грн., гаража «В» вартістю 4192,00 грн., огорожі № 1 вартістю 718,00 грн., воріт № 2 вартістю 190,00 грн., хвіртки №3 вартістю 100.00 грн., колодязя №4 вартістю 2244,00 грн., загальною вартістю 121870.00 грн., які розташовані по [ADDRESS]. Обмеження, обтяження на вказане нерухоме майно відсутні. Встановлення факту прийняття спадщини їй необхідно для того, щоб реалізувати своє право на спадкування та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі в неї немає можливості, вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Встановити факт, що вона - [PERSON], прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області. Визнати за нею, [PERSON], право власності на 3/8 ідеальних частки частку житлового будинку, позначеного на плані КП «ВООБТІ» літерою «А», який складається з коридору 1 площею 1,6 кв.м., ванни 2 площею 3,0 кв.м., кухні 3 площею 11,1 кв.м., житлової кімнати 4 площею 11.6 кв.м., житлової кімнати 5 площею 20,3 кв.м., житлової кімнати 6 площею 11,6 кв.м., житлової кімнати 7 площею 10,8 з верандою «а1» площею 18,5 кв.м., загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 88,5 кв.м., загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., допоміжною площею 15,7 кв.м., площею літніх приміщень 18,5 кв.м., вартістю 61182 грн., з прибудовою «а» вартістю 16898 грн., ганком вартістю 696,00 грн. та господарських споруд: погребу «П/а» вартістю 11719,00 грн., тераси «а2» вартістю 1622,00 грн., літньої кухні «Б» вартістю 7544,00 грн., гаража «В» вартістю 4192,00 грн., огорожі № 1 вартістю 718,00 грн., воріт № 2 вартістю 190,00 грн., хвіртки № 3 вартістю 100,00 грн., колодязя № 4 вартістю 2244,00 грн., загальною вартістю 121870,00 грн., які розташовані по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області. [PERSON] та [PERSON] в інтересах [PERSON] подали зустрічний позов до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом у якому вказують, що [INFO] року помер дід їхнього батька [PERSON] - [PERSON], який до дня своєї смерті проживав в м. Гнівань. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в по [ADDRESS]. Вказана нерухомість належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Гніванської міської ради на підставі рішення виконкому № 195 від 15 грудня 1981 року. [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті був їхній дід - син померлого [PERSON] - [PERSON] та дружина померлого [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. З заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] встановлено рішенням Тиврівського районного суду від 19.06.2014 року (справа № 145/520/14-ц). Згідно довідки Гніванської міської ради № 348 від 28.08.2013 під час інвентаризації домоволодінь в м. Гнівань в 1987 році, було змінено номер будинку, що належав [PERSON] з 27 на 62. [INFO] року їхній дід [PERSON] помер, не отримавши за життя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав його батькові. Після його смерті спадкоємцем за законом був їхній батько [PERSON]. Заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини він не подавав, але він відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини є таким, що прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння нею. Він проживав в [ADDRESS] до дня смерті [PERSON], так залишився в ньому проживати після його смерті. Їхній батько [PERSON] проживав проживав в [ADDRESS], що стверджується довідкою Гніванського МСУДМС від 19.11. 2013 рок в якій вказано, що [PERSON] знятий з реєстраційного облік 20.08.2013 року з адреси [ADDRESS] в зв»язку зі смертю, копією рішення 2 сесії 22 скликання Гніванської міської ради 28.10. 1994 року про передачу [PERSON] земельних ділянок площею 0.1000 га для обслуговування житлового будинку та 0.0500 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS], довідкою Тиврівських РЕМ, з якої видно, що договір на електропостачання в буд. [ADDRESS] був укладена з [PERSON] та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Встановлення даного факту їм необхідно для отримання права на спадщину. [INFO] року їхній батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], який від фактично успадкував після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] року, а [PERSON] в свою чергу успадкував дану нерухомість після смерті своїх батьків [PERSON], померлого [INFO] р та матері [PERSON], померлої [INFO] р. Вони подали заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] до Тиврівської державної нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] вони не мають можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на будинок втрачений, а дублікат свідоцтва, виданий в 2014 році не внесений до єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тому нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину законом. Відповідно до технічного паспорта КП «ВООБТІ» до спадщини входить житловий будинок, означений на плані БТІ літерою «А» вартістю 61182 грн. прибудовою «а» вартістю 16898 грн. з верандою «а1» вартістю 14765 грн., площею, підрахованою за формулою підрахунку площ 88.5 кв.м., загальною площею 70.0 кв.м., житловою 54.3 кв.м., допоміжною 15.7 кв.м., площею літніх приміщень 18.5 кв.м.,та ґанок з козирком вартістю 696 грн., погріб з шиєю «П\\а» вартістю 11719 грн., літня кухня «Б» вартістю 7544 грн., гараж «В» вартістю 4192 грн., огорожа №1 вартістю 718 грн., ворота № 2 вартістю 190 грн., хвіртка №3 вартістю 100 грн., колодязь № 4 вартістю 2244 грн., загальною вартістю 121870 грн. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями рахується за померлим [PERSON] Дана нерухомість не перебуває під забороною. Просять встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] р. Визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної власності в рівних частках на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]; житловий будинок, означений на плані БТІ літерою «А», вартістю 61182 грн., з прибудовою «а» вартістю 16898 грн. з верандою «а1» вартістю 14765 грн., площею, підрахованою за формулою підрахунку площ 88.5 кв.м., загальною площею 70.0 кв.м., житловою 54.3 кв.м., допоміжною 15.7 кв.м., площею літніх приміщень 18.5 кв.м., та ґанок з козирком вартістю 696 грн., погріб з шиєю «П\\а»» вартістю 11719 грн., літня кухня «Б» вартістю 7544 грн.; гараж «В» вартістю 4192 грн.; огорожа №1 вартістю 718 грн.; ворота № 2 вартістю 190 грн., хвіртка №3 вартістю 100 грн., колодязь № 4 вартістю 2244 грн. загальною вартістю 121870 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, який фактично успадкував дану нерухомість після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] року, який успадкував вказане майно після смерті своїх батьків [PERSON], померлого [INFO] року та матері [PERSON], померлої [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача-відповідача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у заяві, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] задоволити частково, на частку спадкового майна з урахуванням частки [PERSON] Представник відповідача-позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] (законний представник - [PERSON].) підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, у задоволенні первісного позову [PERSON] відмовити, оскільки належних доказів прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] не наведено, відповідно і вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування після її смерті задоволенню не підлягають. Свідок [PERSON] показала суду, що з 1983 року проживає [ADDRESS]. Знала покійну [PERSON], яка була матір'ю позивачки. [PERSON] (позивач) спочатку допомагала мамі, а після її смерті самостійно обробляла ділянку біля нової хати, працювала на землі. Свідок [PERSON] показав суду, що знав покійну [PERSON], знає її дочку [PERSON] Після смерті матері [PERSON] доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку. Його покійна матір їй допомагала ремонтувати дім. Свідок [PERSON] показав, що після смерті [PERSON] [PERSON] обробляла земельну ділянку біля її хати. Хто користувався будинком, хто там проживав після смерті [PERSON], йому невідомо. Певний час там жив [PERSON], потім його син [PERSON]. Свідок [PERSON] показала, що з 1968 року проживає [ADDRESS]. Знала [PERSON] та його дружину [PERSON], вони проживали у старому [ADDRESS]. Їхній син [PERSON] проживав із своєю сім'єю з ними. У вісімдесятих роках [PERSON] побудував новий будинок (№62) і незадовго після смерті батьків перебрався із сім'єю туди. Після його смерті там проживав його син [PERSON] із сім'єю, бачила особисто, як вони робили ремонт. [PERSON] - дочка [PERSON], матір у старому будинку навідувала. На землі біля нового будинку вона її не бачила, у [PERSON] свій будинок по цій вулиці. Свідок [PERSON] показала суду, що жила в сусідстві з [PERSON] та [PERSON] до 1998 року. Новий будинок, по [ADDRESS], будували [PERSON] та [PERSON], добудовував [PERSON] і перейшов туди жити з дружиною [PERSON] і дітьми [PERSON] та [PERSON]. Вона була у них в гостях. Після смерті [PERSON], там і далі проживав [PERSON] зі своєю сім'єю та братом [PERSON]. [PERSON] на земельній ділянці біля нового будинку не бачила. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідків, вважає, що первісний позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, а також зустрічний позов [PERSON] та [PERSON] (законний представник - [PERSON]) підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, чинного на час відкриття спадщини, спадкоємець визнавався таким, що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.548 ЦК України 1963 р. прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Судом встановлено, що 13 лютого 1946 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с.17). Житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS], був побудований ними під час шлюбу і зареєстрований на праві власності за [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності від 08.01.1985 року, виданим виконавчим комітетом Гніванської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Гніванської міської ради народних депутатів № 195 від 15 грудня 1981 року замість запису погосподарської книги № 8, особовий рахунок № [NUMBER] Витавської сільської ради народних депутатів. Після закінчення будівництва житловому будинку було присвоєно порядковий № 27. Згідно рішення виконавчого комітету Гніванської міської ради за № 56 від 19.02.1987 року адресу житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.18). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить також і ? частка житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON], яка відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року), чинного на час відкриття спадщини, спадщину прийняла, оскільки фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, та син [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, що стверджується рішенням Тиврівського районного суду від 19.06.2014 р. ( а.с. 15-16). [INFO] року померла [PERSON] (а.с.6), яка до дня смерті проживала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 3/4 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Вказаний розмір частки визначається з врахуванням положень ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, чинного на час відкриття спадщини, відповідно до якої, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до положень ст. 28 КпШС України, частки подружжя у спільній сумісній власності є рівними. Таким чином, частка [PERSON] у спільному майні подружжя на час смерті [PERSON] становила 1/2 і не могла бути предметом поділу між спадкоємцями. Прийнявши спадщину після смерті чоловіка [PERSON], за нею почало рахуватись 3/4 частки домоволодіння по [ADDRESS] м. Гнівань. Решта будинку рахувалась за [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Спадкоємцями першої черги спадкування після [PERSON] є позивачка [PERSON] та її брат - [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, що стверджується рішенням Тиврівського районного суду від 19.06.2014 р. ( а.с. 15-16). Факт прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] в силу положень ст. 549 ЦК України (1963 року), чинного на час відкриття спадщини, стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.02.2014 р., відповідно до якого після смерті [PERSON] зі слів сусідів [PERSON] і [PERSON], дочка померлою [PERSON] виконувала роботи на присадибній ділянці, яка належала померлій; показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили даний факт. Таким чином, після смерті [PERSON] належні їй ? частки житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] мають бути розподілені між [PERSON] та її братом [PERSON] в рівних частках (3/4:2), що становить по 3/8 частки на кожного. [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7), так і не реалізувавши своє спадкове право та не отримавши свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцем після його смерті були його сини, [PERSON] та [PERSON]. Факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] стверджується довідкою Гніванського МС УДМС від 19.11. 2013 р., відповідно до якої [PERSON] знятий з реєстраційного обліку 20.08.2013 року з адреси [ADDRESS], в зв'язку зі смертю, копією рішення 2 сесії 22 скликання Гніванської міської ради 28.10.1994 року про передачу [PERSON] земельних ділянок, адреса проживання зазначена: [ADDRESS]; та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили даний факт. [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти - [PERSON] та [PERSON], відповідачі в даній справі. [PERSON] помер [INFO] року (а.с.8). Спадкоємці після його смерті відсутні. Суд, проаналізувавши показання, надані в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважає, що дані показання не спростовують факту прийняття спадщини [PERSON] Суд вважає, що оскількии прибудова «а», ганок з козирком, веранда «а1», тераса «а2», 1987 року побудови та колодязь №4 1990 року побудови, тобто побудовані після смерті [PERSON] та [PERSON], а тому до спадкового майна, що залишилось у спадок після їх смерті, не входять, а тому з цих підстав вимоги [PERSON] про визнання права власності на вказані будівлі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], а також вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на ці будівлі в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який фактично успадкував дану нерухомість після смерті свого батька [PERSON], який успадкував вказане майно після смерті своїх батьків [PERSON], та матері [PERSON], не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed