Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення погребу з тих підстав, що вона є власником домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], яке вона отримала у спадок від своєї матері [PERSON] Власником сусіднього домоволодіння в [ADDRESS] є [PERSON] В листопаді 2013 року вона звернулася з заявою до Токарівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки, але для цього відповідач відмовився підписувати акт погодження меж її земельної ділянки, як власника суміжної земельної ділянки. В червні 2009 року її мати звернулася до Токарівської сільської ради з проханням знесення погребу відповідача, який знаходився на її земельній ділянці, і згідно акту обстеження земельних ділянок від 4 червня 2009 року комісія сільської ради запропонувала [PERSON] перенести погріб на свою земельну ділянку. Згідно протоколу обстеження її земельної ділянки від 1 листопада 2013 року всі члени земельної комісії сільської ради були згодні з межами її земельної ділянки, встановленої в натурі. Вона має намір здійснити прибудову до її літньої кухні літ. «А» зі сторони городу, але погреб відповідача знаходиться на відстані близько 6 метрів від неї, що створює перешкоду в побудуванні прибудови і обмежує її права як власника земельної ділянки. В зв*язку з цим [PERSON] просила зобов*язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення погребу, що знаходиться на її земельній ділянці. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі і пояснили, що 6 лютого 2014 року позивачка отримала 2-а свідоцтва про право власності на земельні ділянки при належному їй домоволодінні. Відповідач [PERSON] позов не визнав повністю, оскільки погреб узаконений, висота його на рівні землі близько 1 метра, він не перешкоджає позивачці користуватись її земельною ділянкою, збудований давно і його неможливо розвалити. Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. [PERSON] є власником домоволодіння та земельної ділянки при ньому загальною площею 0, 1506 га, в тому числі площею 0, 0383 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибної ділянки), які розташовані в [ADDRESS], що підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за законом, технічного паспорту на житловий будинок та свідоцтв про право власності на земельні ділянки ( а.с.6-9, 16, 17). [PERSON] є власником домоволодіння, в тому числі і погребу літ. «и», та земельної ділянки при ньому загальною площею 0, 2630 га, які розташовані в [ADDRESS], що підтверджується копіями: технічного паспорту на житловий будинок від 5 травня 1989 року та державних актів про право власності на земельні ділянки ( а.с.27-32, 33, 34). Належний відповідачу погреб зовнішніми розмірами 4, 43 м * 3, 45 м розташований на належній [PERSON] присадибній ділянці, що підтверджується показаннями свідків: [PERSON] та [PERSON] планом-схемою земельних ділянок сторін, копіями державного акту на земельну ділянку відповідача, свідоцтва про право власності на земельну ділянку позивачки та технічного паспорту на належний відповідачу житловий будинок ( а.с. 17, 27 - 32, 34, 42). Згідно протоколу обстеження земельної ділянки [PERSON] земельної комісії Токарівської сільської ради від 1 листопада 2013 року межі її земельної ділянки не були порушені ( а.с.11) Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України - власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов*язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Таким чином належний відповідачу погреб знаходиться на належній на праві власності земельній ділянці [PERSON], вона бажає здійснити прибудову до кухні літ. «А» її домоволодіння з боку городу, погріб відповідача знаходиться на відстані 4, 35 метри від неї, що створює її перешкоду в побудуванні прибудови до її літньої кухні і обмежує її права як власника земельної ділянки, тому необхідно зобов*язати [PERSON] усунути перешкоди позивачці у користуванні належною їй земельною ділянкою шляхом знесення погребу, який розташований на її земельній ділянці. Самі по собі ті обставини, що погреб побудований давно ( ще до Великої Вітчизняної війни) і зареєстрований за відповідачем, не можуть бути підставами для відмови в задоволенні позову, тому невизнання відповідачем позову є безпідставним. В зв8язку з задоволенням позову необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved