Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства та стресу, викликаного смертю близької людини, пропустила строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка також просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачі - Вчорайшенська сільська рада Ружинського району та [PERSON] також подали до суду заяви, в яких просить справу слухати у їх відсутність, відносно задоволення позову не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS] Житомирської області, та залишила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці, а також відповідачу -[PERSON] що вбачається з свідоцтва про її смерть, а також із свідоцтва про народження позивачки та заповіту [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем по закону першої черги , а також спадкоємцем по заповіту [PERSON] Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 02.04.2014р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався. 2 Довідкою Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області за №219 від 31.03.2014р. стверджується те. що [PERSON] на час своєї смерті була зареєстрована в [ADDRESS] та проживала одиноко. Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини своєї матері до нотаріальної контори не подала із-за юридичної необізнаності та в зв'язку зі стресом, викликаним смертю близької людини. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяв відповідачів, поданих ними до суду, вони позовні вимоги визнають повністю. Оскільки відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що визнання ввдповідачами -[PERSON] та Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області позовних вимог [PERSON] не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав зазначені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved