Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ реєстрації Виконавчого комітету Токмацької міської ради в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу належить квартира по вулиці Перемоги (Пролетарська)[ADDRESS] в місті Токмак Запорізької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.12.1998 р., посвідченого товарною біржею «Правобережна» та реєстраційним посвідченням КП «Абрис» від 01.12.1998 р. Крім неї, в даній кватирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], шлюб з яким розірвано на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15.03.2013 р. Після розірвання шлюбу [PERSON] переїхав до своїх батьків, які мешкають за адресою: м. Токмак, вул. Володимирська (Леніна)[ADDRESS], в добровільному порядку з реєстраційного обліку позивач не знявся. У звязку з тим, що відповідач не знявся з реєстрації, позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, а також не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі. Відповідно до вище викладеного вважає, що відповідач є таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Тому, просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування квартирою по вулиці Перемоги (Пролетарська)[ADDRESS] в місті Токмак Запорізької області. Позивач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник позивача адвокат [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ реєстрації Виконавчого комітету Токмацької міської ради в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовної заяви не заперечує. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]належить квартира за адресою: вулиця Пролетарська (Перемоги) [ADDRESS] в місті Токмак Запорізької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.12.1998 р., посвідченого товарною біржею «Правобережна», реєстраційний номер Т-111; реєстраційним посвідченням КП «Абрис», реєстраційний номер 9575 та технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у [PERSON] Відповідно до розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 275 від 19.05.2016 року Про виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» вулицю Пролетарську перейменовано на вулицю Перемоги. 25 лютого 1994 року був укладений шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Папенко) [PERSON], [INFO], який зареєстровано відділом ЗАГС Томкацького міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 29, що підтверджується рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15.03.2013 року по справі № 328/554/13-ц; шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Папенко) [PERSON], [INFO] розірвано на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15.03.2013 року по справі № 328/554/13-ц, яке набрало законної сили 26.03.2013 року. Колишній чоловік позивача - [PERSON], [INFO], зареєстрований в зазначеній квартирі за адресою: [ADDRESS], але з березня 2013 року не проживає, що підтверджується довідкою, виданою КП «Управляюча компанія «Контакт» ТМР від 01.11.2016 року. За відомостями Відділу реєстрації Виконавчого комітету Токмацької міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 03.11.2016 року № 10-06/1674 відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем позову не порушує її чи інших осіб інтересів, не суперечить вимогам закону і тому приймається судом. Враховуючи те, що відповідач у поданій суду заяві зазначив, що не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування квартирою, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Початок обліку часу визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ст. ст. 71, 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад строки встановлені законом без поважних причин. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрація місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: approved