Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований у виконавчому комітеті Рудненської селищної ради, актовий запис №04 від 17.03.2000 р. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони проживають окремо тривалий час, шлюб існує формально, сторони втратили почуття поваги, між ними відсутнє взаєморозуміння, а тому просить розірвати шлюб між ними. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідач подав суду заяву, у якій вказав, що позов визнає. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3\~ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Частиною 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 3 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу засвідчується\~Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Сторонами не долучено до матеріалів справи Свідоцтва про шлюб встановленого зразка та позивачем не вказано у кого наявний оригінал такого. Разом з тим, до матеріалів справи додано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.11.2003 року, про що Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №517 /а.с.4/. Як вбачається із змісту відповіді Залізничного районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану на адвокатський запит від 04.10.2019 року, актовий запис про розірвання шлюбу на гр. [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20.11.2003 року №517, стосовно отримання свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] до відділу не зверталася /свідоцтво про розірвання шлюбу на гр. [PERSON] не видавалось / /а.с.6/. Відтак, позивач не надала суду доказів, що Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. Крім цього, позивач не подала і доказів про те, що актовий запис №517 про розірвання шлюбу між сторонами на даний час анульовано. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що у матеріалах справи містяться відомості про розірвання шлюбу між сторонами, актовий запис про це не анульовано, про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу позивач до Залізничного районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану не заверталась, а тому, позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed