Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими\~будівлями та\~спорудами по вул. Озерна,11 в с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 89,3 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON],\~ який помер\~ 08 червня 2004 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, спадщину прийняла, дружина спадкодавця [PERSON] померла 20 жовтня 2016 року.12 березня 2019 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №11по вул. Озерна в с. Оріховець Підволочиського району, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 20 грудня 2018 року № 287 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду виготовленого 20 вересня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 89,3 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м.,по вул. Озерна,11\~в с.\~Оріховець Підволочиського\~районуналежить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво про право власності не зареєстроване. Факт права власності на житловий будинок по вул. Озерна,11 в с. Оріховець за [PERSON] встановлений рішенням виконавчого комітету Оріховецької сільської ради № 2 від 18 січня 2001 року, що стверджується випискою з рішення, виданою Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА 18 грудня 2018 року № 1035. [PERSON] помер 08 червня 2004 року в с.Оріховець Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 160419, видане Оріховецькою сільською радою, актовий запис №8. Позивач [PERSON], [INFO], прізвище до одруження [PERSON], є дочкою [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження VІІ-УР № 1305231 від 27 листопада 1965 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 453586 від 27 листопада 1987 року. [PERSON] померла 20 жовтня 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 213301 від 21 жовтня 2016 року. Згідно розяснень приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 12 березня 2019 року № 26/01-16 [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 08 червня 2004 року, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. До майна померлого заведено спадкову справу № 98. Згідно заяви доньки померлого [PERSON] 22 лютого 2006 року їй видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Озерна,11 в с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської спадкоємцю відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлого 08 червня 2004 року, залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.\~Озерна,11\~в с.\~Оріховець Підволочиського\~районуТернопільської області, загальною площею 89,3 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved