Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», який уточнила в процесі розгляду справи, і, з урахуванням уточнень, просила: -визнати неправомірними дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» щодо припинення газопостачання, а саме від`єднання її, як споживача, від газової мережі, будинку [ADDRESS] ; -стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на її користь шкоду, завдану об`єкту і майну споживача (матеріальну шкоду) у розмірі 42 327 грн. 38 коп.; -стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» судові витрати: судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 7 000 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , загальною площею 67,5 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2009 року. 23.06.2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 277 про надання населенню послуг з газопостачання, за даною адресою. Позивачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . 29.10.2017 року за об`єктом газопостачання, за вказаною адресою, відповідачем проведено обстеження димових та вентиляційних каналів, за результатами якого складено акт про придатність для подальшої експлуатації обладнання. Відповідачем у лютому 2018 року газопостачання, за цією адресою, відключено, шляхом від`єднання газової мережі споживача від газової мережі та встановлена заглушка, яка опломбована пломбою «Запоріжгаз № С40613693». 19.02.2018 року позивач звернулась до відповідача з заявою, про надання пояснень та підстав відключення газопостачання. 28.02.2018 року складено акт у складі комісії: депутата Вільнянської міської ради Руденка Є.О., мешканців [ADDRESS], [PERSON]., [PERSON]. про обстеження житлово-побутових умов позивача, а саме внаслідок припинення надання послуг з розподілу природного газу до житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 67,5 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , (газова мережа споживача від`єднана від газової мережі та встановлена заглушка, яка опломбована пломбою «Запоріжгаз № С40613693») в зазначеному будинку та літній кухні розмерзлася система опалення та водопровідна мережа. При візуальному огляді чавунних радіаторів, які використовувались в системі опалення будинку, встановлено пошкодження секцій радіаторів (трихіни, розриви, витік води із системи опалення) у всіх кімнатах та підсобних приміщеннях будинку, фільтри води встановлені на водопровідній мережі та на подачі води до газового котла, вийшли з ладу в наслідок руйнування. Даний акт затверджено рішенням 2 сесії Вільнянської міської ради VII скликання 24.12.2015 року № 11, за № 54 від 03.03.2018 року. 01.03.2018 року позивач отримав на свою заяву відповідь, згідно з якою, припинення газопостачання було здійснено на підставі розділу VI глави 1 пункту 2, а саме доступ споживачів до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу. Для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу оператор ГРМ направляв кожному споживачу за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання. Після підписання заяви-приєднання до типового договору розподілу природного газу абонент повинен повернути заяви-приєднання оператору ГРМ. Згідно з розділом VI глави 3 пункту 1 Кодексу газорозподільних систем здійснення відбору (споживання) природного газу споживачам за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Відповідач зазначає, що заяви-приєднання до договору природного газу позивачем не підписані та не поверненні оператору ГРМ. Оплата за спожитий природний газ здійснюється у не повному обсязі, на 19.02.2018 року покази лічильника газу 4888,22 м заборгованість складає 4 887 грн. 69 коп. Позивач вважає, що від`єднання від газової мережі споживача було неправомірним, така дія відповідача завдала позивачу матеріальної шкоди - пошкодження майна. Позивач зазначає, що сплата за споживання газу здійснювалась регулярно, та заборгованості, зазначеної у розмірі 4 887 грн. 69 коп. не було. Щодо заяви-приєднання, позивач зазначає що договір укладено 23.06.2009 року, а про заяву-приєднання, відповідач згадує лише у 2018 році, при цьому у проміжок цього часу відбувалось зі сторони відповідача надання послуг з постачання газу, зі сторони позивача оплата цих послуг, за відсутності підписаної заяви-приєднання. Позивач зазначає, що протягом всього часу з дня укладення договору відповідачем не направлялась заява-приєднання, у зв`язку з чим її повернення було унеможливлено. Відповідач не направляв жодної претензії, ані щодо наголошення про повернення заяви-приєднання, ані щодо заборгованості у розмірі 4 887 грн. 69 коп. Відповідач не повідомив про намір від`єднання від газової мережі позивача, у жодний спосіб ані листом повідомлення-попередження, рекомендованим листом, тощо. Відповідач неправомірно проник на територію подвір`я будинку [ADDRESS] та здійснив неправомірні дії щодо від`єднання від газової мережі позивача, при цьому, за умов відсутності позивача не залучив жодних свідків. Позивач вважає, що відповідачем були допущені порушення правил та підстави при припиненні газопостачання, які передбачені Кодексом газорозподільних систем. Таким чином, позивач має право вимагати відшкодування збитків за договором, укладеним із відповідачем, оскільки неправомірні дії відповідача (безпідставне припинення газопостачання) по від`єднанню споживача від газової мережі, призвели до порушення прав споживача, що завдало матеріальної шкоди, яка за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, висновку експерта № 2459 від 20.03.2019 року складає 42 327 грн. 38 коп. ПАТ «Запоріжгаз» надало суду відзив, в якому заперечило проти позовних вимог та просило відмовити в їх задоволенні в повному обсязі з наступних підстав. В березні 2016 року відповідачем було сформовано та направлено позивачу заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, яку нею не було повернуто та не було подано заяви про припинення розподілу газу на її об`єкт. 30.11.2015 року та 12.10.2016 року відповідач, як оператор ГРМ, здійснив планове технічне обслуговування (ПТО) газопроводу по [ADDRESS] здійснити не зміг, оскільки не було надано доступу до об`єкту споживача, через що 18.09.2019 року відповідач здійснив припинення розподілу природного газу шляхом перекриття та опломбування вхідного крану пломбою № С39698771, про що було складено відповідний акт. В подальшому споживачем самостійно було поновлено газопостачання будинку, шляхом обриву пломби та відкриття крану-вводу. Дана обставина була встановлена під час припинення розподілу природного газу з підстав відсутності укладеного договору розподілу. Так, позивач у лютому 2018 року перебуваючи в приміщенні Вільнянського відділення ПАТ «Запоріжгаз» відмовилась підписувати заяву-приєднання до умов типового договору розподілу. На думку відповідача, акт від 28.02.2018 року не може бути належним та допустимим доказом, оскільки: 1) відсутній причинно-наслідковий зв`язок між подією припинення розподілу природного газу та фактом розмерзання опалювальної системи та водопровідної мережі, оскільки припинення розподілу відбулось 19.02.2018 року, а акт складений 28.02.2018 року; 2) власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, тобто позивач, усвідомлюючи ту обставину, що йому припинено розподіл природного газу, мав вжити заходи по збереженню системи опалення та водопровідної мережі; 3) сам факт розмерзання системи опалення та водопровідної мережі є сумнівним, оскільки згідно з роздруківкою статистичної інформації із мережі Інтернет стосовно кліматичних умов за лютий 2018 року у м. Вільнянськ, 19.02.2018 року була зафіксована температура навколишнього середовища +4 С. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси довірила представляти адвокату Дерев`янко І.О., яка надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, просить відмовити у їх задоволенні. У справі проводилась судова будівельно-технічна експертиза, результати якої знайшли відображення у висновку експерта № 2459 від 20.03.2019 року. Судом встановлено наступні обставини справи. [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS], загальною площею 67,5 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2009 року. 23.06.2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 277 про надання населенню послуг з газопостачання, за адресою: [ADDRESS] . Позивачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . 29.10.2017 року за об`єктом газопостачання, за адресою: [ADDRESS] , відповідачем проведено обстеження димових та вентиляційних каналів, за результатами якого складено акт про придатність для подальшої експлуатації обладнання. Відповідачем у лютому 2018 року відключено газопостачання за адресою: [ADDRESS] , шляхом від`єднання газової мережі споживача від газової мережі та встановлена заглушка, яка опломбована пломбою «Запоріжгаз № С40613693». 19.02.2018 року позивач звернулась до відповідача з заявою, про надання пояснень та підстав відключення газопостачання. 28.02.2018 року складено акт у складі комісії: депутата Вільнянської міської ради Руденка Є.О., мешканців вул. Бузкова (Кірова) м. Вільнянськ, Запорізька область, [PERSON]., Стовпак В.І . про обстеження житлово-побутових умов позивача, а саме внаслідок припинення надання послуг з розподілу природного газу до житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 67,5 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , (газова мережа споживача від`єднана від газової мережі та встановлена заглушка, яка опломбована пломбою «Запоріжгаз № С40613693») в зазначеному будинку та літній кухні розмерзлася система опалення та водопровідна мережа. При візуальному огляді чавунних радіаторів які використовувались в системі опалення будинку, встановлено пошкодження секцій радіаторів (трихіни, розриви, витік води із системи опалення) у всіх кімнатах та підсобних приміщеннях будинку, фільтри води встановлені на водопровідній мережі та на подачі води до газового котла, вийшли з ладу в наслідок руйнування. Даний акт затверджено рішенням 2 сесії Вільнянської міської ради VII скликання 24.12.2015 року № 11, за № 54 від 03.03.2018 року. 01.03.2018 року позивач отримав на свою заяву відповідь, згідно з якою, припинення газопостачання було здійснено на підставі розділу VI глави 1 пункту 2, а саме доступ споживачів до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу. Для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу оператор ГРМ направляв кожному споживачу за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання. Після підписання заяви-приєднання до типового договору розподілу природного газу абонент повинен повернути заяви-приєднання оператору ГРМ. Згідно розділу VI глави 3 пункту 1 Кодексу газорозподільних систем здійснення відбору (споживання) природного газу споживачам за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Відповідач в цій відповіді також зазначає, що заяви-приєднання до договору природного газу позивачем не підписані та не поверненні оператору ГРМ. Оплата за спожитий природний газ здійснюється у не повному обсязі, на 19.02.2018 року покази лічильника газу 4888,22 м заборгованість складає 4 887 грн. 69 коп. Згідно з висновком будівельно-технічної експертизи № 2459 від 20.03.2019 року, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень у житловому будинку [ADDRESS] , визначена станом на час проведення дослідження, складає 27 692 грн. 10 коп., у тому числі ПДВ-20% - 4 615 грн. 35 коп., вартість будівельних матеріалів - 19 250 грн. 63 коп.; розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту (будівлі, оздобленню, системи опалення та водопровідної мережі будинку [ADDRESS] у кімнатах та підсобних приміщеннях, літньої кухні) унаслідок припинення надання послуг з розподілу природного газу до житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 67,5 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] , складає 14 633 грн. 68 коп. При вирішенні спору суд виходить з наступних правових підстав. Виходячи зі ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї виті доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає питання правові наслідки порушення зобов`язання, а саме у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. За ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Стаття 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), передбачає порядок укладання договору розподілу природного газу: 1. Договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язати укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. 2. На підставі укладеного договору розподілу природного газу Оператор ГРМ: 1) присвоює споживачу (у тому числі побутовому споживачу) персональний ЕІС-код як суб`єкту ринку природного газу та в установленому законодавством порядку передає його Оператору ГТС для можливості оперативної ідентифікації споживача в номінаціях постачальників та його підтверджених обсягів природного газу, а також при запровадженні процедури зміни постачальника: 2) забезпечує споживача належними йому (його постачальнику) обсягами природного газу через газорозподільну систему; 3) забезпечує формування та передачу даних про об`єми та обсяги фактичного споживання природного газу споживачем до Оператора ГТС (постачальника) відповідно до вимог цього Кодексу, Кодексу ГТС та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2496. Порядок присвоєння персонального ЕІС-коду споживачу (побутовому споживачу) та за необхідності його точці (точкам) комерційного обліку визначається главою 4 цього розділу. Порядок комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, по об`єкту споживача визначений в розділах ІХ-ХІ цього Кодексу. 3. Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу. 4. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. На письмову вимогу споживача Оператор ГРМ зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати споживачу підписану уповноваженою особою Оператора ГРМ письмову форму договору розподілу природного газу. 5. Для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або додатка 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу. Оператор ГРМ може надати споживачу підписану його уповноваженою особою письмову форму договору розподілу природного газу. 7. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання. сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. 8. Оператор ГРМ не має права відмовити споживачу, власні об`єкти якого підключені до/через ГРМ, в укладанні договору розподілу природного газу за умови дотримання споживачем вимог щодо укладення договору розподілу природного газу, передбачених цим Кодексом, та чинним законодавством. Стаття 7 розділу VI Кодексу ГРС передбачає порядок обмеження та припинення розподілу природного газу споживачам. 1. Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках. У разі якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1-6 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надати повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу). При припиненні (відновленні) газопостачання (розподілу природного газу) складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Стаття 6 розділу XI Кодексу ГРС передбачає порядок компенсації споживачу завданих збитків та перерахунок наданих послуг у разі порушення Оператором ГРМ вимог цього Кодексу: 1. За наявності порушень, передбачених пунктом 4 глави 2 цього розділу, за які Оператор ГРМ має компенсувати споживачу завдані збитки та здійснити перерахунок наданих послуг, споживач має подати Оператору ІРМ претензію, складену в довільній формі. У разі якщо безпідставне припинення газопостачання завдало споживачеві матеріальної та/або моральної шкоди, Оператор/ і РМ відшкодовує її у добровільному порядку або за рішенням суду. Шкода, завдана об`єкту і майну споживача, його життю та здоров`ю, підлягає відшкодуванню в повному обсязі Оператором ГРМ, якщо ця шкода стала наслідком порушення Оператором ГРМ вимог цього Кодексу, ПБСГ, умов договору розподілу природного газу та інших нормативно-правових актів, що регламентують відносини Оператора ГРМ і споживачів у сфері надання послуг з розподілу природного газу, якщо інше не передбачено законодавством. Суд, дослідивши матеріали справи та відповідні ним норми законодавства, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Виходячи зі змісту статті 7 розділу VI Кодексу ГРС, оператор ГРМ має надати повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт споживача. Разом з тим, матеріали справи не містять повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу - позивачу у справі, тому суд критично оцінює і твердження відповідача, що позивач, як власник, усвідомлюючи ту обставину, що йому припинено розподіл природного газу, сам мав вжити заходи по збереженню системи опалення та водопровідної мережі. Відповідно до пунктів 7, 8 статті 3 розділу VI Кодексу ГРС, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання. сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Оператор ГРМ не має права відмовити споживачу, власні об`єкти якого підключені до/через ГРМ, в укладанні договору розподілу природного газу за умови дотримання споживачем вимог щодо укладення договору розподілу природного газу, передбачених цим Кодексом, та чинним законодавством. Сторони спору не заперечують і документально підтвердили факт споживання природного газу позивачем до моменту припинення газопостачання/розподілу природного газу позивачу, а, отже, позивач приєднався, як споживач, до умов договору розподілу природного газу шляхом споживання природного газу (акцептування договору). Матеріали справи також не містять доказів того, що до здійснення планового технічного обслуговування (ПТО) газопроводу по вул. Кірова (Бузкова) 30.11.2015 року та 12.10.2016 року відповідач, як оператор ГРМ, завчасно повідомляв про це позивача. Щодо позиції відповідача, що акт від 28.02.2018 року не може бути належним та допустимим доказом, відсутній причинно-наслідковий зв`язок між подією припинення розподілу природного газу та фактом розмерзання опалювальної системи та водопровідної мережі, оскільки припинення розподілу відбулось 19.02.2018 року, а акт складений 28.02.2018 року, то суд виходить з наступного. Пунктом 6 ст. 3 ЦК України до засад цивільного законодавства віднесено, серед іншого, добросовісність. В силу ч. 5 ст. 12 ЦК України добросовісність набувача презюмується. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом. Виходячи зі ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Отже, у суду відсутні підстави вважати Акт про обстеження житлово-побутових умов позивача від 28.02.2018 року недостовірним або неналежним доказом. Тоді як роздруківки з Інтернету, надані відповідачем на підтвердження своїх заперечень не можуть вважатись такими. Відповідач мав можливість протягом всього розгляду справи надати суду офіційний документ на підтвердження своєї позиції у справі, разом з тим не скористався своїм правом. Акт про обстеження житлово-побутових умов позивача, складений 28.02.2018 року у складі комісії: Депутата Вільнянської міської ради Руденка Є.О., мешканців вул. Бузкова (Кірова) м. Вільнянськ, Запорізька область, [PERSON]., [PERSON]. , затверджений рішенням 2 сесії Вільнянської міської ради VII скликання 24.12.2015 року № 11, за № 54 від 03.03.2018 року, підтверджує, що внаслідок припинення надання послуг з розподілу природного газу до житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 67,5 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , (газова мережа споживача від`єднана від газової мережі та встановлена заглушка, яка опломбована пломбою «Запоріжгаз № С40613693») в зазначеному будинку та літній кухні розмерзлася система опалення та водопровідна мережа. При візуальному огляді чавунних радіаторів які використовувались в системі опалення будинку, встановлено пошкодження секцій радіаторів (трихіни, розриви, витік води із системи опалення) у всіх кімнатах та підсобних приміщеннях будинку, фільтри води встановлені на водопровідній мережі та на подачі води до газового котла, вийшли з ладу в наслідок руйнування. Також суд бере до уваги висновок будівельно-технічної експертизи № 2459 від 20.03.2019 року, згідно з яким вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень у житловому будинку [ADDRESS] , визначена станом на час проведення дослідження, складає 27 692 грн. 10 коп., у тому числі ПДВ-20% - 4 615 грн. 35 коп., вартість будівельних матеріалів - 19 250 грн. 63 коп.; розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту (будівлі, оздобленню, системи опалення та водопровідної мережі будинку [ADDRESS] у кімнатах та підсобних приміщеннях, літньої кухні) унаслідок припинення надання послуг з розподілу природного газу до житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 67,5 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] , складає 14 633 грн. 68 коп. Отже, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами свою позицію у справі, і, відповідно, позов є таким, що підлягаю задоволенню у повному обсязі. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., а також позивач сплатила судові витрати за проведення експертизи у розмірі 7 000 грн. 00 коп., а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved