Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що вона у березні 2019 року після смерті свого чоловіка звернулася до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника. Спеціалісти управління, розглянувши її документи, встановили, що для переходу на зазначений вид пенсії недостатньо документа, який би підтверджував факт її перебування на утриманні у свого померлого чоловіка до дня його смерті. Заявниця вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона та її померлий чоловік перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1998 року та разом зі з часу одруження та до дня його смерті [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] мав значно більший розмір пенсії, що було для подружжя постійним і основним джерелом засобів для існування. Розмір пенсії заявниці склав 1755,34 грн., а розмір пенсії її чоловіка на день його смерті складав 5253,37 грн. Посилаючись на те, що відповідно до чинного законодавства вона має право на пенсію по втраті годувальника, у призначенні якої заінтересованою особою було відмовлено у зв`язку із необхідністю встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка, заявниця просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у м.Тростянець Сумської області. Заявниця у судове засідання не з`явилася її представником [PERSON] було надано заяву в якій вона просила провести розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги повністю підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій повністю погодився із заявою та не заперечував проти встановлення факту перебування заявниці на утриманні її чоловіка. Суд, дослідивши усі докази у їх сукупності, оглянувши будинкову книгу на домоволодіння по [ADDRESS] , вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом установлено, що [PERSON] перебуває на обліку в УПФ у Тростянецькому районі та отримує пенсію у період з січня 2018 по листопад 2018 розмірі 1610,34 грн., у період із грудня 2018 р. по лютий 2019 р. у розмірі 1655,34 грн. (а.с.31). З копії трудової книжки [PERSON] , яка заповнена 28.11.1972 року вбачається, що останнє місце її роботи було Тростянецька ЦРЛ. Починаючи з 11.02.1998 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.11). Відповідно до будинкової книги та довідки Тростянецької міської ради Сумської області за №1950 від 07.03.2019 встановлено, що [PERSON] проживала разом із чоловіком [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] із 23.06.2001 року (а.с. 12,13-14). [PERSON] помер [INFO] у м.Тростянець Сумської області (а.с.10). Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку. Згідно ст.38 указаного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Як убачається із довідки УПФ України у Тростянецькому районі №9771 3973 1989 0773 від 07.05.2019 за життя [PERSON] отримав пенсію за віком у період із січня 2018 р. по березень 2018 р. у розмірі 4526,95 грн., за квітень 2018 р. 4739,86 грн., у період з травня 2018 по листопад 2018 4526,95 грн., а з грудня 2018 р. по лютий 2019 у розмірі 4530,10 грн. (а.с.32). З копії трудової книжки [PERSON] , вбачається, що останнє місце його роботи було Пивненківський Машинобудівний завод де наказом від 01.08.2001 року він був звільнений у зв`язку з скороченням. З 2001 року перебував на обліку у Тростянецькому РЦЗ та отримував допомогу по безробіттю. (а.с. 10-12) . Відповідно до посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС вбачається, що [PERSON] є учасником ліквідації аварії у 1987 році. Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування [PERSON] на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка [PERSON] , була саме пенсія її чоловіка,утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. За таких підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved