Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати відповідача [PERSON] її сина, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №37, розташованої у будинку №104 по вул.П.Орлика (Урицького) в м.Маріуполі, з тих підстав, що останній з лютого 2015 року перестав проживати в квартирі, покинув жиле приміщення добровільно, його майна в квартирі не має, ним не сплачуються комунальні послуги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, за наведеними обставинами наполягала на їх задоволені. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні засвідчили обставини не проживання з 2015 року відповідача [PERSON] в квартирі №37, розташованої у будинку №104 по вул.П.Орлика (Урицького) в м.Маріуполі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №28681/н від 3.02.2004 року, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3650482 від 22.05.2004 року за реєстровим номером 5934808 від 22.05.2004 року за позивачем [PERSON] зареєстроване право власності на квартиру [ADDRESS] (Урицького) в м.Маріуполі. За довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.03.2017 року, виданою ОСББ «Крок-104», за адресою: м.Маріуполь, вул. П.Орлика (Урицького) буд.104, кв.№37 значиться зареєстрованим, але не мешкає відповідач [PERSON] син позивача [PERSON] Згідно акту ОСББ «Крок-104» за адресою: м.Маріуполь, вул. П.Орлика (Урицького) буд.104, кв.№37 значиться зареєстрованим відповідач [PERSON], але фактично він в квартирі не проживають з лютого 2015 року по теперішній час. За ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що [PERSON], будучи членом сімї власника квартири [PERSON] більше року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, його майна в квартирі не має, квартира ним покинута добровільно. З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у квартирі №37, розташованій у будинку №104 по вул.П.Орлика (Урицького) в м.Маріуполі, тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі. Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, за вимогами ст.88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved