Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 18 грудня 2017 року до 23 червня 2020 року. Заяву обґрунтовує тим, що 23 червня 2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого [PERSON] загинув. У зв`язку із смертю чоловіка, тобто втратою годувальника, вона та їхні діти опинилися в скрутному матеріальному становищі, оскільки чоловік був військовослужбовцем та користувався пільгами для даної категорії осіб. Зазначає, що заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, про що вона дізналася після смерті чоловіка під час досудового розслідування за фактом його смерті. Отже, вона втратила право на користування пільгами [PERSON] як вдова, оскільки після розірвання вона припинила бути членом сім`ї військовослужбовця. З метою відновлення права на пільги, наданого членам сім`ї військовослужбовця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги заяви підтримала, просила встановити факт її спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] просила заяву задовольнити з підстав, наведених у ній. В судове засідання заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області не прибула, про розгляд заяви повідомлена належним чином. В судовому засіданні допитана за клопотанням заявника свідок [PERSON] пояснила таке. Вони з заявником [PERSON] товаришують близько 12 років, оскільки разом працюють. Також вона була знайома з її покійним чоловіком [PERSON] , часто бувала в них дома. Крім того, вони разом сім`ями часто відпочивали разом та проводили дозвілля. Неодноразово бачила, як [PERSON] разом з [PERSON] та дітьми гуляли у м. Новояворівську, зокрема, останній раз в травні 2020 року. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] з дітьми проживали завжди разом, як сім`я, окремо ніколи не проживали. Про факт розірвання шлюбу між ними вона не знала. В судовому засіданні допитаний за клопотанням заявника свідок [PERSON] пояснив таке. Він товаришував з [PERSON] близько 13 років, вони служили разом. Також майже кожних вихідних вони бачилися. Він часто бачив, що [PERSON] і [PERSON] були разом. Крім того, йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль, який був зареєстрований за [PERSON] , а ним користувався та приїжджав на роботу [PERSON] . Зазначив, що був на похороні [PERSON] , яким зайшлася його дружина [PERSON] . Вказав, що ствердити чи проживали разом [PERSON] та [PERSON] не може, однак, коли бачив їх, то вони завжди поводили себе як подружжя. Також вказав, що [PERSON] йому не розповідав про розлучення. В судовому засіданні допитана за клопотанням заявника свідок [PERSON] пояснила таке. Вона знайома з сім`єю [PERSON] близько 8 років та є хресною мамою їхнього молодшого сина. Часто бувала у них дома в гостях, проводили разом сімейні свята та відпочивали разом. [PERSON] загинув [INFO] , його похоронами займалася [PERSON] , а вона допомагала останній, весь день була з нею, возила її до поліції, моргу. Зазначила, що між [PERSON] та [PERSON] були побутові сварки, про які заявник їй розповідала. Однак [PERSON] та [PERSON] були завжди як сім`я, часто бачила їх разом з дітьми, як вони гуляли по місту чи в супермаркеті. Окремо вони не проживали. Про розірвання шлюбу вона не знала, дізналася лише після смерті [PERSON] . Заслухавши заявника, представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають. Статтею 3 Сімейного кодексу України закріплено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 травня 2016 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області. Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у справі № 460/637/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 05 червня 2007 року у відділі РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області, розірвано. Рішення набрало законної сили 18 січня 2018 року. При цьому, як вбачається із змісту даного рішення, воно було ухвалене за відсутності сторін. Відповідно до довідки № 120 про склад сім`ї, виданої 30 червня 2020 року ОСББ «Галичанка» встановлено, що [PERSON] разом з [PERSON] та неповнолітніми дітьми до 23 червня 2020 року спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen», [NUMBER] , серії [NUMBER] вказаний автомобіль зареєстровано 08 червня 2019 року за [PERSON] , а згідно з тимчасової перепустки № 344/20 Міжнародного центру миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних, яка дійсна до 25 грудня 2020 року [PERSON] отримав право проїзду на території МЦМБ на автомобілі марки «Volkswagen», [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 червня 2020 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. [PERSON] провела поховання свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] за власний рахунок, що підтверджується довідкою № 917, виданою 26 червня 2020 року Комунальним підприємством Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс», а також зазначеними вище свідками. Відповідно до довідки № 387 від 25 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON] проводила похорон свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , з яким до дня смерті проживали разом та вели спільне господарство. З долучених до заяви письмових пояснень [PERSON] , яка є мамою померлого [PERSON] , [PERSON] , яка є вихователем сина [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , яка є сусідкою сім`ї [PERSON] , [PERSON] , яка є другом сім`ї [PERSON] , [PERSON] , який є двоюрідним братом [PERSON] , [PERSON] , якає подругою [PERSON] , [PERSON] , який є другом сім`ї [PERSON] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] до дня смерті останнього - [INFO] проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка,вели спільне господарство, підтримували сімейні стосунки та виховували неповнолітніх дітей. Також [PERSON] долучено до заяви її спільні фотографії разом із [PERSON] та дітьми, які зроблені під час спільного відпочинку 03 серпня 2019 року, 08 та 9 липня 2019 року. Крім того, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які допитані в судовому засіданні, підтверджено той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] . Також зазначили, що під час спільного проживання вони мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки подружжя. Після смерті [PERSON] , [PERSON] поховала його за власні кошти. Оцінюючи описані вище докази, на думку суду, [PERSON] доведено факт сумісного проживання з [PERSON] однією сім`єю з 18 грудня 2017 року, тобто після прийняття судом рішення про розірвання шлюбу між ними, суд вказує на те, що вказані докази своїй сукупності свідчать про те, що заявниця дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , вони разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, сумісно вирішували побутові питання, виховували синів, що характеризують відносини, які притаманні сім`ї. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити пільги для членів сім`ї військовослужбовця після смерті [PERSON] , а інший шлях встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved