Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що її мати [PERSON] постійно проживала в [INFO] та 04.05.2007 року померла. Після її смерті залишилася спадщина. Спадкоємцем майна померлої є вона. Вона своєчасно не прийняла спадщину, так як невірно зрозуміла пояснення нотаріуса і вважала що заява про прийняття спадщини подається після спливу 6місячного терміну з дня смерті спадкодавця. При зверненні до Державного нотаріуса Новгород-Сіверського району для оформлення спадщини позивачці було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] Слобідської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2007 року в с. Камянська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №062813 видане виконкомом [PERSON] Слобідської сільської ради 04.05.2007 року актовий запис 15) (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження (серії І-ЕЛ №397415 від 15.01.1977 р.) [PERSON] [INFO] є рідною дочкою [PERSON]В.(а.с.7) Згідно копії свідоцтва про одруження (серії І-ЕЛ №010425 від 02.04.1999 р.) [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON].(а.с.8) Згідно копії свідоцтва про шлюб (серії І-ЕЛ №083694 від 31.12.2013 р.) [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON].(а.с.9) [PERSON] протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як невірно зрозуміла пояснення нотаріуса і вважала що заява про прийняття спадщини подається після спливу 6місячного терміну з дня смерті спадкодавця, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved