Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Гощанської районної ради Рівненської області 25 січня 1990 року. Заявниця посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] Свідоцтво про право власності на домоволодіння видано виконавчим комітетом Гощанської районної ради народних депутатів Рівненської області 25 січня 1990 року. При видачі вказаного свідоцтва працівниками виконкому районної ради було допущено помилку при написанні по батькові баби. В свідоцтві про право власності на будівлю власником домобудівні вказана [PERSON], а в свідоцтві про смерть, яке оформлено відповідно до даних паспорта, прізвище, ім'я та по батькові баби зазначено [PERSON]. В даний час вона хоче оформити право на спадщину на вказаний будинок, але не може це зробити із-за допущеної помилки при написанні по батькові баби в свідоцтві про право власності на жилий будинок та відповідно і в технічному паспорті на будівлю. Виправити вказані помилки в інший спосіб ніж у судовому порядку неможливо, оскільки ліквідовано орган, який видав правовстановлюючий документ. Тому просить в судовому порядку встановити належність правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS], виданого 25 січня 1990 року виконавчим комітетом Гощанської районної ради народних депутатів Рівненської області на ім'я [PERSON], її бабі [PERSON]. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю. Пояснив, що виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, а через це заявниця позбавлена права оформити право на спадщину. Представник Малинівської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій заяву визнав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника сільської ради. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що із [PERSON] вони проживали в одному селі і остання являється бабою заявниці [PERSON] У селі бабу заявниці по батькові називали як [PERSON] так і [PERSON], в зв'язку з чим і виникла помилка при оформленні документів на житловий будинок. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про смерть, виданому на підставі паспорта померлої, прізвище, ім'я та по батькові баби заявниці вказано [PERSON]. Таке ж ім'я та по батькові зазначено у її свідоцтвах про народження та про шлюб. Проте, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 25 січня 1990 року, яке видане виконавчим комітетом Гощанської районної ради народних депутатів Рівненської області, ім'я власника домоволодіння зазначено [PERSON]. Розбіжність в написанні по батькові баби заявниці в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на жилий будинок позбавляє останню можливості оформити право на спадщину на житловий будинок, що належав її бабі [PERSON]

Outcome: approved