Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що з 2014 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] . У 2014 році заявник завагітніла, та [INFO] народила дитину [PERSON] . В подальшому, [INFO] вона народила дитину [PERSON] . Батьком цих дітей фактично є [PERSON] , однак у свідоцтвах про народження батьком цих дітей зі слів матері був записаний [PERSON] . При цьому, [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, виховували дітей, однак шлюб офіційно не реєстрували. Також вони планували змінити прізвища дітей із [INFO] на [INFO] , однак [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] заявник опинилася в скрутному матеріальному становищі та не має змоги самостійно піклуватися про своїх дітей. У свою чергу, мати померлого [PERSON] - [PERSON] допомагає заявнику в утриманні дітей та бажає встановити опіку над ними. Встановлення факту батьківства [PERSON] необхідне їй для відновлення родинних відносин її дітей з бабою по лінії батька, реалізації дітьми своїх майнових чи немайнових прав в тому числі для вирішення питань, пов`язаних із спадкуванням та з метою недопущення виникнення труднощів в майбутньому для встановлення опіки над дітьми. За таких обставин просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно дітей та зобов`язати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актових записів про народження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи 06.08.2021 року подала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечувала, розгляд справи просила провести без її участі. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 20.06.2017 року органом 3511, та з 09.04.2014 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 2004. Батьком дитини вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис № 1179. Батьком дитини вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). У свою чергу [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 02.06.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ Кіровоградської області (а.с. 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.03.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 13). Як вбачається з наданих заявником фотографій та скріншотів із соціальних мереж [PERSON] та [PERSON] проводили разом час та перебували у близьких стосунках. Також на них відображено [PERSON] разом із дітьми (а.с. 25-40). У своїй заяві від 30.07.2021 року, посвідченій нотаріусом м. Пярну, Естонія, мати [PERSON] - [PERSON] вказала, що [PERSON] проживала із її сином однією сім`єю без реєстрації шлюбу та від нього народила двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 46-48). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона являється матір`ю заявника [PERSON] . З 2014 року [PERSON] та її дочка [PERSON] проживали разом однією сім`єю. Від їх стосунків у 2015 році народився внук [PERSON] , а у 2017 році - внучка [PERSON] , однак незважаючи на те, що батьком дітей був [PERSON] , діти були записані на прізвище матері [PERSON] . Зазначила, що вони спілкуються з батьками померлого [PERSON] . Отже, факт батьківства [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] підтверджується ідентичністю його імені та по батькові з ім`ям та по батькові особи, яка була записана батьком дітей зі слів матері у свідоцтвах про народження, поясненнями заявника [PERSON] та свідків [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт батьківства [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доведеним. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для відновлення родинних відносин її дітей з бабою по лінії батька, реалізації дітьми своїх майнових чи немайнових прав в тому числі для вирішення питань, пов`язаних зі спадкуванням. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved