Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який 28.03.2014 року укладений між нею та [PERSON] в Личковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Посилається на те, що від даного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. За таких обставин вважає, що їх спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. В добровільному порядку відповідач не має наміру розлучатися, тому вона змушена звернутися до суду. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з`явилася, подала клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтимує в повному обсязі, миритись з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з`явився. 17.09.2021 року до суду надав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази в справі та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28 березня 2014 року Виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за №01 (а.с. 5). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved