Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила суд стягувати з відповідача на її користь\~ аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання, але не більше як до досягненням сином 23 років. Позов обґрунтовується тим, що позивач з 24.03.1995 року\~ перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В теперішній час шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. \~ В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач по справі. На даний час син [PERSON] є повнолітнім, але продовжує навчання за денною формою навчання та є студентом 2-го курсу факультету медичних технологій діагностики та реабілітації Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара, спеціальність Фізична терапія, Ерготерапія, навчається на контрактній основі та потребує матеріального забезпечення.\~ Син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання він не має можливості самостійно\~ працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання. В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити\~ (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення\~ (а.с.25). Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.03.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). Однак, в теперішній час\~ шлюбні відносини сторони не підтримують та спільного господарства не ведуть, що не оспорюється сторонами. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 21).\~ Повнолітній син сторін [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання\~ факультету медичних технологій діагностики та реабілітації Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара, термін навчання з 01.09.2018 року до\~ 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара від 18.09.2019 року\~ (а.с. 6) та договором про\~ № 180-18 від 27.08.2018 про надання освітніх\~ послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара (а.с. 26). [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні,\~ що підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та не оспорюється сторонами. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина, про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а його\~ батько [PERSON] зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , суд приймає до уваги те, що він навчається за денною формою на контрактній основі, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів його матері [PERSON] недостатньо для\~ належного утримання сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. З договору № 180-18 від 27.08.2018 про надання освітніх\~ послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара видно, що\~ строк навчання [PERSON] закінчується 30 червня\~ 2022 року (а.с. 26). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період його навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня\~ 2022 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином\~ навчання. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 768,40 грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved