Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Уманської РДА Черкаської області про позбавлення батьківських прав, вказавши, що вона зареєструвала 28 січня 2012 року шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис №20 від 28 січня 2012 року та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР №083925. Однак їх спільне проживання з відповідачем виявилося невдалим і вони за згодою сторін, 22 жовтня 2012 року розірвали їх шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міського управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис №30 від 22 жовтня 2012 року та підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР №064924. На момент розірвання шлюбу вона була на 7 місяці вагітності, однак даний факт при розірванні шлюбу ними не розголошувався, оскільки вони не мали наміру спільно проживати та зберегти їхню сімю. 17 січня 2013 року, тобто через 2 місяці після розірвання шлюбу, у позивачки народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №140635 від 06 лютого 2013 року,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено актовий запис №6. У вищезгаданому свідоцтві, в графі батько зазначено [PERSON], оскільки дитину було зачато у період шлюбних відносин, які були між нею та відповідачем [PERSON] та з моменту розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців. Про факт її вагітності відповідачу було відомо, та саме він являється біологічним батьком їхньої доньки [PERSON] Однак з моменту розірвання шлюбу, відповідач жодним чином не намагався дізнатися про пологи, а після народження доньки, про існування дитини та її розвиток. Після припинення сімейних відносин з 2012 року відповідач з донькою не бачився, не телефонував, не приймав участі у її вихованні, не піклувався про її здоровя, не дарував подарунки на свята, матеріально не допомагав і жодного інтересу до її існування не проявляв. Позивач на даний час проживає разом зі своїми батьками, де також проживає їх спільна донька, яка перебуває на її утриманні та вихованні. Тому просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої доньки [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, в позовних вимогах просила справу розглядати без її участі, позов підтримує та просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Уманської РДА Черкаської області [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Вислухавши пояснення відповідача, представника служби у справах дітей Уманської РДА Черкаської області, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Таким чином при розгляді справи достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved