Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного між нею та відповідачем, зареєстрованого 12.11.2005 року виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області\~ за актовим записом №9 та стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем [PERSON] - 12.11.2005 року було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області\~ за актовим записом №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2017 року. За час шлюбу у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачкою,знаходяться на її утриманні та вихованні. Протягом останнього часу перебування у шлюбі стосунки між сторонами зіпсувались, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони разом не проживають, їх сім`я припинила своє існування, шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, не піклується про свою сім`ю, не приймає участі у вихованні дітей. Позивачка [PERSON] просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] та стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2021 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів виділено в самостійне провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав відзиву на позов, не подав клопотання про розгляд справи за його участю. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.\~ Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 12 листопада 2008 року було укладено шлюб, виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області\~ за актовим записом №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2017 року. За час шлюбу у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачкою,знаходяться на її утриманні та вихованні. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони не просили суд про надання їм строку для примирення, кожен з подружжя проживає окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка скористалася правом на звернення до суду із даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, не має наміру зберігати шлюб з відповідачем Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають сторін на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, враховуючи ті обставини, що позивачка надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Статтею 113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] не висловилась щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, а тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачкою сплачено 908 грн. судового збору. У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із сторін порівну.

Outcome: approved