Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її (заявниці) опікуном. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її донька - [PERSON], яка мала дитину - [PERSON], [INFO], онуку заявниці. З батьком дитини донька заявниці розірвала шлюб в січні 2008 року. Після розірвання шлюбу донька та онука постійно мешкали з заявницею. Батько ніякої участі у вихованні доньки не приймав, не піклувався про неї та майже не надавав ніякої допомоги на утримання доньки, з дитиною не спілкувався. Заявниця є самою близькою для онуки людиною, доглядає та піклується про неї, має всі можливості для задоволення потреб онуки, оскільки матеріально забезпечена: отримує пенсію, має на праві власності будинок, вирощує городину та утримує домашнє господарство. До того ж позитивно характеризується, шкідливих звичок не має. Встановлення опіки та призначення опікуна необхідно для захисту інтересів дитини, можливості призначення пенсії для забезпечення дитини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити з мотивів, викладених в заяві. Зазначила, що хоча донька розлучилася з батьком дитини лише в 2008 році, до заявниці вона повернулася з онукою, колі дівчинці виповнився рік, з 2002 року вони і жили разом. За всі ці роки батько дитину ні разу не провідував, з дитиною не спілкувався, хоча перешкод йому не чинили, навпаки, заявниця навіть вмовила онуку написати батькові листа, але відповіді вони так і не дочекались. Матеріальної допомоги батько онуки також не надавав, лише переказав два рази по 50 гривень. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення заяви не заперечує, з дружиною - [PERSON], донькою заявниці, він дійсно припинив стосунки через рік після одруження, дружина з дитиною повернулася жити до матері. З тих пір він зі своєю донькою не зустрічався, не спілкувався, хоча перешкод йому в цьому ніхто не чинив. Починаючи з 2008 року (після скорочення ), він ніде не працює, живе за рахунок своєї матері. Представник органу опіки і піклування - Захарченко Т. Г. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вважає необхідним встановити опіку та призначити заявницю опікуном [PERSON], що відповідатиме інтересам дитини. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що бажає жити з бабусею (заявницею), оскільки бабуся добре до неї ставиться, піклується про неї, купляє не тільки, що необхідно, а й те, що вона попросить у бабусі, проводжає її в школу, ніколи її не ображала. З батьком вона ніколи не спілкувалася, вперше в житті побачила його в судовому засіданні. Суд, заслухавши заявницю, третіх осіб, з'ясувавши думку малолітньої [PERSON], дослідивши докази, які є в матеріалах справи, прийшов до наступного: Матеріалами справи та поясненнями учасників в судовому засіданні підтверджується, що [PERSON] - донька [PERSON] ( а.с.3-6,9) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 3) З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 21.01.2008 року ( а.с. 6) [INFO] [PERSON] померла ( а.с. 7) Довідкою, виданою виконкомом Воронізької селищної ради, підтверджується, що малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею -[PERSON] в [ADDRESS]. (а.с. 9) Згідно довідок, виданих Івотською сільською радою, [PERSON] проживає в с. Івот з матір'ю та братом, в будинку, що належить [PERSON] [PERSON] не працює, не має житлового будинку, земельного паю, земельної ділянки, сіножатей, пасовищ. (а.с. 27, 28) Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав малолітніх, неповнолітніх осіб. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування (ст. 59 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з положеннями ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути призначена лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до п. 2. 1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (далі - Правила), опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Згідно п. 2.2 Правил опіку (піклування), окрім іншого, може бути встановлено і при житті батьків, які понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зі своєю донькою не проживає з 2002 року, участі в її вихованні та утриманні не приймає, батьківської уваги та турботи щодо неї не виявляє і не виявляв, доказів на підтвердження поважних причин (хвороба, тривале відрядження, велика відстань до місця проживання дитини), що перешкоджали б [PERSON] виконувати батьківські обов'язки, в судовому засіданні не здобуто, таким чином [PERSON] є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Як вже зазначалось, дитина проживає разом з заявницею, яка є її бабусею, в будинку належному заявниці, що підтверджується договором купівлі -продажу від 16.04.1993 р. (а.с. 8,9) З акту обстеження від 25.09.2014 року вбачається, що будинок складається з 3-х кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати, веранди, є надвірні будівлі. Є підсобне господарство: свині, птиця, город. В кімнатах чисто та затишно. Дитина має окрему кімнату. Крім того, актом обстеження встановлено, що дитина забезпечена всім необхідним для проживання та всебічного розвитку: одягом, шкільним приладдям. З бабусею у дитини теплі, дружні стосунки, дитина почувається комфортно, ознак неблагополучності при обстеженні не виявлено. ( а.с. 29) Довідкою управління ПФУ у м. Шостці та Шосткинському районі та пенсійним посвідченням підтверджується, що заявниця отримує щомісячно пенсію за віком (а.с 11,14) Згідно довідки-характеристики [PERSON] характеризується позитивно: дружелюбна, підтримує добросусідські відносини, користується серед жителів с. Вороніж авторитетом, скарг та заяв відносно неї не надходило. (а. с. 10) З приводу алкоголізму, наркоманії [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, психічних захворювань та розладів не має. (а.с.18,19) Також в судовому засіданні встановлено, що заявниця дбає про онуку, створила всі необхідні умови для дитини та піклується про її належний розвиток, навчання та виховання. Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що заявниця відповідає вимогам встановленим ст. 63, 67 ЦК України. Враховуючи, що заявниця є бабусею [PERSON], між ними склались теплі, дружні стосунки, зважаючи на бажання дитини мати опікуном заявницю та відсутність встановлених законодавством перешкод, що б унеможливлювали призначення заявниці опікуном, позитивний висновок органу опіки і піклування, наявність у заявниці можливостей та бажання виконувати обов'язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення опіки над [PERSON], [INFO], і призначення заявниці її опікуном.

Outcome: approved