Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], актовий запис №12 від 14.03.2014 р. Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого померла [PERSON] все своє майно заповіла їй - [PERSON]. Вона спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі, які спадщини не прийняли та на неї не претендують. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS]. Оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Також вона не має можливості оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв'язку з допущеною помилкою в заповіті в імені спадкодавця, а саме в заповіті дані померлої [PERSON] зазначені як «[PERSON]» а в свідоцтві про її смерть дані як «[PERSON]». Зважаючи на викладене, просить суд встановити факт належності заповіту спадкодавцю та визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просили суд, позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Представник відповідача Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи до суду не надходило, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого померла [PERSON] все своє майно заповіла позивачці - [PERSON], однак, в заповіті дані померлої [PERSON] зазначені як «[PERSON]» а в свідоцтві про її смерть дані як «[PERSON]». В судовому засіданні матеріалами справи та показами свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що заповіт було складено [PERSON]. [PERSON] спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1768 га, кадастровий номер 7321082700:01:004:0649. Судом також встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, які не прийняли спадкове майно та не претендують на нього. Так, із повідомлення приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] в межах строку прийняття спадщини звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від обов'язкової частки у спадщині, яка залишилася після смерті їх матері, яка відповідно до ч. 5 ст. 1273 ЦК України є безумовною і беззастережною, [PERSON] спадщину не приймала, хоча належним чином була повідомлена нотаріусом про її відкриття. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS], а саме: житловий будинок літер «А» загальною площею 79.3 кв.м, сарай літера «Б», гараж літера «В», убиральня літера «Г», колодязь №2-3, вимощення №1, яма вигрібна №4 загальною вартістю 230281 гривень. Оформити права на нерухоме майно позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-65). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved