Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.10.1989 року Комсомольським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 429, та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги мотивує тим, що 21.10.1989 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Комсомольським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 429, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Позивач зазначає, що протягом періоду подружнього життя у них часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя, сварки, сімейні відносини не склалися. В останій час спільне життя стало неможливим через постійне вживання відповідачем алкоголю. Майнового спору між ними немає. Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 03.12.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать підписи в розписках про отримання судових повісток та оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.10.1989 року у Комсомольському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 429, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомостей, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони на розірванні шлюбу наполягали, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище.

Outcome: approved