Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що\~\~вона має право на трудову пенсію за віком, у зв`язку з чим для оформлення пенсії звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, надала необхідні документи, однак їй було повідомлено, що інспектором кадрів за місцем її праці у будівельному к-т об`єднанні «Одеськстрій», було допущено помилку у прізвищі, а саме після того, як вона вийшла заміж та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », помилково записано « [PERSON] ». Тому, у зв`язку з допущеною в трудовій книжці помилкою пенсія їй не може бути нарахована. Доказати факт належності трудової книжки іншим чином не можливо, оскільки зазначене підприємство не існує, тому заявниця вимушена звернутися до суду і просить встановити факт належності трудової книжки [PERSON] , [INFO] , що видана 13.05.1983 року Одеським будівельним к-том об`єднання «Одеськстрій» на ім`я [PERSON] - їй. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.07.2019р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] \~до суду надала заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт належності трудової книжки їй, справу розглянути за її відсутності. Зацікавлена особа представник Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надав заяву, в котрій просить розглянути справу без присутності представника управління на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. З трудової книжки [NUMBER] , заповненої 13 травня 1983 року відділом кадрів «Одесский сельский строительный к-т об`единения «Одессельстрой», на ім`я (російською мовою): « [PERSON] », [INFO] , вбачається, що прізвище заявника написане російською мовою закреслено та зазначено « [PERSON] », ще раз закреслено та зазначено « [PERSON] », вказано, що «фамилия « [PERSON] » заменена на фамилию «Заричинская» на осн.св. о браке [NUMBER] № 374081 от 21.05.83г.», тим самим допущено описку, яку не виправлено, замість написання вірного прізвища заявника « [PERSON] ». Також зазначено, що згідно з дипломом навчалася у Тернопільському фінансово-економічному інституті (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.09.2017р. Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , народився [INFO] , актовий запис № 601 (а.с. 8). Згідно з паспортом громадянина України, виданого 14 червня 2017 року органом 1439, [PERSON] , народилася [INFO] у м. Маріуполь, РНОКПП [NUMBER] (а.с. 5-7). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 21.05.1983р. райвідділом ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Жданова, Донецької області, 21.05.1983р. уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до диплому [NUMBER] , виданого 30.06.1982р., [PERSON] у 1982р. закінчила повний курс Тернопільського фінансово-економічного інституту та останній присвоєно кваліфікацію економіста (а.с. 11). \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Стаття 76 ЦПК України\~передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Крім того, відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.\~62\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Враховуючи, що підтвердження заявленого [PERSON] \~юридичного факту впливає на виникнення у заявника права на пенсійне забезпечення, за відсутності спору про право, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] \~задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. За наведених\~обставин,\~

Outcome: approved