Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син (чоловік позивача) [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав і помер [INFO] . Вона (позивач) є спадкоємцем [PERSON] за законом, спадщину прийняла, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок у зв`язку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач та її представник адвокат Гунько О.В. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Вона ( [PERSON] ) відповідно до Договору купівлі-продажу, укладеного 18 лютого 1983 року, була власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] , що підтверджується його копією (а.с. 12). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , на ім`я якого 22 жовтня 2005 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 63). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 31 травня 2019 року (а.с. 42-43). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після його смерті. У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , за її заявою п`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 659/2019 ( а.с. 37-81). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] не зареєстрував за собою у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з чим [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 7069/02-31/5 від 30 жовтня 2019 року (а.с. 22) та копією довідки комунального підприємства «Носівське бюро технічної інвентаризації № 199 від 28 жовтня 2019 року (а.с. 18). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 19-21). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved