Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 3,315 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала її матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, розташованої на території Артюхівської сільської ради Роменського району. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері і після її смерті в установленому порядку прийняла спадщину, оскільки на час її смерті проживала спільно з нею за однією адресою, а також вступила в управління та володіння спадковим майном. В даний час вона звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини, де їй було роз'яснено, що з наданих нею документів не вбачається родинного зв'язку між нею та матір'ю. Так, у її свідоцтві про народження, ім'я її матері вказане як «[PERSON]», а у свідоцтві про її смерть - «[PERSON]». Крім того, у Державному акті про право власності на землю ім'я її матері також зазначене як «[PERSON]», що не збігається з її ім'ям, зазначеним у свідоцтві про її смерть. Тому просить встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON], була її матір'ю та встановити факт належності її матері [PERSON] Державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, розміром 3,315 га, виданого Артюхівською сільською радою. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Артюхівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився, від голови сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Просить винести рішення на користь заявниці. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку також можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13 травня 1978 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці - «[PERSON]» (а.с.6). У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 14 січня 1954 року одружилися [PERSON] і [PERSON], після реєстрації одруження прізвище чоловіка і дружини - «[PERSON]» (а.с.6). Державний акт на право власності на землю [NUMBER], що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,315 га виданий [PERSON] (а.с.7). Зі свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.4). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] є рідною матір'ю заявниці [PERSON] Тому у суду немає сумніву, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю заявниці [PERSON] і їй належить Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, розміром 3,315 га, виданий Артюхівською сільською радою. Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved