Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2367. Спільних дітей не мають. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, в сім`ї виникають сварки та суперечки. Останні місяці відповідач [PERSON] проживає окремо, через що сім`я фактично припинила своє існування. Оскільки примирення між ними неможливе, позивач просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 жовтня 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2367, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 жовтня 2018 року (а.с.4). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, в сім`ї виникають сварки та суперечки, останні місяці відповідач [PERSON] проживає окремо, через що сім`я фактично припинила своє існування. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В зв`язку із задоволення позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768 гривень 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved