Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яка вподальшому уточнила, до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказує, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Зазначає, що після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку він з 2017 року не отримував за станом здоров`я в Покровському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області. Являючись спадкоємцем першої черги, упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач у зв`язку з похилим віком, станом здоров`я, оскільки являється інвалідом 2 групи, не звернулася вчасно до нотаріуса, так як через вищезазначені обставини не спроможна була своєчасно дістатися підконтрольної України території. Крім того КПП у зв`язку із короновірусною хворобою починаючи з весни 2020 року були закритими та у неї були відсутні документи, які підтверджували смерть батька. Звернувшись до нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку. Тому просить визначити додатковий строк у 6 місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що цей строк нею пропущено з поважних причин. Крім того, у свідоцтві про народження позивачки неправильно вказане прізвище її батька « [PERSON] », а її прізвище в свідоцтві записано « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть батько записаний « [PERSON] », яке співпадає з прізвищем позивачки, зазначеним у свідоцтві про народження. Дана орфографічна помилка у документі також заважала позивачці своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити позов позивача у повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд у її відсутність. Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині. 18.10.2021 року на адресу суду надійшло пояснення, в якому вони заперечують проти задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] ,зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.2-3). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.06.1977 року, актовий запис № 466, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] ( а.с.6). [INFO] у м. Торез Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1276 (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із грошової суми недоотриманої пенсії, яку померлий не отримав за життя. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до листа Державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. № 1241/01-16 від 07.08.2021 позивача повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с.8). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають позивача тривалий час з 2013 року, позивач разом з померлим [PERSON] проживали в одному будинку. Оскільки позивач являється інвалідом, а її батько дуже похилого віку, вони їм допомагали по господарству в будинку та на городі. [PERSON] звертався до позивача « [PERSON] », «донька», а вона до нього «батько». Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлого батька, та у позасудовому порядку неможливе отримання відповідних документів, тому її позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, так як факт родинних відносин між ними підтверджується зібраними по справі доказами. Так, з наданих суду документів та показань свідків вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , однак при оформленні свідоцтва про народження [PERSON] органами реєстрації записано різні варіанти написання прізвища та батьком помилково записаний « [PERSON] » замість « [PERSON] », в той час як прізвище особи, яка народилася зазначено правильно « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 1389/01-16 від 27.08.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66172400 від 27.08.2021 року, інформаційної довідки з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66172413 від 27.08.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , спадкова справа не відкривалась, заповіти не складалися ( а.с.27-29). Суд враховує роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе [PERSON] визначити додатковий строк - шість місяців, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved