Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатним [PERSON], [INFO], який внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; встановити опіку над ним; призначити її опікуном над [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її син [PERSON], [INFO], - є інвалідом з дитинства, страждає на помірну розумову відсталість, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У [PERSON] не розвинуті навички догляду за собою, він не може спілкуватися, у зв'язку з цим потребує постійного стороннього нагляду та опіки. [PERSON] в заяві вказала, що вона фактично доглядає за сином, матеріально його забезпечує та піклується про нього, визнання сина недієздатним необхідне для призначення її опікуном. Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, сільський голова [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради, вказавши, що заявлені вимоги визнає повністю. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття ст.197 ЦПК України передбачає, що в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частина ч.1 ст.60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] народився 14 серпня 1998 року в с.Ботієве Приазовського району Запорізької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 331120, виданого 07 вересня 1998 року виконкомом Ботієвської сільської ради Приазовського району Запорізької області (а.с.4). [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом із синами: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 976 від 03.08.2016 року (а.с.7). Відповідно до подання органу опіки та піклування, рішення виконавчого комітету Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 23 від 16.08.2016 року пропонується суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання його недієздатним (а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №10 від 05.01.2017 року комунальної установи Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], внаслідок виявлених ознаків психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-70). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. Також, суд вважає за необхідне встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Відповідно до положень ч.2 ст.88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved