Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення опікуна, посилаючись на те, що її донька [PERSON] , [INFO] являється інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства, у зв`язку із органічним ураженням центральної нервової системи у дитинстві та потребує постійного нагляду та догляду. Вказує, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.02.2007 року [PERSON] визнана недієздатною та їй призначено опікуном - [PERSON] . Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09.02.2015 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатною донькою [PERSON] . Зазначає, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.03.2015 року над недієздатною [PERSON] призначений опікун - [PERSON] . Вказує, що в липня 2021 року вона звернулася до виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою про видачу їй подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення її опікуном хворої доньки та 01.09.2021 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було надано подання органу опіки та піклування, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити її опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що опікун [PERSON] не заперечує, щоб вона, тобто його матір, була призначена другим опікуном недієздатної сестри [PERSON] . З огляду на викладене, просить суд призначити її опікуном недієздатної доньки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримала повністю, просила заяву задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Із довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 341635 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи «А». Інвалідність встановлена безтерміново та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2007 року [PERSON] визнана недієздатною та її опікуном призначено її матір - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2015 року [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: село Коровія Глибоцький район, Чернівецька область, звільнено від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з рішення Глибоцького районного суду від 30 березня 2015 року, [PERSON] , [INFO] , жителя с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про доцільність призначення опікуном громадянки [PERSON] № 01/02-22/2492 від 01.09.2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та просить призначити опікуном її матір [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із заяви [PERSON] від 01.09.2021 року, останній у зв`язку із сімейними обставинами не взмозі у повній мірі виконувати обов`язки опікуна, а тому дає згоду на призначення додаткового опікуна [PERSON] , його матір - [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved