Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року помер її дід [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по [ADDRESS], призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №096056, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010503900044, земельну ділянку площею 0,1690 га, розташовану по [ADDRESS], призначену для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №096057, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010503900045, земельну ділянку (пай) площею 3,0857 га, кадастровий номер 0521285500:03:000:0230, розташовану на території Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЯЛ №534095, виданого на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області від 29 травня 2006 року №196, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011085500025 та грошові вклади в Іллінецькому ТВБВ №10001/0148 ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 5787,60 грн. на рахунку [NUMBER] та на суму 6105,10 грн. на рахунку [NUMBER] з належними виплатами та компенсацією. За життя дід заповіту не залишив. Єдиною спадкоємицею за законом п'ятої черги після смерті діда є вона, її мати [PERSON] та рідний брат [PERSON] спадщину не приймали та від її прийняття відмовилися. Інших спадкоємців немає. Іллінецька нотаріальна контора не видає [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк вона вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку не заявила про свою відмову від неї, а тому вважала, що таким чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті діда. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи без самостійних вимог Іллінецьке ТВБВ №10001/0148 ПАТ «Державний ощадний банк України» Вітвіцький О.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду листа, в якому позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4,5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.7,8), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.9,10), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.14), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.15), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.16), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.17-20), копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.21-23), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.24). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved