Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер 17.02.2012 року. Після смерті [PERSON] за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок. Позивачка зазначила, що крім неї, право на спадкування має дружина померлого [PERSON], яка від належних їй спадкових прав після смерті [PERSON] відмовилася. Звернувшись 25.01.2017 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, та помилково вважала, ща має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, а не на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №178470 від 17.02.2012 року [PERSON] помер 17.02.2012 року. Відповідно до довідки Сербо-Слобідської сільської ради №71 від 24.01.2017 року [PERSON] на день смерті, 17.02.2012 року, постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], згідно запису в погосподарській книзі за №7 на 2011-2015 роки, погосподарський номер 0288-1. Разом з ним на день смерті в цьому ж будинку постійно проживає та зареєстрована його дружина [PERSON] З свідоцтва про народження серії І-АВ №367546 від 02.03.1971 року, виданого повторно, слідує, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на Павленко підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №361521 від 07.04.1977 року, виданого повторно. Відповідно до заяви [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Із заповіту від 28.11.2011 року слідує, що [PERSON] заповів житловий будинок з надвірними спорудами, державний акт на право власності на земельну ділянку, присадибну земельну ділянку, заощадження в Ощадбанку та все майно, що належатиме йому на день смерті, своїй дочці [PERSON] Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298474 [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,81 га, що розташована на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №40/02-31 від 25.01.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, оскільки не була обізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, а також помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, і суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті [PERSON] з поважної причини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved