Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт її проживання однією сім'єю із [PERSON] більше пяти років, мотивуючи тим, що у грудні 2001 року [PERSON], яка проживала у господарстві по вул. Янки Купали, 6, в с. Стецева померла. Після її смерті залишилось спадкове майно,- 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Янки Купали, 6, в с. Стецева Снятинського району. [PERSON] 09.12.2015 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Янки Купали, 6, в с. Стецева Снятинського району, яке вона успадкувала за заповітом після смерті її батька [PERSON], оскільки останній був чоловіком [PERSON] племінниці померлої та був зареєстрований у вказаному будинку, частку якого успадкував після смерті дружини. У грудні 2015 р. заявниця звернулася до Першої Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте у цьому їй було відмовлено, оскільки заповіту померла [PERSON]І не складала, а заявниця не являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], так як не встановлено факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Згідно із ст. 1264 ЦК України заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки у проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а про існування інших спадкоємців невідомо. В обґрунтування факту проживання однією сімєю із спадкодавицею заявниця вказує, що сімейні стосунки між ними виникли приблизно з 1995 року, так як спадкодавиця була самотньою жінкою, за якою заявниця здійснювала постійний догляд, як за членом сім'ї, допомагала їй у побуті, купувала їй ліки, після смерті здійснила поховання. Відповідно до викладеного заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON], померлої у грудні 2001 р. та [PERSON], [INFO] більше пяти років з 1995 року по день смерті [PERSON]. Заявниця та її представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задоволити. Голова Стецівської сільської ради, як представник зацікавленої особи подав до суду заяву, якою заявлені [PERSON] вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглядати без участі представника сільської ради. Свідки: [PERSON] та [PERSON], які проживають [INFO] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] більше пяти років проживала однією із померлою [PERSON] та здійснювала за нею догляд. Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши і повно та всебічно оцінивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву [PERSON] слід задоволити, виходячи із наступних міркувань: - відповідно до Довідки Стецівської сільської ради та показів свідків, які є сусідами померлої [PERSON] встановлено, що батько заявниці [PERSON] був зареєстрований у господарстві по вул. Янки Купала, 6 у с. Стецева, частку якого після його смерті успадкувала за заповітом від 09.12.2015 р. його дочка [PERSON], яка із 1995 року проживала у даному будинку вела спільне господарство, та здійснювала догляд за [PERSON] та після її смерті здійснила обряд поховання. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають до задоволення, а тому суд вважає, що слід встановити факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON], померлої у грудні 2001 р. та [PERSON], [INFO] більше пяти років з 1995 року по день смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved