Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок по [ADDRESS]. Крім неї спадкоємцями першої черги є донька та син померлої [PERSON]- відповідачі у справі. Однак за життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON], інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви. Зазначає, що прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до Луцької державної районної нотаріальної контори, однак державний нотаріус відмовила у чиненні нотаріальних дій, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я спадкодавця. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме на будинок [ADDRESS]. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] подали в судове засідання заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають в повному обсязі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 9). Спадкодавцю [PERSON] згідно витягу з погосподарської книги №5 за 2011-2015 рік Садівської сільської ради Луцького району належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначене майно. Судом встановлено, що 12.02.2008 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, що буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 10). Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 34-57). Інших спадкоємців на спірне майно немає, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належної частини у спадщині (а.с. 36,37). Таким чином, [PERSON] як спадкоємцю [PERSON] належить спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]. Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 20). Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті токар В.Н., яка померла [INFO] року, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]. На підставі наведеного та

Outcome: approved