Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], якій на день смерті належала земельна ділянка площею 2,00 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу, інші спадкоємці відсутні. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона не подала заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач вказує, що після відкриття спадщини в зазначений термін не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла і перебувала на амбулаторному лікуванні в КЗ «Голованівський центр первинної медико-санітарної допомоги» з 01.09.2013 року по 16.09.2013 року, у зв'язку з чим вважає, що строк пропустила з поважної причини, оскільки хворіла. У зв'язку з наведеним, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю 6 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов задовольнити повністю. Представник відповідача Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 липня 2013 року виконкомом Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 4). Позивач є дочкою [PERSON] та спадкоємцем, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого 24.08.1957 року Вербівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 28.10.1977 року Межирічківським сільЗАГС Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 23, 24) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.03.2017 року щодо актового запису про шлюб [PERSON]. Згідно з копією заповіту, посвідченого 03.03.2009 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М., [PERSON] заповіла позивачу земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала заповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно листа-роз'яснення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. від 25.11.2016 року, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], та від якої на ім'я позивача було зареєстровано заповіт від 03.03.2009 року, оскільки позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Відповідно довідки, виданої КЗ «Голованівським центром первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні з 01.09.2013 року по 16 .09.2013 року з діагнозом ОРЗ-бронхіт, гіпертонічний б-нь ІІ ступеню (а.с. 9). Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном шість місяців, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, так як хворіла і знаходилась на амбулаторному лікуванні, що є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved