Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, посилаючись на те, що після смерті 18 серпня 2003 року її матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,13 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185392. Вона\~ як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв»язку з юридичною необізнаністю, так як вважала, що на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року і згідно ст. 549 ЦК вона фактично прийняла спадщину, оскільки провела поховання матері, вступила в управління та розпорядження її спадковим майном. Крім того, їй не було відомо про наявність у померлої матері даної земельної ділянки. Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2003 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,13 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185392 (а.с. 6). Родинні відносини [PERSON] з померлою 18 серпня 2003 року [PERSON] підтверджується копією про народження та копією свідоцтва про одруження позивача (а.с. 9, 10). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 140 від 25 травня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована у [INFO], одна (а.с. 7). Як убачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49584163 від 24 жовтня 2017 року, наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою та листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5549/01-17 від 06 листопада 2017 року, спадкові справи до майна померлої 18 серпня 2003 року [PERSON] не заводилися (а.с. 16, 25). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв»язку з юридичною необізнаністю, так як вважала, що на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року і згідно ст. 549 ЦК вона фактично прийняла спадщину, оскільки провела поховання матері, вступила в управління та розпорядження її спадковим майном. Крім того, їй не було відомо про наявність у померлої матері даної земельної ділянки. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 18 серпня 2003 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, яка доводиться матір»ю позивача, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved