Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на житловий будинок № 1 та господарські будівлі по вул. Т. Шевченка в с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області як спадкоємцем за заповітом її матері, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON], якій належали спірні житловий будинок та господарські будівлі на праві власності, померла 20.12.2001 року. За життя вона склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла їй, [PERSON], та [PERSON] Однак її сестра [PERSON] Й від прийняття спадщини відмовилась. З приводу оформлення спадщини [PERSON] вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Фразька сільська рада Рогатинського району подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не має заперечень щодо позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 240131 від 08 грудня 2016 року [PERSON] померла 20 грудня 2001 року в с. Фрага. Відповідно до довідки № 732 від 04 вересня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Фразької сільської ради, станом на 01 липня 1990 року в господарстві за адресою с. Фрага Рогатинського району проживали: [PERSON], який помер 13 грудня 1994 року, [PERSON], яка померла 20 грудня 2001 року. На день смерті [PERSON] разом з нею в зазначеному господарстві проживала її дочка [PERSON] Заповіт від імені [PERSON], посвідчений у Фразькій сільській раді 14.02.2001 року, не змінений і не скасований. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 240130 від 08 грудня 2016 року [PERSON] помер 13 грудня 1994 року в с. Фрага. Згідно з копією заповіту від 14 лютого 2001 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копій свідоцтв про народження та про одруження [PERSON] після одруження обрала прізвище Петрик, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно з довідкою № 732 від 04 вересня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Фразької сільської ради, [PERSON] вступила в управління спадковим майном [PERSON] в грудні 2001 року. Отже в силу ст. 549 ЦК УРСР , чинної на момент відкриття спадщини [PERSON], де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] Згідно з копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 47579821 від 28.04.2017 року спадкова справа спадкодавця [PERSON] заведена 28.04.2017 року. Відповідно до копії заяви приватному нотаріусу Кам`янець Подільського районного нотаріального округу від 20 квітня 2017 року [PERSON] в установлений законом строк не прийняла спадщини та не заперечує, щоб свідоцтво на про право на спадщину було видано іншому спадкоємцеві. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 1 по вул. Т. Шевченка в с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області від 10.07.2017 та довідки № 199, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.07.2017 року, станом на 10.07.2017 року до його складу входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 73,9 кв. м, в т. ч. житловою площею 49,3 кв. м, літня кухня (літ. Б) загальною площею 30,8 кв. м, стайня - стодола (літ. В) загальною площею 43,8 кв. м, стайня стодола (літ. Г) загальною площею 69,5 кв. м, ворота №1, огорожа № 2, ворота № 3, криниця № 4. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 06.09.2017 року № 923/02-63 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі. Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON], однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved