Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що підтверджують трудовий (страховий) стаж, у якій просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого первинного документа -- архівної довідки № 766 від 01.11.2019 року, виданої трудовим архівом Віньковецького району, з записами щодо роботи в колгоспі «Україна» с. Дашківці, Віньковецького району, Хмельницької області на підставі Фонд № 80, відомості нарахування заробітної плати за 1996-1999 роки, що зроблені на ім`я [PERSON] . В обґрунтування вимог вказала, що 01.11.2019 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії (далі - управління), на що отримала відмову, оскільки управління не може врахувати їй у страховий стаж період роботи з 1996 року по 1997 рік в колгоспі «Україна» с. Дашківці, позаяк відповідно до паспорта громадянина України вона -- [PERSON] , а в колгоспі її записали як [PERSON] , не вказавши по батькові. Зокрема, в книгах обліку трудового стажу і книгах по заробітній платі заявник була записана як [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою від 01.11.2019 року, № 766, виданою трудовим архівом Віньковецького району. На теперішній час колгоспу, в якому [PERSON] тоді працювала, вже не існує, а орган місцевого самоврядування не може самостійно внести означені виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці необхідно для подальшого оформлення пенсії за віком, іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Ухвалою від 14.02.2020 року у справі відкрито провадження. У судове засідання 03.03.2020 року сторони не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи -- Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у суд не з`явився. Представник за довіреністю -- Кравець І.В. надіслала письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.12.2019 року за № 1709/02.02.09, [PERSON] відмовлено у врахуванні до страхового стажу періодів роботи з 1996 року по 1997 рік в колгоспі «Україна» у зв`язку з тим, що в архівній довідці від 01.11.2019 року № 766, виданій трудовим архівом Віньковецького району Віньковецької районної ради, зазначена особа -- [PERSON] , а по батькові не вказано. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , заявниця -- [PERSON] , [INFO] , та її реєстрація місця проживання з 21.03.1997 року по теперішній час значиться [ADDRESS] . Відповідно до трудової книжки БТІ № 4282660 від 13.08.1975 року, заявник зазначена як [PERSON] , [INFO] . Водночас в архівній довідці № 766 від 01.11.2019 року, виданої трудовим архівом Віньковецького району Віньковецької районної ради, заявник вказана як [PERSON] . Згідно із відомостями про нарахування і виплату оплати праці колгоспникам і найманим особам по колгоспу «Україна» с. Дашківці за жовтень - грудень 1996 року та січень-грудень 1997 року рахується [PERSON] . Із письмових пояснень свідків [PERSON] , колишнього заступника голови агрофірми «Україна», та [PERSON] , секретаря правління цього підприємства, слідує, що [PERSON] з 1996 року по 1997 рік працювала в колгоспі «Україна» с. Дашківці, та інших осіб із прізвищем « [PERSON] » там не було. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] архівної довідки № 766 від 01.11.2019 року, виданої на ім`я [PERSON] , тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved