Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Концебівської сільської ради Савранського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. На обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 03 травня 2003 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями під № 153 ( сто пятдесят три ), що знаходиться в с. Концеба, Савранського району, Одеської області по вул. Калініна. Позивач вказує, що відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року та ст. 1234 Цивільного кодексу України, вона є спадкоємицею за заповітом. Спадкоємців передбачених ст. 535 Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року та ст. 1241 Цивільного кодексу України, не має. [PERSON] є донькою померлого [PERSON]. У встановлений законом строк та порядок, [PERSON] звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини на підставі якої відкрито спадкову справу. На підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області 27 листопада 2002 року за реєстром № 220, на імя позивача, завідувачем Савранської державної нотаріальної контори, Одеської області 01 грудня 2003 року за реєстром № 1170 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно зазначеного свідоцтва про право на спадщину, спадщина складається з права на земельну частку ( пай ) КСП «Концебівське» розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах. При зверненні щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено, та розяснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, так як померлий [PERSON] за життя не зареєстрував своє право власності на будинок в бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомого майна. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача (а. с. 37). Представник Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області голова сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON], сільська рада визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 36). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивачки, викладену нею в позовній заяві та думку відповідача щодо відсутності заперечень з приводу задоволення позову, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено. 03 травня 2003 року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 04 травня 2003 року зроблено відповідний запис за № 22, місце реєстрації виконавчий комітет Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області ( свідоцтво про смерть серія 1 ЖД № 337850 ) (а. с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями під № 153 ( сто пятдесят три ), що знаходиться в с. Концеба, Савранського району, Одеської області по вул. Калініна (а. с. 10-17). [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження ( свідоцтво про народження серія ІІ - УР № 074244 видане с. Концеба, Савранського району, Одеської області) (а. с. 8) та свідоцтвом про укладення шлюбу серія І ЖД № 483428 виданим с. Саврань райвідділ РАГС, Одеської області) (а. с. 9). Відповідно до п. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року та ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У встановлений законом строк та порядок, позивач звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини на підставі якої відкрито спадкову справу № 218/2003 (а. с. 20). На підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області 27 листопада 2002 року за реєстром № 220, на її імя, завідувачем Савранської державної нотаріальної контори, Одеської області 01 грудня 2003 року за реєстром № 1170 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а. с. 20; 19) Згідно зазначеного свідоцтва про право на спадщину, спадщина складається з права на земельну частку ( пай ) КСП «Концебівське» розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах. При зверненні щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено, та розяснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, так як померлий [PERSON] за життя не зареєстрував своє право власності на будинок в бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомого майна. Відповідно даних сектору містобудування та архітектури Савранської РДА житлова будівля, розташована за адресою вул. Калініна, 153, с. Концеба, Савранського району, відповідає вимогам ДБН 360-92** «Планування та забудова міських і сільських поселень» (а. с. 21). Відповідно до рішення виконкому Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області № 86 від 20 серпня 2010 року, право власності на домогосподарство в с. Концеба, Савранського району, Одеської області по вул. Калініна. 153 ( сто пятдесят три ) признано за померлим [PERSON] (а. с. 18). В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого [PERSON] перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння. Таким чином суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує права та обовязки сторін, а тому у суду наявні підстави щодо прийняття визнання позову представником відповідача та ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved