Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документу, де заінтересованою особою зазначила Лиманську районну державну нотаріальну контору Одеської області. В обґрунтування заяви посилалась на те, що її син [PERSON], помер 10 серпня 2016 року, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11 серпня 2016 року зроблено актовий запис № 8245, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1 - ЖД № 462361. Після його смерті залишилася спадщина - квартира [ADDRESS].Заявниця є спадкоємицею по закону, як мати померлого. Для оформлення спадщини вона звернулася до Лиманської (Комінтернівської) районної державної нотаріальної контори Одеської області, яка листом за № 332/02-14 від 17.02.2017 року повідомила їй, що в документах, які є доказом родинних відносин з спадкодавцем є розбіжності та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може у звязку з тим,що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 17 липня 1998 року, реєстр № 1548 вказано прізвище, імя, по батькові спадкоємця [PERSON] та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 31 жовтня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3579 вказано прізвище, імя, по батькові спадкоємця [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця, серії І- ЖД № 462361, виданого 11 серпня 2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, прізвище, імя, по батькові померлого вказано [PERSON] та в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер: 30112731, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. В свідоцтві про народження її сина, серія ІІ-ЖД № 310083, яке видане Новобілярським Б/ЗАГС Комінтернівського району Одеської області 01.10.1976 року на російській мові вказано прізвище «Громовой» [PERSON], а в графі мати вказано прізвище на російській мові «Громовая». В свідоцтві про шлюб прізвище заявниці вказано, як «Громова» [PERSON], а прізвище її чоловіка вказано як «Громовий» [PERSON]. В свідоцтві про смерть чоловіка заявниці вказано прізвище як «Громовой» [PERSON]. Вважає, що таке сталося з вини посадових осіб, які не уважно виконували свої посадові обовязки та допустили помилку при перекладі прізвища з російської мови на українську при оформлені документів, тому вимушена була звернутися до суду про встановлення вищезазначених фактів. До судового засідання зявилась заявник [PERSON], зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить розглядати справу без участі їх представника та не заперечує проти встановлення фактів. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, повторно виданого 11.05.2010 року, серія 1-ЖД №124563, відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], яка у звязку з реєстрацією шлюбу змінила своє дівоче прізвище на шлюбне «Громова», про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №47 (а.с.12). Також судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 10 серпня 2016 року, є рідним сином [PERSON], [INFO]. Родинний зв'язок підтверджується наступними доказами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON], виданого Новобілярським Б/ЗАГС Комінтернівського району Одеської області 01.10.1976 року, серія ІІ-ЖД №310083. З зазначеного свідоцтва вбачається, що [PERSON]народився 09.08.1976року в с. Нові-Біляри Комінтернівського району Одеської області, в графі батько зазначено на російській мові прізвище як «Громовой» [PERSON], в графі мати прізвище як «Громовая» [PERSON] (а.с.8). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], [INFO], показала суду, що є донькою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON], померлого 10.08.2016 року. Змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу 12.01.1991 року. До шлюбу проживала в [INFO], однією сімєю разом з батьком [PERSON], який помер 14.03.1995 року, мамою [PERSON], [INFO] та братом [PERSON], померлим 10.08.2016 року. В судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Після реєстрації шлюбу, вона стала проживати в м. Южне за адресою: [ADDRESS]. Її брат постійно проживав разом з мамою за адресою: с. Нові-Біляри Лиманського району Одеської області, лише останній рік проживав в квартирі, яка знаходиться в [ADDRESS], яка дісталась йому у спадок від бабки. Не заперечує факт спадкування після смерті брата саме мамою. Також, в судовому засіданні було допитано свідка [PERSON], [INFO], яка показала суду, що з 90-го року знайома з сімєю [PERSON], цій сімї вона приходиться свахою. Тобто є мамою батька [PERSON], знала самого [PERSON]. Підтвердила факт того, що він є сином [PERSON]. Також, знала бабусю [PERSON], яка заповіла йому квартиру. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті. Як вбачається із наданої копії свідоцтва про смерть, прізвище померлого зазначено, як [PERSON] (а.с. 7). Посилання на дане прізвище міститься також і в витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, серії ССТ №529971 (а.с.11). Відтак, при виготовленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17 липня 1998 року державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори, серія ААО №951004, зареєстрованого в реєстрі за № 1548, була допущена помилка при написанні прізвища, вказано прізвище, імя, по батькові спадкоємця [PERSON] та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 31 жовтня 2001 року державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області, серія АЕЕ №474973, зареєстрованого в реєстрі за № 3579 було допущено помилку при написанні прізвища, вказано прізвище, імя, по батькові спадкоємця [PERSON], оскільки вірним є прізвище «Громовий» (а.с.9-10). За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявниці щодо встановлення факту належності документу, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи. Також підлягає задоволенню вимога про встановлення факту родинних відносин, оскільки суд приходить до висновку, що заявниця доводиться матірю [PERSON], померлого 10 серпня 2016 року. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для встановлення родинних відносин, у звязку з необхідністю вчинити нотаріальні дії. На підставі викладеного,

Outcome: approved