Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 03.08.1985 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. На протязі останніх декількох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, на підставі чого в сім'ї відбувалися постійно сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Також вони втратили почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач йти до органів РАГЦ, щоб розірвати шлюб, відмовляється, а тому вона змушена звертатися з позовною заявою до суду. Надання їм строку на примирення теж вважає недоречним, оскільки шлюб зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.08.1985 року у Ропотуській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №10 від 03.08.1985 року. Позивач у судові засідання, призначені на 12.11.2018 року та 26.12.2018 року, не з'явилась. Представник позивача [PERSON] 12.11.2018 року та 26.12.2018 року подала до суду клопотання, в яких просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити, просить винести по справі заочне рішення, судові витрати покласти на позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи письмову згоду представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, за відсутності позивача, представника позивача та відповідача. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, встановив наступне. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 03 серпня 1985 року у Ропотуській сільській Раді Уманського району Черкаської області УРСР, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 03 серпня 1985 року Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області, серії [NUMBER]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи надані позивачем докази, а також те, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, позивач просила строк для примирення не надавати, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу позивач не ставила. Враховуючи клопотання представника позивача, суд не стягує на користь позивача з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при зверненні до суду. На підставі статей 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved