Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який був зареєстрований в с. Студянка Дубенського району Рівненської області. Проте, в 2004 році заявниця забрала брата до себе, щоб мати можливість йому допомагати у зв`язку із поганим станом його здоров`я та зловживання алкоголем. Тому фактично з цього часу вони проживали разом з його братом однією сім`єю за адресою реєстрації заявниці: [ADDRESS] . Вони разом вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, з якого вони робили спільні витрати на придбання майна, здійснювали догляд за будинком, в якому проживали, проводили відповідні ремонтні роботи, доглядали за городом. Після смерті брата [PERSON] здійснила його поховання за власні кошти, упорядкувала могилу, придбала та встановила пам`ятник. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок загальною площею 4,27 га, що розташовані на території Шепетинської сільської ради (наразі Смизької селищної ради). Заповіту [PERSON] не залишив, спадкова справа не заводилася, ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Інших спадкоємців після брата заявниці не має. При зверненні в нотаріальну контору заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було відмовлено у оформлені спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із братом [PERSON] . У зв`язку з цим, просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] в період з 2004 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 30 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Бондарчук В.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи: Смизької селищної ради в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . У посвідці про народження [NUMBER] її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5, 7). [PERSON] являється рідним братом [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки про фактичне місце проживання №1343/03-15, виданої Смизькою селищною радою 01 червня 2021 року, [PERSON] спільно проживала та вела спільне господарство з братом [PERSON] до моменту його смерті, а саме до [INFO] , за адресою реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] . Крім того, факт спільного проживання [PERSON] з братом [PERSON] підтверджується Актом про фактичне спільне проживання від 01 червня 2021 року (а.с.11,12). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №276302 від 12.06.2009 року, [PERSON] належать земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 4,27 га, що розташовані на території колишньої Шепетинської сільської ради (а.с.10). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С., заявниці було відмовлено у оформлені спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із братом [PERSON] (а.с.13). Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги те, що заявниця є спадкоємцем майна покійного [PERSON] та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved