Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 березня 2012 року. Від подружнього життя [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з позивачем. 10 червня 2016 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова з [PERSON] на її користь було призначено виплату аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , щомісячно у розмірі 800,00 грн. до часу повноліття дитини. На теперішній час син навчається на бюджетній основі в Харківському гідрометеорологічному технікумі Одеського державного екологічного університету. Позивач також вказала, що відповідач є працездатним та матеріально забезпеченим, тому має можливість надавати допомогу на утримання сина, місце його проживання позивачу не відомо. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились. Через канцелярію суду представник [PERSON] - [PERSON] подав заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечував, також зазначив, що [PERSON] інших осіб на утриманні не має, стан його здоров`я задовільний. Також до заяви додав довідки про доходи [PERSON] та [PERSON] В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Згідно матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 березня 2012 року. (а.с. 9) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 20 лютого 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року задоволені вимоги [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 800,00 грн., починаючи з 12 травня 2016 року і до часу досягнення дитиною повноліття. 05 грудня 2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 249. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 05 грудня 2017 року). За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю - позивачем у справі. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, однією з підстав права на утримання після досягнення віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, є продовження навчання. З довідки Харківського гідрометеорологічного технікуму Одеського державного екологічного університету № 36 від 05 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , згідно наказу № 1/48 від 31 липня 2017 року був зарахований до Харківського гідрометеорологічного технікуму ОДЕКУ І-ІІ рівнів акредитації. В даний час [PERSON] навчається на бюджетній основі на другому курсі денного відділення. Закінчення навчання 30 червня 2021 року. Відповідно до довідки Харківського гідрометеорологічного технікуму Одеського державного екологічного університету № 66 від 10 квітня 2019 року, [PERSON] стипендія з жовтня 2018 року по березень 2019 року не нараховувалась у зв`язку з неуспішністю. [PERSON] працює на посаді молодшої медичної сестри у КНП «Міська поліклініка № 3» ХМР, загальна сума доходу за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року становить 23 410,66 грн., що підтверджується довідкою КНП «Міська поліклініка № 3» ХМР про доходи № 29 від 12 квітня 2019 року. Тобто, у зв`язку з продовженням [PERSON] навчання, він потребує матеріальної допомоги. Частиною 1 ст. 200 СК України закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] здоровий, відповідач інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина на обох з батьків. Положеннями частини першої статті 191 СК України закріплено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову по 30 червня 2021 року, за умови продовження навчання. Вимога позивача щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина до досягнення ним двадцяти трьох років задоволенню не підлягає, оскільки ч.2 ст. 199 СК України визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно наданої довідки закінчення навчання - 30.06.2021 року. Одночасно, сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на те, що [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зі [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial