overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] , зареєстрований 14 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 03. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спору про майно та місце проживання дитини не має. Позивачка [PERSON] в судове засідання на з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити, прохає після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в установленому законом порядку (а.с.20). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2016 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 03 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Крім того судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Згідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] , зареєстрований 20 березня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 100. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідчем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спору про майно та місце проживання дитини не має. Позивач [PERSON] в судове засідання на з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справі без його участі, проти позову не заперечує (а.с.22). Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 100 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Крім того судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Згідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] , зареєстрований 20 січня 2018 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 09. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідчем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спору про майно та місце проживання дитини не має. Позивач [PERSON] в судове засідання на з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити (а.с.8). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справі без його участі, проти позову не заперечує (а.с.10). Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 09 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Крім того судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Згідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] , зареєстрований 24 червня 2000 року у Олександрівському сільвиконкомі Буринського району Сумської області, актовий запис № 1. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спору про майно та місце проживання дитини не має. Позивачка [PERSON] в судове засідання на з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити (а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в установленому законом порядку (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2000 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб про що у Олександрівському сільвиконкомі Буринського району Сумської області зроблено актовий запис № 1 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Крім того судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Згідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] , зареєстрований 26 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 260. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідчем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спору про майно та місце проживання дитини не має. Позивач [PERSON] в судове засідання на з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.20). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2006 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено актовий запис № 260 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Крім того, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Згідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] , зареєстрований 29 квітня 2011 року у Відділі реєстрації цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 474. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідчем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вирішити питання про розірвання шлюбу в досудовому порядку неможливо, оскільки порозуміння між ними відсутнє. Спору про майно не має. Позивач [PERSON] в судове засідання на з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку (а.с.16). Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, на підставі статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб про що у Відділі реєстрації цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 474 (а.с.4). Крім того судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Згідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: управління Державного комітету земельних ресурсів у Мукачівському районі, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про усунення порушень у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та стягнення судових витрат. В подальшому [PERSON] збільшила позовні вимоги, згідно яких просить поновити строк для оскарження рішення виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району №196 від 30 вересня 2004 року, визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району №196 від 30 вересня 2004 року, визнати незаконним та скасувати: рішення другої сесії шостого скликання Чинадіївської седищної ради Мукачівського району №26 від 02 грудня 2010 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯП №080239 від квітня 2011 року виданий [PERSON] Відповідач за первісним позовом [PERSON], звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], третя особа - Чинадієвська селищна рада відповідно до якої просить суд зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні ним земельною ділянкою шляхом зобов'язання останньої не чинити перешкоди у встановленні труб водовідведення стічних вод на його земельну ділянку, облаштування тильної стіни будинку та прибудови та встановлення по межі земельних ділянок огорожі. Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частину рішення, з мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 24 березня 2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб укладений між ними. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 04.05.2017 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Розпочавши спільне життя зрозуміли, що не можуть дійти спільної думки про ті чи інші обставини та у них різні погляди на життя. Більше пів року разом не проживають, спільне господарство не ведуть та збереження шлюбу є неможливим. Просить позов задоволити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила такий задоволити. Відповідач подав письмову заяву в якій позов визнав та проти задоволення позову не заперечив. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Як вбачається зі змісту позовної заяви, спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, сторони тривалий час проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Подружні відносини сторони не підтримують, спільних інтересів не мають, тому відновлення шлюбних відносин є неможливим. Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Отже, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, майнових та будь яких інших спорів між позивачем та відповідачем не має, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved