Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Каховської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Після її смерті звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено в прийняті заяви, оскільки [PERSON] не доведено, що на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті [PERSON] . Представник зявника в судовому засіданні просив встановити факт проживання із [PERSON] , тобто просив задовольнити заяву в повному обсязі. Міський голова надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с.12). За життя нею був складений заповіт, згідно якого вона заповідала [PERSON] квартиру [ADDRESS] , яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.10). [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Заявник зареєстрована за іншою адресою, однак останні роки проживала із нею та доглядала її (а.с.8). У травні 2021 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак постановою від 28 травня 2021 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутні документи, які підтверджують прийняття спадщини (а.с.6-7). Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за місцем реєстрації спадкодавця. Факт проживання підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами померлої і добре знають сім`ю та їм відомо про те, що [PERSON] доглядала за [PERSON] та проживали вони за однією адресою. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved