Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , уродженки селища Дзержинське міста Ровеньки Луганської області, РНОКП [NUMBER] трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 06 вересня 1975 року на імя [PERSON] , час народження якої, що зазначений в даному документі [INFO] не збігається з часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження [PERSON] (нар. [PERSON] ) [INFO] . Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області вона народилася [INFO] у селищі Дзержинське міста Ровеньки Луганської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 4 листопада 1958 року зроблено відповідний запис за № 464. Її прізвище, імя та по батькові при народженні [PERSON] . Прізвище на [PERSON] змінила на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області 01.12.1979 року В подальшому шлюб було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу 26.04.2002 року уклала шлюб з громадянином Чеської Республіки [PERSON] , про що зроблено запис під № 29 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу метрики Муніципалітету Бенатки над Йізерой області [PERSON] у папці 1, рік 2002, сторінка 70. Прізвище після укладення шлюбу [PERSON] . Після досягнення пенсійного віку звернулася з заявою для обчислення та підтвердження українського страхового стажу до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Проте листом від 27.11.2020 року їй було повідомлено про необхідність встановлення факту належності трудової книжки в судовому порядку, оскільки дата народження, вказана у її трудовій книжці [INFO] , не збігається з датою її народження [INFO] н Зазначає, що дана обставина перешкоджає їй в реалізації її прав на соціальний захист щодо вирішення питання надання пенсії за віком. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити. В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, її представник подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.293\~ч.1\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 6 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч.1\~ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області заявник народилася [INFO] у селищі Дзержинське міста Ровеньки Луганської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 4 листопада 1958 року зроблено відповідний запис за № 464. Її прізвище, імя та по батькові при народженні [PERSON] . Прізвище на [PERSON] змінила на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області 01.12.1979 року В подальшому шлюб було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 33-35). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу 26.04.2002 року заявник уклала шлюб з громадянином Чеської Республіки [PERSON] , про що зроблено запис під № 29 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу метрики Муніципалітету Бенатки над Йізерой області [PERSON] у папці 1, рік 2002, сторінка 70. Прізвище після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно із рішенням обласного суду у [PERSON] від 04.09.2007 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 37-44). Згідно із паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого 2 CZE 06 червня 2013 року заявник - [PERSON] [INFO] ( а.с.31). Однак, в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 06 вересня 1975 року на імя [PERSON] , час її народження, що зазначений в даному документі [INFO] не збігається з часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження [PERSON] (нар. [PERSON] )- [INFO] (а.с. 29). У звязку з цим заявнику було відмовлено у підтвердженні українського страхового стажу, про що свідчить лист Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 27.11.2020 року (а.с. 30). На підставі досліджених судом вищезазначених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved