Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення останньому опіки та призначення її опікуном. Вимоги заяви мотивує тим, що вона є матір'ю [PERSON], який з 10 березня 2015 року являється інвалідом 1 групи підгрупи А. З дитинства її син проживає разом з нею та страждає на тяжке психічне захворювання, у зв'язку з чим неодноразово лікувався у різних закладах, однак стан його здоров'я не поліпшувався. Через це заявник просить призначити її опікуном свого сина. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та обставини, викладені у заяві, пояснила, що її син [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, має неадекватну поведінку та потребує постійного стороннього догляду і опіки. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та представник прокуратури Дніпровського району м. Києва в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому від представника органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації Дранової Л.О. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається зі свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], його матір'ю є [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки по формі № 3 від 25.03.2015 р., заявник та її син [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно довідки МСЕК серії АВ № 0414899 від 10.03.2015 р., [PERSON], [INFO]. з 06.03.2015 р. являється інвалідом першої А групи з дитинства безстроково (а.с. 3). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 357 від 24.03.2015 року, хворий [PERSON], 1997 р.н., обмежений самообслуговування, обмежений здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку (а.с. 5). Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 661 від 04.08.2015 року [PERSON], [INFO] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - важка розумова відсталість внаслідок генетичної патології (F 72 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки (а.с. 34-35). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON], що виключало б можливість призначення останньому опікуна [PERSON] Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.10.2015 р. № 9791/51/3/103 убачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з сином [PERSON] та своєю матір'ю гр. [PERSON] у трикімнатній квартирі за адресою [ADDRESS], житлово-побутові умови проживання задовільні; медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] не має, за місцем проживання характеризується позитивно. Опікунська рада вважає за доцільне у разі визнання недієздатним [PERSON], [INFO], призначити над ним опікуном його матір [PERSON], [INFO] Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, проживають в одній квартирі, заявник піклується за своїм сином, доглядає, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved