Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що з 14 липня 2006 року по 07 серпня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON]. Також зазначила, що відповідач з 2007 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям сина, не бере участі у його фізичному та духовному розвитку. Позивач позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином. Представник Органу опіки та піклування Печерської районної державної адміністрації в м.Києві в судовому засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. [INFO] в подружжя народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER]. В свідоцтві зазначено, що батьком хлопчика є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. 07 серпня 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] за реєстровим № 487, в якій він надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина -[PERSON]. Згідно висновку Печерської районної державної адміністрації м.Києва від 20.04.2016 року проведено обстеження умов проживання дитини та з'ясовано, що для малолітнього [PERSON] створено задовільні умови проживання, навчання та повноцінного розвитку. Під час обстеження проведено бесіду з малолітнім [PERSON], який повідомив, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав його біологічного батька, оскільки взагалі його не пам'ятає і навіть не знає, як він виглядає. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися щодо неї. Згідно ч. 1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо: він (вона) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також те, що батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами, жорстоко поводяться з дитиною, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно п.п. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям сина, не піклується про його духовний та моральний розвиток, крім того написав заяву посвідчену нотаріально про відмову від батьківських прав відносно сина- Дмитра, а тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved