Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя вона залишила заповіт, за яким усе своє майно заповіла їй (заявниці) та іншій дочці [PERSON] Остання не претендує на спадщину, яка залишилася після смерті матері. До складу спадщини входить квартира [ADDRESS], яка належала матері на праві власності за договором купівлі-продажу від 7 квітня 1992 року. Займаючись оформленням своїх спадкових прав, вона (заявниця) виявила розбіжності у написанні по батькові матері, а саме: у зазначених вище договорі купівлі-продажу квартири, заповіті, а також у технічному паспорті на квартиру по батькові матері зазначено «[PERSON]», що не відповідає записам паспорта, свідоцтва про смерть, де записано «[PERSON]». Правильність написання по батькові матері «[PERSON]» підтверджується також даними будинкової книги, оціночного акта на квартиру, пенсійного посвідчення, свідоцтва про народження [PERSON] та іншими документами, де по батькові матері значиться «[PERSON]». Таким чином, вона (заявниця) не може оформити спадщину, яка відкрилася після смерті матері, а тому просить встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO]: договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладеного 7 квітня 1992 року між Білопільським виробничим управлінням ЖКГ та [PERSON]; заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори 7 квітня 1992 року, реєстраційний номер 1144; технічного паспорта на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Білопільської державної нотаріальної контори, Білопільської міської ради, КП «Білопільський житловик», Білопільської філії КП «Сумське бюро технічної інвентаризації до суду не з'явилися, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності; проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, на спадщину, яка відкрилася після смерті матері, не претендує, подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, згодна на задоволення заяви [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.9, 10). На користь [PERSON] складено заповіт від імені [PERSON], який посвідчено 7 квітня 1992 року державним нотаріусом Білопільської нотаріальної контори (а.с.12). 7 квітня 1992 року державним нотаріусом Білопільської нотаріальної контори також посвідчено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладений між Білопільським виробничим управлінням ЖКГ та [PERSON] (а.с.13). Однак з даних паспорта, свідоцтва про смерть вбачається, що правильне написання по батькові власниці указаної вище квартири та відповідно спадкодавиці [PERSON] - «[PERSON]». Зазначена обставина підтверджується також даними: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON], пенсійного посвідченням, виданого на ім'я [PERSON], довідки про склад сім'ї, оціночного акта на продаж квартири [ADDRESS] та іншими документами (а.с.7, 8, 15, 16). У зв'язку з указаними розбіжностями у документах заявниця не може оформити свої права спадкоємця у нотаріуса. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заповіту та договору купівлі-продажу квартири має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON], померлій [INFO], договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладеного 7 квітня 1992 року між Білопільським виробничим управлінням ЖКГ та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори 7 квітня 1992 року; заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори 7 квітня 1992 року знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду. Разом з тим, враховуючи, що технічний паспорт на квартиру не є правовстановлюючим документом, в цій частині заява [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: partial