Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] \~\~звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом посилаючись на те, що її батьки: мати - [PERSON] та батько - [PERSON], перебуваючи у шлюбі з 04 травня 1951 року повністю виплатили пай по квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою ЖБК «Комунаровець-5» автозаводу «Комунар» від 12.01. 1993 року № 4. Вказана довідка зареєстрована в ТОВ «ЗБТІ», але оригінал довідки та реєстраційне посвідчення її втрачено. 26 лютого 2011 року померла її мати, а 03 травня 2015 року помер її батько. Після їх смерті відкрилась спадщина, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батьків. Після смерті матері позивачка не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а її батько проживав із [PERSON] на час її смерті у вказаній квартирі. У встановлений законом строк після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. У звязку із повною виплатою паю її батькам в рівних частках - кожному по ? частині, належала квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину цієї квартиру, яку успадкував [PERSON], проживаючи із [PERSON] на час її смерті в цій квартирі. На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на всю квартиру [ADDRESS], яку успадкувала позивач, звернувшись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач просить визнати за нею право власності на спірну квартиру у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 03 травня 2015 року, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлої 26 лютого 2011 року. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити. Представник відповідача проти позову не заперечувала та просила суд розглянути позов на розсуд суду. Представник третьої особи - ЖБК «Комунаровець-5» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до вимог ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України неявка представника третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, взявши до уваги заяви осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступних висновків. \~За вимогами ч. 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~ Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26 лютого 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізькім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис в книзі реєстрації смертей від 27 лютого 2011 року № 1316 ( а.с.7 ). 03 травня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про що складено 04 травня 2015 року відповідний запис № 3281 ( а.с.9). З 04 травня 1951 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 493 ( а.с.15 ). Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] виплатили пай по квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою ЖБК «Комунаровець-5» автозаводу «Комунар» від 12.01. 1993 року № 4 (а.с.22-23). На час смерті [PERSON] в спірній квартирі проживав [PERSON], що підтверджується довідкою ЖБК «Комунаровець № 5» (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON]О від 16 листопада 2015 року № 440/01-16 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] ( а.с.13). Факт родинних відносин між позивачкою та її покійними батьками підтверджується свідоцтвом про її народження, зареєстрованим в Орджонікідзевському ЗАГС м. Запоріжжя; свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], виданим Новотроїцьким райбюро ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 60 від 28 серпня 1971 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], виданим відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 15 від 15 квітня 1986 року; свідоцтвом про укладання шлюбу між позивачкою та [PERSON], виданим відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 428 від 01 червня 1990 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], виданим Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 42 від 30 січня 2010 року ( а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 16 листопада 2015 року [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, р. № 1590, позивач частково оформила спадщину за законом після смерті батька, а саме на гараж № 269 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Космос-12, адреса ГК : вулиця Парамонова, 15 «а» в м. Запоріжжя ( а.с.14). Згідно зі ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири, член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26.03.1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність» передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України спадкоємцями першої черги на спадкування за законом є діти, той із подружжя, який пережив. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в державному реєстрі речових прав не нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], померлого 03 травня 2015 року, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлої 26 лютого 2011 року.

Outcome: approved