Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до до [PERSON] з участю третьої особи: залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначено, що 20 липня 2012 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням залізничного районного суду м.Львова від 27.10.2014 року шлюб було розірвано. З середини 2014 року сторони проживають окремо, дитини проживає з позивачкою. За весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже чотири роки, вона не пам'ятає батька, батьком називає іншого чоловіка. Вказає, що орган опіки та піклуванням вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, в тому числі через публікацію в газеті «Львівську пошту» (№87(1997) від 09.11.2017.). Представник органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що з позивачкою проживає вже чотири роки, дитини прожива з ними. Біологічного батька за чотири роки бачив лише один раз, він не бере участь у вихованні дитини. Також пояснив, що хочу усиновити малолітню доньку позивачки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що стверджується копію свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 29.01.2013 року, актовий запис №33. З висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації від 16.12.2016 року №32-6017 про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] вбачається, що до органу опіки та піклування із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав колишнього чоловіка [PERSON], стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] звернулася [PERSON]. Гр.[PERSON] скеровано запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації рекомендованим листом від 02.12.2016 №32-вих-5748. Гр.[PERSON] не з'явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини та не повідомив про причини відсутності. За результатами розгляду, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.[PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. З Довідки про неотримання аліментів, виданої В.о. начальника Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіщук В.В. від 15.08.2017 року №74726 вбачається, що [PERSON] за період з 21.08.2014 року по 31.07.2017 року не отримувала аліменти з [PERSON], у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів. З розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 01.12.2016 року становить 27111,97 грн. Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу з кримінального провадження №12016140080004335 про те, що 22.11.2016 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася [PERSON] про те, що з 21.08.2016 року гр.[PERSON] ухиляється від сплати аліментів встановлених рішенням Залізничного районного суду м.Львова. З довідки, виданої Дошкільним навчальним закладом №104 від 08.11.2016 року №11 вбачається що [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад №104 з 29.10.2015 року по даний час. З характеристики, наданої завідувачем Дошкільного навчального закладу №104, вбачається, що [PERSON] відвідує садок по теперішній час. Дівчинка доброзичлива, відкрита, охоче грає з дітьми, легко вступає в контакт з дітьми та дорослими. Тая слухняна, дотримується правил елементарної ввічливості. Вихованням дитини цікавиться мати, виявляє цікавість до консультації та рекомендації вихователів, відвідує батьківські збори. Мати багато часу приділяє вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у п.п. 15, 16 роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. В матеріалах справи наявний Висновок органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради 16.12.2016 року №32-6017 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], яким вирішено за доцільне позбавити батьківських прав гр.[PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Судом приймається до уваги вказаний Висновок, оскільки він складений з повним, всебічним, об'єктивним з'ясуванням обставин справи та відповідає інтересам дитини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved