Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку на період навчання. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що вона навчається на 2 курсі медичного факультету №1 Буковинського державного медичного університету за контрактом. Коштів на навчання позивачу не вистачає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання 04.02.2016 р. та 17.02.2016 р. не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком повнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.12.1997 року; паспортом серії [NUMBER] виданого Ярмолинецьким РС УДМС України в Хмельницькій області 10.01.2014 року; довідкою №0521/481 від 01.02.2016 року. Повнолітня донька [PERSON] навчається на 2 курсі медичного факультету №1 Буковинського державного медичного університету на денній формі навчання за контрактом. Даний факт підтверджується довідкою №2856 від 08.12.2015 року; студентським квитком серії [NUMBER] від 01.09.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки [PERSON] не надає. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Розмір аліментів, на стягненні якого наполягає позивач, відповідає обставинам за ст.182 СК України.

Outcome: approved