Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла бабка позивача [PERSON] . За життя [PERSON] 08.11.2000 року склала заповіт відповідно до якого заповіла позивачу земельну ділянку, яка розташована на території Таужненської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, та на яку в подальшому отримала державний акт на правої приватної власності на землю. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом на зазначену вище земельну ділянку. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , однак в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу державним нотаріусом в оформленні спадщини було відмовлено, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову заявила клопотання про слухання справи у її відсутності. Представник відповідача Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 245/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 8). Факт належності померлій [INFO] [PERSON] земельної ділянки № [NUMBER] площею 2,30 га, кадастровий номер 3521186000:02:000:0356, що знаходиться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 429283 від 09.07.2002 року (а.с. 10) та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 23-25). Судом встановлено, що покійна [PERSON] залишила заповіт від 08.11.2000 року, яким заповіла позивачу належну їй на праві власності земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Берегиня» розміром 2,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копією заповіту (а.с. 9) та оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи № 245/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подачі 17.08.2010 року заяви до Ульяновської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 33), що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 245/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] .. Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 03.02.2020 року в.о. державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 14). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved