Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 10.09.1999 року, є її батьком. В обґрунтування заяви вказувала на те, що після смерті батька відкрилася спадщина. Проте, у звязку із розбіжностями, повязаним із перекладом його імені з російської мови на українську, їй відмовили у вчиненні нотаріальних дій, що позбавляє її можливості прийняти спадщину після його смерті. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, у заяві до суду просить розглянути справу за їх відсутності. Заслухавши заявника, зясувавши обставини справи на які вона посилається, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК Кодексу\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 77 ЦПК України\~належними є доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до\~ст. 79 цього Кодексу\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. 10.09.1999 року помер [PERSON], місцем його смерті зазначено м. Баранівка Житомирської області. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Враховуючи ту обставину, що заявником не надано суду доказів того, що вона зверталася до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину і їй було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, тому відсутні правові підстави встановлення факту родинних відносин. Суд звертає увагу заявника на те, що у силу ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed