Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] [PERSON] народила [PERSON] . 24 червня 2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб з її (позивача) сином [PERSON] [INFO] [PERSON] народила [PERSON] . [PERSON] після одруження відповідачів, а [PERSON] з дня свого народження постійно проживають з нею (позивачем). Вона (позивач) відноситься до [PERSON] як до рідної онуки, а остання до неї як до рідної баби. З середини 2017 року [PERSON] не надає коштів на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] і самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. З кінця весни 2018 року [PERSON] не надає коштів на утримання дочки [PERSON] і також самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків. Вона (позивач) самостійно доглядає за [PERSON] та [PERSON] , повністю їх утримує, займається їх вихованням, піклується про їх здоров`я та всебічний розвиток. [PERSON] та [PERSON] не дбають про фізичний та духовний розвиток своїх дочок, не займаються їх вихованням, не спілкуються з ними, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не сприяють доступу до культурних та духовних цінностей, не проявляють до своїх дочок звичної батьківської уваги, не відвідують батьківські збори, не цікавляться їх навчанням та вихованням. Вона (позивач) працює прибиральницею службових приміщень в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», отримує постійний стабільний дохід, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. На підставі договорів оренди землі вона (позивач) щорічно отримує орендну плату в розмірі 32 610 грн., у м . Києві орендує двох кімнатну квартиру, де [PERSON] та Вікторія мають всі необхідні умови для навчання, духовного розвитку та відпочинку.\~\~\~ [PERSON] просила суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дочки [PERSON] , [INFO] ; - встановити піклування над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] ; - призначити її піклувальником неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] ;\~ - стягувати з [PERSON] на її користь [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття; - стягнути з відповідачів судові витрати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просила їх задовольнити, пояснила, що [PERSON] закінчила 9 клас, на даний час навчається на платній основі. [PERSON] більше семи років навіть не телефонує, не цікавиться життям дочок. Батька [PERSON] вона (позивач) взагалі не знає. [PERSON] вважається матір`ю одиначкою та отримувала відповідну соціальну допомогу.\~ Її (позивача) син [PERSON] допомагає їй матеріально утримувати [PERSON] та [PERSON] .\~ У судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти. У судове засідання представник служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив його задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання представник служби у справах дітей Носівської РДА не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності відповідачів та представників заінтересованих осіб за наявними у ній доказами, оскільки позивач заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] батьком [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-17). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після одруження відповідачів, тобто з червня 2003 року, а [PERSON] з дня свого народження постійно проживають з позивачем, яка доглядає за ними, повністю їх утримує, займається вихованням, піклується про їх здоров`я та всебічний розвиток. Відповідачі не дбають про фізичний та духовний розвиток своїх дочок, не займаються їх вихованням, не спілкуються з ними, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не сприяють доступу до культурних та духовних цінностей, не проявляють до дочок звичної батьківської уваги, не відвідують батьківські збори, не цікавляться їх навчанням та вихованням, що підтверджується поясненнями позивача, матеріалами справи (а.с. 23; 24) та обставинами, викладеними у висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-1821 від 27 лютого 2019 року (а.с. 58-60). Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачами не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дочок [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи (а.с. 58-60) вбачається, що Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] відносно дочки [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні встановлено, що Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася до суду з поданням № 104-1992 від 4 березня 2019 року (а.с. 62-63) про призначення позивача піклувальником над [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, ураховуючи, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківського піклування, постійно проживають в родині позивача, яка повністю займається їх вихованням та утриманням, бажає та може бути піклувальником дітей, суд вважає за доцільне встановити над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] піклування та призначити позивача їх піклувальником. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. [PERSON] не надала суду доказів про те, що вона надає матеріальну допомогу на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, працездатний вік відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача на утримання [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину, щомісячно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований на законі, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80\~ грн. та з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved