Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2005 року, виданого Яворівською міською радою Львівської області на підставі розпорядження від 30 листопада 1993 року № 339. Заяву обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] . Також вона є спадкоємцем за законом першої черги 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] . Спадщину після смерті матері вона прийняла. З метою оформлення права власності на вказані частки квартири вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у зв`язку із невідповідністю прізвища [PERSON] та [PERSON] у свідоцтвах про смерть останніх та у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2005 року, видане Яворівською міською радою Львівської області на підставі розпорядження від 30 листопада 1993 року № 339. Так, у вказаному свідоцтві про право власності прізвище померлих вказано помилково [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Оскільки встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини, просить заяву задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибула, про розгляд заяви повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд заяви за відсутності представника міської ради, на підставі доказів наявних у матеріалах справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 31 травня 1952 року. Факт зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27 листопада 1996 року Яворівським відділом ЗАГС. [PERSON] , 1952 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею (зі слів сусідів) проживали до дня смерті мати [PERSON] та батько [PERSON] , що підтверджується до актом № 125 про встановлення місця проживання. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31 жовтня 1999 року Яворівським ЗАГС. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Також судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 червня 2019 року Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. [PERSON] належала 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2005 року, видане Яворівською міською радою Львівської області на підставі розпорядження від 30 листопада 1993 року № 339. [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією заповіту від 04 лютого 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 79 та посвідченого державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинською Н.М. З листа приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Чопика Ю.С. встановлено, що [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємець на 1/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] та на 1/6 частки вказаної квартири, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Дослідивши описані вище докази в їх сукупності і системному зв`язку, суд вважає, що заявником доведено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2005 року, видане Яворівською міською радою Львівської області на підставі розпорядження від 30 листопада 1993 року № 339, дійсно належало [PERSON] та [PERSON] . Даний факт підтверджено письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника, де в графі батьки вказано прізвище матері [PERSON] та батька [PERSON] ; копією заповіту, відповідно до якого [PERSON] заповіла належне їй майно дочці [PERSON] ; актом про встановлення місця проживання, де прізвище батьків [PERSON] вказано, як [PERSON] . За наведених обставин суд вважає за можливе встановити факт належності встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2005 року, виданого Яворівською міською радою Львівської області на підставі розпорядження від 30 листопада 1993 року № 339, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, надасть заявнику можливість прийняти спадщину, а інший спосіб його встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved