Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, в якому зазначила, що [PERSON] є її батьком. З 01.09.2014 року вона навчається в Одеському державному аграрному університеті, а тому потребує додаткових матеріальних витрат. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. В зв'язку з тим, що мати [PERSON] не має можливості самостійно утримувати позивача, остання вимушена захищати свої права в суді . Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки, та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала . Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Пояснила, що всі витрати по утриманню доньки несе вона . Додала, що працює медсестрою у Вузловій лікарні станції Помічна, середньомісячний розмір її заробітної плати становить 1500 гривень . Інших джерел доходів не має. Відповідач працює на посаді інженера в локомотивному депо станції Помічна Одеської залізниці. Крім того отримує пенсію по інвалідності, середньомісячний розмір якої становить 1050 гривень . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2015 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання їх меншого сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на те, що представник позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] народилася 04 червня 1997 року. Батьком позивача є відповідач по справі- Новак [PERSON] ( свідоцтво про народження ІОЛ № 020967, від 01.07.1997 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.2) . З довідки № 4190 від 17 вересня 2015 року, виданої деканом факультету технологій виробництва, переробки продукції тваринництва та аграрної інженерії Одеського державного аграрного університету, встановлено, що [PERSON] навчається в зазначеному вище навчальному закладі на денній формі навчання за державним замовленням . Термін навчання з 01.09.2014 року по 25.06.2018 року (а.с.9). Згідно довідки від 15.09.2015 року, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що позивач проживає в [INFO], та перебуває на повному утриманні матері (а.с. 8). Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги . Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З довідки № 315 від 21.09.2015 року, виданої локомотивним депо Помічна, встановлено, що середній розмір заробітної плати відповідача становить 5376 гривень 15 копійок . Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення нею навчання . Проте при визначенні розміру аліментів судом приймаються до уваги ті обставини, що на підставі рішення Добровеличківського районого суду Кіровоградської області від 28.09.2015 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовльнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів . На підставі ст. ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України ,

Outcome: partial