Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] у якій просить суд: визначити місце проживання її із відпвоідачем сина - малолітнього [PERSON], [INFO], уродженця Республіки Білорусь, разом із нею за адресою: [ADDRESS]; стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягувати з моменту звернення до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначає, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Вони із відповідачем проживали у найманій квартирі на території Республіки Білорусь до травня 2013 року, та в цей час продовжували будівництво власного будинку. В період їхнього сумісного проживання відповідач почав до неї ставитися з явною зневагою, лаявся на неї нецензурними та образливими словами у присутності дитини, завдавав їй побоїв, в результаті чого вона неодноразово була вимушена звертатися за допомогою до співробітників міліції. У власному будинку вони прожили лише один місяць, після чого вони з дитиною були вимушені повернутися на Україну в м. Дніпропетровськ, де вона має у власності однокімнатну квартиру. У серпні 2013 року, після спільного відпочину на Чорному морі, вона дізналася про подружню невірність чоловіка, у зв'язку з чим вони припинили будь-які стосунки. Вона із сином переїхали до м. Дніпропетровська, а відповідач поїхав до Республіки Білорусь. Відповідач погрожував їй, що забере їхнього сина [PERSON], щоб той проживав із ним у Республіці Білорусь, проте вона піклується про дитину і має намір із сином постійно проживати у місті Дніпропетровську. При цьому, відповідач не надавав матеріальної допомоги на дитину, але є працездатною особою, має власний бізнес - магазин побутової техніки «БУМ», що в м. Івацевичі Республіки Білорусь, а їй важко самостійно утримувати дитину у зв'язку з чим вваж є, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина. В судовому засіданні позивачка позові вимоги підтримала та просила пред'явлений позов задовольнити у повному обсязі, посилалася на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач заперечень проти позову не надав, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради підтримала позовні вимоги [PERSON] та просила пред'явлену позовну заяву задовольнити зауважуючи на наявності правових підстав для визначення місця проживання [PERSON] із матір'ю, оскільки та належним чином займається вихованням та утриманням дитини, забезпечує її одягом, лікуванням, дбає про фізичний та духовний розвиток сина. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2014 року було розірвано. Під час шлюбу в сторін народився син - [PERSON], [INFO], який разом із [PERSON] проживає в [ADDRESS]. За вказаною адресою : м. Дніпропетровськ, [ADDRESS] позивачкою створені усі необхідні умови для розвитку та виховання дитини, що підтверджується актом про обстеження умов проживання складеного спеціалістами Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 27.06.2014 року. Під час відвідування вказаними посадовими особами оселі позивачки та дитини було встановлено, що умови проживання у квартирі добрі, для дитини облаштовані меблі, у наявності є багато іграшок, дитина забезпечена усіма необхідними речами на її вік. Стосунки між сином та матір'ю добрі, [PERSON] дуже любить свою маму, та є достатньо розвинутим на свій вік. Відповідач проживає [ADDRESS] Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. За таких обставин, позов в частині визначення місця проживання дитини із матір'ю є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню. Окрім того, позивачка несе витрати по утриманню та вихованню дитини, однак, не має достатніх коштів для забезпечення всіх потреб сина, а відповідач проживає окремо. Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач немає. Іншого в судовому засіданні доведено не було. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Згідно із ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. Враховуючи, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину, є працездатним і може надавати допомогу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та наявність законних підстав для їх задоволення і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.10.2013 року до моменту досягнення дитиною повноліття. Разом з цим, суд вважає за належне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону, а відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Оскільки в силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved