overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 14 вересня 1991 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та недоцільним. Просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що спільно з чоловіком не проживають вже два роки, до примирення за цей час не дійшли. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають вже два роки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 15.01.2016 року. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння, спільно не проживають з 16 травня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 15.03.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що протягом останніх чотирьох років сімейні відносини поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхній син і це впливає на його психічний стан. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час спільне господарство не ведуть, спільно не проживають. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження\~ шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.17). Причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведеться.\~ Позивач позов про розірвання шлюбу підтримує, а відповідач заперечень проти позову не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 15.08.2005 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася через скандали та п'янки чоловіка, свідком яких була дитина. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з 2006 року. Спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] ,\~який був зареєстрований 15.08.2009, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з заявницею. В заяві посилається\~на те, що з відповідачем\~спільне життя не склалося через різні погляди на життя, сім`ю, сімейні відносини та обов`язки. Шлюбні відносини припинені з лютого 2019 року, проживають окремо. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~причини неявки\~не повідомив.\~Про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленнями\~про вручення\~поштового відправлення\~(а.с.\~34),\~та шляхом\~опублікування на\~офіційному сайті\~Бердянського міськрайонного\~суду Запорізької\~області оголошення\~про його\~виклик в\~судове засідання\~(а.с.\~32). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності відповідача, в\~заочному порядку. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №30. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, сім`ю, сімейні відносини та обов`язки. Спільно не проживають з лютого 2019 року. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 15.09.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що після народження сина в сімї почали виникати сварки на ґрунті зловживання відповідачем алкогольними напоями. Вона намагалася зберегти сімю, але всі її спроби були марними. Вони втратили один до одного почуття взаєморозуміння та поваги. Відповідач в присутності неповнолітніх дітей принижує її психологічно, погрожує фізичною розправою. Через бойові дії в м. Шахтарськ вона виїхала з дітьми до м. Дружківка. З відповідачем спільно не проживає, відповідач не цікавиться своєю сімєю, не займається вихованням дітей. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивачка у судове засідання не зявилася. Просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації (а.с.18), оскільки поштові відправлення в м. Шахтарськ Донецької області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач заперечень щодо позову не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 15.09.2010 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO]. народження, і [PERSON], [INFO]. народження. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком фактично припинені, спільно вони не проживають. Сім'я розпалася через постійні зради чоловіка, сварки. Ніякої участі у житті сім'ї відповідач тривалий час не приймає, з дітьми не спілкується. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 15.10.1972 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] . Позивач у позові зазначає, що сімейні стосунки і спільне проживання подружжя припинило ще у 2000 році. Причиною розпаду сім`ї є відсутність порозуміння, виникнення постійних конфліктів і протиріч. Спільне господарство з того часу не ведуть. Позивач неодноразово здійснювала спроби зберегти шлюб, проте вони виявилися невдалими. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить інтересам кожного з подружжя. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.34). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з 2000 року, з того часу вони спільно не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 15.11.2011 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що з грудня 2017 року вони спільно не проживають у зв'язку з постійними сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Калашнікова». Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду.(а.с.26). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 403. Мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться з грудня 2017 року. Причиною розпаду сім'ї позивач називає постійні сварки, які виникають на грунті зловживання відповідачем спиртних напоїв. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 15 серпня 1998 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки. Сімейні стосунки між ними фактично припинені з січня 2016р., спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження\~ шлюбу буде суперечити її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що між нею та відповідачем постійно виникають сварки, останній погрожує їй і доньці, спільне господарство не ведеться, на примирення вона не згодна. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суду додатково пояснив, що дійсно в сімї часто виникали сварки і скандали. Матеріальну допомогу на утримання дитини, на сплату комунальних послуг він надає. Спільне господарство не ведеться вже більше як півроку. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям припинені з січня 2017 року, спільно вони не проживають, на примирення вони не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved