Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Тутовицької сільської ради, [PERSON] та [PERSON], просить встановити факт права власності житлового будинку № 19 по вул. Криничній в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області її чоловіку [PERSON] , який помер 29. 10. 2014 року , та просить визнати за нею та сином [PERSON] , [INFO] , право спільної часткової власності по 1/2 частині в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок. Зазначає , що спадковий будинок був побудований [PERSON] на земельній ділянці , яка належала йому на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку . Збудувавши будинок , [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на цей будинок , оскільки 29 жовтня 2014року , ще до народження сина , помер, не залишивши заповіту. Вона , як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса у визначений законом строк з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 10липня 2015 року державний нотаріус Сарненської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно . Вказані обставини перешкоджають реалізації права спадкоємця на спадкове майно в порядку спадкування за законом , тому позивачка просить визнати за нею право власності на будинок , який був збудований її чоловіком , в судовому порядку. Позивачка під час розгляду справи в суді підтримала позовні вимоги, дала пояснення по суті заявлених позовних вимог , просить позов задовольнити. Від відповідача сільського голови Тутовицької сільської ради [PERSON] надійшла заява № 624 від 01. 09. 2016 року , якою він позовні вимоги визнав повністю . Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали повністю , підтвердили факт будівництва будинку по вул.. Криничній , 19 в с. Цепцевичі їх сином [PERSON] , який помер , не встигнувши завершити процедуру реєстрації новозбудованого буднику , а також не заперечили , щоб за позивачкою та їх внуком було визнано право власності на спадковий будинок , оскільки від своїх прав спадкоємців вони відмовляються на користь [PERSON] , яка також діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] . Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в зв»язку з наступним. Так, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачем надано достатньо доказів для прийняття рішення на законних підставах , тому суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки факт належності [PERSON] будинку по вул. Криничній , 19 в с. Цепцевичі Сарненського району, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серїї ЯМ № 726710 , який було видано на підставі рішення Тутовицької сільської ради № 50 від 08.12.2010 року , будівельним паспортом , з якого вбачається , що замовником на цей паспорт на будинок по вул. Криничній , 19 в с. Цепцевичі є [PERSON] . Довідкою № 277 від 18. 05. 2015 року Рівненське ОБТІ підтвердило , що право власності на будинок за вказаною адресою загальною площею 192, 8 м.кв. , не зареєстроване. . З копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 166648 убачається , що [PERSON] помер 29 жовтня 2014 року . Свідоцтвом про шлюб від 07 лютого 2014 року підтверджується факт перебування позивачки в шлюбі з [PERSON] , шлюб було зареєстровано 07. 02. 2014 року. З свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 226659 від 17,11.2014 року вбачається , що [PERSON] народився 12.11.2014 року і його батьком був [PERSON] . Судом встановлено, що постановою від 10. 07. 2015 року державний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок по вул. Криничній , 19 в с. Цепцевичі Сарненського району в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно . Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок , оскільки відсутні документи , що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення . На підставі ст. ст.335ЦК України , ст.. ст.. 1217,1218,1223,1261,1268,1296 ЦК України,

Outcome: approved