Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона розпочала свою трудову діяльність у жовтні 1978 року з посади продавця магазину №120 Житомирського другого міськспоживторгу. З 24.09.2019 заявник перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію за віком. Однак, при призначенні їй пенсії з розрахунку виключено період роботи з 20.06.1987 по 13.10.1989 у військовій частині польова пошта [NUMBER] , оскільки запис про звільнення з роботи містить виправлення в даті та номері наказу про звільнення. Для підтвердження стажу роботи у військовій частині вона надала архівну довідку, видану Федеральною державною казенною установою «Центральній архів Міністерства оборони Російської Федерації» від 26.03.2021 за №3/123828, проте в §2 даної довідки про прийняття на роботу її прізвище та ініціали зазначено російською мовою як « [PERSON] », а в §7 про звільнення з роботи її прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою як « [PERSON] ». У зв`язку з виявленою розбіжністю у вказаній вище архівній довідці заявнику відмовлено у зарахуванні періоду роботи з 20.06.1987 по 13.10.1989 у військовій частині польова пошта [NUMBER] у трудовий стаж. Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт,\~що має\~юридичне значення, в судовому порядку. Заявник у судове засідання не з`явилася, однак представник заявника подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розгляд справи провести у їхню відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог і просить справу розглянути у його відсутності. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] (а.с.4). У свідоцтві про народження (а.с.6) вказано, що заявник народилася [INFO] і її записано як [PERSON] (а.с.6). Після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). У трудовій книжці [NUMBER] заявника записано російською мовою як [PERSON] (а.с.8-16). У трудовій книжці [NUMBER] заявника записано українською мовою як [PERSON] (а.с.17-20). Відповідно до архівної довідки від 26.03.2021 за №3/123828, виданої Федеральною державною казенною установою «Центральній архів Міністерства оборони Російської Федерації», в §2 про прийняття на роботу заявника зазначено її прізвище та ініціали російською мовою як « [PERSON] », а в §7 про звільнення з роботи заявника - її прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою як « [PERSON] » (а.с.21). Згідно з відповіддю ГУ ПФУ у Вінницькій області (а.с.22) заявнику роз`яснено, що її прізвище в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з її прізвищем у паспорті, а також ім`я та по батькові не розшифровані, факт належності даної архівної довідки заявнику може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Те, що вказана вище архівна довідка належать [PERSON] , доводиться доказами, дослідженими судом. У всіх документах співпадають ім`я, по батькові та дата народження заявника. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved