Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона 03.05.2019 року звернулась до Мукачівського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Закарпатській\~області \~для визначення\~права на\~призначення пенсії\~по віку.\~Однак при\~перевірці документів\~спеціалістом виявлено\~розбіжність у\~свідоцтвах про\~народження дітей,\~які не\~співпадали з\~її паспортними\~даними.\~Згідно паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданого 13\~листопада 1996\~року Мукачівським\~РВ УМВС\~України в\~Закарпатській області\~ та\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~виданого 10\~вересня 1977\~року виконкомом\~Новоселицької сільської\~ради Мукачівського\~району Закарпатської\~області,\~прізвище заявника\~зазначено \~як « [PERSON] ».\~Однак.\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та \~свідоцтва про\~народження сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у графі\~мати заявник\~зазначена як\~« [PERSON] ».\~Через дані\~розбіжності в\~документах заявник змушена звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних міркувань.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.293\~ч.1\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно даних, зазначених в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.11.1996 року, заявник зазначена як « [PERSON] [PERSON] » (а.с.4-5). Аналогічно ім`я та по батькові заявника вказано в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від [INFO] року [INFO] (а.с.6). Однак, як вбачається з свідоцтва\~про народження\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~серії [NUMBER] \~від 11.05.1986\~року [INFO] ,\~у графі\~мати заявник\~ зазначена\~як « [PERSON] » (а.с.7). Також з\~свідоцтва про\~народження сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~серії [NUMBER] \~від 30.07.1990\~року [INFO] \~у графі\~мати заявник\~ зазначено\~як « [PERSON] ». ( а.с.7). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Яблунівської сільської ради № 145 від 20.05.2019 [PERSON] [PERSON] , [INFO] народила та виховала дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Зазначені вище обставини свідчать про те, що прізвище заявника, що зазначене у свідоцтвах про народження дітей не збігається з прізвищем заявника, зазначеного у її паспорті. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У зв'язку з тим, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення пенсії та на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved