Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] рішенням суду позбавлено батьківських прав стосовно сина [PERSON]. У зв'язку з цим, у відповідності до п. 2.14 «Правил про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання»», затверджених наказом №96/5 від 12.01.2011 року Міністерства юстиції України, це є підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану. Оскільки державний орган відмовляється вносити необхідні позивачу відмітки про виключення запису про батька до актового запису про народження дитини, звернулася до суду. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, надіславши йому копію заочного рішення для можливості подання заяви про перегляд у відповідний строк з моменту отримання. Позивач та її представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснили, що відсутність батьківських прав дозволяє виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини. Це у свою чергу дасть можливість матері звернутись за державною соціальною допомогою для дитини. На пропозицію суду про призначення судової генетичної експертизи для визначення ступеня спорідненості батька і дитини не погодились. Просили позов задовольнити. Вислухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши та оцінивши у їхній сукупності всі докази, подані на підтвердження позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що із встановлених обставин випливають сімейні правовідносини, а також про необґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним. За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України. Свідоцтво [NUMBER] від 26 квітня 2013 року про народження [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи, підтверджує батьківство [PERSON] щодо цієї дитини (а.с. 4). Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи встановлену частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини норму про приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає, що вимога про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини є фактично передбаченою ч. 1 ст. 138 Сімейного кодексу України вимогою про визнання [PERSON] таким, що не є батьком дитини, а тому суперечить інтересам дитини, оскільки позбавляє її права на утримання батьком. Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Outcome: dismissed