Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частку житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 114,7 м2, житловою 67,7 м2, що знаходиться за адресою: с. Постолівка, вул. Село, 186 Гусятиського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла 11.02.2013 року. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи провести у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. [PERSON] із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] копії заповіту від 18.05.1995 року, складеного в с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №151924 від 12.02.2013 року, виданого Постолівської сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] померла 11.02.2013 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 07 (а.с.7). [PERSON] про державну реєстрацію прав серії ССХ від 144732, виданого Гусятинським РК БТІ та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 741112, вбачається, що ? частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в с. Постолівка по вул. Село, 186 належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.13, 14). [PERSON] належить на праві приватної власності ? частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в с. Постолівка по вул. Село, згідно [PERSON] про державну реєстрацію прав СЕЕ№060787 від 16.10.2012 року та копії рішення Гусятинського районного суду від 23.07.2012 року.(а.с.11,15). Рішенням реєстратора про відмову в реєстрації права власності № 3 від 04.01.2011 року, виданого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації, [PERSON] було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на ? частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами в с. Постолівка по вул. Село, 186 Гусятинського району Тернопільської області після смерті [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів за спадкоємцем. (а.с.10). Із довідки №326 від 25 червня 2018 року виданої виконавчим комітетом Постолівської сільської ради вбачається, що [PERSON], яка померла 11.02.2013 року дійсно постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: вулиця Село №186, село Постолівка Гусятинського району Тернопільської області і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. (а.с.9). Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори [PERSON] довідкою №483/02-14 від 18.04.2018 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки проведено добудову, що потягнуло зміни загальної та житлової площі житлового будинку. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що до спадкового майна належить ? частку житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 114,7 м2, житловою 67,7 м2, що знаходиться за адресою: с. Постолівка, вул. Село, 186 Гусятиського району Тернопільської області , яка належала спадкодавцю [PERSON]. [PERSON] ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). [PERSON] положень ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що іншого способу реалізувати своє право на переобладнане новостворене приміщення в позивача немає, обставини справи визнані стороною відповідача та доводяться відповідними доказами. Суд також вважає доведеними обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх позовних вимог, а також те, що визнання права власності за позивачем на нерухоме майно не порушує права інших осіб. Враховуючи встановлені судом обставини позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved