overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки Євангеліни, [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обгрунтування вимог у позові зазначає, що від шлюбу з відповідачем, який на даний час розірваний, мають неповнолітню доньку Євангеліну. Дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач же добровільно допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює та має стабільну заробітну плату. Дана обставина і обумовила звернення до суду з позовом. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 18). Відповідач [PERSON] у поданому клопотанні не заперечує задоволенню позову, також просить розглядати справу без нього (а.с. 19). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки Євангеліни, [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], 01.10.2012р.н., в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що 14.07.2012р. сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], 01.10.2012р.н. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. Матеріальну допомогу на утримання сина не надає, участі у вихованні не приймає. Дитина часто хворіє і всі фінансові витрати несе позивач. Відповідач на даний час працює та отримує пенсію як інвалід ІІІ групи загальне захворювання. Позивачка в засідання суду не з'явилася, в заяві від 12.01.2017р. просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві від 12.01.2017р. просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №088131, 14.07.2012р. Виконкомом Майданської сільської ради Олевського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON], 25.02.1992р.н., та [PERSON], 09.10.1980р.н., про що вчинено актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], 01.10.2012р.н.,, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №174958. Як вказує позивачка, син перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Відповідно до ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно приписів ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], 01.10.2012р.н., в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.02.1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не зявилася, в заяві від 24.10.2017 позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідача 600 грн. та розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, 24.10.2017 подав до суду заяву, в якій поданий позов визнав частково, в сумі 500 грн., розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 1990 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №103151, виданого 08.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирської області. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №130858 від 19.08.2003 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» обєктами індексації грошових доходів населення є розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, дитина сторін проживає з матір'ю, відповідач позовні вимоги визнав частково, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2017 року та до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебуваю у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач ухиляється від свого обов'язку утримувати сина. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 08.08.2015р. ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., про що вчинено актовий запис №1584. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Як вказує позивачка та не заперечується відповідачем, малолітній син перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно приписів ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання трьох дітей щомісячно в сумі по 500 грн. на кожну дитину, посилаючись на те, що від незареєстрованого шлюбу в них маються спільні малолітні діти син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]; з червня 2016 вона з відповідачем разом не проживають, діти залишилися з нею та перебувають на її утриманні, а батько ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав. Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з «Конвенцією про права дитини» та «Декларацією прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач, шлюб між якими не був офіційно зареєстрований, являються батьками трьох спільних малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]; згідно довідки Великодочинської сільської ради №112 від 20.04.2017р. діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державні соціальні допомоги в загальній сумі близько 7000 грн. на місяць. Відповідач проживає окремо від сім'ї, є особою працездатного віку, явку в судове засідання проігнорував, відомостей про свої доходи та інших можливих утриманців не надав, матеріальну допомогу на утримання дітей не виділяє. Крім того, відповідачем всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано суду жодних доказів неможливості сплати ним аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, який знаходиться на рівні мінімального розміру, визначеного чинним законодавством. Тому, при таких обставинах справи та виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, враховуючи неподання відповідачем заперечень проти позову, суд вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити й стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], дочки [PERSON] та сина [PERSON] щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого є малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 10.01.2012 року шлюб між ними було розірвано. 26.12.2013 року у них народилася донька [PERSON]. З відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON], однак на утримання [PERSON] [PERSON] матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим позивач вимушена звертатися до суду та просить суд примусово стягнути з відповідача аліменти на утримання молодшої доньки до її повноліття у розмірі 1/6 частини заробітку [PERSON] Сторони у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом ознайомлений, проти його задоволення не заперечує (а.с.24-25). Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Діти проживають з матірю (а.с.13). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини його доходу до повноліття дітей (а.с.12). Однак, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням того, що [PERSON] має обовязок і можливість надавати допомогу на утримання своєї дитини, проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку не заперечує, а отже розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його заробітку, до повноліття дитини. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 704,80 грн. судового збору на користь держави. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з 11.03.2015 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого є малолітній син [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені. Дитина знаходиться на повному утриманні матері, [PERSON] матеріальної допомоги не надає, через що позивач вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття сина. Ухвалою суду від 18.05.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розяснено відповідачу його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 22.06.2018 року. Копії зазначеної ухвали була направлена сторонам. [PERSON] ухвалу суду від 18.05.2018 року та копію позову з додатками отримав 31.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з його підписом (а.с.11). У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило. З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.\~3\~ст.\~181\~СК України рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як встановлено судом, з 11.03.2015 року сторони перебувають у шлюбі, від якого є малолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). На даний час шлюбні стосунки фактично припинені. Дитина проживає з матірю, знаходиться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітків (доходів). Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що [PERSON] має обовязок і можливість надавати допомогу на утримання своєї дитини, однак у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється. За таких обставин суд вважає доцільним стягнути аліменти в примусовому порядку. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 704,80 грн. судового збору на користь держави. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з 12.10.2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого є малолітня донька [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, дитина знаходиться на повному утриманні матері, [PERSON] матеріальної допомоги не надає, через що позивач вимушена звернутися до суду. Сторони у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як встановлено судом, з 12.10.2013 року сторони перебувають у шлюбі, від якого є малолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). На даний час шлюбні стосунки фактично припинені. Дитина проживає з матірю (а.с.6), знаходиться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивач просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітків (доходів). Інших аліментних стягнень відповідач не має. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що [PERSON] має обовязок і можливість надавати допомогу на утримання своєї дитини, однак у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути аліменти в примусовому порядку. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 704,80 грн. судового збору на користь держави. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з 25.04.2015 року по 17.03.2017 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого є малолітній син [PERSON], [INFO]. [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина, з нього стягуються аліменти лише на користь третьої особи [PERSON] на утримання їхньої з відповідачем дитини. Сторони у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.18-19). Третя особа у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як встановлено судом, 25.04.2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 39 (а.с.3). 17.11.2015 року у них народився син [PERSON] (а.с.4). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 17.03.2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.13). Малолітній [PERSON] проживає з матірю (а.с.12), знаходиться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги синові не надає. З відповідача стягуються аліменти на утримання його дитини від першого шлюбу на користь третьої особи. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що [PERSON] має обовязок і можливість надавати допомогу на утримання своєї дитини, однак у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути аліменти в примусовому порядку. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави. \~

Outcome: approved