Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина яку вона прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не може її оформити у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в документах, так у свідоцтві про смерть прізвище останнього записано « [PERSON] », у свідоцтві про одруження їх прізвище зазначене як « [PERSON] » (в російському варіанті), замість вірного « [PERSON] » як зазначено у її паспорті. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що надала до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.1977 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] (в російському варіанті), який було зареєстровано Успенською с/р Буринського району Сумської області, про що було зроблено відповідний запис за №12, при цьому обом з подружжя було присвоєно прізвище « [PERSON] » (в російському варіанті), що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5). [INFO] чоловік заявниці помер, у зв`язку з чим Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , в якому прізвище останнього зазначено як « [PERSON] » (а.с.3). Спадщину після смерті [PERSON] , прийняла його дружина (заявниця по справі) відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї, входячи до кола спадкоємців за законом першої черги, що підтверджується довідкою Воскресенського старостинського округу Буринської міської ради, копією паспорту заявниці (а.с.6,7). Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано « [PERSON] », у свідоцтві про одруження їх прізвище зазначене як « [PERSON] » (в російському варіанті), тоді як у паспорті заявниці її прізвище записано « [PERSON] ». Таким чином, даючи оцінку вищенаведеним доказам та здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували у зареєстровану шлюбі. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved