overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями за законом є вона, заявниця, та їх брат [PERSON] . Однак при зверненні до Сумської районної державної нотаріальної контори заявниці було відмовлено оскільки необхідно підтвердження родинних відносин між заявницею, [PERSON] та її братом [PERSON] , який помер [INFO] , так як в документах розбіжність в написанні по батькові та імені заявниці. Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Сумської райдержнотконтори до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 7). У свідоцтві про народження заявниці серія [NUMBER] від 11.01.2007 року, вказано: « [PERSON] », яка народилась [INFO] , без зазначення по батькові, та в графах батько вказано лише його ім`я: « [PERSON] », та в графі мати зазначено: « [PERSON] » (а.с.5) Згідно свідоцтва про одруження заявниця, [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] та після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6) В паспорті громадянина України [NUMBER] зазначено « [PERSON] » (а.с.4). Крім того згідно копій матеріалів спадкової справи, [PERSON] , який помер [INFO] , склав заповіт згідно якого все своє майно заповідав своїй сестрі, заявниці, [PERSON] (а.с.24) та копія свідоцтва про народження [PERSON] , в якому в графі батько зазначено: « [PERSON] », а в графі мати вказано: « [PERSON] » (а.с.33). Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцею за законом є вона. Однак при зверненні до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. заявниці було відмовлено в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ померлого заявниці та її чоловіка. Заявниця просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її чоловіком. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача направив до суду заяву в якій просив слухати справу в їх відсутність, просив заяву задовольнити. Приватний нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. до суду не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність, при вирішенні суті позову покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 8). Свідоцтво про укладення шлюбу заявниці видано на російській мові та вказано, що шлюб укладено між чоловіком - « [PERSON] та [PERSON] » (рос. мова). та після укладення шлюбу прізвище заявниці вказано - « [PERSON] » ( рос. мова) (а.с.7). Однак паспорт громадянина України заявниці [NUMBER] видано на ім`я - « [PERSON] » (а.с. 4-6). Відповідно до довідки виданої Нижньосироватською сільською раоюи №868 від 03.11.19 р., на час смерті, [INFO] , [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з [PERSON] - дружиною, [PERSON] , [PERSON] , - синами, та [PERSON] - тещею. (а.с.10). Приватним нотаріусом Сумського РНО Степаненко Т.І. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки прізвище заявниці в паспорті громадянина України [PERSON] а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказано [PERSON] , що підтверджується листом-роз`яснення від 19.05.20 р. № 113/01-16 (а.с.13). За наведених обставин суд вважає, за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком заявниці [PERSON] , а розбіжність в написанні прізвищ можливо вважати механічною помилкою при перекладі з російської на українську мову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який при житті отримував пільгову пенсію. Після його смерті вона звернулася до управління ПФУ в Тульчинському районі Вінницької області з приводу переоформлення її пенсії, але там їй повідомили, що у свідоцтві про одруження ім'я та по-батькові чоловіка записано, як «[PERSON]» (на російській мові), а не [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин. Рішенням Тульчинського районного суду в справі за №2-261/1993 р. від 30.06.1993 року встановлено факт належності [PERSON],1918 року народження довідки архіву військово-медичних документів за №38766012 від 08.08.1983 року виписаної на ім'я [PERSON]. Для того, щоб вона могла переоформити пенсію їй необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] був її чоловіком. В судовому засіданні заявник заяву підтримала і надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві. Зацікавлена особа - представник Управління ПФУ у Тульчинському районі в судовому засіданні вирішення даної заяви покладає на суд. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6а) [INFO] помер [PERSON], який перебував в шлюбі з заявницею, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). При видачі даного свідоцтва було допущено помилку при написанні ім'я та по-батькові [PERSON]. Замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» (на російській мові). Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON], який помер в 2003 році являвся чоловіком [PERSON]. Згідно копії рішення Тульчинського районного суду в справі за №2-261/1993 р. від 30.06.1993 року (а.с.8-9) встановлено факт належності [PERSON], 1918 року народження довідки архіву військово-медичних документів за №38766012 від 08.08.1983 року виписаної на ім'я [PERSON], 1920 року народження. Проаналізувавши дані докази, суд вважає, що вони підтверджують той факт, що [PERSON], який помер [INFO], був чоловіком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина на майно а саме на земельну ділянку на території Краснопільського району, фактично спадщину прийняла її донька [PERSON] В свою чергу після смерті [PERSON] , [INFO] , її майно, разом із земельною ділянкою успадкували, її чоловік [PERSON] , та донька [PERSON] , так як фактично проживали з спадкодавцем однією родиною на час смерті останньої. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між матір`ю заявниці [PERSON] та [PERSON] , так як в документах розбіжність в написанні прізвища. Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Сумської райдержнотконтори до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 10). Згідно довідки Слов`янського міського відділу РАГС Донецької обласного управління юстиції від 13.11.2003 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище - [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). В посвідці про народження матері заявниці - [PERSON] допущена помилка, в графі мати, а саме прізвище матері вказано на російській мові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » (а.с.9). Згідно актового запису про одруження [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище - [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Краснопільської селищної ради, Краснопільського району, Сумської області, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.14). Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю). Заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Однак, у свідоцтві про смерть матері остання записана як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про народження заявника прізвище батьків значиться як «[PERSON]». У внесенні виправлень у свідоцтво про смерть матері заявнику відділом ДРАЦС було відмовлено. Нотаріусом теж відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджували б факт її родинних відносин з померлою [PERSON] Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була її матір'ю. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, подавши заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності і встановити факт родинних відносин з її матір'ю. Представник заінтересованої особи Волочиської міської об'єднаної територіальної громади також в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Так, судом встановлено, що [INFO] року в с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] у віці 68 років (а.с. 3). Зі свідоцтва про народження заявника (а.с. 8) слідує, що дочкою [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Довідкою старости с. Тарноруда Волочиської міської об'єднаної територіальної громади № 125 від 16.05.2017 (а.с. 4) стверджується, що на день смерті матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], з нею проживала її дочка [PERSON], [INFO]. Отже, суд вважає встановленим факт, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа, яка є матір'ю заявника - [PERSON]. Копією спадкової справи № 113/2017 заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 17-24) та відмовою приватного нотаріуса № 554/02-14 від 12.07.2017 доводиться, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав. Висновком ДРАЦС про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 30.05.2017 встановлено, що актовий запис про шлюб батьків заявниці [PERSON] та [PERSON] - відсутній (а.с. 9). Крім того, зазначеним висновком доводиться те, що іншим чином, окрім як через суд, [PERSON] не зможе захистити свої інтереси як спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Вона з [PERSON] шлюб не реєстрували, своє прізвище не змінювала, однак у свідоцтві про народження сина, її прізвище зазначено як «Ткач». Вказане перешкоджає оформити пенсію, оскільки [PERSON] являється інвалідом. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є матірю [PERSON] В судовому засіданні представник заявника заяву своєї довірительки підтримав за викладених в ній обставин та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Волочиського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Так, судом встановлено, що заявниця разом з [PERSON] та [PERSON] проживають однією сімєю по вул. Лісова, 11а в с. Червоний Кут Волочиського району Хмельницької області. В господарстві утримують корову, теля, птицю, коні. Земельна ділянка, якою користується сімя, становить 0,95 га. Вказане підтверджується відповідним актом від 26.09.2017, складеним сільським головою та депутатами сільської ради (а.с. 4). У даному акті зазначено, що [PERSON] є сином заявниці. Дана обставина також підтверджується довідкою про склад сімї № 233 від 25.09.2017 (а.с. 9). Крім того, з довідки Комбінату громадського харчування Волочиського районного споживчого товариства № 30 від 31.07.2017 слідує, що заявниця в період з 29.03.1989 по 01.02.1992 перебувала у відпустці по догляду за дитиною (а.с. 8). Разом з тим, у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили суду, що заявник [PERSON] є матірю [PERSON] Відповідно до довідки серії МСЕ № 203541 від 06.04.2011 [PERSON] є інвалідом ІІІ групи (а.с. 22). Поясненнями в суді та медичним висновком заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення права на пенсію. Крім того, висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 5) доводиться те, що іншим чином, окрім як через суд, [PERSON] не зможе захистити свої інтереси.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що за паспортом і свідоцтвом про народження та всіма іншими документами її чоловік значився як [PERSON]. [INFO] він помер і після його смерті вона має право на отримання його пенсії за три місяці та певні пільги. Однак, отримати пенсії та пільги вона не може, так як в свідоцтві про їх шлюб було допущено помилку в анкетних даних її чоловіка, а саме, вказано, що шлюб було зареєстровано між [PERSON] (на російській мові - [PERSON]) і [PERSON], після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Для того, щоб вона могла отримати три пенсії після смерті чоловіка та певні пільги їй необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] був її чоловіком. В судовому засіданні заявник заяву підтримала і надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві. Зацікавлена особа - представник Управління ПФУ у Тульчинському районі в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) [INFO] помер [PERSON], який перебував в шлюбі з заявницею, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). При видачі даного свідоцтва було допущено помилку при написанні по-батькові [PERSON]. Замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» (на російській мові). Факт того, що [PERSON] являвся чоловіком [PERSON] також підтверджується копією свідоцтва про народження їх сина [PERSON] (а.с.7а), де останні значаться його батьками, копією домової книжки, копією військового квитка, копією посвідчення серії [NUMBER], копією посвідчення особистості, де [PERSON] по-батькові значиться як «[PERSON]». Проаналізувавши дані докази, суд вважає, що вони підтверджують той факт, що [PERSON], який помер [INFO], був чоловіком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що під час оформлення документів Крестянівською сільською радою Первомайського району АРК для присвоєння їй почесного звання «Мати-героїня» виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми - [PERSON], [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] замість (російською мовою «[PERSON]») значиться (російською мовою «[PERSON]»), в свідоцтві про народження [PERSON] замість (російською мовою «[PERSON]») значиться (російською мовою «[PERSON]»), крім того в графі «мати» нерозбірливо вказане її ім'я (російською мовою «[PERSON]» або «[PERSON]»). Позасудовим шляхом вирішити питання неможливо. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник заінтересованої особи - Крестянівської сільської ради Первомайського району АРК в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 05.04.1955 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.04.1955 р. (а.с. 6). Від спільного життя народилися діти - [PERSON], [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] замість (російською мовою «[PERSON]») значиться (російською мовою «[PERSON]»), в свідоцтві про народження [PERSON] замість (російською мовою «[PERSON]») значиться (російською мовою «[PERSON]»), крім того в графі «мати» нерозбірливо вказане ім'я заявника. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], [PERSON] підтверджується: копією паспорту серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.04.1955 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.07.1991 року, копією паспорту серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.1959 року, копією паспорту серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.1955 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.11.1989 року, копією паспорту серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.1975 року, копією паспорту серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.1969 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.09.1999 року, копією паспорту серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.1969 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.12.1987 року, актом обстеження на предмет проживання від 30.12.2013 року. На підставі ст.ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що працює робітницею цеху № 401 ВП Волочиський машинобудівний завод ПАТ «Мотор Січ». [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Відповідно до умов колективного договору вона має право на отримання допомоги на похорони у зв'язку із смертю батька. Їй відмовлено у видачі такої допомоги у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та батьком, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище батька записано «[PERSON]», а в свідоцтві про його смерть - «[PERSON]». Волочиським відділом ДРАЦС позивачу відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, а тому [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер 15.03.2017 був її батьком. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала за викладених в ній обставин та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи вимоги заяви визнала, проти встановлення даного факту не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Так, судом встановлено, що [INFO] року в с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON] (а.с. 6). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що заявник [PERSON] була дочкою померлого [PERSON] Із свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про одруження, вбачається, що батьком [PERSON] був [PERSON] (а.с. 7). Разом з тим, витягом з погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки, довідкою старости с. Ожигівці, Бутівці, Соболівка № 132 від 27.03.2017, копією будинкової книги підтверджується, що [PERSON] дійсно була дочкою [PERSON] (а.с. 10-14). Відділом ДРАЦС заявнику відмовлено внести зміни до її актового запису про народження (а.с. 9). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 22.03.2017 директором та головою профсоюзу ВП Волочиський машинобудівний завод ПАТ «Мотор Січ» заявникові відмовлено у виплаті матеріальної допомоги на поховання батька, оскільки вона не може довести з ним факт родинних відносин (а.с. 8). Зазначеною відмовою та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для отримання допомоги на поховання батька.

Outcome: approved