Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що вона є спадкоємицею нерухомого майна, яке належало її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, та її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO] року, та з поважних причин пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.39). 30.12.2014 року [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі (а.с. 50). Представник відповідача Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35). 30.12.2014 року відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 51). Представник відповідача Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37). 30.12.2014 року відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 52). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 36). 30.12.2014 року Котелевська державна нотаріальна контора подала до суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 40-49). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 39), 26.12.2014 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надав (а.с. 38). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З матеріалів справи та наявних в ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Позивачка є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Деревківською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 08.06.1988 року, та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 18.07.2008 року (а.с. 8, 53). [PERSON] померла [INFO] року в с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 05.03.2014 року (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок (а.с. 10, 14). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 03.07.2012 року за реєстровим №41, [PERSON], [INFO], все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у рівних частках (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] року в с. Любка Котелевського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 09.01.2013 року (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок (а.с. 12, 13). Згідно з інформаційними довідками Котелевської державної нотаріальної контори від 29.12.2014 року, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] та померлої [INFO] року [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 42, 49). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с. 41). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 03.07.2012 року посвідчувався заповіт від імені [PERSON] (а.с. 48). У даний час [PERSON] не має змоги прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустила, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не змогла, у зв'язку з хворобою дочки [PERSON], [INFO], за якою здійснювала догляд, а тому не мала достатньо часу та коштів для звернення до нотаріальної контори. Також позивачці не було відомо про заповіт [PERSON], і вважала, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла її мати - [PERSON], як спадкоємець першої черги. Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved