Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування будинком за [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що вона є власником будинку по [ADDRESS] . У даному будинку крім неї, також зареєстрована відповідач [PERSON] , яка є її внучкою. Відповідач більше року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причини, не приймає участі в утриманні житла та не цікавиться ним. Будь-які особисті речі відповідача у спірному житлі відсутні. Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідача створює перешкоди у володінні та розпорядженні власністю, просить визнати останню такою, що втратила право користування спірним будинком. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавала. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що власником житлового будинку за [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 10 квітня 1995 року, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації. Як слідує з копії будинкової книги, [PERSON] з 09 липня 1997 року зареєстрована у житловому будинку за [ADDRESS] . З акту від 04 грудня 2018 року, складеного ПП «Східний масив» встановлено, що [PERSON] зареєстрована, але не проживає понад 19 років у житловому будинку за [ADDRESS] . Факт не проживання відповідача за даною адресою більше року без поважних причин підтвердила також допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідом позивача та даний факт їй достовірно відомий. [PERSON] пояснила, що з дитинства проживає по [ADDRESS] та є сусідкою позивача. Відповідач є внучкою позивача, її подругою дитинства та проживала за даною адресою. Однак, після закінчення школи виїхала до матері за межі України. Вказане житло залишила добровільно та з того часу за даною адресою не проживає. Відповідач в судове засідання не з`явилася та будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не надала. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено, що позивач [PERSON] є власником спірного житлового будинку, де зареєстрована відповідач [PERSON] . Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не є членом сім`ї позивача, не проживає у спірному житловому будинку без поважних причин, не цікавиться будинком, не приймає участі в його утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталася. Дане житло залишила добровільно. Вказаними діями відповідач порушує та обмежує права позивача, як власника житла, на користування та розпорядження власністю. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за [ADDRESS] . Відповідач у судове засідання не з`явилася та не представила суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Outcome: approved