Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є рідною донькою відповідача [PERSON] . Вказує, що за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь матері. Зазначає, що на даний час вона є повнолітньою та продовжує проживати разом з матір`ю, [PERSON] , ніде не працює та навчається на другому курсі ДВНЗ «УжНУ». Крім того вказує, що у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів, він працює не офіційно, та у зв`язку із навчанням вона не має джерела доходів та самостійно забезпечити необхідні життєві потреби в повному обсязі не має змоги. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення нею навчання. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, у якій вона просить проводити розгляд даної справи без її участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, [PERSON] народилася [INFO] та батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з Довідки №4926/18-21 від 20.08.2019 року, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та разом з нею там зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] навчається на ІІ курсі денної форми навчання в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», за спеціальністю «Міжнародне право» з 01.09.2019 за контрактом. Термін закінчення навчання - 30.06.2020 року. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналогічна позиція викладена у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Позивачем ставиться вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання до суду позову і до закінчення нею навчання. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та необхідністю стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2 000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки, з позовом позивач звернувся 02.10.2019 року, то аліменти на її утримання підлягають стягненню з цієї дати, а не з 01.09.2019 року як це просить позивач. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial