Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт постійного проживання однією сім`єю її разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до моменту смерті, яка настала [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] .. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона має намір успадкувати. [PERSON] померла на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим їй довелось встановлювати факт її смерті на тимчасово окуповані території. Судовим рішенням було встановлено факт смерті та після отримано відповідне свідоцтво. Після отримання вказаного рішення, а у подальшому свідоцтва про смерть - вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте останній роз`яснив їй про необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки 6-місячний строк визначений законом вже закінчився. У зв`язку з чим звернулася до суду за захистом. Разом з тим, з метою прийняття спадщини необхідно встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до моменту смерті, яка настала [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, в позові позивач просила суд розглянути справу без її участі та участі її представника, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач - представник Старобільської міської ради Луганської області до суду не з`явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу у його відсутності. Третя особа - представник Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області в письмовій заяві наданій суду, вважав позов таким, що підлягає задоволенню, просив суд розглянути справу у його відсутності. Враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки відповідач позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини за яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини є поважними. Разом з тим, факт проживання однією сім`єю [PERSON] разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до моменту смерті, яка настала [INFO] у суду сумніву не викликає. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved