Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно з наказом виробничого управління житлово - комунального господарства від 29 січня 1996 року № 17, їй видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , яка зареєстрована в Конотопському БТІ і записана в реєстрову книгу за №12. У зазначеному свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». На час оформлення та отримання свідоцтва про право власності на житло вона не звернула уваги на правильність написання її прізвища. Вказана помилка у свідоцтві у написанні її прізвища є перешкодою для розпорядження своєю власністю. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за № 12. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.33). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви не заперечує (а.с.31). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що виробничим управлінням житлово - комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) від 29 січня 1996 року № 17 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 12 (а.с.9). Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] з її паспортними даними, а саме, замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копією паспорта [PERSON] , з якої вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 9.02.1990 року (а.с. 6-7); - довідкою про реєстрацію місця проживання, згідно з якою місце проживання [PERSON] , 1956 року народження, зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20); - копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , з якої вбачається, що заявник [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 9.02.1990 р. (а.с.10-13); - копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , в якому власниками зазначені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14-15); - довідкою ДПІ в Кролевецькому районі про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] (а.с. 8); - копією договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 02 лютого 1996 року, в якому зазначена власник квартири [PERSON] (а.с. 16 - 17). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе розпорядитися належною їй власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 29 січня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) виробничого управління житлово - комунального господарства від 29 січня 1996 року № 17, яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за №12, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved