Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської Ради про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що 02 жовтня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції між нею та відповідачем було розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №198 від 02 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач самотужки оплачує витрати по квартирній платі, оплаті комунальних послуг, без участі Відповідача оплачує навчання дочки в загальноосвітній школі, купує їй одяг, взуття, продукти харчування та інші необхідні речі домашнього та повсякденного вжитку, витрачає кошти на особисті потреби та дитячі розваги дочки, а також забезпечує дочку усім необхідним для її достатнього життєвого рівня. Відповідач не піклується про дитину, ухиляється від її виховання і утримання, не надає жодної матеріальної допомоги а також не компенсує витрати на лікування. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що [PERSON] - батько малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги, не провідує, дочка проживає з матір'ю. Така поведінка шкодить інтересам дитини. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні про вручення відправлення. Подав нотаріально завірену заяву, в якій вказує, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Зважаючи на вищевикладене суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, позицію представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської Ради, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Малолітня [PERSON] разом із матір?ю [PERSON], зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Батько малолітньої - [PERSON], проживає окремо, за даними адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Рівненській області [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. Судом встановлено, що батько дитини - відповідач по справі, ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, не займається вихованням дочки, не цікавиться її життям та навчанням та не надає матеріальної допомоги. Крім того, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дочки [PERSON], про що надав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-2139 від 13 грудня 2013 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, якщо батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав. Доказів того, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків з поважних причин судом не встановлено. Суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved