Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.08.2015 року помер [PERSON], з яким він проживав в [INFO] в будинку, зведеному ним разом з своює дружиною [PERSON] відповідно до рішення виконкому Жовківської (на той час Нестеровської) районної ради № 233 від 7.07.1977 року, свідоцтва про забудову садиби виданим на ім.»я. [PERSON] Будинок зведено в 1980 роках. Факт смерті [PERSON] стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 406236 виданим [PERSON] сільською радою (акт. запис № 35) Ще до його смерті померла його дружина [PERSON] що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 267234 виданим [PERSON] сільською радою. Про те, що обоє були подружжям стверджено витягом з Державного реєстру шлюбів виданого Жовківським відділом РАЦС. Завершивши будівництвом будинок такий було зареєстровано в по господарських книгах [PERSON] сільської ради, відповідно до діючого на той час законодавства, що стверджено випискою з погосподарської книги станом на 1990 рік, та на час смерті [PERSON],надалі не було проведено реєстрації в БТІ, тому відсутнє свідоцтво про право власності. Згідно записів в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради [PERSON] значився як голова робітничого двору. При житті [PERSON] склав заповіт, який посвідчено 7.02.2005 року в [PERSON] сільській раді, яким все належне йому майно заповів йому. Заповіт не змінено і не скасовано про що [PERSON] сільською радою проведено відмітку в заповіті. З приводу спадкування він вернувся до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 21/2016, однак там відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування будинку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок про що видано постанову 09.03.2016 року № 391/01-16 та роз»яснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно. Відповідно до технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ житловий будинок знаходиться в с. Лавриків по Кіпті 21 Жовківського району загальною площею 92.8 кв.м житловою 36.6 кв.м,допоміжна - 56.8 кв.м. з господарськими будівлями. Оскільки на день смерті він проживав з спадкодавцем , то є таким , що прийняв спадщину. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак сільською радою та Жовківською нотаріальною конторою надіслано листа про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представник, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи за наявними письмовими доказами суд вважає що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З рішення виконкому Жовківської (бувшої Нестеровської) районної ради від 7.07.1977 року № 233 вбачається, що таким надано дозвіл на будівництво житлового будинку [PERSON]В, На підставі рішення виготовлено свідоцтво про право на забудову садиби. З свідоцтва про смерть 1-СГ № 267234 виданого [PERSON] сільською радою, вбачається, що 7.03.1995 року що забудовник [PERSON] померла. З свідоцтва про смерть 1-СГ № 406236 виданого [PERSON] сільською радою (акт. запис № 35) вбачається, що [PERSON] помер 25..08.2015 року. Про те, що обоє були подружжям стверджено витягом з Державного реєстру про шлюб від 30.03.2016 року виданого Жовківським відділом РАЦС. З витягу із погосподарської книги [PERSON] сільської ради вбачається, що господарство в с. Лавриків вул. Кіпті 21 відносилося до колгоспного типу двору головою якого був [PERSON], членом двору його дружина [PERSON]. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності [PERSON] було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради . Із заповіту посвідченого [PERSON] сільською радою 7.02.2005 року вбачається, що [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] Такий не змінено і не скасовано. З витягу із спадкового реєстру вд 28.01.2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 21/2016. Відповідно до технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ житловий будинок знаходиться в с. Лавриків по Кіпті 21 Жовківського району загальною площею 92.8 кв.м житловою 36.6 кв.м,допоміжна -56.8 кв.м. з господарськими будівлями Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач є таким що прийняв спадщину оскільки проживав із спадкодавцем та подав заяву в передбачений законом строк. З постанови від 09.03.2016 року № 391/01-16 Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Оскільки право власності спадкодавця було зареєстровано в погосподарських книгах [PERSON] сільської ради, то відповідно він був власником такого, а відтак позивач має право на спадкування після його смерті за заповітом. Незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved