Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа : Служба у справах дітей Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, пояснюючи, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року до 07.05.2012 року, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. Позивачка зазначає, що від шлюбу у них народилася [INFO] донька - [PERSON]. Позивач зазначила, що відповідач по справі, батько доньки, з моменту її народження утриманням та вихованням її не займався, завжди створював умови, які навіть погрожували життю та здоров'ю доньки, розвитком доньки ніколи не цікавився, жив своїм життям, дитячий садок, в якому навчалась донька, не відвідував, до життя та здоров'я дитини йому було байдуже. В судове засідання позивач та її представник надали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримали, просили його задовольнити, проти заочного розгляду заперечень не надали. Відповідач у судове засідання надав письмові заперечення проти позову з тих підстав, що він не обґрунтований та не містить встановлених законом підстав для його задоволення, докази надані позивачем вважав невідносними до предмета спору. Представник третьої особи - Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Ананченко Л.Б., у судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вважав позов таким, що підлягає задоволенню, крім того зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, надав висновок № 503 від 11.11.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO], відповідно до змісту якого, «Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO] було попередньо розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі-Комісія). На засіданні Комісії під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. В Орджонікідзевському районному суді м. Харкова розглядається позовна заява матері, [PERSON] до батька дитини, [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Мати - [PERSON]. Батько - [PERSON]. Батьки дитини проживали у шлюбі, але подружнє життя не склалося і у 2012 року шлюб було розірвано. Батьки малолітньої дівчинки, [PERSON], 2008 року народження, проживають окремо. З 2012 року малолітня [PERSON], постійно проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON] на засіданні пояснила, що позбавлення батька дитини, [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам дочки [PERSON], через те, що він не займається її вихованням, не цікавиться життям малолітньої дитини, не виконує свій обов'язок, щодо матеріального утримання дівчинки. Вона самостійно піклується про стан здоров'я [PERSON], її розвиток, виховання та оздоровлення. Згідно з довідкою від 04.09.2014 № 1580/1 наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 12» дитина знаходиться з народження на медичному обліку, догляд та лікування малолітньої [PERSON], 2008 року народження, виконує її мати, [PERSON], батька на амбулаторних прийомах не було, він не цікавився станом здоров'я своєї дочки. Згідно з довідкою від 03.09.2014 № 61 наданою адміністрацією КЗ Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 441 вихованням, навчанням, та доглядом за [PERSON], займалася її матір [PERSON] Вона приймала активну участь у житті групи та навчального закладу. Батько дитини, [PERSON] жодного разу не з'являвся до дошкільного закладу та не приймав участі у вихованні та навчанні своєї дитини, не цікавився її успіхами та поведінкою. Згідно з довідкою від 03.09.2014 наданою адміністрацією Харківська гімназія № 12, мати дитини, [PERSON] займається вихованням та навчанням, несе всі фінансові витрати по утриманню своєї дочки [PERSON], 2008 року народження, батько малолітньої, [PERSON] жодного разу не відвідував школу, не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився життям та навчальною діяльністю дочки, не виділяв кошти на придбання підручників, шкільних товарів та харчування. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved