Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , яка мешкає разом з матір`ю, повністю знаходиться на її утриманні. Позивач також зазначає, що [PERSON] проживає окремо, спільного господарства вони не ведуть, живуть кожен своїми інтересами та життям. Відповідач зобов`язаний надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, однак не надає, не цікавиться її вихованням, ухиляється від виконання своїх обов`язків, не тільки не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а й не спілкується з нею\~ в обсязі, необхідному для її нормального розвитку. [PERSON] має гарний стан здоров`я, офіційно працевлаштований, отримує досить високий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, отже, має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки, однак відмовляється, незважаючи на скрутне становище, в якому знаходиться позивач. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] й звернулася до суду з вказаними вимогами та просила стягувати з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та докази. Крім того додала, що в теперішній час мешкає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, який працює та отримує певний дохід для родини. [PERSON] не працює, знаходиться на обліку в УСЗН Печенізької РДА та отримує допомогу при народженні другої дитини. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог і сплати аліментів в розмірі ? частки свого доходу, посилаючись на те, що знаходячись у другому шлюбі, маючи на утриманні дружину та дитину від даного шлюбу, не має можливості виплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі. Від сплати аліментів не відмовляється, але просить суд врахувати, що в нього нова родина і маленька дитина яку теж потрібно утримувати. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 11 того ж Кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Судом встановлено та не оспорюється учасниками процесу, що сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Печенізького районного управління юстиції Харківської області (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Судом встановлено, що спільна донька сторін по справі зареєстрована та мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 22.06.2015 року за №1580 та від 10.09.2015 року за №02-99/1254\~ (а.с.6, 25). Крім того, позивачка в теперішній час не працює, оскільки має на утриманні, окрім спільної доньки сторін,\~ іншу малолітню дитину і знаходиться на обліку в УСЗН Печенізької РДА та отримує допомогу при народженні на дитину (а.с.24-26). Позивачка зазначила, що в теперішній час створила нову родину з іншим чоловіком, мешкає з ним у цивільному шлюбі, останній працює та утримує родину. Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач, заперечуючи проти позову в частині розміру заявлених позивачкою аліментів, посилався на те, що він 15.09.2015 року уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 15.08.2015 року (а.с.27). [INFO] в них народився син [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 29.04.2015 року (а.с.19). В теперішній час його нова дружина не працює і знаходиться на обліку в УСЗН виконавчого комітету Чугуївської міської Ради та отримує допомогу при народженні на дитину (а.с.28). В родині відповідача працює лише він, що підтверджується копією трудової книжки\~ (а.с.29) та довідкою про доходи (а.с.20), згідно якої [PERSON] працевлаштований стрільцем у в/ч [NUMBER] , його дохід за останні шість місяців , за період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 рік, склав 13\~299,91 грн. Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту вище приведеного та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема - матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини, а тому слід враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, яких він зобов`язаний утримувати відповідно до СК України Таким чином, судом було встановлено й не оспорюється сторонами по справі, що відповідач у стані утримувати матеріально свою дитину, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне присудити з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial