Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначила Новомиколаївську сільську раду Лиманського району Одеської області. В обґрунтування заяви посилалась на те, що [INFO] , у віці 87 років померла її мати [PERSON] , про що виконкомом Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області зроблено запис № 9, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2004 року. Крім того, зазначила, що народилась [INFO] в с.Олександрівка Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області. В її свідоцтві про народження від 15.05.1944 року батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . При цьому дівоче прізвище матері зазначено, як « [PERSON] ». З батьком в зареєстрованому шлюбі вони не були та проживали разом не тривалий час, тому звідки взялось у матері прізвище « [PERSON] » заявниця не знає, про це ніколи в неї не питала. В покійної [PERSON] вона є єдиною донькою. 01.07.1964 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 6,28 в га, з приводу прийняття спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Комінтернівського району Одеської області, де відносно майна покійної [PERSON] заведено спадкову справу № 105/2016. При оформленні спадкової справи було виявлено, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено, як « [PERSON] », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище власника зазначено, як « [PERSON] », документів на підтвердження родинних відносин з покійною надати не змогла, тому вимушена була звернутися до суду про встановлення вищезазначених фактів. До судового засідання з`явились заявник [PERSON] , її представник за довіреністю [PERSON] , адвокат Редванська Н.В., зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа Новомиколаївська сільська рада Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу без участі їх представника та не заперечує проти встановлення фактів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , родинний зв`язок підтверджується наступними доказами, а саме: посвідкою про народження [PERSON] , виданою відділом актів громадянського стану Народного комісаріату Внутрішніх справ СРСР 09.12.1944 року, серія УЖ №103427. З зазначеної посвідки вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , [INFO] , показала суду, що [PERSON] була рідною тіткою її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Вона доводилась їй невісткою. В грудні 1967 року вийшла заміж за чоловіка, переїхала до с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, мешкали по одній вулиці разом із [PERSON] , яка проживала разом з донькою [PERSON] , як мати та донька. Згодом [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] , продовжуючи проживати однією сім`єю разом з мамою. Як [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » їй не відомо, однак повідомила, що коли вона приїхала в с. Олександрівка на проживання вона вже мала прізвище « [PERSON] ». Також в судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , [INFO] , яка була односельцем разом із [PERSON] , тепер вони сусіди, повідомила суду, що [PERSON] була рідною мамою [PERSON] , яка згодом змінила прізвище на « [PERSON] » та вони весь час проживали разом. Відносно зміни прізвища матері « [PERSON] » на « [PERSON] » повідомила, що батьки їй розповідали, що вона спочатку мала прізвище « [PERSON] », потім її взяли до себе жити сім`я [PERSON] , удочерили її та надали своє прізвище. Донька була записана як « [PERSON] » від походження батька, більше їй нічого не відомо. Крім того, з довідки Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області №02-13/195 від 31.03.2017 року вбачається, що [PERSON] , 1944 р.н., поховала свою матір [PERSON] , 1917 р.н., яка померла [INFO] за свої кошти, до смерті вони проживали разом та вели спільне господарство. Відповідно до свідоцтва про одруження від 01.07.1964 року, серія [NUMBER] , виданого Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] , 1939 р.н., уклав шлюб з [PERSON] , 1944 р.н., про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №18 (а.с.6). Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві\~ про народження та паспорті. Як вбачається із наданої копії свідоцтва про смерть, прізвище померлої зазначено, як [PERSON] (а.с. 5). Посилання на дане прізвище міститься також і в довідці Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області №02-13/195 від 31.03.2017 року. Відтак, при виготовленні сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серії ОД № 0254845 від 30.08.1997 року, виданого на підставі рішення Комінтернівської районної державної адміністрації від 14.10.1997 року №442 на ім`я [PERSON] була допущена помилка при написанні прізвища, оскільки вірним є прізвище « [PERSON] » (а.с.9). За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявниці щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи. Також підлягає задоволенню вимога про встановлення факту родинних відносин, оскільки суд приходить до висновку, що заявниця доводиться донькою [PERSON] , померлої [INFO] Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для встановлення родинних відносин,у зв`язку з необхідністю вчинити нотаріальні дії. На підставі викладеного,

Outcome: approved