Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, на обгрунтування якої повідомила, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно. Вона ж була його дружиною у період часу з 08.04.1990 року до 10.03.1993 року, а після розірвання шлюбу підтримувала відносини з ним та повністю знаходилася на його утримані. Він утримував її більше п'яти років, що передували дню його смерті, ця допомога була основним, постійним джерелом засобів до існування, адже вона є інвалідом 2 групи, а тому потребує сторонньої допомоги. Вона ж здійснювала його поховання. Факт перебування на утриманні у нині покійного [PERSON] більше, ніж п'ять років до дня смерті останнього їй необхідно встановити з метою отримання права на спадкування за законом в п'яту чергу у відповідності до ч. 2 ст.1265 ЦК України. У зв'язку з чим вона просила встановити факт у період часу з 01.11.2007 року по [INFO] включно. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Другої тростянецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення частково обґрунтована та підлягає частково задоволенню, виходячи з таких підстав. Дані правовідносини регулюються ЦК України та ЦПК України. Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була дружиною [PERSON] у період часу з 08.04.1990 року до 10.03.1993 року, а після розірвання шлюбу підтримувала відносини з ним та повністю знаходилася на його утримані більше п'яти років, що передували дню його смерті, ця допомога була основним, постійним джерелом засобів до існування [PERSON], оскільки вона хворіла, є інвалідом 2 групи, а отже потребувала коштів на лікування. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER], виданого 08.04.1990 року Приморським райвідділом ЗАГС, видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за № 363. Із свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 13.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції у Вінницькій області, видно, що [PERSON] помер [INFO], про що складено актовий запис за № 213. Із свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 10.03.1993 року, виданого Приморським райвідділом ЗАГС видно, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що складено актовий запис за № 132. Із державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] видно, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,54 га, згідно розпорядження Тростянецької райдержадміністрації № 286 від 19.10.2004року. Із ордеру № 000026 видно, що [PERSON] видано ордер на зайняття житлової площі в гуртожитку по [ADDRESS] з членами сім'ї: чоловік - [PERSON] та дочка - [PERSON] Із посвідчення [NUMBER] від 08.08.2003 року, виданого Приморським ПФУ м. Одеси видно, що [PERSON] є інвалідом 2 групи. Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення факту, про який просить [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON], яке на даний час ніхто не оформив, іншого порядку чи можливості встановити такий факт заявниця не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі ст. ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 305-308, 354, 355 ЦПК України,

Outcome: approved