Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач з донькою зустрічався лише один раз. Аліменти на її утримання сплачував невчасно та не в повному обсязі, заборгованість по аліментам на 01.07.2017 р. становить 75 775,09 гривень. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не займається вихованням дитини, не цікавиться навчанням, не спілкується з нею, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, а саме: 10.01.2018 р. та 16.02.2018 р., причину неявки суду не повідомив. Про розгляд справи 16.02.2018 р. о 10-00 год. був повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному сайті суду (а. с. № 52). 29.11.2017 р. в судовому засіданні відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що позивач перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною шляхом психологічного тиску на неї, а сама донька не реагує на його прагнення до спілкування з ним. За таких обставин, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України та думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю. Під час розгляду справи по суті встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.10.2010 р., рішення суду набрало законної сили 16.11.2010 р. (а. с. № 9). Від даних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. № 10). Як зазначила позивач, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки, не приймає участі у вихованні дитини, не піклується нею, не спілкується з донькою, не цікавиться її здоров'ям та успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Після розірвання шлюбу між сторонами, дитина залишилася проживати з матір'ю. Відповідно до довідки від 07.08.2017 р., виданої Центром надання адміністративних послуг міста Южноукраїнськ, [PERSON] зареєстрована разом з матір'ю та братом за адресою: [ADDRESS] (а. с. № 8). Згідно копії Акту обстеження умов проживання від 20.09.2017 р., складеного комісією у складі: головного спеціаліста - юрисконсульта Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради - Єлаш Т.О. та головного спеціаліста СЗПЗіД Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради - Сербенко А.В., за місцем проживання малолітньої [PERSON] створені належні умови для життя та виховання дитини. В квартирі проживає [PERSON], її співмешканець [PERSON] та донька [PERSON]. В кімнатах чисто та затишно, всі вони облаштовані сучасними меблями, побутовою технікою та іншими предметами тривалого вжитку, наявні продукти харчування. Софія має окрему кімнату, яка облаштована сучасними меблями (шафа для одягу, письмовий стіл, ліжко), розвиваючу літературу, шкільне приладдя (а. с. № 40). Під час обстеження умов проживання [PERSON] повідомила, що донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні, батько дитини ніякої участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її життям, навчанням, здоров'ям. В бесіді з членами комісії малолітня [PERSON] пояснила, що останній раз бачилася з батьком в січні 2015 року, він не приходить до неї, не телефонує їй та не вітає зі святами, вона не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав відносно неї (а. с. № 42). Відповідно довідки про нарахування заборгованості по аліментним платежам № 1798 від 30.06.2017 р., виданої Южноукраїнським міським відділом ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, заборгованість [PERSON] по аліментним платежам станом на 01.07.2017 р. складає 75 775,09 гривень (а.с. № 12-14). В дитячій поліклініці Комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» [PERSON] перебуває на обліку з 2004 року та з народження з дитиною на прийом приходить тільки мати - [PERSON] (а. с. № 40-41). Навчається [PERSON] в Южноукраїнській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області у 8-В класі. Згідно характеристики за місцем навчання [PERSON] навчається у даній школі з першого класу. Вона добре вихована, шанобливо ставиться до дорослих, ввічлива, завжди охайна, проживає з мамою - [PERSON], яка піклується про неї та докладає достатньо уваги для виховання і навчання доньки. Тато [PERSON] - [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, жодного разу не відвідував батьківські збори, не спілкувався з класним керівником (а. с. № 40-41). З метою з'ясування думки [PERSON] щодо розгляду справи в Южноукраїнському міському судді Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, спеціалістами Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області було проведено бесіду з відповідачем, який підтвердив те, що з донькою тривалий час не спілкується, не цікавиться її життям, не допомагає матеріально та має заборгованість по аліментам. Також пояснив, що працює у зв'язку з чим часто перпебуває за межами міста (а. с. № 40-41). Допитана в судовому засіданні неповнолітній свідок [PERSON] підтвердила, що її батько не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не допомагає матеріально. Також підтвердила, що вона не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав відносно неї. Твердження відповідача про те, що позивач перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, спростовані в судовому засідання як поясненнями позивача, так і показами свідка та іншими матеріалами справи. Будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки суду не надано. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] ( № 40-41). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що батько малолітньої [PERSON] ухиляється від виконання обов'язів по вихованню останньої. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про стан її здоров'я, навчання, фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує їй необхідне харчування та медичний догляд, не намагається створити належні умови для гармонійного розвитку доньки, не спілкується з дитиною, що підтверджується наданими позивачем доказами. Відповідно до ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ( п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Вислухавши позивача, враховуючи правову позицію відповідача, представника органу опіки та піклування, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті факти, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та, які є підставою для ухвалення відповідного рішення. До доводів відповідача про те, що позивач умисно сформувала психологічний тиск на доньку з метою його негативного сприйняття як батька суд відноситься критично, оскільки такі доводи нічим не підтверджуються та спростовуються поясненнями позивача та неповнолітнього свідка - доньки [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Outcome: approved