Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, повязаних із лікуванням та придбанням одягу у розмірі 3637,05 грн. Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2007 року по 12.09.2016 року. Від спільного проживання у них 18.06.2007 року народився син - [PERSON]. 17.10.2017 року було винесено рішення [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного суду про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина у розмірі 1800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2017 року було змінено рішення [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного суду від 17.10.2017 року та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1200,00 грн. щомісячно , починаючи з 14 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. В липні 2017 року відповідач залишив сім»ю, до того часу і після постановлення рішення судом , будь якої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає. На даний час вона не працює , перебуває на обліку в центрі зайнятості і отримує соціальну допомогу в розмірі 544 грн. За такі грошові кошти харчуватися та утримувати сім»ю немає змоги. Станом на теперішній час , її сім»я перебуває за межею бідності , коштів на харчування дитини, лікування та одяг, не вистачає. Вважає, що оскільки батько не приймає участі у витратах, повязаних із лікуванням дитини, придбанням одягу дитині, відповідно до листа -призначення лікаря, накладних та фіскальних чеків на медичні препарати , а також на придбання одягу у магазинах м. Хмельницького та в «Школярику» , а нею було витрачено кошти на загальну суму 7274,10 грн, тому просить стягнути половину, витрачених нею коштів, додаткових витрат, повязаних із придбанням одягу та лікуванням їх дитини [PERSON] , у розмірі 3637,05 грн. Позивачка позов у суді підтримала та просила його задовольнити. Представник позивача [PERSON]»юк Д.М. в суді позов своєї довірительки підтримав і просив його задовольнити . Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково у розмірі 974,60 грн., витрат, пов»язаних із лікуванням дитини і пояснила , що такі вимоги позивачки , як стягнення із відповідача вартості колготок, взуття , шкарпеток, шкільного костюму, шкільного приладдя та іншого не можуть бути визначені, як додаткові витрати , оскільки це витрати , які охоплюються розміром аліментів, які відповідач регулярно сплачує у розмірі 1200,00 грн. щомісячно. Заслухавши позивачку та її представника, представника відповідача , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2007 року по 12.02.2016 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії 1-БВ № 059655 від 09.07.2007 року. [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного суду від 17.10.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина -[PERSON], [INFO] , було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1800,00 грн. щомісячно , починаючи з 14.07.2017 року і до повноліття дитини. Рішенням Апеляційного суду від 12.12.2017 року було змінено рішення [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного суду від 17.10.2017 року та вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1200,00 грн. щомісячно , починаючи з 14 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. З липня 2017 року відповідач участі у вихованні сина не бере, коштів, пов»язаних із додатковими витратами, а саме: на придбання дитині одягу та на лікування сина, не надає, не дбає про достатній життєвий рівень дитини. На підставі ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину , а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана , зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) та додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово , періодично або постійно. Розмір участі одного із батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне занчення. Так, судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] пройшов курс лікування у стоматолога та у дільничого лікаря, у зв»язку з чим позивачкою було придбано медичні препарати та ліки на суму 3179,42 грн., що підтверджується фіскальними чеками на суму 3179,42 грн. Крім , витрат на лікування , позивачкою було придбано для сина одяг та взуття , а також шкільне приладдя , що підтверджується листом-призначенням лікаря від 02.03.2017 року, накладними від 24 липня 2017 року, від 15.10.2017 року, 07.11.2017 року, фіскальними чеками на суму 4094,68 грн. Загальна сума, витрачених позивачкою коштів, становить 7274,10 грн. З довідки [PERSON]»янець- Подільського навчально-виховного комплексу № 14 у складі спеціалізованої ЗОШ 1 ступеня з поглибленим вивченням англійської мови та гімназії Хмельницької області за №\~189 від 08.11.2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO], дійсно навчається в 4-Г класі [PERSON]»янець-Подільського навчально-виховного комплексу № 14. З довідки [PERSON]»янець-Подільського МЦЗ за № 222118192 від 06.03.2018 року вбачається , що [PERSON] зареєстрована , як безробітна з 21 грудня 2016 року . Її дохід за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року становить 2018,07 грн. Встаовлено, що відповідач , крім сплати аліментів, участі у вищевказаних і інших витратах не бере. У звязку із викладеним, суд вважає, що участь матері та батька у додаткових витратах на дитину, повязаних із її лікуванням, придбанням одягу, взуття та шкільного приладдя , має бути рівною, оскільки інших утриманців у сторін немає. Суду, зі сторони відповідача, не надано жодних доказів участі його у додаткових витратах на дитину , крім сплати аліментів, тому позов [PERSON] про стягнення суми коштів із відповідача, пов»язаних із додатковими витратами, підлягає задоволенню.

Outcome: approved