Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті матері, отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку розміром 4,0618 га. 24 грудня 2009 року Носівською РДА було видано розпорядження «Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП імені Кірова на території Носівської міської ради та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки». В додатку до зазначеного розпорядження за її (позивача) матір'ю записані дві земельні ділянки загальною площею 7,8224 га. Для реєстрації права на ці земельні ділянки вона (позивач) зверталася до відділу Держгеокадастру у Носівському районі із заявою про видачу витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження права [PERSON] на земельні ділянки, так як в додатку до розпорядження прізвище та ім'я матері зазначено як «[PERSON]». Вона (позивач) має намір передати земельні ділянки в оренду, але для цього їй необхідно зареєструвати за собою право власності на ці земельні ділянки. [PERSON] просила суд встановити факт, що земельні ділянки площами 6,8324 га (кадастровий номер [NUMBER]) і 0,99 га (кадастровий номер [NUMBER]) внесені в додаток до розпорядження голови Носівської райдержадміністрації № 355 від 24 грудня 2009 року за [PERSON], та визнати за нею право власності на ці земельні ділянки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, які зазначені в позовні заяві, просила задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що перший державний акт на земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] і [NUMBER] був виданий без проекту відведення, без розроблення технічної документації та грошової оцінки. В додаток до розпорядження голови Носівської райдержадміністрації замість [PERSON] внесено [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали показання про те, що добре знали [PERSON], яка була членом колишнього КСП імені Кірова, працювала спочатку різноробочою, а потім ланковою. По вуличному її називали [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2009 року голова Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області виніс розпорядження № 355 «Про погодження землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП імені Кірова на території Носівської міської ради та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки», пунктом 4 якого передбачено видати державні акти на право власності на земельні ділянки, відповідно до затвердженого проекту про їх розподіл, власникам земельних часток (паїв) колишнього КСП імені Кірова згідно додатку № 1, що підтверджується його копією (а.с. 4-5). З додатку до розпорядження (а.с. 11-12) та повідомлення відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області (а.с. 13) вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номери [NUMBER] та [NUMBER] внесені на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). З повідомлення відділу Держгеокадастру від 21 вересня 2015 року (а.с. 19) вбачається, що заява [PERSON] щодо надання витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] залишена без виконання в зв'язку із відсутністю підтвердження права на земельні ділянки [PERSON], спадкоємицею якої є позивач. Суд приходить до висновку, що право на внесення в додаток до розпорядження голови Носівської райдержадміністрації № 355 від 24 грудня 2009 року на земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER], належало [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити вищезазначений юридичний факт. Встановлення даного факту необхідне [PERSON] для підтвердження права власності [PERSON] на земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER]. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла дочка - [PERSON], яка отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 4,0618 га, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 16). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved