Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Т.І., про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Їхній сім'ї в 1975 році була надана двокімнатна квартира [ADDRESS]. Членом житлово-будівельного кооперативу «Трембіта» був [PERSON] Позивач, перебуваючи у шлюбі, разом з [PERSON] повністю виплатили внески по вищезгаданій квартирі. До спадкоємців першої черги по закону після його смерті належать: позивач, як дружина померлого, та відповідач [PERSON] - син померлого, який відмовляється від прийняття спадщини в користь позивача. Однак отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 41,5 кв.м., в т.ч. житловою площею - 24,8 кв.м., розташовану в [ADDRESS], вартістю 28 400 грн., ? частина якої належить позивачу, як дружині, у майні спільної сумісної власності подружжя, інша ? частина належала померлому [INFO] [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Т.І. в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася. Будь-які відомості про неможливість останньої прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що її чергова неявка не перешкоджає розгляду справи, про що не заперечили сторони. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 серпня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04 січня 1973 року, виданого Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, 04 січня 1973 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «[PERSON]». Від даного шлюбу народився син - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 липня 1976 року, видане Тернопільським міським відділом ЗАГС. Відповідно до довідки №79 від 26 жовтня 2007 року, виданої Об'єднанням співвласників квартир багатоквартирного будинку «Трембіта», [PERSON] (член кооперативу №142624, рік забудови 1975) проживає в [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, житловою площею 26,2 кв.м., загальною 42,8 кв.м., знаходиться на п'ятому поверсі. Станом на 1 листопада 2007 року балансова вартість квартири становить 8548 грн. 54 коп. Пайовий внесок виплачено повністю. Згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], виготовленого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 17 вересня 2012 року, власником даної квартири зазначений [PERSON]. Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківською Т.І. 06 березня 2015 року винесено постанову №1/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу у разі викупу квартири стає її власником. В пунктах 5-1, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18 вересня 1987 року (із змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» зазначено, що згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру. Пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ч.1 ст.60 СК України). В силу ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом прав спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, двокімнатна квартира №99 загальною площею 41,5 кв.м., в т.ч. житловою площею - 24,8 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS], є спільним майном подружжя та підлягає поділу на загальних підставах. Пунктом 8 постанови Пленуму №7 Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити: визнати за [PERSON] право власності на ? частину двокімнатної квартири №99 загальною площею 41,5 кв.м., в т.ч. житловою площею - 24,8 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS], яка належить їй, як дружині у майні спільної сумісної власності подружжя, визнати за [PERSON] право власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]

Outcome: approved