Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття її з реєстрації, зазначивши третьою особою: Новодністровський міський сектор управління ДМС у Чернівецькій області Посилається на те, 27 січня 2014 року, відповідно до договору купівлі-продажу, вона придбала у власність у громадян [PERSON] та [PERSON] двохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Як їй стало відомо пізніше, у вказаній квартирі виявилась зареєстрованою донька попереднього співвласника квартири - [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що остання зареєстрована в квартирі, яка належить їй на праві приватної власності, вона не може вільно розпоряджатись своїм майном. Зазначає, що відповідач, 27 січня 2014 року внаслідок укладення договору купівлі-продажу втратила підстави на право користування житловим приміщенням. Дізнатись про місцезнаходження чи перебування відповідача їй не вдалося. У зв'язку з цим, вона, як власник квартири, звернулася до Новодністровського міського сектору управління ДМС в Чернівецькій області з заявою про зняття з реєстраційного обліку [PERSON], на що отримала відмову та роз'яснення звернутись до суду. Просить зобов'язати [PERSON] добровільно знятися з обліку, де на даний час вона зареєстрована, тобто з квартири [ADDRESS] а у випадку її відмови - зобов'язати Новодністровський сектор управління ДМС України в Чернівецькій області скасувати дану реєстрацію. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву, де зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник Новодністровського міського сектору управління ДМС у Чернівецькій області Бондарчук Л.В. в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд даної справи за її відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 27 січня 2014 року, позивач придбала у власність квартиру [ADDRESS] Крім позивача, у вказаній квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO] - донька попереднього співвласника квартири, яка, відповідно до довідки КП «Новодністровський житловик», не являється членом сім'ї [PERSON]. В зв'язку з тим, що відповідач зареєстрована в квартирі, яка належить позивачу на праві приватної власності, [PERSON] не може вільно розпоряджатись своїм майном. Позивач, як власник квартири, звернулася до Новодністровського міського сектору управління ДМС в Чернівецькій області із заявою про зняття з реєстраційного обліку [PERSON], однак 31 січня 2014 року, на підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», їй було відмовлено. Дізнатись про місцезнаходження чи перебування відповідача позивачу не вдалося. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України та

Outcome: approved