Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про її народження в графі батьки - її матірю записана Чабан [PERSON], яка народилася 03.09.1936 року. При видачі їй паспорта як громадянину України, її помилково записали замість Чабан [PERSON] як Чебан [PERSON], але завчасно цій помилці не надали належного значення. Тому при видачі свідоцтва про смерть, матір записано згідно паспортних даних як Чебан [PERSON]. В архівній довідці про народження матері заявниці, вона значиться [PERSON], [INFO], а в графі її батьками записані: батько [PERSON] Иванів., а мати [PERSON] Миколова. 23.08.2009 року [PERSON] померла, заявниця являючись її донькою і єдиним спадкоємцем після її смерті заяву в нотаріальну контору в передбачений законом строк не подавала, так як на день її смерті проживала та була прописана разом з нею за однією адресою в м. Первомайську по вул. Коцюбинського 27-а. Спадкове майно, як вияснилось після смерті матері, є лише в її бабусі [PERSON], яку пережила її мати, так як бабуся померла 06.06.2003 року. Тому лише по спадковій трансмісії заявниця має право на спадкове майно своєї бабусі. [PERSON], котра була бабусею заявниці і рідною матірю [PERSON], яка в архівній довідці із книги реєстрації актів цивільного стану про народження матері вказана [PERSON] Миколова. При видачі бабусі паспорта як громадянину України її також помилково записали замість Чебан [PERSON] як [PERSON]. Тому при видачі свідоцтва про смерть бабусю записали згідно паспортних даних як [PERSON]. Тому заявниці необхідно встановити в судовому порядку родинні відносини між нею, її матірю і її бабусею. [PERSON], [INFO], яка померла 06.06.2003 році, проживала до дня своєї смерті разом з заявницею та її матірю [PERSON] в будинку № 27-а, котрий розташований по вул. Коцюбинського в м. Первомайську, Миколаївської області, що підтверджується довідкою квартального комітету та свідоцтвом про її смерть. Після смерті бабусі [PERSON], мати заявниці в передбачений законом строк фактично вступила в управління спадковим майном, прийнявши у спадщину все особисте майно спадкодавця [PERSON]: предмети домашнього вжитку, обробляла присадибну ділянку, зробила ремонт будинку та стала доглядати за спадковим майном, на котре спадкодавець мала право, поховала бабусю, але не переоформила спадщину на своє імя в нотаріальній конторі при своєму житті, тому ці дії необхідно розцінювати як факт прийняття матірю спадщини після смерті бабусі [PERSON]. У зв'язку з цим, державним нотаріусом було вказано, що [PERSON] в судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин, та факт прийняття нею спадщини після смерті її бабусі. Заявниця в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено вищезазначені факти. Факт родинних відносин підтверджується наявними в матеріалах справи документами: копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.2); ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці (а.с.3); архівною довідкою про народження матері заявниці (а.с.4); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9); копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.10); копією паспорту заявника (а.с. 11). [PERSON] являється спадкоємицею після смерті матері і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявниці немає документів, які підтверджують факт родинних відносин з матір'ю та бабусею, так як в документах померлих та заявниці виникла помилка в написані прізвища Чабан та Чебан. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно запитів здійснених до Першої та Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, відомо, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] звернулася лише заявниця, інших спадкоємців немає. Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою квартального комітету № 64 м. Первомайська від 19.02.2016 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved