overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2005 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на даний час офіційно ніде не працює, має не регулярний, мінливий дохід. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просив розглянути справу без його участі . Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: [PERSON] - відповідач по справі, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області 16.12.2005 року, актовий запис № 66, являється батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2005 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], Відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 34. Згідно з довідкою від 25.03.2014 року, виданою виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради, син [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні позивача [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, але на даний час ніде не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, однак визнає вимоги пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 100 грн. з кожного до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду від 27.11.2014 року відповідачів [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], а її , відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 17.12.2014 року № 190, призначено його опікуном. Сторони до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, відповідачі позов визнали та не заперечували проти його задоволення.( а.с.23-25) Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьком вказано - [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 3). Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року, яке набуло законної сили 22.12.2014 року відповідачі - [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина [PERSON] ( а.с.4) Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 17.12.2014 року [PERSON] (позивач по справі) призначена опікуном над малолітнім онуком - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що відповідачі не мають постійного місця роботи, та не надають матеріальної допомоги на утримання свого сина, тому слід стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 100 грн. 00 коп. з кожного, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову. З відповідачів в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення зі [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що має з відповідачем спільну дитину [PERSON] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково в розмірі 650 грн. 00 коп., при цьому зазначив, що має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Дитина мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні /а.с.4/. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З огляду на наведене, виходячи із прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років, який станом на 2014 рік становить 1286 грн. 00 коп., враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дитини, а також те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення зі [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обгрунтування вимог у позові зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON]. На даний час дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач же добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний та матеріально спроможний. Дана обставина і обумовила звернення до суду з позовом. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 11). Відповідач [PERSON] у поданому клопотанні не заперечує задоволенню позову, також просить розглядати справу без нього (а.с. 12). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України зі [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з її чоловіка [PERSON] аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісяця. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що з 01.10.2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який на даний час не розірвано. В шлюбі народилася дочка [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи ту обставину, що відповідач офіційно праценевлаштований, має мінливий дохід, просить проводити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю з підстав вище вказаних, додатково пояснила, що чотири роки з відповідачем проживають окремо, неповнолітня дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, її щомісячного заробіту в розмірі 700-800 грн. не вистачає на потреби дитини, стан здоров'я доньки є задовільним, де працює відповідач вона не знає. При цьому позивач зауважує на відсутності у відповідача інших утриманців, на можливості надавати допомогу на рівні 500 грн. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з її чоловіка [PERSON] аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1059 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, у шлюбі народилася дочка, протягом року шлюбні відносини не підтримують, вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, відповідач більше трьох місяців допомоги на утримання дочки не надає, дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Просить проводити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В судове засідання сторони не з'явились, від позивача та відповідача надійшли заява про розгляд справи у їх відсутності. Одночасно позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до 500 грн., а відповідачем - про визнання такого розміру аліментів. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідача, який не має постійного місця роботи, але є працездатною особою, не має інших утриманців, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітей повноліття, оскільки відповідач [PERSON], який є батьком дітей, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому що має задовільний стан здоровя, є працездатним, інших утриманців не має, аліменти будь яким особам не сплачує. Вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2009 року. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні не заперечував сплачувати аліменти, але оскільки він зараз не працює то не має змоги сплачувати аліменти. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що обєктивно підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07 березня 2009 року (а.с. 2). Від цього шлюбу народились діти, [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 3,4). Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають стягненню із [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] [INFO], аліменти на утримання дітей неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 20 вересня 2017 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України якою встановлено, що розмір аліментів не може бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь Державного бюджету України 640 гривень судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із 17 липня 2014 року і до досягнення дітьми віку повноліття, з урахуванням тієї обставини, що відповідач як ФОП не має постійного доходу. Підставою для винесення рішення про стягнення аліментів позивач вважала те, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не надає достатньої матеріальної допомоги дітям, які перебувають на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] позов визнав частково в розмірі стягнення з нього по 500 грн. аліментів щомісячно на кожну дитину, свого батьківства по відношенню до дітей не оспорював. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 12.08.1995 року уклали шлюб, який зареєстрували в відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ (а.с.2). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], (а.с.3-5), які згідно довідки виконкому Великобурлуцької селищної Ради №1093 від 23.06.2014 р. (а.с.8) та пояснень сторін перебувають на утриманні позивачки. Із пояснень сторін вбачається, що відповідач [PERSON] здоров, працює приватним підприємцем, має мінливий дохід, з нього не проводяться стягнення по іншим виконавчим документам. Згідно наданої Вовчанською ОДПІ податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця [PERSON] в 2013 р. мав оборот в 139742 грн.. Згідно листа відділу статистики у Великобурлуцькому районі середньомісячна номінальна заробітна плата впо Великобурлуцькому району в першому кварталі становила 2280 грн.. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесенні рішення суд враховує обставини вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір відповідно до вимог ст.183 СК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи із викладеного суд вважає необхідним задовольнивши позов стягнути із [PERSON], який народився [INFO] в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із 17 липня 2014 року і до досягнення дітьми віку повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути із [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 грн., починаючи із 14 липня 2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття, з урахуванням тієї обставини, що відповідач не має постійного доходу. Підставою для винесення рішення про стягнення аліментів позивач вважала те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає достатньої матеріальної допомоги дитині, яка перебуває на її повному утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, а тому суд приймає рішення відповідно до вимог ст.197 ЦПК України без технічної фіксації судового процесу. Відповідач будучи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України повідомленим про час розгляду судом позову в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд зі згоди позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 09.10.2010 року уклали шлюб, який зареєстрували в відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ (а.с.3). Сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], (а.с.4), який згідно довідки виконкому Великобурлуцької селищної Ради №1182 від 07.07.2014 р. (а.с.5), перебуває на утриманні позивачки. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесенні рішення суд враховує обставини вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір відповідно до вимог ст.183 СК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи із викладеного суд вважає необхідним задовольнивши позов частково стягнути із [PERSON], який народився [INFO] в м. Харкові, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи із 14 липня 2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути із [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Підставою для винесення рішення про стягнення аліментів позивач вважала те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги дитині, яка перебуває на її повному утриманні. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження. Суд, заслухавши пояснення позивачки та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки виконавчого комітету Малобурлуцької сільської Ради Великобурлуцького району Харківської області від 26.03.2014 р. дитина перебуває на утриманні позивачки (а.с.4). Із пояснень позивача вбачається, що відповідач [PERSON] здоров, не працює, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, з нього не проводяться стягнення по іншим виконавчим документам. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесенні рішення суд враховує обставини вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір відповідно до вимог ст.183 СК України. Виходячи із викладеного суд вважає необхідним задовольнивши позов стягнути із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 27.03.2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути із [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved