Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , просила виділити належні їй на праві власності 11/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , які складаються з літ. А - житловий будинок приміщення №№ 1 - веранда площею 10,0 кв.м, 2 - веранда площею 6,8 кв.м., 3 - житлова площею 6,7 кв.м., 4 - житлова площею 10,4 кв.м., 5 - житлова площею 12,9 кв.м., 6 - комора площею 6,3 кв.м., 7 - кухня 7,0 кв.м., 8 - санвузол площею 3,2 кв.м., загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 30 кв.м. літ. Е - підвал, в натурі в окремий об`єкт нерухомості з припиненням права в спільній частковій власності на зазначені будівлі та визнати за нею право власності на вищезазначену частину будівель, Позовні вимоги обґрунтовані тим, що власником вказаних будівель є позивач - їй належить 11/25 частин спірного об`єкту нерухомості, співвласниками будинку [ADDRESS] є [PERSON] , яка померла [INFO] - 7/75 часток, [PERSON] , який помер [INFO] - 7/75 часток, [PERSON] , яка померла [INFO] - 28/75 часток. Зазначає, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] . Після їх смерті вона фактично прийняла спадщину, але не оформила її юридично. Інших спадкоємців не було. Вказує на те, що [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину фактично прийняв відповідач у справі - її син [PERSON] , який проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою. Проте, свідоцтво про право на спадщину він не отримав до теперішнього часу, однак він користується та володіє спадковим майном, постійно проживає у спадковій частині будинку. Зазначає, що співвласники самостійно користуються та володіють належними їм частинами будівлі, спільних приміщень не мають, та належність їм майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. Тому позивач просить виділити її частку спірної будівлі в окремий об`єкт нерухомості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 92/93-2018 від 14.01.2019 року виділити в натурі належні їй 11/25 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і такими, що має бути задоволеними. З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.2008 року [PERSON] набула право власності на 11/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 117036198 від 14.03.2018 власниками будинку [ADDRESS] є [PERSON] - 7/75 часток, [PERSON] - 7/75 часток, [PERSON] - 28/75 часток (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №805 від 30.09.1994 року (а.с.31). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №839 від 08.10.2001 року (а.с.29). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №50 від 09.01.2007 року (а.с.30). Листом державного нотаріуса Черненко С.М. за вих.№1366/01-16 від 08.11.2018 року повідомлено, що після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] будь-які заяви від спадкоємців не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.36). Разом з тим, відповідач у справі [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 92/93-2018 від 14.01.2019 року можливо виділити належні [PERSON] частини спірного об`єкту нерухомості в окремий об`єкт нерухомост (а.с.42-67). За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved