Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, згідно із яким [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], який заповіту не залишив. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7569 га, що розташована на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на ім'я спадкодавця 06.07.2000 року Якимівською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області. Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлена можливості, так як пропустила шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7569 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 06.07.2000 року Якимівською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області, розташовану на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Справу просить розглянути без її участі. Представник відповідача Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кухар В.С., будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2002 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, [INFO] року помер [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від15.08.2017 року батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 06.07.2000 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,7569 га, яка розташована на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Відповідно до довідки № 125/0/191-17 від 16.08.2017 року відділ Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницькій області повідомляє, що станом на 01.01.2017 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на території Якимівської сільської ради за межами с. Якимівка становить - 73522 гривень. Станом на 01.01.2002 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на території Якимівської сільської ради за межами с. Якимівка становила - 21548 гривень. Згідно із заявою [PERSON] від 16.08.2017 року зареєстрованої в реєстрі № 71 та засвідченої секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Білошицькою В.В., відмовляється від належної їй частки спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON]. Згідно із заявою [PERSON] від 16.08.2017 року зареєстрованої в реєстрі № 69 та засвідченої секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Білошицькою В.В., відмовляється від належної їй частки спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON]. Згідно із довідкою № 811 від 16.08.2017 року виданою виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Якимівської сільської ради за № 3 особовий рахунок 217 помер [PERSON], який народився [INFO] року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області на день смерті [INFO] року був зареєстрований і проживав по [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дружина, [INFO]; [PERSON] - дочка, [INFO]; [PERSON] дочка, [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] року в день смерті спадкодавця [PERSON]. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Outcome: approved