overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку (пай) площею 4,7891 га, кадастровий номер - [NUMBER], цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації №328 від 18 серпня 2005 року. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Вона є єдиним спадкоємцем перщшої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає. Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, так як на день відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, протягом шести місяців не заявила про відмову від неї, а тому вважала, що таким чином прийняла її. Крім того, нотаріус не видає їй свідоцтво про право на вказане спадкове майно, так як чоловік втратив оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача Хрінівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4,5), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження 15 жовтня 1961 року [PERSON] (а.с.8), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.9), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який на день смерті мав у власності садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по [ADDRESS], цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,0517 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по [ADDRESS], цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої серги після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає. Як єдиний спадкоємиць за законом вона, в установлений законом шестимісячний строк, звернулася до Іллінецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1988 року відсутні печатка та підпис голови виконавчого комітету Дашівської селищної ради та не виготовлені правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4,5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8), копією рішення 16 сесії 21 скликання Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області від 01 квітня 1994 року та додатком до нього (а.с.9), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.11-15), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.16-18), копією листа державного нотаріуса Іллінецької державної контори [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.19). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її баба [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби є вона як спадкоємець п'ятої черги. Інших спадкоємців немає. Нотаріальна контора відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійної баби, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки на день смерті баби постійно проживала з нею, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від неї, а тому вважала, що таким чином прийняла її. Тому вона просить суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку її покійній бабі та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті баби. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією акта обстеження проживання [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.4), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), довідкою Іллінецької міської ради №1378 від 27 травня 2014 року про те, що земельні ділянки загальною площе. 0,15 га, розташовані в [ADDRESS] знаходяться в постійному користуванні [PERSON], жительки [ADDRESS] (а.с.7), довідкою ФОП [PERSON] про вартість житлового будинку [ADDRESS] (а.с.8), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.9,10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її баба [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 2,4460 га, кадастровий номер [NUMBER], цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації №328 від 18 серпня 2005 року. За життя все своє майно [PERSON] заповіла своєму сину, батьку позивача, [PERSON], однак він відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь [PERSON] Вона є єдиним спадкоємцем п'ятої черги в порядку спадкування за законом після смерті баби, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки баба за життя втратила оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача Купчинецької сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.4), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.5), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.8), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.9), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її баба [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 2,7184 га, розташовану на території Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку (пай) серії ВН №212486, виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №155 від 07 травня 2004 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №751. За життя усе своє майно баба заповіла їй, про що свідчать складені нею заповіт, посвідчений 05 січня 2011 року секретарем виконавчого комітету Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області Бирко Л.А., зареєстрований в реєстрі за №1. На день смерті баби заповіт змінений чи скасований не був. Єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є вона, інших спадкоємців немає. Нотаріус не видає їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна я не знала. Тому вона просять суд поновити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ними письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.4,7), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.5), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.6), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.8). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 2,4924 га, розташовану на території Бабинсьекої сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №672877, виданим головою Іллінецької районної державної адміністрації 14 квітня 2006 року. За життя мати заповіту не залишила. Нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійної матері, оскільки вона пропустила, встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк вона вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна не знала, а дізналася про нього лише в лютому місяці 2014 року. Тому вона просить суд визнати пропущений нею строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пропущеним з поважної причини та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.7), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.8), повідомлення державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.9). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке за життя вона заповіла їй, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 13 вересня 2010 року секретарем виконавчого комітету Купчинецької сільської ради Іллінецького району, зареєстрований в реєстрі за №38. Вона є спадкодавцем за заповітом після смерті матері., але у встановлені законом строки вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки хворіла. Тому вона просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] В судове засідання позивача [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи у відсутність представника ради, позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін та задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки вони, кім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.9), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10) та копіями з медичної карти амбулаторно хворого [PERSON] Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS]. За життя мати заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є вона, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки вона пропустила, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, протягом шести місяців не заявила про свою відмову від неї, а тому вважала, що таким чином прийняла спадщину. Крім того, Іллінецька державна нотаріальна контора відмовила мені у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із тим, що не була проведена первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель. Відповідно до довідки виконавчого комітету Білківської сільської ради Іллінецького району №28 від 09 лютого 2015 року, житловий будинок по [ADDRESS] відносився до категорії робочих і належав на праві власності [PERSON] Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.4), довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради Іллінецького району №28 від 09 лютого 2015 року про те, що житловий будинок по [ADDRESS] відносився до категорії робочих і належав на праві власності [PERSON] (а.с.5), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.6-8), листом державного нотаріуса про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.9). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 0,46 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, розташовану на території Дашівської селищної ради, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та житловий будинок, розташований по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 10 червня 1994 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори. [INFO] помер її батько [PERSON] За життя батьки заповіту не залишили. Вона є єдиним спадкоємцем за законом перщої черги після смерті матері, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мала скрутне матеріальне становище. Окрім того, оформлення спадщини в нотаріальному порядку було неможливе, та як державний акт на право власності на земельну ділянку виготовлений із застосуванням бланку державних актів на право приватної власності на землю старого зразка та не внесений до електронної бази Державного земельного кадастру і не містить кадастрового номера земельної ділянки. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.8), копією державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (а.с.9), копією свідоцтва про право на спадщину за законом №946 від 10 червня 1996 року (а.с.10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved