Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Зазначила, що їй та заінтересованій особі - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 1998 року на праві приватної, спільної власності належить квартира [ADDRESS] та в даній квартирі зареєстрований відповідач по справі, який в даній квартирі не проживає протягом тривалого часу та йог особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача в даній квартирі створює перешкоди у здійсненні права власності з приводу даної квартири. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Від позивача надійшла заява, відповідно до якої просила розгляд проводити без її участі та наполягала на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Заінтересова особа [PERSON] надала до суду заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Позивач, у судовому засіданні, подала заяву в якій просить у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачів провести заочний розгляд даної справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив. За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Ухвалою суду від 14.05.2019 р. вирішено провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 17 вересня 2015 року серії [NUMBER] було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення якого [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON](а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 1998 року [NUMBER] квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої ОСББ «Каштан Сміла» від 01.02.2019 року у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] та [PERSON], який за вказаною адресою не проживає (а.с.11). Згідно з копіями актів комісійного обстеження від 13.09.2017 року, 02.07.2017 року, 12.12.2018 року та 25.01.2019 року [PERSON] у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], проте протягом тривалого часу в ній не проживає та його особисті речі відсутні (а.с.12-15). Згідно з копією технічного паспорту, квартира [ADDRESS] перебуває у власності гр.. [PERSON] (а.с.16-17). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Смілянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] від 14.06.2016 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 319, 321 ЦК України). Позивач, [PERSON], самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги, проте реєстрація місця проживання відповідачів унеможливлює оформлення субсидії, а тому змушена оплачувати повну вартість послуг по утриманню житла, чим порушено її право власності на нерухоме майно. Згідно із положеннями ст.ст.16,383, 386,391 ЦК України, власник … квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, а також вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що відповідає змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ізст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі … судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користувач ня житловим приміщенням… Під час розгляду позову про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї. Так, власник житла має право вимагати визнання колишнього члена його сімї таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права користування цим приміщенням із зняттям останнього з реєстрації. [PERSON] не проживає в даній квартирі з 13.09.2017 року, тобто понад один рік, добровільно залишив житлове приміщення, не приймає участі у витратах на його утриманні, [PERSON] є колишнім членом сім'ї власника житла (колишній чоловік), який проживає в іншому місці, та а тому відповідач втратив право користування цим житлом. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги про визнання, відповідача, таким, що втратив право користування належним позивачу житлом, доведені і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі наведеного, ст.ст.16,316, 317, 319, 321, 383, 386,391,405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст. ст. 4, 12, 13, 28, 76-81, 128, 141, 206, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved