overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала таке. 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 375. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Сторони не проживають однією сім`єю з вересня 2020 року, стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, подальше сумісне мешкання і збереження шлюбу між ними неможливе. Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Позивач в своїй позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, протягом встановленого строку відзивів на позовну заяву до суду не надав, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про одруження сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 28 вересня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сім`ї суперечить її інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час подачі позову позивач судовий збір не сплатила, що вчасно не було помічено судом, тому його слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала таке. 28 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 37. Від цього шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, виховання дитини, постійними конфліктами. Сторони з лютого 2020 року не проживають однією сім`єю, стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, подальше сумісне мешкання і збереження шлюбу між ними неможливе. Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Позивач у своєму позові просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, упродовж встановленого строку відзивів на позовну заяву до суду не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 28 квітня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сім`ї суперечить її інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов [PERSON] задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останньою за звернення до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала таке. 29 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 121. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній час повністю було відсутнє порозуміння, відповідач ніде не працює, пиячить, стає агресивним, кидається битися. З початку 2019 року сторони фактично не проживають однією сім`єю, причин зберігати шлюб немає. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, збереження та перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 30 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Позивач в своїй позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, протягом встановленого строку відзивів на позовну заяву до суду не надав, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 29 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сім`ї суперечить її інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов [PERSON] задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останньою за звернення до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала таке. Вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 04 червня 1994 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ровеньки Луганської області. Неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, у зв`язку з чим фактично шлюбні відносини між ними були припинені, вже протягом тривалого часу вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбні стосунки, не спілкуються і не ведуть спільне господарство. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам відповідача, оскільки збереження шлюбу несе відповідні цивільно-правові наслідки. Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Позивач до своєї заяви долучила заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, протягом встановленого строку відзивів на позовну заяву до суду не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про укладення шлюбу сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 04 червня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сім`ї суперечить її інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов [PERSON] задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останньою за звернення до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала таке. Вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який 25 липня 2016 року був зареєстрований у Теплівській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 02. Від цього шлюбу сторони мають дитину - малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки подружжя має різні погляди на життя та не має спільних інтересів. [PERSON] інтересами сім`ї не опікується. Спільне господарство сторони перестали вести, кожен з низ живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між ними неможливе та суперечить їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та наполягала на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач до суду також не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов, а також заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 25 липня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позиція позивача, викладена у позовній заяві свідчить про те, що збереження сім`ї суперечить її інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов [PERSON] задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останньою за звернення до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 17 вересня 2011 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню сина [PERSON] , [INFO] . З квітня 2016 року вона проживає окремо від відповідача, між ними були припинені будь-які сімейні та шлюбні відносини, спільне господарство вони не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, обов`язки та виховання дитини. Примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В підготовче засідання сторони не з`явилися, відзив на позовну заяву відповідачем до суду не був наданий. До початку підготовчого судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 17 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Із позовної заяви позивача та заяви відповідача вбачається, що збереження сім`ї суперечить їх інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим та не склалося через різні погляди на життя, нерозуміння одне одного, що в результаті стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення та збереження шлюбу між ними є недоцільним і суперечить інтересам позивача, оскільки у відповідача вже інші сімейні стосунки з іншою жінкою. Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В підготовче засідання сторони не з`явилися, відзив на позовну заяву відповідачем до суду не був наданий. До початку підготовчого судового засідання позивач та відповідач надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, а відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про одруження сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 01 червня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Копіями свідоцтв про народження дітей підтверджується, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Із позовної заяви та заяв позивача та відповідача вбачається, що збереження сім`ї суперечить їх інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем протягом останніх двох років погіршувалося, що в результаті стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 10 червня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В підготовче засідання сторони не з`явилися, відзив на позовну заяву до суду не був наданий. Позивач та відповідач надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, а відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про одруження сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 28 квітня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви та заяв позивача та відповідача вбачається, що збереження сім`ї суперечить їх інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність їх характерів, внаслідок чого, між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, що в результаті стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. З грудня 2018 року вони проживають окремо один від одного Примирення та збереження шлюбу між ними є недоцільним і суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В підготовче засідання сторони не з`явилися, відзив на позовну заяву відповідачем до суду не був наданий. Позивач у своєму позові просила розглянути справу за її відсутності. До початку підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 25 квітня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Із позовної заяви позивача та заяви відповідача вбачається, що збереження сім`ї суперечить їх інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 14 листопада 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів між подружжям. Спільне господарство між ними не ведеться, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, тобто шлюбні відносини фактично припинені. Примирення і збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 10 червня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В підготовче засідання сторони не з`явилися, відзив на позовну заяву до суду не був наданий. Позивач та відповідач надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач підтримала свої позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову, а відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про одруження сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 14 листопада 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви та заяв позивача та відповідача вбачається, що збереження сім`ї суперечить їх інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved