Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом\~ до Хмельницької міської ради, третя особа, що не заявляє\~ самостійних вимог на предмет позову [PERSON] про захист земельних та майнових прав та просить визнати незаконним та скасувати: рішення постійної комісії з питань самочинного будівництва\~ Хмельницької міської ради від 03.10.2013 року за №13, яким [PERSON] надано дозвіл на збереження самовільного будівництва житлового будинку (загальною площею 99,40 кв.м.) та гараж по вулиці Гречка, 10/1А, що у м. Хмельницькому; п.2 рішення Хмельницької міської ради за №35 від 25.12.2013 року про надання [PERSON] дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що у м. по вул..Гречка,10/1 А для\~ будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). \~\~\~\~\~ На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що відповідно до протоколу засідання постійної комісії самочинного будівництва від 03.10.2013 року №13 [PERSON] було надано дозвіл на збереження самовільного будівництва житлового будинку (загальною площею 99,40 кв.м.) та гаража по вулиці Гречка, 10/1 а, що у м. Хмельницькому. Виходячи\~ з зазначеного дозволу, рішенням тридцять другої сесії Хмельницької міської ради за №35 від 25.12.2013 року [PERSON] надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) землі житлової та громадської забудови від земель міської ради. \~\~\~\~ Оскільки вона з [PERSON] спільно проживала з 1997 року, нею сплачувалися кошти за вищевказане нерухоме майно при його придбанні, а також нею виконано будівельні роботи по відновленню та переобладнанню даної тимчасової споруди\~\~ «ленінської кімнати» в житлову будівлю, 4 грудня 2017 року вона подала Хмельницькому міському голові заяву з вимогою скасувати протокол засідання постійної комісії самочинного будівництва від 03.10.2013 року за №13, згідно якого [PERSON] було надано дозвіл на збереження самовільного будівництва житлового будинку (загальною площею 99,40 кв.м.) та гаража по вулиці Гречка, 10/1 А, що у м. Хмельницькому. Рішенням тридцять другої сесії Хмельницької міської ради за №35 від 25.12.2013 року, згідно якого [PERSON] надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) землі житлової та громадської забудови із земель міської ради. \~\~\~\~\~\~ Листом від 21.12.2017 року у задоволенні її заяви було відмовлено, вказану відмову вона вважає незаконною. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. \~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив. \~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що вважає, позов таким, що не підлягає задоволенню, та заявив клопотання про застосування строку позовної давності, з посиланням на те, що позивачка у\~ травні 2004 року зверталася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю і надавала\~ до суду витяг з протоколу №13. \~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків:\~ [PERSON], яка в судовому засіданні посвідчила, що позивачка та [PERSON] купляли спірний будинок,\~ щоб жити разом та здійснювали разом його ремонт, свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчив, що йому відомо, що позивачка та [PERSON]\~ робили разом ремонт у будинку, хто купував\~ йому не відомо, свідок\~ [PERSON] в судовому засіданні посвідчив, що\~ йому не відомо хто\~ купував будинок , а будівельні матеріали\~ - [PERSON] і [PERSON], свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчив, що [PERSON] та позивачка жили разом, чи придбавали цей будинок за спільні кошти\~ невідомо, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що згідно протоколу засідання постійної комісії самочинного будівництва від 03.10.2013 року за №13\~ [PERSON] було надано дозвіл на збереження самовільного будівництва житлового будинку (загальною площею 99,40 кв.м.) та гаража по вулиці Гречка, 10/1 А, що у м. Хмельницькому.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням тридцять другої сесії Хмельницької міської ради за №35 від 25.12.2013 року\~ [PERSON] надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) землі житлової та громадської забудови із земель міської ради. \~\~\~\~\~ [PERSON] помер 14 березня 2014 року. Після його смерті заведена спадкова справа №168-2014, та спадкоємцем майна є його дружина [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа\~ має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. \~\~\~\~\~ Частиною 1 ст. 16 ЦК визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних прав. \~\~\~\~\~ Відповідно\~ до ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об'єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».\~\~ \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2,3 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна), якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 158 ЗК України -\~\~\~ земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.\~\~\~\~\~ Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом. \~\~\~\~\~ Згідно ст. 122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. \~\~\~\~\~ Статтею 118 Земельного кодексу визначено, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186 1 цього Кодексу. \~\~\~\~ Суду не надано доказу тому, що\~ [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з 1997 року,\~ що\~\~\~ вона\~ приймала участь у\~\~ купівлі та переобладнанні житлового будинку, що у м. Хмельницькому по вул.. Гречка,10/1А. \~\~\~\~\~ А тому, суд вважає, що\~ права позивачки прийняттям вказаних рішень не порушені та не підлягають захисту. \~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed