Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, на обгрунтування якої повідомила, що 18.06.2018 року вона подала до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заяву про проведення їй перерахунку пенсії у звязку з переходом на отримання пенсіїу звязку з втратою годувальника, яким був її чоловік [PERSON], померлий 15.04.2018 року. Проте, Бершадським ОУПФ України Вінницької області 21.06.2018 року їй повідомлено, що до заяви про призначення такої пенсії подаються певні документи, зокрема, про стаж та заробітну плату померлого годувальника. При детальному розгляді та оцінці документів щодо підтвердження періоду навчання її чоловіка спеціалістами управління виявлено розбіжність у написанні по батькові, а саме: «Опанасович» замість «Афанасійович». Отже, встановлення належності її покійному чоловікові диплому серії У № 910493 від 15.07.1965 року № 536 Вінницького державного педагогічного інституту ім. М. Островського та трудової книжки від 05.11.1963 року де по батькові [PERSON] зазначено як «Опанасович», необхідно їй для подальшого переходу на його пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Вирішити дане питання іншим чином неможливо, оскільки в даному випадку йдеться про переклад з російської мови по батькові «Афанасьевич» на українську «Опанасович» та в подальшому документування її чоловіка паспортом громадянина України, де його по батькові було записана як Афанасійович. У звязку з чим просила встановити належність [PERSON] вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи:\~Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника управління та зазначивши про те, що вони не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Дані правовідносини регулюються ЦК України. Згідно ч. 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995), коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - покійному чоловікові [PERSON], належить диплом серії У № 910493 від 15.07.1965 року № 536 Вінницького державного педагогічного інституту ім. М. Островського та трудової книжки від 05.11.1963 року, де його по батькові зазначено «Опанасович». Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із паспорта громадянки України [PERSON], виданого 02.07.1998 року Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області, видно, що 24.05.1964 року було зареєстровано шлюб з [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про народження серії ЯВ № 586273, виданого 22.06.1951 року, видно, що 05.06.1941 року народився (на російські мові) [PERSON]. Із диплому серії У № 910493 від 15.07.1965 року, реєстраційний номер 536 Вінницького державного педагогічного інституту ім. М. Островського, який видано російською та українською мовами, у дипломі на українській мові по батькові зазначено «Опанасович», а на російській мові «Афанасьевич». Із пенсійного посвідчення, виданого 01.07.1999 року по батькові зазначено «Опанасович». Із трудової книжки від 05.11.1963 року, по батькові на російській мові записано «Афанасьевич», а на українській як «Опанасович», а у вкладці до трудової книжки АВ № 880367 від 01.11.2006 року - [PERSON]. Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Таким чином, диплом серії У № 910493 від 15.07.1965 року № 536 Вінницького державного педагогічного інституту ім. М. Островського та трудова книжка від 05.11.1963 року належать померлому [PERSON]. Встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів необхідно заявниці для подальшого переходу на пенсію померлого чоловіка у звязку з втратою годувальника. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі ст. ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 305-308, 315, 354, 355 ЦПК України,

Outcome: approved