Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Посилаючись на те, що вона має намір оформити спадщину після смерті батька, але у силу того, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у передбачений законом строк не подала, так як в її свідоцтві про народження [PERSON] не був вказаний батьком, коли її стало відомо, що після його смерті можливо встановити факт батьківства вона звернулася з відповідною заявою до суду, крім того була юридично не обізнана з законодавством України, а тому просить: 1)визнати причини пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , поважними; 2) надати їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов (а.с.31). Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.29). Ураховуючи заяви сторін суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що [INFO] у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області помер [PERSON] (а.с.7), після смерті якого відкрилася спадщина. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем, як батька та доньки, підтверджується рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.12.2018 року у цивільній справі №588/1597/18, провадження №2-о/588/112/18 , відповідно до якого було встановлено факт батьківства, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.6, 8-9). Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №56552814, №56552823 від 18.06.2019 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіту від його імені не посвідчено (а.с.39,40), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв. З приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії її було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). На обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указала, що через те, що в її свідоцтві про народження [PERSON] не був вказаний батьком, коли її стало відомо, що після його смерті можливо встановити факт батьківства вона звернулася з відповідною заявою до суду, крім того була юридично не обізнана з законодавством України, Таким чином, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті [PERSON] ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, яка від спадщини не відмовлялася, інших спадкоємців судом не установлено, фактично спадщину прийняла, пропустила строк через те, що не було встановлено факту батьківства, який позивач встановила у 2018 році, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визнати позивачу додатковий строк для подання нею заяви до нотаріуса. На підставі викладеного та

Outcome: approved