Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування на її утриманні чоловіка [PERSON], померлого 1 травня 2015 року. В обгрунтування заявлених вимог покликається на обставини, викладені в заяві. В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснила, що з 2010 року її чоловік через постійні хвороби був змушений припинити свою підприємницьку діяльність і з того часу ніде не працював, пенсії не отримував, в центрі зайнятості на обліку не стояв, допомоги по інвалідності не отримував. З 2012 року чоловік постійно хворів та лікувався, а тому її заробітна плата та допомога батьків були єдиними джерелами доходу для їх сімї. Встановлення факту перебування чоловіка на її утриманні необхідне для отримання допомоги на поховання. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності та долучити до матеріалів справи довідку про місце роботи заявника. Свідок [PERSON] показала, що чоловік її доньки [PERSON] з 2010 року не працював, часто хворів, лежав у лікарнях. Годувальником сімї останні роки була донька, яка працює вчителем у школі. Свідок [PERSON] підтвердила, що покійний [PERSON] останніх пять років не працював, так як часто хворів. Заявник, її подруга та колега по школі, самостійно утримувала сімю та здійснила його поховання. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Як встановлено судом, заявник перебувала у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано відділом РАГС м.Рівне 21 вересня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. 1 травня 2015 року чоловік заявника помер. Відсутність у заявника документа про перебування чоловіка на її утриманні перешкоджає їй в отриманні допомоги на поховання. Заявник з 15 серпня 1991 року працює на посаді вчителя початкових класів ЗОШ № 22 Рівненської міської ради, про що свідчить довідка управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради. З 2010 року чоловік заявника ніде не працював, пенсії та допомоги по безробіттю не отримував, що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в м.Рівне № 3103 від 8 травня 2015 року, довідкою Рівненського міського центру зайнятості № 01-40/2944 від 14 травня 2015 року, поясненнями позивача та показаннями свідків. Основним і постійним джерелом засобів для існування чоловіка заявника з 2010 року до дня його смерті була заробітна плата [PERSON], чим стверджується факт перебування [PERSON] на утриманні заявника. Згідно п.8\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення\~ передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved