Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] у м. Алчевськ Луганської області померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняла спадщину тому, що оскільки її мати померла на тимчасово окупованій території - зареєструвати факт смерті матері позивачу необхідно у судовому порядку так як на підставі документів наданих на непідконтрольній території України у відділі РАЦС зареєструвати факт смерті [PERSON] неможливо. 25.03.2021 року позивач на підставі рішення Старобільського районного суду отримала свідоцтво про смерть своєї матері та звернулась до нотаріальної контори за консультацією щодо своїх спадкових прав. У нотаріальній конторі [PERSON] отримала усне роз`яснення, що вона пропустила 6 місячний строк для прийняття спадщини та прийняти спадщину можливо шляхом постійного спільного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, у випадку позивача спільного мешкання не було. Таким чином позивач вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину, на підставі чого [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у позові вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника [PERSON] (а.с. 2 зворот). Відповідач по справі - Старобільська міська\~рада Луганської\~області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову заперечень не має (а.с. 20). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: З матеріалів\~справи встановлено,\~що [PERSON] є матір`ю позивача по справі [PERSON] (а.с. 14-17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого ВДРАЦС по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.03.2021 року, актовий запис про смерть № 379, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~76\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. На підставі ст.ст. 12-13, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України,

Outcome: approved