Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою , заінтересовані особи : Китайгородська сільська рада , приватний нотаріус [PERSON]»янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, складеного померлою [PERSON], заявниці - [PERSON]. В обґрунтування заяви вказує, що 23.05.2005 року померла її бабуся [PERSON], яка приходилась її батькові [PERSON] рідною тіткою, а її рідній померлій бабусі, [PERSON], рідною сестрою, з якою вона проживала та була зареєстрована із самого дитинства і до народження своїх дітей, до її смерті. Ще за життя померла бабуся склала на неї заповіт на усе своє майно, в тому числі і на будинковолодіння, як на свою онуку, оскільки вважала її такою, так як своїх дітей та не мала і у них були близькі, родинні стосунки та крім того, вона доглядала за померлою, вели спільне господарство та проводила її поховання. Проте оформити спадщину за заповітом не може, оскільки у заповіті, на погляд нотаріуса, допущено при його складанні помилка, де вказано «своїй внучці» [PERSON]. Тому, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Заявниця та її представник в суді, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі і просили їх задовольнити. Представник Китайгородської сільської ради в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає. Приватний нотаріус [PERSON]»янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] належним чином повідомлена про день слухання справи, але в судове засідання не з»явилась. Суд розглядає справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних матеріалів справи. Суд, заслухав заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 23.05.2005 року померла [PERSON], яка приходилась батькові заявниці [PERSON] [PERSON] [PERSON] рідною тіткою, а його померлій матері , [PERSON], рідною сестрою та з якою заявниця проживала та була зареєстрована із самого дитинства і до народження своїх дітей, до самої смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 010352 , довідкою Китайгородської сільської ради за № 174 від 11.02.2019 року та довідкою Китайгородської сільської ради про склад сім»ї за № 05 від 02.01.2019 року, поясненнями свідків у суді [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на будинковолодіння за адресою: [PERSON]»янець-Подідьський район, с. Колодіївка вул. Гагаріна,15, яке належало померлій на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18.12.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON]»янець-Подільської районної [PERSON] народних депутатів № 254 «б» від 15.10.1987 року, на яке померла склала Заповіт від 29 липня 2003 року, посвідчений секретарем Колодіївської сільської ради [PERSON]»янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №126., в якому вказано «заповідаю своїй внучці [PERSON]», але фактично [PERSON] не являється прямою онукою померлої, оскільки остання є рідною сестрою померлої бабусі [PERSON] - [PERSON], матір»ю її батька [PERSON], яка також померла. Вказане стало підставою для встановлення юридичного факту через суд, згідно із відмовою нотаріуса, а саме того, що Заповіт, складений, саме на користь [PERSON] померлою [PERSON]. Юридичний факт підтверджується Довідкою сільської ради за №174 від 11.02.2019 року, Довідкою сільської ради про склад сім»ї №05, від 02.01.2019 року, показами свідків [PERSON], [PERSON]В, [PERSON] у суді. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім»я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме - Заповіту від 29.07.2003 року на ім»я [PERSON], скаденому померлою [PERSON], а відтак суд приходить до висновку, що вимога заявника [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved