Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] видане відділом ДРАЦС о м.Самбора Самбірського МУЮ у Львівській області. Після її смерті відкрилась спадщина за останнім місцем її проживання. Спадкування майна [PERSON] здійснюється за заповітом. [PERSON] була її близькою подругою. Вона не була одружена, не мала дітей, і в неї не було нікого із рідних в м. Самборі. Коли [PERSON] перебувала на лікуванні у онкологічному відділенні КЗ Самбірська ЦРЛ, 15 грудня 2015 року вона зробила заповідальне розпорядження щодо свого майна, склавши заповіт, який був посвідчений при двох свідках виконуючим обов'язки головного лікаря КЗ Самбірського ЦРЛ Скірином С.І. в [ADDRESS], зареєстрованим в книзі обліку заповітів КЗ Самбірська ЦРЛ за 2015 рік за №1. Згідно даного заповіту, [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження про те, що ? частину квартири в [ADDRESS], яка належала їй на праві власності заповіла їй, [PERSON]. До дня смерті [PERSON] не міняла складений нею 15.12.2015 року заповіт. 13 вересня 2016 року вона звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де нотаріусом була зареєстрована спадкова справа №59487969 і їй було повідомлено, що, оскільки в заповіті, посвідченому Скіриним С.І., в.о. головного лікаря КЗ Самбірської ЦПЛ 15.12.2015 року за реєстровим №1 від імені [PERSON] допущена помилка в по-батькові спадкодавця (пропущена буква «ї») та порушені вимоги п.9 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затверджених Постаново Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року за №419, Самбірська державна нотаріальна контора не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на вище вказане майно, що вбачається з листа нотаріуса №1333/02-14 від 04.10.2016 року. Отже, при складанні заповіту особу заповідача, [PERSON], було встановлено на підставі паспорта громадянина України, даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків та даних про її місце проживання, а тому той факт, що у заповіті 15.12.2015 року у написанні по батькові заповідача пропущена одна буква, вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]» слід розцінювати як допущення орфографічної помилки, яка не спростовує того факту, що саме [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER], котра проживала в [ADDRESS] склала заповіт 15.12.2015 року, посвідчений в.о.головного лікаря КЗ Самбірська ЦРЛ Скірином С.І. Спадкування є однією з підстав правомірного набуття права власності на майно. Вважаю, що [PERSON] 15.12.2015 року зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме, ? частину квартири [ADDRESS], заповіла їй, і вона, в порядку спадкування її майна за заповітом, відповідно до ст.1218, 1231 ЦК України, має право на набуття цієї частини квартири у власність. Просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS] (ІПН [NUMBER]), власником ? частини житлової квартири [ADDRESS], в порядку спадкування майна за заповітом [PERSON], котра померла [INFO], і якій ? частини даної квартири належала на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Самбірською державною нотаріальною конторою 09.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1570. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач представник Самбірської міської ради Львівської області в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved