Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Банівської сільської ради. Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася [INFO] в місті Приморську Запорізької області. В її свідоцтві про народження, в графі батьки російською зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Разом із тим, в паспорті її батька українською зазначено прізвище: [PERSON], ім'я та по батькові: [PERSON]. А в її паспорті її прізвище українською зазначено: [PERSON], ім'я та по батькові: [PERSON]. В зв'язку із наявним в теперішній час психічним захворюванням у її батька, їй необхідно встановити над ним опіку. При оформленні документів для визнання її батька недієздатним та оформлення над ним опіки було встановлено, що в її паспорті допущена помилка та в прізвищі замість вірного [PERSON] було зазначено [PERSON]. У зв'язку із вказаною невідповідністю вона не має змоги оформити опіку над своїм батьком, та вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Щарино Мільховського району Камчатської області, є її батьком. Ухвалою від 15.09.2016 року залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.18). Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши повноваження на представництво її інтересів адвокату - Єременку Р.С. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, про причини неявки до суду не повідомила. Заінтересована особа [PERSON], яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заявниці, яка є її рідною сестрою, просила задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили. Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності заявниці, представника заінтересованої особи та заінтересованих осіб. В судовому засіданні представник [PERSON] - Єременко Р.С., підтримав заявлені вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просив вимоги задовольнити. Свідок [PERSON] пояснили суду, що знає сім'ю [PERSON], який мешкає в будинку [ADDRESS], тривалий час, так як проживає по сусідству. За вказаною адресою [PERSON] проживав разом з дружиною - [PERSON], яка померла у 2010 році, та доньками: [PERSON] та [PERSON] В теперішній час [PERSON] проживає один, хворіє, потребує сторонньої допомоги. Піклується про нього донька - [PERSON], яка проживає в будинку [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON] Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] (російською), [INFO], яка народилася у м. Приморськ Приморського району Запорізької області (а.с.4), батьком вказаний - [PERSON] (російською), матір'ю - [PERSON] (російською). 08 червня 1999 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області заявниці видано паспорт на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.3). 18 серпня 1999 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно із наданим заявницею дипломом серії [NUMBER] від 17 травня 2001 року, [PERSON] закінчила у 2001 році професійно-технічне училище № 54 м. Приморська Запорізької області і здобула кваліфікацію кухаря, кондитера (а.с.14). Згідно із наданим заявницею дипломом серії [NUMBER] від 01 липня 2002 року, [PERSON] закінчила у 2002 році учбово-виробничий центр «Кадри» і здобула кваліфікацію перукаря (а.с.14). Згідно із свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 21.01.2006 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Місце реєстрації шлюбу: Відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.15). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно із свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 21.12.2015 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Місце реєстрації шлюбу: Виконавчий комітет Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області (а.с.17). Рішенням Виконавчого комітету Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 29 квітня 2016 року № 14, визнано доцільним призначення [PERSON], [INFO], опікуном її батька - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 234 КПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як батька та доньки. Факт їх родинних відносин в судовому засіданні підтверджений наданими заявником письмовими доказами, поясненнями свідків. Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що сталася помилка при перекладі прізвищ батька та дочки, які в їх первинних документах вказані російською мовою. Іншим способом встановити вказаний факт неможливо. Встановлення даного факту необхідно заявниці для встановлення опіки над хворим батьком. Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], тому заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved