Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що вона [PERSON] , рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року за позовом Хорольської районної державної адміністрації позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей - [PERSON] , [INFO] , та дочки - [PERSON] , [INFO] . Діти на момент пред`явлення позову проживають в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради, що розташований за адресою: 39617 , Полтавська обл, м. Кременчук, вул. Бетонна, 3. У період з 18 травня 2007 року по 16 листопада 2018 року пощивач перебувала у шлюбі із [PERSON] , який є батьком обох дітей. Хоча 16 листопада 2018 року згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області у цивільній справі №548/2080/18 шлюб між ними було розірвано, але вони продовжують проживати однієї сім`єю, ведуть спільне господарство та бажають повернення їхніх спільних дітей в сім`ю. Підставою для позбавлення батьківських прав позивача згідно рішення Хорольського районного суду від 26 вересня 2018 року було неналежне виконання батьківських обов`язків у зв`язку із зловживанням спиртними напоями. Позивач зазначила, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, а саме: позивач перестала вживати алкоголь, пройшла відповідний курс лікування, що підтверджується довідкою Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру від 16.01.2019 року та довідкою Хорольської ЦРЛ №30 від 24.05.2019 року. Позитивно характеризується за місцем свого проживання. Відповідно до характеристики, виданої 12.06.2019 року виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області на [PERSON] , проживає без реєстрації в селі В`язівок Хорольського району Полтавської області разом із своїм колишнім чоловіком - [PERSON] . За час проживання на території сільської ради правил громадського життя не порушувала, в побуті та громадських місцях поведінка задовільна, скарг в сільську раду не надходило. Має земельну ділянку 0,46 га, обробляє город, в господарстві утримує птицю. Позивачем разом із чоловіком зроблено косметичний ремонт як у середині будинку, так і ззовні. В кімнатах наведено лад. Пофарбовані вікна, двері та підлога. Маються запаси продуктів. Придбано меблі для сну та навчання дітей, в наявності комп`ютерна техніка, облаштована дитяча кімната, що підтверджується в т.ч. актом обстеження умов проживання від 07.05.2019 року. Хоча позивач офіційно не працює, проте веде домашнє господарство, обробляє город, вирощує прицю, а її чоловік заробляє кошти в м. Києві вахтовим методом, яких достатньо для утримання сімї. Позивач вказує, що любить своїх дітей, щиро бажає брати участь в їх житті, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, готувати її до самостійного життя та праці. На запит представника позивача адвоката Третяк К.П. до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради про надання письмового висновку із висловленням думки щодо можливості поновлення батьківських прав відносно дітей надійшла відповідь №623 від 20.06.2019 року щодо недоцільності поновлення батьківських прав. Проте з такою думкою позивач не згодна у зв`язку з наступним: позивач неодноразово телефонувала та цікавилася станом здоров`я дітей з моменту їх влаштування до будинку дитини, що і не заперечується у відповіді; також після проходження курсу лікування разом з чоловіком приїжджала до будинку дитини та бачилася з дітьми; діти хочуть проживати разом із позивачем та батьком, з нетерпінням чекають повернення додому; висновок про недоцільність поновлення батьківських прав зроблений на підставі обставин, що мали місце в минулому, проте на сьогоднішній день відпали. Позивач дійсно зловживала спиртними напоями в минулому та не надавала належного догляду та піклування дітям. Проте за час позбавлення її батьківських прав вона змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, усвідомила свою відповідальність за виховання дутей, пройшла курс лікування та облаштувала належні умови для проживання та навчання дітей вдома. Згідно рішення №28 від 27.06.2019 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради як органом опіки і піклування за місцем проживання затверджений висновок про доцільність поновлення батьківських прав позивача відносно її дітей - [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Третяк К.П. позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області Сенчук А.В. позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Згідно з вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено, матір`ю малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтв про їх народження є [PERSON] (а.с.5,6). Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року [PERSON] . позбавлена батьківських прав по відношенню до її дітей - [PERSON] , [INFO] , та дочки - [PERSON] , [INFO] . Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачем своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Згідно рішення №28 від 27.06.2019 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради як органом опіки і піклування за місцем проживання затверджений висновок про доцільність поновлення батьківських прав позивача відносно її дітей - [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно малолітніх дітей буде суперечити їх інтересам. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, вона здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, тому їй слід поновити батьківські права відносно дітей.

Outcome: approved