Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до суду, обгрунтовуючи його тим, що вона являється власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2004 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.01.2005 року. В цьому ж будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], з яким вона розірвала шлюб ще 10.09.2008 року. [PERSON] з моменту розірвання шлюбу, втратив право проживання у вищевказаному будинку, з 2008 року взагалі не проживає в будинку , не несе ніяких витрат по його утриманню, по оплаті комунальних послуг, однак зніматися з реєстрації добровільно не бажає, а тому у неї виникають труднощі при оформленні субсидії. Просить винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщення в будинку [ADDRESS], а також стягнути з нього сплачений нею судовий збір та витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON], в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, відповідно до п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України , повідомлений належним чином. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 22.12.2004 року отримала у спадок від своєї матері житловий будинок в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с. 4 - 5 ). Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивачка з 31.01.2005 року стала власником будинку [ADDRESS] (а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.03.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10.09.2008 року ( а.с.12 ). Відповідно до копії будинкової книги [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою [ADDRESS], з 16.02.2001 року (а.с. 7 - 11 ). Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12), будучи зареєстрованим в будинку, фактично не проживає в ньому. Згідно повідомлення про надання субсидій [NUMBER], фактично у спірному будинку проживає позивачка [PERSON] та двоє її синів- [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.27). Факт фактичного не проживання відповідача [PERSON], в будинку по [ADDRESS], з 2011 року, підтверджується актом від 24.10.2016 року, підписаним [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.26). Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному будинку, місце його проживання невідоме, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік. За таких обставин, доводи позивача вбачаються переконливими, а позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved