Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за заявою позивача [PERSON] залишено без розгляду. 25 квітня 2017 року [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позивач [PERSON], у позові про оспорювання батьківства, просить суд ухвалити рішення про виключення відомостей про нього - [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження за № 99 від 06 липня 2005 року, виданого «06» липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, свідоцтво про народження № І-СГ № 017907. Внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області № 99 від «06» липня 2005 року, виключивши з актового запису відомості про [PERSON], як батька дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2004 по 2006 рік перебував у цивільному шлюбі із відповідачем. Під час спільного проживання 14 червня 2005 року народилася [PERSON]. В свідоцтві про народження позивач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Зі слів відповідачи він не являється батьком дитини. Дана обставина, що не є батьком малолітньої дитини [PERSON] йому стала відома під час сварки. Також [PERSON] повідомила інформацію, що позивач не є батьком малолітньої дитини [PERSON], в судовому засіданні при розгляді справи за її позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє на підставі договору від 10 квітня 2017 року позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задоволити, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обємі. Просить судові витрати покласти на позивача. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~статті 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.\~15,\~16 ЦК України,\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. Захист цивільних прав це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Згідно ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу, яка передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім цього, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини (ч.3 ст.61 ЦПК України). Виходячи з вимог ст. ст.\~10,\~214,\~215 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, та встановлювати у рішенні обставини справи, характер правовідносин сторін, правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин, навести мотиви прийнятого рішення: встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія 1-СГ № 017907 від 06 липня 2005 року 14 червня 2005 року народилася [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статі 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд вважає, що у позивача є всі підстави оспорювання батьківства, відповідно до змісту ст.136 СК України. Відповідно до висновку експерта з судово-біологічної (генотипоскопічної) експертизи № 10/427 від 16 червня 2017 року [PERSON], [INFO] не може бути біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню в частині виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження за № 99 від 06 липня 2005 року, виданого «06» липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, свідоцтво про народження № І-СГ № 017907. Згідно з п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Позовні вимоги в частині внесення змін в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області № 99 від «06» липня 2005 року, виключивши з актового запису відомості про [PERSON], як батька дитини задоволеню не підлягають. Оскільки це буде втручанням суду в питання, які відносяться до компетенції іншого державного органу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: partial