Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по [ADDRESS], цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельну ділянку площею 0,1306 га, розташовану по [ADDRESS], цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, передану йому в оренду відповідно до рішення 29 сесії 6 скликання Іллінецької міської Іллінецького району Вінницької області від 26 листопада 2013 року. За життя все своє майно [PERSON] заповів їй, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 07 жовтня 2013 роеку секретарем виконкому Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №26. На день його смерті заповіт змінений чи скасований не був. Вона є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], оскільки його дружина [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки первинна реєстрація домоволодіння у встановленому законом порядку проведена не була та були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу в її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.7-11), копіями кадастрових планів (а.с.13,12), копією витягу з рішення 29 сесії 6 скликання Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області від 26 листопада 2013 року «Про надання дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам на умовах оренди (а.с.14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved