Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання до досягнення дитиною 3-х років, в якій просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 21 травня 2016 року виконавчим комітетом Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2 та стягнути із [PERSON], [INFO], кошти на її утримання в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи з дня подачі позову до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що 21 травня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припиненні у звязку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, наміру миритися не мають. Відповідач проживає окремо і ніякої матеріальної допомоги на її утримання до досягнення сином трьох років не надає. Взагалі самоусунувся від цього обовязку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№8977 від 19 грудня 2018 року, в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №2450000646264 за зареєстрованим місцем проживання Закарпатська область Хустський район село Яблунівка вулиця Крайня,14. Рекомендоване повідомлення повернулося з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи за її відсутності. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2016 року у виконкомі Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.7). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася\~даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати\~шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб необхідно розірвати, а заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Полович» змінила на прізвище чоловіка «Стрижак», не заявила вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище «Стрижак», а тому суд має підстави залишити їй прізвище «Стрижак». \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції №75 від 11.09.2018. Що стосується позовної вимоги про стягнення із [PERSON], [INFO], кошти на утримання дружини в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи з дня подачі позову до суду, то суд зазначає наступне: Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно\~статті 84\~СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, на теперішній час з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. У звязку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка немає змоги працювати і утримувати себе. Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трьох років. Відповідно ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Заявлений позивачкою розмір утримання, який вона просить стягувати із відповідача на її утримання на думку суду є обґрунтований та визнаний відповідачем, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дружини в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи з дня подачі позову до суду. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору за заявлену позовну вимогу про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а тому у порядку ч.6\~ст.141 ЦПК України\~суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved