Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка все своє свідоме життя прожила в Сахновщинському районі Харківської області, і де б вона не навчалась, не працювала, всюди носила рідне, дане її батьком, ім`я [PERSON] . Зазначила, що її мати все своє життя до самої пенсії працювала в рідному колгоспі, в 90-х роках ХХ століття приймала участь у розпаюванні колгоспних земель і на підставі рішення загальних зборів отримала у власність земельний пай в розмірі 6,43 га, який ще за її життя був переданий в оренду одному з фермерів. Вона, як спадкоємиця першої черги після смерті матері, своєчасно, як того вимагає закон, подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] Нотаріусом при вивченні наданих документів було виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв`язок з померлою матір`ю, а саме: у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження заявниці є розбіжності в написанні імені матері. При видачі свідоцтва про народження працівниками Сахновщинського ЗАГС Харківської області помилково записано ім`я її матері як « [PERSON] », хоча потрібно було записати ім`я « [PERSON] ». Враховуючи викладене, просила встановити факт родинних відносин з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні уточнену заяву підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в уточненій заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка до моменту смерті разом з донькою [PERSON] жила в м.Лозова. Зазначила, що померлу називали [PERSON] , проте знали, що справжнє її ім`я - [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , у віці 78 років, що підтверджується копією довідки про причину смерті №17 від 29.02.2019 року, виданою КЗОЗ «Сахновщинська центральна районна лікарня» (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.08.1965 року, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , українською мовою в графі «батько» записано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.25). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сахновщинського нотаріального округу Давиденко О.В., але їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв`язок з померлою матір`ю, а саме: у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження заявника є розбіжності в написанні імені матері. Отже, заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». На підставі викладеного

Outcome: approved