Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 1967 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Місцевим бюро РАЦСу м. Черкаси за відповідним записом за № 1885. [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: м. Черкаси, пров. Черняховського, 42 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.1988 року, яким визнано за останнім право власності на 63 % вказаного домоволодіння та на підставі договору дарування від 28.05.1988 року відповідно на 37 %. На підставі рішення Черкаської міської ради від 21.12.2006 року № 2-472 [PERSON] отримано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 473,2 кв.м. по пров. Черняховського, 42 в м. Черкаси, серії ЯЕ № 127831. 09 лютого 2017 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після померлого відкрилась спадщина, до якої входить домоволодіння із земельною ділянкою за адресою: м. Черкаси, пров. Черняховського, 42. До першої черги спадкоємців відносяться дружина померлого,[PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] Діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини шляхом написання відповідної нотаріальної заяви. Отже, зазначає, що єдиним спадкоємцем являється вона. Вказує, що вона звернулась до приватного нотаріусу Черкаського міського округу [PERSON] із заявою про отримання свідоцтва про спадщину за законом. Проте, була отримана відповідь, відповідно до якої нотаріус не має можливості видати відповідне свідоцтво, так як в наданих документах наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: за договором дарування «Олейнік», а по свідоцтву про смерть «Олєйник», тому виникла необхідність звернення до суду. Просить суд встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме договір дарування від 28.05.1988 року 37 % домоволодіння по пров. Черняховського, 42 в м. Черкаси, посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1-2795, виданий на імя [PERSON] належить [PERSON], який помер 09.02.2017 року. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились. До початку судового засідання [PERSON] надала заяву про слухання справи без її участі та без участі її представника. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав клопотання про слухання заяви без його участі. Також, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала клопотання про слухання заяви без його участі. Також, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом дійсно встановлено, що 20 грудня 1967 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Місцевим бюро РАЦСу м. Черкаси за відповідним записом за № 1885. [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: м. Черкаси, пров. Черняховського, 42 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.1988 року, яким визнано за останнім право власності на 63 % вказаного домоволодіння та на підставі договору дарування від 28.05.1988 року відповідно на 37 %. На підставі рішення Черкаської міської ради від 21.12.2006 року № 2-472 [PERSON] отримано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 473,2 кв.м. по пров. Черняховського, 42 в м. Черкаси, серії ЯЕ № 127831. 09 лютого 2017 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після померлого відкрилась спадщина, до якої входить домоволодіння із земельною ділянкою за адресою: м. Черкаси, пров. Черняховського, 42. До першої черги спадкоємців відносяться дружина померлого,[PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] Діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини шляхом написання відповідної нотаріальної заяви. Отже, зазначає, що єдиним спадкоємцем являється вона. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документи особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом дійсно встановлено, що в Договорі дарування від 28 травня 1988 року 37 % домоволодіння по пров. Черняховського, 42 в м. Черкаси, посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1-2795, помилково виданий на імя «[PERSON] І.». В дійсності прізвище «[PERSON] І.», що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть, копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №127831, де його прізвище «Олєйник». А тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Outcome: approved