Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою і повідомила, що вона народилася 30 травня 1975 року в місті Ладижин Вінницької області, її дівоче прізвище [PERSON]. Батьками заявниці записані [PERSON] та [PERSON]. На даний час після реєстрації шлюбу її прізвище [PERSON]. У свідоцтві про народження у стрічці «відомості про батьків» зазначено: [PERSON], [PERSON] національність: українці. Мати заявниці, [PERSON], за національністю була полькою, однак у звязку з притисненням тогочасною владою вихідців з інших країн, останній було зазначено іншу національність - «українка». За радянських часів мати змушена була приховувати свою справжню національність, оскільки в той час поляки зазнавали утисків та гонінь зі сторони влади. Незважаючі на утиски та гоніння у її сім`ї завжди дотримувались польських традицій, святкують всі католицькі свята. На сьогоднішній день, заявниця продовжує шанувати традиції своєї сім`ї, сповідає римо-католицьке віросповідання. У свідоцтві про народження національність заявниці записана як українка. 21.04.2015 року Немирівським районним судом було винесено рішення відповідно до якого був встановлений факт про те, що мати заявниці [PERSON] є полькою за національністю по лінії бабусі заявниці [PERSON]. З вищенаведених підстав заявниця просила встановити факт приналежності її до польської національності. Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ внести зміни до актового запису про народження № 131 від 16.06.1975 року, виправивши в ньому запис в графі «національність» [PERSON] «українка» на запис національність «полька». Заявниця та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення даної заяви не заперечував. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з тим, що сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до ч.1\~ст. 300 ЦК України\~фізична особа має право на індивідуальність. В силу ч.2\~ст.300 ЦК України, фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Статтями\~1\~та\~3 Закону України «Про національні меншини в України»\~гарантовано громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної самосвідомості і самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невід'ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян країни, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про національні меншини в України»\~громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. У судовому засіданні встановлено, що заявниця за національністю є полька, а у свідоцтві про народження запис не відповідає дійсності. Цей факт стверджується сукупністю доказів. З свідоцтва про народження серії 1-АМ № 443944 від 16.06.1975 р. видно, що [PERSON], українець та [PERSON], українка, є батьками [PERSON]. З свідоцтва про укладення шлюбу серії АМ № 270827 видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.06.1995 року, актовий запис № 91 у Ладижинському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області. З свідоцтва серії 1-АМ № 096912 від 21.11.2003 року, актовий запис № 102 видно, що між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб. З свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 096667 від 03.12.2010 року видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.12.2010 року, актовий запис 209. З свідоцтва про народження серії 1-АМ № 004127 від 18.04.1996 року видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. З витягу державного реєстру актів цивільного тану громадян про державну реєстрацію народження видно, що [PERSON], яка є бабусею заявниці є полькою за національністю. З рішення від 21.04.2015 року видно, що був встановлений факт, що мати заявниці - [PERSON] є полькою за національністю по лінії бабусі заявниці [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є матір`ю та сестрою заявниці, у судовому засідання повідомили, що вони підтримують у своїй сім`ї польські традиції з дитинства, сповідують римо-католицьке віросповідання, святкують всі католицькі свята та мають багато родичів у Польші, зокрема у Кракові. Наразі їм відновлена національність - полька. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved