Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, і від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від її представника [PERSON] подано до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують, просять розгляд справи проводити у їх відсутності та щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Також просить стягнути з [PERSON] в свою користь судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду /а.с. 39-40/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25.09.1993 року Тростянецькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 15 /а.с. 3/. Від спільного життя подружжя має неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] /а.с. 4/. Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 1195 від 04.10.2015 року, малолітня [PERSON] проживає з матір'ю - позивачем [PERSON] /а.с. 6/. Судом також встановлено, що відповідач на утримання неповнолітньої дитини матеріальної допомоги не надає. З довідки про доходи №705 від 31.08.2016 року вбачається, що [PERSON] працює в спільному українсько-польському підприємстві ТзОВ «Модерн-Експо» на посаді слюсара-сантехніка, і його дохід за період з 01.08.2015 року по 31.07.2016 року склав 62814,84 грн. /а.с.10/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно статті 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у заявленому розмірі. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи позивачем [PERSON] була сплачено судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 150 грн., що документально посвідчується квитанцією №0.0.647939051.1 від 09.11.2016 року, тому вищевказані судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. Тому судовий збір, у відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір якого складає 551,20 грн., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України. На підставі ст. 367 ЦПК України, суд може допустити негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

Outcome: approved