Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що вона та відповідач 04.05.1982 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Основна причина розпаду сімї це несумісність характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Вони не мають наміру зберегти шлюб. Спорів про поділ майна між ними не існує. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.05.1982 року Танською сільською радою Уманського району Черкаської області. Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що після розірвання шлюбу залишить шлюбне прізвище, судовий збір, який вона сплатила при зверненні до суду, стягувати з відповідача на її користь не потрібно. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем у них двоє дітей, які вже повнолітні. Розірвання шлюбу не буде шкодити інтересам сторін чи інших осіб. Час на примирення надавати не потрібно. Відповідач у підготовче засідання не зявився, направив до суду клопотання в якому просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 04 травня 1982 року у Танській сільській Раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка Дорош, дружини Дорош. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 04 травня 1982 року Танською сільською радою Уманського району Черкаської області, серії І-СР № 365407. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. Позивач просила не стягувати сплачений нею судовий збір з відповідача на її користь. На підставі статей 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved