Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0098058 право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік (батько заявника) - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на підставі сертифіката серії ЧН № 0098059 право на земельну частку (пай). Вона (заявник) прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв`язку із тим, що у документах, необхідних для видачі свідоцтва, були допущені помилки при написанні прізвищ, імен та по батькові спадкодавців. [PERSON] просила суд встановити факти, що: - вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] ; - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098058, виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 155 від 1 липня 1996 року, належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098059 , виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 155 від 1 липня 1996 року, належав [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просила їх задовольнити. У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву, розгляд справи провести без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , доглядала за ними до смерті, після смерті - здійснювала поховання. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи (а.с. 24-25) вбачається, що 26 серпня 1996 року на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації № 155 від 1 липня 1996 року на ім`я: - [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098058, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 562; - [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098059, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 561. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У судовому засіданні встановлено, що в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік - [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13-15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка - [PERSON] , за заявою якої 17 грудня 2010 року Носівською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 513/2010, що підтверджується обставинами, викладеними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1100/02-31 від 17 червня 2016 року (а.с. 17). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке залишилося після смерті [PERSON] , у зв`язку із відмінністю прізвищ, імен та по батькові у документах про родинний зв`язок, правовстановлюючих документах на право на земельну частку (пай) та свідоцтвах про смерть, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1100/02-31 від 17 червня 2016 року (а.с. 17). Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факти, які просить встановити заявник. Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначені факти. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй, як спадкоємцю першої черги за законом, реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved