Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області померла її донька - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з ѕ частки житлового будинку по [ADDRESS] , а також ѕ частини земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0492 га, кадастровий номер 4810400000:03:022:0004 та ѕ частин земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер 4810400000:03:022:0003. Нерухоме майно належало померлій на підставі договорів дарування, посвідчених 06.10.2009 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. за реєстровими номерами 5673 і 5676. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] за законом є вона та її син, відповідач у справі, які прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори. 29.09.2017 року вони уклали договір про поділ спадкового майна, за умовами якого вона є єдиним спадкоємцем належного [PERSON] майна. Нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , однак постановою нотаріуса від 29.09.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв про спадщину на земельні ділянки через відсутність реєстрації права власності. Позивачка вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину земельних ділянок після смерті доньки, однак реалізувати своє право не може, тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті доньки. Ухвалою суду від 23.09.2019 року прийнято позовну заяву, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Позивачка в підготовче засідання не з`явились; надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність і задовольнити позов. Відповідач в підготовче засідання не з`явився; надав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області, актовий запис № 533. За життя [PERSON] належало майно, що сказається з ѕ частин житлового будинку по [ADDRESS] , а також ѕ частин земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0492 га, кадастровий номер 4810400000:03:022:0004 та ѕ частин земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га, кадастровий номер 4810400000:03:022:0003, що підтверджується договорами дарування серії ВМК № 440831 та серії № 440830, посвідченими 06.10.2009 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. за реєстровими номерами 5673 і 5647. Дарувальником нерухомого майна є позивачка. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Сторони, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А., у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 88/2016 після смерті [PERSON] . Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; заповіту померла не залишила. Відповідно ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них шляхом укладення між ними відповідного договору. 29.08.2017 року спадкоємці уклали договір поділу спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., реєстровий номер 4749, за умовами якого нерухоме майно, належне померлій, успадковує [PERSON] 29.09.2017 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий номер 4750. Однак, постановою нотаріуса від 29.09.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ѕ частини в праві спільної часткової власності на земельні ділянки по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна земельна ділянка) та для ведення садівництва, через відсутність реєстрації права власності спадкодавця на земельні ділянки. Після укладення договорів дарування [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на ѕ частини земельних ділянок. Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки право власності на 3/4 частини земельних ділянок досі зареєстроване за колишнім власником [PERSON] - позивачкою. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] за життя набула право власності на ѕ частини земельних ділянок на підставі договорів дарування, однак у зв`язку зі смертю своєчасно не зареєструвала таке право належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї доньки. Вона своєчасно прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак через відсутність реєстрації права власності на земельні ділянки не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. Позивачкою про відшкодування судового збору не заявлено.

Outcome: approved