Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі з 12.10.2002 року по 14.08.2008 року. Шлюб між ними розірвано рішенням суду. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] [INFO] . На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчання в ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ», навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка щороку сплачує за навчання 8400,00 грн. відповідно до договору про навчання платної освітньої послуги від 17.09.2020 року № 38/ПД. [PERSON] у січні 2021 року було сплачено аліменти за виконавчим листом № 2-3118/2003 від 10.12.2003 року у сумі 12 268,62 грн., що свідчить про його фінансову спроможність. Просила суд стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , який продовжує навчання у ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» в розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання 30.06.2022 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає, оскільки немає можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, не працює, має на утриманні дитину та дружину, просив суд дослідити документи, які додано до заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 12.10.2002 року, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 12.10.2002 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 10. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.08.2008 року, серії [NUMBER] , вбачається, що 14.08.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено актовий запис № 206. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.01.2003 року, актовий запис № 3, виданого Райською сільською радою, відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.03.2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 52. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №38/ПД від 17.09.2020 року вбачається, що [PERSON] навчається в ВСП «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного універститу імені Дмитра Моторного» на денній формі навчання, за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» термін навчання з 21.09.2020 року до 30.06.2022 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 16 800,00 грн. З розрахунку заборгованості від 19.01.2021 року за ВП №31753547, виданого начальником Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що на момент досягнення дитини повноліття заборгованість відсутня. Згідно довідки № 340/02-07, виданої 27.01.2021 року, [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання, за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» закінчення навчання 30.06.2022 року. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.11.2014 року, серії [NUMBER] , вбачається, що 04.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 02. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.01.2015 року, актовий запис № 10, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . З трудової книжки № [NUMBER] , яка видана [PERSON] , вбачається, що 26.04.2016 року, [PERSON] звільнений за власним бажанням з ТОВ «Діаман Логістик». З довідки № 0000219616 від 22.12.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку, як переміщена особа. З довідки № 000021919602 від 22.12.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку, як переміщена особа. З договору про оренду житлового приміщення від 25.01.2021 року, вбачається, що [PERSON] , орендує житло та сплачує за нього 3500, 00 грн. Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Норма ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тому обов`язок надати докази здійснення витрат у зв`язку з навчанням покладено на позивача, який обґрунтовує свій позов наявністю цих витрат. З доказів наданих позивачем слідує, що її син навчається у ВСП «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного», не працює, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проте доказів щодо можливості надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання повнолітньої дитини позивачка не надала. Її посилання на сплату відповідачем заборгованості по аліментах в січні 2021 року, як на доказ фінансової спроможності відповідача не заслуговує на увагу, оскільки не є доказом отримання доходу відповідачем. Враховуючи те, що відповідач не має матеріальної можливості утримувати повнолітню дитину, що підтверджується дослідженими судом доказами, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі ст. 182, 191, 199-201 СК України,

Outcome: dismissed