Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідки №158 від 03.03.2020 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Свої вимоги обґрунтувала тим, що звернулася до Знам`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадянз заявою про призначення пенсії. 03.03.2020 отримала від Знам`янського психоневрологічного інтернату довіку №158 про підтвердження трудового стажу. Однак, у довідці №158, її прізвище зазначено - « [PERSON] », хоча згідно з паспортним даними, її прізвище - « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в написанні її прізвища, унеможливлюють підтвердження трудового стажу за період роботи в психоневрологічному інтернаті. Таким чином, при вирішенні питання про призначення пенсії, зарахувати період роботи з 1990 по 1997 р. до страхового стажу, не можливо, що безумовно впливає на розмір призначеної пенсії. Вказані обставини змусили її звернутися з даною заявою до суду, оскільки у позасудовому порядку вирішити зазначене питання неможливо. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Знам`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій питання щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] поклав на розсуд суду, справу просив розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно з паспортними даними, прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с.3). Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.03.2020, вбачається, що після реєстрації розірвання шлюбу, заявнику залишено прізвище набуте у шлюбі - [PERSON] (а.с.9). В трудовій книжці виданій заявнику 18.08.1986 року, її прізвище змінено після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (рос. мовою) (а.с.4-5). Довідка №158 видана Знам`янським психоневрологічним комбінатом від 03.03.2020 року, містить дані про те, що [PERSON] працювала повний робочий день в Знам`янському психоневрологічному інтернаті в період з 21.05.2001 р., наказ №117 §1 від 21.05.2001 р. по 91.01.2020 р., наказ №1-к від 02.01.2020 р. (а.с.6). Листом заступника начальника управління - начальника Знам`янського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян, заявника повідомлено про те, що її прізвище, зазначене в довідці про підтвердження трудового стажу, не відповідає її паспортним даним, у зв`язку з чим зарахувати період роботи з 1990 р. по 1997 р. до страхового стажу, не має правових підстав (а.с.7). Встановлення факту належності архівної довідки необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] довідки від 03.03.2020 №158, в якій її прізвище зазначено як « [PERSON] », породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право та надає заявнику можливість реалізувати своє право на підтвердження трудового стажу, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved