Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Махнівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з 2005 року проживає в будинку, що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Її мати [PERSON] , з дозволу сина померлої [PERSON] , поселилася разом із нею у вказаному вище будинку. У 2007 році її мати померла і вона залишилася проживати в будинку разом зі своїми дітьми. Будинок ніхто не успадкував, а син померлої проживає в Російській Федерації. З 2005 року і по даний час позивач добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується будинком з господарськими будівлями та земельною ділянкою за вказаною вище адресою, а саме: доглядає за ним, за власні кошти проводить всі необхідні роботи по покращенню домогосподарства, оплачує комунальні послуги, провела в будинок водопостачання. Позивачу рішенням Махнівської сільської ради №17-09-07 від 14.02.2017 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на території Махнівської сільської ради. За 15 років безперервного користування позивачем вказаним вище житловим будинком жодних прав ніхто на нього не заявляв, претензій щодо володіння домоволодінням з боку третіх осіб пред`явлене не було, а тому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2020 провадження у справі відкрито та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просить слухання справи провести у їхню відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав та просить слухання справи провести у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що за гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , побудований до 1991 (а.с.6). [PERSON] , яка померла [INFO] , по день смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.7). З матеріалів інвентаризаційної справи №262 встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 29.06.2000, виданого на підставі рішення Комсомольської сільської ради від 07.06.2000 №39, зареєстрованого ВООБТІ від 30.06.2000 за реєстровим №278. Позивач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а з 2005 року фактично проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , онук [PERSON] , онук [PERSON] (а.с.8, 9). [PERSON] дійсно з 2017 року користується водопостачанням в КП «Джерело» Махнівської сільської ради (а.с.15). Рішенням Махнівської сільської ради №17-09-07 від 14.02.2017 [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на території Махнівської сільської ради площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] (а.с.17). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с.18-19). Згідно відповідей нотаріусів Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області (а.с.51-52, 54-57) спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, заяв про прийняття спадщини після смерті не надходило. З 2005 року і по даний час позивач добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується будинком з погосподарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , доглядає за ним, за власні кошти проводить всі необхідні роботи по покращенню домогосподарства, оплачує комунальні послуги та провела в будинок водопостачання (а.с.10-15, 36-46). Частиною 1 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач набула право власності за набувальною давністю на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved