Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання сина щомісячно у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що дитина буде навчатися. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а [PERSON] є студентом, що передбачає додаткові витрати на навчання, отже син перебуває на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.17). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подавав. Третя особа у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Довідка №175 від 22.02.2019 року, видана виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із синами [PERSON] і [PERSON] (а.с.10). Довідка №939 від 22.02.2019 року, видана Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченко, свідчить, що [PERSON] є студентом ІІ курсу фізико-математичного факультету, денної, державної форми навчання, термін навчання 01.09.2017 року 30.06.2021 року (а.с.9). Згідно виконавчого листа по справі №390/500/16-ц (провадження №2/390/275/16) з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Визначено, що стягнення проводити з 17.03.2016 року до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім у розмірі ј частини до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с.11) Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що факт навчання сина та потреба в матеріальному забезпеченні доведено, проте відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання сина, відсутні матеріали, що свідчать про не можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обгрунтованими. Проте, позивач просить стягнути аліменти до досягнення сином 23-х років (2023 рік) за умови, що дитина буде навчатися, однак матеріали справи містять довідку навчального закладу, яка свідчить, що термін навчання 01.09.2017 року 30.06.2021 року, будь-які докази щодо подальшого навчання матеріали справи не містять, а тому позов у частині періоду стягнення аліментів підлягає лише частковому задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial