Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що одруження з ним виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. З серпня 2015 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Але розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦС відповідач відмовляється в звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Шлюб у них перший. Спір за майно не виник. Крім вищевказаного позивач просила стягнути на її користь сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 487, 20 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити (а.с.2 зв.). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Строк на примирення просив не надавати. (а.с.17). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 2011 року (а.с.4). Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У відповідачки після розлучення залишається дівоче прізвище Солодовник. Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно наданого суду позивачем свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач\~\~при реєстрації шлюбу прізвище змінила з «Солодовник « на «Лузан», позивач висловила бажання після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище «Солодовник».\~\~ \~ Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Позивачем сплачені витрати у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією. Отже, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.\~\~(а.с.1)

Outcome: approved