Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бандурівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 01 серпня 2016 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 146 з господарськими та побутовими будівлями, розташований в с. Бандурове, по вул. Чапаєва, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач вказує, що прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Бандурівської сільської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, спадкової справи № 321/2016 до майна померлої 01.08.2016 року [PERSON] суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Бандурове, по вул. Чапаєва, 146, Гайворонського району, Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], яка померла 01 серпня 2016 р. (а.с. 5). Зазначене підтверджується довідкою Бандурівської сільської ради № 320 від 23.03.2017 року (а.с. 10). З копії технічного паспорта на жилий будинок № 146 в с. Бандурове, по вул. Чапаєва, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 70% (а.с. 12-14). Постановою від 23 березня 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач є рідною дочкою покійної [PERSON], що вбачається із копії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2016 року (а.с. 8-9). Покійна [PERSON], залишила заповіт від 17.12.2015 р., яким позивачу заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 22.09.2016 року заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved