overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]; земельну ділянку загальною площею 7,7804 га (7,4593 га - рілля; 0,3211 га - пасовище), розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 29 квітня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року за № 243. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» (а.с. 18); земельну ділянку загальною площею 7,7804 га (7,4593 га - рілля; 0,3211 га - пасовище), розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 29 квітня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року за № 243 (а.с. 8). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 10 лютого 1998 року померла її баба по лінії матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,39 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території КПСП «Бурімка» с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЧН № 0100450 виданого 20 вересня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177. 11 березня 2015 року померла її мати [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не встигла її оформити. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 10 лютого 1998 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,39 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території КПСП «Бурімка» с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЧН № 0100450 виданого 20 вересня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177 (а.с. 16). 11 березня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 11), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с. 12), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року померла її баба по лінії матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,0423 га (2,7269 га - рілля; 0,3154 га - пасовище), розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 29 квітня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року за № 243. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла її баба по лінії матері [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,0423 га (2,7269 га - рілля; 0,3154 га - пасовище), розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 29 квітня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року за № 243 (а.с. 17). Спадкоємцем п'ятої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачки (а.с. 13) та шлюб (а.с. 10), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 15), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Великоберезької ОТГ Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, вказавши, що вона є спадкоємцем на нерухоме майно, після смерті [PERSON] .. Однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, йому було відмовлено в оформлені правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про надання додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В позові вказано, що [INFO] року померла тітка позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, розташоване в с. В.Копані Цюрупинського району Херсонської області. До спадкового майна входить 17/50 частини житлового будинку, земельної ділянки, що розташовані по [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 08.09.2006 року секретарем виконкому Великокопанівської сільської ради, [PERSON] все належне їй майно заповіла позивачу. У встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини позивач не звернулася, оскільки не знала, що тітка заповіла їй все своє майно. Тому просить у судовому порядку визначити їй додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала просила задовольнити. Від голови Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просить розгляд справи провести за відсутності їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на будинок, вказуючи, що проживає в [ADDRESS] з 2006 року до теперішнього часу. Будинок побудовано до 1917 року, він пустував, був у занедбаному стані. До цього часу будь-які претензії або права на будинок позивачеві не пред`являлись. Увесь час з 2006 року позивач здійснює догляд за будинком, проводить поточні та капітальні ремонти, оплачує комунальні послуги. Також позивач користуються земельною ділянкою 0,37 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд з часу вселення, сплачує земельний податок. Таким чином позивач безперервно, добросовісно володіє будинком і земельною ділянкою біля нього більше 10 років, але не має документів на право власності на даний будинок. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує і просить його задовольнити. Великоолександрівська селищна рада надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення прийняти на розсуд суду. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Згідно Виписки з погосподарської книги № 4 Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області [PERSON] є головою домогосподарства за адресою: будинок [ADDRESS] . Згідно довідки Відділу Центру надання адміністративних послуг Великоолександрівської селищної ради з 2006 року [PERSON] являється головою домогосподарства, зареєстрованого за адресою: будинок [ADDRESS] . Являється сумлінним домогосподарем, заборгованостей за сплату податків та комунальних послуг не має. Згідно\~ч. 1 ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~з 2006\~року добросовісно володіє будинком по [ADDRESS] і земельною ділянкою біля нього, але не має документів на право власності на даний будинок. Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014р. № 5 в статті 9 вказує на те, що відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. (п. 13 Постанови). Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Великоолександрівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, що належала [PERSON], в порядку спадкування, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Померлою 20 грудня 2013 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 1058, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, майнові права та майнові обов'язки і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивач. 06 серпня 2014 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], позивач звернувся до Великоолександрівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7,4586 га, розташовану на території Великоолександрівської селищної ради Херсонській області, цільовим призначенням (використанням) якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6520955100:03:036:0013. Проте, оформити належним чином спадщину на земельну ділянку позивач не мав змоги, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 115327, виданий 21 вересня 2005 року на їм'я [PERSON] у нього відсутній, так як його було втрачено померлою. Про втрату вказаного Державного акту на право приватної власності на землю та визнання його недійсним [PERSON] розмістила оголошення у місцевій газеті «Жайвір» № 42 від 26.10.2013 року. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов з підстав та в межах, викладених у позовній заяві, суду пояснив, що не має змоги оформити належним чином спадщину на земельну ділянку, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] втратила, про втрату Державного акту вона розмістила оголошення у місцеву газету «Жайвір». Представник Великоолександрівської селищної ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву із якої вбачається, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, і просить справу розглянути за їх відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 20 грудня 2013 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 1058, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, майнові права та майнові обов'язки і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивач. Проте, оформити спадщину на земельну ділянку позивач не має змоги, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 115327, виданий 21 вересня 2005 року на ім'я [PERSON] у нього відсутній, так як його було втрачено померлою. Суд вважає, що при таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування. 08.12.21 року суду надано уточнену позовну заяву про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги уточненої позовної заяви мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Великоолександрівської селищної ради Херсонської області. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку заповідала [PERSON] . Оскільки спадкодавиця померла на території республіки Білорусь, про її смерть позивачка дізналася лише у вересні 2021 року. Коли звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилося, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк на подання даної заяви. Вказані причини вважає об`єктивними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача адвокат Хомік Є.В. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Від Великоолександрівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, рішення просять прийняти на розсуд суду. Дослідивши та проаналізувавши матеріали позову, суд приймає до уваги наступне. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 014490 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 26,22 га, розташовану на території Білоусівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповітом від 06.12.2016 року [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 26,22 га заповіла [PERSON] . Факт зміни прізвища позивачем з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] померла на території республіки Білорусь, про її смерть позивачка дізналася лише у вересні 2021 року. Коли звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилося, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк на подання даної заяви. Визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві необхідно для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки. Частиною першою статті 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою вказаної статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачем було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважної причини, отже позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved