Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 21 жовтня 2012 року померла [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Жовтневій, 47 в с.Хрінівка Іллінецького району Вінницької області та земельну ділянку площею 0,47 га, розташовану по вул. Жовтневій, 47 в с.Хрінівка Іллінецького району Вінницької області, з яких 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а 0,22 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, передану їй у власність рішенням 6 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 24 січня 1996 року. За життя все своє майно [PERSON] заповіла їй, про що свідчить складений нею 23 червня 1996 року заповіт, посвідчений головою виконкому [PERSON] сільської Ради народних депутатів Іллінецького району Вінницької області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №6. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. Приватний нотаріус Іллінецького нотаріального округу Вінницької області [PERSON] відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно покійної, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому законом порядку проведена не була та правовстановлюючі документи відсутні, однак це повязано з тим, що покійна [PERSON] не встигла виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому вона просить суд встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,47 га, розташовані по вул. Жовтневій, 47 в с.Хрінівка Іллінецького району Вінницької області належать на праві власності [PERSON], яка померла 21 жовтня 2012 року, та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження 25 липня 1971 року [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть 21 жовтня 2012 року [PERSON] (а.с.6), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7), копією довідки виконкому [PERSON] сільської ради про те, що згідно погосподарської книги №5 особовий рахунок №278, житловий будинок №47, по вул. Жовтневій в с.Хрінівка Іллінецького району Вінницької області відносився до робітничих дворів і станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входили: власник двору [PERSON] (а.с.8), копією рішення 6 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 24 січня 1996 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність» (а.с.9), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.10,11). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved