Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. За життя все своє майно батько заповів їй, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 29 грудня 1997 року секретарем Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №74. Заповіт змінений чи скасований не був. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], іших спадкоємців немає. [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], та земельну ділянку площею 1,5200 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. За життя все своє майно мати заповіла їй, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 29 грудня 1997 року секретарем Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №75. Заповіт змінений чи скасований не був. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], іших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була та втрачено оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька та на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], і земельну ділянку площею 1,5200 га в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Представник відповідача Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.5), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.6), довідкою Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області №331 від 18 вересня 2014 року про те, що згідно записів по господарської книги №2 особовий рахунок №110 житловий [ADDRESS] відносився до групи колгоспних дворів і станом на 15квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про народження 18 березня 1958 року [PERSON] (а.с.11), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.12), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.13), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved