Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 16.10.1982 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У 2001 році сторони фактично припинили шлюбні відносини, а з 02.06.2003 року шлюб між ними було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького райуправління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. За час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.1985 року ними був придбаний будинок № 20, що знаходиться по вулиці Пушкіна в м. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області. У 1986 році вона з відповідачем зробили самовільну прибудову а-1, веранду площею 24,8 кв.м. Таким чином зазначений будинок є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Після фактичного припинення шлюбних відносин, у спірному будинковолодінні залишилася проживати позивач разом із дітьми, а відповідач покинув їх спільний будинок та почав проживати за адресою в [INFO], де мешкає і до цього часу. Нещодавно відповідач заявив, що має намір відчужити їх спільне майно, а саме спірний будинок, при цьому вказуючи, що спірний будинок є лише його майном і на сьогодні, спільної згоди щодо поділу вищевказаного спільного сумісного майна у сторін не має і тому позивач вимушена звернутись до суду. Просить суд визнати будинок № 20, що знаходиться по вулиці Пушкіна в м. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області їх спільним сумісним майном з відповідачем, при цьому визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Пушкіна,.№20 в м. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області та стягнути судові витрати. У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали і просять його задовольнити в повному обсязі. Виклали мотиви зазначені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 432338( а.с.14). Свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького райуправління юстиції Чернігівської області від 30.01.2004 року серії І-ЕЛ № 072049 підтверджується, що шлюб між сторонами було розірвано 02.06.2003 року, актовий запис №65 ( а.с.15). Згідно довідки виданої Бахмацькою дільницею КП Прилуцького МБТІ 24.02.2016 року, станом на 31.12.2012 року право власності на обєкт нерухомості будинок, що знаходиться за адресою м. Батурин, вул. Пушкіна № 20, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 09 серпня 1985 року. Виявлено зміни у плануванні будинку, після чого загальна площа становить 75,8 м.кв., житлова площа 23,7 м.кв. Самочинно зроблено віконний проріз з приміщення № 1-5 будинку ( літ. А -1) на вулицю та замуровано віконний проріз з приміщення №1-4 будинку ( літ А-1) на вулицю ( а.с.21). Це підтверджено і технічним паспортом на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Батурин, вул. Пушкіна № 20, Бахмацького району, Чернігівської області( а.с.16-20). Відповідно до технічного обстеження спірного житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Батурин, вул. Пушкіна № 20, Бахмацького району, Чернігівської області, встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації вказаного будинку та прибудови( а.с.23-25). Згідно чинного раніше і на теперішній час сімейного законодавства особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Майно ж, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними і це майно ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу спільного майна, спір може бути вирішений судом. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, і при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.192 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. При цьому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 40 коп. понесені нею у зв'язку зі зверненням до суду оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Outcome: approved