Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей професіонал» Харківської області (НВК «Ліцей професіонал»), в якій просить суд встановити факт зловживання корпоративним правом про витребування документів учасниками товариства ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Код СДРПОУ 21229505) у період карантину з 12 березня 2020 року, введеного у наслідок пандемії через поширення на території України коронавірусу COVID-19, що створює загрозу життю та здоров`ю [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , працює на посаді директора НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» з 23.05.2011 року. З 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року в Україні, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» та розпорядженням Харківського міського голови від 11.03.2020 №50 «Щодо організації виконання на території міста Харкова постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19», в Україні, в тому числі і в Харківській області, оголошено карантин. Розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації №145 від 21 березня 2020 року визначено ситуацію, яка склалася на території Харківської області, як надзвичайну ситуацію регіонального рівня. 25 березня 2020 року під час засідання Кабінету Міністрів України було прийнято рішення про оголошення надзвичайної ситуації у всіх областях країни на термін 30 днів. Водночас, всі карантинні заходи також продовжені на місяць - до 24 квітня 2020 року. Виконуючи вимоги Уряду по впровадженим карантинним заходам для навчальних закладів, 12 березня 2020 року на підставі наказу №24 у НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» запроваджено карантин з 12.03.2020 р. до особливого розпорядження та переведено працівників навчального закладу на роботу в дистанційному режимі без виходу на робоче місце в межах робочого часу, згідно ПТР, та відповідно до затвердженого переліку запроваджено чергування працівників навчального закладу за затвердженим графіком. Не дивлячись на введені державою карантинні обмеження за для забезпечення охорони життя і здоров`я працівників навчальних закладів, учасники товариства НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» своїми діями ставлять їх під загрозу, а саме. Протягом 2018-2021 років учасники товариства реалізовуючи своє корпоративне право, вимагали надання документів господарської діяльності НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ». При цьому ці вимоги мають ідентичний характер, оскільки містять практично однаковий перелік документів за своєю суттю. Однак, у 2020-2021 роках вимоги учасників про надання документів не можливо виконувати вчасно і без створення загрози для життя і здоров`я працівників на території навчального закладу через реальну загрозу зараженням коронавірусною хворобою. Так,\~учасники направили\~близько 7\~ідентичних вимог\~про надання\~документів від\~04.03.2021,\~від 19.11.2020,\~від 25.08.2020,\~від 06.03.2020\~р.,\~від 27.04.2020,\~від 20.05.2019,\~від 28.12.2018.Обсяг\~документів,\~що вказаний\~в них,\~є не\~лише практично\~однаковим,\~але й\~значним. При цьому,\~учасники не\~сплатили витрати\~по виготовленню\~копій документів,\~які направлялися\~на їхню\~адресу. Після направлення\~вимог учасники\~звертаються до\~суду з\~вимогами про\~витребування цих\~самих документів. Зокрема уже\~було розглянуто\~2\~судові справи\~№922/2867/19\~та №922/2222/20,\~третя справа\~на разі\~розглядається господарським\~судом Харківської\~області №922/3873/20\~з аналогічними\~предметом і\~підставами позовів. При цьому\~в жодному\~рішенні суди\~не встановили\~наявність карантину\~як достатню\~підставу для\~невиконання вимог\~учасників про\~надання документів. У березні\~надійшла нова\~вимога про\~надання документів,\~тих самих,\~відносно яких\~на разі\~розглядається справа\~№922/3873/20. При цьому,\~учасники подають\~і відкликають\~інші позови,\~з ідентичними\~предметами та\~підставами (19.11.2020\~-\~справа №922/3736/20,\~24.11.2020\~-\~справа №922/3775/20). З метою\~виконання цих\~вимог я,\~як учасник\~товариства,\~та інші\~працівники змушені\~відвідувати навчальний\~заклад,\~збільшуючи для\~себе та\~інших ризик\~захворювання на\~коронавірус COVID\~-\~19. На тепер\~заявник та\~деякі інші\~працівники і\~учасники навчального\~закладу вже\~захворіли коронавірусом\~COVID\~-\~19,\~через що\~вимушені були\~лікуватися та\~не відвідувати\~місце роботи. До цієї заяви заявник надає докази зараження небезпечним вірусом як її, так і інших працівників і учасників товариства, з їхнього дозволу. Ухвалою суду від 02 липня 2021 року залучено до участі у справі як заінтересованих осіб учасників ХАРКІВСЬКОГО ПРИВАТНОГО НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Код ЄДРПОУ 21229505), а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вимоги заяви підтримала. Заінтересовані особи НВК «Ліцей Професіонал», від імені якого діє представник Камінська А.А., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , від імені яких діє представник [PERSON] , надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Вимоги заяви підтримали. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, вважає вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав. За загальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Статтею 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1статті 315\~ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку. Згідно з вимогами ч. 2ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення. Юридичні факти можуть бути встановлені виключно з метою підтвердження виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто, відповідно до закону викликати певні юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організації. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб та для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - не мати такого значення. Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Згідно з ч.4 ст.315\~ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. Зі змісту заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту вбачається, що метою встановлення такого факту є зловживання учасником товариства своїми корпоративними правами. З матеріалів справи вбачається, що з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року в Україні, згідно з\~Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19»\~та розпорядженням Харківського міського голови від 11.03.2020 №50 «Щодо організації виконання на території міста Харкова постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19», в Україні, оголошено карантин. Розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації №145 від 21 березня 2020 року визначено ситуацію, яка склалася на території Харківської області, як надзвичайну ситуацію регіонального рівня. 25 березня 2020 року під час засідання Кабінету Міністрів України було прийнято рішення про оголошення надзвичайної ситуації у всіх областях країни на термін 30 днів. Водночас, всі карантинні заходи також продовжені на місяць - до 24 квітня 2020 року. 12 березня 2020 року на підставі наказу №24 у НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» запроваджено карантин з 12.03.2020 р. до особливого розпорядження та переведено працівників навчального закладу на роботу в дистанційному режимі без виходу на робоче місце в межах робочого часу, згідно ПТР, та відповідно до затвердженого переліку запроваджено чергування працівників навчального закладу за затвердженим графіком. Відповідно до Змін, що вносилися до\~постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 р. №255,\~постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 р. №291,\~постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 р. №343,\~постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. №392,\~постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. №641,\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 р. №760,\~постанови КМУ від 13.10.2020 № 956\~та\~постанови КМУ 11.11.2020 №1100, дія карантину багаторазово продовжувалась та посилювалась. За час дії карантину навчальні заклади систематично переводять на дистанційний режим роботи. На виконання Наказу №24 від 12.03.2020 р. було введено графік чергування працівників «НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» та перелік працівників, що переводяться на роботу в дистанційному режимі, без виходу на робоче місце на відповідний період карантину з 13.03.2020 по теперішній час, що відображено у додатках до наказу. В пункті 4 вказаних Змін до\~постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, встановлено, що особами, які потребують самоізоляції, є особи, які досягли 60-річного віку, крім осіб, які здійснюють заходи, пов`язані з недопущенням поширення COVID-19, забезпечують діяльність об`єктів критичної інфраструктури. Особи від 60 років підлягають обов`язковій самоізоляції. Вказаний пункт обґрунтовано тим, що це категорія з групи ризику, і 70% летальних випадків внаслідок коронавірусної інфекції в Україні складають представники саме цієї групи. Працівників вікової категорії «60+» переведено на роботу в дистанційному режимі, іншим працівникам було забезпечено право на самоізоляцію та роботу в дистанційному режимі із збереженням заробітної плати, оскільки державою гарантоване право на безпеку життя і здоров`я кожної людини, і навчальний заклад не в праві припускати погрозу для життя і здоров`я своїх працівників. З 12 березня 2020 року по теперішній час з метою запобігання поширенню смертельно небезпечної хвороби на усій території України введено карантин, а у навчальних закладах введено спеціальний режим роботи для працівників, який передбачає роботу в дистанційному режимі та графік чергування працівників НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ». Учасники товариства НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» своїми діями ставлять під загрозу охорону життя і здоров`я працівників навчальних закладів. Протягом 2018-2021 років учасники товариства реалізовуючи своє корпоративне право, вимагали надання документів господарської діяльності НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ». Однак, у 2020-2021 роках вимоги учасників про надання документів не можливо виконати вчасно і без створення загрози для життя і здоров`я працівників на території навчального закладу через реальну загрозу зараженням коронавірусною хворобою. З метою виконання цих вимог [PERSON] як керівник товариства та інші працівники змушені відвідувати навчальний заклад, збільшуючи для себе та інших ризик захворювання на коронавірус COVID - 19. Суд зауважує, що наявність карантинних заходів не звільняє працівників від виконання своїх посадових обов`язків. Перехід на дистанційну роботу також не повинен перешкоджати іншим учасникам Товариства в реалізації своїх корпоративних прав. Крім того надання оцінки діям учасників справи в іншому провадженні щодо реалізації їх прав є неприпустимим, кожен учасник справи має передбачені законом права та обов`язки якими користується в ході розгляду справи, і лише в цій справі судом може бути надана оцінка щодо зловживання чи ні процесуальними правами учасниками справи. За таких обставин вимоги заяви [PERSON] є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed