Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що на 1 сторінці її трудової книжки серії [NUMBER] , вказано « [PERSON] », де ім`я затерто та написане поверх виправленого, а має бути закреслено та зверху виправлено. Згідно з 2 сторінкою її паспорту, її дані вказані російською мовою, та зроблений запис як « [PERSON] ». Таким чином, на сьогоднішній день, вона побоюється того факту, що в майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь яких інших фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред`явлення своєї трудової книжки серії [NUMBER] , до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що ця трудова книжка належить саме їй. Отже в зв`язку із приведенням своїх особистих документів у відповідність, вона вимушена звернутися до суду і просить встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] - їй. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.07.2019р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Заявниця [PERSON] до суду надала заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт належності трудової книжки їй, справу розглянути за її відсутності. Зацікавлена особа представник Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надав заяву, в котрій просить розглянути справу без присутності представника управління на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. З трудової книжки [NUMBER] , заповненої 15 січня 1979 року на ім`я (російською мовою): « [PERSON] », [INFO] , вбачається, що ім`я заявника затерто та написане поверх виправленого, замість того, щоб було закресленим та зверху виправленим(а.с. 6-8). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Комунарським сел. РАЦС, [PERSON] , народилася [INFO] , актовий запис № 104 (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 11.02.1983р. Палацем урочистості м. Макіївка Донецької області, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Макіївка, Донецької області, 11.02.1983р. уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 9). Згідно з паспортом громадянина України, виданого 16 листопада 2001 року Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці, [PERSON] , народилася [INFO] у м. Макіївка, Донецької області (а.с. 3-4). Відповідно до довідки № 1414-5000134238/23818 від 30.05.2019р., [PERSON] ,[INFO] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до диплому [NUMBER] , виданого 28.06.1979р., [PERSON] у 1979р. закінчила Донецький технікум промислової автоматики (а.с. 11). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Крім того, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Враховуючи, що підтвердження заявленого [PERSON] юридичного факту впливає на виникнення у заявника права на пенсійне забезпечення, за відсутності спору про право, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. За наведених обставин,

Outcome: approved