Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07.09.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, призначення сім'ї, що призвело до постійних сварок. З травня 2014 року шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що сім'я розпалася остаточно. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 39041 від 23.10.2014 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб (а.с. 26 ). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 14.08.2014 року та 23.10.2014 року повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 12, 21). Подав до суду заяву (вх. № 31214 від 14.08.2014 року) про надання строку для примирення (а.с. 15). В судове засідання призначене на 13.11.2014 року відповідач також не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2014 року надано строк для примирення подружжю [PERSON] та [PERSON] в зв'язку з чим провадження у справі зупинено (а.с. 17). Однак по закінченню строку, наданого судом для примирення, позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на розірвані шлюбу, про що свідчить подана нею заява, зі змісту якої вбачається, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позовної заяви позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 07.09.2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 423. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії [NUMBER] від 10.06.2014 року (а.с. 4). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя. Після наданого судом строку на примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, наміри відповідача зберегти сім'ю не досягли позитивних результатів та не переконали позивача. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved