Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із [PERSON] посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, від якого в них народився син [PERSON], 19.01.2010 року, на утримання якого відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобовязання і можливість. У звязку з наведеним позивач просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання сина в розмірі по 2000грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, як установлено законом. Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила стягувати із відповідача аліменти на утримання сина у визначеному розмірі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та посилалися на обставини, викладені у позовній заяві; просили позов задовольнити, оскільки відповідач неофіційно працює і приховує власні доходи. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і посилався на обставини викладені у запереченні проти позову; просив присудити стягувати із нього аліментні зобовязання на утримання сина в розмірі по 900грн. щомісячно, але не більше однієї тисячі. Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №059874 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року; від цього шлюбу в них народився син [PERSON], 19.01.2010 року, котрий на даний час фактично перебуває на утриманні позивача. У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи про стягнення аліментів із пояснень позивача [PERSON] та її представника [PERSON] установлено, що [PERSON] неналежно виконував обовязок по утриманню сина, а також в малій мірі брав участь в його вихованні, що потягнуло звернення до місцевого суду. У звязку з цим суд надає віри позиції позивача в тому, що фактично на утримання сина протягом зазначеного часу саме нею використовувались та затрачалися кошти на утримання неповнолітньої дитини: на харчування, одяг, навчання, при необхідності на лікування та інші потреби, але про це документально підтвердити їй складно, оскільки фактично не збирала доказів. Із пояснень відповідача при зясуванні обставин справи установлено, що він частково згідний із даним позовом, оскільки не має постійного заробітку та не зможе сплачувати аліменти в розмірі, який просить присудити позивач. За законодавством України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття у спосіб, визначений за домовленістю між ними. Судом установлено, що між сторонами в даній цивільній справі не досягнуто згоди. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи зібрані докази, пояснення сторін, враховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку в необхідності присудити стягувати аліменти в розмірі по 1000грн. із відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття з часу предявлення такого позову, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Тому при присудженні такої суми і частковому задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень сторін, представлених документів і присуджує до стягнення щомісячні кошти (аліменти) з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], розяснивши сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів; що [PERSON] вправі звернутись із окремим позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640грн.

Outcome: partial