Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], Іваничівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області про визнання батьківства іншою особою та виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем з 07 вересня 2005 року вона проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Однак, починаючи з 2010 року вони перестали проживати разом та вести спільний сімейний побут у звязку із різними поглядами на життя та сімейні обовязки. З січня 2012 року вона почала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON]. В результаті спільного проживання 26.02.2014 року у них народилася дочка [PERSON]. Оскільки з [PERSON] вона розлучена не була, то відомості про батька дитини відділом ДРАЦС були внесені на підставі актового запису про укладення шлюбу. Однак, батьком дитини є її цивільний чоловік [PERSON] 08.08.2016 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано у судовому порядку. На даний час вона продовжує проживати у цивільному шлюбі з [PERSON] У звязку із обставинами, що склалися, вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання батьківства [PERSON] та виключення запису про [PERSON], як батька дочки [PERSON] з актового запису про її народження. Позивач в судове засідання не зявилася у звязку із необхідністю догляду її малолітніх дітей, однак подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, підтримання позовних вимог у повному обсязі та просить позов задовольнити повністю. Відповідач письмових заперечень до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча не був позбавлений такої можливості. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився у звязку із зайнятістю на роботі, однак подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, підтримання позовних вимог у повному обсязі та просить позов задовольнити повністю. Представник Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За даних обставин, враховуючи те, що позивач не заперечив проти такого вирішення справи, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, враховуючи те, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень статті 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. За змістом ст.122 СК України права та обовязки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього. Відповідно до ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. У розясненнях Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.6 постанови № 3 від 15.06.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. З матеріалів справи вбачається, що з 07 вересня 2005 року [PERSON] проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Із заяви позивача вбачається, що вона з [PERSON] перестала проживати як подружжя з 2010 року. З січня 2012 року вона почала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON], з яким фактичні відносини почалися ще з 2010 року. 26.02.2014 року [PERSON] народила доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 193901 (а.с.9). Так, як на момент народження [PERSON] [PERSON] та [PERSON] розлучені не були, то відомості про батька дитини відділом ДРАЦС були внесені на підставі актового запису про укладення шлюбу № 51 від 07.09.2005 року. 08.08.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано у судовому порядку, що підтверджується рішенням Іваничівського районного суду Волинської області (а.с.10). В матеріалах справи міститься заява [PERSON] в якій вона стверджує, що вони з [PERSON] не проживали як подружжя з 2010 року та не вели спільного господарства. В січні 2012 року вона почала проживати в цивільному шлюбі з [PERSON], з яким проживає і на даний час, та від якого народила 26.02.2014 року доньку [PERSON]. У заяві [PERSON], вказано, що він не є біологічним батьком [PERSON], оскільки з січня 2012 року та на момент зачаття дитини він проживав з [PERSON] у цивільному шлюбі. Він не має жодних сумнівів щодо його батьківства по відношенню до доньки [PERSON]. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 9 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», убачається, що відповідно до ст. 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або оспорюють заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно із ч..1-3 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Зважаючи на пояснення позивача та третьої особи [PERSON], суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] та про наявність підстав для задоволення позову у частині визнання батьківства [PERSON] щодо дочки [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.134 СК України рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження . Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині визнання батьківства та виключення відомостей про [PERSON], як батька, з актового запису про народження [PERSON]. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до повного задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved