Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку по [ADDRESS] Скадовського району Херсонської області, а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як донька спадкодавця вона є спадкоємцем першої черги за законом. Батько був зареєстрований та проживав у будинку в с. Ленінське, а вона зі своєю сім'єю в с. Новосілки. У зв'язку з тяжкою хронічною хворобою [PERSON] з вересня 2011 року фактично проживав із заявницею, яка здійснювала догляд за ним до його смерті. У березні 2014 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини, оскільки на день смерті зареєстроване місце проживання [PERSON] в с. Ленінське, а заявниці - в с. Новосілки. Але оскільки заявниця з батьком проживали разом, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Просить встановити факт постійного проживання із [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO]. В судовому засіданні заявниця, представник адвокат [PERSON] заявлену вимогу підтримали, просили заяву задовольнити. Сільський голова Михайлівської сільської ради Скадовського району Ситник О. М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що села Ленінське та Новосілки входять до складу Михайлівської сільської ради Скадовського району. Він особисто знав [PERSON] Підтвердив факт спільного проживання [PERSON] з батьком на день його смерті. Приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що у разі спільного проживання на день смерті спадкодавця та спадкоємця, останній вважається таким, що прийняв спадщину, не залежно від того, де знаходиться спадкове майно. Таким чином, за умови спільного проживання [PERSON] та [PERSON] остання вважається такою, що прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину за законом видано бути не може у зв'язку з тим, що зареєстроване місце проживання спадкодавця відмінне від місця реєстрації та проживання спадкоємиці. Також повідомив, що інші спадкоємці відсутні. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Ленінське Скадовського району Херсонської області (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] в с. Ленінське Скадовського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Відповідно до довідки Михайлівської сільської ради Скадовського району від 12.03.2014 № 686 [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], на день смерті [PERSON], який помер [INFO], проживали разом, вели спільне господарство, і саме вона займалася його похованням (а.с.8). Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявницею надано достатньо доказів того, що станом на 05 квітня 2012 року вона проживала разом із [PERSON] в с. Новосілки Скадовського району Херсонської області. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для належного оформлення спадщини.

Outcome: approved