overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, встановити той факт, що вона [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Встановлення даного факту необхідно для оформлення документів на виїзд за кордон на постійне місце проживання. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю, зіславшись на вимоги викладені у ній. Представник заінтересованої особи - Управління державної міграційної служби у Тернопільській області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Судом встановлено, що [INFO] року у сім'ї [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.06.1964 року, виданим Підволочиський районним бюро ЗАГС, про що зроблено актовий запис за №8. У свідоцтві про народження по'батькові заявника вказано ''[PERSON]''. У паспорті заявника серії [NUMBER], виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 22.01.2003 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, по батькові заявника вказано ''[PERSON]''. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [INFO] року помер [PERSON]. Вказані розбіжності у документах позбавляють заявника можливості оформити документи на виїзд за кордон на постійне місце проживання. Той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком заявника [PERSON] підтверджується також показами свідка [PERSON], яка є сусідкою заявника та даний факт їй достовірно відомий. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши наявні у справі докази, у тому числі, показання свідка, вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Враховуючи вищезазначені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд, вважає, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], який помер [INFO] року в с. Волиця Гусятинського району Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно являлася матір'ю заявниці. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай). [PERSON] не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі у зв'язку з розбіжностями у написанні дівочого прізвища заявниці у документах, що підтверджують родинний зв'язок між нею та її матір'ю. Іншим чином довести вказаний факт родинних відносин вона не має змоги, а тому і звернулася з зазначеною заявою до суду. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності та вказала, що свою заяву підтримує. Представник Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Годованець В. В. у судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позиції заявниці і представника заінтересованої особи, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження заявниці встановлено, що її матір'ю значиться [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про одруження, 04 червня 1972 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до довідки Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 23 серпня 2016 року № 1188 [PERSON] на день смерті була зареєстрована у [ADDRESS]. Після її смерті в управління спадковим майном вступила її дочка [PERSON], яка взяла спадкове майно під свою охорону. Жителі с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] та [PERSON] у поданих до суду письмових заявах підтвердили, що [PERSON] дійсно являлася рідною матір'ю заявниці. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно являлася рідною бабцею заявниці. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] року померла її рідна бабця [PERSON] Після смерті бабці відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку. Заявниця вступила в управління спадковим майном, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок між нею та бабцею. Іншим чином довести факт родинних відносин вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження заявниці встановлено, що її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. 04 січня 2004 року мати заявниці [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження. 04 серпня 2012 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. З актового запису про народження матері заявниці вбачається, що матір'ю останньої значиться [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. З довідок Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 768 від 21.05.2015 року, № 02-25/247 від 08.07.2015 року, встановлено, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS], разом з нею проживали її матір [PERSON] та дочка [PERSON] Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її внучка [PERSON], яка проводила поховання бабці. З довідки Ізяславської державної нотаріальної контори № 1177/01-16 від 03 липня 2015 року встановлено, що в Ізяславській державній нотаріальній конторі спадкової справи після смерті [PERSON] не заведено. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], жителі с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, підтвердили, що [PERSON] дійсно являлася рідною бабцею заявниці. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, про встановлення факту, що [PERSON], який помер 02 липня 2003 року, дійсно являвся батьком заявниці. В обґрунтування заяви зазначила, що 02 липня 2003 року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай). [PERSON] не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через відсутність документів, що підтверджують родинний звязок між нею та її батьком. Іншим чином довести вказаний факт родинних відносин вона не має змоги, а тому і звернулася з зазначеною заявою до суду. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження заявниці встановлено, що дані про батьків у ньому відсутні. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, 10 лютого 1961 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з «Денисюк» на «Аніпчук». 02 липня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до довідки Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 25 січня 2017 року № 142 [PERSON] на день смерті був зареєстрований у [INFO], разом із ним були зареєстровані дочка [PERSON], зять [PERSON] та правнук [PERSON] Свідки, жителі с. Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] у поданих до суду письмових заявах підтвердили, що [PERSON], який помер 02 липня 2003 року, дійсно являвся рідним батьком заявниці. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, про встановлення факту, що [PERSON], який помер 10 січня 2016 року, дійсно являвся рідним дядьком заявниці. В обґрунтування заяви зазначила, що 10 січня 2016 року помер її дядько [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка. Заявниця не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через відсутність документів, що підтверджують родинний звязок між нею та дядьком, оскільки при заміні паспорта останнього у 2005 році було допущено помилку при написанні його прізвища та помилково вказано «Левчук» замість правильного «Левчун». Іншим чином довести вказаний факт родинних відносин вона не має змоги, а тому і звернулася з цією заявою до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] у судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 січня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 268468. З свідоцтва про народження заявниці серії I-БВ № 441432 встановлено, що її батьком значиться [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-БВ № 251463 при укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з «Левчун» на «Мовчан». У відповідності до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих держаним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори [PERSON] 07 серпня 2006 року, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 17 липня 1998 року, є її син [PERSON]. Згідно з довідкою Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 11 січня 2016 року № 46 заявниця [PERSON] дійсно похоронила свого дядька [PERSON] За змістом довідки Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 16 серпня 2016 року № 1471 у 1996-2000 роках у с. Васьківці по вул. Поповича, 17 Ізяславського району Хмельницької області був зареєстрований [PERSON], а у 2001-2005 роках [PERSON]. Як вбачається з довідки тієї ж сільської ради від 22 червня 2016 року № 918, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, про встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно являвся батьком заявниці. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] вступила в управління спадковим майном, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок між нею та її батьком. Іншим чином довести вказаний факт родинних відносин вона не має змоги, а тому і звернулася з зазначеною заявою до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження заявниці встановлено, що її матір'ю значиться [PERSON], дані про батька у свідоцтві відсутні. Заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 30 жовтня 1985 року рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області шлюб було розірвано. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,22 Га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. Відповідно до довідки Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 13 травня 2015 року № 98, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], разом із ним проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] та внук [PERSON] З довідки Ізяславської державної нотаріальної контори № 1277/02-14 від 14 липня 2015 року встановлено, що після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено (а.с. 11). Свідки, жителі с. Чижівка Ізяславського району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно являвся рідним батьком заявниці. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, про встановлення факту, що заявник являється рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її сестра - [PERSON]. [PERSON] одруженою не була і власних дітей не мала. Після смерті сестри відкрилася спадщина. В управління спадковим майном після її смерті вступила заявниця як спадкоємець за законом першої черги. Однак оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі [PERSON] не може через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок між нею та сестрою. Іншим чином довести факт родинних відносин вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник Ізяславської міської ради Хмельницької області за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши заявника, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 03 травня 2013 року. Згідно свідоцтва про одруження, її прізвище змінено Згідно свідоцтва про одруження від 08.06.2052 року серії [NUMBER], [PERSON], змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». З свідоцтва про смерть сестри заявниці, [PERSON] від 03.07.2013 року [NUMBER] вбачається, що вона померла [INFO] в м. Ізяслав. Після смерті [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом, являється її сестра [PERSON], яка фактично вступила в управління спадковим майном. За змістом повідомлення Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 10.02.2014 року № 373/05.1-03-49 та від 27.11.2013 року № 3966/09.1-03-49, відомості щодо актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області відсутній. Книги державної реєстрації актів про народження за 1923-1929 роки по зазначеному населеному пункту не збереглись. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] жителька [ADDRESS] та [PERSON] жителька [ADDRESS], підтвердили, що [PERSON] дійсно являється рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] в м. Ізяслав. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог заявник вказує, що у її свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON]». Однак, у свідоцтві про смерть матері прізвище матір'ї вказана як «[PERSON]». Посилаючись на те, що вказані розбіжності у документах позбавляють її можливості оформити спадкові права після смерті матері, просить задовольнити заяву. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, зіславшись на доводи викладені у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи без їх відсутності, згідно вимог чинного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим Тернопільським відділом ЗАГСу вбачається, у графі мати записано «[PERSON]» та у графі батько «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерті серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області від 24.02.2015 року встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. З паспорту серії [NUMBER], виданого 19 листопада 2002 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області встановлено, що прізвище матері вказано як ''[PERSON]''. У зв'язку з вищевказаними розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини, спадкоємець майна [PERSON] - донька [PERSON] оформити спадкові права у нотконторі не може. Факт родинних відносин також підтвердив свідок [PERSON], який є зятем заявника та даний факт йому достовірно відомий. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, в тому числі покази свідка, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до частково задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO], На підставі наведеного,

Outcome: approved