Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 08.02.2014 року та мають неповнолітню дитину, проте сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не мають наміру, шлюб існує формально, примирення неможливо. Крім цього, відповідач не надає належної допомоги на утримання доньки, а тому дитина перебуває на утриманні позивача. На підставі викладеного [PERSON] просить розірвати шлюб і стягнути аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. У шлюбі народилася [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видано 16.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Кіровоградського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 18. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідач участі щодо утримання доньки не приймає, а тому дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідно до вимог ст.ст.110 ч.1, 112 ч.2 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 181, 191 СК України передбачено, що позивачка, як мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу від дня пред'явлення позову. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати в сумі 640 грн., які понесено позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім цього, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved