Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 6320888500:01:001:0062, загальною площею 5,1733 га, розташовану на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] не залишила заповіту. Позивач зазначає, що через стан здоров`я вона не змогла вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 03 листопада 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не надав. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 9/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі земельна ділянка кадастровий номер 6320888500:01:001:0062, загальною площею 5,1733 га, розташованої на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 756680 /а.с. 11/. Померла [PERSON] . В заповіту не залишила. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] /а.с. 6/. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи /16-17/. 14 березня 1992 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.7/. Відповідно до довідки №02-31/51 від 04.02.2020 року, виданої Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті, інші особи за вказаною адресою зареєстрованими не значаться та не проживали /а.с. 12/. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 03 листопада 2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 15/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З 30.04.2014 року по 02.06.2014 року [PERSON] перебувала на лікуванні у лікаря травматолога з діагнозом: закритий перелом зовнішньої кісточки правого гомілковостопного суглоба без зміщення з частковим пошкодженням зв`язкового апарату, больовий синдром, порушення статики і динаміки ходьби, що підтверджується відповідною медичною довідкою КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 26.02.2020 року /а.с.14/. У вказаний період був прописаний постільний режим, взвязку з чим позивачка не могла самостійно пересуватися та потребувала сторонньої допомоги на нагляду. Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved