Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 березня 2008 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,77 га (3,20 га рілля та 057 га сіножаті) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917337. Відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2010 року [PERSON] успадкувала земельну ділянку після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом другої черги, якій були видані нові державні акти. Враховуючи, що рішенням того ж суду від 02 березня 2015 року було встановлено факт проживання між позивачем та [PERSON] однією сім»єю та змінено черговість одержання нею права на спадкування нарівні з [PERSON], як спадкоємицею другої черги, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,20 га та площею 0,57 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917337 шляхом перерозподілу спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України та визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 093008 площею 0,5690 га та серії ЯМ № 093009 площею 3,1973 га, що були видані на ім»я відповідача [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 26 квітня 2016 року № 79. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2008 року помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,77 га ( 3,20 га - рілля та 0,57 га сіножаті) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917337 (а.с. 7, 8, 9). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2010 року за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) в КПСП «Перемога» с. Мартинівка розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката серії ЧН № 0102161, зареєстрованого у Книзі сертифікатів 09.10.1996 року за номером 629, належну померлому 11 березня 2008 року [PERSON] (а.с. 12). На підставі зазначеного рішення та розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації № 341 від 22.11.2010 року [PERSON] 05 жовтня 2012 року були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 093008 площею 0,5690 га та серії ЯМ № 093009 площею 3,1973 га (а.с. 31, 32, 33) взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0102161, розміром 5,93 умовних кадастрових гектарів, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09.10.1996 року за № 629 по колишньому КСП «Перемога» Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 34). Як видно з листа відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Чернігівської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917337 площею 3,77 га від 06.03.2006 року на ім»я [PERSON] був виданий взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0102161, розміром 5,93 умовних кадастрових гектарів, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09.10.1996 року за № 629 по колишньому КСП «Перемога» Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 34), тобто станом на 19 серпня 2010 року діючим правовстановлюючим документом на земельну ділянку був саме зазначений вище державний акт, а не сертифікат. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року встановлено [PERSON] факт її проживання однією сім»єю зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини та змінено черговість одержання [PERSON] право на спадкування з [PERSON], яка є спадкоємцем другої черги (а.с. 13-14). [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мартинівської сільської ради (а.с. 11). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 572/01-16 від 18.04.2016 року вбачається, що після померлого 11 березня 2008 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], на підставі чого була заведена спадкова справа за № 137/2016 (а.с. 35), при цьому як видно з постанови тієї ж нотаріальної контори № 474/02-31 від 04 квітня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 24). Копією виписки з газети «Трудова слава» підтверджується втрата державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917337 площею 3,77 га від 06.03.2006 року, виданого на ім»я [PERSON] (а.с. 42). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як видно з положень ч. 1 ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкодавцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач має право на спадкування майна, яке залишилося після померлого [PERSON], нарівні з [PERSON], тому за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,20 га та 0,57 га згідно державного акта серії ЯБ № 917337, визнавши державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 093008 площею 0,5690 га та серії ЯМ № 093009 площею 3,1973 га недійсними.

Outcome: approved