Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до суду, який мотивує тим, що 18.08.1983 р. ордером №\~1191 надано позивачеві, її матері та дочці право на заняття 2-х кімнатної квартири [ADDRESS]. Згодом, її дочка виїхала до Брянську на навчання, знялась з реєстрації та зареєструвалася за місцем прибуття. Рішенням міськвиконкому від 19.05.1993 р. видано свідоцтво про право власності на житло,згідно якого квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності позивачеві та її матері, [PERSON] 26.05.1993 р. її мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності їй та матері. [PERSON] як спадкоємиця першої черги прийняла спадщину своєї матері та вступила у володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] безпосередньо проживає в зазначеній квартирі й по теперішній час сплачує рахунки, проводить поліпшуючі ремонтні роботи, виконує інші зобовязання. У листопаді 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Приватний нотаріус відмовив у оформленні спадкових прав на частку квартири та зазначив, що свідоцтво про право власності не оригінал, а витяг з архіву матеріалів справи управління майна комунальної власності. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS], після смерті її матері - [PERSON], померлої 26.05.1993\~р. Представник Сумської міської ради, [PERSON], надала до суду відгук, в якому просила розглядати справу без їхньої участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що на імя [PERSON] 18.08.1983 р. було видано ордер №\~1191 на право заняття двокімнатної квартири №77, площею 28,31 кв. м, у будинку №\~88 по вул.\~Роменська в м. Суми, у складі сімї з трьох осіб: [PERSON], її дочки - [PERSON], та її матері - [PERSON](а. с. 10). З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.06.1993 р. на підставі рішення Сумського міськвиконкому від 19.05.1993 р., вбачається, квартира розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11, 12). Зі свідоцтва про смерть, серія ІІ-БП № 459235, вбачається, що [PERSON] померла 26.05.1993 р. (а. с. 13). Відповідно до довідки, наданої КК «Коменерго Суми» від 05.10.2015 р., - за адресою: [ADDRESS], була зареєстрована [PERSON] з 13.09.1983 р. до дня смерті, 26.05.1993 р., та на час смерті з нею була зареєстрована [PERSON], [INFO] (а. с. 14). З відмови за №\~150/01-16 від 16.12.2015 р., виданої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що позивачеві відмовлено в оформленні спадщини за законом на майно 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS], у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.\~с.\~19). Відповідно до ст. 392 ЦК України, - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмові від неї. Враховуючи, що [PERSON], є дочкою померлої, та на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, позивач не заявляла про відмову від спадщини, інших спадкоємців за законом першої черги не має, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON], померлої 26.05.1993 р.

Outcome: approved