Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла баба сторін у справі [PERSON] , після смерті якої спадщину, зокрема, житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходяться\~по [ADDRESS] ,прийняла за законом їхня мати [PERSON] , шляхом вступу в управління спадковим майном, але не оформила її, оскільки померла [INFO] , спадщину після якої прийняв їх брат [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок та інше належне останньому майно. За життя [PERSON] заповіт на випадок своєї смерті не складав. Позивач і відповідачі, як спадкоємці другої черги, прийняли спадщину після смерті брата. 20.02.2020 р. між ними було укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого позивачу, зокрема, перейшло право власності на спадковий будинок. Вказуючи, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, просить визнати за нею право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудамив порядку спадкування після смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримує, просить задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви, в яких вказали, що позов визнають та просять розглядати справу за їхньої відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що [INFO] померла баба сторін у справі [PERSON] (а.с. 20) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , у якому вона проживала. Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю(а.с. 39-40). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що інформація про наявність спадкової справи щодо [PERSON] , чи про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 70 на звороті). Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління належним останній спадковим майном прийняла [PERSON] , як дочка померлої, що підтверджується довідкою Старовижівської селищної ради № 60/08.02 від 17.02.2020 р. (а.с. 18-19, 39). Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Ч.2 ст.1272 ЦК України передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Ч.3 вказаної статті ЦК України передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9-10, 21) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що інформація про наявність спадкової справи щодо [PERSON] , чи про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 71). Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради не посвідчувався (а.с. 39). [PERSON] на день смерті постійно проживала разом із сином [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 39). Аналіз наведених обставин дає підстави для висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом в контексті положень ст.ст. 1268, 1270 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] (а.с. 22). Після смерті останнього спадкоємцями другої черги за законом є його брат і дві сестри сторони у цій справі, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та одруження та витягами з реєстру актів цивільного стану (а.с. 9-10, 16-17, 69 на звороті, 93-96). На час смерті [PERSON] з ним постійно проживав його брат [PERSON] відповідач у справі (а.с. 39) і в контексті положень ч.3 ст.\~1268\~ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. За письмовою згодою [PERSON] 20.02.2020 р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] подали заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 71 на звороті, 73), що цілком узгоджується з положеннями ч.2 ст. 1272 ЦК України. 20.02.2020 р. між сторонами у справі укладено договір про поділ спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 75 на звороті - 77), що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1267 ЦК України. Відповідно до п.2 вказаного договору житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , переходить на праві власності позивачу [PERSON] . Постановою нотаріуса від 13.07.2020 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с. 46). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 32-2020 до майна померлого [PERSON] (а.с. 65-91), з яких також вбачається, що інших спадкоємців після смерті останнього, які б звернулися у встановленому законом порядку до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, немає, сторони отримали свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved