Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], належить договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори Хорунжою З.П. 3 липня 1968 року за реєстровим № 2-965, який зареєстрований в КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» 2 лютого 1978 року в реєстровій книзі № 52 за реєстровим номером № 9309, згідно якого покупцем будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Вказаний будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 3 липня 1968 року за реєстровим номером № 2-965. Своє право власності на житловий будинок [PERSON] зареєстрував у КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» 2 лютого 1978 року в реєстровій книзі № 52 за реєстровим номером № 9309. Проте у вказаному договорі купівлі-продажу від 3 липня 1968 року допущена помилка при написанні прізвища її чоловіка та замість прізвища «[PERSON]» вказане прізвище «[PERSON]». Наявність вказаних розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть та договорі купівлі-продажу житлового будинку позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановити факт, про який вона прохає, іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості, та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення. Заявник [PERSON] та її представники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі (а.с. 27, 28, 29). Заінтересовані особи - виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 30, 31). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Конотопі Сумської області у віці 70 років помер [PERSON] (а.с. 3). Після його смерті відкрилася спадщина. Встановлено, що за адресою: [ADDRESS], розташований житловий будинок з надвірними будівлями (а.с. 12 - 16). З договору купівлі-продажу від 3 липня 1968 року, який був посвідчений нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори Хорунжою З.П. та зареєстрований у реєстрі за номером № 2-965, вбачається, що [PERSON] придбав у [PERSON] незакінчений будовою будинок та надвірні будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано в КП «Конотопське МБТІ» 2 лютого 1978 року у книзі № 53, номер запису 9309 (а.с. 9- 10). Відповідно до довідки-характеристики, виданої КП «Конотопське МБТІ» 7 березня 2018 року № 199, власником житлового будинку та господарчих будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 3 липня 1968 року за № 2-965 (а.с. 11). Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 27 квітня 2018 року, [PERSON], який помер [INFO], проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 13 серпня 1979 року до [INFO] (а.с. 8). За повідомлення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевої Н.В. за № 293/01-16 від 29 червня 2018 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області, 31 травня 2018 року заведена спадкова справа № 44/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини, що надійшла від [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 30). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 52104894 від 31 травня 2018 року, після [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа № 62496171 (у спадковому реєстрі) та № 44/2018 (у нотаріуса) (а.с. 7). Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 17). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Outcome: approved