Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначила, що 28.10.2011 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 456. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- доньку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними фактично припинені з травня 2019 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть. Також просить стягнути з відповідача на її корить витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.12.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 11). Ухвалою суду від 22.02.2020 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 25). В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Сухенко Ю.М. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 13, 29). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.10.2011 року Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 456 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112\~СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.(а.с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved