Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що вони, через погіршення стосунків, спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, припинили спільне ведення господарства та не цікавляться життям один одного. Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивачка не заявила. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачка у позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи в порядку загального позовного провадження повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~ Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій позов [PERSON] визнав повністю, як в частині розірвання шлюбу, так і в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та просить справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~28 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області. Дошлюбне прізвище позивачки Овсій. \~ \~ \~ \~Сторони мають одну спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КЕ №216889 видане відділом ДРАЦС РС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області від 14.05.2015 року). \~ \~ \~ \~Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, остаточно припинили подружнє життя та спільне господарство, не приймають участі у житті один одного. Подружжя не бажає примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. \~ \~ \~ \~Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виконавчого комітуту Котелевської селищної ради Полтавської області №4968, позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], разом з малолітнім сином сторін. Відповідач у вказаному господарстві зареєстрований, але фактично не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері або батька. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідачем порушено право неповнолітньої дитини на утримання до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню спільної дитини сторони не досягли, й враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. \~ \~ \~ \~Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України про не можливість надання матеріальної допомоги синові відповідач не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за звернення з позовом про стягнення аліментів, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору за завернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 180-183, ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved