Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) уточненим розміром 6,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, розташовану на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, належне їй згідно сертифікату серія [NUMBER], зареєстрованому 31.10.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Карла Маркса» за № 167. Спадщина до майна померлої відкрилася за законом. У жовтні 2020 року вона звернулася до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були виявлені розбіжності в написанні прізвища та по - батькові спадкодавця, відповідно до свідоцтва про смерть померла « [PERSON] », а сертифікат на право на земельну частку (пай) видано « [PERSON] ». Просила встановити факти належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, надала суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] її мамою є [PERSON] (рос) (а.с.6), яка була членом КСП «Карла Маркса» Вовчанського району Харківської області на її ім`я виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], зареєстрований 31.10.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Карла Маркса» за № 167, але у вказаному сертифікаті помилково зазначено « [PERSON] », а вірно є « [PERSON] » (а.с.9-11). Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавця неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки вона позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні проведений аналіз документів, які є в наявності, вищевказані докази в сукупності з письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджують факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], зареєстрований 31.10.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Карла Маркса» за № 167 саме [PERSON] , та факт того, що остання була мамою позивача [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого повторно 29.08.2020 року [PERSON] померла [INFO] в селі Іванівка Вовчанського району Харківської області (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) уточненим розміром 6,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, розташовану на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, належне їй на підставі сертифікату серія [NUMBER], зареєстрованого 31.10.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Карла Маркса» за № 167 (а.с.9-11). Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцем за законом до майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] - позивач у справі, яка фактично прийняла спадщину. Разом з тим, постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.10.2020 року за № 1952/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), через розбіжності у написанні прізвища та по - батькові спадкодавця. Крім того зазначено, що до майна померлої [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а.с.23). Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач має право на земельну частку (пай), після померлої мами у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved