Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна серії [NUMBER] виданого 01 вересня 2003 року на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1604347 від 30 вересня 2003 року, серії [NUMBER] , виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації на будинок за вказаною вище адресою. Заяву обґрунтувала тим, що за час шлюбу з [PERSON] вони збудували житловий будинок на [ADDRESS] . Після смерті [INFO] року чоловіка заявниця мала намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак через розбіжності в написанні по батькові чоловіка в правовстановлюючих документах на спадковий житловий будинок заявниця не має можливості оформити свої спадкові права. Так, у свідоцтві про право власності на об`єкти нерухомого майна серії САА №932436 та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1604347 від 30 вересня 2003 року серії [NUMBER] по батькові чоловіка заявниці вказано [PERSON] замість [PERSON] , як зазначено в його паспорті та свідоцтві про смерть. У зв`язку з цим заявниця не має можливості подати заяву про прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву повністю. Представник заінтересованої особи - Камінь-Каширської міської ради Волинської області Шворак М.І. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. З оглянутих в судовому засіданні паспорта громадянина України АС187519 від 23.12.1996 року (а.с. 3-4), свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.08.1993 року (а.с. 6), паспорта громадянина України [NUMBER] від 23.12.1996 року (а.с. 9-10), свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.09.2019 року (а.с. 11) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження чоловіка заявниці, який помер [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Разом із тим, у свідоцтві про право власності на об`єкти нерухомого майна серії [NUMBER] виданому 01 вересня 2003 року на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 7), та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1604347 від 30 вересня 2003 року серії [NUMBER] , виданому Волинським обласним бюро технічної інвентаризації на будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8) по батькові власника вказаного житлового будинку зазначено [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні розбіжності в написанні по батькові чоловіка заявниці у вказаних вище свідоцтві про право власності на об`єкти нерухомого майна, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно та його паспорті і свідоцтві про смерть перешкоджають останній отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка і таким чином сповна реалізувати свої спадкові права, тому встановлення факту належності названих свідоцтва та витягу чоловіку заявниці - [PERSON] має для останньої юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що свідоцтво про право власності на об`єкти нерухомого майна серії [NUMBER] видане 01 вересня 2003 року на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1604347 від 30 вересня 2003 року серії [NUMBER] , виданий Волинським обласним бюро технічної інвентаризації на будинок за адресою: [ADDRESS] , де власником вказано [PERSON] , належать чоловіку заявниці [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved