Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ЗМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS]. [PERSON] на день смерті була самотньою жінкою, за її життя позивач залишалася єдиною родичкою, інших спадкоємців за законом не має. Спадкоємці за заповітом теж відсутні, оскільки [PERSON] за життя заповіту не склала. У встановлений шестимісячний строк [PERSON] до нотаріальної контори не звернулася з поважних причин, т.я. виникла потреба у судовому порядку встановити факт її проживання з тіткою з лютого 2005 року по день смерті, та їй було визначено додатковій строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Наприкінці серпня 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. 20.10.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на домоволодіння. Посилаючись на вищезазначене, просить суд визнати за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS], а саме: будинок літ. А-1, сіні а-1, Б-1, сарай, В-1 сарай, паркан № 1, водопровід № 2, вбиральню-г, фундамент 7х9=63 кв. м, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] Під час розгляду справи у суді, 09.02.2016 року позивач надала уточнену позовну заяву, зазначивши, що відповідно до ухвали суду від 12.01.2016 року по справі була проведена технічна інвентаризація домоволодіння за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з чим, посилаючись на викладені раніше у позові обставини, просить суд визнати за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. А, сараї літ. Б,В,З,Е, погріб з шийкою літ ПГ, навіс літ. Ж, водопровід № 2, фундамент житлового будинку літ Д, паркани літ 3,6,7, ворота № 4, стінка підпірна № 5. Позивач та її представник у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні просив ухвалити рішення на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно зі ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] [PERSON] померла, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 13.05.2011 року складено актовий запис № 2971 (а.с. 4). Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2007 року визнано за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS], а саме: будинок літ. А-1, сіні а-1, Б-1, сарай, В-1 сарай, паркан № 1, водопровід № 2, вбиральню-г, фундамент 7х9=63 кв. м (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2015 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] у м. Запоріжжі, проживали однією сім`єю з лютого 2005 року по [INFO] та визначено [PERSON] додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до спадкової справи № 45/2015 відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. заява [PERSON] про прийняття спадщини надійшла 31.08.2015 року. Крім неї, інші спадкоємці, відсутні. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON], з тих підстав, що оригінал правовстановлюючого документу на зазначений вище житловий будинок [PERSON] нотаріусу не надала (а.с. 7). Згідно з технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] станом на 20.01.2016 року вищезазначене домоволодіння складається з житлового будинку літ. А, сараїв літ. Б,В,З,Е, погребу з шийкою літ ПГ, навісу літ. Ж, водопроводу № 2, фундаменту житлового будинку літ Д, парканів літ 3,6,7, воріт № 4, стінки підпірної № 5 (а.с. 62-66). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом всього майна померлої, оскільки померла [PERSON] є її тіткою. Інших спадкоємців за законом не має. За життя [PERSON] заповіту не склала. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], та прийняла спадщину у встановлений законом порядок та строк, але із-за відсутності правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved