Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] року у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи 24 жовтня 2014 року і до закінчення дочкою навчання , але не більше як до досягнення нею 23 років та додаткових витрат на утримання доньки понесених у зв'язку з навчанням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO] року, яка на даний час навчається у Західноукраїнському коледжі «Полісся», навчання платне і повна вартість становить 22000 грн. Окрім того, позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день нею сплачено за навчання доньки 16500 грн. та оплачено вартість гуртожитку в розмірі 6600 грн. Вважає, що відповідач, як батько дитини, повинний утримувати доньку до закінчення навчання та нести витрати на навчання нарівні з нею. В судове засідання позивач не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно у встановленому законом порядку. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позов своєї довірительки на підставах викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановлено, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі до 09 березня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Костопільським райвідділом реєстрації актів цивільного стану (а.с.5). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батько - відповідач [PERSON] (а.с.4) Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02 березня 2005 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 лютого 2005 року і до досягнення донькою повноліття (а.с.7). Відповідно до положень ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Встановлено, що з 01 вересня 2012 року неповнолітня донька сторін [PERSON] навчається у Західноукраїнському коледжі «Полісся» на денній формі навчання, на відділенні «Початкова освіта», що підтверджується договором про навчання від 04 липня 2012 року та довідкою за №279 від 12 травня 2014 року виданою Західноукраїнським коледжем «Полісся» (а.с.8-9,10). Відповідно до п.п.3.2.-3.4. Договору про навчання від 04 липня 2012 року на перший 2012-2013 навчальний рік (10 місяців) вартість навчання становить 550 гривень за місяць. Термін навчання за даним договором складає 3 років 10 місяців. Загальна вартість освітньої послуги, з урахуванням кошторисної вартості наступних років навчання, складає 22000 гривень. Судом встановлено, що позивачем на сьогоднішній день за навчання [PERSON] у Західноукраїнському коледжі «Полісся» було сплачено 16500 гривень, що підтверджується квитанціями (а.с.11). З 01 вересня 2012 року донька сторін [PERSON] під час проходження навчання проживає у гуртожитку Згідно оглянутих квитанцій позивач сплатив за проживання у гуртожитку дочки 3300 гривень, що підтверджується оглянутими квитанціями (а.с.12). Таким чином, з досліджених вищезазначених письмових документів наданих позивачем на доведеність своїх позовних вимог, судом встановлено, що нею фактично понесені витрати на оплату проживання в гуртожитку доньки [PERSON] в сумі 3300 гривень та оплату навчання у розмірі 16500 гривень. У відповідності ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Оскільки додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення, обидва батьки повинні брати участь у додаткових витратах на дитину, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню додаткові витрати, пов'язані з навчанням неповнолітньої доньки [PERSON] на денному відділені у Західноукраїнському коледжі «Полісся» в розмір 11000 гривень та фактично оплачене позивачем проживання в гуртожитку сумі 1650 гривень, що становить половину усіх додаткових витрат. У відповідності із ч.1 ст.199 СК України., якщо повнолітні дочка, чин продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної дороги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже обов'язковою умовою присудження аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, є, зокрема, досягнення дочкою, сином повноліття. Судом встановлено, що на день виникнення спору донька сторін [PERSON], [INFO] не досягла лише 17 років. Таким чином, [PERSON] до досягнення нею повноліття не має права на аліменти (утримання), присудження яких допускається з батьків, згідно положень ст.199 СК України. На підставі вище наведеного, суд вважає, що позовні вимого про стягнення аліментів на її користь на утримання донька [PERSON] на підставі положень ст. 199 СК України починаючи з 24 жовтня 2014 року є безпідставними і тому не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із дослідженої квитанції №10 виданої відділенням №1012 АТ УкрСиббанк від 16 травня 2014 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с.1) Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 гривні 60 копійок судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved