Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] , яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою [PERSON] , дитиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи [PERSON] ; обмежити спілкування з постраждалою дитиною [PERSON] ; обмежити спілкування з постраждалою [PERSON] ; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування)постраждалої особи [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця роботи постраждалої особи [PERSON] ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати sms - повідомлення) з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву мотивує тим, що неправомірні дії [PERSON] (приниження, переслідування, постійні образи, залякування, побої) викликають побоювання за свою безпеку, від чого вона не може особисто себе захистити, тому вважає, щодо [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечив дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних випадків. . У судовоме засідання [PERSON] та її представник - [PERSON] не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, вимоги заяви про видачу обмежувального припису підтримали, просили її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради - Бігун А.М. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задоволити заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] . На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст.1 вказаного вище закону, домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на подружжя. В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобіганнята протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. За п. 9 ч.1 ст.1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Судом встановлено, що [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3-5). Відповідно до довідки про склад сім`ї, крім неї, за цією адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). 24 березня 2021 року [PERSON] в телефонній розмові ображав заявницю нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. 09 квітня 2021 року близько 16.00 години перебуваючи на [ADDRESS] кричав на неї та шарпав за одяг. 10 квітня 2021 року близько 10.00 години у [ADDRESS] впродовж дня [PERSON] переслідував, словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг та штовхав. Дії агресивного характеру продовжились вдома у присутності дитини. 19 квітня 2021 року близько 10.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вимагав побачитись з дитиною, словесно погрожував фізичною розправою (а.с. 9-11). У листі Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області №7729 від 11.05.2021 зазначено, що із [PERSON] проведено бесіду профілактичного характеру про недопустимість вчинення насильства (а.с. 10). 12 квітня 2021 року комісією складено акт з`ясування обставин вчинення насильства в сім?ї або реальної загрози його вчинення (а.с. 8). На підставі наведеного, суд прийшов до переконливого висновку, що матеріалами справи підтверджено вчинення [PERSON] систематичного психологічного та фізичного насильства відносно [PERSON] , що свідчить про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню [PERSON] домашнього насильства, а строк видачі припису слід визначити на три місяці. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved