Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивує тим, що 11.02.2015 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, у тому числі, на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані в с. Війтівка Бершадського району, вул. Жовтнева, 197. При житті [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла їй. Крім позивачки, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вона прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом час. Однак належним чином оформитися в спадкових правах та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] вона позбавлена можливості у зв'язку з тим, що її тітка при житті не оформила належним чином правовстановлюючі документи про право власності на нерухоме майно, а саме на належний їй житловий будинок. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області від 23.11.2015 року за № 182/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки вирішення даного питання можливе тільки в судовому порядку, то вона звернулася в суд з даним позовом і просить постановити рішення, яким визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованими в с. Війтівка Бершадського району, вул. Жовтнева, 197. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Представник відповідача, сільський голова [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить слухати справу у відсутність представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 316102, виданим Виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області 12.02.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованими в с. Війтівка Бершадського району, вул. Жовтнева, 197, що підтверджується технічною документацією на житловий будинок, довідкою Війтівської сільської ради від 13.10.2015 року за № 684, довідкою Війтівської сільської ради від 13.10.2015 року, у якій зазначено, що згідно запису погосподарської книги № 10, особистий рахунок № 903, житловий будинок № 197 по вул. Жовтнева с. Війтівка, відноситься до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року членом двору є [PERSON]. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким вищевказаний житловий будинок заповіла позивачці [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 15.01.2015 року, посвідченого секретарем Війтівської сільської ради Бершадського району, зареєстрованого в реєстрі за № 02. Крім позивачки, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Війтівської сільської ради від 13.10.2015 року за № 684. В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Зі змісту ст.ст. 1223, 1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З аналізу норм ст.ст. 1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк. Судом встановлено, що позивачка спадщину після смерті тітки [PERSON] прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України, звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.11.2015 року, спадкова справа за № 58247719, номер у нотаріуса 119/2015., відтак є такою, що спадщину прийняла. Приватним нотаріусом Бершадського РНО позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2015 року за № 182/02-31. Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за № 19-32\\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved