Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона являється власником домогосподарства житлового будинку, погосподарських споруд, земельної ділянки, що розташовані по вулиці 9-го січня, 107, смт. Літин Літинського району Вінницької області. 29.01.2013 року на територію смт. Літин прибула [PERSON], [INFO], яка у встановленому порядку та за згоди позивача прописалась до належного їй житлового будинку. Згода на прописку до даного будинку була надана позивачем на умові тимчасової ситуації, оскільки відповідач мала намір працевлаштуватися у смт. Літині. Після того як відповідач працевлаштувалась, вона мала протягом місяця знятися з реєстраційного обліку, однак не зробила цього. У будинку [PERSON]ніколи не проживала і на даний час не проживає. Оскільки відповідач не знята з реєстрації, а із нею відсутні будь-які контакти, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки надалі це надасть їй можливість оформити субсидію та розпоряджатися своїм майном. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася надавши заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує (а.с. 25). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (ч. 3 ст. 76 ЦПК), в судове засідання не з'явилася (а.с. 26). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки за № 3216 від 02.11.2015 р., виданої Літинською селищною радою Літинського району Вінницької області, позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [INFO] (а.с. 5). Відповідно довідки за № 3230 від 03.11.2015 р., виданої Літинською селищною радою Літинського раойну Вінницької області, згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], [INFO], не проживає за вказаною адресою з моменту реєстрації, а саме з 23.01.2013 року (а.с. 6). Згідно домової книги для прописки жителів будинку № 101 (107) по вул. 9-го січня, Літинського району, [PERSON] зареєстрована у вказаному будинку з 29.01.2013 р. (а.с. 7-9). Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою вул. 9-го січня, 107, смт. Літин Літинського району Вінницької області, його власником являється позивач - [PERSON] (а.с. 10-13). Згідно п. 2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. У постанові ВСУ від 05.11.2014 р. у справі № 6-158цс14 вказано, що відповідно до ч.1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не є членом сім'ї власника будинка, являється наймачем житлового приміщення по вул. 9-го січня, 107, смт. Літин Літинського району Вінницької області, фактично відсутня за місцем реєстрації з 29.01.2013 року, однак і на далі зареєстрована за вказаною адресою, тим самим створюючи перешкоди законному власнику в користуванні та розпорядженні своїм майном.

Outcome: approved