Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що вона народилася [INFO] р. у П'ятихатському районі Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження, зробленому російською мовою, прізвище батьків зазначено як «[PERSON]». При видачі паспортів громадян України, яке відбувалося в 2001-2002 роках, прізвище заявника було зазначено українською мовою - «[PERSON]», а батьків - «[PERSON]». Таким чином, вбачається, що заявник не є донькою своїх батьків, що сталося при неправильному перекладі прізвищ з російської мови на українську. Як зазначається заявником при зверненні до суду, дана обставина стала відомою після того, як у січні місяці 2014 р. заявник почала оформлювати субсидію для своїх батьків, тоді й повідомили, що з правової точки зору вона не є донькою подружжя «[PERSON]», оскільки відповідно до даних паспорта її прізвище «[PERSON]»; разом з тим, усі правовстановлюючі документи, які є у батьків, видані на прізвище «[PERSON]», а заявника - на прізвище «[PERSON]», змінити прізвища у всіх документах неможливо. При зверненні до суду заявник посилається на те, що її батьки є особами похилого віку, та після їх смерті можуть виникнути проблеми з оформленням спадщини, та й зараз ці проблеми виникають, тому звернення до суду із даною заявою має місце через те, що іншим шляхом, окрім судового порядку, встановити факт родинних відносин не є можливим. У судовому засіданні заявник вимоги заява підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд повністю задовольнити подану заяву. Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухав пояснення заявника, допитав свідків, дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 29 січня 2001 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року у с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області; відповідно до даних її паспорту громадянина України російською мовою прізвище зазначено наступним чином «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с. 14) її батьками є (російською мовою) «[PERSON]» та (російською мовою) «[PERSON]». Згідно даного свідоцтва про народження заявник народилася [INFO] р. Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке складено російською мовою (а.с. 16), (російською мовою) «[PERSON]» (рік народження 1927) та (російською мовою) «[PERSON]» (рік народження 1928) взяли шлюб 27.09.1951 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові (російською мовою) «[PERSON]», дружині (російською мовою) «[PERSON]». Згідно з паспортом гр. України (а.с. 13), який виданий 06.03.2002 р., [PERSON] народилася [INFO] р.; відповідно до паспорту гр. України (а.с. 11), який виданий 01.08.2001 р., [PERSON] народився [INFO] р. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] дійсно є її донькою, а розбіжності у документах (одна буква «і»/«и») виникли через неоднаковий переклад прізвищ на українську мову. Аналогічні свідчення були надані й іншим свідком - [PERSON], яка пояснила, що знайома із [PERSON] з 1961 року, вони мешкають в одному будинку, її батьками є [PERSON] та [PERSON], та зі слів [PERSON] їй відомо про неоднакове зазначення її прізвища та прізвищ її батьків - [PERSON] та [PERSON], що з'ясувалося при оформленні [PERSON] документів. За наведених вище обставин та з урахуванням наданих суду у порядку ст.ст. 57-59 ЦПК України доказів доводи заявника є слушними, тому для суду вбачаються підстави для ухвалення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - [PERSON], [INFO], уродженкою с. Саксагань П’ятихатського району Дніпропетровської області, та [PERSON], [INFO], уродженцем с. Доминська П’ятихатського району Дніпропетровської області, та [PERSON], [INFO], уродженкою с. Упорово Упоровського району Омської області, а саме, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]

Outcome: approved