Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] за станом здоров`я проходить лікування у Територіальному медичному об`єднанні «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того, у заяві [PERSON] просила встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд задовольнити заяву у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації проти заяви не заперечував, крім того, подав подання, відповідно до якого орган опіки та піклування не заперечує проти визнання [PERSON] опікуном [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON] [PERSON] перебуває на лікуванні у Територіальному медичному об`єднанні «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві (а.с. 14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 01 листопада 2018 року № 712 [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан (шифр по MKX-10, F 20,0). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-55). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 01 листопада 2018 року № 712 [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан та за своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Органом опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надано подання від 16.04.2019 року, відповідно до якого виходячи з інтересів [PERSON] , враховуючи пропозиції опікунської ради (протокол засідання від 09.04.2019), висновок органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.03.2019, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , в разі визнання судом його недієздатним (а.с. 90-91) Оскільки призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відповідає інтересам останнього, суд на підставі подання органу опіки та піклування дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .

Outcome: approved