overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Як доказ вказує, що її мати [PERSON], 31.05.1957 року, є інвалідом першої групи загального захворювання і потребує стороннього догляду. В даний час постало питання про встановлення опіки над нею, тому просить визнати її, недієздатною. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник органу опіки і піклування Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. Згідно поданого клопотання щодо задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечили. Крім того, просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Факт родинних відносин між заявником та особою, питання про недієздатність якої вирішується судом, стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕГ № 264781 від 20.08.1992 року, де матірю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 258 від 24.11.2016 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного маячного розладу з частими декомпенсаціями, котре позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 252695 від 13.09.2016 року, [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання і потребує стороннього догляду (а.с.8). Враховуючи те, що [PERSON] є інвалідом 1 групи, виявляє ознаки хронічного маячного розладу з частими декомпенсаціями, котре позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. В обґрунтування заяви зазначає, що 25.12.1996 року в неї народилася дочка [PERSON]. З дитинства вона проживає з нею і тяжко хворіє. Останні роки в неї все більше стали проявлятися ознаки розладу психіки, агресії та неадекватної поведінки. У звязку з цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя тільки погіршувався. Її було визнано інвалідом дитинства довічно і такою, що потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Внаслідок захворювання її дочка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно виконувати будь-які дії по забезпеченню своїх особистих прав та інтересів. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, протипоказана робота з психоемоційними навантаженнями. Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 66 від 30.03.2016 року [PERSON] виявляє ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами внаслідок фенілкетонурії. Наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~\~ У відповідності до п. 1 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності зі\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною внаслідок психічного розлаладу. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її донька [PERSON], яка проживає в [INFO], страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2016 р. під диспансерним спостереження Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоровя вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном доньки, [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO] недієздатною. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити заявницю її опікуном. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON]хворіє хронічним психічним захворюванням, з приводу якого потребує відповідного медичного нагляду та лікування. Також вважає доцільним встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном [PERSON] Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2016 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоровя [PERSON]потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №400 від 30.06.2016 р. [PERSON]страждає стійким психічним захворюванням у виді глибокої розумової відсталості. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обовязки опікуна [PERSON]може її мати [PERSON], яка забезпечує за нею постійний догляд, за станом здоровя може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], її фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її донька страждає на глибоку розумову відсталість. Заявник свої вимоги мотивує тим, що її донька - [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] страждає на глибоку розумову відсталість. Є інвалідом І групи. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого глибокої розумової відсталості [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] недієздатною. За поданням Розсошанської сільської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві. Представник виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] страждає на глибоку розумову відсталість. Є інвалідом І групи. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд приходить до висновку що слід визнати [PERSON] недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до подання Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 12.05.2017 р. (зареєстровано у реєстрі за № 80).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її мати [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2015 р. під диспансерним спостереження Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоровя він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном матері, [PERSON], для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Встановити над [PERSON] опіку та призначити заявника її опікуном. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, заяву просила задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування управління охорони здоровя виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судове засіданні просив заяву задоволити. Заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на стійке психічне захворювання. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №727 від 15.12.2016 р. [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у виді органічного галюцинаторно-маячного розладу внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. За станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. . Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її мати [PERSON], яка зареєстрована в [INFO], а проживає в [INFO], страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2012 р. під диспансерним спостереження Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоровя вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном матері, [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [INFO], а проживає в [INFO] недієздатною. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити заявницю її опікуном. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON]хворіє хронічним психічним захворюванням, з приводу якого потребує відповідного медичного нагляду та лікування. Також вважає доцільним встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном [PERSON]А Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2012 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоровя [PERSON]потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №413 від 06.07.2016 р. [PERSON]страждає на стійкий психічний розлад у виді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обовязки опікуна [PERSON]може її донька [PERSON], яка забезпечує за нею постійний догляд, за станом здоровя може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], її фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її мати [PERSON], яка зареєстрована і проживає в [ADDRESS], страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2015 р. під диспансерним спостереження Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном матері, [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживає в [ADDRESS] недієздатною. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити заявницю її опікуном. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням, з приводу якого потребує відповідного медичного нагляду та лікування. Також вважає доцільним встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном [PERSON] Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2015 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №457 від 28.07.2016 р. [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання у виді судинної деменції Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обов'язки опікуна [PERSON] може її донька [PERSON], яка забезпечує за нею постійний догляд, за станом здоров'я може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], її фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її тітка [PERSON], яка зареєстрована в [INFO], а проживає в [INFO], страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2016 р. під диспансерним спостереження Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоровя вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном тітки, [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [INFO], а проживає в [INFO] недієздатною. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити заявницю її опікуном. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням, з приводу якого потребує відповідного медичного нагляду та лікування. Також вважає доцільним встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном [PERSON] Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2016 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоровя [PERSON]потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №458 від 28.07.2016 р. [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у виді важкої розумової відсталості. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обовязки опікуна [PERSON] може її племінниця [PERSON], яка забезпечує за нею постійний догляд, за станом здоровя може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], її фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуном,\~посилаючись на\~те,\~що остання\~визнана інвалідом\~дитинства 1\~«А» групи\~безтерміново,\~внаслідок психічного\~розладу та\~психічної неадекватності,\~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та догляду.\~Внаслідок важкої розумової відсталості\~ [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. [PERSON] та її представник заяву підтримали з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їх участі, вимоги заяви підтримує. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 562 від\~30.09.2019 року не може приймати участь в\~судових засіданнях. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом в становлено, що із протоколу № 1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради від 19.07.2019 року члени опікунської ради вирішили звернутися до виконавчого комітету Вільховецької сільської ради затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради від 19.07.2019 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном на її сестрою [PERSON] .. Відповідно до висновку № 1 опікунської ради при виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради від 19.07.2019 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] , опікунська рада при виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради просить суд призначити опікуном [PERSON] над її сестрою [PERSON] , який затверджений рішенням № 2 від 26.07.2019 року «Про затвердження висновку опікунської ради». [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою с. Вільхівці [ADDRESS] району [ADDRESS] , страждає важкою розумовою відсталістю, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 562 від 30.09.2019 року. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд приходить до висновку що слід визнати [PERSON] недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши опікуном [PERSON] ..

Outcome: approved