Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності - [PERSON], померлої [INFO], свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] 23 червня 2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Завидівської сільської ради № 53 від 28.12.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданого ТОВ «Мукачівське районне бюро технічно інвентаризації та експертної оцінки» 23 червня 2007 року на житловий будинок [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється донькою покійної [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження. Після смерті матері, відкрилась спадщина житловий будинок [ADDRESS]. Звернувшись до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом була відкрита спадкова справа . Після чого нотаріусом було повідомлено, що є помилка в документах, що унеможливлює оформлення спадщини. Зокрема у свідоцтві про право власності на житловий будинок та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вказано, що власником будинку є [PERSON], в той час як відповідно до свідоцтва про смерть, остання значиться як [PERSON]. У зв'язку з вищезазначеним, заявник просить встановити факт належності - [PERSON], померлої [INFO], свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], 23 червня 2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Завидівської сільської ради № 53 від 28.12.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданого ТОВ «Мукачівське районне бюро технічно інвентаризації та експертної оцінки» 23 червня 2007 року на житловий будинок [ADDRESS]. Ухвалою суду від 21.03.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заінтересована особа, яка належним чином повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на заяву, у встановлений судом строк, не скористалася. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, згідно до повторного свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 11.12.2015 року, батьками такої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] заявник ([PERSON]) змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2007 року, виданого виконавчим комітетом Завидівської сільської ради, домоволодіння по [ADDRESS] належить [PERSON]. Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення

Outcome: approved