Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем по справі мають доньку [PERSON], [INFO]. 06.07.2007 року шлюб між ними був розірваний на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки за № 2-2435/2007. Батько дитини не проявляє до неї батьківського піклування, не цікавляться її життям, не виконують своїх обовязків по вихованню своєї доньки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, ні якої турботи, або матеріальної допомоги не надає. У серпні 2014 року під час проведення АТО на території Донецької області, у звязку зі службовою необхідністю вона з донькою вимушені були покинути місце мешкання та переселитися до м. Краматорська, де донька з 01.09.2014 року почала навчатися у 5- А класі ЗОШ № 3 м. Краматорська Донецької області. Після переїзду вона самостійно виховувала доньку, утримувала її, купляла одяг, взуття та інші речі, які необхідні для нормального розвитку дитини. З огляду на те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, позивачка просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, заяв або заперечень на позов не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти задоволення позову. Зясувавши думку прокурора судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про розірвання шлюбу , з якого вбачається, що 07.08.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний запис за № 358 , характеристику учениці 5-А класу Краматорської ЗОШ № 3 Бакшаєвої Катерини Олексіївни від 06.05.2015 року , з якої вбачається , що [PERSON] є ученицею 5-А класу ,її батько [PERSON] навчанням та вихованням свого сина не займається, на батьківські збори не приходить, з класним керівником не спілкується , довідку про взяття на облік особи,яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО за № 1426/1570 від 27.10.2014 року , ксерокопії паспорту громадянки України [PERSON], враховуючи відсутність заперечень відповідача на позов, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сімї якої проживає дитина. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка перебуває під опікою матері [PERSON], не займається її життям, навчанням, здоровям не цікавиться, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки. На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved