Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~вказаним позовом,\~у якому\~просила визнати за нею як за спадкоємцем померлої [PERSON] в порядку спадкування право власності: -на земельну частку (пай) загальною площею 1,46 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату, серії [NUMBER] , виданого за рішенням Віньковецької райдержадміністрації Хмельницької області від 16.08.1996 року № 148-р.; -на земельну частку (пай), загальною площею 1,38 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області і належала чоловіку померлої [PERSON] [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину, серії АЕР № 411944 від 18.03.2002 р. В обґрунтування\~позову [PERSON] \~вказувала,\~що [INFO] \~померла її\~баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, в тому числі, земельна частка (пай) площею 1,46 в умовно кадастрових гектарах колишнього КСП «Авангард», місце розташування якого с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області і належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] . У встановлений законом строк вона звернулася до Веселівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Частину спадкового майна оформила належним чином, а іншу частину спадкового майна оформити належним чином не змогла через те, що правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) втрачено. Також зазначає, що державний нотаріус Веселівської державної нотаріальної контори відмовився оформляти право власності на земельну частку (пай), що знаходиться у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» в с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області, розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката серії [NUMBER] . Вказану земельну ділянку отримав у спадок від своєї матері [PERSON] чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] . З метою захисту своїх спадкових прав, позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились, у зв`язку з чим справа розглянута згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позивач у клопотанні поданому разом з позовною заявою просила позовні вимоги, викладені в позові задовольнити, а справу розглянути без її участі. Представник відповідача Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області також надав суду письмову заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [INFO] у с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області помер [PERSON] , якому належало право на\~земельну частку\~(пай),\~посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за законом АЕР № 411944 від 18.03.2002 року, у землі\~,\~що знаходяться\~у колективній\~власності КСП «Авангард», що розташована на території Петрашівської сільської ради розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах, після чого на вказане майно відкрилась спадщина. Його дружина [PERSON] в силу ч. 2 ст. 529 ЦК України (1963 року) є спадкоємцем померлого за законом першої черги, прийняла спадщину вступивши в оперативне управління майном (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 23.011.1951 року, довідка Петрашівської сільської ради № 541 від 21.06.2019 року), своїх спадкових прав не оформила. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2010 року). Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом та відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадщину прийняла та частину спадкового майна оформила, що підтверджено копією спадкової справи № 245/2010, витребуваної судом у Веселівській державній нотаріальній конторі Запорізької області за клопотанням позивача та свідоцтва про шлюб позивача серії [NUMBER] від 07.11.2015 року. Спадкодавець [PERSON] , серед іншого спадкового майна володіла в тому числі і сертифікатом на право на земельну частку (пай) у землі КСП «Авангард» с. Пирогівка розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії [NUMBER] від 25.12.1996 року. Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 28.03.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. \~\~При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). Згідно ст. ст.\~1,\~2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най). Також згідно з пунктом 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року\~сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. До\~складу спадщини\~входять усі\~права та\~обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. (ст. 1217 та ст. 1218). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття. Так як спадкоємцеві [PERSON] належало право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії [NUMBER] від 25.12.1996 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом АЕР № 411944 від 18.03.2002 року, то і за її спадкоємцем [PERSON] слід визнати право на земельну частку (пай), а не право власності як про це зазначено у позовній заяві. З аналізу наведених правових норм, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через смерть спадкодавця хоча право померлої на земельну частку (пай) закріплено і ніким не оспорено, та визнано відповідачем, що відповідно до ст. 82 ЦПК України не потребує доказування. На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним слід визнати право на земельну частку (пай), розташовану на території Петрашівської сільської ради.

Outcome: partial