Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона працювала з 15 грудня 1981 року по 09 лютого 1996 року в КСП ім. Карла Маркса та була прийнята у члени колгоспу наказом від 29 січня 1982 року. [PERSON] помилково не внесено до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства з невідомих їй причин, оскільки під час розпаювання вона була членом підприємства. Про наявність такого права позивач дізналася 21 квітня 2016 року після звернення до головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.Розмір земельної частки по КСП ім. Карла Маркса складає 6,66 умовних кадастрових гектарів. Позивач вважає, що має право на земельну частку (пай), оскільки в період розпаювання була членом КСП. За вказаних обставин просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмір 6,66 умовних кадастрових гектар по Василівській сільській раді Каховського району Херсонської області. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала з підстав викладених в ньому. Представник позивача в попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги в частині розміру земельної частки, зазначивши її вірнй розмір 6,30 умованих кадастрових гектарів,на задоволенні позову наполягала у повному обсязі з підстав викладених в ньому, розгляд справи просила проводити з-за її відсутності. В судове засідання представник відповідача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позов визнав. Представник Каховської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої проти задоволення позову не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, а також на повно та всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозвязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, cуд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними (п.2\~Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95). Судом встановлено, що відповідно до відомостей в трудовій книжці № 1275, заповненої 17 липня 1979 року, [PERSON] з 15 грудня 1981 року прийнята в члени колгоспу ім. Карла Маркса та 09 лютого 1996 року звільнена з членів колгоспу відповідно до наданої заяви за власним бажанням (а.с. 12 13, 13 зв.). Відповідно до виданої головою КСП ім. Карла Маркса [PERSON] довідки на підставі рішення загальних зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства від 25 червня 1992 року № 2 колгосп ім. К.Маркса був перейменований в колективне сільськогосподарське підприємство імені [PERSON] (а.с. 15). В списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. К.Маркса, не зазначена. На підставі рішення Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області «Про видачу Державних актів КСП ім. К.Маркса» від 14 червня 1995 № 6, видано КСП ім. К.Маркса Державний акт на право колективної власності на землю, площею 6\~585,0 га. та Державний акт на право постійного користування землею, площею 1\~142,3 га. Абз. 2 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про\~практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~право на земельну частку (пай) мають: громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що\~право власності\~на земельну частку (пай) виникає\~не з часу внесення членів КСП\~до списків, доданих\~до\~державного акта\~на\~право колективної власності\~на\~землю, перевірки, уточнення і затвердження цих\~списків,\~а\~з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному сільськогосподарському підприємству, членом якого є особа. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтереси інших осіб, тому приймається судом. З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що документально підтверджено факт трудових відносин позивача з КСП ім. К.Маркса та виключення його з членів цього підприємства у 1996 році, тобто вже після розпаювання земель, що відбувалося в 1995 році, суд вважає доведеним факт членства позивача та наявність права на земельну частку (пай), яке вона набула згідно\~Указу Президента № 720/95 від 08 серпня 1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Згідно з розпорядженням №215 від 15.05.2000 при поділі земель колективної власності КСП імені [PERSON] розмір земельної частки ( паю) в середньому складає 6,30 умовних акдастрових гектарів.(а.с.21) Отже, позов є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Outcome: approved