Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 7 по вул. Глибока в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 65,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01 серпня 2009 року. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що у відповідності\~до заповіту,\~посвідченого03 березня 2006 року, є спадкоємцем щодо усього належного [PERSON] майна, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами № 7 по вул. Глибока в с. Іванівка Підволочиського району їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1970 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 04 травня 2018 року № 16 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 04 травня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 90,0 кв.м, житловою площею 65,30 кв.м по вул.Глибока,7, в с. Іванівка Підволочиського району належить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1970. Факт належності [PERSON] житлового будинку №7 по вул.Глибока в с.Іванівка Підволочиського району стверджується також довідкою виконавчого комітету Підволочиської селищної ради № 04-524/01-23 від 03 травня 2018 року та випискою з рішення виконкому Іванівської сільської ради від 21 березня 2001року, № 7 «Про порядок оформлення права власності на обєкти нерухомого майна» виданою 07 травня 2018 року № 356, у відповідності до якого за [PERSON] визнано право власності на жилий будинок в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області по вул. Глибока № 7. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Іванівської сільської ради Підволочиського району 03 березня 2006 року, вбачається, що [PERSON] заповіла усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все, що буде належатиме їй на час смерті - [PERSON] [PERSON] померла 01 серпня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 088522, видане виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Підволочиського району, актовий запис №9. Згідно постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 15 травня 2018 року №298/02-31 після смерті [PERSON], померлої 01 серпня 2009 року,заведено спадкову справу № 202/2010, єдиним спадкоємцем до майна померлої є [PERSON] Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкоємцем предявлено інформаційну довідку БТІ від 04 травня 2018 року про те, що право власності на будинковолодіння №7 по вул. Глибока в с. Іванівка не зареєстроване, а відтак, зважаючи на те, що правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно відсутній, відповідно до п.п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №\~282/20595 свідоцтво про право на спадщину не може бути видане. Виходячи з викладеного у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено. Таким чином\~судом встановлено,\~що після\~смерті [PERSON],\~померлої 01\~серпня \~2009\~року,\~залишилось спадкове\~майно -\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~загальною площею\~90,0\~кв.м,\~житловою площею\~65,30\~ кв.м\~ по вул.Глибока, 7, в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved