Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із [PERSON] посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі, від якого в них народився син [PERSON], [INFO] року, на утримання якого відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобов'язання. У зв'язку з наведеним позивач просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання сина в розмірі по 1200грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, як установлено законом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] та посилалася на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила представник позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав: Згідно копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час неповнолітній та перебуває на утриманні позивача. У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи про стягнення аліментів із пояснень представника позивача [PERSON] установлено, що [PERSON] неналежно виконував обов'язок по утриманню сина, а також в малій мірі брав участь у його вихованні. У зв'язку з цим суд надає віри позиції позивача [PERSON] в тому, що фактично на утримання сина протягом зазначеного часу саме нею використовувались та затрачалися кошти на утримання неповнолітньої дитини: на харчування, одяг, при необхідності на лікування та інші потреби, але про це документально підтвердити їй складно, оскільки фактично не збирала доказів, - як суду пояснила представник позивача [PERSON] За законодавством України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття у спосіб, визначений за домовленістю між ними. Судом установлено, що між сторонами в даній цивільній справі не досягнуто згоди. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, аналізуючи зібрані докази із наведеними нормами закону, пояснення позивача, ураховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку в необхідності присудити стягувати аліменти в розмірі по 700грн. із відповідача щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття з часу пред'явлення такого позову, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При присудженні такої суми і частковому задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень позивача, представлених документів і присуджує до стягнення щомісячні кошти (аліменти) з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], роз'яснивши сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів.

Outcome: partial