Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до виконкому Краматорської міської ради, третя особа Житлово - будівельний кооператив «Дружба», про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який будучи членом ЖБК «Дружба», на підставі посвідчення № 30 від 16.12.1967 року, отримав у користування квартиру [ADDRESS], на теперішній час адреса змінена на [ADDRESS], пайовий внесок за квартиру у сумі 3704 грн. сплачений повністю, заборгованості не має. 31.10.2013 року на підставі її заяви приватним нотаріусом [PERSON] була заведена спадкова справа № 44/2013. 25.03.2014 року постановою Приватного нотаріуса [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в неї не має правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру, яку отримав її чоловік. Вважає, що її чоловік повністю сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], тому набув за життя право власності на неї, а вона є спадкоємницею першої черги, проживала разом із ним до його смерті. Крім того, 03.02.2014 року їх донька [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Просить встановити факт належності за життя спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на квартиру [ADDRESS] та визнати за нею право власності на дану квартиру в порядку спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача виконкому Краматорської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи ЖБК «Дружба» в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково з наступних підстав: Відповідно до п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року - член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Виходячи з цього, особа, якій відчужена членом ЖБК квартира, має переважне право на вступ до цього кооперативу. Відповідно до ст 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Судом встановлено, що 23.12.1961 року Слов'янським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецького облуправління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва (а.с. 6) [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до довідки № 1 від 22.01.2014 року [PERSON] належить квартира [ADDRESS], за яку він вніс пайовий внесок в сумі 3704 руб. (а.с. 9) Відповідно до постанови приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 25.03.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: м. Краматорськ, [ADDRESS], оскільки право власності на дану квартиру за [PERSON] зареєстровано не було. (а.с. 7, 8) Відповідно до довідки приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 30.04.2014 року [PERSON] є єдиною спадкоємницею після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має. Таким чином, суд вважає, що позов в частині визнання за [PERSON] права власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Краматорськ, [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, слід задовольнити. Крім того, позивачка просить встановити факт належності за життя спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Краматорськ, [ADDRESS], однак, в даній частині позову слід відмовити, оскільки це не передбачено діючим законодавством. На підставі викладеного та

Outcome: partial