Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини,\~вказуючи на\~те,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~а саме\~на земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площею 8,96\~га.,\~яка розташована\~в межах\~території Березнегуватської\~селищної ради\~Березнегуватського району\~Миколаївської області,\~згідно Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯГ №\~595697\~від 13\~лютого 2007\~року.В управління вказаним спадковим майном вступила позивачка та є спадкоємцем за заповітом. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме: на час смерті [PERSON] , вона мала на своєму утриманні п`ятеро дітей та доньку студенку, які потребували постійного їх піклування та виховання. Окрім того найменша донька [PERSON] , 2005 року народження, є інвалідом по зору, яка взагалі не бачить, а тому з 2016 року по 2018 рік намагалися поновити дитині зір у медичних закладах України. Тому залишити дітей і поїхати в іншу область, після смерті [PERSON] не мала можливості. Просить суд встановити три місяці додаткового строку для прийняття спадщини. 09.08.2019 за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області зазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01.10.2019 по даній справі залучено співвідповідача Ізяславську міську раду Ізяславського району Хмельницької області. 25 жовтня 2019 року Ізяславським районним судом також залучено у вказаній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Березнегуватську селищну раду Березнегуватського району Миколаївської області. Крім того, 14 січня 2020 року за ухвалою суду прийнято відмову [PERSON] від частини позовних вимог та закрито провадження у справі в частині встановлення місця відкриття спадщини [PERSON] за адресою: Благодійна організація « [ADDRESS] . В ході судового розгляду позивач [PERSON] подану позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, встановивши їй додатковий строк для прийняття спадщини. Від відповідача Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та третьої особи Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області надійшли клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, заперечень проти задоволення позову вони не мають. Голова Ізяславської міської ради Ізяславського району, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за відсутності уповноваженої особи міської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~відповідача:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Судові повістки про виклик [PERSON] та [PERSON] в судові засідання по даній справі повернулися до суду з причин: адресат відсутній. Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Березнегуватським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 08 листопада 2018 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Білогородка Ізяславського району Хмельницької області. На день її смерті, а саме [INFO] , [PERSON] [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області за № 1220 від 11.04.2019 року. Разом із нею були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №595697, [PERSON] за життя належало право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області, розміром 8,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту складеного у смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області 20.08.2007 [INFO] [PERSON] , заповіла земельну ділянку площею 8,96 га, яка розташована в межах Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області, [PERSON] . Із довідки № 3 від 26.04.2019 року наданою Благодійною організацією «Ліщанський будинок милосердя», вбачається, що [PERSON] перебувала на утриманні в закладі БО «Ліщанський будинок милосердя» з 22.07.2012 року по 18.06.2016 рік. Поховання здійснював голова БО «Ліщанського будинку милосердя». Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної кантори №1526/01-16 від 14.08.2019, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Довідкою про склад сім`ї № 2429 від 26.09.2018, встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входять: чоловік - [PERSON] , доньки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , син [PERSON] та прийомна дитина [PERSON] . Згідно свідоцтв про народження: - серія [NUMBER] \~виданого 14\~липня 1992\~року Березнегуватським\~райвідділом ЗАГС\~Миколаївської області, [PERSON] , [INFO] ; -\~серія [NUMBER] \~виданого 07\~жовтня 2005\~року,\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Березнегуватського\~районного управляння\~юстиції Миколаївської\~області, [PERSON] , [INFO] ; - серія [NUMBER] \~виданого повторно\~23\~липня 2008\~року,\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Березнегуватського\~районного управляння\~юстиції Миколаївської\~області, [PERSON] [INFO] батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . На підставі розпорядження Березнегуватської РДА Миколаївської області № 253 від 19.04.2010, створено на базі сім`ї [PERSON] та [PERSON] , прийомну сім`ю, в яку влаштовано для спільного проживання та виховання дитину-сироту [PERSON] . [PERSON] присвоєно почесне звання «Мати-героїня», що підтверджується посвідченням серії МГ№124451 від 11.11.2014 року та надано право на пільги, як багатодітній сім`ї, згідно посвідчення № ВЕ [NUMBER] . Згідно медичного висновку №22(291) від 27.10.2006, виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 08.06.2017, медичного заключення ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В. П. Філатова НАМН України», консультаційного висновку спеціаліста №медкарти 40814/17 від 08.09.2017, вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебувала на лікуванні та є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії ААБ [NUMBER] від 20.04.2015. Тому у період часу з 2016 по 2018 рік позивач намагалася поновити [PERSON] , та відповідно возила її регулярно на консультації, лікування до лікарських установ міст Дніпро, Одеси та Києва, де доньці здійснювали відповідні операції. Внаслідок чого [PERSON] своєчасно немала змоги звернутися до нотаріуса по питанню оформлення спадщини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] , була одинока та перебувала на утриманні в закладі БО «Ліщанський будинок милосердя» близько 5 років. Поховання проводив БО «Ліщанський будинок милосердя». Після смерті [PERSON] відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право вказаної земельної ділянки. Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved