Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову позивач та в судовому засіданні її представник посилалися на те, що у 2006 році [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. За час шлюбу було придбано квартиру у смт. Ювілейне, трактор та два легкових автомобілі. Шлюб за рішенням суду розірвано. Наразі стало питання про поділ майна подружжя, яке у позасудовому порядку вирішити не можливо. Представник позивача адвокат Кущ Д.С. у судовому засіданні позовні вмоги підтримав, просив суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] : квартиру [ADDRESS] ; трактор колісний марки Т-25А 1978 р.в. реєстраційний номер [NUMBER] ; легковий автомобіль ВАЗ 21043. Кузов ХТА21043020893252 номерний знак [NUMBER] ; легковий автомобіль ВАЗ 217030-114-01, кузов ХТА21703090191198 номерний знак [NUMBER] ; визнати за [PERSON] , право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м.; визнати за [PERSON] , право особистої приватної власності на: трактор колісний марки Т-25А 1978 р.в. реєстраційний номер [NUMBER] ; легковий автомобіль ВАЗ 21043, кузов ХТА21043020893252 номерний знак [NUMBER] ; легковий автомобіль ВАЗ 217030-114-01, кузов [NUMBER] номерний знак [NUMBER] . Судове засідання, призначене на 08 травня 2019 року просив проводити за його відсутності. Представник відповідача адвокат Радільчук Н.І. у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти запропонованого порядку поділу спільного майна подружжя. Відповідно до письмових заяв відповідач [PERSON] та його представник адвокат Радільчук Н.І. просили суд слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України). Причиною спору між сторонами стало неможливість поділу майна в позасудовому порядку. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, Сімейним Кодексом України. Судом встановлено, що з 28 жовтня 2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №1210 від 28 жовтня 2006 року, зроблений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. У шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис №84 від 27.8.2007 року). Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року, що набрало законної сили 12 червня 2018 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 28 жовтня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №1210. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] ». Як встановлено у судовому засіданні та визнано сторонами у справі за час шлюбу сторонами придбано наступне нерухоме майно: ?Квартира [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 25 лютого 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за №374 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18606084, де покупцем квартири зазначена позивач [PERSON] ; ?Трактор колісний марки Т-25А 1978 р.в. реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серія [NUMBER] від 07 липня 2008 року, де власником зазначено відповідача [PERSON] ; ?Легковий автомобіль ВАЗ 21043, кузов [NUMBER] номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 07.06.2008 року, де власником зазначено відповідача [PERSON] ; ?Легковий автомобіль ВАЗ 217030-114-01, кузов [NUMBER] номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 20.08.2009 року, де власником зазначено відповідача [PERSON] Майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається,\~що кожна\~річ,\~набута за\~час шлюбу,\~крім речей\~індивідуального користування,\~є об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя.\~Об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя може\~бути будь-яке\~майно,\~за винятком\~виключеного з\~цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя (ст. 60-61 СК України). Аналізуючи зазначені вимоги СК України квартира, трактор та два легкові автомобілі є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України). Відповідно до ст. 70-71 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, визнання права. Враховуючи той факт, що сторони не заперечують проти запропонованого [PERSON] порядком поділу спільної сумісної власності подружжя, запропонований порядок не суперечить інтересам кожного з подружжя та не зачіпає інтереси малолітньої дитини, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останньою при подачі позову судовий збір у сумі 2\~000 грн. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved