Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком 117 по вул. Свірській в м. Кривому Розі. При цьому позивач посилається на те, що вона є одноособовим власником вищезазначеного будинку, [PERSON] - її колишній чоловік. Відповідач не проживає за вищезазначеною адресою з 2009 року, особисті речі [PERSON] у квартирі відсутні, фактичне його місце перебування невідомо. Комунальні платежі відповідачем не сплачуються, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. У добровільному порядку [PERSON] знятися з реєстраційного обліку не бажає. Враховуючи, що відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, представник позивача адвокат [PERSON] надала суду заяву, про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, судовими повістками про виклик. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Правом на написання відзиву відповідач не скористався. Представник третьої особи виконкому районної у місті ради [PERSON] просив розглядати справу за його відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подав заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~відповідача,\~який належним\~чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1976 року, який розірвано 21 січня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-КИ № 375984. 05 грудня 2009 року позивач [PERSON] придбала у [PERSON] домоволодіння під номером 117 по вулиці Свірська, що в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №2-7669. Право приватної власності на домоволодіння під номером 117 по вулиці Свірська зареєстровано за [PERSON] Відповідно до довідки №151 від 20 листопада 2018 року, підписаною головою квартального комітету №26 [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свірська, 117 зареєстровані за адресою: позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідно акту, затвердженого №26 [PERSON] [PERSON] з 05 грудня 2009 року по теперішній час за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свірська, 117 не проживає. Вказаний акт складено у присутності свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Нормою ч. 1 ст. 317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України\~власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.\~391\~ЦК України\~житлом фізичної\~особи є\~житловий будинок,\~квартира,\~інше жиле\~приміщення,\~призначені та\~придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Статею 383 ЦК України передбачено, щзо власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідач, залишається зареєстрованими у будинку, створюючи позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує її матеріальний стан. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню але на підставі інших норм матеріального права, ніж ті якими обґрунтовує свої вимоги позивачка.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Outcome: approved