Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2006 року у справі №2-1240/2006 року, а саме - стягувати із [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], мешканця [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? у частці від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2006 року у цивільній справі №2-1240/2006 року відкликати. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 жовтня 2006 року за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття. На сьогоднішній день виконавчий лист №2-1240 виданий 08.11.2006 року Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача перебуває на примусовому виконанні у Барському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. З розрахунку станом на 01.01.2017 року заборгованість по аліментним платежам боржника [PERSON] перед нею становила 21000,00 гривень. На даний час така заборгованість частково погашена боржником. Їй стало відомо, що відповідач працевлаштувався на роботу, має відповідну заробітну плату, а тому вона бажає змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача із твердої грошової суми 200 гривень на розмір у частці від заробітку (доходу), що змушує її звернутися із цим позовом до суду. Сторони у судове засідання не зявилися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, однак не викликалися. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин:\~\~ Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі паспорта громадянина України (а.с.3-4) та свідоцтва про народження серії 1-АМ №060295 виданого 10 січня 2007 року (а.с.9) судом встановлено, що позивачка зареєстрована у [INFO] і її сином є [PERSON], [INFO]. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №20839089 №4929 від 06.07.2017 (а.с.5-6) судом встановлено, що боржник [PERSON] допустив заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 січня 2017 року у сумі 21000 гривень. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №2-1240/2006 року від 27 жовтня 2006 року, яке набрало законної сили 06 листопада 2006 року, (а.с.7-8) судом встановлено, що із відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №018419 виданого 10 січня 2007 року(а.с.10) судом встановлено, що позивачка розірвала шлюб із відповідачем і після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище «Фірсенкова». Із свідоцтва про шлюб серії І-АМ №124676 виданого 29 вересня 2012 року (а.с.11) судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] і її прізвище після реєстрації шлюбу «Мелентьєва». Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. За змістом ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі 200 гривень, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У звязку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання сина не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір значно менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з твердої грошової суми 200 гривень щомісяця на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісяця з відповідача на одну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню у повному обємі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved