overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] по 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засіданні позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, підтримала свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутністю та визнання позову в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку регулярно не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який інших утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий заробіток, частину його одержує в натурі, а так само при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] по 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. До розгляду справи позивач звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн. щомісячно. Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач підтримала уточнені позовні вимоги, а відповідач у своїй заяві зазначив визнання позову про стягнення аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач - [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку регулярно не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який інших утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий заробіток, частину його одержує в натурі, а так само при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 600 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] по 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття та кошти на своє на утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 500 грн . Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач у своїй заяві зазначив визнання позову про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач - [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та також потребує матеріальної допомоги а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини надавати в добровільному порядку відмовляється. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який інших утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий заробіток, частину його одержує в натурі, а так само при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення нею повноліття та коштів на утримання дружини в розмірі 500 гривень щомісяця, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої спільної дочки [PERSON], яка навчається на денній формі навчання на ІІ курсі теплоенергетичного факультету НТУУ «КПІ» в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умови, що дочка буде продовжувати навчання. В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач до суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у зв'язку з чим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується у свою чергу копією свідоцтва про її народження [NUMBER], виданого 13 лютого 1997 року (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 28 травня 2002 року. Дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» [PERSON] є студентом денної форми навчання із закінченням терміну навчання - 30 червня 2017 року.(а.с.4). При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працює в Прилуцькому УТТ НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта». За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Отже, врахувавши пояснення та письмові докази у справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] Однак, що стосується вимоги про стягнення аліментів з 14 грудня 2014 року суд вважає зазначити наступне: Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Як вбачається із позовної заяви, саме 11.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом про стягнення аліментів, про що свідчить штамп вхідної реєстрації її позовної заяви у Прилуцькому міськрайонному суді. В той же час позивачкою не надано жодних доказів того, що нею вживалися заходи для одержання аліментів з відповідача, а він ухилявся від сплати таких. А тому суд вважає, що аліменти мають бути присуджені позивачці саме з дати пред'явлення позову. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 199-200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень кожного місяця на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з урахуванням індексації кожного місяця до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, хоча має таку можливість, так як працює неофіційно і нерегулярно отримує доходи. У звязку з чим позивач змушена була звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що з позовними вимогами згоден частково. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно на утримання доньки Крістіни. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою про склад сімї виданою Зарябинівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 13.03.2017 року № 02-30/38, у звязку з чим суд приходить до висновку, що малолітня [PERSON] Крістіна перебуває на утриманні позивача по справі. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ВЛ № 317469, виданим Зарябинівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 10 квітня 2013 року. [PERSON] на утримання дитини матеріальної допомоги не надає ні в грошовій ні в натуральній формі. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів працює неофіційно, має нерегулярний та мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Обговорюючи питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, що відповідач на даний час не працює, має мінливий нерегулярний дохід, з позовними вимогами згоден частково, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково у сумі 600 грн., що станом на 20.03.2017 року становить не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати на свою користь з [PERSON] аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування вимог зазначила, що вона є учнем Енергодарського навчально - виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад II - III ступенів - міжшкільний навчально - виробничий комбінат» Енергодарської міської ради з денною формою навчання. Навчання вимагає матеріальних витрат, а доходів матері не вистачає для забезпечення всім необхідним для навчального процесу, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина - [PERSON], 2003 року народження. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює і має можливість надавати таку допомогу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги зменшує до 1/9 частини, про що повідомила суд письмово. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі за участю представника [PERSON] Представник відповідача [PERSON] зменшені позовні вимоги [PERSON] визнала, про що подала суду відповідну заяву. Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Доказами по справі є копія свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.7), довідка навчального закладу №168 від 25.09.2014р., відповідно до якої термін навчання з 01.09.2014р. по 30.05.2015р. ( а.с.4). Беручи до уваги, що відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить суд визнати ? частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] та автомобіль [NUMBER] обєктами спільної сумісної власності подружжя, поділити вказане майно по ? частині кожному. Позовні вимоги вмотивовані тим, що вказані обєкти були придбані під час шлюбу [PERSON]І та [PERSON], а тому в силу ст.60,69,71 СК України, позовні вимоги є обґрунтованими. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, представник відповідача до суду повторно не явився. Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини\~ визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Під час перебування сторін у шлюбі з 1976 по 2010 роки, були придбані 16 жовтня 2008 року ? частина житлового будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.53-54) та автомобіль [NUMBER], які були зареєстровані на імя відповідача. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У статті 69ч.1 СК України зазначається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.71ч.1 СК України зазначається, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, вказана ? частина будинку та автомобіль ВАЗ на підставі ст.60 та 63 СК України є обєктами спільної часткової власності позивача та відповідача у рівних частках, і позивач має право на поділ майна подружжя, а отже позов підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 3654 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому прохала суд стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона змушена була звернутись до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував, суду пояснив, що згоден платити аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, сплачувати аліменти у більшому розмірі у нього не має можливості. Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 01 лютого 2003 року по 11 березня 2013 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 184, Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років складає 1286 грн., 30 % прожиткового мінімуму з цієї суми становить 428 грн. 67 коп. Доказів того, що відповідач має джерела доходу для сплати аліментів в розмірі 500 грн., що більше, ніж визначений законом прожитковий мінімум, позивач не надала. За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення аліментів в сумі 430 грн. щомісячно. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому прохала суд стягувати з відповідача [PERSON], який працює в ПАТ «Укрнафта «Охтирканафтогаз», на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається в Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що у зв'язку із навчанням, син потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який є батьком дитини добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча, працює і спроможний надавати таку допомогу. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки № 772 від 05.02.2015 року [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення (факультет № 9) Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (а.с. 7). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина, з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], після досягнення повноліття продовжує навчання в Національному юридичному університету імені Ярослава Мудрого, термін закінчення університету 30.06.2018 року (а.с. 7). Відповідач не надає належну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається у вищому навчальному закладі, що і спонукало позивача звернутися до суду з позовом. Відповідач [PERSON] працює в ПАТ «Укрнафта «Охтирканафтогаз» (а.с.21), має задовільний стан здоров'я, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved