Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті котрої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну частку (пай), яку остання успадкувала від своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не встигла оформити. Як слідує зі змісту заяви, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла заявнику. Проте при підготовці документів для оформлення спадщини з`ясувалося, що свідоцтво про народження [PERSON] пошкоджене, що унеможливлює з`ясувати прізвище батьків. При зверненні до архіву було встановлено, що батько заявника [PERSON] [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , однак підтвердити дату народження [PERSON] неможливо, оскільки книга реєстрації актових записів про народження по Корчівській сільській раді Пулинського району на зберігання до Державного архіву не надходила. З метою подальшого оформлення спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , по лінії баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додала, що її батько і [PERSON] рідні брат та сестра, а [PERSON] - їх рідна мати. За словами заявника, у [PERSON] не було чоловіка та власних дітей, а у [PERSON] , крім батька та тітки, були ще діти, але всі вони вже померли. Встановлення факту родинних відносин необхідне для успадкування паю, що належав [PERSON] , та знаходиться на землях Мартинівської сільської ради в с. Корчівка. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що заявника знає більше 30 років. Все життя працював у с. Корчівка, там створив господарство, всі родичі заявника у нього працювали. Крім того свідок вказав, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , по батькові не пам`ятає, батьком - [PERSON] , він працював ковалем у колгоспі ім. Артема. У [PERSON] була сестра [PERSON] , це рідна тітка [PERSON] , працювала у бухгалтерії, однак близько 8 років тому померла. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявника знає з народження, проживали в одному селі близько 22 років. Як і попередній свідок зазначила, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . У свою чергу у [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка померла. Матір`ю [PERSON] та [PERSON] була [PERSON] , а от їх батька не пам`ятає, він давно помер. [PERSON] померла в 90-х роках. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . З копії архівної довідки віл 28.08.2017 року №Б/2387-1, виданої Державним архівом Житомирської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] (так у документі) та [PERSON] (так у документі). З пошкодженої копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 28.08.2017 року №Б/2387-2 Книга реєстрації актових записів про народження по Корчівській сільраді Пулинського району (нині Житомирської області) за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. [INFO] померла [PERSON] . Згідно довідки №1151 від 05.09.2018 року, виданої Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, на день смерті [PERSON] та протягом шести місяців після її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] . [INFO] [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно заповіла своїй племінниці [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина. Встановлено, що [PERSON] як члену КСП на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) належала земельна частка (пай) загальною площею 3,20 га, яка розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Із витребуваної судом копії спадкової справи №136/2016, заведеної Червоноармійською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що племінниця померлої - [PERSON] звернулася у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, з огляду на матеріали спадкової справи, немає. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення її майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved