Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Миргородського району, про визнання права власності на земельну ділянку. В позові посилається на те, що 14 лютого 2016 року померла її мама [PERSON], за якою на підставі протоколу зборів працівників соціальної сфери с. Гаркушинці від 23.10.2015 року було закріплено земельну ділянку за №48, яка розташована за межами населених пунктів [PERSON] сільської ради. Орієнтовна площа земельної ділянки 0,80 га. Наказом по Головному Управлінню Держгеокадастру у Полтавській області від 24.11.2015 року її матері [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,80 га. Було виготовлено проект землеустрою та наказом Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.02.2016 року №1439-ст затверджено документацію із землеустрою та надання земельної ділянки у власність. Вирішено було надати [PERSON] у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, кадастровий номер 5323281400:00:008:0145 площею 0,8031 га. для ведення особистого селянського господарства на території [PERSON] сільської ради за межами населених пунктів. 14 лютого 2016 року її мама [PERSON] померла. Після смерті матері у визначений законом порядку вона звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини зокрема на земельну ділянку площею 0,8031 га. кадастровий номер 53232381400:00:008:0145. Але нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку на імя її матері. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері на земельну ділянку площею 0,8031 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району, кадастровий номер 5323281400:00:008:0145. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову [PERSON], а справу просить розглянути у відсутності представника сільської ради. Третя особа-приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду лист про проведення розгляду справи у його відсутності При вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 14 лютого 2016 року померла [PERSON] мати позивачки [PERSON], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 4, 5, 6). З довідки [PERSON] сільської ради від 30.08.2016 року вбачається, що відповідно до протоколу зборів працівників соціальної сфери села Гаркушинці від 23.10.2015 року за [PERSON] було закріплено ділянку №48. Дана земельна ділянка розташована за межами населених пунктів [PERSON] сільської ради Миргородського району. Орієнтовна площа -0,80 га. для ведення особистого селянського господарства. Тобто, дана земельна ділянка не є земельною часткою (паєм) (а.с.8). 23.10.2015 року [PERSON] звернулася із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,80 га. та наказом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 24.11.2015 року їй було надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою (а.с.9,10). [PERSON] 09.12.2015 року звернулася до ФОП [PERSON] із заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведеної земельної ділянки, який в подальшому був виготовлений (а.с.11, 17-54). Проект землеустрою був затверджений наказом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.02.2016 року, тобто після смерті [PERSON] (а.с.12). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 5323281400:00:008:0145 , площа земельної ділянки 0,8031 га., на яку претендує позивачка, вбачається, що вона перебуває у державній власності (а.с.52). Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки, згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, суд вважає що на день смерті 14 лютого 2016 року [PERSON] не мала права власності на земельну ділянку площею 0,8031 га., кадастровий номер 5323281400:00:008:0145, що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району (за межами населених пунктів), оскільки таке право не було зареєстроване. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Оскільки право власності на вищезазначену земельну ділянку не входило до складу спадщини [PERSON], у суду відсутні правові підстави для задоволення позову, отже у ньому необхідно відмовити.

Outcome: dismissed