Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району, треті особи: [PERSON], [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 20.09.2009 р. В обґрунтування позову посилалась на такі обставини. 08.08.2002 р. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Б. Хмельницького, 7 в селищі Верхнячці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів її сину [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син шляхом фактичного заволодіння та управління спадковим майном. 20.10.2009 р. [PERSON] помер. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є треті особи у справі [PERSON], дружина померлого, [PERSON], донька померлого та вона. Свого часу ними було прийнято спільне рішення, що спадщину після смерті [PERSON] прийме його дружина [PERSON] Однак, упродовж всього цього часу [PERSON] та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися у звязку із відсутністю коштів, яких у них для цих цілей немає і на сьогоднішній день. Тому нею прийняте рішення про оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті сина [PERSON], на своє імя. Однак, через зазначені обставини та бездіяльність інших спадкоємців першої черги нею пропущений строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від селищної ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, у заяві також зазначено, що селищна рада позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позов підлягає задоволенню повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позов підлягає задоволенню повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району та третіх осіб [PERSON], [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть та заповіту [PERSON],свідоцтва про смерть [PERSON], інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.10.2017 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважної причини, а строк в два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, то їй необхідно визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved