Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно онука [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона є бабусею та опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Його матір [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, відтоді відповідач не цікавиться життям свого сина. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. [PERSON] не виконує покладених на нього законом обов`язків батька. Так, він не цікавиться здоров`ям дитини, навчанням та шкільним життям сина, не цікавиться його успіхами , матеріальну допомогу не надає. Від позивача надійшла заява, згідно якої на позові вона наполягала, справу просила розглянути у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Від третьої особи Служби в справах дітей Красноградської РДА Харківської області надійшло клопотання відповідно до якого, головний спеціаліст [PERSON] просить розгляд справи провести у відсутність представника служби та долучити до матеріалів справи письмовий висновок органу опіки і піклування №01-42/2682 від 03.10.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Мати, неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Позивач [PERSON] є опікуном неповнолітнього [PERSON] . З характеристики Зорянського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Красноградської районної ради Харківської області витікає, що [PERSON] вихований, старанний, дисциплінований, мешкає з матір`ю бабусею і дідусем, які систематично відвідують батьківські збори, цікавляться навчанням та шкільним життям онука. [PERSON] , батько хлопчика, жодного разу школу не відвідав, не спілкується з класним керівником, не цікавиться навчанням сина (а.с. 12). З довідки Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області слідує, що [PERSON] проживає разом з бабою та дідом в будинку власником якого є [PERSON] (а.с. 20). Із письмового висновку органу опіки і піклування - Красноградської РДА Харківської області за №01-42/2682 від 03.10.2019 року слідує, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , так як батько протягом останніх двох років не проживає з дитиною, зловживає алкоголем, не працює, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям.

Outcome: approved