Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 15.06.2015 року правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.04.2002 року державним нотаріусом Городенківської РНО за реєстровим номером 684 на імя [PERSON] Ільїнічна. В заяві вказала, що 15 червня 2015 року померла її мати [PERSON], яка 29 серпня 2006 року зробила письмове розпорядження, яким все своє майно заповіла своїй дочці - [PERSON]. В передбачений законом строк [PERSON], звернулася до нотаріуса з приводу оформлення та прийняття спадщини після смерті матері та надала відповідні правовстановлюючі документи. Однак, нотаріусом встановлено, що в документі, що підтверджує право власності на житловий будинок, який входить до спадкового майна, допущено помилку в анкетних даних власника (спадкодавця) , зазначено «Ільїнічна» , а померла - Ільківна. З яких причин зроблено такі записи не відомо, оскільки згідно інших документів: свідоцтва про народження свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дочки померлої, заповіту, державних актів про право власності на земельні ділянки, пенсійного посвідчення, анкетні дані зазначені однаковими: [PERSON], [INFO]. У звязку із вищенаведеним, заявниця позбавлена можливості оформити прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері. Тому вона змушена звернутися до суду, оскільки іншого способу виправити розбіжності не має. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для неї юридичне значення. В судове засідання [PERSON], не зявилася. Від її представника [PERSON], до суду поступила заява, про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Глушківська сільська рада Городенківського району до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має намір оформити спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 15.16.2015 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія I-НМ №209829. Проте при вивченні зібраних документів для оформлення спадщини, виявлено розбіжності в зазначенні її анкетних даних, а саме: у свідоцтві про право на спадщину законом АЕР №700091, помилково записано прізвище матері «[PERSON] Ільїнічна» тоді як фактично воно має бути «Гурак Марія Ільківна». Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність зазначення прізвища померлої матері заявниці саме, як [PERSON], та належність їй свідоцтва про право на спадщину законом АЕР №700091, підтверджується матеріалами справи, зокрема: -Копією свідоцтва про народження серія I-НМ №275769 від 29.03.1974 року, в якому прізвище померлої та власне імя по батькові «[PERSON] [INFO]». -Копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя вбачається що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.11.1961 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини та власне імя по батькові «Гурак Марія Ільківна ». -Копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 16.06.2015 серія I-НМ №209829. -Копіями державних актів на право власності на земельну ділянку які належать [PERSON] серія ЯД №894129; серія ЯД №894130; серія ЯД №898911; серія ЯД №894128. -Копією заповіту [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за №2160 за яким житловий будинок, що знаходяться по вул. Богдана Хмельницького, №18 в с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області заповіла [PERSON]. Як вбачається, вирішити дане питання іншим способом, заявниця не має можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для [PERSON], юридичне значення та допоможе у оформленні спадщини. В звязку з цим суд вважає, що заяву [PERSON], [INFO], слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved