Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні, про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказує на те, що їй на праві приватної власності належить Ѕ частка вказаного вище будинку, іншими співвласниками цього будинку є [PERSON] і неповнолітня [PERSON] будинку також зареєстровано місце проживання [PERSON] , яка фактично з 2007 року в будинку не проживає. Місце її знаходження не відомо. Відповідачка є колишньою співмешканкою її сина [PERSON] , який помер у [INFO] . Відповідач є матір`ю [PERSON] і [PERSON] . За рішенням суду [PERSON] була позбавлена батьківських прав на дитину [PERSON] [PERSON] з 2007 року в будинку не живе, веде антисоціальний спосіб життя, пиячить, місце її фактичного знаходження на цей час не відомо. Наявність реєстрації відповідача в будинку створює для неї перешкоди у здійсненні права у вільному розпорядженні і користуванні майном, вона несе додаткові матеріальні витрати на утримання будинку. Оскільки відповідач більше року без поважних причин в будинку не проживає, посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с.48). Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, відзив на позов також не подала. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідка, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив таке. Власниками домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON] Ѕ частка, [PERSON] [PERSON] ( [INFO] )- ј частка , [PERSON] ( [INFO] ) ј частка на підставі договору купівлі-продажу будинку від 07.06.2007 року (а.с.28-30). Згідно з довідкою про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб №559 від 10.06.2019р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Остання не проживає в будинку з 2007 року, місце її перебування не відомо ( а.с.24). Відповідно до акту обстеження побутових умов сім`ї [PERSON] № 344 від 15.04.2019 року, який складений комісією виконкому Дмитрівської сільської ради, встановлено, що [PERSON] не мешкає в будинку [ADDRESS] з 2007 року, участі у вихованні доньки [PERSON] не приймає, матеріальної допомоги не надає(а.с.8). За рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2019 року [PERSON] позбавлена батьківських прав на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с.25-27). Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою [PERSON] . У 2007 році сім`я [PERSON] купили цей будинок. Спочатку до будинку заїхали [PERSON] із співмешканкою [PERSON] із дітьми. Вони пиячили, вели асоціальний спосіб життя. У тому ж році [PERSON] покинула сім`ю, виїхала з будинку. ЇЇ дочка [PERSON] проживала з батьком і з бабусею. Потім батько помер. Дівчина залишилася під опікою [PERSON] [PERSON] з 2007 року в будинку не проживає. Де вона знаходиться не відомо. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383\~ЦК\~України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК Української\~РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин в будинку не проживає. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування\~ житлом судом не встановлено. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави, визначені ч.2 ст.405 ЦК України, для визнання відповідача такою, що втратила право\~ користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved