Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що відповідач [PERSON] є батьком їхньої неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини, починаючи з лютого 2011 року проживає окремо в іншому населеному пункті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. З 24 лютого 2011 року, за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області відповідач повинен сплачувати їй аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. Жодного разу з лютого 2011 року відповідач навіть не поцікавився як виховується його дитина. Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, змінює місця проживання та роботи без повідомлення державного виконавця, уже на протязі 25 останніх місяців, його заборгованість по сплаті аліментів становить 17600 грн., а загалом 35550 грн. 10.03.2016 року, в порядку ст. 55 КПК України, вона надіслала повідомлення про вчинення відповідачем кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, тобто ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, де інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань й відкрито кримінальне провадження № 120160090000226 від 17.03.2016 року за фактом злісного ухилення [PERSON] від сплати аліментів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Донька відвідує дошкільний навчальний заклад. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Службою у справах дітей Шаргородської РДА було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї в якій проживає неповнолітня [PERSON]. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативне впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримань нею освіти. 08 червня 2016 року відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав, по відношенню до його малолітньої дочки [PERSON] про що свідчить його заява, посвідчена приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук А.П.. А тому [PERSON] звернулася з даним позовом до суду про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги повністю підтримала, просить їх задоволити із підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу щодо позбавлення його батьківських прав слухати у його відсутність. Позов [PERSON] визнає. Представник органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, голова органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації надав до суду заяву в якій просить справу щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав слухати у відсутність представника третьої особи. Позовні вимоги [PERSON] підтримує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 12.07.2010 року. Батько дитини, починаючи з лютого 2011 року проживає окремо від сім'ї в іншому населеному пункті. Рішенням Бершадського районного суду від 06.02.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією рішення. Донька з 2011 року проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками № 234 від 15.02.2016 та № 236 від 15.02.2016 року виданими Калитинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області. З 24 лютого 2011 року, за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області відповідач повинен сплачувати [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується копією рішення. Проте відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, через що за 25 останніх місяців, його заборгованість по сплаті аліментів становить 17600 грн., а загалом його борг становить 35550 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим ВДВС Бершадського РУЮ. 10.03.2016 року, в порядку ст. 55 КПК України, позивач надіслала повідомлення про вчинення відповідачем кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, де інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань й відкрито кримінальне провадження № 120160090000226 від 17.03.2016 року. Відповідач не бере жодної участі у вихованні доньки, не провідує її, не цікавиться здоров'ям дитини, морально та матеріально не підтримує доньку. Позивачка самостійно утримує дитину, купує їй одяг, взуття, інші необхідні речі, займається її вихованням, що підтверджується довідкою № 235 від 15.02.2016 року виданою Калитинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області.. Відповідач жодного разу не відвідав дитячий садочок, де навчається дитина, не цікавиться її навчанням та вихованням. Факт ухилення відповідача від участі у вихованні дитини підтверджується характеристикою № 1 від 15.02.2016 року, виданою завідуючою Калитинського ДНЗ, згідно якої за період навчання в ДНЗ вихованням дитини займається лише мама дитини, батько дитини жодного разу не відвідував дитячий садочок, не забирав та не проводив дитину до дитячого садочку та не приймає участі у вихованні дитини. Також в матеріалах справи міститься заява відповідача від 08 червня 2016 року в якій він надав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки [PERSON], яка посвідчена приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук А.П.. Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Із змісту ст. 164 СК України, слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які повідомили, що вони являються сусідами [PERSON] і дійсно, відповідач з донькою [PERSON] з дівчинкою взагалі не спілкується і не приходить до неї. [PERSON] самостійно утримує доньку, купує їй одяг, взуття, інші необхідні речі, займається її вихованням. Із матеріалів справи (рішення органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області) вбачається, що [PERSON] усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. [PERSON] сама турбується та забезпечує дочку всім необхідним. [PERSON] не приймає участі у вихованні та зростанні дочки, отримання нею дошкільної освіти. Він жодного разу не відвідав дитячий садок, не спілкується з вихователями про проблеми у вихованні та потреби дитини, у забезпеченні необхідним приладдям та розвиваючими засобами для навчання і виховання, не приймає участі у вихованні дитини. Щодо утримання дитини, до гр. [PERSON] вжито заходи примусового характеру шляхом винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Проте рішення суду ним не виконується, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 35350,00 грн.. Протягом останніх років гр. [PERSON] жодного разу не відвідував дочку також і за її місцем проживання, не цікавився її вихованням та розвитком, а тому, орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Сукупність вищенаведених обставин дають суду підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, виходячи з вищенаведеного, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 551 грн. 20 копійок витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved