Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав, вказавши, що 04.02.2003р. від цивільного шлюбу з відповідачем вона народила доньку [PERSON], яку відповідач зареєстрував на своє імя відповідно до актового запису №47 від 15 березня 2003р. ІІ відділу реєстрації актів громадянського стану Малинівського районного управління юстиції м. Одеси. У цивільному шлюбі з відповідачем вони проживали з жовтня 2001р. по грудень 2005р. Під час спільного життя відповідач часто зявлявся вдома в нетверезому стані, затівав сварки та скандали. Мали неодноразові випадки, коли відповідач відносно неї застосовував фізичну силу. У грудні 2005р. через негідну поведінку відповідача вона вимушена була залишити його і переїхати за місцем проживання матері. З грудня 2005р. після того, як вона разом з дітьми змінила місце проживання, відповідач жодного разу не надавав матеріальної допомоги, і тому вона вимушена була звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. За рішенням Кролевецького районного суду від 8 червня 2006р. з відповідача на утримання доньки [PERSON] стягнені аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач з часу винесення рішення про стягнення аліментів виплачував на її користь на утримання доньки аліменти з розрахунку мінімальної суми. З січня 2008 року відповідач припинив виплату аліментів. З того часу він ухиляється від сплати аліментів. Вона зверталася зі скаргою до Головного управління юстиції в Черкаській області, з відповіді якого вбачається, що державним виконавцем направлене до суду подання про розшук відповідача. З того часу ніяких свідчень про місце перебування відповідача їй невідомо. Аліменти з відповідача не стягуються. Вона перебуває на обліку в Кролевецькому управлінні праці та соціального захисту населення і на дитину отримує допомогу. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання. [PERSON] навчається у 8-му класі Кролевецької спеціалізованої школи №1. Безумовно відповідач жодного разу, як батько, не поцікавився, як поживає його донька, як вона навчається, який стан її здоровя та взагалі всіма тими поняттями, з яких повинен мати відповідь кожен з батьків. Вихованням та утриманням доньки [PERSON] займається вона. [PERSON] відвідувала дитсадок, в якому пройшла дошкільну підготовку. За час навчання у школі я підтримувала та підтримую тісний звязок з вчителями, що дає позитивний результат в отриманні знань донькою. Крім того, донька відвідує і позашкільні заклади, де підвищує свій рівень знань. Відповідач порушує не тільки вимоги СК України, а також ст.51 Конституції України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Фактично відповідач самоусунувся не тільки від утримання доньки, а також від її виховання. Вона має всі умови для нормального розвитку доньки разом з іншими дітьми. У неї є нормальні житлові умови, які відповідають нормам виховання та розвитку дітей. Влітку 2016 року вона мала бажання та можливість разом з донькою виїхати на відпочинок за кордон. Але через відсутність на це згоди батька вона не змогла здійснити виїзд за кордон разом з донькою. Відповідач по відношенню до доньки [PERSON] в подальшому не може носити високе імя її батька, і тому вона вирішила звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо на адресу суду надійшла заява за вх. № 9427 від 03.05.2017 про розгляд справи у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, згодна на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 14 березня 2017 року о 09.15 год., 03 квітня 2017 року о 10.00 год. на 21 квітня 2017 року о 11.15 год. та на 06 червня 2017 року о 09.00 год. не зявився, причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Уманської міської ради[PERSON], позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Таким чином при розгляді справи достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved