Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Позивачка в обґрунтування своїх вимог пояснила, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Чугуївським ВРАГС Чугуївського міського управління юстиції 07.09.2001 року (а.с.6), з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999 року, 30.10.2001 року шлюб між ними було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с. 7). Хлопчик проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], де йому створені такі умови проживання, що сприяють повноцінному розвитку дитини, що підтверджується Актом обстеження умов проживання та виховання дитини від 19.09.2014 року (а.с.11). З дня розірвання шлюбу і по теперішній час батько дитини - [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина не приймає, за місцем його мешкання жодного разу дитину не відвідав, хлопчик батька ніколи не бачив і спілкуватися з ним не бажає. Згідно довідки КЗОЗ «Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської районної ради Харківської області № 446 від 02.09.2014 року - [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, нагляд за станом здоров'я дитини здійснює мати [PERSON], батько хлопчика [PERSON] ні разу до лікаря не звертався, станом здоров'я сина не цікавився (а.с. 10). Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області у висновку від 30.09.2014 року констатовано факт ухилення відповідача від виховання та утримання сина, він його ніколи не відвідує, не цікавиться його долею, участі у його вихованні та утриманні не бере (а.с. 12). В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області Таманов Є.О. проти позовних вимог не заперечував та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій проти задоволення позову не заперечував (а.с. 32). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, в матеріалах справи знаходиться його заява в якій він відмовляється від батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO], та просить розглянути справу в суді без його участі (а.с. 31). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся сторін за наявними доказами справи. Судом досліджено рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 10.10.2014 року № 343 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, матеріальної та фінансової допомоги не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Таким чином, проаналізувавши та дослідивши докази справи, згоду відповідача з позовом, суд приходить до висновку, що [PERSON] на підставі ст. 164 СК України необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та як він не виконує своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини.

Outcome: approved