Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Уманської міської державної нотаріальної контори, управління Національного банку України в Черкаській області, третіх осіб: [PERSON], реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про усунення перешкод у здійсненні права власності зняття заборони на відчуження будинку, вказавши, що [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАО № 379598 від 28 жовтня 2003 року успадкували після смерті [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року в рівних частках, як дружина та син житловий будинок із надвірними спорудами, розташований на присадибній земельній ділянці розміром 817 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] в м. Умань Черкаської області, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради від 18 жовтня 2003 року серії САА 472349, зареєстрованого в БТІ під № 7936, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 1819870 від 25.10.2003 року, спадкова справа № 502 за 2002 рік, свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-3128 та отримали витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ЯАА № 117240, тобто набули права власності на вказане спадкове майно. 26 червня 2003 року рішенням Уманської міської ради № 3.8-19/24 від 17 квітня 2003 року земельна ділянка по [ADDRESS] в м. Умань Черкаської області була передана у власність [PERSON], без такого оформлення приватизації нотаріус не видавав свідоцтво про право на спадщину. Під час звернення до Уманської міської державної нотаріальної контори з метою укладання договору купівлі-продажу належного на праві власності житлового будинку по [ADDRESS] в м. Умань , стало відомо від нотаріуса, що на вказаний будинок в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна накладено заборону на його відчуження на підставі повідомлення Уманського Держбанку б/н від 28.05.1993 року на ім'я [PERSON], Архівний номер: 533129,Архівна дата: 27.06.1998 року, дата виникнення: 28.05.1993 року. Зазначене стало несподіванкою, оскільки будинок [ADDRESS] в м. Умань був придбаний у власність на ім'я [PERSON] (спадкодавця) від [PERSON], згідно договору обміну від 16 серпня 1995 року будинок [ADDRESS] в м. Умань незакінчений будуванням жилий, готовністю 70%, надвірні споруди: погріб «А», ганок «І», посвідченого старшим державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Копиловим В.І., зареєстрованим у реєстрі за № 1-4384. Згідно п.5 вказаного договору обміну незакінчений будуванням жилий будинок на момент укладення договору не проданий, не заставлений, в спорі та під забороною не перебуває. При зверненні до ПАТ товариство ТВБВ № 10023/0349 1 - типу філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», який являється правонаступником Держбанку СРСР, останній ліквідований 20.12.1991 року вона отримала письмову відповідь від 12 травня 2014 року за № 11-463 про те, що заявка на реєстрацію обтяження майна - будинок [ADDRESS] в м. Умань, Черкаської області не надавалась і претензій до неї та [PERSON], ні до спадкодавця [PERSON] ніхто ніколи не пред'являв, так само при спадкуванні ними, при приватизації і до даного часу ніхто претензій не має, що вказує на помилковість внесення заборони на відчуження, а наявність такої заборони чинить перешкоди у реалізації їхнього права власності, на даний час нотаріус з 01.01.2013 року державний нотаріус позбавлений права щодо зняття заборони на нерухоме майно, державний реєстратор також не вправі зняти таку заборону, а тому вони змушені звернутись до суду із позовною заявою. Тому просить ухвалити рішення, яким скасувати запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: Тип обтяження: заборона (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження 4936515; Зареєстровано: 11.05.2007 11:11:41 за № 4936515, реєстратором : Уманська міська державна нотаріальна контора, 20300, Черкаська область, м.Умань, вул. Жовтневої революції, 1 (04744) 3-21-43; 3-25-27; Підстава обтяження: повідомлення, б/н, Уманський Держбанк; Об'єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Черкаська область , м.Умань, [ADDRESS]; Власник: [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 533129CHERKASY 101 Архівна дата: 27.06.1998 15:15, Дата виникнення: 28.05.1993, № реєстра: 15199-160, внутр.№ FC01A03C27EF30306046; скасувати заборону за № 4936515, зареєстровану 11.05.2007 року у державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладену Уманською міською державною нотаріальною конторою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов визнав та не заперечує проти його задоволення. В судове засідання представник відповідача Уманської міської державної нотаріальної контори не з'явився, письмово подав заяву за вх.№ 16865 від 25.06.2014 року, в якій вказав, що з позовом згідний, заперечень стосовно справи не має, просить справу розглянути без представника. В судове засідання представник відповідача управління Національного банку України в Черкаській області не з'явився, письмово подав пояснення за вх.№ 17298 від 03.07.2014 року, в якому просить справу розглянути на розсуд суду та без участі представника управління у зв'язку з обмеженням фінансування та з метою економії державних коштів. В судове засідання представник третьої особи реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області не з'явився, письмово подав клопотання за вх.№ 16547 від 19.06.2014 року, в якому просить справу розглядати без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved