Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що у період з 2003 року вона перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від яких 18. 11. 2004 року народився син [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач. З 2011 року вони мешкають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач сплачує аліменти за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05. 11. 2012 року в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини. Вважає, що у даний час цієї суми на утримання дитини недостатньо, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі - 700 грн. щомісячно до повноліття дитини, стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у вигляді грошових коштів на купівлю одягу, шкільного приладдя, лікування у стоматолога, всього на суму 5657,95 грн., що складає половину від фактичних витрат, які вона здійснює на сина. Також просить стягнути заборгованість по індексації за період з жовтня 2012 року по січень 2016 року в розмірі 3154,80 грн. В судовому засіданні разом з представником за довіреністю [PERSON] підтримала свої вимоги і просить задовольнити у повному обсязі, пояснила, що дитина відвідує додаткові зайняття з вивчення англійської мови, які також потребують додаткового фінансування. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден збільшити розмір аліментів до 500 грн. і коли є потреба оплачувати зайняття з англійської. Проте вважає, що позивачка не повинна перешкоджати сину спілкуватися з ним, і має вирішувати усі питання його виховання спільно з ним, як з батьком. Він сплачує аліменти на утримання дитини, заборгованості не має, про наявність додаткових витрат позивачка його не повідомляє. Представник Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області за довіреністю [PERSON] віддала вирішення питання задоволення позовних вимог на розсуд суду і надала довідку, з якої вбачається, що борг по аліментах у [PERSON] відсутній, пояснила, що індексацію на аліменти служба виконання рішень не нараховує у звязку з відсутністю методики нарахування. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], 18. 11. 2004 р народження. Дитина мешкає з нею. Позивачка зазначила, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05. 11. 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини. Як вбачається з довідки Бердянського МВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 19. 10. 2016 року заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON] відсутня. [PERSON] просить змінити розмір аліментів, збільшити їх до 700 грн. на місяць у звязку з тим, що у даний час вона не працює, її матеріальний стан змінився, і коштів на утримання дитини не достатньо. Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачка надала відомості про те, що не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, має батьків пенсійного віку, навпроти, позивач має можливість сплачувати більший розмір аліментів, оскільки займається розведенням худоби, отримує дохід від здачі в оренду земельного паю, про що надав відповідні довідки, тому суд вважає за можливе збільшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів до 700 грн. щомісячно. Разом з тим суд відмовляє позивачу у стягненні додаткових та інфляційних витрат, виходячи з наступного. Стаття 185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тобто позивач повинен довести наявність у дитини або особливих здібностей, які потребують розвитку, або наявність хронічного захворювання або каліцтва, на яке необхідно витрачувати певні кошти, або зазначити інші обставини, які б свідчили про необхідність додаткової витрати грошових коштів. Натомість позивачка вказала витрати, які охоплюються звичайними обставинами, і для несення цих витрат і стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, тому ці вимоги задоволенню не підлягають. Згідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Проте позивачка не вказала на якій правовій підставі вона просить стягнути суму індексації з відповідача, враховуючи, що ці дії повинен був робити державний виконавець без додаткового судового рішення, і це питання повинно вирішуватися в іншому порядку.

Outcome: partial