Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий 10.10.2003 року на території Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області площею 2,51 га. Належить спадкодавцю [PERSON] а не [PERSON], мотивуючи заяву тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме на вказану земельну ділянку. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виявлено помилку у державному акті на право приватної власності на землю віл 10.03.2003 року серії [NUMBER] замість «[PERSON]» у державному акті зазначено «Ферц Володимир Лукович». Вказані розбіжності не дають можливості нотаріусу ідентифікувати померлого, як власника спадкового майна, що і змусило заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладений у ній. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої сторони, в якому просить справу розглядати на підставі наявних документів. З приводу вирішення справи по суті покладаються на думку суду. Заслухавши думку представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2016 року та копії заповіту від 04.08.2010 року ім'я померлого зазначено [PERSON] /а.с.7, 9/. Як вбачається з матеріалів справи у державному акті серії [NUMBER], що виданий 10.10.2003 року на право власності на земельну ділянку на території Ішківської сільської ради Козівського району площею 2,51 га, зазначено що такий виданий [PERSON] /а.с.8 /. Згідно довідки Ішківської сільської ради №651 від 06.12.2016 року, [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з дружиною [PERSON] /а.с.10/. Згідно довідки Козівківської сільської ради №472 від 06.12.2016 року, [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, іншої такої особи з таким прізвищем, ім'ям та по батькові на території сільської ради немає /а.с.11/. На даний час заявник не може оформити свої спадкові права через те, що є розбіжності і невідповідності між записами імені померлого батька в різних документах однієї особи. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності померлому [PERSON] державного акту серії [NUMBER], що виданий 10.10.2003 року на право приватної власності на земельну ділянку на території Ішківської сільської ради Козівського району площею 2,51 га. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved