Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,82 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП ім.Фрунзе с.Новий Світ Городоцького району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона являлася членом КСП ім.Фрунзе с.Новий Світ Городоцького району Хмельницької області. Відповідно до протоколу зборів уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе с.Новий Світ Городоцького району №2 від 18.02.2000р., її, як члена КСП, було включено до списку громадян-членів КСП. Проте, сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім`я не виписувався та не видавався. В зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право на земельну частку (пай), вона, позивач, позбавлена права та можливості реалізувати своє право на земельну частку (пай), тому звернулася до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник Городоцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами. П. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Судом встановлено, що згідно архівної довідки Городоцької РДА № 04-06/1114 від 06.11.2019 року у протоколі зборів уповноважених КСП ім.Фрунзе с.Новий Світ № 2 від 18.02.2000 року значиться запис про виділення земельного паю [PERSON] , так як вона була включена в списки на право на земельну частку (пай) та являється членом КСП з липня 1993 року. Запису про виключення [PERSON] з членів КСП не виявлено. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями протоколу звітних зборів КСП ім..Фрунзе с.Новий Світ № 1 від 25.01.1994 року, протоколу зборів уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе с.Новий Світ Городоцького району №2 від 18.02.2000р. Як видно з листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 97-22-0.22-2044/166-19 від 26.11.2019 року, [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не виписувався та не видавався. Розмір земельної частки (паю) по бувшому КСП КСП ім.Фрунзе с.Новий Світ Городоцького району Хмельницької області становить 2,82 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.11.2019 року вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу 24.02.2009 року присвоєно прізвище [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 2,82 умовних кадастрових гектара із земель колишнього КСП ім.Фрунзе с.Новий Світ Городоцького району Хмельницької області, а тому, враховуючи визнання відповідачем позову, вимоги позивача підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачці слід повернути з державного бюджету 384,2 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved