Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради у якому просить суд\~визначити додатковий строк достатній для подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті її рідної сестри [PERSON], яка померла 04 квітня 2018 року. Свій позов мотивує тим, що після смерті рідної сестри відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №54 по вулиці Миру у місті Світловодську Кіровоградської області, просила поновити строк для прийняття спадщини після рідної сестри [PERSON]. Вчасно не звернулася до відповідних органів із заявою про прийняття спадщини, так як не була обізнана із порядком і строком подання заяви про прийняття спадщини та вважала себе такою, що прийняла її. Представники позивача до суду не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача до суду не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, заперечень проти позову не надав, про неявку суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть 1-ОЛ №256190 від 05 квітня 2018 року вбачається, що [PERSON] померла 04 квітня 2018 року(а.с.5). Згідно свідоцтва про народження ЯУ №625628 вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із свідоцтва про шлюб І-ОЛ №295587 від 02 серпня 1974 року вбачається, що [PERSON] внаслідок шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20 червня 2018 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9). Із довідки виданої Київським міським управлінням юстиції відділу реєстрації актів цивільного стану від 2004 року вбачається, що [PERSON] внаслідок шлюбу змінила соє прізвище на [PERSON] (а.с10). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою\~статті 1296 ЦК України\~прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону. У п. 24\~постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~30\~травня\~2008\~року\~№\~7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» роз'яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті матері з причин, що можуть бути визнані судом поважними. Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами. Отже, з огляду на положення\~ст.1272 ч.3 ЦК України\~стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved