Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 17.09.2004 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утримані. Подружнє життя у сторін не склалося та з жовтня 2015 року вони проживають окремо, тому вона просить суд розірвати їх шлюб. Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере ніякої участі у її вихованні. Самій їй важко утримувати дитину, тому вона просить суд стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2015 проживають окремо, тобто встановлено, що шлюб між ними фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження 16.01.2005 року [PERSON] (а.с.5) є батьком дитини, тому повинен утримувати її до досягнення нею повноліття у відповідності до ч.1 ст. 180 СК України. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що як вказує позивач, відповідач отримує мінливий дохід суд приходить до висновку, що з нього на користь позивача на утримання дитини слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, яку з урахуванням матеріального становища як отримувача аліментів, так і платника аліментів слід визначити в сумі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову до досягнення дитиною повноліття, задоволивши в цій частині позовні вимоги частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 420,00 грн. судових витрат за розміщення в засобах масової інформації оголошення про виклик до суду та 640,00 гривень судового збору, а всього 1060,00 грн. та 640,00 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved