overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] у віці 34 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) площею 1,42 га. в умовних кадастрових гектарах. Так як за життя спадкодавець заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою вона являється. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) є старого зразка. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без її участі, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, не заперечували проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] в с. Ваньковичі Самбірського району Львівської області у віці [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яку фактично прийняла його дружина [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформила. [INFO] померла [PERSON] в с. Ваньковичі Самбірського району Львівської області у віці [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну частку (пай) площею 1,48 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж на місцевості, яка розташована на території Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Представник відповідача Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно в порядку спадкування за законом, яке фактично прийняв її син [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Так як за життя [PERSON] заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, син [PERSON] - відповідач [PERSON] відмовився від спадщини після смерті батька у її, позивачки, користь, що підтверджується його письмовою заявою, посвідченою приватним нотаріусом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: квартиру яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В даний час позивачка в нотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у з поданих нею документів не вбачається, що померла [PERSON] , яка померла [INFO] , у м. Самборі Львівської області була матір`ю [PERSON] , [INFO] , так як в його свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », а померла « [PERSON] », а також просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, позивачка [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , котрий помер [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подала до суду заяву в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки у с. Берестяни Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого заповіла все своє майно позивачу по справі. Позивач, будучи спадкоємцем майна за заповітом, зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право на спадкове майно. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник відповідача Воле - Баранецької сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення №02-09/144 від 12.04.2019р., а також із поданих заявником даних не встановлено, що порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона фактично успадкувала після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , однак при житті не оформила своїх спадкових прав; зокрема право на земельну частку (пай) розміром 1,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на місцевості в землі, яка розташована на території Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, заповіла [PERSON] , - позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна померлої за заповітом, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючих документів на ці об`єкти, а саме оригіналу Сертифікату про право на земельну частку (пай). Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням визнати її власником даного спадкового майна. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності; представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення, враховуючи доведеність позивачем своїх вимог. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено учасникам наслідки відповідної процесуальної дії. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно і в тому числі на земельну ділянку в с. Мала [PERSON] . За життя [PERSON] [INFO] склала заповіт, яким заповіла вищезгадане майно позивачу по справі. Позивач зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що сертифікат на право приватної власності на землю старого зразка. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право на спадкове майно. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю покликаючись на викладені у ньому обставини, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутності. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом із заяви відповідача визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно і в тому числі на земельну частку (пай) площею 1,92 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. Позивач, будучи спадкоємцем майна за законом першої черги, зверталася у Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право на спадкове майно. У суді позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач під час судового розгляду позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно в порядку спадкування за законом, яке фактично прийняв її син [PERSON] , але своїх спадкових прав не офрмив. [INFO] помер її батько [PERSON] . Так як за життя [PERSON] заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою вона є, яка фактично спадщину після смерті батька прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельні частки (пай) площею 1,48 га. та 1,98 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у з поданих ним документів не вбачається, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , так як в його свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », а померла « [PERSON] », а також сертифікати на право на земельну частку (пай) є старого зразка. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , у с. К.Королівські був сином [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Конюшки Королівські, та визнати за не право в порядку спадкування за законом на земельні частки (пай) площею 1,48 га. та 1,98 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, які розташовані на території с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву в\~якій позов\~визнала повністю\~не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 1,02 в умовних кадастрових гектарах; за життя вона заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом, спадкоємцями першої черги, яким мав бути син померлої, - батько позивача [PERSON] , однак останній помер [INFO] . Відтак майно [PERSON] спадкується за правом представлення спадкоємцем [PERSON] . Позивач, будучи спадкоємцем майна за правом представлення, зверталася у державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий після смерті спадкодавця. Оскільки іншого порядку переходу прав немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право на спадкове майно. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник відповідача Луківської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону, а також із поданих заявником даних не встановлено, що порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу прав немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] у віці 94 років. ПРри житті 31 грудня 1997 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну частку (пай) площею 0,98 га. в умовних кадастрових гектарах. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, оскільки відсутній оригінал сертифікату на земельну частку (пай). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без її участі, просила позов задовольнити. Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved