Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а саме: що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Представник [PERSON] - адвокат Сиротенко В.С. заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа будучи сповіщеною належним чином до суду не з`явилася. Доказів поважності причин неявки до суду не надавав. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 30.01.2019 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса повідомлено [PERSON] , що нотаріусом встановлено, що заявниця не має можливості надати документи органів реєстрації актів цивільного стану для доказів родинних відносин з померлою та для наявності підстав для закликання [PERSON] до спадкування за законом. Також судом встановлено, що дівоче прізвище [PERSON] [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Дівоче прізвище [PERSON] (матері заявниці) [PERSON] , народилася вона [INFO] в селі Демидово, Жовтневого району, Одеської області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заявниця вказує, що її мати [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, так як співпадають їх прізвища та по батькові, також співпадає їх місце народження, оскільки [PERSON] так як і мати заявниці, відповідно до автобіографії народилася [INFO] в селі Демидово, Жовтневого району, Одеської області. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником не надано до суду належних та допустимих доказів в обґрунтування поданої заяви, а тому суд не вбачає підстав для її задоволення.

Outcome: dismissed