Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 25 листопада 1982 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок №145 (141) з господарсько-побутовими будівлями, розташований в м. Гайворон, по вул. Н.Богач, Кіровоградської області. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є позивач. Позивач вказує, що прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому позивач змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайворон, по вул. Н.Богач, 145 (141), Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], який помер 25 листопада 1982 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується копією договору купівлі-продажу від 19.02.1982 року, архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 227 від 22.12.2016 року (а.с. 16-17, 19), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. Перенумерація та перейменування вулиці де знаходиться спірне домоволодіння з № 141 по вул. Центральній в м. Гайвороні на № 145 по вул. Н.Богач в м. Гайвороні підтверджується довідкою Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, виданою 03 березня 2010 року (а.с. 20). З копії технічного паспорта на житловий будинок в м. Гайвороні по вул. Н.Богач, 145, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 45% (а.с. 11-13). Постановою від 25 січня 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 15). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною померлого [PERSON] і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Факт шлюбу між ними підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). Інших спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 25.11.1982 року [PERSON] відсутня. Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час її відкриття 25 листопада 1982 року після смерті [PERSON] підтверджується довідкою, Гайворонської міської ради № 119 від 13.06.1983 року, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті чоловіка (а.с. 18), рішенням Гайворонської міської ради № 119 від 25.05.1983 року (а.с. 14). Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved