Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача 1600 грн. збитків, завданих залиттям квартири. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 27.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. Відповідно до Акту обстеження від 15.08.2019 року відбулося залиття квартири [ADDRESS] . При обстеженні квартири [ADDRESS] виявлено незначна крапельне протікання із під муфти на з`єднанні пластикової та чавунної труби каналізації в приміщенні ванни та протікання на змішувачі в ванній кімнаті. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна що об`єкта нерухомого майна власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Після залиття квартири позивач скористалася послугами зливу води з натяжної стелі, а також пристібання полотна, вартість послуг становить 1600 гривень. Позивач неодноразово зверталася до відповідача про відшкодування завданої шкоди, але відповідач не йшов на контакт. В зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою від 26.12.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Пояснив, що дійсно є власником квартири [ADDRESS] . Визнав, що мало місце залиття квартири позивача, яка розташована поверхом нижче. Надав заяву про визнання позову. Суд вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справа встановив наступне. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно Довідки № 178686009 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна що об`єкта нерухомого майна від 27.08.2019, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Як вбачається з копії акта обстеження комісії в складі членів КП «Жилкомсервіс» від 15.08.2019 при обстеженні квартири [ADDRESS] встановлено, що мало місце залиття квартири, яке відбулося внаслідок виявлено незначне крапельне протікання із під муфти на з`єднанні пластикової та чавунної труби каналізації в приміщенні ванни та протікання на змішувачі в ванній кімнаті у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України способи відшкодування шкоди, визначаються з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками є:1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку\~зі знищенням\~або пошкодженням\~речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до актів надання послуг № 79 від 16.08.2019 року та № 81 від 23.08.2019 року ФОП [PERSON] за замовленням [PERSON] були надані послуги зі зливу води з натяжної стелі та пристібання полотна загальною вартістю 1600 грн. Враховуючи те, що відповідач визнав позов та надав заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1600 грн. збитків, завданих залиттям квартири, підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved