Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Чапаєвської сільської ради, Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], яку позивач прийняла звернувшись в нотаріальну контору. Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, позивач не може оформити спадщину на будинок. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від її представника - адвоката Некоза М.М. подано заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник Чапаєвської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. - відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 1953 року, [PERSON] народилася [INFO] року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]; - відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00013082581 від 22.11.2013 року, 27 квітня 1968 року за актовим записом № 447 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після одруження - [PERSON]; - відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 3; - відповідно до копії технічного паспорту, та довідки Чапаєвської сільської ради № 518 від 04.06.2015 року, за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]; - відповідно до копії заповіту від 08 липня 1999 року, посвідченого секретарем Чапаєвської сільської ради, [PERSON] заповідала все своє майно доньці [PERSON]; - відповідно до копії рішення Виконкому Золотоніської районної ради депутатів трудящих № 479-а від 13.12.1979 року, дозволу районного архітектора Золотоніського району № 202, свідоцтва № 202 «На забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР», гр. [PERSON] було надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку в с. Чапаєвка на відведеній ділянці в с. Чапаєвка; - відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34021551 від 21.05.2013 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа 21.05.2013 року; - відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П., гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на будинок по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно; - відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 1317/01-16 від 17.12.2015 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа 21.05.2013 року за № 252/2013. Підставою для цього була заява про прийняття спадщини від його доньки [PERSON]. - відповідно до листа управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області № 29-28-0.2-489/2-16 від 03.02.2016 року, за [PERSON] обліковується земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га. (державний акт [NUMBER] від 25.11.1996р.) Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved