Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , що була бабусею позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Інше спадкове майно, що входить до спадкової маси на теперішній час не виявлено. Позивачка є єдиним спадкоємцем померлої за законом, інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні. 03.02.2017 року Старобільський районний суд Луганської області ухвалив рішення у цивільній справі № 431/6030/16-ц, провадження № 2-о/431/4/17 про встановлення факту, що має юридичне значення, яким було встановлено у судовому порядку факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини [INFO] за адресою [ADDRESS] . Зацікавленою особою при розгляді судом даного факту, що має юридичне значення була Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області. Після смерті спадкодавця позивачу не вдалося оформити за собою право власності на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю відповідних документів, на підставі чого позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач по справі: представник Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільради, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~\~ Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03.02.2017 року (а.с. 7) встановлено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння (а.с. 9-14). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та тим, що відповідачем цілком визнано позовні вимоги позивача, що не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved