Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмельницького районного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому вказала, що 18 травня 2005 року померла її мати [PERSON]. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно в рівних частках заповіла своїм донькам: їй та [PERSON] Про існування вказаного заповіту вона дізналася випадково на початку поточного року. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову з посиланням на пропуск 6-ти місячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Крім того, нотаріус повідомив, що з наявні у неї документи не підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем. Так, у свідоцтві про її народження у графі мати зазначено «Машталер Ганна Миколаївна» в той час як у свідоцтві про смерть матері її імя, прізвище та по батькові зазначено як «Голубовська Ганна Миколаївна». Зазначила, що дівоче прізвище її матері «Голубовська», яке вона змінила на «Машталер», уклавши шлюб 20.06.1968 року з [PERSON]. Шлюб між батьками не розривався та був припинений у звязку зі смертю 14.01.1996 року чоловіка. Разом з цим, з часу укладення шлюбу її мати новий паспорт на прізвище «Машталер» не отримувала, у звязку з чим і було зазначено її дівоче прізвище «Голубовська». За таких обставин просила суд встановити факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON], яка померла 18 травня 2005 року, є її рідною матірю та визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю 2 місяця з часу набрання рішенням законної сили. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хмельницького району в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. При вирішенні справи покладався на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Встановлено, [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) Л.С. народилася 22 жовтня 1958 року у с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 16 квітня 1978 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у [PERSON] сільській раді Хмельницького району Хмельницької області та після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище «Машталер» на «Загурна». Вказане підтверджено наявними у справі копіями паспорту позивача (серія НВ 178041), свідоцтвом про її народження (серія ІІІ-БВ №331466, яке видане повторно 16.04.1992 року [PERSON] с/радою Хмельницького району Хмельницької області) та свідоцтвом про укладення шлюбу (серія І-БВ №334504, яке видане 16.04.1978 року [PERSON] с/радою Хмельницького району). Згідно оглянутої копії свідоцтва про народження серія ЯЮ №265411, яке видане 02.04.1952 року (оформлено на російській мові) «Голубовска Анна Николаевна» народилася 06.12.1933 році. 08 січня 1957 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу VІІ-УР № 354556, яке видане повторно 20.06.1968 року с. Гвардійське, Хмельницького району, Хмельницької області. Отже дослідженими у справі доказами підтверджено кровне споріднення [PERSON] з [PERSON], а саме що [PERSON], яка померла 18.05.2005 року, є рідною матірю [PERSON], [INFO]. 18 травня 2005 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-БВ №126365, яке видане повторно 24.11.2009 року [PERSON] сільською радою Хмельницького району. Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до довідки №670 від 20.02.2017 року [PERSON] сільської ради [PERSON] була зареєстрована і проживала станом на 18.05.2005 року у с. Гвардійське, вул.. Гоголя, 5 одна. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 46830215 від 21.02.2017 року, спадкова справа після померлої 18.05.2005 року [PERSON] не заводилася. За приписами частини 1 ст. 1268, частин 1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено з матеріалів справи [PERSON] є спадкоємцем, після [PERSON] Позивач звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини з пропуском встановленого законом строку. Разом з цим суд зазначає, що у встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори оскільки про існування заповіту матері їй було не відомо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері з поважних причин, а тому цей строк підлягає продовженню, та згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved