Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в обґрунтування заяви зазначивши наступне. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , яка мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Стан здоров`я [PERSON] є таким, внаслідок якого вона не здатна самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність. Заявник посилається на те, що внаслідок хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, також потребує стороннього нагляду, у зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Ухвалою судді від 27.12.2018 року було відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , справу призначено до розгляду. Ухвалою суду від 19.02.2019 року у справі за заявою [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання: чи страждає на психічну хворобу [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ? Якщо так, то на яку? Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними? Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам - психіатрам КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня». Ухвалою суду від 06.05.2019 року провадження у справі поновлено. Заявник підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у заяві, про що надала відповідну письмову заяву. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району частково заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити у її задоволенні в частині призначення заявника опікуном [PERSON] , з підстав, викладених у письмових поясненнях поданих 19.02.2019 року. [PERSON] , відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася, відповідно до ст. 299 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатним, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тернівським р/в ЗАГС 11.01.1977 року, актовий запис № 181. Таким чином, заявником підтверджено, що [PERSON] є її близьким родичем, що обґрунтовує її звернення до суду з даною заявою. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується, копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Запорізькій області 04.03.2002 року, та довідкою про реєстрацію місця проживання особи 04-26/5-10949 від 06.12.2018 року. У відповідності до ст. 298 ЦПК України судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 165 від 03.04.2019 року, проведеної експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, заява [PERSON] в частині призначення її опікуном гр. [PERSON] , є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню, та суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику її право звернутися до органу опіки та піклування з відповідним клопотанням про призначення її опікуном.

Outcome: partial