Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів,\~в якому\~просила стягнути\~із [PERSON],\~[INFO],\~мешканця [INFO],\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~[NUMBER],\~аліменти на\~її користь\~на утримання\~сина [PERSON],\~[INFO]\~у твердій\~грошовій формі\~у розмірі\~3800\~гривень щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~встановленого для\~дітей відповідного\~віку до\~досягнення сином\~повноліття та\~на утримання\~дочки [PERSON],\~[INFO],\~у твердій\~грошовій формі\~у розмірі\~3500\~гривень щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму встановленого\~для дітей\~відповідного віку\~до досягнення\~дочкою повноліття. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 27 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. У них в період проживання у [INFO] народилися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Вони проживали разом, працювали для інтересів сімї і все було добре. Але з незрозумілих причин відповідач почав влаштовувати сварки у сімї, почалися непорозуміння і вона вимушена була з дітьми переїхати влітку 2018 року на проживання до своїх батьків у село Северинівку Ямпільського району Вінницької області. На даний час вона там проживає. Діти проживають з нею, син ходить до школи, а донька до сільської дитячої установи. Вона не працює, адже знайти постійну роботу у їхньому селі дуже важко і користується можливістю по одиночних заробітків. Відповідач відмовляється надавати гроші на утримання дітей. Він працює в [PERSON] і має заробітки в межах 800-1100 Євро на місяць, але все тримає в таємниці. 22 січня 2019 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням (однак бею виклику) сторін. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 22 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин. Визначено строк відповідачеві для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження шість днів з дня вручення ухвали. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Розяснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачеві строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив для подання заперечення. 13 лютого 2019 року за вхід.№1202 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в якому останній вказав, що він розуміє свій обовязок утримувати дітей та не має наміру від нього ухилятися. Він постійно брав і бере участь в утриманні дітей, оскільки їх любить і буде надалі їх матеріально утримувати. У нього немає у власності рухомого та нерухомого майна. Проживає у будинку матері пенсіонерки у с.Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області. Сімя малозабезпечена. Він періодично хворіє. Доходу у 2018 році не мав. Ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками. Зазначив, що посилання позивачки що він працює в [PERSON] і заробляє в межах 800-1100 Євро є видумкою. Позивачка приховала від суду те, що вона працює фельдшером у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області та отримує заробітну плату в розмірі 4173 грн. Позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 7300 грн. на двох дітей щомісячно є надто великими, і максимальна грошова сума аліментів, яку він спроможний надавати становить на утримання сина [PERSON] 1015 грн. та на утримання доньки [PERSON] 815 грн. щомісячно. Просив позов задовольнити частково. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: відзив на позовну заяву про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі паспорту (а.с.2-3) судом встановлено, що позивачка зареєстрована у [INFO] з 15 серпня 2018 року, зареєстрований шлюб з відповідачем [PERSON] 27.10.2007 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] про шлюб серії 1-АМ №044851 виданого 27.10.2007 року (а.с.5) судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2007 року. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження серії 1-НМ №116094 виданого 05.12.2008 (а.с.6) судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про народження серії І-НМ №229243 виданого 23.05.2013 (а.с.7) судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Із довідки №02-09/493 від 03.12.2018 виданої виконкомом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.8) судом встановлено, що позивач зареєстрована у [INFO] і до складу її сімї входять чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Із акту обстеження по господарському номеру по вулиці Мічуріна,38 №61 від 21.12.2018 року (а.с.9) судом встановлено, що діти сторін проживають з матірю у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Мічуріна,38. Відповідач разом з родиною станом на 21.12.2018 не проживає. Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с.27) судом встановлено, що за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року інформація про доходи відповідача відсутня. Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 31 січня 2019 року (а.с.28) судом встановлено, що відповідач на даний час не працює, проживає з матірю, є малозабезпеченою особою. Відповідач має земельний пай розміром 3,4237 га, який перебуває в оренді. Із довідки №116 від 30.01.2019 виданої виконкомом Олешанської сільської ради ОТГ (а.с.29) судом встановлено, що відповідач на території сільської ради не займається підприємницькою діяльністю, на даний час не працює і майна в приватній власності немає. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №154413557 від 30.01.2019 (а.с.30) судом встановлено, що будь-яка інформація щодо відповідача [PERSON] відсутня. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дітей. \~ Відповідно до\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тобто спосіб стягнення аліментів визначає виключно стягувач, а не суд. Відповідно ч.2,\~3\~ст.184\~СК України\~розмір аліментів,\~визначений судом\~або за\~домовленістю між\~батьками у\~твердій грошовій\~сумі,\~підлягає індексації\~відповідно до\~закону.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року, прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років: з 01 січня 2019 року - 1626 гривень, з 01 липня 2019 року - 1699 гривень, з 01 грудня 2019 року - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2019 року 2027 гривень, з 01 липня 2019 року 2118 гривень, з 01 грудня 2019 року 2218 гривень. Відповідно нормам СК України аліменти на утримання дитини стягуються не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в даному випадку становить 813 гривень, (на дитину віком до 6 років) та 1013,5 гривень (на дитину віком від 6 до 18 років), але під час ухвалення даного рішення суд враховує, що прожиткові мінімуми на дітей систематично зростають, а оскільки аліменти стягуються щомісячно, то з метою захисту інтересів дитини на майбутнє, та з врахуванням віку дітей, а також відповідних витрат на їх утримання та забезпечення, із відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 гривень на доньку та по 2000 гривень на сина щомісячно. Саме такий\~розмір аліментів\~дозволить відповідачу\~допомагати позивачеві\~утримувати їхніх\~спільних неповнолітніх\~дітей. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобовязує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обовязок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітніх дітей, які є здоровими та у певній мірі матеріально забезпеченими. Суд бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, який офіційно ніде не працює, є особою працездатного віку, має певний дохід від земельного паю, який перебуває в оренді, хоча відповідач намагався приховати орендну плату не зазначивши про це у відзиві та в акту обстеження матеріально побутових умов (а.с.28). Окрім того, судом також враховуються випадкові заробітки відповідача, як на це у відзиві зазначено самим відповідачем, а також того, що він не має на утриманні інших дітей та не працездатних осіб, так як ніким про це не заявлено, враховуючи його стан здоровя, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладені\~обставини справи\~та зазначені\~вимоги сімейного\~законодавства,\~часткове визнання\~позовних вимог\~відповідачем у\~розмірі 1015\~гривень на\~сина [PERSON]\~та 815\~гривень на\~доньку [PERSON],\~суд приходить\~до висновку,\~що достатнім\~розміром стягуваних\~аліментів на\~утримання його\~дітей буде\~розмір у\~твердій грошовій\~сумі по\~1500\~гривень на\~доньку та\~по 2000\~гривень на\~сина щомісячно,\~в зв'язку\~із чим\~вимоги позивачки\~підлягають частковому\~задоволенню. В іншій частині заявлених позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність відмовити, оскільки заявлений позивачем розмір аліментів суд вважає завищеним. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом 21 грудня 2018 року за вхід.№9045, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 21 грудня 2018 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: partial