Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Сусідовичі Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому позивач будучи спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала із померлою останні п`ять років, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як [PERSON] не представила документу, що підтверджує родинні відносини із спадкодавцем. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому засіданні ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю із померлою не менше п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за нею право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом четвертої черги. До суду позивач та її представник-адвокат не з`явилися, подали заяви про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; стаття 1264\~ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Із довідки №2446, виданої Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 15.12.2020р. вбачається, що померла [PERSON] з 2014р. до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із позивачем [PERSON] . Оскільки як установлено судом та матеріалами справи доведено, що позивач проживала разом із померлою однією сім`єю більше п`яти років та належить до спадкоємців четвертої черги за законом, спадщину прийняла, інших спадкоємців за законом немає, до складу спадщини належить земельна ділянка, щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину; визнання відповідачем позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, - а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved