Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Мойсеєнко Г.Л., про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила: встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що вона та [PERSON] , який помер [INFO] у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області постійно проживали разом однією сім`єю по [ADDRESS] з жовтня 1996 року по [INFO] (не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини). Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та житлового будинку і надвірних будівель, які знаходяться на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та які вона має намір успадкувати. Зазначила, що вона звернулась із заявою до нотаріуса та прийняла спадщину після смерті [PERSON] належним чином. Однак, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] . Зазначила, що до часу смерті [PERSON] вони проживали постійно разом спільно однією сім`єю з жовтня 1996 року по [ADDRESS] . У 2005 році вона була зареєстрована за вказаною адресою офіційно та знову продовжила проживати. Проживаючи із спадкодавцем вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, проводили поточні ремонти, піклувались про побудову сімейних відносин, які підтримували в стані взаєморозуміння та поваги один до одного. Вони, як сім`я, були об`єднанні з метою забезпечення всього необхідного для життя, тобто об`єднанні спільним веденням господарства. Дійсно з жовтня 1996 року вона стала проживати разом із [PERSON] однією сім`єю по [ADDRESS] . Починаючи з 2005 року вона з дозволу [PERSON] була зареєстрована та проживала за вказаною вище адресою. Вона звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів в порядку позовного провадження, так як вбачається спір про право. Так, у спадкодавця є донька [PERSON] та п`ятеро онуків по лінії сина, який теж помер. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що вона проживала з покійним [PERSON] з 1996 року за однією адресою. Разом тримали домашнє господарство, мали спільний бюджет, разом робили ремонти у будинку. Вважали себе чоловіком та дружиною тільки без реєстрації шлюбу. Після смерті [PERSON] вона продовжує проживати у будинку за вказаною адресою. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] , який діє на підставі Ордеру серії ВН №133793 від 02.06.2020 у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав та суду пояснив, що дійсно позивач із покійним проживали з 1996 року однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. З 2005 року позивачка була зареєстрована у будинку, в якому проживала разом із [PERSON] . Вони мали спільний бюджет, тримали домашнє господарство. Просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Неповнолітні відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що покійний [PERSON] є їхнім дідусем по лінії батька. Дідусь постійно передавав їм подарунки та солодощі. Позивачку вони не знають і ніколи не бачили. Законний представник неповнолітніх відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що позивачка дійсно проживала з батьком її першого чоловіка - [PERSON] . У 2005 році вона зареєструвала шлюб з сином покійного [PERSON] , то на той час позивачка вже проживала з покійним. Не заперечує проти встановлення вказаного факту. Неповнолітні відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх законний представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву за вхід.№3298 від 02.06.2020, в якій просили справу розглянути у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Представник відповідача Гальжбіївської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Про причини неявки суд не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Мойсеєнко Г.Л. у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Заяви, клопотання: заява [PERSON] про виклик і допит свідків (а.с.64); заява законного представника неповнолітніх відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про розгляд справи у їх відсутність та визнання позовних вимог. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання (а.с.48-51); закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, виклик і допит свідків (а.с.66-68), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що позивачка протягом 20-25 років проживала разом із покійним [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу до часу його смерті. Після його смерті позивачка продовжує проживати у вказаному будинку. Вони спільно тримали домашнє господарство, мали спільний бюджет. Їм це відомо, так як вони є родичами позивачки та покійного [PERSON] . Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.8) судом встановлено, що позивачка народилася [INFO] у селі Чирки Джанкойського району Кримської області, зареєстрована в селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області. Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.09.2019 (а.с.9) судом встановлено, що [INFO] у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] . Із копії довідки, виданої виконкомом Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№135 від 13.02.2020 (а.с.10) судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] дійсно рахується за померлим [PERSON] , 1957 року народження. Площа земельної ділянки на якій рахується житловий будинок - 0,24 га. Із копії довідки виданої виконкомом Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№136 від 13.02.2020 (а.с.11) судом встановлено, що позивачка дійсно зареєстрована та проживає на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області по [ADDRESS] в житловому будинку померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Із копії витягів із по господарських книг за 1996-2000, 2001-2005 роки (а.с.12-13) судом встановлено, що [PERSON] був головою двору по [ADDRESS] . Позивачка була зареєстрована за вказаною адресою як дружина покійного [PERSON] . Із копії технічного паспорта на будинок по [ADDRESS] (а.с.14-15) судом встановлено, що замовником технічної документації на вказаний житловий будинок є [PERSON] До складу будівель і споруд входять: житловий будинок (а), площею 46.8 кв.м.; веранда (а), площею 32.0 кв.м.; ганок (а1), площею 5.7 кв.м.; сарай (Б), площею 45.5 кв.м.; гараж (В), площею 26.8 кв.м.; погріб (Г), площею 20.5 кв.м.; сарай (Д), площею 8.8 кв.м.; сарай (Ж), площею 10.5 кв.м.; вбиральня (3) 1шт.; криниця з/б кільця (1) 6.0 м/п; огорожа ворота металеві (2), площею 7.5 кв.м.; огорожа сітка мет. на ф-ті. (3), площею 36.0 кв.м.; огорожа сітка металева (4), площею 158.4 кв.м. Із копії повідомлення КП Ямпільське РБТІ вих.№129 від 19.02.2020 (а.с.16) судом встановлено, що житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого 09.04.1990 б/н та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 09.04.1990 №80. Із копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09.04.1990 (а.с.17) судом встановлено, що [PERSON] належить на праві особистої власності житловий будинок по [ADDRESS] . Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.02.2020 (а.с.18) судом встановлено, що до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу №44/2020. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, заслухавши показання свідків, пояснення сторін, приходить до наступних висновків: Відповідно положень до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України). Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України). Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Суд вважає встановленим, що дійсно [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з жовтня 1996 року до [INFO] . Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що позивач, під час сумісного проживання зі спадкодавцем, не перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, так само як і сам спадкодавець. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно п.21 постанови №7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду, а нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини, що стало підставою звернення заявника до суду із даною заявою. Правилами ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з жовтня 1996 року до [INFO] , у суду не виникає, окрім того, враховуючи, що спадкоємці за законом попередніх черг не заперечують проти встановлення зазначеного факту, а також це не порушить права та інтереси відповідачів та третіх осіб, суд констатує, що позивач має право на спадкування за законом у четверту чергу, а тому заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved