Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який мотивувала тим, що їх шлюб було зареєстровано 26.09.2009 року виконкомом Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №7. Від спільного сімейного проживання з відповідачем у шлюбі у них є малолітня дитина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Протягом останнього часу подружжя проживає окремо. При спілкуванні у них виникають сварки. Їх відносини негативно впливають на моральний та духовний розвиток дитини, а шлюб існує формально, а тому позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї стало неможливим та просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26.09.2009 року виконкомом Іллінецької сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області актовий запис №7, малолітнього сина [PERSON], [INFO], позивачка просить залишити проживати біля неї, та після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]» Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності та згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного суд вважає, що позов слід задоволити, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26.09.2009 року виконкомом Іллінецької сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області актовий запис №7 - розірвати. Малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати біля матері [PERSON], оскільки він на даний час проживає із нею та знаходиться на її утриманні, відповідно до ч.1 ст.160 СК України. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що [PERSON] після розірвання шлюбу за її проханням слід відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] у користь [PERSON] понесені нею судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved