Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, мотивуючи вимоги тим , що 12.09.1970р. заявник уклала шлюб з [PERSON], в якому вони прожили разом все сумісне життя (47 років) до самої смерті чоловіка, яка настала 14.08.2017р. Чоловік заявника до 1999р. працював на шахті «Лутугинська-Сєвєрна» та отримував достатньо високу зарплатню, у зв'язку із чим вийшовши на пенсію з 1999р. отримував її у значно більшому розмірі ніж складала пенсія заявника [PERSON], яку заявник отримувала з 2001р. до цього часу як інвалід 2-ї групи (загальне захворювання). Таким чином, під час сумісного проживання заявник [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв'язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя чоловік заявника. Свою пенсію [PERSON] повністю віддавав заявнику [PERSON], яку вона витрачала на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та іншого. Зазначена допомога була для заявника [PERSON] постійним і основним джерелом до існування. 14.08.2017р. чоловік помер. Після його смерті заявник [PERSON] звернулася до УПФУ у м. Сєвєродонецьку із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. Однак, заявнику [PERSON] запропонували встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Таким чином, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою і просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні померлого 14.08.2017р. чоловіка [PERSON] Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника управління за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-АБ №346703, виданого виконкомом міської ради м. Лутугино Ворошиловградської області від 12.09.1970р., [PERSON], 1949р.н. та [PERSON], 1949р.н. одружились 12.09.1970р., про що 12.09.1970р. зроблено відповідний актовий запис за №102. Прізвище дружини після реєстрації одруження [PERSON]. З копії паспорту громадянина України серії ЕК №340547, виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області від 17.01.1997р. вбачається, що [PERSON], 01.05.1949р.н. з 13.07.2006р. зареєстрована за адресою: [INFO]. У відповідності до копії паспорту громадянина України серії ЕК №943086, виданого Лутугінським РВ УМВС України у Луганській області від 21.09.1998р., [PERSON] народився 19.10.1949р. у м. Лутугине Луганської області та з 06.06.1974р. зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №919058363 від 05.09.2016р., [PERSON],19.10.1949р.н., зареєстрований за адресою: [INFO] та фактично перемістився до м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії довідки №919058362 від 05.09.2016р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої УПтаСЗН м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON], 01.05.1949р.н., яка постійно проживала в [INFO], перемістилася 05.09.2016р. з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №510680, виданого 01.11.2017р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1789, [PERSON] помер 14.08.2017р. З копії довідки МСЕК №0054138 серії 2-20 ЛИ, [PERSON], 1949р.н. має другу групу інвалідності з січня 2003р. Відповідно до копії довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 01.11.2017р. №3392, [PERSON], ід.к.1801820308, знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1591,98грн. Відповідно до копії довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку №3393 від 01.11.2017р., [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком у розмірі 3239,63грн. Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 12.09.1970р., разом були зареєстровані та мешкали за адресою: Луганська область, Лутугинський район, с. Лутугіне, вул. Дружби, 16/28, після переміщення з тимчасово окупованої території разом були зареєстровані та мешкали за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 17/125, що документально підтверджено. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії [PERSON], то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сімї. Таким чином, [PERSON], будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого 14.08.2017р. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника [PERSON] та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON], який помер 14.08.2017р.

Outcome: approved