Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки Анни, яка народилася 22 вересня 2015 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 5 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 22 вересня 2015 року у них народилася донька Анна. На даний відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона і відповідач проживають разом та ведуть спільне господарство. Проте [PERSON] грошової допомоги на утримання їх малолітньої доньки Анни, [INFO], не надає, а тому вона прохає стягнути з нього аліменти в судовому порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки Анни, [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17). Третя особа: [PERSON] проти задоволення позову в повному обсязі заперечує та пояснила, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2010 року на її користь з відповідача [PERSON] вже стягнуті аліменти на утримання доньки Аліни, яка народилася 1 липня 2005 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Вона не заперечує, щоб із [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання їх доньки Анни, [INFO], але вважає, що розмір аліментів має бути визначений з урахуванням розміру аліментів, які вже стягнуті за рішенням суду на утримання її малолітньої доньки. Прохає визначити аліменти в розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача. Вважає, що самий такий розмір аліментів повинен бути стягнутий із [PERSON] на користь позивача, так як [PERSON] та [PERSON] проживають разом, ведуть спільне господарство, а звернення з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на користь [PERSON] є лише етапом для подальшого звернення відповідача [PERSON] до суду з позовом до неї про зменшення розміру аліментів, які стягнуті на її користь на утримання малолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 вересня 2014 року (а.с. 4). На даний час шлюб між сторонами не розірваний. 22 вересня 2015 року у них народилася донька Анна. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За поясненнями позивача [PERSON] відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки Анни, [INFO], не надає. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач працює на постійній основі майстром у БМЕУ-5 Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», отримує заробітну плату, розмір якої становить від 3 000 грн до 4 000 грн на місяць. Як пояснила в судовому засіданні позивач, відповідач [PERSON] страждає на виразку шлунку, у зв»язку з чим повинен проходити два рази на рік (весною та восени) лікування За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2010 року відповідач вже сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки Аліни, яка народилася 11 липня 2005 року, в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу) (а.с. 18). Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом і ведуть спільне господарство, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки Анни, яка народилася 22 вересня 2015 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) [PERSON] Суд вважає, що при цьому права малолітньої доньки сторін Анни, яка народилася 22 вересня 2015 року, порушені не будуть, так як відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, незалежно від визначеної судом частки заробітку (доходу), яка буде стягнута на її утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позивач звернулася з позовом до суду 8 серпня 2016 року (а.с. 1) За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 8 серпня 2016 року. Позивач [PERSON] при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені на 66,8 %, то з відповідача [PERSON] у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 368 грн 20 коп ( 551 грн 20 коп х 66,8 %).

Outcome: partial