Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 28 квітня 2014 року помер її двоюрідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало останньому. Як спадкоємиця за законом після смерті [PERSON] має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці. [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 28 квітня 2014 року помер двоюрідний брат позивачки [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 15), копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року про встановлення факту родинних відносин (а.с. 16).\~ Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю. Позивачка, як спадкоємиця за законом, має право на спадщину після смерті брата, але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про існування спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], що стало причиною того, що [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин\~ пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Поважними причинами пропуску строку для\~\~прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»»,\~особа,\~яка\~\~не прийняла спадщину в установлений законом строк,\~\~\~\~може звернутися до суду з позовною заявою\~про визначення додаткового строку\~\~для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Вирішуючи питання про визначення\~\~особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~\~\~пропуску\~ строку для прийняття спадщини. При\~\~\~\~цьому\~\~\~\~необхідно\~ виходити з того,\~\~\~\~що поважними є причини,\~\~пов'язані з\~об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з тим, що не знала про існування спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], що стало причиною того, що позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому її позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Outcome: approved