Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким [INFO] помер [PERSON], який залишив заповіт від 12.02.2003 року на ім'я [PERSON] Крім того, [INFO] померла [PERSON], яка залишила заповіт на ім'я [PERSON] Заповіти не змінено і не скасовано. До осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається права власності на 1/3 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається права власності на 1/3 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] Нотаріально оформити прийняття спадщини позивач [PERSON]. позбавлена можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок після смерті [PERSON] та у заповітах не вказано номер будинку. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] та визнати право власності на 1/3 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Представник відповідача Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Сербіна Т.В., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.12.2007 року [PERSON] помер [INFO] в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Згідно із заповітом від 12.02.2003 року посвідченого головою Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Самгородським В.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 246 [PERSON] заповів житловий будинок з погосподарськими будівлями та присадибну земельну ділянку розміром 0,47 га, що знаходиться в [ADDRESS], [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.11.2017 року [PERSON] померла [INFO] в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Згідно із заповітом від 12.02.2003 року посвідченого секретарем Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 245 [PERSON] заповіла житловий будинок з погосподарськими будівлями та присадибну земельну ділянку розміром 0,47 га, що знаходиться в [ADDRESS], [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. Відповідно довідки № 93 від 13.02.2018 року виданої Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області в записах в по господарській книзі № 1 за 1991 - 1995 рр. станом на 15.04.1991 року, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] особовий рахунок [NUMBER] відноситься до розряду колгоспного двору в якому були прописані і проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 21.01.2008 року власниками по 1/3 частині житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.01.2008 року виданого виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині. Відповідно до виписки із рішення 5 сесії Новоживотівської сільської ради 7 скликання від 12.02.2016 року вулицю Жовтнева перейменовано на вулицю Покровська. Відповідно до довідки № 92 від 13.02.2018 року виданої Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, в записах в погосподарській книзі виконавчого комітету Новоживотівської сільської ради № 1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок [NUMBER], помер [PERSON], який народився [INFO] в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, на день смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] на день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON]. Відповідно до довідки № 227 від 11.04.2018 року виданої Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, в записах в погосподарській книзі виконавчого комітету Новоживотівської сільської ради № 1 за 2016-2020 роки, номер об'єкта погосподарського обліку 0053-1, померла [PERSON], яка народилася [INFO], була зареєстрована в [ADDRESS] На день смерті спадкодавця за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем не значиться. Відповідно до довідки № 230 від 11.04.2018 року виданої Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, 1/3 частина житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] належала [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 59 від 20.11.2007 року. Відповідно до довідки № 231 від 11.04.2018 року виданої Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, [PERSON], який народився [INFO] в с. Новоживотів станом на 15.04.1991 року набув право на 1/3 житлового будинку за адресою [ADDRESS] але оформити право власності не встиг. Відповідно до відмови у вчиненні нотаріальної дії № 147/01-16 від 22.03.2018 року виданої Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивачів, які просять судові витрати покласти на них та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. На підставі ст.ст. 16, 346,1216, 1218, 1235 ЦК України,

Outcome: approved