Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з червня 2000 року вона та [PERSON] перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. У 2003 році шлюб між ними було розірвано. Спорів стосовно міста проживання дитини не було. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не виявляв бажання приймати участь у її вихованні. У квітні 2004 року вона вдруге вийшла заміж і вони з донькою проживають з її чоловіком [PERSON] в двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною та чоловіком склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування її та їх дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та участі батька в вихованні. Відповідач свідомо не бажає виконувати батьківські обов'язки відносно дитини. А тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, з обставин викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час дату та місце слухання справи у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи - служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у йог відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. За умовами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] від 13.09.2014 р. № 176/41/2/103 затвердженого першим заступником голови, заступником голови комісії Дейнега О.П. - комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] Отже, в судовому засіданні доведено, що відповідач [PERSON] вихованням доньки не займається, не спілкується з нею, не цікавиться станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком дітей. Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи, дослідженими доказами, а відтак, суд погоджується з доцільністю позбавлення останнього батьківських прав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про позбавлення матері, батька батьківських прав у разі ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved