Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якій просила: встановити факт, що [PERSON] (рос.мова [PERSON] ), який помер [INFO] в місті Санкт-Петербург Російської Федерації, дійсно є її двоюрідним дідом по лінії батька; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер:0525687700:01:011:0058, що розташована по [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №033784, виданого 19.02.1997 на підставі рішення Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 06.12.1996; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 0,0845 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0525687700:0:011:0059, що розташована по [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №033784 виданого 19.02.1997 на підставі рішення Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 06.12.1996; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.02.1990; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), розміром 1,88 га. без визначення частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 040698 від 22.09.2003. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] в м.Санкт-Петербург РФ помер її двоюрідний дід по лінії батька [PERSON] . ЇЇ рідним батьком є [PERSON] , який є рідним сином [PERSON] . Зазначила, що її дід по лінії батька [PERSON] є батьком [PERSON] , а тому спадкодавець [PERSON] є рідним дядьком її батькові [PERSON] , а їй двоюрідним дідом по лінії батька. Вказала, що у неї немає усіх документів, які б підтверджували родинний зв`язок між нею та [PERSON] Після смерті двоюрідного діда вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після його смерті. 27.09.2019 приватним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Інші спадкоємці [PERSON] - дружина спадкодавця та [PERSON] - донька спадкодавця, які проживають в м.Санкт-Петербург РФ відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] - адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН №090160 від 22.10.2019 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7240 від 11.10.2019, в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Заяви, клопотання: представника відповідача про розгляд справи без участі їхнього представника, клопотання позивача про витребування доказів, заява позивача про виклик і допит свідків, заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Інші процесуальні дії у справі: 02 жовтня 2019 року відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 22 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин (а.с.25-28), 18 жовтня 2019 року витребування доказів (а.с.33-35), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами, 22 жовтня 2019 року задоволення клопотання позивача про виклик та допит свідків, про що постановлено ухвалу без виходу суду до нарадчої кімнати. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки відповідачем визнаються заявлені вимоги, то суд має підстави для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин: Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідним дідом по лінії батька позивачки. Їм це відомо так як вони є сестрою та сусідом позивачки відповідно. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України, виданого 14.06.2010 (а.с.4) встановлено, що позивач народилася [INFO] в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, де і зареєстрована. Із копії свідоцтва про народження виданого 25.06.1985 (а.с.6) встановлено, що [INFO] в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] (рос.мова), батьком якої записані [PERSON] (рос.мова). Із копії свідоцтва про народження виданого 23.05.2019 (а.с.7) встановлено, що [INFO] в с.Руда Кам`янець-Подільського району Хмельницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть виданого 20.11.2018 (а.с.8) встановлено, що в м.Санкт-Петербуг РФ помер [PERSON] (рос.мова). Із копії свідоцтва про смерть виданого 18.11.1993 (а.с.9) встановлено, що 18.11.1993 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (рос. мова). Із копії свідоцтва про народження виданого 19.03.1949 (а.с.10) встановлено, що [INFO] в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії архівної довідки виданої Державним архівом Вінницької області вих..№07-1485/7 від 06.06.2019 (а.с.11) встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області за 1940 рік є актовий запис №44 від 29.07.1940 про народження [INFO] [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (так у документі). Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №033784 виданого 19.02.1997 (а.с.12) встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3404 га., що розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.07.2019 (а.с.13) встановлено, що земельна ділянка площею 0,2500 га. кадастровий номер 0525687700:0:011:0059, що розташована по [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] . Із копії висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.14) встановлено, що ринкова (оціночна) вартість земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,2500 га., що розташована по [ADDRESS] складає 43775,00 грн. Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.07.2019 (а.с.15) встановлено, що земельна ділянка площею 0,0845 га. кадастровий номер 0525687700:0:011:0059, що розташована по [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] . Із копії висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.16) встановлено, що ринкова (оціночна) вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0845 га., що розташована по [ADDRESS] складає 14019,00 грн. Із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.02.1990 (а.с.17) встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] (рос.мова). Із копії висновку про вартість майна (а.с.18) встановлено, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 110,3 кв.м., що розташована по [ADDRESS] складає 59445,00 грн. Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 22.09.2003 (а.с.19) встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дністер», розміром 1,88 га. Із копії заяви від 21.05.2019 (а.с.20) встановлено, що [PERSON] (рос.мова) відмовилась від спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] (рос. мова). Із копії заяви від 21.05.2019 (а.с.21) встановлено, що [PERSON] (рос. мова) відмовилась від спадщини після смерті свого батька [PERSON] (рос. мова). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.№784/02-31 від 27.09.2019 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю належних документів, що підтверджують факт родинних відносин та відсутністю належних юридичних документів на ім`я спадкодавця. Із копії спадкової справи № 176/2019 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] судом встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. подала позивач, інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України «Про окремі питання спадкування» від 11.10.2011 позивач відноситься до п`ятого ступеня споріднення із [PERSON] . Відповідно до ст.1265 позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців після смерті її двоюрідного діда по лінії батька [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки звернулася до приватного нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини за законом. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, а саме - що дійсно [PERSON] є її двоюрідним дідом по лінії батька. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами - поясненнями позивача та її представника, показаннями свідка та письмовими доказами, які не суперечать між собою, а тому факт родинних відносин позивача із [PERSON] підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved