Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з останнього на її користь пеню у розмірі 4839,21 грн., на заборгованість по несплаченим відповідачем аліментам на утримання сина [PERSON], [INFO], яка виникла на період з 01.09.2016 року по 01.08.2017 року. Позивачка у судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] надала до суду заяву згідно з якою просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 01.09.2017 року відповідачем судової повістки, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявилася, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2014 року було задоволено позовну заяву [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 31.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. За вказаним рішенням суду був виданий виконавчий лист № 495/10627/13-ц, який перебуває на примусовому виконанні в Мукачівського міського відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Згідно інформації Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 52607767 з виконання виконавчого листа № 495/10627/13-ц, виданого 09.10.2014 Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини щомісячно, надійшов на виконання 10.10.2016, так як боржник вибув для проживання у м. Мукачево. В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснено всі необхідні дії для встановлення доходів платника аліментів та речових прав. Проте, в результаті виконавчих дій було встановлено, що у відповідача відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Пенсію боржник не отримує, останнє його місце роботи не відоме, тимчасове не працює. Відомості про наявність у відповідача - боржника банківських або інших фінансових рахунків відсутні. Сам відповідач пояснив державному виконавцю, що він ніде не працює, у нього відсутні доходи, тому не має можливості сплачувати аліменти. Згідно наданого Мукачівським відділом ДВС [PERSON] заборгованості по аліментам, сума заборгованості станом на 30.04.2017 року становить 17827,51 грн. Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно правового висновку ВСУ по справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року, правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. За наданим позивачем [PERSON] пені від суми несплачених аліментів, загальна сума пені на суму боргу становить 4\~839,21 гривень за період з 01.09.2016 року по 01.08.2017 року. Також, на підставі ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень. Враховуючи вище наведене, суд вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved