Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] ,є її, [PERSON] - матір`ю. Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що після смерті матері є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у зв`язку з тим, що у документах, які посвідчують їх родинні зв`язки, містяться розбіжності у написанні прізвища. Враховуючи те, що внесення виправлення у свідоцтво про народження на її усне прохання відділ ДРАЦС відмовив, встановлення даного факту необхідне їй для отримання спадщини, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 11 січня 2000 року Галицькими РВ ЛМУ УМВС України, вбачається, що прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015898136 від 15 жовтня 2015 року дошлюбне прізвище заявника [PERSON] змінене на « [PERSON] » після укладення шлюбу з [PERSON] , актовий запис № 22 від 18 вересня 1982 року. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 червня 1961 року, батьками [PERSON]. , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Проте, із свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого повторно 01 лютого 1978 року, убачається, що шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 вересня 2019 року. Згідно заповіту, посвідченого 22 серпня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, № 1073, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось і все те, що на день її смерті буде їй належати і на що за законом матиме право - [PERSON] , 1961 року народження. Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , проте у зв`язку із розбіжністю у записі прізвищ не доведено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Разом з тим, із показів свідка [PERSON] , судом встановлено, що вона є сусідкою [PERSON] , ствердила, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] . Крім того, у відповідності до показів свідка [PERSON] судом встановлено, що він є братом [PERSON] , а [PERSON] її матір`ю. Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини як спадкоємця першого ступеня споріднення, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved