Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хащуватської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 23 квітня 2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 1 з господарськими та побутовими будівлями, розташований в с. Хащувате, по вул. 8-го Березня, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач вказує, що є єдиною спадкоємицею за заповітом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Хащуватської сільської ради в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Хащувате, по вул. 8-го Березня, 1, Гайворонського району, Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], який помер 23 квітня 2014 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується довідкою Хащуватської сільської ради № 02-30/518 від 21.11.2016 року (а.с. 12), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 185 від 08.1 1.2016 року (а.с. 13), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок № 1 в с. Хащувате, по вул. 8-го Березня, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 65% (а.с. 7-9). Постановою від 08 листопада 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження, вбачається, що позивач є рідною дочкою покійного [PERSON] (а.с. 5-6). Покійний [PERSON] залишив заповіт від 11.04.2012 p., яким позивачу заповів все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 24.09.2014 року заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались та судом не встановлені. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved