Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, яким просить визнати укладеним 26 вересня 2008 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлою 7 травня 2014 року, договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21011, 1975 року випуску шасі (кузов, рама) № ХТА21011051395371, реєстраційний номер [NUMBER]. Визнати за [PERSON] право власності на легковий автомобіль ВАЗ-21011, 1975 року випуску шасі (кузов, рама) № ХТА21011051395371, реєстраційний номер [NUMBER]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 26 вересня 2008 року вона з чоловіком придбала у [PERSON] вказаний автомобіль, яким остання володіла на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРД № 081933 виданого 26.09.2008 Знамянським РЕВ ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області. Купівлю-продаж вчинено в простій письмовій формі, а саме позивач із чоловіком передала продавцеві гроші за купівлю автомобіля, на що остання написала розписку, отримала гроші та передала покупцям автомобіль, документи та ключі. Однак, до даного часу автомобіль рахується за [PERSON], так як через зволікання продавця в МРЕВ реєстраційні документи на автомобіль не переоформлені. 10 липня 2017 року чоловік позивача [PERSON] помер та позивач вирішила продати автомобіль так як не має навичок водіння. Однак, продавець [PERSON] померла 7 травня 2014 року, про що позивач дізналася нещодавно, тому на даний час не має можливості переоформити право власності на автомобіль. Спадкоємців [PERSON] не має. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, заперечень не надав, вирішення питання позовних вимог залишив на розсуд суду. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Позивач по справі разом із своїм чоловіком домовилися із [PERSON] про купівлю автомобіля ВАЗ-21011, 1975 року випуску шасі (кузов, рама) № ХТА21011051395371, реєстраційний номер [NUMBER]. Сторони уклали договір купівлі-продажу вказаного автомобіля в простій письмовій формі, про що свідчить розписка від 26 вересня 2008 року. На виконання вказаного договору позивач сплатив [PERSON] 700 доларів США та прийняла вказаний автомобіль. [PERSON] в свою чергу прийняла грошові кошти за продаж автомобіля та передала його позивачеві разом із наявними документами. Договір домовилися нотаріально оформити та зареєструвати в установленому законом порядку. Однак [PERSON] померла 7 травня 2014 року, що унеможливлює перереєструвати автомобіль на покупця. Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався. Крім того, чоловік позивача [PERSON] помер 10 липня 2017 року. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРД № 081933 виданого 26.09.2008 Знамянським РЕВ ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області, автомобіль ВАЗ-21011, 1975 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХТА21011051395371, реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що сторони виконали всі умови договору купівлі-продажу автомобіля, неможливість оформлення договору купівлі продажу належним чином через смерть продавця майна порушує право позивача розпоряджатися належним майном, зміст правовідносин, які виникли між позивачем та продавцем на підставі договору не суперечить актам цивільного законодавства, договір спрямований на реальне настання правових наслідків, позивач тривалий час вільно користується автомобілем, її права власності ніхто не оспорював та не мав до позивача ніяких майнових та фінансових претензій, тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в частині визнання права власності на автомобіль за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: partial