Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер\~ її двоюрідний брат [PERSON] .\~ Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. Заявник, як спадкоємець, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори та нотаріусом заведена спадкова справа. Для оформлення спадкових справ заявник повинна надати документи, які підтверджують родинний зв`язок\~ з померлим [PERSON] по батьковій лінії, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження тітки [PERSON] . Вона разом із сестрою [PERSON] звернулися до державного архіву Черкаської області за актовим записом про народження [PERSON] , однак за 1935 рік такого документу не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про народження збереглися частково. Тітка [PERSON] народилася [INFO] в с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області. Батько заявника [PERSON] народився [INFO] за тією ж адресою. Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] 11 листопада 1960 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . В шлюбі у них народився син [PERSON] , її двоюрідний брат. Оскільки підтвердити родинні зв`язки між нею та померлим [PERSON] \~ вона не має можливості, відтак звернулася до суду з заявою в якій просить\~ встановити, факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є її двоюрідним братом. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.\~ Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи,\~ вважає заяву обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується\~\~ свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке\~ видане 28 серпня 2019 року виконавчим комітетом Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с. 6). Як\~ вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14 вересня 1966 року батьками [PERSON] , [INFO] \~ вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29 жовтня 1988 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно повідомлення від 18 серпня 2020 року № М-38/05-08 вбачається, що запису про народження [PERSON] по с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області за 1935 рік не виявлено (а.с. 5). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02 грудня 1955 року вбачається, що батьками [PERSON] , 1933 року народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 00028414577\~ від 04 листопада 2020 року\~ вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00028415463 від 04 листопада 2020 року\~ [PERSON] уклала шлюб і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с 8). З довідки виконавчого комітету Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 17 вересня 2020 року № 308 вбачається, що на території Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області була зареєстрована та проживала сім`я\~ [PERSON] , 1892 року народження, [PERSON] , 1900 року народження, [PERSON] , 1921 року народження, [PERSON] , 1933 року народження, [PERSON] , 1935 року народження (а.с. 10). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику\~ в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~ Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику\~ в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати\~ справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа\~ Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів,\~ що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд\~ розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, факт, який просять встановити заявник\~ має юридичне значення, оскільки\~ від його встановлення\~ залежить вирішення його\~ особистих майнових прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved