Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки площею 0,39 га та 0,18 га (загальна площа 0,57 га), які розташовані в [ADDRESS]. Вона (позивач) є спадкоємцем майна померлого за законом, постійно проживала разом із померлим на час відкриття спадщини, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 046844 в нотаріальній конторі вона (позивач) не може, так як нотаріус, оглянувши даний державний акт, встановила, що він виготовлений з порушенням, яке не дозволяє нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину. В зв'язку з цим вона (позивач) вимушена звернутися до суду. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,39 га та 0,18 га (загальна площа 0,57 га), які розташовані в [ADDRESS], і належали померлому [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача - адвокат [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розгляд справи провести без його участі та участі позивача. В судове засідання представник Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову сільська рада не заперечує, просив розгляд справи провести без його участі. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. З матеріалів справи видно, що [PERSON] за життя набув право власності на земельну ділянку загальною площею 0,57 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Червоні Партизани Червонопартизанської сільської ради, на яку 26 вересня 2000 року на ім'я останнього був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 046844, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 475, що підтверджується його копією (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] за життя склав заповіт, який потім скасував, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 23). [PERSON], як дочка померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 5), відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З копії довідки Червонопартизанської сільської ради Носівського району № 905 від 10 червня 2014 року (а.с. 6) видно, що на день смерті [PERSON] проживав в [ADDRESS]. Разом з ним проживали дочка - [PERSON] та зять - [PERSON] Таким чином, [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька. З копії спадкової справи № 521/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 15-23) видно, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Брат позивача - [PERSON] подав до нотаріальної контори заява про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку в зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 046844 від 26 вересня 2000 року виданий раніше ніж було винесено рішення виконкому Червонопартизанської сільської ради № 58 від 10 жовтня 2000 року, на підставі якого держаний акт був виданий, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 882/02-30 від 2 червня 2014 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Факт належності [PERSON] вищезазначеної земельної ділянки, крім копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 046844 від 26 вересня 2000 року, який міститься в матеріалах справи, підтверджується повідомленням відділу Держземагенства у Носівському районі № 01-17/45 від 13 травня 2014 року (а.с. 9). Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання позивача власником земельної ділянки, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 046844 від 26 вересня 2000 року.

Outcome: approved