Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 14 травня 2004 року у виконавчому комітеті Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12, залишити їй прізвище [PERSON], малолітніх дітей залишити на проживанні з нею, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з травня 2004 року. Від спільного проживання мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який часто вчиняв сварки та скандали, неодноразово бив її. 06 січня 2018 року відповідач побив її та вигнав з дитиною з будинку. По даному факту проти нього відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України. Така поведінка відповідача призвела до неможливого з ним спільного проживання, тому на даний вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав. Однак в підготовче засідання надісла суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти розірвання шлюбу, просить надати їм з позивачкою термін для примирення, оскільки він бажає зберегти сім'ю. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача у порядку передбаченому ст.ст. 280-282 ЦПК України, з постановленням заочного рішення, про що не заперечила позивачка. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 січня 2018 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2004 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.9-10). Діти сторін проживають разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою №59 виданої Небилівською сільською радою 11 січня 2018 року (а.с.7) 18 квітня 2016 року позивач [PERSON] зверталася у Рожнятівське ВП з приводу вчинення відповідачем сімейного скандалу, за яке передбачена відповідальність передбачена ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами обліку щодо притягнення до відповідальності (а.с. 36). Позивачка [PERSON] неодноразово зверталася в Рожнятівську району поліклініку зі скаргами на головні болі, які як стверджує позивачка виникали в результаті побоїв її чоловіком, що підтверджується копією картки амбулаторного хворого №129 від 02.03.2017 року (а.с.14-15). Згідно доданих до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження (а.с. 27-33) вбачається, що за фактом побиття [PERSON], відносно [PERSON] відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони з січня 2018 року спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати за надання їй правової допомоги у розмірі 500 грн., що підлягають стягненню з відповідача на її користь у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved