Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказала, що розпорядженням голови Котовської райдержадміністрації Одеської області за №503/03 від 16 грудня 2003 року їй у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було передано земельну ділянку, що розташована на території Климентівської сільської ради, загальною площею 3,4393 га. На підставі розпорядження їй було видано правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю. Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено її прізвище як власника, замість вірного «[PERSON]», вказано - «[PERSON]», що перешкоджає заявнику належним чином здійснювати права власника, а саме розпорядитися належним їй майном. Оскільки закон не допускає внесення змін (виправлень) до державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] звернулася до суду, та просила в судовому порядку встановити факт належності їй вказаного документа. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Управління Держземагенства у Котовському районі Одеської області - Сікорський В.І. в судовому засіданні не мав заперечень щодо заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявника та думку представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Розпорядженням голови Котовської райдержадміністрації Одеської області за №503/03 від 16 грудня 2003 року [PERSON] у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було передано земельну ділянку, що розташована на території Климентівської сільської ради, загальною площею 3,4393 га. На підставі рішення їй було видано правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю. При виготовленні державного акту на право приватної власності на землю було невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки, а саме «[PERSON]». Вказана помилка у державному акті перешкоджає заявнику зареєструвати право власності на земельну ділянку, та в подальшому розпоряджатися належною їй землею. З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року(зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Факт належності заявнику правовстановлюючого документа підтверджується наступними доказами: - копією державного акта на право приватної власності на землю ІV-ОД № 002003 від 08 січня 2004 року, згідно якого [PERSON] у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було передано земельну ділянку, що розташована на території Климетівської сільської ради, загальною площею 3,4393 га. є власником земельної ділянки, що розташована на території Климентівської сільської ради, загальною площею 3,4393 га та надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - наявністю в заявника оригіналу правовстановлюючого документа на ділянку; - копією паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 29 жовтня 2004 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, згідно якого його прізвище, ім'я, по батькові [PERSON]. Судом встановлено, що закон не допускає внесення змін (виправлень) до державного акту на право приватної власності на землю. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що встановлення цього факту необхідне заявнику для здійснення прав власника, та розпорядження належною їй ділянкою, а також обставину, що помилка у прізвищі власника землі допущена лише у одній букві, а ім'я та по-батькові співпадають з паспортними даними заявника [PERSON], суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved