Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після смерті діда відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,79 га, площею 1,26 га та площею 0,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кривотинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Крім неї спадкоємцями за законом першої черги є її баба (дружина померлого) [PERSON] , її батько (син померлого) [PERSON] , її рідний дядько (син померлого) [PERSON] та її рідна тітка (дочка померлого) [PERSON] , які до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звертались із заявами про прийняття спадщини, зі спадкодавцем на день смерті разом не проживали та не були зареєстровані з ним за однією адресою, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують та не заперечують проти оформлення спадщини за законом на її ім`я. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців не має. 01.02.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона вчасно не прийняла спадщину. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з тим, що вважала, спадщину після смерті діда прийняли інші спадкоємці і тільки в листопаді 2020 року її баба, батько, дядько та тітка повідомили їй, що не претендують на спадкове майно та не заперечують проти оформлення спадщини на її ім`я. Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 26.01.2009 року виконавчим комітетом Кривотинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). У своїх заявах приватному нотаріусу Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуну О. С. від 23.11.2020 року дружина померлого [PERSON] , сини померлого [PERSON] та [PERSON] та дочка померлого [PERSON] вказали, що до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON] вони не звертались, разом з ним на день його смерті не проживали і не були зареєстровані, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступали, пропустили строк для прийняття спадщини і вважаються такими, що спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують та не заперечують проти оформлення спадщини на ім`я [PERSON] (а.с. 5, 8, 11, 14). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 22.11.1985 року Глубочицькою сільською радою Житомирського району батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 20). З ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 738682 від 25.04.2006 року вбачається, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,80 га на території Кривотинської сільської ради Ємільчинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 21). Приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О. С., постановою № 44/02-31/16/21 від 01.02.2021 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 23-24). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті діда [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved