Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, який обґрунтував тим, що 26.11.2010 р. до неї звернувся відповідач [PERSON] з проханням позичити 20 000 доларів США. Враховуючи те, що вона добре його знала і на той час у неї були такі гроші, то вона погодилася позичити йому дані кошти за умови повернення вище вказаної суми до 25.12.2010 р. На підтвердження передачі грошей відповідач власноруч написав розписку в присутності двох свідків . Однак відповідач своїх зобов`язань згідно договору та вказані у борговій розписці строки не виконав. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути гроші, днак [PERSON] чергового разу, а саме 30 грудня 2015 р. додатково до отриманої суми позичив у позивачки ще 60 000 дол. США. Своїх зобов`язань з повернення коштів до 01 липня 2016 року він не виконав. Загальна сума його боргу станом на день подачі позову складає 2 176 800 грн., що еквівалентно 80 000 дол. США., тому позивачка змушена звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2010 р. позивач уклав з [PERSON] договір позики, за яким [PERSON] отримав від неї у борг грошову суму у розмірі 20 000 доларів США строком до 25.12.2010 р., про що останнім було написано розписку. 30.12.2015 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір позики, за яким [PERSON] отримав від неї у борг грошову суму в розмірі 60 000 доларів США строком до 01.07.2016 р., про що [PERSON] було написано розписку. Оскільки борг за жодним з договорів позики у добровільному порядку відповідачем позивачу не повернуто, він звернувся з позовом до суду. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Верховний суд у Постанові від 18 січня 2017р. по цивільній справі № 62789цс16 та у Постанові від 18 вересня 2013р. по цивільній справі № 663цс13 висловив правову позицію, у якій зазначив, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладання, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Таким чином, представлені позивачем на підтвердження укладання договорів позики між ним та відповідачами розписки, свідчать про виникнення між сторонами правовідносин, які регулюються положеннями цивільного законодавства щодо договорів позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Outcome: approved