Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], з 650,00 грн. до 1 200,00 грн. на місяць. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що згідно з рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], розмірі 650,00 грн. щомісяця. Її загальний дохід станом на сьогодні дорівнює приблизно 1325,00 грн. в місяць чого недостатньо для утримання сина. Позивач та її представник, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримали. Позивач пояснила, що з моменту ухвалення попереднього рішення суду про збільшення розміру аліментів ціни значно зросли, її матеріальне становище погіршилося, син почав хворіти і лікування потребує витрат, а відповідач їздить на заробітки за кордон і має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Пояснив, що має іншу сімю дружину та дитину, яких зобовязаний утримувати, також здійснює догляд за непрацездатною матірю, сам хворіє, тому не має змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі. Оскільки має постійне місце праці, то вважає, що повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки його доходу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 023053 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з копією рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2015 року аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] визначено в розмірі 650,00 грн. на місяць. Відповідно до цього ж рішення дохід [PERSON] на момент його ухвалення дорівнював 1\~645,22 грн. Довідкою Юнашківської сільської ради Рогатинського району району Івано-Франківської області про склад сімї від 02.02.2017 року № 59 підтверджується, що [PERSON] проживає разом із своєю мамою, [PERSON]. Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Рогатинської РДА від 01 лютого 2017 року № 02/56 [PERSON] знаходиться на обліку в Рогатинському РУСЗН і отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з серпня 2016 року по листопад 2016 року в розмірі 997,92 гривень щомісяця, а з грудня 2016 року в розмірі 1297,09 гривень щомісячно. Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Рогатинської РДА від 01 лютого 2017 року № 02/57 [PERSON] знаходиться на обліку в Рогатинському РУСЗН і отримує компенсаційні виплати як особа, що здійснює догляд за особою похилого віку в розмірі 25,00 гривень щомісячно. Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON], виданою Бурштинською центральною міською лікарнею 02.12.2016 року, у [PERSON] виявлено захворювання з приводу якого було здійснено хірургічне втручання та яке потребує подальшого спостереження та санаторно-курортного лікування. Суд виключає з числа доказів довідку № 06/17 від 06.03.2017 року про роботу [PERSON] в ТзОВ «ВУД ЕКСПОРТ ІФ» з серпня 2016 року до січня 2017 року, оскільки нижченаведені обставини вказують на її недостовірність: згідно з поясненнями самого [PERSON] з липня 2016 року до 28 жовтня 2016 року він перебував за кордоном в Чехії; місцезнаходження ТзОВ «ВУД ЕКСПОРТ ІФ» м. Івано-Франківськ, працює [PERSON], з його слів, щоденно до обіду в режимі неповного робочого дня, водночас згідно з його ж поясненнями донедавна (точного часу не зазначив) він проживав з дружиною та сином в Рівненській області. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 24 квітня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], а відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого в Чеській республіці, вони обидва є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою № 26 для одержання путівки на санаторно-курортне лікування, виданою Рогатинською центральною районною поліклінікою 06.03.2017 року, [PERSON] направляється на лікування з приводу наявного в нього захворювання в санаторій. Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач довела, що її матеріальний стан погіршився місячний дохід зменшився з 1\~645,22 грн. до 1322,09 грн. Ця обставина з врахуванням погіршення стану здоровя дитини; наявності захворювання у відповідача; наявністю у відповідача іншої дитини; недоведення позивачем тих обставин, що його матір є непрацездатною, що він має постійне місце праці; того, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році з 01 січня у розмірі 1689,00 грн., дає підстави суду для висновку про збільшення розміру аліментів до 850,00 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial