Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа:\~Гайворонський районний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що вона, [PERSON] , з січня 2013 року зустрічалася з [PERSON] . В березні 2014 року вона дізналася про те, що завагітніла і вони з відповідачем почали проживати разом в м. Києві, де винаймали квартиру. Разом вони прожили близько двох місяців, після чого їхні відносини припинилися. [INFO] в них народився син - [PERSON] . Оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, то реєстрація народження дитини відбулася відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Просить суд встановити батьківство [PERSON] , [INFO] , громадянина України, щодо дитини [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису № 159 від 19.12.2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши в графі «Батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач та її представник в судовому засіданні позов в частині встановлення батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина України, щодо дитини [PERSON] , [INFO] та внесення зміни до актового запису № 159 від 19.12.2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши в графі «Батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » просили закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору та підтримали позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину і просять їх задовольнити та вирішити питання з приводу сплаченого судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності. Позов визнає повністю згодний на стягнення аліментів в розмірі запропонованому позивачем. Представник третьої особи Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 25.10.2019 року (а.с. 64), відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~записаний батьком\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , а тому позов в частині встановлення батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина України, щодо дитини [PERSON] , [INFO] та внесення зміни до актового запису № 159 від 19.12.2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши в графі «Батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору та заявою позивача. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.255 ЦПК України\~суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Оскільки, на час прийняття рішення між сторонами в частині позовних вимог про встановлення батьківства [PERSON] відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження в цій частині позовних вимог підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду в частині встановлення батьківства [PERSON] , оскільки позов в цій частині закритий на підставі п.2 ч.1\~ст.255 ЦПК України\~за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1\~ст.7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач записаний\~батьком [PERSON] [INFO] , тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач визнав позов та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved