Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що останній являється інвалідом І-А групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. А тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її законним опікуном свого сина. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала повністю та просила визнати недієздатним її сина [PERSON] , так як він є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування, встановити опіку над ним, призначивши її опікуном. Представник органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель [ADDRESS] , є сином[PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). [PERSON] являється інвалідом І-А групи з дитинства (а.с.6), страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а такожпотребує постійного стороннього догляду. Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу № 8, виданого КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ» 15 липня 2019 року (а.с.8) [PERSON] внаслідок психічного розладу обмежений у самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, у здатності до орієнтації, спілкування (а.с.8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 259 від 23 травня 2019 року в [PERSON] мають місце клінічні ознаки глибокої розумової відсталості з судомним синдромом (F 73 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), в зв`язку з чим він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій і ними керувати (а.с.54-56). Частина 1 ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] було доведено наявність у її сина [PERSON] хронічного психічного розладу, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Таким чином, заява [PERSON] в частині визнання особи недієздатною підлягає до задоволення. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З наданого суду висновку Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 04 березня 2019 року № 02-27/346 вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном сина [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною особою. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення заявниці його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієдатною відосяться на рахунок держави.

Outcome: approved