Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 27.12.2003 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Фактично вони майже не підтримували шлюбні відносини та не проживали однією сімєю, не вели спільне господарство. Відповідач постійно вживає спиртні напої, не має постійного місця роботи і не бажає працевлаштовуватись. 27.05.2005 року шлюб між ними було розірвано. Одразу після народження сина вона повернулася до м. Запоріжжя, де проживає на даний час. З народження їхнього сина відповідач не бере участі у вихованні дитини, дитина постійно проживає з нею. Відповідач життям дитини не цікавиться, її вихованням не займається. З 2005 року він жодного разу сина не бачив, матеріальної допомоги не надає. У звязку з цим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього сина. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.94). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує (а.с. 96). Раніше в судовому засіданні позов також не визнав, просив не позбавляти його батьківських прав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.79) Представник третьої особи органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 97). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, щодо батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Зі свідоцтва про одруження 1-СІ № 175447 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2003 року (а.с.9). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком вказаний [PERSON], матірю - [PERSON] (а.с.30). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ОК № 001071 шлюб між ними розірвано 27 травня 2005 року (а.с.10). З довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] № 04-19/2/2468 від 11.08.2016 року вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [INFO] з 03.02.2011 року по теперішній час. Разом з нею зареєстровані її неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.11). З Акту обстеження умов проживання від 12 серпня 2016 року вбачається, що для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови проживання: є окреме спальне місце, письмовий стіл, речі, одяг та канцелярське приладдя (а.с.19). Згідно характеристики, виданої Запорізькою гімназією № 47 02.08.2016 року, [PERSON] навчається у гімназії. [PERSON] завжди цікавиться навчанням сина, є активним помічником дитини у навчанні. З батьком класний керівник не знайомий, не бачив його і не спілкувався з ним. Він ніколи не відвідував батьківські збори протягом всього часу навчання сина (а.с.12). З довідки Запорізької гімназії № 47 № 91 від 03.09.2016 року вбачається, що батько [PERSON], [INFO], не бере участі у вихованні сина (в школі не зявлявся, на батьківських зборах був відсутнім) (а.с.13). З довідки-розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що сума заборгованості по аліментах у відповідача за період з 27.02.2009 року по 01.08.2016 року складає 30967,03 грн. (а.с. 14-17). Відповідно до довідок Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 03.10.2016 року [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в [INFO], разом з братом [PERSON], [INFO]. За вказаною адресою проживає без реєстрації батьком [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [INFO]. Земельні ділянки за [PERSON] на території Хмелівської сільської ради Роменського району не числяться. [PERSON] на території Хмелівської сільської ради Роменського району не працює, не займається підприємницькою діяльністю, особистого майна не має (а.с.48,49,50). У висновку Запорізької міської ради по Заводському району № 01-14/1243 від 20.12.2016 року зазначено, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.80). Отже, судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням сина, доказів на підставу своїх заперечень [PERSON] в супереч вимогам ст. 27, 60 ЦПК України, не надав. Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов'язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За таких обставин в інтересах, перш за все, неповнолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Outcome: approved