Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто по [INFO] включно. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу з [PERSON] позивачка має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, їхня неповнолітня донька повністю знаходиться на утриманні у позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою доньку, позивачка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за меншою дитиною [PERSON], [INFO]. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заочним рішенням суду від 01 грудня 2014 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року заяву [PERSON] про перегляд вказаного заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Світловодського міськрайсуду від 01 грудня 2014 року за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Від [PERSON] надійшла до суду письмова заява про зміну позовних вимог, згідно якої позивачка просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з [INFO] і до досягнення донькою повноліття, тобто по [INFO] включно. Справу просить розглянути за її відсутності. Відповідач подав до суду письмову заяву в якій змінені позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з [INFO] і до досягнення донькою повноліття, тобто по [INFO] включно, визнав в повному обсязі, справу також просив розглянути за його відсутності. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судового засідання судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що під час шлюбу з [PERSON] позивачка [INFO] народила доньку [PERSON]. Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, їх донька перебуває на повному утриманні позивачки з [INFO]. Відповідач [PERSON] мешкає окремо. Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved