Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який був уточнений в ході розгляду справи до Приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Державна реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що на початку 1988 року вона познайомилась з [PERSON], з яким у неї склалися гарні стосунки та вони вирішили проживати однією сім'єю і з того часу вони вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Тобто, вони проживали разом з 1988 року по [INFO]. В період проживання з [PERSON], вони придбали у 2010 року легковий автомобіль марки ВАЗ 2107 1997 року випуску Д.Н. [NUMBER] зеленого кольору, VIN - [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі і на вищевказаний легковий автомобіль марки ВАЗ 2107 1997 року випуску Д.Н. [NUMBER] зеленого кольору, VIN - [NUMBER]. На момент смерті [PERSON] спадкоємицями першої черги за законом є його мати [PERSON], а також сини: [PERSON] та [PERSON], які на даний час заявляють свої спадкові права на вказане вище майно. Позивачка вважає, що вказаний легковий автомобіль належить їй на праві спільної сумісної власності, оскільки набутий нею за час спільного проживання з [PERSON], який помер [INFO]. Тому, позивачка просить суд позовну заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON], визнати майно спільною сумісною власністю подружжя, визнати права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та виключити майно із спадкового майна. Позивачка в судовому засіданні суду пояснила, що вона познайомилась з [PERSON] в Оріхівському технікумі. З 1988 року почали проживати разом, вели спільне господарство. За період спільного проживання вони придбали автомобіль марки ВАЗ 2107 1997 року випуску зеленого кольору. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль за період спільного проживання. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що дійсно [PERSON] проживав з позивачкою до його смерті, однак з його матір'ю не був розлучений. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] суду пояснив, що автомобіль потрібно якимось чином поділити. Свідок [PERSON] яка проживає неподалік від [PERSON] зазначила, що остання проживала з дочкою та [PERSON] з 1989 року, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] являється її кумом. Так, з 1988 року позивачка проживала з [PERSON], вели спільне господарство, однак в шлюбі вони не перебували. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності Приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області та представника третьої особи - Державної реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності та просять винести рішення на розсуд суду. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вислухавши позивачку та її представника, відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON] - [PERSON], свідків, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01 листопада 2013 року, виданого виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області вбачається, [PERSON] помер [INFO] у віці 64 років, актовий запис № 12 (а.с.8). Згідно довідки № 146 від 19.02.2014 року, виданої Катеринівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], з вересня 1989 року і до момент смерті останнього [INFO] проживали разом за адресою: [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали розподіл обов'язків в родині (а.с.7). Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, комісією у складі депутата сільської ради Колісник Н.О., сусідів [PERSON] та [PERSON] було підтверджено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], у період з 1988 року по [INFO] до моменту смерті [PERSON] Так, вони дійсно проживали разом і вели спільне господарство (а.с.9). Відповідно до висновку про вартість об'єкта оцінки майна, оціночна вартість КТЗ КДР 050100 державний номер [NUMBER] рік випуску - 2008 Номер шасі/кузова - VIN - [NUMBER] становить, без ПДВ: 4115 (чотири тисячі сто п'ятнадцять) грн. (а.с.15-21). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки майна, оціночна вартість КТЗ ВАЗ 2107 державний номер [NUMBER] рік випуску - 1997 Номер шасі/кузова - VIN - [NUMBER] становить, без ПДВ: 19420 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. (а.с.28-34). З копії Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15 січня 2002 року головою Катеринівської сільської ради вбачається, що земельна ділянка площею 3,320 га, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області належала [PERSON] (а.с.37). Ухвалою Покровського районного суду від 12.06.2014 року вбачається, що позовні вимоги позивачки та його представника в частині: - визнання майна, а саме: причіпа легкового 2003 року випуску Д.Н. [NUMBER] та земельної ділянки площею 3,320 га для проведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Катеринівської сільської ради - спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO]; - визнання за [PERSON] право власності на ? частину причіпа легкового 2003 року випуску Д.Н. [NUMBER] та земельної ділянки площею 3,320 га для проведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Катеринівської сільської ради; - виключення ? частини причіпа легкового 2003 року випуску Д.Н. [NUMBER] та земельної ділянки площею 3,320 га для проведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Катеринівської сільської ради із спадкового майна [PERSON], [INFO] залишені без розгляду (а.с.103). Відповідно до ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Так, судом встановлено, що з 1988 року до [INFO] [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю. Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, з урахуванням у сукупності доказів, які були дослідженні у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] фактично проживали разом з 1988 року до [INFO], а тому майно набуте під час їхнього проживання є спільною сумісною власністю, тому необхідно визнати за позивачкою право власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та виключити майно із спадкового майна. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved