overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , вказуючи, що 17.12.2009 року у виконавчому комітеті Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №6, її дошлюбне прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося з квітня 2020 року, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] , в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, згідно позовної заяви прохає розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.22,24,26,35,36,37,38,39) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.12.2009 року у виконавчому комітеті Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №6, дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». (а.с.7). Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.8,9,10,11,) Сторони сімейних стосунків не підтримують з квітня 2020 року, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що підтверджено позивачем. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося з квітня 2009 року, сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про розподіл майна не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , вказуючи, що 18.11.2017 року у Вільногірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №130. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, протягом останнього року почали виникати часті сварки та скандали, перестали розуміти одне, одного. На даний час проживають разом, але сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають, спору про розподіл майна не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.21,22-23,30-31,42-43,48-49,50) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.11.2017 року у Вільногірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №130, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище позивача- [PERSON] (а.с.8) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.9) Сторони на протязі останнього року сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають, спору про розподіл майна не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, на протязі останнього року сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають, спору про розподіл майна не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , вказуючи, що 24.09.2016 року у Солонянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №100. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося, з листопада 2018 року проживають окремо, шлюбно сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . (а.с.60) Відповідач [PERSON] , тричі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с20-21,38-39,44-45,67-68). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~24.09.2016 року у Солонянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №100, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10), дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сторони з листопада 2018 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, з листопада 2018 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню . \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 25.06.2011 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №322. Від шлюбу дітей не мають, подружнє життя між сторонами не склалося з 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про розподіл майна між ними не виникає, просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з останнього на її користь сплачений судовий збір. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала, та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON], - в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об»ємі.. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 25.06.2011 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем , актовий запис № 322, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с.5), дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Сторони з 2013 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що підтверджено свідченнями сторін в судовому засіданні . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, з 2013 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] вказуючи, що 26.08.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №42. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.08.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу… та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про розподіл майна не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 26.10.2008 року у Хорошівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області , зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №12. Від шлюбу мають шестеро неповнолітніх дітей доньку [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO]. Подружнє життя між ними не склалося, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON], в підготовче судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.10.2008 року у Хорошівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №12, джошлюбне прізвище позивача ([PERSON]), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають шестеро неповнолітніх дітей доньку [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO]. (а.с.6,7,8,9,10,11) Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що визнано сторонами. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про розподіл майна не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , вказуючи, що 27.09.2016 року у виконавчому комітеті Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис №7. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». (а.с.28) Відповідач [PERSON] двічі повторно підряд, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.34,38) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.09.2016 року у виконавчому комітеті Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.7) Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.8) Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують з квітня 2018 року, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують з квітня 2018 року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про розподіл майна не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] вказуючи, що 30.06.1992 року у Московському районному відділі запису актів громадянського стану м. Гюмрі республіки Вірменія, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 376. Від шлюбу мають сина [PERSON], 11.03.1992р.н., та доньку [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося, проживають окремо з літа 2016р., шлюбно сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON], представник позивача адвокат [PERSON] до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб - 30.06.1992 року у Московському районному відділі запису актів громадянського стану м. Гюмрі, республіки Вірменія, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 376. (а.с.12-13) Згідно копії паспортів, сторони мають сина [PERSON], 11.03.1992р.н., та доньку [PERSON] 02.06.1997 р.н… (а.с.10-11) Сторони проживають окремо з літа 2016р., сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що визнано відповідачем. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, проживають окремо з літа 2016р., сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved