Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища матері у свідоцтві про її народження та у заповіті, що позбавляє її права на оформлення права на спадщину за заповітом. 13 липня 2016 року [PERSON] подала уточнену заяву про встановлення факту належності заповіту, складеного 03 грудня 2012 року [PERSON], [INFO] на ім'я [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О., зареєстрованого у реєстрі №4590, [PERSON]., яка померла [INFO] року. В обґрунтування вимог зазначила, що її мати [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Шепетівка Хмельницької області, за життя заповіла їй усе своє майно, що належатиме їй на день смерті. При складанні заповіту допущено помилку при написанні прізвища матері - замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Вказуючи на неможливість внести відповідні виправлення у заповіт, в зв'язку із смертю матері, просила встановити факт належності померлій [PERSON] зазначеного заповіту. У судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримала, пояснила, що її мати [PERSON], яка померла [INFO] року, заповідала їй усе своє майно. Вона звернулась у нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у заповіті та в свідоцтві про її народження по різному значиться прізвище матері. Оскільки мати померла внести зміни до заповіту не має можливості. Просила встановити факт належності вказаного заповіту [PERSON] Представник заінтересованої особи - Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, про дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, в судове засідання не з'явився. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву [PERSON] підтримали та просили задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], після одруження 25 жовтня 1976 року із [PERSON], заявниця отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвами про народження заявниці та про її одруження. 20.09.2015р. мати заявника померла. За життя мати заявниці [PERSON] отримала паспорт, у якому невірно зазначено її прізвище «[PERSON]» замість - «[PERSON]». Вказана помилка привела до невірного написання прізвища матері як «[PERSON]» замість - «[PERSON]» при складанні заповіту на ім'я заявниці [PERSON] Вказані розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ставлять під сумнів належність заповіту. З довідки, виданої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О. №148/01-16 від 09 червня 2016 року, слідує, що у зв'язку з розбіжностями у прізвищі [PERSON], як вона значиться у свідоцтві про смерть та заповіті та [PERSON], як вона записана у свідоцтві про народження та про шлюб заявниці неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Рекомендовано заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків із померлою. За зверненням заявниці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про внесення змін до актового запису №467 від 21 вересня 2015 року про смерть, згідно яких відомості про померлого «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Таким чином, родинні відносини між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 07.05.1957 р., свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2011 р., свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], від 10.03.2016 р., витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00016416485 від 11.03.2016 р. У зв'язку із смертю спадкодавця, нотаріус, який посвідчив заповіт, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до абзацу другого п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту. За таких обставин, окрім судового розгляду, встановити факт належності заповіту неможливо. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадщину. Враховуючи викладене,

Outcome: approved