Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач у справі, [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Із змісту позовних вимог [PERSON] вбачається, що 26 листопада 2014 року помер її батько [PERSON]. Після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою с. Шепіт, участок Підпантериш, 364, Косівського району Івано-Франківської області. Заповіту від імені [PERSON] складено не було. Спадщину прийняла [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем в одному будинку, де проживає і на даний час. Відповідач у справі - мати позивача [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], яка не претендує на спадкове майно. [PERSON] у 1989 році побудував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Шепіт, участок Підпантериш, 364, Косівського району Івано-Франківської області. За життя [PERSON] документів про право власності на спадковий житловий будинок не було оформлено, технічного паспорта не виготовлено, право власності на нього не зареєстровано. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, у звязку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті її батька [PERSON], померлого 26 листопада 2014 року, що розташоване в с. Шепіт, участок Підпантериш, 364, Косівського району, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд встановив, що 26 листопада 2014 року у с. Шепіт Косівського району Івано-Франківської області помер [PERSON] (а.с.3). Позивач у справі [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.4, 5). Згідно з копією довідки № 285 від 05 квітня 2016 року виданої виконавчим комітетом Шепітської сільської ради вбачається, що [PERSON], померлий 26 листопада 2014 року, постійно проживав в селі Шепіт, у часток Підпантериш, № 364. В цьому ж будинку постійно проживає спадкоємець [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] в Шепітській сільській раді не посвідчувався (а.с.9). Відповідно до довідки № 578 від 29 лютого 2016 року виданої виконавчим комітетом Шепітської сільської ради вбачається, що за [PERSON] який помер 26 листопада 2014 року, дійсно рахувався житловий будинок № 364, який знаходиться за адресою с. Шепіт, участок Підпантериш, Косівського району (а.с.9). Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно у порядку доступу нотаріусів № 174116630 вбачається, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за адресою с. Шепіт, участок Підпантериш, будинок 364, Косівського району, відомості відсутні (а.с.10). Відповідно до копії технічного паспорту на житловий (садибний) будинок № 364, участок Підпантериш Косівського району реєстровий номер НО-320 вбачається, що за вказаною адресою знаходиться житловий будинок житловою площею 125,6 кв.м., загальною площею 214,7 кв.м., літня кухня, вбиральня, підпірна стінка, криниця (а.с.13-15). Вартість вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами відповідно до копії висновку № 080916 про ринкову вартість обєкта оцінки становить 94806,00 грн. (а.с.12). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Шепіт, участок Підпантериш, 364, Косівського району Івано-Франківської області, що залишився після смерті батька [PERSON], померлого 26 листопада 2014 року (а.с.11). Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги позивача і вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1225 ЦК України, та

Outcome: approved