Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач являється батьком дочки [PERSON], [INFO]. 02 лютого 2010 року рішенням суду їх розлучено. Ще з 2008 року відповідач залишивши сім»ю, перейшов проживати до матері в с.Іваниківка Богородчанського району. Дочка проживає з нею в новій сім»ї. Аліменти, відповідач не сплачує, жодної матеріальної допомоги дитині не надає, не спілкується з нею та не приймає участі у її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток, ухиляючись від виконання своїх обов'язків В судовому засіданні позивачка та прокурор, позов підтримали, просять позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з»являється про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування Тисменицької РДА в поданій заяві просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує. Вислухавши прокурора, позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини Як встановлено в судовому засіданні сторони одружилися в 2005 році. 02 квітня 2006 року у них народилася дочка [PERSON]. 2008 року відповідач залишивши сім»ю, перейшов проживати до матері в с.Іваниківка Богородчанського району. 02 лютого 2010 року шлюб розірваний. Позивачка з дочкою проживає в новій сім»ї в будинку матері з [PERSON], з яким мають дочку [PERSON]. Аліментів, відповідач не сплачує, жодної матеріальної допомоги дитині не надає, не спілкується з нею та не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, ухиляючись від виконання своїх обов'язків Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні ствердили, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не підготовляє до самостійного життя, не спілкується з нею. Відповідно до змісту ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Як вбачається з матеріалів справи орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з огляду на те, що відповідач неналежно відноситься до виконання обов'язку по вихованню дитини, є байдужим до потреб та інтересів дочки і таке відношення негативно впливає на дитину, не сприяє фізичному та духовному розвиткові Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. На підставі наведеного, ст. ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved