Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб: виконкому Лозівської міської ради як органу опіки та піклування , служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]; призначити опікуном над дітьми та над їх майном [PERSON] та визначити місце проживання дітей разом з нею; замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом по справі № 6-93-2006, виданим Лозівським міськрайонним судом, а саме: стягувача [PERSON], яка померла [INFO] року, на [PERSON]; направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Харківської області копію рішення суду щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] для внесення інформації до актових записів про народження дітей. Позивачка посилається на те, що її донька уклала шлюб з відповідачем по справі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. 18.09.2002 року шлюб між ними розірвано. [INFO] року її донька померла, онуки мешкають разом з нею. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, після смерті матері батько відмовився забрати дітей до себе, матеріальної допомоги добровільно не надає, аліменти на утримання дітей не сплачує, не цікавиться дітьми. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в неї, пояснила, що її донька - [PERSON] померла, залишилося двоє неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Їх батько, відповідач по справі, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, після смерті матері він відмовився забирати дітей за місцем свого проживання, матеріальної допомоги ні надає з 2001 року, не цікавиться дітьми. Позивачка також пояснила, що вона ніколи не перешкоджала [PERSON] спілкуватися з дітьми, навіть їздила з ними до відповідача, попросити допомоги, але їй було відмовлено. Знає, що її донька, мати дітей, їздила раз до нього попросити допомоги, але він її вигнав. Пом'ятає, що один раз відповідач приніс дітям, коли вони ще були малі, два кульки конфетів, і за це потребував розписку. Аліментів та іншої матеральної допомоги не надавав. Пом'ятає, що Управління праці та соціального захисту населення один раз надало матері дітей хорошу матеріальну допомогу, донька дуже раділа тому, що могла купувати одяг дітям, але через декалька днів відповідач переслав офіційно 20 грн. і цю допомогу було забрано. Просила позов задоворльнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що у нього є ще троє дітей. Не заперечував, що аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] не сплачував з 2006 року. Відповідач пояснив, що він залишив дітей, коли старшій доньці було 2 роки,зараз їй 14 років. В судовому засіданні відповідач пояснив, що за 12 років доньку [PERSON] та сина [PERSON] бачив три, або чотири рази. Перший раз зустрів дітей з мамою біля фонтану, де вони гралися, другий раз зустрів їх в лікарні, коли проходив комісію. Третіій раз бачив дітей після смерті їх матері, приходив до школи на 15 хвилин, хотів подарувати сину [PERSON] мобільний телефон,але не зробив цього, бо син був настроєний негативно до нього. Вважає, що дітей настроювали проти нього, також був обурений, що служба у справах дітей не намагалася налагодить контакт між ним та дітьми. Просив в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Прокурор Бєляєв О.І. в судовому засіданні підтримав позов [PERSON], вважав за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей та призначити опікуном (піклувальником) над дітьми їх бабусю. Представник третьої особи, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Брежнєва С.А. в судовому засіданні підтримала подання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей, просила призначити опікуном над дітьми та їх майном [PERSON], бабусю дітей, з якою вони зараз проживають. Представник третьої особи, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Романенко В.Ф. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що батько дітьми не цікавиться, не приймає участі в їх житті, не надає матеріальну допомогу. Служба неодноразово запрошувала батька та дітей для співбеседи, намагалася налагодити контакт між ними, але батько не з'являвся, при беседі з дітьми, діти поянсяли, що батько з ними зовсім не спілкується, вони по суті його не знають, та не заперечували позбавити [PERSON] батьківських прав щодо них. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її сином. Він хотів спілкуватися з дітьми, але йому в цьому перешкоджали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] Разом з нею проживають її онуки [PERSON] та [PERSON], тому що їх мама померла. Батько дітей вона ні разу не бачила, він проживає окремо від них. Бабсуя добре утримує їх та піклується за своїми онуками. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона добре знає [PERSON] З серпня 2014 року, після смерті її доньки [PERSON], разом з нею проживають її онуки [PERSON] та [PERSON]. Батько до них не з'являється, вона жодного разу його не бачила. бабуся добре піклується за своїми онуками. Діти [PERSON] та [PERSON] пояснили, що після смерті мами вони проживають разом з бабусею. З батьком вони не спілкуються, він їм зовсім не допомагає, після смерті мами прийшов один раз, так і то вчинив скандал. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з донькою позивачки [PERSON], шлюб між ними розірваний 18.09.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними діитьми відповідача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, де батьком записаний відповідач по справі - [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб від 07.04.2006 року вбачається, що [PERSON], мати дітей, зареєструвала новий шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. На утримання дітей з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), що підтверджується копією виконавчого листа № 6-93-2006 року, виданого 26.09.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області . Із розрахунку заборгованості ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області від 08.09.2014 року № 1184-9 вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 31.08.2014 року складає 66540,71 грн. Мати дітей, [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 05.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 458. Із харктеристик та довідок навчальних закладів вбачається, що [PERSON] навчається в Лозівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 Лозівської міської ради Харківської област в 9-А класі, характеризується позитивно, відмічено, що вона проживає разом з бабусею, яка приділяє належну увагу навчанню, вихованню та здоров'ю дитини. [PERSON] навчається в Лозівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Лозівської міської ради Харківської області в 8-Б класі, характеризується позитивно, відмічено, що він проживає разом з бабусею, яка приділяє належну увагу навчанню, вихованню та здоров'ю дитини. Згідно висновку протоколу діагностичного обстеження дітей № 01-17/2138 від 25.09.2014 року діти мають велику образу на батька за його ухилення від спілкування, участі в їх житті, дана образа майже не має виходу, бо батько не виходить на прямі, без посередників, контакти з дітьми. Дане підтверджується заявою доньки [PERSON], де вказано, що батько не приймає участі в її житті, після розлучення батьків вона його не бачила, він до неї не приїжджав, не телефонував, жодного разу її не вітав з днем народження та іншими святами. Після смерті мами вона з бабусею поїхала до нього додому, щоб попросити грошей зібратися до школи, однак він відмовив і закрив двері. Із заяви [PERSON] вбачається, що 13 років після розлучення батьків він батька не бачив, він до них не приїжджав, не телефонував, взагалі не цікавився ними. Після смерті мами батько приходив один раз і вчинив скандал. За зверненням Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., що підтверджується копією подання від 15.09.2014 року № 978, копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2014 року. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 02-13-7/1056 від 22.10.2014 року є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його двох неповнолітніх дітей в зв'язку з тим, що він не виконує свої обов'язки по вихованню дітей. Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.09.2014 року вбачається, що [PERSON] для дітей створені належні умови. (а.с.24). Із довідок про стан здоров'я [PERSON] вбачається, що вона здорова та здатна виконувати обов'язки опікуна (піклувальника). Згідно подання виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 22.10.2014 року за № 02-13-7/1058 виконавчий комітет просить в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у разі позбавлення батьківських прав, встановити опіку над онуками і призначити опікуном (піклувальником) над ними та їх майном [PERSON], дане підтверджується висновком Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 02-13-7/1057 від 22.10.2014 року. Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач дітей не утримував, матеріальної допомоги їм не надавав, дітей не виховував, з ними не спілкувався, дітьми не цікавився, за 12 років зустрічався з ними 3-4 рази, дані зустрічі були випадкові та батько не планував зустрічі зі своїми дітьми, про що він не заперечував в судовому засіданні, на контакт з дітьми не йшов, до служби у справах дітей не звертався, щоб налагодити контакт з дітьми, своєї ініціативи відновити будь-які відносини з дітьми не проявляв, що свідчить про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав віносно його неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], оскільки він свідомо ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи висновки та подання виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 22.10.2014 року за № 02-13-7/1056 про призначення опікуном [PERSON] над неповнолітніми дітьми та їх майном, суд вважає можливим дане подання задовольнити, оскільки сім'я [PERSON] характеризується позитивно, має певний добуток та нормальні житлові умови, а також те, що вона є рідною бабусею неповнолітніх дітей, які в теперішній час мешкають разом з нею. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивачка просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом по справі № 6-93-2006, виданим Лозівським міськрайонним судом, а саме: стягувача [PERSON], яка померла [INFO] року, на [PERSON], і суд, вважає, дана вимога підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Outcome: approved