Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Криничненської сільської ради та просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, права власності на 3/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], земельну ділянку площею 1,46 умовних кадастрових Га відповідно до сертифікату на земельну ділянку (пай) № 0555705 від 15.02.2000 року та земельну ділянку площею 1,46 умовних кадастрових Га відповідно до сертифікату на земельну ділянку (пай) № 0555676 від 18.02.2000 року, що належали померлому [INFO] року [PERSON], мотивуючи тим нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, відсутні нележні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (позивачу), що підтверджено свідоцтвом про право власності від 18.10.2002 року. [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] померла [INFO] року. Спадщину після їх смерті, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв їх син [PERSON] шляхом проживання за однією адресою на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO] року. Крім цього, встановлено, що [PERSON] належать земельні ділянки площею 1,46 умовних кадастрових Га кожна, що підтверджено сертифікатами на право на земельну частку (пай) № 0555676 від 17.05.2007 року, № 0555705 від 25.06.2007 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.06.2007 року за № 3226 Позивачка [PERSON] являється дружиною спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.07.1996 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги та прийнявши спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, але їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved