Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яку він прийняв після смерті свого батька [PERSON] , а останній прийняв її після смерті свого брата [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично за життя не оформив. На дане спадкове майно вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Іншим спадкоємцем першої черги за законом на це спадкове майно є її мати (дружина спадкодавця), яка відмовилася від прийняття спадщини саме на цю земельну частку (пай) на її користь. Разом з тим, вона не може нотаріально оформити цю земельну частку (пай), у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутній актовий запис про народження останнього. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та підтвердила обставини викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала в повному обсязі та не заперечувала в її задоволенні. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо підтвердили, що покійні [PERSON] та [PERSON] це рідні брати. Вони знали їх особисто, оскільки проживали в одному селі. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про його смерть (а.с.7). При цьому, після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, згідно сертифікату серії СМ №019694, яку прийняв його рідний брат (дід заявниці) [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.529, п.1) ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але за життя юридично не оформив і помер [INFO] , що підтверджується поясненнями заявниці, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією сертифікату на право на земельну частку (пай), довідкою Успенського старостинського округу Буринської міської ради (а.с.8,13-14). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з вищевказаного права на земельну частку (пай), яку прийняв його син (батько заявниці) [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.529, п.1) ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але за життя юридично не оформив і помер [INFO] , що вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] , довідки Успенського старостинського округу Буринської міської ради (а.с.9,11,15). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, яку прийняли заявниця (дочка спадкодавця) та її мати [PERSON] (дружина спадкодавця) і на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на спадщину. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] (рідна сестра заявниці) та [PERSON] (рідний брат заявниці), які у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини на користь заявниці. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи (а.с.29-84). Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на вищевказану земельну частку (пай), у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутній актовий запис про народження останнього, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.16). Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області у метричній книзі Успенської церкви с.Успенка Охтирського повіту Харківської губернії за 1913 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.17). Разом з тим, обставини, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, повністю були підтверджені доводами заявниці, заінтересованої особи та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с.Успенка Буринського району Сумської області і особисто були знайомі з померлими [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними братами. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved