Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], земельну частку (пай) розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Нове життя» смт Дашів Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0066807, виданим на підставі рішення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №453 від 28 грудня 1996 року. За життя батько заповіту не залишив. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дочка [PERSON], вступивши в управління та володіння майном покійного. [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], яка на день смерті мала у власності, окрім майна, що успадкувала після смерті батька, земельну ділянку площею 0,19 га, розташовану по [ADDRESS], з яких земельна ділянка площею 0,15 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,04 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, передану їй у власність відповідно до рішення 16 сесії 22 скликання Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області від 30 грудня 1997 року. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри, оскільки їх рідні брат [PERSON] та сестра [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри, оскільки вона пропустила, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причин, так як постійно проживала в м.Києві, про існування земельної частики (паю) не знала та вважала, що спадщину прийме їх брат. Тому вона просить суд поновити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті сестри. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник ради, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги [PERSON] оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.7), копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с.8), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.9), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.10-13). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved