Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 25.08.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 6. Від цього шлюбу спільних дітей у них не має. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні права та обовязки подружжя та на шляхи вирішення їх сімейних проблем. Ще однією причиною є подружня невірність відповідач протягом тривалого часу проживає з іншою жінкою, чого він не приховує. Близько 6 місяців вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Наміру зберегти шлюб у них не має. Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦСу. Просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №6; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]; витрати, повязані з розглядом справи покласти на відповідача. Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Зазначила, що їм не потрібен час на примирення. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав повністю. Заперечував проти надання їм з позивачем строку на примирення. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 25 серпня 2012 року у Підвисоцькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка Троха, дружини Троха. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, серії І-ОЛ № 064702. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved