Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Україна» про стягнення суми страхового відшкодування. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 01.07.2015 р. біля 21.10 год. В м.Камянець-Подільський на перехресті вул.. Л.Українки та Пушкінської водій автомобіля «Фиат добло» [PERSON] виїхавши на червоний сигнал світлофора допустила зіткнення з автомобілем Ніссан під керуванням позивача в результаті чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Фиат добло» був застрахований відповідачем тому 02.07.2015 р. нею було повідомлено відповідача про страховий випадок, подано відповідну заяву. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу автомобіля [NUMBER], зробленого ТзОВ «Подільська незалежна оцінка» від 10.07.2015 р., вартість матеріального збитку заподіяного її автомобілю становить 148\~768,34 грн. Відповідно до п.9.2 закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих» становить 50000 грн. на одного потерпілого. 14.07.2015р. нею було направлено відповідачу заяву про здійснення виплати страхового відшкодування та були подані всі необхідні документи для проведення виплати страхового відшкодування однак станом на 12.01.2016 р. заява була залишена без розгляду та відповіді. 03.08.2015 р. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь 50000 грн. відшкодування заподіяної майну шкоди та пеню за прострочку виплати відшкодування згідно з п.5 ст.36 закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в розмірі 5490,00 грн. за 90 днів з 15.10.2015 р. по 12.01.2016 р., судові витрати покласти на відповідача. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Представник відповідача повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся по місцю державної реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в судовому засіданні. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що третя особа по справі [PERSON] є його донькою, дійсно з вини доньки 01.07.2015 р. було скоєно дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивачки, автомобіль «Фиат добло» яким керувала донька належить йому на праві власності, автомобіль був застрахований відповідачем. Заслухавши пояснення позивачки, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Постановою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.08.2015 р. по справі № 724/1165/15-п [PERSON] визнано винною у вчинені правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 408 грн. за те, що вона 01.07.2015 р. о 21 год. 10 хв. в м.Камянець-Подільський Хмельницької області на регульованому перехресті вул..Л.Українки Пушкінська, керуючи т/з «Fiat Doblo» д.н.з. [NUMBER], здійснила рух на заборонений сигнал світлофора(червоний) та допустила зіткнення з т/з «Nissan Qashqai» д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.8.7. ПДР України. Власником автомобіля [NUMBER] є позивачка, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(а.с.21). Власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON] На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] був застрахований згідно поліса № А1/5618045 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Приватному акціонерному товаристві страхова компанія «Україна». Згідно поліса страхова сума(ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, - 50000,00 грн., розмір франшизи 1000,00 грн. Згідно звіту № 2/1007 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер, ВХ0039ВО, від 10.07.2015 р. проведеного ТзОВ «Подільська незалежна оцінка», вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер, ВХ0039ВО, в результаті його пошкодження при ДТП складає 148768,34 грн. 14.07.2015 р. позивачкою було направлено відповідачу заяву про здійснення страхового відшкодування яка була отримана представником відповідача 06.08.2015 р. Зазначені обставини підтверджуються копією заяви про здійснення виплати страхового відшкодування(а.с.6), та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.7). Відповідачем жодної відповіді позивачці не було направлено, не було виплачено також коштів в рахунок виплати страхового відшкодування. Ст.22 закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст. 29 зазначеного закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Ст.12 закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст.36 вказаного закону страховик,

Outcome: approved