Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 30.07.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Великожитинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №10. Зазначає, що подружні відносини у сторін не склалися, вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, втратити почуття любові та поваги один до одного. На сьогоднішній день сімейні відносини у сторін фактично припинилися, шлюб існує формально. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 30.07.2004 року між нею та відповідачем у Великожитинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №10, судові витрати просила стягнути з відповідача. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву від 21.10.2020 року, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Також просила судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву від 21.10.2020 року, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення, та просив справу розглянути у його відсутності. Зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.07.2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Великожитинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №10, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2004 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд дійшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved