Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину транспортного засобу марки OPEL ASTRA, 2012 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що з 25 лютого 1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . За час подружнього життя сторонами було придбано рухоме майно транспортний засіб марки OPEL ASTRA, 2012 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . Майно придбане відповідачем згідно договору №714608-Y00855 від 14.08.2012 року, укладеного із ПАТ «ТернопільАВТО». Вважає, що спірний транспортний засіб є спільною сумісною власністю подружжя. На даний у позивача є підстави вважати, що в подальшому згадане вище майно може бути реалізоване відповідачем для розрахунку із кредиторами, що порушить права позивача на дане майно. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28 лютого 2020 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кметик В.Я. позов визнав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 1984 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Нараївською сільською радою Бережанського району Тернопільської області 25 лютого 1984 року. Як вбачається з договору №714608-Y00855 від 14 серпня 2012 року, [PERSON] придбав у ПАТ «ТернопільАВТО» автомобіль марки OPEL ASTRA, 2012 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки OPEL ASTRA, 2012 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] є [PERSON] . Тобто, дане майно набуте відповідачем у власність під час спільного подружнього життя з [PERSON] . Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом\~ст.\~60\~СК України,\~який був\~чинний на\~час набуття\~сторонами спірного\~майна,\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з вимогами ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна,\~ що належить їм на праві спільної сумісної власності,\~ незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності\~ подружжя,\~ частки\~ майна дружини та чоловіка є рівними, якщо\~ інше\~ не\~ визначено\~ домовленістю\~ між\~ ними\~\~ або\~\~ шлюбним договором. Отже, судом встановлено спірний автомобіль марки OPEL ASTRA, 2012 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] є об`єктом спільної сумісної власності сторін та їх частки визнаються рівними по 1/2 частини. Отже, враховуючи те, що відповідачем не спростовано презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, а саме автомобіля марки OPEL ASTRA, 2012 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , а навпаки позов визнано, судом встановлено, що спірний автомобіль є об`єктом спільної сумісної власності сторін та їх частки визнаються рівними. Згідно з вимогами\~ ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ В силу вимог ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.\~ Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини\~справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину автомобіля марки OPEL ASTRA, 2012 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , як на частку\~ майна, нажитого подружжям за час шлюбу. Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про поділ майна подружжя.

Outcome: approved