Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до\~\~\~\~\~ [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що в даний час батьки не проживають разом і вона перебуває на утриманні матері [PERSON]. Вона вступила в 2016 році до Київського національного університету та дизайну, що підтверджується довідкою №42/177 від 15 вересня 2017 року. Добровільно надавати допомогу на її утримання батько не бажає. Вона проживає в гуртожитку, самостійно оплачує вартість свого проживання, тому вважає, що батько повинен відшкодувати їй ? частину цих витрат. Оплату їй необхідно здійснювати в серпні місяці кожного року перед початком навчання. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2020 року. Стягнути з відповідача на її користь на її утримання, додаткові витрати за 2017 рік у розмірі 2200 гривень, а в подальшому до 15 серпня кожного року ? частини витрат на проживання в гуртожитку відповідно до наданого рахунку, тобто до 30 червня 2020 року. В судове засідання позивач не зявилась. Просить справу розглядати в її відсутність. Відповідач в судове засідання\~ не зявився, через канцелярію суду подав\~\~ заяву, в якій просить справу розглядати в\~ його відсутність, позов визнав частково, не заперечує сплачувати 2200 грн. за гуртожиток . \~ У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково\~ виходячи з наступного. \~В судовому засіданні\~ встановлено, що відповідач є\~ батьком\~\~\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №032469\~ від\~ 03.05.1999 року (а-с.5). Батьки [PERSON] розлучені, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ 046958 від 31.08.2011 року (а-с.4) та разом не проживають.\~ Відповідно до довідки Київського національного університету та дизайну №42/177 від 15 вересня 2017 року [PERSON] є студенткою\~ ІІ курсу\~ денного відділення факультету мехатроніки та комп?ютерних технологій за державним замовленням, яке триває з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року (а-с.9).\~ Позивачка навчається та проживає в гуртожитку сплачує за проживання 4400 грн за рік, про що свідчить квитанція ПАТ «ПриватБанк» № 836646557.1 від 28.08.17 р. про сплату за гуртожиток Київського національного університету технологій та дизайну.(а-с.8). Відповідач\~\~\~\~\~ добровільно надавати допомогу\~ на утримання доньки не бажає, але подав до суду заяву, в якій не заперечив сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 2200грн за проживання в гуртожитку. \~\~\~\~\~ Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов'язкової\~\~сукупності\~\~таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~\~\~\~Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~ В\~ зв'язку із навчанням позивач несе витрати пов'язані\~\~з витратами оплати за гуртожиток,\~ відповідно до квитанції про сплату за гуртожиток від 28.08.2017року загальна вартість послуги становить\~4400 грн., оплата вноситься до 15 серпня кожного року.\~ \~\~\~\~\~ Позивач підтверджує, що мати надає їй матеріальну допомогу в зв'язку з проживанням.\~\~\~\~ \~За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в зв'язку з навчанням та проживанням в гуртожитку в розмірі ? вартості оплати за гуртожиток. Вирішуючи питання про розмір стягуваних витрат на утримання суд враховує, матеріальний стан сторін: позивач\~\~навчається за державним замовленням будь-якого матеріального прибутку не має.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~Проте, витрати з оплати за проживання є значними.\~\~ \~ Тобто, батько повинен відшкодувати позивачу частини вартості проживання, а саме 2200,00 грн. щорічно\~ до 30.06.2020 року.\~ Позивачем не доведено, що відповідач може надавати їй щомісячно допомогу на навчання в розмірі 1500 грн., у зв'язку з чим, в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання за нормами ст. 185 СК України є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки такі норми регулюють правовідносини про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тоді як Глава 16 СК України (ст.ст. 198-201), не відсилає до норм ст. 185 цього Кодексу при вирішенні питання про обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1\~ст. 191 СК України). У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі -\~ у справах про стягнення аліментів. Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу. Відповідно до ч. 2, 3 ст.137 ЦПК України\~ за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~\~\~\~ Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не надано до суду розрахунок витрат щодо надання правової допомоги та акт виконаних робіт, а тому позовні вимоги щодо стягнення судових витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають. \~ \~ \~Викладене підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: partial