Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 20.12.2018 року. 04.12.2017 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 20.12.2018 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17.06.2006 року з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем, а також знаходяться на її утриманні та утриманні батьків останньої. [PERSON] та [PERSON] разом не проживають та розлучаються. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачеві на утримання дітей. Проте, [PERSON] вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, з якою проживають діти, так як є у працездатному віці та може працювати. Крім того, [PERSON] аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з відповідач не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Позивач в судове засідання не зявилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, з урахуванням зави про зменшення їх розміру, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. За вказаного, суд вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що позивач не заперечила. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17.06.2006 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 009073, виданим 17.06.2006 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вищевказане підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-ОЛ № 053065, виданим 26.12.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 4) та свідоцтвом про народження, серії І-ОЛ № 189405, виданим 25.12.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 5). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 93 від 09.08.2017 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Сканія» за адресою: [ADDRESS] проживає позивач разом зі своїми батьками та двома дітьми: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням вимог ст. ст. 82-84 Сімейного Кодексу України, враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) на утримання [PERSON], з якою проживає дитина, [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною 3-річного віку що буде відповідати інтересам дитини, дружини та можливості платника аліментів сплачувати їх. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved