overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 26.11.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено до підготовчого судового засідання на 24.01.2019 року. 21.08.2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1585. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, питання щодо утримання дитини вирішено. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 21.08.2014 р. Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1585. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, вказавши, що сімя розпалась у жовтні 2018\~ року. Просить не надавати строк для примирення. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.08.2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1585. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. З жовтня 2018 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 27.02.2019 року, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2548. Мають сина - [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Питання щодо утримання дитини вирішено, спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2548. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засіданні не прибула, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити з підстав, викладених у заяві. Відповідач у судове засідання позов не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2548. Мають сина - [PERSON] [INFO] . Довгий час подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дітей вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 28.09.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 29.08.1976 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №821. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №821. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що сімя розпалась з 2005 року та зберегти її неможливо, спільне господарство не ведеться. Відповідач у судове засідання\~ позов не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.08.1976 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №821. З 2005 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 28.09.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено до підготовчого судового засідання на 12.11.2018 року. 27.07.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1020. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, питання щодо утримання дитини вирішено. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 27.07.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1020. У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, вказавши, що сімя розпалась 25.07.2018 року, з листопада має нову сімю. Просить не надавати строк для примирення. Відповідач в судому засідання позов визнав, просив задовольнити, пояснив, що сімя розпалась з липня 2018 року, позивач має нову сімю, примирення неможливе. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.07.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1020. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. З липня 2018 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 30.11.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 10.05.2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №8. Сторони мають дітей: сина [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, питання щодо утримання дітей вирішено. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №8. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що сімя розпалась в серпні 2016 року та зберегти її неможливо, спільне господарство не ведеться. Питання щодо утримання дітей вирішено. Відповідач у судове засідання\~ позов не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.05.2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №8. Сторони мають дітей: сина [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO]. З серпня 2016 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дітей вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільних неповнолітніх дітей. Впродовж останніх трьох років спільне життя між сторонами не склалося, між ними виникають конфлікти та суперечки з незрозумілих причин, вони не розуміють одне одного, кожен з них має свої погляди на життя. Позивачка вказує, що відповідач постійно вчиняє суперечки на грунті вживання спиртного, що негативно впливає на здров`я позивачки та психологічний розвиток дітей. Між сторонами припинено спільне проживання та ведення спільного господарства, вони не підтримують подружніх відносин, а тому позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 04.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 52 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 02.10.2015 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 18.03.2017 року . Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, відповідач у заяві до суду визнає заявлені позовні вимоги. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 01.03.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, на відносини між чоловіком та жінкою, на сімейні проблеми. Так відповідач не цікавився та не займався вихованням доньки, матеріальним забезпеченням сім'ї, часто без будь - яких причин не ночував вдома, залишав сім'ю та декілька днів проживав окремо. Таке життя стало нестерпним, а тому з листопада 2017 року сторони припинили спільне проживання, так як втратили почуття поваги та любові до одне до одного, шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна між ними не має, між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання доньки, яка проживатиме з позивачкою. Позивачка вказує, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечать інтересам сторін та інтересам дитини, а тому я вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати і примирення між нами неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений та зареєстрований між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Славутськго міськрайонного управління юстиції 01.03.2011 року, актовий запис № 44, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 01.03.2011 року. У шлюбі мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 29.01.2013 року . Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 01.10.1994 року сторони зареєстрували шлюб . У шлюбі є двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що перебувають на утриманні позивачки. Спільне життя між сторонами не склалося через неадекватну поведінку відповідача, яка постійно є причиною суперечок та нервового напруження в сім'ї, що негативно впливає на розвиток дітей. З вересня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, тому, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 01.10.1994 року Славутським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 220та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.1994 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.1994 р. У шлюбі мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що засвідчується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 23.09.1998 року та серії [NUMBER] від 10.07.2001 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 01.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що за час спільного проживання, сімейне життя між сторонами не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, на відносини між чоловіком та жінкою, на сімейні проблеми, а також тому, що між сторонами почали виникати непорозуміння та сварки, оскільки відповідач зовсім не цікавився розвитком та вихованням сина, матеріально не забезпечував сім`ю, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові до один одного та з травня 2019 року повністю припинили спільне проживання. Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припиненні ще два роки тому, спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 01.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 240 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 01.10.2011 року. У шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії [NUMBER] від 30.11.2012 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 01.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання є дитина - син [PERSON], [INFO] Тривалий час між сторонами виникали непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що стало наслідком фактичного припинення шлюбних стосунків. Між сторонами існують розбіжності в поглядах на життя у зв'язку з чим збереження шлюбу є неможливим. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 01.10.2013 року Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач за викликом до суду не з'явився, подав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 113696 від 01.10.2013 року. У шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують протягом останнього року. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved