Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина: жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) площею 4,7 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Вказану спадщину прийняла мати заявниці [PERSON] та 19.01.1996 року державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] тільки на житловий будинок з господарчими будівлями. Свідоцтво на земельну частку не видавалося. [INFO] померла [PERSON] та заявник є єдиною спадкоємицею померлої. [PERSON] звернувшись в Тростянецьке державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт прийняття нею спадщини. Заявник вказує, що до 1970 року вона з матір`ю проживала в с.Люджа Тростянецького району. А потім переїхали на постійне місце проживання в м.Тростянець та проживали разом за адресою: [ADDRESS] де і були зареєстровані. Посилаючись на те, що на даний час будинкова книга, де малися записи про реєстрацію мешканців за даною адресою втрачена, дані в Державній реєстраційній службі про реєстрацію місця проживання [PERSON] відсутні, а адресна картотека ведеться з 2012 року, надати документ про місце реєстрації [PERSON] заявник не має можливості, просить встановити факт, що вона постійно і на момент смерті [INFO] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву за викладених у ній обставин, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.21). Суд, заслухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~із огляду\~на наступне. На підставі\~свідоцтва про\~смерть,\~судом установлено,\~що [INFO] у м.Тростянець Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала померлій на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.1996, зареєстрованого Охтирським МБТІ 31.01.1996 за 357 (а.с.8). Судом установлено, що за відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області інформація про реєстрацію місця проживання на момент смерті [PERSON] відсутні. Крім того, в квітні 2016 року до міської ради була передана картотека, яка була створена в кінці 2012 року, а тому відомості про реєстрацію місця проживання осіб. Які не зверталися до органів ДМС чи до відділу з питань державної реєстрації з квітня 2012 року значяться в будинкових книгах (будинкові книги належать громадянам) (а.с.13). Відповідно до інформації наданої Відділом у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай), що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Рассвєт» на підставі рішення Тростянецької РДА №168 від 22.03.1996 року зареєстровано сертифікат серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Сертифікат зареєстровано за №463 від 29.03.1996, розмір земельної частки (паю) складає 4,7 умовних кадастрових гектарів та сертифікат знаходиться у Відділі у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.12,13). Згідно з довідкою наданої Люджанською сільською радою Тростянецького району №231/02-28 від 22.04.2019 [PERSON] на день смерті на території ради не проживала та не була зареєстрована (а.с.11). На підставі матеріалів пенсійної справи [PERSON] судом встановлено, що остання проживала та була прописана за адресою: [ADDRESS] та отримувала пенсію по старості за цією ж адресою. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживала з 1970 року за адресою по [ADDRESS] разом з своєю матір`ю [PERSON] постійно і на момент смерті [PERSON] . Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Ураховуючи докази у справі, а також встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно [PERSON] проживала із своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті, тобто по [INFO] . \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved