Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Харківської міської Ради, треті особи : [PERSON] та [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на квартиру, обґрунтовуючи його тими обставинами, що її рідна тітка [PERSON] народилася [INFO]. у с.Стельмаховка Куп'янського району Харківської області (зараз це Сватовський район Луганської області). [PERSON] померла [INFO]. Вона являється рідною сестрою її матері [PERSON]. Вона народилася [INFO]. у с.Стельмаховка Куп'янського району Харківської області (зараз це Сватовський район Луганської області). Їхніми батьками являються [PERSON] та [PERSON]. ЇЇ мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 19 вересня 1948 р. у Стельмахівській сільській раді Куп'янського району Харківської області. У актовому записі та свідоцтві про шлюб її прізвище вказано помилково замість [PERSON]- [PERSON]. У позивача свідоцтві про народження ( її дівоче прізвище [PERSON]) її батьками вказані- [PERSON] та [PERSON]. ЇЇ мати померла [INFO] у м.Лисичанськ Луганської області. У свідоцтві про смерть її прізвище вказане- [PERSON]. Тітка позивача [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 6.12.1993 р., виданого Харківським міським цетром приватизації державного житлового фонду. Право власності зареєстроване у реєстрі прав на нерухоме майно. Однак у свідоцтві про право власності на житло прізвище тітки вказано як [PERSON] замість [PERSON]. Тому виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло на ім'я [PERSON] померлій [PERSON]. Той факт, що свідоцтво про право власності на житло належить [PERSON] підтверджується тими обставинами, що згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 2.06.2014 р. [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 14.03.1985 р. Свідоцтво про право власності на житло на вказану квартиру видано пізніше, а саме 6.12.1993 р.; згідно експертного висновку Українського бюро лінгвистичних експертиз від 9.04.2014 р. розбіжності між документальними записами виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовному (російсько-українському) перетворенні під впливом російського запису прізвища. Варіантні українські записи з и/і зумовлені посередництвом відповідного російського запису та як наслідок некоректного відтворення особового імені у практиці лінгвістичних експертиз є типовим явищем в умовах українеько-російської двомовності. Тітка за життя залишила заповіт на все майно, посвідчений Дев'ятою Харківською державною нотаріальною конторою 8.02.1994 р. на користь моїх дітей [PERSON] та [PERSON]. 25.03.2014 р. у Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі [PERSON]. та [PERSON] відмовилися від спадщини, а позивач подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець третьої черги за законом після смерті [PERSON] як її рідна племінниця. Однак свідоцтво про право на спадщину вона не отримала. Листом від 24.09.2014 р. нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності у прізвищах [PERSON]- [PERSON], та необхідно підтвердити, що її мати [PERSON] є рідною сестрою, а вона рідною племінницею [PERSON]. Для отримання спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та тіткою [PERSON]. Оскільки з заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право власності, одночасно вона звертається до суду з позовом про визнання права власності на квартиру. Померла [PERSON] була одинока, дітей у неї не було. Позивач та її діти [PERSON]. та [PERSON] доглядали тітку, оскільки вона в силу віку та стану здоров'я потребувала догляду. Коли вона померла, позивач її поховала. Позивач зазначає, що у померлої [PERSON] та її матері [PERSON] одні і ті ж батьки, одне і те ж місце народження, різниця у віці між ними 2 роки. Прізвище,матері у свідоцтві про шлюб- [PERSON], у її чоловіка- [PERSON]. У її свідоцтві про народження її прізвище - [PERSON], прізвище батька- [PERSON], прізвище матері- [PERSON]. Позивач вважає, що очевидно, що прізвище матері вказано неправильно за помилкою реєстратора- [PERSON] замість [PERSON], у свідоцтві про смерть правильно вказано- [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, встановивши факт, що свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] від 06.12.1993 року, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на ім'я [PERSON] належить [PERSON], померлій [INFO]; встановивши факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], померлої [INFO]; визнавши за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після рідної тітки [PERSON], померлої [INFO]; надали пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що позивачем не надано належних документальних підтверджень викладених ним обставин, належних доказів на підтвердження заперечень проти позову не надав. Таким чином, суд знаходить, що викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні повністю, підтверджені наданими позивачем доказами та не спростовані відповідачем, а саме : копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON], виданим 19.12.2013 року ВДРАЦС по м.Харкову РСХМУЮ [NUMBER]; копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], виданого 30.12.1948 року Стельмановською селищною Радою Купянського р/б ЗАЦС [NUMBER], де батько [PERSON], мати [PERSON]; копією свідоцтва про одруження 17.01.1970 року [PERSON] та [PERSON], виданого 17.01.1970 року Купянським м/б ЗАЦС [NUMBER], де після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]; копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], виданого Купянським м/бюро ЗАЦС Харківської області 14.12.1973 року [NUMBER], де батько [PERSON], мати [PERSON]; копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], виданого 10.08.1971 року Купянським м/бюро ЗАЦС Харківської області [NUMBER], де батько [PERSON] та мати [PERSON]; копією свідоцтва про шлюб 02.12.2005 року [PERSON] та [PERSON], після реєстрації фамілії [PERSON], виданого 02.12.2005 року ВРАЦС Московського районного управління юстиції м.Харкова [NUMBER]; копією свідоцтва про шлюб 28.04.95 року [PERSON] та [PERSON], після реєстрації [PERSON] та копією свідоцтва про розірвання шлюбу 16.11.2005 року [NUMBER], після розірвання шлюбу прізвище її [PERSON]; копією свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року, виданого ХМЦПДЖФ щодо належності на праві приватної власності [ADDRESS] [PERSON] з реєстрацією ХБТІ П-7-2715 від 16.12.1993 року; листом 4 ХДНК № 4522/02-14 від 24.09.2014 року на ім'я [PERSON], за змістом якого, в нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 253/2014 після смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO], яка постійно мешкала та була зареєстрована [ADDRESS], спадкодавець ( [PERSON]) залишила заповіт ( на все майно), посвідчений 9 ХДНК 08.02.1994 року за реєстровим № 2-651 на користь [PERSON] та [PERSON], з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася [PERSON], рідна племінниця спадкодавця ( заява від 25.03.2014 року № 701), з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом [PERSON] ( заява від 25.03.2014 року № 703), з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом [PERSON] ( заява від 25.03.2014 року № 702), інших заяв про прийняття або відмови від спадщини не надходило, «до спадкової справи надані документи: свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], видано 28.04.1995р. Київським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, акт. запис № 268, де після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]; свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], видано 16.11.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, акт. запис № 1096, де після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]: - свідоцтво про шлюбу [PERSON] та [PERSON], видано 02.12.2005р. м. Харків, відділ реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, акт. запис № 1352, де після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]; свідоцтво про народження [PERSON] ( рос. мовою [PERSON]). видано 30.12.1948р. Стельмахівською с/радою Куп'янського р/б ЗАГС, акт. запис № 22. де мати записана «[PERSON] (рос. [PERSON]»; свідоцтво про одруження [PERSON] (рос. мовою [PERSON]) та [PERSON] (рос. [PERSON]). видано 17.01.1970р. Куп'янським міськбюро ЗАГС, акт. запис № 12, де після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] (рос. [PERSON]), дружині [PERSON] (рос. [PERSON]); У матеріалах спадкової справи відсутні: свідоцтво про народження Вашої рідної тітки, [PERSON]; свідоцтво про народження Вашої матері (рідної сестри спадкодавця) [PERSON]; свідоцтво про шлюб Вашої матері, [PERSON]; свідоцтво про смерть Вашої матері, [PERSON]. На запити нотаріуса надійшли відповідні актові записи: Державний архів Луганської області надав 16.04.2014р. № А-656 надав актовий запис про народження [PERSON] [INFO] (рос. відповідно до актового запису [PERSON]), де батько записаний [PERSON], мати записана [PERSON]; Державний архів Луганської області надав 16.04.2014р. № А-657 надав актовий запис про народження [PERSON] [INFO]. (відповідно до актового запису [PERSON]), де батько записаний [PERSON], мати записана [PERSON]; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області надав 17.07.2014р. № 486/02.02-04.10 надав актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON], де після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області надав 04.07.2014р. № 925/02-02-02-30 надав актовий запис про смерть [PERSON]. Таким чином в зв'язку з розбіжностями в прізвищах (в закінченнях [PERSON] - [PERSON]) підтвердити, що Ваша мати ([PERSON]) є рідною сестрою (а Ви рідною племінницею) [PERSON] не має можливості.»; довідкою КП « Жилкомсервіс» від 02.06.2014 року № 9588/2/0705, згідно якої померла [INFO] [PERSON], 1929 року народження, яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 14.03.1985 року, знята з реєстраційного обліку 17.12.2013 року у зв'язку зі смертю, на день смерті була зареєстрована одна; технічним паспортом від 12.11.1993 року на квартиру [ADDRESS]; рахунком КП « Рітуал» № 000695, де замовник [PERSON]., померлий [PERSON]; експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/24-с від 09.04.2014 року, відповідно якого записи прізвища [PERSON] та [PERSON] є ідентичними; копією спадкової справи № 253/2014 року після [PERSON], померлої [INFO] з вище переліченими додатками на 28 аркушах; показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved