Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що його дідусь [PERSON] помер [INFO] . Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його діда, а саме: житловий будинок [ADDRESS] ділянка в [ADDRESS] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1707 га Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 16.01.2010р. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Новояричівської селищної ради народних депутатів від 10.10.1983 року № 135 «Про надання земельної ділянки у безстрокове користування для індивідуального житлового будівництва» [PERSON] було дозволено провадити індивідуальне житлове будівництво за типовим проектом ОБМ-4/79 та господарської будівлі за проектом ГБ-5/77 згідно з планом відведеної земельної ділянки та планом забудови. Актом виносу в натурі плану земельної ділянки від 27.01.1986 року проведено відвід земельної ділянки в натурі під індивідуальне житлове будівництво та надано дозвіл на право будівельних робіт На вищевказаній земельній ділянці [PERSON] , згідно будівельного паспорта земельної ділянки збудував житловий будинок по [ADDRESS] . Після\~смерті [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на належний\~йому житловий\~будинок [ADDRESS] та земельну ділянку в смт. Новий Яричів площею 3,1707 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належав останньому відповідно до державного акту серії [NUMBER] виданого Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією 01 листопада 2005 року. 22 грудня 2004 року [PERSON] склав заповіт згідно якого покійний заповів все своє майно [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved