Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності цілий житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. За життя все своє майно мати заповіла їй, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 01 лютого 1996 секретарем виконкому Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №24. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно покійної матері, оскільки первинна реєстрація домоволодіння у встановленому законом порядку проведена не була та правовстановлюючі документи відсутні. Відповідно до довідки виконкому Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №555 від 24 листопада 2014 року, будинок в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії робітничих (службових) дворів і належав на праві власності [PERSON] Такий же запис зроблено і в по господарській книзі. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.1), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про народження 01 грудня 1940 року [PERSON] (а.с.4), копією довіреності [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с.5), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.6), довідкою виконкому Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №555 від 24 листопада 2014 року про те, що будинок в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії робітничих (службових) дворів і належав на праві власності [PERSON] (а.с.7), довідкою виконкому Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №554 від 24 листопада 2014 року про те, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконкому сільської ради №1 померла [INFO] року [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Разом з нею були зареєстровані та проживали дочка [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.8), копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.9), листом державного нотаріуса Манус В.В. про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.11-13), довідкою ПП [PERSON] про вартість житлового будинку (а.с.14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved