Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту. Посилалася на те, що 08.12.2017 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей складено відповідний актовий запис № 33. 09.12.2004 року секретарем виконкому Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] посвідчено заповіт №209, згідно якого [PERSON] усе своє майно, де б воно не було б, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. 11.12.2017 року Грушовецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області було видано довідку № 814 про те, що після смерті [PERSON], яка померла 08.12.2017 року спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка проживає в [INFO]. Заявниця звернулась до нотаріальної контори з проханням розяснити порядок отримання спадщини після смерті [PERSON], однак їй було повідомлено, що у заповіті допущено помилку у прізвищі заповідача, у звязку з чим є потреба встановлення факту належності заповіту.Звертала увагу на те, що дійсно у заповіті допущена помилка у прізвищі заповідача, а саме вказано помилково «Теличко» замість дійсного «Теличка». Той факт, що дійсним прізвищем спадкодавця є «Теличка», а не «Теличко» підтверджується копією паспорта [PERSON] серії КР 360063, виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.07.1998 року. Вказаний паспорт виданий до посвідчення заповіту. Спадкове майно [PERSON] складається із земельної ділянки площею 1.1581 гп, за кадастровим номером 7322083200:02:005:0145, яка належить їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 914514, виданого на підставі розпорядження № 285 Кельменецької райдержадміністрації від 12.10.2010 року. У звязку з необхідністю оформлення прав на спадкове майно просила встановити факт належності [PERSON], яка померла 08.12.2017 року заповіту, згідно якого вона заповіла [PERSON] усе своє майно, яке б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, який посвідчений 09.12.2004 року секретарем виконкому Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] за реєстровим № 209. Заявниця у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, про встановлення факту належності заповіту не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, 09.12.2004 року секретарем виконкому Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] посвідчено заповіт №209, згідно якого [PERSON] усе своє майно, де б воно не було б, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с. 8). 08.12.2017 року [PERSON] померла (а.с. 7). Прізвище померлої у свідоцтві про смерть зазначено як «Теличка». Відповідно до заповіту №209, який посвідчений 09.12.2004 року секретарем виконкому Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] заявниця є спадкоємцем усього майна яке належить [PERSON] (а.с.8). Судом також встановлено, що відповідно до довідки виданої виконкомом Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 14.12.2017 року вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] дійсно одна і та ж особа, іншої такої немає (а.с. 14). Згідно із копії паспорта спадкодавця її прізвище «Теличка» (а.с.15). Факт належності заповіту [PERSON], яка померла 08.12.2017 року, згідно якого вона заповіла [PERSON] усе своє майно, яке б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, який посвідчений 09.12.2004 року секретарем виконкому Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] за реєстровим №209, підтверджується наданими письмовими доказами. Встановлення факту належності заповіту [PERSON] має значення для заявниці для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved