Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона проживала разом з матір`ю на час її смерті та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Вказуючи, що в документах, які підтверджують їхні родинні відносини з матір`ю, є розбіжності, що унеможливлює оформлення спадщини, просила встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник та її представник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали з викладених у ній підстав, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 25 січня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував (а. с. 24). Заслухавши пояснення заявника, свідків, з`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Купичів Турійського району Волинської області (а.с. 10) і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії ВЛ № 0266674 (а. с. 15). Відповідно до довідки Купичівської сільської ради Турійського району № 379 від 4 лютого 2020 року згідно з записом у погосподарській книзі по селу Купичів [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] , разом із дочкою [PERSON] та співмешканцем [PERSON] та (а. с. 14). [PERSON] помер [INFO] (а. с. 11). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 1962 року [PERSON] народилася [INFO] в селі Кестеньга Лаухського району Карелії, її матір`ю є [PERSON] (а. с. 12). Аналогічно дата та місце народження заявника зазначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , де прізвище заявника значиться як « [PERSON] » (а. с. 5). Заявник двічі змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією та розірванням шлюбу на території Російської Федерації (а. с. 13). Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері [PERSON] . Заповітів [PERSON] за життя не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 27-32). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її матір`ю унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved