Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 17 жовтня 2009 року помер її дід [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку площею 0,4763 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 684978, виданим 26 лютого 2008 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010884000608, та земельну ділянку площею 0,8981 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 685562, виданим 26 лютого 2008 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010884000607. За життя все своє майно дід заповів своєму синові її батькові [PERSON], який фактично прийняв спадщину, однак формально не встиг оформити свого права власності на вказані земельні ділянки, оскільки 27 жовтня 2013 року помер. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона та її рідна сестра [PERSON], однак остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців, зокрема і таких, що мали б право на обовязкову частку у спадщині, немає. Нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк вона пропустила з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна не знала Тому вона просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті діда. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутності і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість [PERSON] сільський голова подав до суду листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та проханням розглянути справу за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть 17 жовтня 2009 року [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження 6 грудня 1990 року [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), листом приватного нотаріуса [PERSON] про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11), копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.12, 13), витягами з технічної документації про нормативні грошові оцінки земельних ділянок (а.с.14, 15), довідкою [PERSON] сільської ради № 836 від 28 жовтня 2015 року про те, що на день смерті [PERSON] його онука [PERSON] проживала разом з ним, вела з ним спільне господарство та провадила його поховання за власний рахунок (а.с.16). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved