Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №269/2446/14-ц Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права в частині виконання рішення суду, яке набрало законної сили, соціального захисту дитини, оформлення державної допомоги тощо. Дана справа згідно ст.404 ЦПК України, розпорядження ВССУ №2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства. Згідно ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлено, зокрема за заявою осіб, які брали участь у справі. Так, згідно заяви [PERSON] та наданих нею копій документів, - Заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Бабушкінського відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис №451 від 01.12.2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище [PERSON]. Під час шлюбу подружжя [PERSON] заявниця народила сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією відповідного свідоцтва. Згідно ксерокопії паспорта громадянина України, заявниця 16.07.2011 року вдруге вийшла заміж, у звязку з чим змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається з довідки про склад сімї та реєстрацію, після розірвання шлюбу з [PERSON] дитина подружжя - [PERSON], [INFO], залишився на вихованні матері та згідно копії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року (справа №2-3272/10) на її користь на утримання дитини до досягнення повноліття з батька [PERSON] були стягнуті аліменти. В липні 2014 року [PERSON] звернулася до Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. За вказаним позовом 03.07.2014 року суддею Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області [PERSON] було відкрито провадження, що вбачається з копії ухвали суду у справі №269/2446/14-ц, провадження №2/269/1064/2014. Попереднє судове засідання призначено на 09-15 годину 10.07.2014 року. Заявниця [PERSON] зазначає, що справу за її позовом було розглянуто судом 28.07.2014 року та позовні вимоги задоволено. У звязку з проведенням антитерористичної операції на окремій території Донецької та Луганської областей, до якої відноситься й м.Макіївка Донецької області, вона не змогла отримати копію судового рішення та вищевказане судове провадження було втрачено. З метою визначення соціального статусу та захисту свого малолітнього сина, оформлення державної допомоги на дитину, оскільки [PERSON] аліменти на утримання дитини не платить, Заявниця [PERSON] просить суд відновити втрачене судове провадження, в частині судового рішення. Заявницею [PERSON] надані документи, які у неї збереглися, а саме: незасвідчені ксерокопії позову до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], довідки про склад сімї та реєстрацію від 23.06.2014 року, листа від 17.02.2013 року Совєтського ВДВС Макіївського МУЮ щодо руху виконавчого листа про стягнення аліментів, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року у справі №2-3272/10 про стягнення аліментів на дитину з [PERSON], виконавчого листа за вказаним судовим рішенням, листа Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 03.07.2014 року яким до відома сторін спрямовувалася копія ухвали суду про відкриття провадження та безпосередньої ухвали вказаного суду від 03.07.2014 року про відкриття провадження по справі №269/2446/14-ц, провадження №2/269/1064/2014 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, ксерокопія паспорту громадянки України [PERSON] та нотаріальної довіреності від 15.07.2014 року, якою [PERSON] вповноважила [PERSON] представляти її інтереси в суді, а також ксерокопія паспорту громадянина України на імя [PERSON] та довідки про її ІПН. У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] за даними позову є зареєстрованим за адресою: [INFO]. За відомостями, наданими Мінсоцполітики України, [PERSON] В Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутній. Представник позивачки [PERSON] на момент судового розгляду позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] згідно копії довіреності зареєстрована у [INFO]. Оскільки заявниця [PERSON] зазначає у заяві про [PERSON] як про свого адвоката, судом перевірені дані Єдиного реєстру адвокатів України, згідно якого станом на 08.09.2016 року дані про вказану особу відсутні. Розділом ІХ ЦПК України передбачені підстави та порядок відновлення втраченого судового провадження, зокрема згідно ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, попери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Також суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. З метою зібрання та перевірки обєктивних відомостей про втрачене судове провадження в частині прийнятого судом рішення, суд отримав в канцелярії Краматорського міського суду копію рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28.07.2014 року у цивільній справі №269/2446/14-ц, видану згідно з оригіналом цього рішення, яке зберігається в електронній базі даних Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області компютерної програми «Д-3». Відомості про апеляційне оскарження цього рішення відсутні. При цьому суд звертає увагу на явну невідповідність зазначеного в рішенні Совєтського районного суду м.Макіївки імені позивачки [PERSON] як «Ганна» з іншими документами, зокрема копією ухвали про відкриття провадження у справі, даними її паспорту, довіреності на представника тощо, де дані про позивачки зазначені як [PERSON], а також помилкове написання в мотивувальній частині по батькові дитини, але оцінка цьому як звичайній описці може бути дана в іншому судовому провадженні за заявою зацікавленої у виправленні описки сторони. Виходячи з єдиного унікального номеру цивільної справи №269/2446/14-ц, суд вжив заходів для отримання з Єдиного державного реєстру судових рішень копії наявних судових рішень Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області, але таких не виявилося. Згідно довідці Краматорського міського суду від 14.09.2016 року б/н цивільна справа №269/2446/14-ц, провадження №2/269/1064/2014 Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, до Краматорського міського суду Донецької області не надходила та в провадженні не перебувала, що підтверджує факт втрати цього судового провадження, у звязку з тим, що Совєтський районний суд м.Макіївки опинився в районі проведення АТО. Згідно ст.408 ч.1 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі досліджених матеріалів суд вважає установленим зміст втраченкого судового рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, а також вважає, що відновлення втраченого судового провадження в цій частині достатньо для визначення соціального статусу та захисту малолітньої дитини заявниці.

Outcome: approved