Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його матері [PERSON]. В обґрунтування позову посилалася на те, що 26 січня 2006 року померла [PERSON], яка за своє життя мала земельний пай, площею 3,73 умовних кадастрових гектарів на території Тиманівської сільської ради. Оскільки [PERSON] за життя заповіт не складала, її спадкоємцем є позивач, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні, однак позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини, через юридичну необізнаність з питань оформлення спадщини та тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини. На даний час у нього виникла така можливість, а тому він одразу звернувсь до суду для продовження строку прийняття спадщини.\~ В підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю позивача (а.с. 8). 26 січня 2006 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №028587 від 27.01.2006р. (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй за життя земельний пай на території Тиманівської сільської ради, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 6). За життя [PERSON] заповіту не складала. З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 28.12.2018р. вбачається, що після її смерті спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися /а.с. 17-18/. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері [PERSON] Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище і визнає їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено, зокрема, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків від 13.03.2019р. № 327 за період з 1 кварталу 2006 року по 4 квартал 2018 року, з якої вбачається, що позивач за вказаний період хоча і отримував дохід, який мав регулярний характер, проте він був досить низьким. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved