overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2001 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець померлої за заповітом у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки існували причини, які просить суд визнати поважними: тривалий час хворіла, знаходилася на стаціонарному лікуванні в Городоцькій ЦРЛ Хмельницької області. При зверненні до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з приводу оформлення спадщини отримала відмову мотивовану пропуском строку для подачі заяви. За даних обставин звернулася до суду, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. Сільський голова Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву сільського голови Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2001 року померла [PERSON] мати позивача, [PERSON], як спадкоємець за заповітом, порушила вимоги ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що нотаріальна контора оформити спадщину відмовилась в звязку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивача, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 серпня 2015 року. [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в результаті того, що тривалий час хворіла, про що стверджує рішення ЛКК №202/5 від 23 жовтня 2015 року Городоцької ЦРЛ. Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачем, судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті 20 квітня 2001 року [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець померлого за законом у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки існували причини, які просить суд визнати поважними: тривалий час хворіла, знаходилася на лікуванні в Хмельницькій міській лікарні Хмельницької області. При зверненні до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з приводу оформлення спадщини отримала відмову мотивовану пропуском строку для подачі заяви. За даних обставин звернулася до суду, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. Сільський голова Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області М.Мазій подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву сільського голови Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області М.Мазій, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, [PERSON], як спадкоємець за законом, порушила вимоги ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що нотаріальна контора оформити спадщину відмовилась в зв'язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивача, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 вересня 2015 року. [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в результаті того, що тривалий час хворіла, про що стверджує виписка з медичної картки хворої [PERSON], видана Хмельницькою міською лікарнею. Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачем, судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець померлого за заповітом у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки існували причини, які просить суд визнати поважними: тривалий час хворіла. При зверненні до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з приводу оформлення спадщини отримала відмову мотивовану пропуском строку для подачі заяви. За даних обставин звернулася до суду, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. Сільський голова Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Т.М.Даць подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву сільського голови Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Т.М.Даць, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, [PERSON], як спадкоємець за заповітом, порушила вимоги ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що нотаріальна контора оформити спадщину відмовилась в зв'язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивача, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 жовтня 2014 року. [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в результаті того, що тривалий час хворіла, про що стверджує довідка рішення ЛКК №3862 від 10.11.2014 року. Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачем, судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець померлої за заповітом у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки існувала причина, яку просить суд визнати поважною - тривала хвороба. При зверненні до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з приводу оформлення спадщини отримала відмову мотивовану пропуском строку для подачі заяви. За даних обставин звернулася до суду, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. Сільський голова Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Ахмадєєв Є.К. подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву сільського голови Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. [PERSON] як спадкоємець за заповітом, порушила вимоги ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що нотаріальна контора оформити спадщину відмовилась в зв'язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивача, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 березня 2016 року. [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в результаті того, що тривалий час хворіла, про що стверджує довідка ЛКК поліклінічного відділу Городоцької ЦРЛ від 06.06.2016 року №104/5 Дану обставину суд визнає такою, що свідчить про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачем, судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець померлої за заповітом у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки існували причини, які просить суд визнати поважними: тривалий час хворіла, знаходилась на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій міській лікарні. При зверненні до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з приводу оформлення спадщини отримала відмову мотивовану пропуском строку для подачі заяви. За даних обставин звернулася до суду, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. Сільський голова Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Т.Даць подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву сільського голови Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Т.Даць, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, [PERSON], як спадкоємець за заповітом, порушила вимоги ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що нотаріальна контора оформити спадщину відмовилась в зв'язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивача, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 грудня 2014 року. [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в результаті того, що тривалий час хворіла, про що стверджують виписка з медичної картки хворої [PERSON], копія епікризу №03819 Хмельницької міської лікарні. Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачем, судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець померлої за заповітом у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки існували причини, які просить суд визнати поважними: тривалий час хворіла, перебувала на лікуванні. При зверненні до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з приводу оформлення спадщини отримала відмову мотивовану пропуском строку для подачі заяви. За даних обставин звернулася до суду, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Сільський голова Лісогірської сільської ради Городоцького району Хмельницької області А.Варшавська подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги просить задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву сільського голови Лісогірської сільської ради Городоцького району Хмельницької області А.Варшавської, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, [PERSON], як спадкоємець за заповітом, порушила вимоги ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що нотаріальна контора оформити спадщину відмовилась в зв'язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивача, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 травня 2014 року. [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в результаті того, що перебувала на лікуванні в Городоцькій ЦРЛ, про що стверджує рішення ЛКК від 16 травня 2014 року. Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачем, судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець померлої за законом у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки існували причини, які просить суд визнати поважними: тривалий час хворіла, знаходилася на лікуванні в Хмельницькій міській лікарні Хмельницької області. При зверненні до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з приводу оформлення спадщини отримала відмову мотивовану пропуском строку для подачі заяви. За даних обставин звернулася до суду, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. Сільський голова Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області В.Хлівецька подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву сільського голови Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області В.Хлівецької, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача, [PERSON], як спадкоємець за законом, порушила вимоги ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що нотаріальна контора оформити спадщину відмовилась в зв'язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивача, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 серпня 2015 року. [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в результаті того, що тривалий час хворіла, про що стверджує виписка з медичної картки хворої [PERSON] видана Хмельницькою міською лікарнею. Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачем, судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved