Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], на тій підставі, що батько дитини, [PERSON] , не має інших утриманців, а стан його здоров 'я та майновий стан дозволяє сплачувати аліменти в більшому розмірі. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач надала суду свої письмові пояснення, згідно яких Рівненський міський суд, ухвалюючи рішення від 25 травня 2009 року про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 350 грн. щомісячно, виходив з того, що відповідач не працює та не має доходів. В даний час матеріальні умови відповідача та фінансові статки покращилися, він проживає у власному житлі, отримує щомісячний дохід близько 2 500 грн., на утриманні нікого,окрім себе, не має, а тому аліменти на утримання сина в розмірі 830 грн. щомісячно, є співмірними із розміром доходів відповідача. Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала і представник позивача адвокат [PERSON],яка зазначила,що з акту соціального інспектування №792 ,підписаного [PERSON],він працює продавцем із доходом в 2 500 грн на місяць та проживає один,такі ж відомості зазначені у акті обстеження матеріально-побутових умов від 17 липня 2012 року. Таким чином,з врахуванням положення чинного сімейного законодавства про розмір аліментів не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , розмір аліментів на утримання [PERSON] має складати 830 грн. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов [PERSON] не визнали. [PERSON] пояснив,що постійної офіційної роботи він не має,працює продавцем на ринку у фізичної особи-підприємця без трудового договору, з січня по березень 2014 року ніякої роботи для нього взагалі не передбачається.На момент прийняття судом рішення про стягнення аліментів в розмірі 350 грн.щомісячно,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,він був визнаний інвалідом та отримував пенсію по інвалідності до 2010 року .З 2010 року аліменти на утримання дитини не сплачував через те,що ніде не працював, до того ж, син не проживав з матір'ю.Дитина проживала то з ним ,то з дідом та бабою, як з його сторони, так і зі сторони бувшої дружини.До теперішнього часу він сплачував поточну заборгованість і заборгованість по аліментам в сумі 450-600 грн.щомісячно.Оскільки він одноосібно несе витрати по утриманню квартири,співвласником якої є і позивач,то сам потребує матеріальної допомоги,яку йому в даний час надають батьки-пенсіонери,більший розмір аліментів виплачувати не зможе. Представник відповідача в судовому засіданні адвокат [PERSON] пояснила ,що позов [PERSON] є необгрунтованим та недоведеним належними та допустимими доказами. Акт соціального інспектування та акт обстеження його матеріально-побутових умов не є доказами матеріального стану відповідача, окрім того вони є застарілими,оскільки стосуються липня 2012 року. В судовому засіданні [PERSON] ,[INFO],в присутності представників сторін,органу опіки та піклування, учителя-класного керівника, на запитання суду пояснив,що останній рік з батьком ,дідом і бабою з його сторони він спілкуватися не бажає,матеріальної допомоги, окрім дрібних подарунків, від них не отримує.Раніше він проживав з батьком, з дідом та бабою як зі сторони матері,так і зі сторони батька,оскільки тривалий час матері не бачив,однак в даний час він проживає з матір'ю та її батьками.Йому відомо,що батько торгує кросовками на ринку,проживає не один,а з жінкою,у якої є дитина від іншого шлюбу, мати теж має співмешканця. Матеріальний стан батьків задовільний, мати має хороший заробіток. Заслухавши пояснення осіб,які беруть участь у справі,дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те,що позовні вимоги [PERSON] слід задовільнити частково. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв 'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану ,погіршення чи поліпшення здоров 'я когось із них. Законом України «Про державний бюджет України на 2014 »від 16.01.2014 року №719-УІІ прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.по 30.06.2014 року встановлений в сумі 1286 грн.,з 01.07.по 30.09.2014 року -в сумі 1320 грн.,з 01.10.по 31.12.2014 року -в сумі 1373 грн. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за певними винятками. Виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років на 2014 рік ,мінімальний розмір аліментів на утримання [PERSON],[INFO], повинен бути не менше 385,80 грн. з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року,не менше 396 грн. з 01.07.по 30.09.2014 року ,не менше 411,90 грн.з 01.10.по 31.12.2014 року. Таким чином,розмір аліментів на утримання [PERSON],визначений рішенням Рівненського міського суду від 25 травня 2009 року в сумі 350 грн.щомісячно ,підлягає збільшенню до 450 грн.,і має бути не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи позивача щодо можливості [PERSON] надавати аліменти на утримання сина,[PERSON] ,[INFO],в розмірі 830 грн.щомісячно, не знайшли свого доказового підтвердження в суді ,а тому такі позовні вимоги в повному обсязі задоволені бути не можуть. На підставі викладеного,

Outcome: partial