overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. На обгрунтування своїх вимог вона зазначила, що вона є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження, де російською мовою вказано її батьками «[PERSON]» і «[PERSON]». 06.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», яке залишила і після розірвання шлюбу 29.07.2010 року. 24.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». ЇЇ мати [PERSON] звернулася до нотаріуса для складання заповіту, але їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, так як в документах, що підтверджують родинні відносини, є розбіжності у прізвищі її матері «[PERSON]» та її дошлюбному прізвищі «[PERSON]». Вказані розбіжності виникли при різному перекладі прізвищ з російської на українську мови під час отримання ними паспортів, тому вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] просили встановити факт родинних відносин, а справу розглянути без їх участі, про що подали до суду заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як підтверджуються відповідним документами, а саме копією паспорта заявника, копією свідоцтва про її народження, копіями свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу заявника з [PERSON], копією свідоцтва про шлюб заявника з [PERSON], копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] та копією свідоцтва про їх шлюб (а.с.4-15). Із вказаних документів вбачається, що розбіжності у прізвищах у документах заявника і її батьків виникли під час перекладу їх документів з російської на українську мову. Таким чином факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення, так як знайшов підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини з'ясувалось, що в її паспорті та свідоцтві про народження, її прізвище записано як «Артемова», а у свідоцтві про смерть батька, його прізвище зазначено як «Артьомов». У зв'язку з тим, що за наявними документами не можливо встановити родинні відносини між нею та її батьком, нотаріусом їй рекомендовано звернутися до суду. Встановлення вказаного факту необхідне для оформлення спадкових документів. Заявник у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області до суду не з'явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] та просив справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження заявника, 13.01.1995 у м.Знам'янка Кіровоградської області народилася [PERSON], її батьком записаний [PERSON] (а.с.5). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] отримала [PERSON], [INFO], уродженка м.Знам'янка Кіровоградської області (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В обґрунтування своїх вимог зазначає, що при досягненні пенсійного віку звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області із заявою про призначення пенсії. При вирішенні питання зясувалося, що у свідоцтвах про народження дітей заявника неправильно виконано запис її імені, а саме, [PERSON], замість правильного [PERSON], зазначеного у паспорті громадянина України. Як зазначає заявник, вказані обставини стали перешкодою у вирішенні питання про призначення пенсії, оскільки період, коли вона доглядала дітей, зараховується до трудового стажу, а неточності зазначення її імені у свідоцтвах про народження дітей позбавляють такої можливості. Довести родинні відносини позасудовим порядком не можливо, тому змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник і представник зацікавленої особи подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заявник вказала, що заяву підтримує. За таких обставин суд вирішив справу за відсутності учасників судового розгляду, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії МН № 604690, виданому 18.08.2003 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області, та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER], виданій 20.02.2004 року Нововодолажською МДПІ в Харківській області, особисті дані заявника значаться як [PERSON], [INFO], уродженка м. Тбілісі. Разом з тим, в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії 11-ТИ № 392472, виданому відділом РАЦС м. Тбілісі, і в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії 11-КЕ № 275999, виданому Сидоренківським сільським РАЦС Валківського району Харківської області, в графі «мати» значиться [PERSON], хоча на час реєстрації заявник мала імя [PERSON], що підтверджується даними паспорту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки матеріалами справи доведено, що [PERSON], [INFO], є рідною матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], але свідоцтва про народження дітей заявника містять помилки щодо зазначення імені матері, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що покійні [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, а [PERSON] являється для заявниці рідним дядьком. В обґрунтування вимог вказувала, що 26 січня 2008 року помер її дядько [PERSON], заявниця являється спадкоємицею майна померлого на підставі заповіту, посвідченого Кустовецькою сільською радою 23.01.2008 року, про що було 19.06.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У дядька [PERSON] було три сестри, мати заявниці [PERSON] [INFO], яка померла 27.04.1985 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON], тітки були неодруженими та не мали власних дітей. Всі проживали в [INFO]. В 2016 році заявниця дізналась, що [PERSON], яка померла 03.02.1996 року мала право на земельну частку (пай) в землях КСП «Україна» Полонського району, про що був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0404636 виданого Полонською РДА. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON], але не оформив спадкових прав. Поскільки заявниця являється спадкоємицею за заповітом на все майно [PERSON], то вона має право на спадкове майно, яке належало спадкодавцю після смерті його сестри [PERSON], а саме на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, заявниці було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. При розгляді справи заявниця та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали та просили встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] та між [PERSON] та [PERSON] Представник Кустовецької сільської ради в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці та пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], який помер 26.01.2008 року, являвся рідним дядьком заявниці [PERSON], про що свідчать: дані свідоцтва про народження заявниці та [PERSON], свідоцтва про смерть матері заявниці, свідоцтва про смерть [PERSON] з яких вбачається родинний зв`язок між вказаними особами.\~\~ Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою і проживали разом до смерті. Таким чином заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може підтвердити свої родинні відносини, що унеможливлює для неї оформити право на спадщину в нотаріальній конторі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що покійні [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. В обґрунтування вимог вказував, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], заявник являється спадкоємцем майна померлої за законом, про що було заведено спадкову справу №20/2016. Мати заявника [PERSON] мала рідну сестру [PERSON], яка померла [INFO], яка одруженою не була та власних дітей не мала. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким чітко окреслила коло спадкоємців, за яким усе майно, що належало померлій [PERSON] заповіла все своє майно для брата заявника [PERSON], який подав нотаріусу заяву про відмову від спадкування. На момент смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS], разом із матір'ю заявника та самим заявником. Серед спадкової маси, що прийняла мати заявника після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що вона проживала разом із спадкоємцем на день її смерті залишилось не успадкованим майно у вигляді земельної ділянки (паю), що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.03.2003 року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, заявнику було відмовлено, через розбіжність написання по-батькові в первинних документах матері заявника та тітки та рекомендовано звернутись до суду. Так у свідоцтві про народження заявника по-батькові матері зазначено «[PERSON]», в свідоцтві про народження матері заявника серії [NUMBER] від 28.07.1950 року по-батькові дитини зазначено «[PERSON]», у свідоцтві про одруження зазначено «[PERSON]», а в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 09.06.2003 року по-батькові власника зазначено як «[PERSON]». Згідно архівної довідки про народження тітки заявника, зазначено «[PERSON]», в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.03.2003 року по-батькові власника зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 09.09.2015 року по-батькові померлої зазначено «[PERSON]». При розгляді справи заявник вимоги заяви підтримав та просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони є рідними сестрами. Представник Полонської міської ради ОТГ в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві проти задоволення заяви не заперечувала. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в суді проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], являлася рідною сестрою матері заявника [PERSON], яка померла [INFO] про що свідчать: дані свідоцтва про народження заявника та [PERSON], свідоцтва про смерть матері заявника, свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть [PERSON] з яких вбачається родинний зв`язок між вказаними особами. Таким чином заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може підтвердити свої родинні відносини, що унеможливлює для нього оформити право на спадщину в нотаріальній конторі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , однак оформити спадщину нотаріально вона не має можливості, оскільки не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову їй у оформленні спадщини. Зокрема в свідоцтві про смерть матері вказано [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] . Встановлення факту заявнику необхідно для прийняття спадщини за законом, як спадкоємця першої черги. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій щодо задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявник [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 12.07.1977 Красилівським райвідділом ЗАГС. Свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] виданим 24.12.1983 Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області підтверджується факт зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 29.11.2018 виконавчим комітетом Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області слідує що воно видано на [PERSON] . Випискою з погосподарського обліку виданою Щиборівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області підтверджується факт проживання [PERSON] з 1964 р. по 29.11.2018р. за адресою [ADDRESS] . Крім цього, вказаною довідкою підтверджується факт проживання [PERSON] у даному будинку, також в ній зазначено, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] є мамою [PERSON] , пояснили, що прізвище мами заявниці в свідоцтві про народження [PERSON] записано селищною радою помилково, оскільки з батьком заявниці померла розписана не була і на його прізвище « [PERSON] » ніколи не переходила. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], [INFO] Так, 09 травня 1952 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та [INFO] від даного шлюбу народилась [PERSON] (заявниця). 18 жовтня 1974 року шлюб був розірваний. 15 червня 1971 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». 27 квітня 1973 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Після розірвання шлюбу з [PERSON], 27 березня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №99 та після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання спадщини. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю, [PERSON], [INFO] Заявниця заявлені вимоги підтримала та просить заяву задовольнити. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] яка померла [INFO], являється матір'ю [PERSON] Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Так, 09 травня 1952 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] та її матір'ю являється [PERSON] (а.с.13). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що 18 жовтня 1974 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 28 серпня 2009 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 28 серпня 2009 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 березня 1982 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17). З копії заповіту, посвідченого Щербенко О.В., державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори 27 вересня 2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] заповіла все своє майно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних долях кожному (а.с.25). Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою. Підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявниці для оформлення спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Проте, заявниця довести родинні стосунки з померлою [PERSON] не може через помилкове написання у її свідоцтві про народження, що її мати - [PERSON]. У зв'язку з чим [PERSON] не може підтвердити родинні відносини між нею та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання спадщини. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON] яка померла [INFO] року. Заявниця заявлені вимоги підтримала та просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа просить винести рішення на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] яка померла [INFO] року, являється рідною матір'ю [PERSON] Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ОД №855124, зареєстрованого Виконавчим комітетом Вахневської сільської ради депутатів працюючих Нікольського району Вологодської області, матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO] року, є [PERSON] (а.с.6). В зв'язку з чим, заявниця не має можливість підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір'ю. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2014 року, державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з тим, що вона не надала документа про підтвердження родинних стосунків з померлою, як матір'ю, оскільки, у свідоцтві про народження [PERSON] записано матір'ю дитини [PERSON], а не [PERSON] (а.с.07). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №154 (а.с.5). Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою. Підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та нею, а саме, що за життя [PERSON] доводилася їй рідною матір`ю. Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину після її смерті, до складу якої входить право на земельну частку (пай). Проте, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, заявниці було роз`яснено, що, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище її матері зазначено як « [PERSON] », у заповіті прізвище спадкодавця зазначено також як « [PERSON] », їй необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . Однак, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і потрібне заявниці для реалізації її права на спадкування. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved