Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON], таким, що втратив право користування житловим будинком №21 по вулиці Артезіанській в смт. Ялта Мангушського району Донецької області, вказавши на таке. На праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2007 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.01.2008 року, та витягу про реєстрацію в Спадкому реєстрі №12093979 від 10.12.2007 року, їй належить житловий будинок №21 по вулиці Артезіанській в смт. Ялта Мангушського району Донецької області, де зареєстрований і [PERSON]. На теперішній час [PERSON] за даною адресою не проживає з січня 2014 року і місцезнаходження його не відоме. Визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, позивачці необхідно для отримання субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у звязку із чим вона була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України. У відповідності до вимог ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2007 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.01.2008 року, та витягу про реєстрацію в Спадкому реєстрі №12093979 від 10.12.2007 року, належить житловий будинок №21 по вулиці Артезіанській в смт. Ялта Мангушського району Донецької області (а.с.7-8). Згідно адресної картки, у зазначеному будинку № 21 по вулиці Артезіанській в смт. Ялта Мангушського району Донецької області зареєстровано її - [PERSON], [INFO], та відповідача [PERSON], [INFO](а.с. 6). З акту обстеження житлового будинку, який належить [PERSON]складеного\~депутатом \~ Ялтинської\~селищної ради\~Мангушського району\~Донецької області\~від 29.08.2018\~року (а.с.30),\~вбачається,\~що відповідач\~ \~[PERSON]\~ у вказаному житловому будинку - не проживає з 2014 року. Відповідно до вимогст.405\~ЦК України, члени сім'ї власника житла,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином,\~приймаючи до\~уваги,\~що [PERSON] не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в\~свою чергу\~перешкоджає позивачці\~здійсненню її\~права користування\~та розпорядження\~належним їй\~житловим будинком,\~тому відповідачанеобхідно визнати таким, що втратив право користування житлом. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved