Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новопразької селищної ради про визнання за нею прав забудовника житлового будинку, що розташований по [ADDRESS]. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] в сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської обл. померла її мати [PERSON]. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є саме вона, позивачка. В 1974 р. мати отримала земельну ділянку для забудови жилого будинку в [ADDRESS], їй було видано відповідне свідоцтво на забудову, однак за її життя будинок не був прийнятий в експлуатацію та не видано правовстановлюючий документ на нього. Ця обставина виявилася перепоною для отримання нею, позивачкою, свідоцтва про право на спадщину. Позивачка вважає, що вона успадкувала всі права забудовника і просить судового захисту шляхом визнання за нею прав забудовника. Від відповідача - Новопразької селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, що суд визнав можливим. Відповідач позов визнає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що після смерті матері в квітні 2013 р. вона звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на жилий будинок. У неї, позивачки, є старша неповнорідна сестра [PERSON], однак остання спадщину не прийняла. На час надання земельної ділянки на забудову жилого будинку мати мала інше прізвище - [PERSON]. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що позивачка [PERSON] . належить до кола спадкоємців за законом 1 черги і є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської обл. Спадщина, що відкрилася після смерті [PERSON] , складається із прав забудовника житлового будинку [ADDRESS]. Позивачка прийняла спадщину. Інші спадкоємці з приводу прийняття спадщину до нотаріуса не зверталися. Будівництво жилого здійснювалося після відведення земельної ділянки під забудову на підставі рішення загальних зборів колгоспу ім. Леніна № 2 від 1 лютого 1974 р. та на підставі свідоцтва на забудову. Будинок не прийнятий в експлуатацію. Дотепер правовстановлюючий документ на нього відсутній. Ця обставина виявилася перепоною у видачі позивачці нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з цим вона звернулася за захистом своїх прав до суду. Встановлені судом обставини підтверджуються доказами, а правовідносини з приводу спадщини регулюються відповідними нормами ЦК України. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст.1268 ЦК України). Згідно довідки виконкому Новопразької селищної ради Олександрійського району від 10 липня 2013 р. № 2265 на підставі рішення загальних зборів колгоспників від 1 лютого 1974р. [PERSON] дійсно виділялась земельна ділянка під забудову площею 0,07 га за адресою [ADDRESS]. Згідно свідоцтва на забудову садиби по [ADDRESS] забудовником є [PERSON]. 11 липня 1986 р. вона вийшла заміж за [PERSON] й після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. 30 травня 2013 р. оформлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], в якому зазначено план земельної ділянки, план будинку, характеристику будівель та споруд, їх площа, рік забудови. Дані технічного паспорта свідчать про те, що забудовник в особі [PERSON] приступив до реалізації прийнятих на себе зобов'язання по спорудженню житлового будинку та будівель господарського призначення. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що [PERSON] на момент відкриття спадщини належали права та обов'язки забудовника житлового будинку [ADDRESS] і вони не припинилися до дня її смерті, а тому всі права і обов'язки щодо забудови цього будинку переходять до спадкоємця [PERSON] - єдиній спадкоємиці за законом, яка прийняла спадщину. Оскільки на стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягає, вони йому не компенсуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved