Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.06.2005 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено запис № 349. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина, [PERSON] , [INFO] , та сина, [PERSON] , [INFO] . Вказала, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, сімейні стосунки припинили. Причиною розладу сім`ї стали несумісність характерів внаслідок чого постійно виникали сварки та непорозуміння, неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало. Вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2019 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.10-11). Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2019 року надано строк для примирення [PERSON] та [PERSON] та зупинено провадження у справі до закінчення строку на примирення (а.с.25). В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву (№ 41173 від 21.11.2019 року) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву (№ 41170 від 21.11.2019 року) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 25 червня 2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 349. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим, серії [NUMBER] від 25.06.2005 року (а.с. 6). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, причиною розладу сім`ї стали несумісність характерів, внаслідок чого постійно виникали сварки та непорозуміння, неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім`ї. За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через несумісність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved