Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася\~\~до\~\~суду\~\~із\~\~позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме, що вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2005 року по 14 березня 2015 року з [PERSON], [INFO], який помер 14.03.2015 року, вказавши на таке. 14.03.2015 року помер [PERSON], з яким заявниця проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2005 року, а з 2008 року вони з покійним [PERSON] зареєстрували його місце проживання у її квартирі 21 по вул. 50 років СРСР (зараз вул. Троїцька) в м. Маріуполі. Звернувшись 28.10.2016 року до нотаріуса, який листом від 28.10.2016р. № 1375/01-16 заявниці повідомив, що відкриття спадкової справи після померлого [PERSON] було відкладене з причин спливу строку для прийняття спадщини та відсутності документів, що підтверджують їх родинний зв'язок з покійним. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі № 263/16705/16-ц від 22.05.2017 року її заяву залишено без розгляду в зв'язку з тим, що оскільки наявні особи, інтереси яких можуть зачіпатися, зокрема рідної сестри [PERSON] (відповідач 1), Маріупольської міської ради (відповідач 2), то суд дійшов висновку про наявність спору про право, в зв'язку з чим даний спір повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Таким чином, для відкриття спадкової справи та оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті покійного [PERSON], а також оформлення права власності на частку в спільному майні (так як майно, набуте ними за час спільного проживання є об'єктом їх спільної сумісної власності), з врахуванням залишення без розгляду заяви про встановлення факту в порядку окремого провадження, вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та наполягала на його задоволенні в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що знайомі з сім'єю [PERSON] та померлого [PERSON] і підтверджують, що [PERSON] проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу разом з [PERSON] з 2005 року по день його смерті. Суд, вислухавши позивачку, відповідачку та свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] помер 14.03.2015 року у м. Маріуполь Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №898878 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 14.03.2015 року (а.с.9), довідкою про причину смерті від 14.03.2015 року(а.с.11) та свідоцтвом про поховання від 15.03.2015 року (а.с.10). Він був зареєстрований у [INFO], що встановлено з копії паспорту(а.с.12). За адресою: [ADDRESS], де був зареєстрований [PERSON], також зареєстрована позивачка [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з довідки та акту обстеження проживання, виданих Садівничим товариством «Ягідка» від 26.11.2016 року, [PERSON] проживала на території СТ «Ягідка» однією родиною без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 2005 року по день його смерті (14.03.2015 року), вела з ним спільне господарство (а.с.16-17). Позивачка [PERSON] зверталась до нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] для отримання спадщини, однак листом №1375/01-16 від 28.10.2016 року він повідомив, що ним відкладено відкриття спадкової справи після [PERSON], померлого 14 березня 2015 року з причини спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та відсутності документів, що підтверджують родинний зв'язок [PERSON] із спадкодавцем (а.с.15). Позивачкою надано також до суду квитанції на поховання, викопування могили та разовий догляд за могилою, талон на послуги священика та талон на поминальний обід, видані у день смерті [PERSON], де платником зазначена саме [PERSON]. У квитанції про виконання поховання від 15.03.2015р. замовником також значиться [PERSON]. Тобто, зазначені документи підтверджують, що похованням покійного [PERSON] займалась саме [PERSON] (а.с.22-23). Надано договір купівлі-продажу автомобіля, договір банківського вкладу, що також підтверджує зазначені доводи в заяві (а.с.20-21). Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження представленими доказами факт того, що [PERSON] та померлий 14 березня 2015 року [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2005 року по день смерті [PERSON], до 14 березня 2015 року. Цей факт має для позивачки юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved