Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому просить стягнути з останнього суму боргу за договорами позики в сумі 6480 грн. та два процента від простроченої суми за кожен день прострочення, що складає 136 грн. * 916 днів = 124576 грн., а також судовий збір у розмірі 1245,76 гривень та витрати пов'язані з викликом відповідача до суду у сумі 525 гривень, посилаючись на наступне. 01.10.2011 року [PERSON] позичив у [PERSON] суму грошей у розмірі 6 805 грн., строком на три місяці, а саме до 21.01.2012 року, про що власноруч писав розписку. Окрім цього, згідно розписки [PERSON] повинен сплачувати два процента від простроченої суми за кожен день прострочення. При спливі останнього строку повернення коштів, [PERSON] звернулася до [PERSON] з вимогою повернення позики, однак останній повернув позивачці 325 грн. Іншу частину боргу на теперішній час позивачці не повернуто, що змусило [PERSON] звернутись до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, а саме через оголошення у газетах. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 01.10.2011 року [PERSON] позичив у [PERSON] суму грошей у розмірі 6 805 грн., строком на три місяці, а саме до 21.01.2012 року, про що власноруч писав розписку. Окрім цього, згідно розписки [PERSON] повинен сплачувати два процента від простроченої суми за кожен день прострочення. При спливі останнього строку повернення коштів, [PERSON] звернулася до [PERSON] з вимогою повернення позики, однак останній повернув позивачці 325 грн. Іншу частину боргу на теперішній час позивачці не повернуто. Таким чином, відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У порушення вищезазначених вимог, відповідач суму боргу до сьогодення позивачці не повернув. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Таким чином, сума заборгованості згідно розписок складає 131 056 грн., з яких: 6480 грн. - сума боргу ; 124576 грн. - сума 2% за кожен день прострочення. Таким чином, суд, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму заборгованості у розмірі 131 056 грн. Також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з судового збору у сумі 1245,76 грн. та витрат пов'язаних з викликом відповідача до суду у сумі 525 гривень.

Outcome: approved