overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Бабина Самбірського району Львівської області помер її чоловік [PERSON] у віці 90 років. Так як за життя [PERSON] заповіту не склала то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою є вона, яка постійно проживала разом із чоловіком на день його смерті та фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] та на земельну частку (пай) площею 1,32 га. В умовних кадастрових гектарах. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки житловий будинок належить колгоспному двору, а також відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без їхньої участі, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в якій просили розгляд справи проводити без їхньої участі, просили позов задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Бірчиці Самбірського району Львівської області померла її мати [PERSON]; а після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке вона фактично отримала після смерті своєї матері [PERSON], котра померла [INFO], а саме на: житловий будинок у [ADDRESS] та земельні ділянки. Так як за життя вона заповіту не склала, то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, яким являється позивач, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] на спадщину після смерті спадкодавця не претендують. Позивач зверталася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Через те, що іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати її власником спадкового майна. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов своєї довірительки підтримала повністю, покликаючись на викладені обставини у позовній заяві, просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 24.09.18р. позов визнав повністю та далі просив проводити розгляд справи у його відсутності, подав суду про це заяву. Відповідач [PERSON] однаково на сьогодні в судове засідання не з'явився і подав заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, справу просив розглядати в його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Бісковичі, Самбірського району, Львівської області, померла її мама [PERSON]. 28 березня 1998 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй дочці - [PERSON]. [INFO] в с. Бісковичі, Самбірського району Львівської області помер її батько [PERSON]. 28 березня 2002 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своїй дочці - [PERSON]. На даний час отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері на земельну частку (пай). В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавці являлися членами колгоспного двору з іншими членами двору, частки яких не визначено. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того зазначив, що [PERSON] проживала до дня смерті разом із [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS], веде підсобне господарство, фактично прийняла спадщину за заповітом та від неї не відмовляється. Просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Ваньковичі, Самбірського району, Львівської області, померла його тітка [PERSON] у віці 82 років. Так як за життя [PERSON] заповіту не склала то її майно спадкується за законом відповідно до черговості спадкоємців. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) розміром 1,50 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат на право на земельну частку є старого зразка. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Просила позов задовольнити. Представник відповідача Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Вербівка, Самбірського району, Львівської області, померла [PERSON] у віці 87 років. При житті [INFO] [PERSON] склала заповіт яким все своє майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту, після смерті спадкодавця [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив слухати справу у їх відсутності. Просив позов задовольнити. Представник відповідача Бісковицької ОТГ Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Викоти, Самбірського району, Львівської області, померла її мама [PERSON]. 05 грудня 1997 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй дочці [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Будинковолодіння в [ADDRESS] належало до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була [PERSON] В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки було загублено правовстановлюючий документ на житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити. Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Вільшаник помер її батько [PERSON] у віці 70 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку розміром 0,50 га., яка знаходиться на території Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області. При житті, 30.06.2005 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] . [INFO] в с. Вільшаник померла її мама [PERSON] у віці 77 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну ділянку розміром 1,49 га., яка знаходиться на території Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області.Так як за життя [PERSON] заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою вона являється. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки не вказаний власник земельної ділянки. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у їх відсутності. Просила позов задовольнити. Представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Представник третьої особи управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Вістовичі, Самбірського району, Львівської області помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на майно, а саме: на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в селі Вістовичі по [ADDRESS], Львівської області. Так як при житті батько не склав заповіт, то спадкування його майна здійснюється за законом, відповідно до черговості спадкоємців. При житті 19 листопада 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким, на випадок її смерті, все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON][INFO] року в с. Вістовичі, Самбірського району, Львівської області померла її мама [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на майно, а саме: на 3/4 (три четвертих) частини житлового будинку з надвірними будівлями в селі Вістовичі по [ADDRESS], Львівської області. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу. В судовому засіданні позивач [PERSON], позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того зазначила, що від спадщини не відмовляється. Просила позов задовольнити. Представник відповідача - Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень проти позову не має, просить розгляд справи проводити без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Вістовичі, Самбірського району, Львівської області, помер її брат [PERSON] у віці 42 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме на 1/2 частку земельної ділянки (паю), яка знаходиться у Михайлевикій СВСГ в с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області. Нотаріусом їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, так як юридично не обізнана. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити. Законний представник малолітнього [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала повністю, просила слухати справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви в якій позов визнали повністю, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Воля Баранецька померла його мама [PERSON] . Після її смерті спадщину фактично прийняв її чоловік [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] в с. Воля-Баранецька Самбірського району Львівської області помер його батько [PERSON] у віці 63 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) площею 0,92 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка знаходяться та території с. Воля-Баранецька, Самбірського району Львівської області. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) є старого зразка. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Вощанці Самбірського району Львівської області померла її мама [PERSON] у віці 75 років. При житті, 28.03.2001 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 0,8707 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки представлений нею Державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті спадкодавця. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у їх відсутності. Просила позов задовольнити. Представник відповідача Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Вощанці Самбірського району Львівської області померла її тітка [PERSON] у віці [INFO] . При житті, 21.08.2018 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець не виготовив за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без їх участі, просила позов задовольнити. Представник відповідача Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved