Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . У вказаному будинку, належному [PERSON] зареєстрована її племінниця [PERSON] зі своїм сином [PERSON] , які фактично в даному будинку не проживали. Позивачу достовірно відомо, що відповідач разом з дитиною проживають на території анексованого Криму, в с. Охотніково, про, що є відповідні довідки. [PERSON] не виконує обов`язків членів сім`ї, передбачених ст. 64 ЖК України, відповідно до якої, члени сім`ї зобов`язані нести витрати пов`язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. З огляду на відсутність за місцем реєстрації на думку позивача відповідач втратив право користування вказаним житловим приміщенням, тому вона звернулася до суду із вказаним позовом. Сторони в судове засідання не викликались, так, як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк не подала заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку розташованого в [ADDRESS] , що повністю підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (а.с. 9). У вказаному будинку, належному позивачеві відповідач у справі [PERSON] , відповідач разом з дитиною не проживають, що підтверджується актом обстеження на предмет фактичного проживання громадян [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 10) та довідкою виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області №572 від 13 лютого 2019 року (а.с. 11). Так, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, доведена повністю, тому підлягає задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved