Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], треті особи орган опіки та піклування Краматорської міської ради, орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З позову вбачається, що сторони 19.03.2005 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка увесь свій час приділяла дітям, займалась домашнім господарством. З самого початку діти відповідача не дуже цікавили. Він продовжував жити своїм власним життям, приходив до дому пізно, піклуванням про дітей не займався. На весні 2008 року я дізналася, що чекаю третю дитину, про що сповістила відповідача, однак він покинув мене та пішов до іншої жінки. З того часу відповідач повністю самоусунувся від виховання своїх дітей та піклування про них. Не інтересувала відповідача і майбутня дитина, він жодного разу не поцікавився станом здоров'я позивачки під час вагітності. [INFO] позивачка народила доньку [PERSON]. Відповідач жодного разу не відвідав позивачку з дитиною в пологовому будинку, він також не приїхав на момент виписки їх додому, та взагалі не виявив бажання побачитися з новонародженою донькою. Шлюб між сторонами був розірваний рішенням суду у 2009 році. Ніякої матеріальної допомоги відповідач на утримання дітей не надавав. Рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей. Однак, він став ухилятися від їх сплати. Вироком Краматорського міського суду від 06.02.2012 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України та засуджено до 100 годин громадських робіт. Однак, навіть притягнення відповідача до кримінальної відповідальності ніяким чином не вплинуло на відношення відповідача до своїх неповнолітніх дітей. Позивачка з весни 2008 року сама займається вихованням дітей, їх розвитком, лікуванням та матеріальним утримуванням. Усі ці роки виховувати дітей допомогають батьки позивачки. Відповідач долею дітей так цікавитися і не почав, жодного разу не виявив бажання побачитися та поспілкуватися з дітьми, прийти до позивачки, відвідати дітей, допомогти матеріально на утримання дітей, купувати речі, або продукти харчування, медикаменти, оплачувати відвідування дітьми дитячих закладів, або літнього відпочінку. Ні [PERSON], ні [PERSON] фактично свого батька не пам'ятають, [PERSON] взагалі його не знає. Усі вони не мають бажання його бачити, ніколи мене про нього не питають, для них він чужа людина. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судове засідання представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради, не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. У судове засідання представник третьої особи - органа опіки та піклування Добропільської міської ради, не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було розірвано 15.01.2010 року, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с.6,7,8,18) Згідно довідки з місця мешкання неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. (а.с.10) Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всих видів доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2008 року і до настання повноліття найстаршою дитиною. (а.с.11-12,13) Відповдно до копії розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] станом на 28.12.2011 року має заборгованітсь в розмірі 41280,51 грн. Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] за період часу з 28.12.2011 року по 30.11.2014 року складає 53544,53 грн. (а.с.14,15-16) Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2012 року [PERSON] було засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт. (а.с.17) Відповідно до листа Адміністрації Новодонецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16 у навчальному закладі навчаються [PERSON], [INFO], - у другому класі, [PERSON], [INFO], - у четвертому класі. [PERSON] навчається в школі з 01.09.2011 року. Всі чотири роки вихованням дитини займається мати - [PERSON] Хлопчик ходить до школи чистий, охайний. Має всі шкільні приладдя, домашні завдання виконує систематично, школу без поважних причин не пропускає. Мати відвідує батьківськи збори, на виклик вчителя до школи з'являється відразу. Батько за роки навчання хлопчика до школи не з'являвся жодного разу, в телефонному режимі він теж не цікавився шкільним життям сина. [PERSON] навчається в школі з 01.09.20136 року. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки. [PERSON] приходить до школи завжди охайною та підготовленою до навчальних занять. Відвідує школу систематично, пропускає заняття тільки з поважних причин. Мати постійно відвідує батьківськи збори, прислухається до рекомендацій вчителя. Батько за час навчання доньки в школі не з'являвся, не забирав дитину додому, з вчителем не спілкувався, не прймав участі в батьківсьх зборах. (а.с.19) Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу загального розвитку № 27 «Ромашка» Новоденецької селищної ради, [PERSON] з 20.10.2010 року відвідує дошкільний навчальний заклад. Батька дитини [PERSON] в закладі ніколи не бачили, він не приводив і не забирав дитину. (а.с.20) Відповідно до листа Адміністрації КЗ «Добропільський ЦПМСД» діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебувають під амбулаторним наглядом в амбулаторії № 5 смт Новодонецьке. Хронічних захворювань не мають. Зверталися до лікаря - педіатра з приводу гострих респіраторних захворювань не частіше 3 разів на рік. На прийом до лікаря дітей приводить мати. Батько за медичною допомогою дітям - не звертався. (а.с.21) Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, з 19.03.2005 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох малолітнії дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У 2009 році шлюбні стосунки між подружжям були розірванні і малолітні діти залишилися проживати разом з матір'ю [PERSON] Весь цей час [PERSON] життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день малолітні [PERSON] та [PERSON] не пам'ятають батька, [PERSON] взагалі його не знає, оскільки за весь цей час жодного разу його не бачила. Окрім того, слід зазначити, що [PERSON] не забрав свою молодшу доньку [PERSON] з пологового будинку, чим порушив ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Також, [PERSON] злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду від 06.02.2012 року коштів на утримання своїх дітей (аліментів), чим порушив ч.1 ст. 164 КК України та був засуджений до 100 годин громадських робіт. Наразі вихованням та утриманням малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] займається їх мати [PERSON], яка турбується про здоров'я та побут дітей, займається їх вихованням, створила належні умови для проживання та розвитку своїх дітей. Таким чином, [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання своїх малолітніх дітей. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батькіських прав [PERSON], [INFO]. (а.с.52-53) Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будику, або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дітьми та приймати участь у їх вихованні.

Outcome: approved