Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю [PERSON] та про належність останній державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №730381 та серії Р3 №721084 мотивуючи тим, що після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як у свідоцтві про її народження та свідоцтві про одруження її прізвище зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначене як « [PERSON] ». Також у державних актах на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця невірно зазначене як « [PERSON] », змість вірного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи Пісківської сільської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с.Піски, Буринського району, Сумської області померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). До спадщини, яка відкрилася після смерті останньої, ввійшли земельні ділянки площею 1,92 га та площею 0,08 га на території Пісківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на які посвідчене державними актами на право приватної власності на землю серії Р3 №730381 та серії Р3 №721084, відповідно (а.с.7-8). Заявниця прийняла спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовилася від її прийняття у строки передбачені законом, що підтверджується довідкою Пісківської сільської ради (а.с.5). З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у свідоцтві про її народження та свідоцтві про одруження її прізвище зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « [PERSON] ». Також у державних актах на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця невірно зазначене як « [PERSON] », змість вірного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про смерть. Між тим, факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , щодо їх кровної спорідненості, а також факт належності останній державних актів повністю підтверджені матеріалами справи. Зокрема, як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] - 01.01.1947 року народилась заявниця « [PERSON] » (в російському варіанті) і її матір`ю зазначена « [PERSON] » (в російському варіанті), в графі батько прочерк (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] - 30.08.1975 року « [PERSON] » (в російському варіанті) одружився із заявницею « [PERSON] » (в російському варіанті) останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.10). Як вбачається з паспорта серії [NUMBER] він був виданий Буринським РС УДМС України в Сумській області 22.09.2015 року на ім`я заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в с.Піски, Буринського району, Сумської області померла [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №730381 він був виданий 30 серпня 2002 року Пісківською сільською радою на ім`я [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки №02-28/363 виданої 01.10.2019 року виконкомом Пісківської сільської ради - державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №730381 від 30.02.2002 року виданий на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Піски, Буринського району, Сумської області (а.с.12). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №721084 він був виданий 30 серпня 2002 року Пісківською сільською радою на ім`я [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки №02-28/362 виданої 01.10.2019 року виконкомом Пісківської сільської ради - державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №721084 від 30.02.2002 року виданий на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Піски, Буринського району, Сумської області (а.с.11). Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , а прізвище останньої, яке записане у свідоцтві про смерть та державних актах, в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved