Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з [PERSON] посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося троє синів: [PERSON], 20.01.2005 року, [PERSON], 29.12.2006р. та [PERSON], 18.12.2013р., на утримання яких відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобовязання. У звязку з наведеним позивач просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000грн. на кожну дитину щомісячно. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала посилаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити і присудити щомісячні аліментні зобовязання із відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття, - як установлено законом. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи про що свідчить розписка; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2017р. вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; від цього шлюбу в них народилося троє синів: [PERSON], 20.01.2005 року, [PERSON], 29.12.2006р. та [PERSON], 18.12.2013р., які на даний час неповнолітні, проживають та перебувають на утриманні позивача. У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи про стягнення аліментів із пояснень представника позивача [PERSON] установлено, що [PERSON] неналежно виконував обовязок по утриманню дітей, а також в малій мірі брав участь у їх вихованні. У звязку з цим суд надає віри позиції сторони позивача в тому, що фактично на утримання дітей саме позивачем використовувались та затрачалися кошти: на харчування, одяг, при необхідності на лікування та інші потреби, але про це документально підтвердити складно, оскільки [PERSON] фактично не збирала про це доказів. За законодавством України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття у спосіб, визначений за домовленістю між ними. Судом установлено, що між сторонами в даній цивільній справі не досягнуто згоди. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, аналізуючи зібрані докази із наведеними нормами закону, пояснення представника позивача, ураховуючи інтереси дітей, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд дійшов до висновку в необхідності присудити стягувати аліменти в розмірі по 1000грн. із відповідача щомісячно на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття з часу предявлення такого позову, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При присудженні такої суми і задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень представника позивача, представлених документів і присуджує до стягнення щомісячні кошти (аліменти) з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дітей, розяснивши, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів.

Outcome: approved