Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із [PERSON] , яка померла [INFO] у період із жовтня 2014 до часу відкриття спадщини, а саме до [INFO] . Заява мотивована тим, що у вересні 2014 року до [PERSON] звернулася сусідка [PERSON] із проханням доглянути її та забрати жити до себе, оскільки її будинок знаходився у непридатному для життя стані. Також [PERSON] пообіцяла заявниці, що за послуги по її догляду [PERSON] отримає у майбутньому її спадщину. У жовтні 2014 [PERSON] перевезла сусідку [PERSON] до свого будинку, що розташований по [ADDRESS] . З того часу і до дня смерті [PERSON] ( [INFO] ), остання проживала однією сім`єю із [PERSON] та її матір`ю, вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із права власності на земельну ділянку та житлового будинку, однак [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та [PERSON] . Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання однією сім`єю у період з жовтня 2014 по [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника, адвокат Коваль В.Ф. в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Чутівської селищної ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Третя особа, приватний нотаріус Новицька О.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення покладає на розсуд суду. Ухвалою судді від 12.11.2020 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,74 га, призначена для сільськогосподарського використання на території Чутівської селищної ради та домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] (а.с.8,9). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області, Новицької О.В. від 29.10.2020 року, вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після померлої [PERSON] в установленому законом порядку (а.с.10). Спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] заведена за №37/2020 від 17.04.2020 (а.с.7). Проте, як вбачається із вищевказаної постанови приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та [PERSON] . Згідно довідки Чутівської селищної ради від 23.10.2020, [PERSON] з жовтня 2014 року і до моменту смерті ( [INFO] ) постійно проживала за адресою: [ADDRESS] без реєстрації у сім`ї [PERSON] та її матері [PERSON] , що було пов`язане з необхідністю постійного стороннього догляду та поганий стан здоров`я [PERSON] по смерті [PERSON] , [PERSON] поховала її та здійснила всі необхідні заходи у зв`язку із похованням (а.с.6). Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показаннях, наданих в судовому засіданні повідомили суду, що вони є сусідами заявниці і знають її сім`ю тривалий час. Підтвердили, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] дійсно проживали за однією адресою, вели спільне господарство з 2014 року по день смерті останньої. [PERSON] доглядала [PERSON] , годувала, купувала ліки, тобто проживали як одна сім`я. Як зазначає [PERSON] , встановлення факту проживання однією сім`єю тобто проживання разом із спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно. Окрім заявниці, інших спадкоємців, які б подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не має, що підтверджується матеріалами оглянутою в судовому засіданні спадкової справи №37/2020 (а.с.53-69). Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст.315 ЦПК України передбачено перелік категорій справ про встановлення фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. На підставі досліджених судом доказів, встановлено, що заявниця [PERSON] проживала з померлою [PERSON] однією сім`єю, і на час відкриття спадщини сплинуло більше п`яти років, протягом яких у них були взаємні права і обов`язки, що підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи. Суд зазначає, що метою встановлення даного факту заявником [PERSON] - є оформлення спадкових прав на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог [PERSON] щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] . Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved