Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб - Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, Михайлівської державної районної нотаріальної контори Запорізької області, [PERSON]. В заяві зазначено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не зможе, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що [PERSON] є її матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище її матері записано як [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як [PERSON]. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. В судове засідання представник заінтересованої особи - Михайлівської державної районної нотаріальної контори Запорізької області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з'явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 09 жовтня 1948 року Трудолюбимівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 березня 1948 року зроблено відповідний запис № 02. Згідно свідоцтва про народження, виданого 29 липня 1949 року Трудолюбимівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 липня 1949 року зроблено відповідний запис № 19. Згідно свідоцтва про смерть, виданого [INFO] виконавчим комітетом Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO], про що [INFO] складено відповідний актовий запис № 19. Після її смерті залишилось спадкове майно, заявник бажає прийняти в спадщину за законом. Судом було встановлено, що заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не зможе, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище її матері вказане як [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як [PERSON]. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкає по сусідству із заявником, знала її мати - [PERSON], яка мешкала в цивільному шлюбі із [PERSON], від якого вони мали двох доньок - [PERSON] та [PERSON]. Про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] всі знали, це дійсно мати і дочка. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає заявника ще з малечку, оскільки вони сусіди. Він товаришував з батьками заявника ще з тих часів, коли батько заявника [PERSON] прийшов з війни та почав мешкати разом з [PERSON]. Вони проживали в цивільному шлюбі, як родина, потім в них народись дві доньки - [PERSON] та [PERSON]. Про те, що [PERSON] - це їх мати, всі знали. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідною донькою [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO], однак, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище її матері вказане як [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як [PERSON], заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті матері. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved