Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її двоюрідний дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище, Неділищенської сільської ради, Ємільчинського району, яке належало [PERSON] , померлій [INFO] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242371, спадкоємцем якої, за законом першої черги, був її син [PERSON] , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер. За життя [PERSON] заповіту складено не було. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебував. Крім позивачки, спадкоємцем за законом за правом представлення, є її мати [PERSON] , яка спадщину не прийняла та не заперечила проти оформлення спадщини за законом на ім`я позивачки. \~ \~ \~ \~27.09.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що [PERSON] спадщину після смерті двоюрідного брата прийняла та оформила свої спадкові права за законом. Лише восени 2021 року дізналася, що її мати [PERSON] спадщину після смерті двоюрідного брата [PERSON] не приймала, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.1999 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Із ксерокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.06.1969 року слідує, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Відділу в Ємільчинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в документації по уточненню грошової оцінки та паюванню земель, переданих в колективну власність ПКСП «Новий шлях» Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] значиться в уточненому списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Новий шлях» станом на 15.04.1996 року за №276. \~ \~ \~ \~В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Новий шлях» Неділищенської сільської ради станом на 20.05.1997 року, згідно розпорядження Ємільчинської РДА №47 від 28.02.1997 року, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242371 за №318 на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Розмір земельної частки (паю) становить 3,4 ум. га. Сертифікат на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів з 01.01.2016 року не видаються у зв`язку з відсутністю бланків. \~ \~ \~ \~В Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, державний акт на право власності на земельну ділянку (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на ім`я [PERSON] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Довідкою Барашівської сільської ради №992 від 14.09.2020 року стверджується, що [PERSON] була включена у списки на розпаювання земель за №512 і на її ім`я був виданий сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242371 від 20.05.1997 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Барашівської сільської ради №994 від 14.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , та разом з нею в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2014 року [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Барашівської сільської ради №993 від 14.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] від 18.12.1985 року слідує, що її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 31.10.1959 року її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.1989 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Ємільчинського районного суду від 10.08.2020 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , визнавши, що вони були рідними братом та сестрою. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.02.1966 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 24.06.2008 року, помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Із запису акта про народження №22 відділу актів громадянського стану слідує, що батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2005 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ксерокопією свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.06.2021 року стверджується, що спадкоємицею майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її двоюрідна онука [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із: земельних ділянок площею 2,4500 га, кадастровий номер: 1821784000:04:000:0392, та площею 0,3424 га, кадастровий номер: 1821784000:04:000:0503, що розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Із заяви [PERSON] від 27.09.2021 року слідує, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , після смерті якого вона спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я її дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №505/02-31/212/21 від 27.09.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , померлого [INFO] , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище, Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, що належало [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої, за законом першої черги, був її син [PERSON] , який спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер [INFO] , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона до органів нотаріату не зверталася, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрована не була, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved