Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~указаною заявою,\~яку мотивувала\~тим,\~що у\~ травні\~2019\~року із\~питання оформлення\~пенсії вона\~звернулася до\~заінтересованої особи, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні її особистих даних, що є перешкодою у призначенні її пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявниця просить встановити факт належності її архівної довідки від 25.04.2019 №284, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» та архівної довідки від 18.04.2019 №04-02/104, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області. У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.26). Ураховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~з огляду\~на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] були виданні архівні довідки: - Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №284 від 25.04.2019, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень» стосовно відомостей про відпрацьовані вихододні за 1982 рік значиться як « [PERSON] . [PERSON] », за 1983-1984 роки « [PERSON] . [PERSON] » (а.с.10); - Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області архівну довідку №04-02/104 від 18.04.2019, у документах архівного фонду колгоспу «Жовтень» Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області в протоколі звітних зборів колгоспу від 19.02.1983 № 2 «Про прийом в члени колгоспу» значиться як « [PERSON] », у протоколі засідання правління колгоспу від 08.05.1984 №3 «Про виключення із членів колгоспу» - «Осеновой Св. [PERSON] » у давальному відмінку (а.с.10). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені неточності під час написання особистих даних заявниці підтверджується копією паспорта заявниці, згідно якого її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до записів у трудовій книжці заявника [PERSON] установлено, що маються відомості про її роботу у колгоспі «Жовтень» Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області за 1982-1984 роки (а.с.12-16). У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначене підприємство ліквідовано як юридичні особи . Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Жовтень» Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області за 1982-1984 роки. Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявниці для призначення пенсії. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved