Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі з 05.04.1980 р. до його смерті. Починаючи з 05.04.1980 року, вони спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. При цьому, пенсія чоловіка була основним джерелом доходу їх родини, оскільки розмір його пенсії був значно більшим за розмір пенсії заявника. Після смерті чоловіка, [PERSON] звернулась до Центрального об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя для призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, у зв`язку з не підтвердженням факту її сумісного проживання з померлим [PERSON] . З наведених підстав заявник просить встановити факт її спільного проживання разом з чоловіком [PERSON] на день його смерті, та встановити факт її перебування на його утриманні. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Лічман І.І., вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Від заінтересованої особи Центрального об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, та пояснення, в яких зазначають про відсутність правових підстав призначення заявнику пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки [PERSON] не був підтверджений факт постійного проживання з померлим [PERSON] та факт перебування на утриманні чоловіка. Заперечень щодо вимог заяви [PERSON] від заінтересованої особи не надходило. Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали\~справи,\~встановивши фактичні\~обставини та\~відповідні їм\~правовідносини,\~суд приходить\~до висновку,\~що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , з 05.04.1980 року [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що 05.04.2018 року складено відповідний актовий запис № 2278 (а.с.4). Згідно копії довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 30.01.2001 року по теперішній час (а.с.14). [PERSON] \~з 20.07.1977\~року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією його паспорта (а.с.8). З копії акту від 14.05.2016 року, складеного комісією ОСББ «Будівельник» вбачається, що [PERSON] не проживав у квартирі [ADDRESS] з 30.01.2001 року (а.с.10). З копії довідки № 2001/з від 07.06.2018 року вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в Центральному об`єднаному УПФУ м. Запоріжжя і отримував пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі) за січень березень 2018 р. в розмірі 5261,04 грн. щомісячно (а.с.12). Відповідно до довідки № 2000/з від 07.06.2018 року заявник [PERSON] знаходиться на обліку в Центральному об`єднаному УПФУ м. Запоріжжя і отримала пенсію за віком при неповному пільговому стажі за списком № 2 (зі зниженням пенсійного віку) за березень травень 2018 р. в розмірі 1546,63 грн. щомісячно (а.с.12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожний окремо, підтвердили, що дійсно заявник [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , а також те, що [PERSON] перебувала на утриманні у чоловіка. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч.1,2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом\~ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого\~статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Заявник зверталася до Центрального об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя з питання призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, але листом за № 310/с-9 від 18.05.2018 року їй роз`яснено, що у зв`язку з не підтвердженням факту її сумісного проживання з померлим [PERSON] , відсутні підстави для призначення їй пенсії у разі втрати годувальника (а.с.11). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання подружжя та перебування на утриманні чоловіка підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] були подружжям, фактично проживали за однією адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Допомога, яка надавалася заявнику померлим чоловіком за час їх спільного проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі, зокрема, після виходу на пенсію, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки дохід, що отримував померлий [PERSON] у вигляді пенсії, значно перевищував розмір пенсії, яку отримувала [PERSON] . При цьому, суд враховує, що факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення права на отримання пенсії в разі втрати годувальника. Встановити вказані факти в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Outcome: approved