Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить поділити спільне майно подружжя, а саме, визнати за нею право власності на наступне майно: автомобіль марки «Форд-Мондео», д.н.з. [NUMBER] 2008 року випуску вартістю 200 000 грн.; плетений набір меблів вартістю 1000 грн.; кухонну стінку вартістю 15 000 грн.; телевізор «Філіпс» вартістю 4000 грн.; холодильник вартістю 3000 грн.; духовку електричну вартістю 2 000 грн.; плиту електричну з кераміки вартістю 3 200 грн.; посудомийну машину вартістю 2 000 грн.; кухонний куток вартістю 8 000 грн.; блендер вартістю 1 000 грн.; пароварку вартістю 440 грн.; витяжку вартістю 2 000 грн.; набір посуду «Вінзер» вартістю 3 000 грн.; крісло вартістю 200 грн.; ліжко вартістю 800 грн.; матрас вартістю 400 грн.; лижі зі спорядженням вартістю 3 000 грн.; меблевий набір вартістю 1 000 грн.; комп»ютер вартістю 2 000 грн.; комп»ютерний стіл вартістю 1000 грн.; принтер вартістю 500 грн.; крісло вартістю 200 грн.; монітор вартістю 1500 грн.; пральну машину «Електролюкс» вартістю 2 000 грн.; лампи спальні вартістю 300 грн., всього рухомого майна на загальну суму 257 540 (двісті п»ятдесят сім тисяч п»ятсот сорок) гривень. Визнати за нею [PERSON], право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що по [ADDRESS], а також земельну ділянку площею 630 кв.м., розташовану за цією ж адресою та призначену для обслуговування житлового будинку. Визнати за [PERSON] право власності на наступне майно, а саме: кімнатний куток шкіряний вартістю 20 000 грн.; стіл дубовий і вісім дубових крісел вартістю 15 000 грн.; лампа кришталева вартістю 4 000 грн.; спальний меблевий набір вартістю 24 000 грн.; посуд столовий фарфоровий вартістю 10 000 грн., всього на загальну суму 73 000 ( сімдесят три тисячі) гривень. Стягнути із неї [PERSON] на користь [PERSON] 513 000 (п»ятсот тринадцять тисяч) гривень як компенсацію рівності часток майна подружжя. Стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 730 грн. сплаченого нею судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1998р.. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. За 14 років спільного проживання в шлюбі вони займаючись підприємницькою діяльністю придбали вищеперелічене майно. Згідно договору купівлі-продажу від 03.04.2000р. за спільні кошти подружжя вони купили у [PERSON] земельну ділянку [ADDRESS], для побудови та обслуговування житлового будинку. Рішенням ВК Стрийської міської ради № 190 від 19.06.2000р. їм надано дозвіл на будівництво житлового будинку розміром 8,50м. х 12,0м. на вказаній ділянці, зблокувавши його з існуючим житловим будинком на суміжній земельній ділянці. Виконуючи вказане рішення вони звернулися в Стрийське бюро планування та архітектури відділу архітектури і містобудування Стрийського міськвиконкому за проектом по забудові земельної ділянки та проектом житлового будинку, який був виготовлений 08.08.2000р.. До 2005р. основні роботи по будівництву житлового будинку та господарських споруд були ними виконані і з цього часу їхня сім»я проживала в даному будинку. Рішенням ВК Стрийської міської ради від 22.01.2004р. було внесено зміни у рішення № 190 від 19.06.2000р., а саме надати дозвіл на будівництво житлового будинку загальним розміром 8,50м. х 12,0м., присвоївши поштово-адресний [ADDRESS] при умові забезпечення конструктивної цілісності всіх елементів цього будинку громадянину [PERSON], жителю [ADDRESS]. Оскільки на той час будинок не був зданий в експлуатацію, хоча вони вже проживала в цьому будинку, всі вони були зареєстровані в будинку її матері, що за адресою [ADDRESS]. Займаючись підприємницькою діяльністю та заробляючи гроші вони вкладали їх у придбання нерухомості, а для ефективного провадження підприємницької діяльності на необхідний автотранспорт. Обоє мають права на керування автотранспортом. Вона володіє автомобілем марки «Ford Mondeo» д.н.з. [NUMBER], 2008 року випуску, вартістю 25 000 дол. США, що є еквівалентом 200 000 грн.. Крім того за час спільного проживання вони придбали багато побутових речей та речей вжитку. Тому враховуючи наведене, добровільно узгодивши з відповідачем порядок розподілу майна ставить питання про поділ спільно придбаного майна подружжя виходячи в першу чергу з інтересів дитини та просить її позов задоволити. В судовому засіданні позивач та її представник, позов підтримали, послались на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], віком тринадцяти років, який проживає разом з нею. Спільно прожили з відповідачем 16 років. Розлучилися 07.02.2013р.. Під час подружнього життя обоє займалися підприємницькою діяльністю, вона особисто сама є підприємцем з 1998р. та за цей час мають багато спільно нажитого майна, яке на даний час просить розподілити. Просить позов задоволити. Відповідач та його представник в судовому засіданні, уточнений позов підтримав, згідний на варіант розподілу майна запропонований позивачкою. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснив, що зі сторонами проживали по сусідству в [ADDRESS]. Знає їх з моменту одруження, понад 16 років. Спочатку вони проживали в орендованій квартирі, тоді спільними зусиллями побудували будинок по [ADDRESS] і перейшли туди проживати. Зараз у будинку проживає [PERSON], а [PERSON] живе у батьків. Також йому відомо, що сторони будували будинок на об»їздній м. Львова, наразі накрита коробка, це в с. Рясне-Руська Пустомитівського району. Останній раз проїжджали там близько 10 днів тому. Також під час шлюбу сторони придбали транспортні засоби. [PERSON] їздить на легковому автомобілі марки «Форд», а відповідач на білому мікроавтобусі «Мерседес». Свідок [PERSON], , суду пояснила, що позивач по справі її рідна сестра. Всі разом були у дуже хороших відносинах. Разом сторони проживали близько 16 років. За час спільного проживання побудували будинок по [ADDRESS], в якому їх сім»я проживала 10 років. Тоді купили земельну ділянку біля Львова, де будували будинок, на даний час збудована коробка та накрита, всередині поштукатурено. Також під час шлюбу вони придбали автомобілі, сестра їздить на автомобілі «Форд», а [PERSON] на легковому автомобілі «Мерседес». Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких міркувань. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно, від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11 роз'яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є : майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто (п.3 ч.1 ст.57 СК). З наведених норм права вбачається, що законодавець встановлює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності щодо майна, набутого подружжям у шлюбі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.05.1998р., у відділі РАГСу Стрийського міськвиконкому Львівської області, який розірвали 07.02.2014р. згідно рішення Стрийського міськрайонного суду. Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони по справі. (а.с. 9). Згідно договору купівлі-продажу № 1255 від 03.04.2000р. відповідач по справі [PERSON] купив земельну ділянку площею 630 кв.м., розміщену на землях, що знаходяться у віданні Стрийської міської ради по [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку. Згідно рішення Стрийської міської ради № 20 від 22.01.2004р. [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку загальним розміром 8,5х12,0м., присвоївши номер [ADDRESS]. Відповідно до виписки з рішення ВК Стрийської міської ради № 306 від 31.10.2012р. вирішено оформити право власності та видати свідоцтво про право власності на індивідуальний житловий будинок, загальною площею 238,1 кв.м. по [ADDRESS] на підставі Декларації про готовність об»єкта до експлуатації, зареєстрованої інспекцією ДАБК у Львівській області 14.09.2012р.. Згідно державного акту серія IV-ЛВ № 049657 у власності [PERSON] перебуває земельна ділянка площею 0,0630га для обслуговування вказаного житлового будинку. Хронологія укладення договору, видачі наведених рішень свідчить, що будівництво та оформлення права власності на будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування даного будинку проводилось під час перебування сторін по справі у шлюбі, що підтверджує те, що дане майно придбане під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того під час шлюбу сторонами було придбано багато побутових речей та речей вжитку, придбання яких під час шлюбних відносин сторонами не заперечується, а навпаки вони дійшли спільної згоди у їх поділі. Отже, спірні автомобілі, будинок, побутові речі та речі вжитку стали об»єктом спільної сумісної власності подружжя, тому при їх поділі частки сторін повинні бути рівними. Відповідно до ч. 1 ст 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до змісту п.п. 30 постанови Пленуму ВСУ України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рівність прав кожного з подружжя на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об»єктом права спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст 63, ч .1 ст 65 СК України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку в необхідності здійснити поділ спільного майна подружжя, згідно уточнених позовних вимог та задоволити такі. Судові витрати сплачені позивачем, згідно ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в її користь пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 730 грн. сплаченого нею судового збору. Винесене по справі рішення, на думку суду, є правильне і основне справедливе.

Outcome: approved