Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Космацької сільської ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Космач, вул. Запогариця, 2, Косівського району, Івано-Франківської області. Позивачка [PERSON]Д в судове засідання не зявилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що 10.07.1988 року померла її мати [PERSON] петрівна. Вона була власником житлового будинку, але за життя документів на нього не оформила. Позивачка маючи ключі від даного будинку доглядала за ним та фактично вступила в управління майном. Але при зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача в судові\~засідання не\~зявляється, хоча був повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлій, 10.07.1988 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 10 липня 1988 року (а.с. 3); З довідки Космацької сільської ради ОТГ від 23.08.2018 року за № 133/04-07 видно, що згідно записів по господарських книг за [PERSON], числився житловий будинок в с. Космач на вул. Запогариця, 2, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с. 6). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2018 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Космач, вул. Запогариця, № 2, Косівського району, Івано-Франківської області, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 8). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~наведене на\~підставі ст.ст.\~328,\~1216,\~1223\~ ЦК\~України,\~та

Outcome: approved