Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, зокрема на земельну ділянку, площею 0,2500 га., яка розташована за адресою [ADDRESS] та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,3328 га. за цією ж адресою призначена для ведення особистого селянського господарства, єдиним спадкоємцем яких є позивачка. Враховуючи, що позивач проживає віддалено від місця відкриття спадщини вона довірила оформлення своїх спадкових прав [PERSON] , згідно довіреності. Однак, звернувшись через деякий час до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу їй стало відомо, що спадкова справа не заведена, а після надання всіх необхідних документів, нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому позивач звернулася із вказаним позовом до суду та просить встановити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня ухвалення рішення для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6), тому після його смерті відкрилася спадщина на її майно. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач вказує, що пропустила вказаний строк з поважної причини у зв`язку з відданістю її місця проживання від місця відкриття спадщини, за таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] , як спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору, також з державного бюджету слід повернути позивачеві 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved