Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок № 40, що розташований за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул.Північна, в якому на теперішній час, окрім неї, зареєстрована її онука [PERSON], яка з 1998 року в будинку не проживає, її речі в ньому відсутні, в оплаті комунальних послуг вона також участі не приймає, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні не знімається, що позбавляє позивачку права вільно розпоряджатись своїм майном. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову з підстав, у ньому зазначених, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, за останнім відомим місцем реєстрації повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Таким чином, зі згоди позивачки, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України - власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою згідно ч.2 ст.405 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок №40, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул.Північна, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим виконавчим комітетом народних депутатів Новокаховської міської ради від 28 січня 1983 року на 64/100 частки та договором купівлі-продажу від 07.09.1985 року, посвідченим державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори [PERSON], відповідно до якого позивачка купила у [PERSON] належну йому 36/100 частину вказаного будинку. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої квартальним комітетом м.Таврійська 17.09.2015 року № 2151, в зазначеному будинку, крім позивачки, зареєстровані її онуки [PERSON] та [PERSON]. Проте, останні не проживають у цьому будинку з 1998 року, але залишаються зареєстрованими. Як вбачається з ксерокопії закордонного паспорту відповідачки, остання прийнята на тимчасовий консульський облік в Мюнхені з 06.03.2015 року по 03.06.2018 року. Свідки [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачка [PERSON], яка є онукою позивачки, в будинку №40 по вул.Північній в м.Таврійську не проживає з 1998 року, особистих її речей в будинку немає, оскільки вона постійно мешкає за кордоном, у [PERSON], про це їм достовірно відомо, оскільки [PERSON] є рідним дядьком відповідачки, а [PERSON] є сусідом [PERSON] За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідачки у спірному житловому приміщенні суду не представлено, а її реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved