Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ОСБЖБ «Перший» про встановлення факту проживання однією родиною, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона мешкала однією родиною з [PERSON] , [INFO] , з травня 2013 року. Весь цей час він фактично був членом її родини, оскільки проживав з нею з травня 2013 року у належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] . Всі її родичі та знайомі сприймали його, як члена її родини, оскільки [PERSON] був присутній на всіх святах та заходах. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі довідки ЖБК «Жовтневий -131» про сплату позики за квартиру. 09 квітня 2019 року, вона, як єдина спадкоємиця, оскільки інших спадкоємців померлий [PERSON] не має, звернулась до приватного нотаріусу Скалун Р.В. з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріусу від 09.04.2019 року їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки нею не надано документів підтверджуючих те, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Крім того, нею пропущений строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона важко перенесла втрату члена своєї родини, крім того, юридична необізнаність, через яку вона не знала, що саме у шестимісячний строк має звернутися з заявою до нотаріальної контори, вплинула на те, що нею був пропущений строк. Просить суд встановити факт, що [PERSON] проживала однією родиною з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , визнати [PERSON] , [INFO] , спадкоємицею за законом четвертою черги після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк у вигляді трьох місяців з часу набрання законної сили рішенням суду, для подання мною заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі на підставах викладених в позові. Від представника відповідача - голови ОСБЖБ «Перший» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого на підставі довідки ЖБК «Жовтневий -131» про сплату позики за квартиру. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується наданим до позову витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис №1802. Суду представлений акт ОСББ «Перший» від 17.06.2019р. в якому вказано, що [PERSON] [INFO] фактично мешкав з травня 2013 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , де був членом родини та вів спільне господарство з [PERSON] Суду також представлений договір-замовлення №751 на організацію та проведення поховання [PERSON] від 27.07.2018 року, з якого вбачається, що замовником поховання є [PERSON] До суду надійшла заява від [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , в якій остання вказує, що вона є сусідкою та подругою [PERSON] , знайома з нею дуже давно, часто буває у неї в гостях, також вказала, що неодноразово бачила померлого [PERSON] у неї в квартирі, в тому числі і на родинних святах. Коли стан здоров`я [PERSON] став погіршуватися, [PERSON] шукала йому лікарів і займалась його лікуванням аж до його смерті. До суду також надійшла заява від [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , в якій остання вказує, що [PERSON] мешкав однією родиною з травня 2013 року по день смерті [INFO] з [PERSON] , багато разів бачила як вони ходили разом за покупками, гуляли на свіжому повітрі у дворі будинку. Крім того, до суду надійшла заява [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , в якій остання вказує, що померлий [PERSON] приблизно шість років мешкав однією родиною з [PERSON] , при житті [PERSON] постійно говорив, що є родичем батька [PERSON] . Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами [PERSON] та які вказують, що остання понад п`ять років проживала однією родиною з померлим [PERSON] , суд вважає доведеним та таким, що підлягає встановленню, факт спільного проживання позивача з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Одночасно, відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, суд задовольняє позовні вимоги в частині визнання [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. від 09.04.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Outcome: approved