Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану в управлінні общини [PERSON] Алжирської Народної Демократичної Республіки, посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та релігію, що призводило до частих суперечок та непорозумінь і, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON], 19.02.2016 року; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин протягом тривалого часу, збереження сімї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні 10.12.2018 року позивач [PERSON] позов підтримувала, просила його задовольнити, однозначно наполягала на питанні розірвання шлюбу, в останнє судове засідання позивач не зявилася і подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Відповідач будучи повідомленим у встановленому законом порядку у судове засідання не зявився, із відзивом на позов не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану в управлінні общини [PERSON], - Алжирська Народна Демократична Республіка; від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], 19.02.2016 року, котра на даний час неповнолітня та проживає із матірю; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та, зокрема, релігію, що призводило до частих суперечок та непорозумінь і, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин; шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу. Судом уживались заходи для збереження сімї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач [PERSON] наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в звязку з чим вважає, що із [PERSON] вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. Зясувавши обставини під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве черговий раз вживати заходи для збереження сімї та надавати сторонам строк для примирення, оскільки сторони не примирились і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд вважає, що сімя розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше півроку. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сімї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дочки, яка залишається проживати із матірю. Відтак, позов підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved