Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 02 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області з відповідачем [PERSON] Реєстрація була здійсненна Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області 02 жовтня 2014р. Актовий запис № 90. Їхні шлюбні відносини фактично продовжувались до січня 2018 року. Від цього шлюбу у них є дитина - [PERSON] [INFO]. Однак спільне життя з відповідачем не склалось. На протязі останніх років до припинення ними фактичних шлюбних відносин сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбні відносини між ними припинені з початку 2018 року в зв'язку із відсутністю між ними взаємо порозуміння, а також з тим, що відповідач має інші взаємини та проживає з іншою жінкою. Вона разом із сином проживає окремо від відповідача, в найманій квартирі. Крім того, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Ніяких почуттів, крім неприязні, між ними з відповідачем немає. Жодних спільних інтересів в неї з відповідачем немає, продовження шлюбу, збереження сім'ї, вона вважає неможливе і такий шлюб суперечить як її інтересам, так і моральним засадам суспільства. Просить розірвати шлюб. Зобов'язати [PERSON] компенсувати їй всі судові витрати та оплату судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що на даний час проживає однією сімєю з іншою жінкою, взаємні почуття втрачені. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 02 жовтня 2014 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Відповідно\~до\~ст.112 ч. 2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачкою на оплату судового збору у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved