Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.06.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Заочним рушенням Краматорського міського суду від 24.09.2009 року з відповідача були стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22.07.2009 року і до повноліття дитини. В подальшому шлюб між ними був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 183 від 2010 року березня місяця 24 числа. Внаслідок систематичної несплати [PERSON] аліментів заочним рішенням Краматорського міського суду від 13.05.2013 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 01.01.2011 року по 30.11.2012 року. Крім цього заочним рішенням Краматорського міського суду від 18.11.2013 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 05.08.2009 року по 31.03.2010 року. Батько дитини з вересня 2009 року і по теперішній час не проявляє до неї батьківського піклування, не цікавляться її життям, не виконують своїх обов'язків по вихованню своєї доньки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, ні якої турботи, або матеріальної допомоги не надає. Відповідач веде розгульний та аморальний образ життя, не працює, зловживає спиртними напоями. З огляду на те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, позивачка просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову З'ясувавши думку прокурора судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази - копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками яких зазначено [PERSON] та [PERSON] , копію свідоцтва про розірвання шлюбу , з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 183 від 2010 року березня місяця 24 числа, копію заочного рішення Краматорського міського суду від 13.05.2013 року, яким з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 01.01.2011 року по 30.11.2012 року в розмірі 42941грн.40 коп., копію заочного рішенням Краматорського міського суду від 18.11.2013 року, яким з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 05.08.2009 року по 31.03.2010 року в розмірі 54044грн.58 коп, інформацію з Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату 1-П ступенів № 10 Донецької обласної ради з якої вбачається , що [PERSON] навчається в 8-Б класі ЗСШІ І-П ступ. № 10 , її батько [PERSON] за час навчання [PERSON] у школі школу не відвідував, успіхами доньки ніколи не цікавився, характеристику учениці [PERSON] , довідку про склад сім'ї та реєстрацію позивачки від 05.11.2014 року , ксерокопії паспорту громадянки України [PERSON] , враховуючи відсутність заперечень відповідача на позов, а також думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка перебуває під опікою матері [PERSON], не займається, її життям, навчанням, здоров'ям не цікавиться, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки. На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved