Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з Гаран Мурат, який зареєстрований 07 жовтня 2015 року, відділом реєстрації актів громадянського стану МЕРІЯ в м. Анталья за реєстраційним № 2015/921. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 07.10.2015р., між нею та гр. Турецької республіки Гаран Муратом було укладено шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб № 2015/921 від 07.10.2015р., та копією міжнародного свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 07.10.2016 р. 12.09.2016 р., від шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , яка відповідно до довідки вих. № 61310/36-536-199 від 11.10.2016 р., зареєстрована громадянином України, та на сьогоднішній день проживає разом з матір`ю в м. Харків. Починаючи з жовтня 2018 року шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, так як чоловік проживає закордоном та не бажає приїжджати в Україну. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Сторони втратили один до одного почуття любові та довіри, фізичні та духовні зв`язки між собою. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних взаємовідносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до не бажання позивача в подальшому підтримувати сімейні стосунки. Крім того позивач зазначила, що на даний час сім`я існує формально, примирення між подружжям неможливе. Крім того, відповідач тривалий час проживає окремо, що свідчить про те, що він особисто вирішив розірвати з позивачем будь-які відносини. Розлучення - це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю у їхньої спільної дитини. Строк на примирення не потрібен.. У судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, представник позивача адвокат Дробчак Д.В. надала суду заяву, з якої вбачається, що позивач просить розглядати справу за її відсутності та відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, електронною поштою надав суду заяву, яка підписана електронним підписом, з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 9 червня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2015 року, відділом реєстрації актів громадянського стану МЕРІЇ в м. Анталья р-н Коняалти за реєстраційним № 2015/921 (місце та номер реєстрації сім*ї [PERSON] ; розділ: 4; пор: 206; ном: 7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2018 року, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Встановивши, що збереження нормальних сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище та просить їй повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд вважає за необхідне задовольнити її заяву та повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved