Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її мамі - [PERSON] , яка померла [INFO] , реєстраційного посвідчення від 26.12.1991 року № 767, яке видано на підставі договору від 24.12.1991 року, укладеного між Золочівським сільськогосподарським технікумом в особі зам. директора по господарській частині [PERSON] , що діяв згідно довіреності № 77 від 15.04.1991 р., виданої Золочівським с/г технікумом, і [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] . Зазначає, що у даному реєстраційному посвідченні невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові матері, а саме - [PERSON] , однак, правильно має бути - [PERSON] . В підтвердження заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , мати заявника. За життя спадкодавець склала заповіт, за яким усе належне їй майно заповіла дочці [PERSON] . У встановлений чинним законодавством строк, заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, вказавши на те, що у реєстраційному посвідченні від 26.12.1991 року № 767 прізвище та по батькові спадкодавця вказано як [PERSON] , а в інших документах вона записана як [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши подані докази та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 06.06.2019 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Новоселище Золочівського району Львівської області. Судом в встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона, відповідно до заповіту складеному в с. Підлипці Золочівського району 24.02.2003 року, заповіла своїй доньці - [PERSON] . Згідно довідки Підлипецької сільської ради ради Золочівського району за № 238 від 06.03.2019 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одна особа, яка померла [INFO] , останнє постійне місце проживання було [ADDRESS] . Згідно копії реєстраційного посвідчення від 26.12.1991 року № 767 вбачається, що жилий будинок (домоволодіння), розташований в с . [ADDRESS] . [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Підлипецькою сільської радою 24 грудня 1991 року, по реєстру № 54 Судом встановлено, що в реєстраційному посвідченні від 26.12.1991 року № 767, яке видано на підставі договору від 24.12.1991 року, який укладений між Золочівським сільськогосподарським технікумом в особі зам. директора по господарській частині [PERSON] , що діє по довіреності №77 від 15.04.1991 р., виданої Золочівським с/г технікумом і [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] невірно вказано по-батькові матері заявника а саме: замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] », що не збігається з даними, які зазначені у свідоцтві про смерть. З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved