Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на новостворене спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що розташований за адресою [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що її мати, [PERSON] постійне місце проживання якої було в [ADDRESS] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Для оформлення спадкового майна вона звернулася до КП «Глухівське БТІ» з проханням надати витяг з реєстру права власності на майно, але йому було відмовлено з тієї причини, що спадковий будинок не був зареєстрований. Просить суд визнати за нею право власності на новостворене нерухоме спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері. Позивач та її представник в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримав повністю з тих же підстав . Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність . Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] року в м. Глухів Сумської області , актовий запис № 22 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6,7) [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] та на [PERSON] (а.с.8,5). За змістом позовної заяви житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , було відбудовано в 1982 році, будинок в експлуатацію не приймався. Відповідно до рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради від 14 липня 1982 року № 420 «Про будівництво житлових будинків» рада вирішила дозволити будівництво житлового будинку [PERSON] на новому фундаменті по [ADDRESS], (а.с.19) на підставі якого видано дозвіл на право виконання будівельних робіт (а.с.19) та складено генеральний план та проект(а.с.20), 21 квітня 1988 року будинок № 37 перенумерований на № 39 (а.с.22). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 394884 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0623 га за адресою [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с.18) Згідно звіту про оцінку об'єкта нерухомості Сумська область [ADDRESS] будинок житловий , стан задовільний (а.с. 44-46) , тобто будинок завершений будівництвом. Суд вважає , що в судовому засіданні доведений факт володіння на праві власності [PERSON] жилим будинком з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS]. Відповідно до змісту довідки КП «Глухівське БТІ» від 18 грудня 2014 року № 689 житловий будинок [ADDRESS] не зареєстрований в БТІ (а.с.21). Згідно повідомлення відділу містобудування та архітектури розміщення житлового будинку з надвірними господарськими будівлями відповідно до дозволу № 143 на земельній ділянці по [ADDRESS] не суперечить будівельним нормам і правилам(а.с.24) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 грудня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] з тих підстав , що відсутній правовстановлюючий документ. (а.с.24) Згідно довідки голови квартального комітету [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] з нею проживала та була зареєстрована [PERSON].(а.с.10) За змістом інформаційної довідки із спадкового реєстру виданої 22 грудня 2014 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась(а.с.25) Таким чином, позивач [PERSON] відповідно до вимог ст. ст. 1268,1270 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON] на її майно . Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Суд вважає, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на новостворене нерухоме майно в порядку спадкування по закону після смерті [PERSON] що знаходиться за адресою Сумська область [ADDRESS] та складається Б-житлового будинку загальною площею 71,2 м. кв., житловою площею 39,9 м. кв., б- сіней, кр- ганок, П-погріб, В-сарай , У-вбиральня, № 1-ворота з хвірткою, № 2-огорожа, № 3-штахет, № 4-огорожа. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову , згідно яких позивач не надав належних доказів здійснення будівництва згідно з законом , дозволу на початок будівництва, проекту будівлі, погодження будівництва , завершення будівництва та здачу його в експлуатацію , з тих підстав , що вони не обґрунтовані мотивами які заслуговують на увагу суду та повністю спростовуються вище проаналізованими та дослідженими судом доказами . З аналогічних міркувань суд не вбачає підстав для визнання права власності за позивачем на будівельні матеріали . Відповідно до ст.ст.328, 331,1268,1270 ЦК України ,

Outcome: approved