Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай), зазначивши, що право на вказане майно належало її свекрусі - [PERSON] , котра померла [INFO] , і спадщину після якої прийняв чоловік позивача [PERSON] , спадкоємцем якого є позивач. Після смерті чоловіка, [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання землі, через зміни, внесені до правовстановлюючого документа, виправлення в ньому та пошкодження сертифікату. Так, на підставі заяви [PERSON] , 21.02.2000 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області до сертифікату на право на земельну частку (пай) були внесені зміни, згідно яких право на земельну частку (пай) було передано її синові [PERSON] . В той же час, сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, яка оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не створює юридичних наслідків. Таким чином позивач, посилаючись на порушення порядку передачі права на земельну частку, просить винести рішення, яким визнати незаконними зміни до сертифіката на право на земельну частку (пай), в частині передачі відповідного права - [PERSON] та визнати за нею право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . До суду позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Представник третьої особи - Ріпкинської РДА, в судове засідання не з`явилась, надіслаши заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Представник третьої особи - Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що свекрусі позивача [PERSON] , за життя, належало право на земельну частку (пай) по КСП «Славутич», розміром 4,24 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Викладене підтверджується повідомленням відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.09.2019 року, згідно якого [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Славутич» с.Великий Зліїв серії [NUMBER] , на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 10.06.1996 року № 209 і зареєстрований 25.07.1996 року за № 385 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Славутич». В той же час, [PERSON] державний акт на право власності на земельну частку не видавався. За змістом змін, внесених до сертифіката [PERSON] передала своє право на землю [PERSON] всупереч установленому законом порядку, тобто без укладення договору купівлі-продажу, міни, дарування, або заповіту. Таким чином, суд приходить до висновку, що сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, яка оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не створює юридичних наслідків. У відповідності до ст.ст. 45, 47, 48 ЦК УРСР, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність такої угоди. Мати спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . Зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. З довідки Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 543 від 16.12.2009 року вбачається, що на день смерті [PERSON] спільно з нею був зареєстрований і проживав [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] помер [INFO] , а позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), позивачеві було відмовлено через незастережне виправлення у правовстановлюючому документі, безпідставний запис та пошкодження сертифікату. Таким чином, у позивача [PERSON] , із незалежних від неї обставин, виникли перешкоди в реалізації права на спадкування за померлим чоловіком. На підставі викладеного,

Outcome: approved