Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, із яким має спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття, офіційно не працює, але працездатний, має нерегулярний заробіток, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 2300 грн., щомісячно, починаючи стягнення із моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідачем був поданий відзив на позов, у якому останній указав, що позов підлягає частковому задоволенню. Часткове визнання позову відповідач обгрунтовував тим, що хоча сімейне життя із позивачем не склалося, але це не впливає на його ставлення до доньки, із якою він спілкується, цікавиться її справами, приймає активну участь у її вихованні та розвитку, купляє усе необхідне у т.ч. для навчання у школі (взуття, одяг, канцтовари та інше), від утримання не ухиляється. На цей час постійної роботи він не має, тому згоден на стягнення із нього аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки (а.с.15). \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує (а.с.63). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково із підстав указаних у відзиві на позов, а також указав, що офіційної роботи він не має (а.с.36). \~ \~ \~ \~Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із таких мотивів.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у шлюбі, який 14.02.2019 був розірваний (а.с.6,64). \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,(а.с.7), яка зареєстрована за однією адресою разом із матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~З досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина [PERSON] має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоров`я чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом також не установлено. \~ \~ \~ \~Щодо майнового стану відповідача, судом установлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, оскільки, відповідно до інформації Тростянецької ПДІ Охтирського управління ГУ ДФС у Сумській області, відомості про отримання ним доходів у період із 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2018 року відсутні (а.с.33) \~ \~ \~ \~На підставі інформації Головного центру обробки спеціальної інформації установлено, що [PERSON] , починаючи із листопада 2015 року постійно виїздить за кордон. У період із 19.08.2018 по 06.02.2019 відповідач перетинав державний кордон України через Ягодин, який є пунктом контролю державного кордону України із [PERSON] (а.с.50). \~ \~ \~ \~Отже, судом установлено, що хоча відповідач офіційно не працевлаштований, але має кошти для виїзду за кордон, зокрема, виїзду до Польщі, що свідчить про те, що відповідач отримує дохід від неофіційної роботи. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені обставини, суд не сприймає посилання відповідача на визнаний ним розмір аліментів -50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Посилання відповідача на те, що він не ухиляється від утримання доньки, купляє усе необхідне, у т.ч. для навчання у школі (взуття, одяг, канцтовари та інше) не знайшло свого підтвердження за відсутністю надання відповідачем таких доказів. \~ \~ \~ \~Таким чином, ураховуючи викладені обставини, матеріальний та сімейний стану обох сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню та визначає розмір аліментів, який підлягає до стягнення із відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн. щомісяця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі, який становив на час подання позову до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial