Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В позові посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. Зазначає,\~\~що на даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утримання. Син навчається в 7-ому класі Чернівецького багатопрофільного ліцею №4. Відповідач взагалі не сплачує аліменти, соціальної допомоги не вистачає їй навіть на мінімальне утримання дитини, купівлю речей першої необхідності (продуктів, одежі, медикаментів тощо). Навчання в ліцеї потребує витрат, які нею здійснюються регулярно, крім того, вона купує дитині взуття, одяг, приладдя для навчання та повністю його утримує. Її син, крім того, що навчається в ліцеї, ще відвідує різноманітні гуртки та цікавиться програмуванням. Вона намагається забезпечити дитину всім можливим. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід у розмірі 4000 5000 грн., працює без укладення трудового договору. Вона є інвалідом 3 групи та їй призначена пенсія по інвалідності. У зв*язку із подорожчанням продуктів харчування, одягу, взуття тощо, її матеріальний стан щодо утримання неповнолітньої дитини значно змінився, а тому розмір присуджених аліментів з відповідача на утримання сина просить збільшити з твердої грошової суми в розмірі 300,00 грн. на іншу тверду грошову суму 2000 грн. В судове засідання позивачка не з*явилася, просила розглянути справу у її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Позовні вимоги в частині суми уточнила та просила збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено,\~\~що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2008 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково та вирішено\~\~стягувати з [PERSON] на користь [PERSON]\~\~аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно,\~\~починаючи з 19 березня 2008 року і до повноліття дитини. Відповідно до довідки Чернівецького багатопрофільного ліцею №4 Чернівецької міської ради №4 від 10.02.2017 року [PERSON] навчається в багатопрофільному ліцеї у 7 класі. Згідно довідки міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді №10 від 13 лютого 2017 року [PERSON] відвідує заняття гуртка «Трасовий автомоделізм». Позивачка є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією посвідчення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду\~\~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду\~\~за\~\~позовом\~\~платника\~\~або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення\~\~здоров'я когось із них. Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається з матеріалів справи, на даний час потреби дитини зросли, позивачка не в змозі утримувати дитину, крім того є інвалідом третьої групи, відповідач працює та має мінливий дохід. А тому суд приходить до висновку, що позов\~\~[PERSON] про збільшення\~\~розміру аліментів слід задовольнити шляхом збільшення\~\~розміру аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень,\~\~щомісячно,\~\~починаючи з дня набрання\~\~рішенням законної\~\~сили\~\~до досягнення\~\~дитиною повноліття. Суд також вважає, відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного, п. 23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved