Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 22 березня 1990 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини припинилися фактично вже близько як 2 роки. [PERSON] постійно їздить на заробітки та працює у м.Біла Церква Київської області. Впродовж останнього часу сімейне життя між ними не склалося. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення між ними вже стало не можливим. Підстави для продовження сумісного житття і збереження сім`ї відсутні. За її глибоким переконанням подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей із відповідачем вона не має. Спору про поділ майна немає. Шлюб розриває вперше. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що звернутися до органів РАЦС разом із відповідачем вона не має можливості, відповідач на її прохання щодо розірвання шлюбу не реагує, потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення із відповідачем вона не вбачає, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 22 березня 1990 року відділом РАЦС міськвиконкому м.Суми за актовим записом №561; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати зі сплати судового бору у сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує, судові витрати просить залишити за нею. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.25, 27), причина його неявки суду не відома . \~ \~ \~ \~Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що 22 березня 1990 року у відділі РАЦС міськвиконкому м.Суми за актовим записом №561 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.9). \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За таких обставин позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved