Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно з розпорядженням виробничого управління житлово - комунального господарства від 05 травня 1994 року видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , їй, [PERSON] , та її чоловіку [PERSON] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Вона має право на спадщину після померлого чоловіка, однак при зверненні до нотаріуса було виявлено, що у зазначеному свідоцтві про право власності на житло неправильно зазначені прізвища власників - її прізвище та прізвище її чоловіка, а саме, зазначено [PERSON] та [PERSON] замість правильного [PERSON] , [PERSON] , що є перешкодою для оформлення заявником спадкових прав після смерті чоловіка. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] та [PERSON] , померлому [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 05 травня 1994 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві\~ (а.с. 6). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви не заперечує (а.с.34). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що виробничим управлінням житлово - комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) від 5 травня 1994 року № 332 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 26 (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у м.Кролевець Сумської області, актовий запис №387 (а.с. 15). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 05.02.2009 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведено спадкову справу № 45/2009 (а.с.16). [PERSON] на сьогодні не може оформити свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] у зв`язку з тим, що у зазначеному свідоцтві про право власності на житло існують розбіжності у написанні прізвища заявника, власника [PERSON] , з її паспортними даними, та прізвища власника [PERSON] з його даними у свідоцтві про смерть, а саме, замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло [PERSON] , [PERSON] , померлому [INFO] , не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копією паспорта [PERSON] , з якої вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.03.2007 року; довідкою ДПІ в Кролевецькому районі про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] (а.с. 7-10); - копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14); - копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 15); - копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , з якої вбачається, що заявник [PERSON] ,\~ зареєстрована за вказаною адресою, [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою з 30.05.2007 року, знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю (а.с.18-25); - копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , в якому власниками зазначені\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 26-30). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення,\~ а саме, необхідно для оформлення нею своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику [PERSON] та [PERSON] , померлому [INFO] , свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 5 травня 1994 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) виробничого управління житлово - комунального господарства від 5 травня 1994 року № 332, яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за №26, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved