Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла її рідна тітка по лінії матері [PERSON] та двоюрідний брат (син [PERSON] ) [PERSON] , після смерті яких відкрилася спадщина на належні їм земельні ділянки. Вона (позивач), [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці п`ятої черги за законом. [INFO] [PERSON] помер, спадщину після його смерті прийняла [PERSON] . Вона (позивач) не може оформити спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] та отримати свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцями. [PERSON] просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною тіткою. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просив їх задовольнити. 20 липня 2020 року позивач та її представник у судове засдіання не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти. Суд проводить розгляд справи у відсутності відповідачів за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали [PERSON] та її сина [PERSON] , які доводилися позивачу відповідно рідною тіткою по ліній матері та двоюрідним братом. У зв`язку із неявкою 20 липня 2020 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померли [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6). У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належні їм земельні ділянки, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 14; 15). З копій спадкових справ № 67/2010 до майна померлої [PERSON] та № 68/2010 до майна померлого [PERSON] (а.с. 31-32; 36-37) вбачається, що спадщину після їх смерті прийняли позивач, [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці п`ятої черги за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивач не може документально підтвердити те, що [PERSON] була її рідною тіткою у зв`язку із відсутністю свідоцтва про її народження, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, поясненнями позивача та її представника. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що [PERSON] була рідною тіткою позивача. Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право, як спадкоємця п`ятої черги за законом, на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] . Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved