Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її дідусь, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на частину будинковолодіння [ADDRESS], 1/3 частина якого належала [PERSON], як члену колгоспного двору. Також, згідно даних технічного паспорту, виготовленого ФОП [PERSON] 06.110.2014 року, було наявне свідоцтво № 30 про право особистої власності на будинковолодіння від 05.09.1988 року, видане на ім'я [PERSON]. Однак, оригінал даного документа втрачено і його неможливо відновити, в зв'язку зі смертю самого спадкодавця. Крім того, згідно даних погосподарських книг Сокиринецької сільської ради, будинковолодіння [ADDRESS] відносилося, станом до 15.04.1991 року, до суспільної групи колгоспних дворів і його членами на зазначену дату були троє осіб: дідусь [PERSON], бабуся [PERSON] та мати позивача - [PERSON]. Таким чином, в зв'язку з відсутністю в даний час належного правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння, позивач не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом був єдиний син померлих, батько позивача - [PERSON]. Бабуся [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадщину після смерті [PERSON] його син, [PERSON] прийняв фактично, оскільки на протязі шести місяців з моменту смерті спадкодавця вступив в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем, зробив у спадковому будинку поточний ремонт. Однак, за життя [PERSON] не оформив своїх спадкових прав на належну 1/3 частину після смерті [PERSON] Так, згідно виписок погосподарських книг Сокиринецької сільради та довідки Сокиринецької сільради будинковолодіння [ADDRESS] відносилося до суспільної групи колгоспних дворів і його членами станом на 15.04.1991 року були: дідусь [PERSON], бабуся [PERSON] та [PERSON], мати позивача. Також членом колгоспного двору значиться [PERSON], [INFO], син позивача, але він зазначений в погосподарській книзі помилково і право на частку в майні колгоспного двору він не набув, оскільки його місце проживання не було зареєстровано ніколи в даному будинковолодінні. Також, [PERSON] завжди проживав і проживає за адресою: [ADDRESS] та на частку в майні колгоспного двору взагалі не претендує. [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на: 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS], яка належала їй як члену колгоспного двору, а також на 1/3 частину, яку [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] Разом після смерті бабусі відкрилася спадщина на 2/3 частини будинковолодіння [ADDRESS]. Також, до складу спадкового майна після смерті бабусі [PERSON] входить і право на земельна частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був рідний син померлої, батько позивача - [PERSON]. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті бабусі відсутні. Крім того, 19.10.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належний їй житловий будинок разом з усіма відповідними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,54 га, яка знаходиться за тією ж адресою сину, [PERSON]. Таким чином, після смерті [PERSON] її син [PERSON] є також спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв рідний син померлої, батько позивача [PERSON], так як фактично постійно проживав разом з матір'ю в спадковому будинку, зробив у ньому поточний ремонт (пофарбував вікна, двері, ремонтував дах будинку), а також розпорядився особистими речами померлої. Однак, за життя [PERSON] не оформив своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті матері [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на: 2/3 частини будинковолодіння [ADDRESS], яку спадкодавець [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] (відкрилася спадщина після кожного на 1/3 частину; на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є дружина померлого, мати позивача - [PERSON]. Іншою спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є також донька померлого, позивач [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав дружина померлого, мати позивача [PERSON], так як на момент смерті свого чоловіка постійно була зареєстрована з ним за однією адресою в спадковому будинку. [INFO] померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на: цілий житловий будинок [ADDRESS], оскільки 1/3 частина даного будинковолодіння належала їй як члену колгоспного двору, а інші 2/3 частини даного будинковолодіння вона прийняла, згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON]; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Позивач по справі є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задоволити. Відповідачі, представник Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на частину будинковолодіння [ADDRESS], 1/3 частина якого належала померлому, як члену колгоспного двору, згідно погосподарських книг Сокиринецької сільської ради (а.с. 28 - 35). Також згідно даних технічного паспорту, виготовленого ФОП [PERSON] 06.110.2014 року було наявне свідоцтво № 30 про право особистої власності на будинковолодіння від 05.09.1988 року, видане на ім'я [PERSON] (а.с. 25 - 27). Також, згідно погосподарських книг Сокиринецької сільської ради, будинковолодіння [ADDRESS] відносилося станом до 15.04.1991 року до суспільної групи колгоспних дворів і його членами на зазначену дату були троє осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом був єдиний син померлого - [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], відновлене і видане 24.11.1960 року (а.с. 12). [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується довідкою РАЦС від 10.11.2014 року (а.с.16). Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, що підтверджується виписками з погосподарських книг та листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11.10.2014 року за № Р-159/02-17 (а.с.28 - 35, 49). Спадщину після смерті [PERSON] його син, [PERSON] прийняв фактично, оскільки на протязі шести місяців з моменту смерті спадкодавця вступив в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем, зробив у спадковому будинку поточний ремонт, що підтверджується довідкою Сокиринецької сільської ради № 641 від 20.11.2014 року, виписками з погосподарських книг (а.с. 28 - 35, 49). Факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем [PERSON] 1/3 частиною будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], як членом колгоспного двору, підтверджується виписками з погосподарських книг Сокиринецької сільради (а.с. 28 - 35). Також членом колгоспного двору значиться [PERSON], але він зазначений в погосподарській книзі помилково і право на частку в майні колгоспного двору він не набув, оскільки його місце проживання не було зареєстровано ніколи в даному будинковолодінні, що підтверджується випискою з домової книги, затвердженою Сокиринецькою сільською радою (а.с. 47 - 48). Також, [PERSON] завжди проживав і проживає за адресою: [ADDRESS], на частку в майні колгоспного двору взагалі не претендує. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на: 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS], яка належала їй як члену колгоспного двору, згідно погосподарських книг Сокиринецької сільської ради, а також на 1/3 частину, яку [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON]; на 2/3 частини будинковолодіння [ADDRESS]; право на земельна частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 057823 від 17.04. 2000 року (а.с. 22). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був рідний син померлої - [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серія [NUMBER], відновлене і видане 24 листопада 1960 року (а.с. 12). Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, що підтверджується виписками погосподарських книг Сокиринецької сільської ради, а також листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11.10.2014 року за № Р-159/02-17 (а.с. 28 - 35, 49). 19.10.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належний їй житловий будинок разом з усіма відповідними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,54 га, яка знаходиться за тією ж адресою сину, [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений секретарем Сокиринецької сільської ради 19.10. 1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 38 (а.с. 19). Таким чином, [PERSON] є також спадкодавцем за заповітом. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв рідний син померлої - [PERSON], так як фактично постійно проживав разом з матір'ю в спадковому будинку, зробив у ньому поточний ремонт (пофарбував вікна, двері, ремонтував дах будинку), а також розпорядився особистими речами померлої, що підтверджується довідками Сокиринецької сільської ради за № 399 та за № 402 від 09.09.2014 року (а.с. 38 - 39). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на: 2/3 частини будинковолодіння [ADDRESS], яку спадкодавець [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON], що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11.10. 2014 року за № Р-159/02-17 (а.с. 49); на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 057823 від 17.04.2000 року (а.с.22), спадщину після смерті якої [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав син [PERSON] Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є дружина померлого, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане 28.08.1966 року Хижинецькою сільською радою Вінницького р/б РАЦС (а.с. 15). Іншою спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є також донька померлого, позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 08.06.1967 року Хижинецькою сільською радою Вінницького р/б РАЦС (а.с.13) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане Сокиринецькою сільською радою Вінницького району 29.08.1987 року (а.с. 14). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав дружина померлого - [PERSON], так як на момент смерті свого чоловіка постійно була зареєстрована з ним за однією адресою в спадковому будинку, що підтверджується випискою з домової книги по будинковолодінню [ADDRESS], довідкою Сокиринецької сільської ради Вінницького району № 398 від 09.09.2014 року, листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11 жовтня 2014 року за № Р-159/02-17. (а.с. 36, 47 - 48, 49). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на: цілий житловий будинок [ADDRESS], так як 1/3 частина даного будинковолодіння належала їй як члену колгоспного двору, а інші 2/3 частини даного будинковолодіння вона прийняла, згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON]; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належала померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 057823 від 17.04.2000 року (а.с. 22), спадщину після смерті якої [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 08.06.1967 року Хижинецькою сільською радою Вінницького р/б РАЦС (а.с. 13), свідоцтвом про шлюб з [PERSON] серії [NUMBER], видане Сокиринецькю сільською радою Вінницького району 29.08.1987 року (а.с. 14). Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 10), виписками з погосподарських книг Сокиринецької сільської ради (а.с. 28 - 35). Спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11.10.2014 року за № Р-159/02-17 (а.с. 49). Дані правовідносини регулюються : · ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; · ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; · відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлих є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном; · згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; · ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved