Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що їй на праві власності належить квартира №2 у житловому будинку №2 по вул. Шухевича у м. Монастириська Тернопільської області, у якій зареєстрована відповідач [PERSON], проте з часу прописки у квартирі не проживає без поважних причин. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №2 у житловому будинку №2, що знаходиться по вул. Шухевича в м. Монастириська Тернопільської області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав, пояснила, що відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2004 року, особистих речей не зберігає, має інше місце проживання та сім»ю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечила позивач. Судом встановлено такі обставини. Згідно ксерокопії договору купівлі-продажу квартири від 18.03.1992 року [PERSON] придбала квартиру №2, що за адресою: вул. 1-го Травня, 2, м. Монастириська Тернопільської області. Як убачається зі змісту архівного витягу із протоколу восьмої сесії двадцять першого скликання Монастириської міської ради народних депутатів Тернопільської області від 13.03.1992 року, сформованого 01.11.2016 року Архівним відділом Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області, вулицю 1-го Травня перейменовано на Шухевича згідно рішення від 13.03.1992 року «Про перейменування вулиць в місті Монастириську». Дана квартира зареєстрована КП «Бережанське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на праві особистої власності за позивачем [PERSON], реєстраційний №643, про що свідчить реєстраційне посвідчення від 06.08.1992 року. Згідно даних, отриманих судом 04.11.2016 року у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України від Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO], що також убачається зі змісту довідки №3863, виданої 01.11.2016 року Монастириською міською радою Тернопільської області. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивача, тому їй відомо, що позивач [PERSON] проживає сама, відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі протягом останніх десяти років, до позивача не навідується, відомо, що має іншу сім»ю. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] протягом останніх десяти років без поважних причинне проживає у квартирі №2 житлового будинку №2, що по вул. Шухевича м. Монастириська Тернопільської області. Згідно довідки №162, виданої 01.11.2016 року адміністрацією Монастириської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON] була виведена зі списку учнів шостого класу у зв»язку з виїздом за межі України згідно наказу №44 від 20.09.2004 року. Відповідно до ч. 2 ст. 405 член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована як член сімї (згідно довідки №3863, виданої 01.11.2016 року Монастириською міською радою Тернопільської області) за адресою: квартира [ADDRESS], що належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], однак протягом останніх десяти років за вказаною адресою не проживає без поважних причин, тобто не використовує житло за цільовим призначенням для проживання. Вищевказане підтверджується актом обстеження будинковолодіння, складеним 01.11.2016 року комісією в складі заступника міського голови [PERSON], секретаря виконкому (керуючого справами) [PERSON], головного спеціаліста-юрисконсульта міської ради [PERSON], які провели обстеження місця реєстрації [PERSON] по вул. Шухевича, 2, в м. Монастириська Тернопільської області, під час чого встановлено, що [PERSON] протягом останніх десяти років і в даний час за місцем реєстрації: вул. Шухевича, 2, м. Монастириська Тернопільської області, не проживає. У зв'язку з наведеним позивач несе додаткові витрати по оплаті комунальних платежів, порушується її право на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі наведених вище обставин суд приходить до переконання, що відповідач без поважних на те причин понад один рік не проживає у спірній квартирі, в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою №2 у житловому будинку №2, що знаходиться по вул. Шухевича у м. Монастириська Тернопільської області. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, слід стягнути із відповідача в користь позивача понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved