Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що дитина проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. \~ \~ \~ \~ Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги зменшили: просили стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за останім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації; причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав; розмір аліментів не оспорював. \~ \~ \~ \~ Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивачка та її представник погодилася у заяві. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~ що відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ФП № 013385, виданого 15 вересня 2005 року Секретарською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, батьками [PERSON], [INFO], є сторони. \~ \~ \~ \~ Дитина постійно проживає з матірю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою Секретарською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області №1066, від 07.11.2017 року. \~ \~ \~ \~ Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач\~ ухиляється від виконання свого обовязку. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, суд вважає змінені позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність інформації про наявність у відповідача інших утриманців, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом. \~ \~ \~ \~ На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць. \~ \~ \~ \~ Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved