Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи тим, що 26.11.2005 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №66. За час шлюбу в них народилася донька [PERSON]. Позивач зазначає, що не зважаючи на тривалий час подружнього життя, народження та виховання доньки їхнє спільне життя зруйнували зради чоловіка. На підставі чого вона втратила до свого чоловіка почуття поваги та любові. Шлюбні відносини між ними припинені. Саме з цих причин у неї склались фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком, які побудовані на взаємопорозумінні, повазі один до одного та любові. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам, вона не бажає зберігати шлюб та вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам її чоловіка, оскільки він бажає бути вільним від сімейних обовязків. За таких обставин, позивачка просить суд шлюб, який був укладений 26.11.2005 року між нею та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Товт», дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутні. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені [PERSON] позовні вимоги визнає повністю. Просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва серії І-ФМ №005662 від 26.11.2005 року про шлюб, 26.11.2005 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище Беллас) К.Е. та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №66. За час шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ№043631 від 17.07.2006 року. Приписами ст.110\~СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст.\~112\~СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, не зважаючи на тривалий час подружнього життя, народження та виховання доньки їхнє спільне життя зруйнували непорозуміння, на підставі чого позивачка втратила до свого чоловіка почуття поваги та любові. Спільне життя з [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON], яка не бажає зберігати шлюб та вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам відповідача [PERSON], оскільки він бажає бути вільним від сімейних обовязків. Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з матірю з матір'ю [PERSON] Положеннями ст.113\~СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] слід залишити прізвище «Товт». У відповідності до вимог ч.1 ст.141\~ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 736,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved