Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 09.12.2014 року помер її син [PERSON]. За словами [PERSON], встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та [PERSON] дасть можливість підтвердити перебування у родинних відносинах з померлим і кровну спорідненість та необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.З огляду на викладене в заяві просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер 08.12.2014 року, є рідним сином [PERSON], [INFO]. Гр. [PERSON] та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника міської ради. Свідок [PERSON], яка являється двоюрідною сестрою заявника, в судовому засіданні пояснила суду, що у заявника [PERSON] був рідний син [PERSON], [INFO]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що знає померлого у 2014 році сина [PERSON] та його звали [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.2014 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №252151 від 09.12 2014 року. Судом також встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серіїІІ-АВ №061082. Як вбачається із копії свідоцтва про одруження, серії II-ЯР №111178, виданого Мотовилівською сільською радою, 04.06.1960 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис № 4. Прізвище заявника після реєстрації шлюбу «Самусько». На момент смерті [PERSON], за 6 місяців до та після цього, разом з ним за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована його мати [PERSON], [INFO]. [PERSON] смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається зокрема із частини вищевказаної квартири, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 29995 від 18.01.1999 року, належала померлому на праві спільної сумісної власності із гр. [PERSON] Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] 18.03.2016 винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири № 132 в м. Житомир, по вул. М.Рибалка в буд. № 6, у звязку із відсутністю документів, що безспірно підтверджують родинні стосунки заявника із померлим 08.12.2014 [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], у звязку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved