Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в смт Володимирець Рівненської області. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] народилася в смт Володимирець Рівненської області. З моменту народження і по 1998 рік проживала в цьому ж населеному пункті, в будинку своїх батьків, і крім періоду навчання в Рівненському державному педагогічному інституті імені Д.З.Мануїльського вона не змінювала постійного місця проживання. Разом з тим, під час навчання вона була прописана в гуртожитку інституту, однак в періоди літніх та зимових канікул, також під час проходження піонерської практики постійно проживала саме в смт Володимирець. Також, після закінчення навчання, а саме в період з 15.09.1989 по 11.10.1993 працювала в Рафалівській школі-інтернат, на роботу доїжджала громадським транспортом. Після цього працювала у Володимирецькому будинку культури та в центрі зайнятості селища Володимирець, і в ці періоди також проживала у будинку батьків. Лише після одруження з другим чоловіком у 1998 році вона переїхала жити до нього у с.Озеро. У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Встановлення даного факту необхідно для використання статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС та використання пов`язаних із цим статусом пільг. Вказана заява надійшла до суду 15 вересня 2021 року. Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Володимирецька селищна рада Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Ухвалити рішення на розсуд суду. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в смт Володимирець Рівненської області, що підтверджується паспортом останньої, серії [NUMBER] . 17 лютого 1990 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №12. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 30.04.1998 року заявниця повторно уклала шлюб з [PERSON] , про що Озерською сільською радою Володимирецького району Рівненської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №3. Заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] . Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням, серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 21 травня 1993 року, а воно видавалося особам, які з моменту аварії станом на 01.01.1993 року проживали або пропрацювали у зоні посиленого радіологічного контролю не менше 4-х років, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні посиленого радіоекологічного контролю. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року смт Володимирець Вараського (раніше - Володимирецького) району, Рівненської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. [PERSON] на момент аварії та до 15.01.1989 р. навчалася у Ровенському державному педагогічному інституті ім. Д.З.Мануїльського, що підтверджується записом у трудовій книжці серії [NUMBER] , дипломом серії [NUMBER] . В період навчання заявник на період зимових та літніх канікул, а також на період піонерської практики поверталася до батьків, а згодом і до чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 17.02.1990 року, який було укладено у Володимирирці; архівною довідкою №25-01/1-17 від 01.03.2021 року Рівненського державного гуманітарного університету, згідно якої підтверджено період літніх та зимових канікул, а також період та місце проходження практики студентами: зокрема, зимові канікули тривали з 26 січня по 8 лютого, а літні - з 27 липня по 31 серпня, та піонерська практика тривала з 01.06.1987 року по 26.07.1987 року в смт Володимирець. Факт проживання [PERSON] у смт Володимирирець в період з 11.10.1993 року по 30.11.1998 року стверджується записами №8-17 у трудовій книжці заявниці, серії [NUMBER] , де зазначено що в період з 15.09.1989 року по 10.10.1993 року працювалала в Рафалівській школі-інтернат, з 11.10.1993 по 30.11.1998 працювала у Володимирецькому будинку культури та у Володимирецькому центрі зайнятості. Після одруження з другим чоловіком [PERSON] у 1998 році вона переїхала жити до нього у с.Озеро, що підтверджується довідкою від 06.09.2021 №4044, виданої старостою села Озеро Каноницької сільської ради. Факт проживання заявниці [PERSON] в смт Володимирець Рівненської області у зазначені періоди, також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , де зазначено, що [PERSON] в період зимових та літніх канікул, в період проходження піонерської практики та в період роботи у Рафалівській школі інтернат, Володимирецькому будинку культури та у Володимирецькому центрі зайнятості проживала в смт Володимирець, в житловому будинку своїх батьків, до 1998 року. Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі наведеного, суд повно і всебічно з`ясовавши обставини, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених письмовими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, вважає доведеним факт проживання заявниці [PERSON] в смт Володимирець Рівненської області в періоди: з 27.07.1986 року по 31.08.1986 року; з 26.01.1987 року по 08.02.1987 року; з 01.06.1987 року по 31.08.1987 року; з 26.01.1988 року по 08.02.1988 року; з 27.07.1988 року по 31.08.1988 року; з 26.01.1989 року по 08.02.1989 року; з 29.06.1989 року по 14.09.1989 року; з 15.09.1989 року по 10.10.1993 року; з 11.10.1993 року по 29.11.1998 року. Тому заява [PERSON] про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved