Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~вказаним позовом,\~в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на належну йому Ѕ частину квартири [ADDRESS] . У встановлений шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, тому 27 червня 2019 року державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім неї ніхто до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Просила визначити їй додатковий строк, для подання відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті батька, тривалістю два місяці. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. У телефонному режимі повідомила про визнання позову [PERSON] в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати без її участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Відповідно до даних фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Як вбачається з даних фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 жовтня 1991 року, померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с. 5,6). Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] із відповідною заявою до нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернулася, та пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , через те, що не знала про смерть батька. Постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1921/02-31 від 27 червня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалась (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року). Тому, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та вважає занеобхідне встановити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved