Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду через представника адвоката [PERSON] з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 5 лютого 1998 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт на її користь. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, подавши до Кролевецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Кролевець по бульвару Шевченка, 4. Дане нерухоме майно належало померлій на праві власності згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 12.02.1971 р. за №260 та свідоцтва про право на спадщину, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 12.02.1971 р. За №262. На звернення за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно вона отримала 02 лютого 2016 року постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про смерть померла зазначена як [PERSON], заповіт посвідчений від імені [PERSON] Саввічни, а у правовстановлюючому документі на спадкове майно зазначений власник [PERSON]. Розбіжності в написанні у вищезазначених документах по батькові померлої виникла у звязку з некоректним словотворенням, відмінюванням та перекладом імені Савелий, Наявність зазначених розбіжностей позбавляє її (заявницю) можливості оформити свої спадкові права. У звязку з відсутністю можливості вирішити питання внесення змін до заповіту і свідоцтва на право власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки [PERSON] померла, заявниця змушена звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка померла 5 лютого 1998 року у м.Кролевець у віці 86 років, про що 6 лютого 1998 року в книзі реєстрації актів про смерть відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району зроблено запис за №44: - заповіту складеного [PERSON] Саввічною, жителькою м.Кролевець Сумської області, на користь [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори [PERSON], 16 січня 1998 року за реєстровим №47; - Свідоцтва на право власності на частку у спільному майні подружжя, посвідченого нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори [PERSON] 12.02.1971 року за реєстровим №260. Заявниця та її представник за договором адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.52). Заінтересована особа Кролевецька міська Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, заяву визнає (а.с. 69). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, його представника та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 5 лютого 1998 року в м.Кролевець Сумської обл. померла [PERSON] у віці 86 років, про що зроблено запис за №44, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП №033721, виданим 6 лютого 1998 року відділом РАГС Кролевецького району (а.с.12). За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, заповіла заявниці [PERSON], заповіт складений 16 січня 1998 року в м.Кролевець Сумської області і посвідчений 16 січня 1998 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.21). З копії заповіту вбачається, що заповідача по батькові зазначено «Саввічна» (а.с.21). Згідно з довідкою Комунального підприємства Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації №124 від 17.03.2016 року на імя заявниці зареєстровано право власності на 1/4 частку, а на [PERSON] зареєстровано право власності на 3/4 частки житлового будинку №4 по бульвару Шевченка в м.Кролевець. Право власності [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданим Кролевецькою державною нотаріальною конторою 12.02.1971 р. за р.№260 та свідоцтвом про право на спадщину, виданим Кролевецькою державною нотаріальною конторою 12.02.1971 р. за р.№262 (а.с.27). У свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя нотаріусом [PERSON] засвідчено, що [PERSON], яка проживає в [INFO] є за свідоцтвом про шлюб №10 від 19.05.1935 року, виданим Кролевецьким Райбюро ЗАГС Сумської обл., дружиною [PERSON] і їй належить у спільному майні цього подружжя частка в розмірі половини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Кролевець Сумської обл. по бульв.Шевченка, 4 (а.с.19). Відповідно до інформації, наданої Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою, після померлої 5 лютого 1998 року [PERSON] заведена спадкова справа №73/1998 рік на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої до нотконтори [PERSON] (а.с.41, 43). Заявниця не має можливості оформити свої спадкові права як спадкоємиця за заповітом на належне померлій [PERSON] майно, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності у написанні по батькові спадкодавця [PERSON], що підтверджується постановою державного нотаріуса Кролевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області від 2 лютого 2016 року про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.32). З повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00017228310 від 19 жовтня 2016 року (а.с.61) вбачається, що померла 5 лютого 1998 року [PERSON] народилася 29 травня 1911 року в м.Кролевець Сумської області і проживала в [INFO] (а.с.61). У свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] (дошлюбне прізвище Оболонська) зазначено, що вона народилася 29 травня 1911 року в м.Кролевець Сумської області, її по батькові зазначено російською мовою Савельевна і батьком зазначений російською мовою [PERSON] (а.с.13). Оцінивши надані заявницею докази, а саме: копії свідоцтва про народження померлої [PERSON] (дошлюбне прізвище Оболонська) (а.с.13), посвідки про шлюб, укладеного між нею і [PERSON] 17.06.1935 року (а.с.14), посвідок про народження двох дочок (а.с.15, 16), будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] (а.с.22, 23) суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] належить заповіт, складений на користь заявниці, і свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності померлій [PERSON] заповіту і свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: заповіту, складеного [PERSON] Саввічною, жителькою м.Кролевець Сумської області, на користь [PERSON] і посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори [PERSON] 16 січня 1998 року за реєстровим №47, і свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідченого нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори [PERSON] 12.02.1971 року за реєстровим №260, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved