Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заяви зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , під час якого вони мешкали разом та вели спільне господарство. Вона є внутрішньо переміщеною особою і пенсіонеркою за віком, розмір її пенсії становить 1409,00 грн. [INFO] . чоловік помер. Пенсія померлого чоловіка була основним джерелом засобів для існування, оскільки була значно вище, ніж її. З метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, просила встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності. Від зацікавленої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, не заперечувало проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] з 03.12.1971 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Мешкали за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать записи про реєстрацію місця проживання в їх паспортах громадянина України (а.с.4, 10). 19 вересня 2017р. була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце перебування: [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Лівобережного об`єднаного управління ПФУ м.Маріуполя, розмір його пенсії за віком складала 6080,95 грн. (а.с.17). [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Лівобережного об`єднаного управління ПФУ м.Маріуполя, розмір її пенсії за віком складає 2661,72 грн. (а.с.18). Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 31.10.2018р., [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). На теперішній час заявниця має намір використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте не має можливості отримати документ про перебування членів сім*ї на утриманні померлого годувальника, оскільки місцем проживання та смерті її померлого чоловіка є м.Торез Донецької області, де державні органи України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved