Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 06 вересня 2010 року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилася на те, що 06 вересня 2010 року померла її мати - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] сільською радою Підволочиського району Тернопільської області України зроблено відповідний актовий запис за № 10. Після смерті матері залишилось спадкове майно, до якого вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Так як до смерті матері вона постійно проживала разом з нею за адресою: вул. Центральна, 16 в с. Лозівка Підволочиського району, а була зареєстрована за іншою адресою - вул.Центральна, 9 в с. Лозівка, Підволочиського району, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, вважала, що спадщину прийняла. Крім того, незадовго після смерті матері, перебуваючи у Тернополі, вона звернулася до нотаріуса з запитанням що має зробити щоб прийняти спадщину і чи не втраить свого права на спадщину, якщо не подасть заяви до нотаріуса, нотаріус їй відповіла, що якщо вона живе разом з мамою, то спадщину не втраить, оскільки згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину вона, позивач, може подати у будь-який час за місцезнаходженням спадкового майна і при цьому повинна одразу оплатити державне мито, а тому винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, стало для неї несподіванкою . Інший спадкоємець за законом її сестра [PERSON], спадщину не прийняла та на неї не претендує. Їх батько - [PERSON] помер раніше - 07.10.2002 року. З огляду на вказане, просить визнати причину пропуску на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий, двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому повідомила, що через те що вона, постійно проживала разом з мамою, хоч була зареєстрована за іншою адресою, ні в нотаріальній конторі, ні в сільській раді їй не пояснили про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до шести місяців, а запевнили, що оскільки вона проживала з мамою, може будь-коли після спливу шестимісячного строку з дня смерті матері отримати свідоцтво про право на спадщину. Проте у звязку з відсутністю коштів, оскільки вона та члени її сімї часто хворіли, на лікування та придбання медикаментів витрачались великі суми, вона була змушена збирати кошти, щоб оплатити державне мито при видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому раніше не зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідач [PERSON] позов визнала і пояснила, що позивачка її рідна сестра, яка проживала разом з мамою, доглядала і похоронила її, а так як в неї були великі проблеми, тяжко захворіла новонароджена внучка, якій в Києві робили операцію, сама сестра також часто хворіє, раніше не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права . Представник відповідача - [PERSON] сільської ради Підволочиського району у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнав і просить розглянути справу у їх відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, враховуючи заяву представника відповідача, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №107617, виданого 07 вересня 2010 року [PERSON] сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] померла 06 вересня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №10. Позивач [PERSON], [INFO], (після реєстрації шлюбу згідно свідоцтва про укладення серії І-ИД №350139, виданого 08 травня 1982 року [PERSON] сільською радою Підволочиського району Тернопільської області присвоєно прізвище «Сосніцька»), являється донькою [PERSON] та [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження серія VІ-УР №842128, виданого повторно 29 серпня 1964 року Підволочиським рай бюро ЗАГС. Відповідач [PERSON] від спадкування після смерті матері [PERSON] відмовилася, про що особисто повідомила в судовому засіданні. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №156243, виданого 08 жовтня 2002 року [PERSON] сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] (чоловік спадкодавця [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб серія І-ИД №037135, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського РУЮ Тернопільської області 19 жовтня 2007 року) помер 07 жовтня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №12. Таким чином позивач [PERSON]. являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Підволочиського району №70 від 18 лютого 2015 року, на день смерті [PERSON], яка померла 06 вересня 2010 року, разом з нею в житловому будинку №16 по вул. Центральна в с. Лозівка Підволочиського району Тернопільської області зареєстрованих осіб не було. [PERSON] (зареєстрована в [INFO]) дійсно проживала разом з матірю [PERSON] до дня смерті останньої, доглядала та похоронила її . Відповідно до постанови №12/02-31 від 20 січня 2015 року, винесеної державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори гр. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. [PERSON], померлої 06 вересня 2010 року, у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає з поважних причин, оскільки і сама позивачка і члени її сімї хворіли, позивачка на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, через незнання закону і проблеми зі здоровям та скрутне матеріальне становище , своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, а тому є підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Враховуючи наведене,

Outcome: approved