Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2001 році вона почала проживати з [PERSON] однією сім'єю у її власній квартирі [ADDRESS], знаходилася з ним у фактичних шлюбних стосунках, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У [PERSON] немає дружини, дітей, батьків. [INFO] він помер. Похованням займалася вона. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та грошові вклади. Спадкоємців 1,2,3 черги у [PERSON] немає. До початку розгляду справи по суті позивач надала уточнену позовну заяву, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки її, [PERSON], та [PERSON] в період з 2001 року по час його смерті - [INFO]; визнати її, [PERSON], спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], відповідно до ст.1264 ЦК України. У судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення справи до суду не надходило. Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 ст.3 СК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Даний факт підтверджено свідоцтвом про смерть, актовий запис № 308 (а.с.5). Відповідно копії накладної № 52 від [INFO], [PERSON] здійснювала поховання (а.с.13). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №402 від 12 липня 2017 року, виданої директором ОСББ «Привокзальне 172» [PERSON], [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але мешкав з 2001 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с12). Квартира [ADDRESS] в Марганець належить [PERSON], яка зареєстрована в ній з 14 квітня 1987 року (а.с.4) Свідки [PERSON], яка є також головою ОСББ «Привокзальне 172», [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивача, в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] та спадкодавець [PERSON] дійсно проживали в квартирі [ADDRESS] однією сім'єю з 2001 року до дня смерті спадкодавця, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, а також те, що у [PERSON] була своя квартира в цьому ж будинку, однак, з часу коли він перейшов жити до позивача, його квартира пустувала. Крім того, підтвердили, що поховала [PERSON] [PERSON] Суд приймає до уваги пояснення [PERSON] про факт проживання її та спадкодавця [PERSON] однією сім'єю у вищезазначений період, оскільки ці її пояснення узгоджуються із показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами по справі. Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] і [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач у справі, має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання спадщини після померлого [PERSON], а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне позов [PERSON] в частині встановлення факту постійного проживання однією сім'єю задовольнити. Разом з тим, вимога позивача щодо визнання її, [PERSON], спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], відповідно до ст.1264 ЦК України, задоволенню не підлягаює, оскільки з матеріалів справи суд не вбачає спору про черговість прийняття спадщини.

Outcome: partial