Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], тертя особа: Відділ опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, прокурор Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. 11.10.2008 р. позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 10.12.2009 р. шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою. Відповідач на протязі всього часу розлучення не цікавився долею дитини, участі в її вихованні не приймає, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у 2009 році з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісячно, однак [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, навіть у примусовому порядку у зв'язку з чим аліменти на утримання доньки позивачка отримує від держави. Оскільки відповідач повністю усунувся від виховання доньки, не навідує доньку, на спілкується з нею, не цікавиться її здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, не утримує її, не вітає зі святами та днем народження, позивачка вважає, що його можливо позбавити батьківських прав. З метою запобігання створенню перешкод в реалізації прав неповнолітньої доньки, позивачка була змушена звернутись до суду із зазначеною позовною заявою. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через газету «Запорізька правда». Відповідно до ч 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Прокурор прокуратури Запорізького району Запорізької області Сухорукова Н.М. як представник неповнолітньої [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю, вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON], надала суду заяву в якій просить, розглянути справу за її відсутності. Представник органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації Кузнєцова Н.І., у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю та висновок комісії з питань захисту прав дитини, за результатами якого позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] визнано доцільним. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення. Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON]. 11.10.2008 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України. 10.12.2009 р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.03.2015 р. [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], 1998 р.н. та матір'ю [PERSON], 1950 р.н., мешкає за адресою: [ADDRESS]. Сім'я мешкає у 3-х кімнатній квартирі. Житлово-побутові умови задовільні, всі кімнати обладнані згідно з цільовим призначенням. Діти мешкають в окремій кімнаті площею 14,7 кв. м., де є спальні ліжка, письмовий стіл, ноутбук, телевізор, діти забезпечені одягом та взуттям відповідного віку, мають шкільні прилади, іграшки, книги. Відповідно до довідки № 01-12/05 від 16.03.2015 р. малолітня [PERSON], [INFO] відвідує Спеціальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 39 «Грибок». Зі слів вихователів до дитячого закладу дитину приводить і забирає мати. Батько у суспільному житті дитячого садка участі не приймає Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.03.2015 р. та довідки наданої виконавчим комітетом Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області батько [PERSON] [INFO] - [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проте за місцем реєстрації не проживає понад 15 років. Відповідно до розрахунку заборгованості від 22.10.2014 р. наданого Запорізьким ВДВС Запорізького РУЮ [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки не сплачує та має заборгованість по аліментам станом на 22.10.2014 р. у розмірі 30 500 грн., що підтверджується довідкою № 147 про неотримання аліментів від 18.03.2015 р. № 3504/3. Питання про доцільність/недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], розглянуто комісією з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації Запорізької області. Засідання проводилося в присутності [PERSON], яка підтримала свої позовні вимоги та підтвердила, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Питання розглядалося за відсутності [PERSON], у зв'язку з не проживанням його за місцем реєстрації, відсутності будь-яких інших засобів зв'язку з ним. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батько, [PERSON] своїми діями та бездіяльністю порушує вимогу вищенаведеної норми закону, адже за весь час проживання дитини окремо від нього не надавав коштів на її утримання. [PERSON] свідомо та протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не підкується про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, передбачені ст. 150 СК України. Стаття 164 Сімейного кодексу України визначає, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, дослідивши всі надані документи та проаналізувавши стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої [PERSON] 2008 р. н., відповідно до ст.ст. 150, 152, 155, 164 Сімейного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», статтями 11,12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» службою у справах дітей Запорізької райдержадміністрації надано позитивний висновок з приводу доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] 2008 р. н. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Outcome: approved