Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області. Проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області. Від спільного подружнього життя з [PERSON] є троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Свідоцтвами про народження дітей підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей. У 2011 році [PERSON] та [PERSON] почали зловживати спиртними напоями, вихованням малолітніх дітей не займалися, тому в липні місяці 2011 року Орган опіки та піклування Корюківської РДА звернувся до Корюківського районного суду з позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, перебувають на обліку як неблагополучна сім'я, мають незадовільні умови для проживання, залишають дітей, тому у зв'язку із загрозою для подальшого перебування у сім'ї діти були вилучені із сім'ї та поміщені до дитячого відділення Корюківської центральної районної лікарні. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO]. Дітей було передано органу опіки та піклування Корюківської РДА для подальшого їх влаштування. З [PERSON] та [PERSON] на користь юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштовано дітей, з кожного стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду набрало законної сили. Приходячи до висновку про позбавлення батьківських прав відносно дітей, суд у своєму рішенні послався на негативну характеристику [PERSON] з місця проживання, зловживання нею спиртними напоями, відсутність у неї уваги до дітей, думку представника органу опіки та піклування Корюківської РДА, думку представника Наумівської сільської ради та думку медичних працівників. Всі підтримали позовні вимоги органу опіки та піклування Корюківської РДА про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Опікун над дітьми судом не призначався, хоча відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньої особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Спочатку розпорядженням Голови Корюківської районної державної адміністрації опікуном був призначений їх дід по лінії батька - [PERSON], який розпорядженням Голови Корюківської РДА №115 від 13 березня 2012 року був звільнений від обов'язків опікуна, а опікуном над дітьми була призначена співмешканка діда - [PERSON] На даний час діти не усиновлені. З часу винесення судового рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав пройшло близько трьох років. На даний час умови її життя та її поведінка суттєво змінилися, вона припинила зловживати спиртними напоями, змінила своє ставлення до дітей, має доходи у вигляді державної допомоги. Крім того, [PERSON] розірвала стосунки з батьком дітей [PERSON], який продовжує зловживати спиртними напоями. [PERSON] познайомилась з іншим чоловіком [PERSON], з яким створила сім'ю та уклала шлюб. Їх сімейні стосунки міцні, [INFO] [PERSON] народила спільну дитину, дочку [PERSON]. Відповідно до довідки №1395 Наумівської сільської ради від 17 грудня 2013 року, [PERSON] проживає в будинку в с. Турівка Наумівської сільської ради з чоловіком та дочкою [INFO]. Згідно довідки-характеристики Наумівської сільської ради від 31 жовтня 2013 року [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, рівень соціальної зрілості у неї достатній, у відношенні до виконання своїх обов'язків відповідальна, ретельна, чесна, позитивно характеризується, алкогольних напоїв не вживає, займається вихованням малолітньої дитини, з сусідами та односельцями не конфліктує, за час проживання на території сільської ради до неї зі сторони виконкому зауважень та претензій немає. Згідно довідки-характеристики Наумівської сільської ради від 04 листопада 2013 року [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, алкогольних напоїв не вживає, займається вихованням малолітньої дитини. Згідно довідок Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, [PERSON] перебуває в Управлінні на обліку і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини та допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам, загальний розмір допомоги становить близько 940 гривень. Згідно акту обстеження умов проживання складеного комісією Наумівської сільської ради, умови для проживання в будинку хороші, в будинку є окремі кімнати, є меблі, є опалення. У них є одяг, їх сім'я забезпечена харчуванням, дитина розвивається нормально, сім'я працьовита, всі члени сім'ї поважають та цінують один одного, алкогольних напоїв не вживають, бажають спілкуватися з позбавленими батьківства дітьми. На обліку у лікаря психіатра та нарколога [PERSON] не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. [PERSON] зверталась до опікунської ради при Корюківській РДА по питанню поновлення її в батьківських правах, представники опікунської ради підтримали її та вважають за можливе поновити її в батьківських правах та повернути їй дітей, характеризують її позитивно. Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. [PERSON] бажає спілкуватися зі своїми дітьми, сумує без них, бажає утримувати та виховувати своїх неповнолітніх дітей. Обставини її життя та її поведінка суттєво змінилися в позитивний бік. За наданих характеризуючих даних [PERSON] можливо довірити виховування своїх неповнолітніх дітей. Діти ростуть, їм потрібна материнська любов, бо тільки рідна мати може забезпечити дітей всім необхідним, дати дітям належну турботу, тепло та ласку. Зараз діти перебувають під опікою зовсім чужої людини, інтереси дітей вимагають відновлення їх відносин з [PERSON], вона вважає, що зможе дати дітям належну турботу та ласку, займеться їхнім вихованням, від цього поліпшаться умови життя та виховання дітей. За таких обставин [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним позовом. Якщо позов буде задоволено, то повинно бути припинено стягнення з [PERSON] на утримання дітей аліментів, які стягуються на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2011 року. Таким чином позивач просить суд поновити її, тобто [PERSON] в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO]. Також просить суд передати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на виховання їй, тобто [PERSON]. Також позивач просить суд припинити стягнення аліментів з її, тобто [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів її заробітку та відкликати з відділу ДВС Корюківського РУЮ без подальшого виконання виконавчого листа №2-266/11 від 14.07.2011 року . У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить суд поновити батьківські права. Прокурор в судовому засіданні повідомила, що наявні всі підстави для поновлення батьківських прав позивачки. В вирішенні позову покладається на думку суду. Представник відповідача служби органу опіки та піклування в особі Корюківської райдержадміністрації Одерій О.А. в судовому засіданні повідомила, що наявні всі підстави для поновлення батьківських прав позивачки. Позов визнає та не заперечує в задоволенні позову відповідача. Представник служби в справах дітей Корюківської райдержадміністрації Тополь О.М. в судовому засіданні повідомила, що наявні всі підстави для поновлення батьківських прав позивачки. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що не запересує в задоволенні позову, тільки просить суд відстрочити виконання рішення суду в частині передачі дітей позивачу для того щоб діти мали можливість звикнути до позивача. Суд, вислухавши, прокурора, позивача, представників третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити частково за наступних підстав. По справі встановлено, що народилася [INFO] в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області. Проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області. Від спільного подружнього життя з [PERSON] є троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Свідоцтвами про народження дітей підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей. У 2011 році [PERSON] та [PERSON] почали зловживати спиртними напоями, вихованням малолітніх дітей не займалися, тому в липні місяці 2011 року Орган опіки та піклування Корюківської РДА звернувся до Корюківського районного суду з позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, перебувають на обліку як неблагополучна сім'я, мають незадовільні умови для проживання, залишають дітей, тому у зв'язку із загрозою для подальшого перебування у сім'ї діти були вилучені із сім'ї та поміщені до дитячого відділення Корюківської центральної районної лікарні. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO]. Дітей було передано органу опіки та піклування Корюківської РДА для подальшого їх влаштування. З [PERSON] та [PERSON] на користь юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштовано дітей, з кожного стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду набрало законної сили. Приходячи до висновку про позбавлення батьківських прав відносно дітей, суд у своєму рішенні послався на негативну характеристику [PERSON] з місця проживання, зловживання нею спиртними напоями, відсутність у неї уваги до дітей, думку представника органу опіки та піклування Корюківської РДА, думку представника Наумівської сільської ради та думку медичних працівників. Всі підтримали позовні вимоги органу опіки та піклування Корюківської РДА про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Опікун над дітьми судом не призначався, хоча відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньої особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Спочатку розпорядженням Голови Корюківської районної державної адміністрації опікуном був призначений їх дід по лінії батька - [PERSON], який розпорядженням Голови Корюківської РДА №115 від 13 березня 2012 року був звільнений від обов'язків опікуна, а опікуном над дітьми була призначена співмешканка діда - [PERSON] На даний час діти не усиновлені. З часу винесення судового рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав пройшло близько трьох років. На даний час умови її життя та її поведінка суттєво змінилися, вона припинила зловживати спиртними напоями, змінила своє ставлення до дітей, має доходи у вигляді державної допомоги. Крім того, [PERSON] розірвала стосунки з батьком дітей [PERSON], який продовжує зловживати спиртними напоями. [PERSON] познайомилась з іншим чоловіком [PERSON], з яким створила сім'ю та уклала шлюб. Їх сімейні стосунки міцні, [INFO] [PERSON] народила спільну дитину, дочку [PERSON]. Відповідно до довідки №1395 Наумівської сільської ради від 17 грудня 2013 року, [PERSON] проживає в будинку в с. Турівка Наумівської сільської ради з чоловіком та дочкою [INFO]. Згідно довідки-характеристики Наумівської сільської ради від 31 жовтня 2013 року [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, рівень соціальної зрілості у неї достатній, у відношенні до виконання своїх обов'язків відповідальна, ретельна, чесна, позитивно характеризується, алкогольних напоїв не вживає, займається вихованням малолітньої дитини, з сусідами та односельцями не конфліктує, за час проживання на території сільської ради до неї зі сторони виконкому зауважень та претензій немає. Згідно довідки-характеристики Наумівської сільської ради від 04 листопада 2013 року [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, алкогольних напоїв не вживає, займається вихованням малолітньої дитини. Згідно довідок Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, [PERSON] перебуває в Управлінні на обліку і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини та допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам, загальний розмір допомоги становить близько 940 гривень. Згідно акту обстеження умов проживання складеного комісією Наумівської сільської ради, умови для проживання в будинку хороші, в будинку є окремі кімнати, є меблі, є опалення. У них є одяг, їх сім'я забезпечена харчуванням, дитина розвивається нормально, сім'я працьовита, всі члени сім'ї поважають та цінують один одного, алкогольних напоїв не вживають, бажають спілкуватися з позбавленими батьківства дітьми. На обліку у лікаря психіатра та нарколога [PERSON] не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. [PERSON] зверталась до опікунської ради при Корюківській РДА по питанню поновлення її в батьківських правах, представники опікунської ради підтримали її та вважають за можливе поновити її в батьківських правах та повернути їй дітей, характеризують її позитивно. Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. [PERSON] бажає спілкуватися зі своїми дітьми, сумує без них, бажає утримувати та виховувати своїх неповнолітніх дітей. Обставини її життя та її поведінка суттєво змінилися в позитивний бік. За наданих характеризуючих даних [PERSON] можливо довірити виховування своїх неповнолітніх дітей. Діти ростуть, їм потрібна материнська любов, бо тільки рідна мати може забезпечити дітей всім необхідним, дати дітям належну турботу, тепло та ласку. Зараз діти перебувають під опікою зовсім чужої людини, інтереси дітей вимагають відновлення їх відносин з [PERSON], вона вважає, що зможе дати дітям належну турботу та ласку, займеться їхнім вихованням, від цього поліпшаться умови життя та виховання дітей. За таких обставин [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. Що стосується позовних вимог позивача в частині відкликання з відділу ДВС Корюківського РУЮ без подальшого виконання виколнавчого листа №2-266/11 від 14.07.2011 року, то на думку суду в даній частині позов не підлягає задоволенню, і в цій частині слід відмовити в задоволенні позову позивача, так як на даний час вказаний виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні в відділі ДВС Корюківського РУЮ. З врахуванням вищевказаного позов позивачки підлягає частковому задоволенню, а саме в частині поновлення [PERSON] в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO]. Також позов підлягає задоволенню в частині передачі дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на виховання [PERSON]. Так як позов підлягає частковому задоволенню в частині поновлення [PERSON] в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] , та в частині передачі дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на виховання [PERSON], то повинно бути припинено стягнення з [PERSON] на утримання дітей аліментів, які стягуються на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2011 року. За таких обставин, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов є в частині законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає частковому задоволенню, позивачку слід поновити в батьківських правах відносно її дітей. Судові витрати слід залишити за позивачкою.

Outcome: partial