Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до\~\~\~\~\~ [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, посилаючись на те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2007 року з [PERSON], 01.08.1979року народження на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до його повноліття, починаючи з 05.10.2007 року. Відповідач рішення суду не виконує. Згідно розрахунку Голованівського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області заборгованість нарахована згідно виконавчого листа №2-2365 від 01.11.2007 року по аліментах станом на 01.09.17 року становить 46397,75 грн. У зв?язку з невиплатою аліментів її матеріальне становище погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати матеріальний стан сім?ї, враховуючи невиплату аліментів вона змушена стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів, та пеню. Згідно наданого розрахунку, розмір пені за несплату аліментів розраховано у сумі 3483,36 грн. за період з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] заборгованість по аліментах на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 46397,75 грн., та неустойку (пеню) по заборгованості по аліментах у сумі 3483,36 грн. В судове засідання позивач та її представник не зявились. Через канцелярію суду подали\~\~ заяву, в якій просять справу розглядати в їх відсутність. Відповідач в судове засідання\~ не з?явився, через канцелярію суду подав\~\~ заяву, в якій просить справу розглядати в\~ його відсутність, позов не визнав. \~ У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково \~ виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між учасниками справи шлюб розірвано 10 вересня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії 1-ФП №084457 від 14.05.2017 року (а.с.4). Від\~ спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 11.05.2017 року серії 1-ФП №267518 (а.с.6) 01.11.2007 року Первомайським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до його повноліття, починаючи з 05.10.2007 року. (а.с. 7). Відповідно до Довідки Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 06.07.2017 року [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в с.Лукашівка Первомайського району. (а.с. 8). Відповідач [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] не сплачує, про що свідчать розрахунки по заборгованості по аліментах за період з 01.09.2016р. по 31.03.2017 р. в розмірі 38087,75грн., (а.с. 10), з 01.04.2017р по 01.07.2017р в розмірі 41204,00грн., (а.с. 11), розрахунок станом по 31.08.2017 року становить 5193,75грн., таким чином заборгованість по аліментах станом на 01.09.2017 року становить 46397,75грн., (а.с. 12). Розрахунок пені за несплату аліментів за період з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року становить 3483,36 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов?язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, згідно поданого розрахунку пеня за несплату аліментів за період з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року становить 3483,36 грн. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 роз'яснив, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками відповідач до суду не надав, а тому суд дійшов до висновку про необхідність стягнення неустойки. Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст.196 СК України, не пов'язується з обов'язковим попередженням боржника про наявність заборгованості по аліментам та надання йому строку для її погашення, з урахуванням того, що платник аліментів знав про необхідність сплати аліментів. Крім того, Верховним Судом України в постанові від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16 висловлена правова позиція, згідно якої: Частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Аналізуючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 46397,75 грн. не підлягають задоволенню, оскільки порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір. Позивачка розмір заборгованості по сплаті аліментів не оспорює, оскільки просить стягнути з відповідача зазначену суму, тому наявність цієї непогашеної заборгованості не потребує ухвалення судом нового рішення про її стягнення, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Виходячи з розрахунку заборгованості по пені за несплату аліментів за період з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року, розмір пені за вказаний період в гривнях становить: 3483,36грн. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% відсоток від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів, (а.с.13) Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 704,80 грн. судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення неустойки (пені) по аліментах на утримання сина. На підставі викладеного та

Outcome: partial