Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. У позовній заяві зазначено, що 27 березня 2005 року померла мати позивачки [PERSON] 6.12.2016 року суд визначив їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON], а саме на домоволодіння, що розташовані в с.колоколин по вул. Чехова, 4 Рогатинського району. Домоволодіння відносилося до категорії колгоспні двори. Станом на 01.07.1990 року в житловому будинку проживали [PERSON], який помер 15 вересня 2003 року, [PERSON], яка померла 27 березня 2005 року. Спадкоємцями за законом, крім позивачки є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] однак вони спадщини не прийняли, із заявами про визначення додаткового строку про прийняття спадщини звертатися не будуть, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння позивачка, як спадкоємиця за законом, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Просила позовні вимоги задовольнити повністю. У судове засідання позивачка, не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити. Сільський голова Колоколинської сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову, направив на адресу суду зяву про визнання позову, письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №001329, виданим Колокилинською сільською радою Рогатинського району Івано Франківської області. Рішенням Рогатинського районного суду 06 грудня 2016 року [PERSON] було визначено додатковий строк у три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті матері [PERSON] Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем документально підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія ІI-НМ №298175, виданим Колоколинською сільською радою, актовий запис за №17; рішеннм місцевого суду Миколаївського району від 19 вересня 2002 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 29 травня 1982 року в Колоколинській сільській раді, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серія 1-СГ №129034, виданим виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис за №26. Відповідно до довідки №64, виданої 20 березня 2017 року виконавчим комітетом Колоколинської сільської ради Рогатинського району, в домоволодінні 1918 року побудови по вул. Чехова, 4 станом на 01.07.1990 року проживали: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Постійним місцем проживання [PERSON] було с.Колоколин Рогатинського району Івано Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не складався і не посвідчувався. Згідно довідки № 65 від 20.03.2017 року постійним місцем проживання померлої [PERSON] до дня смерті було с. Колоколин Рогатинського району Івано Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської радине складався і не посвідчувався. На день смерті [PERSON] у спадковому будинку ніхто не проживав. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер 15.09.2003 року, але юридично не оформила свої спадкові права. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Колоколин по вул.Чехова буд.№4, Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 52\~505 грн. Відповідно до довідки №480, виданої 12 жовтня 2016 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння №4 по вул.Чехова в с.Колоколин Рогатинського району не проводилася. Станом на 21.10.2016 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 49,6 м2, житловою площею 40,2 м2, стайня загальною площею 68,6 м2, ворота площею 6,4м2, криниця 5.0 м/п. Оскільки заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався то спадкоємцями за законом є сестра позивачки [PERSON], та брати [PERSON], [PERSON]. [PERSON] спадщини за законом не прийняла, з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися в суд не буде, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 21 вересня 2016 року. [PERSON] спадщини за законом не прийняв, з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися в суд не буде і не заперечує проти того, щоб свідоцтва про право на спадщину було видано на ім'я сестри [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 08 вересня 2016 року. 27 жовтня 2016 року [PERSON] нотаріально засвідчив, що він спадщини за законом після смерті матері [PERSON] не прийняв, з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися в суд не буде. Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 27 січня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, що знаходиться по вул.Чехова, буд. №4 в с.Колоколин Рогатинського району через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За [PERSON], [INFO], жителькою с.Розвадів, вул. Біласа і Данилишина, буд.№54, Миколаївського району Львівської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 52\~505 грн., що розташоване по вул.Чехова, буд. №4 в с.Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 49,6 м2, житловою площею 40,2 м2, стайню загальною площею 68,6 м2, ворота площею 6,4 м2, криницю 5,0 м/п,які на день смерті належали [PERSON], яка померла 27 березня 2005 року в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved