Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи [PERSON]. В позові зазначено, що 10 червня 2016 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини квартири № 27 в будинку № 40/2 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Згідно діючого законодавства позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру у неї відсутній, а отримання дублікату правовстановлюючого документу померлого власника його спадкоємцем неможливе. Таким чином, позивач, як законний спадкоємець має всі законні права на належне їй спадкове майно, однак не може оформити своє право власності на належне їй майно і вільно ним користуватися. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно 1/3 частину квартири № 27 в будинку № 40/2 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 10 червня 2016 року. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання третя особа не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 10 березня 1984 року Веселівським відділом ЗАГС, 10 березня 1984 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка Пахомов та дружини [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10 березня 1984 року зроблено відповідний запис № 18. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14 червня 2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер 10 червня 2016 року, про що 14 червня 2016 року складено відповідний актовий запис № 963. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно 1/3 частина квартири № 27 в будинку № 40/2 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1995 року. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер 10 червня 2016 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня. Однак, оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Згідно постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 лютого 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири № 27 в будинку № 40/2 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області після смерті [PERSON], який помер 10 червня 2016 року, так як спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на квартиру. Таким чином, судом встановлено, що позивач не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у виді 1/3 частини квартири № 27 в будинку № 40/2 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, оскільки вона, як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв'язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно 1/3 частина квартири № 27 в будинку № 40/2 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 10 червня 2016 року.

Outcome: approved