Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 01.05.2004 року відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 0,0599 га та житловий будинок розміром 67,5 м2, що розташований на території [PERSON] сільської ради. Заповіту померлий не залишив. Вона є позивачем за законом першої черги. Інші спадкоємці за законом першої черги діти померлого донька [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], спадщину не приймали та на неї не претендують. Спору між ними немає. Оскільки вона людина похилого віку, перебувала у важкому психологічному стані після смерті чоловіка, немає відповідної освіти, не будучи обізнаною в нормах цивільного законодавства України відносно прийняття спадщини, як спадкоєменць першої черги, не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний термін. В той же час з питанням про відкриття спадщини вона звернулась до співробітників [PERSON] сільської ради, на що вони відповіли їй, що для цього потрібно в свідоцтві про власність на земельну ділянку дописати її прізвище. При цьому вказане свідоцтво вони у неї забрали. Прізвище і посади даних співробітників вона не памятяє. Враховуючи, що дана спадщина не є відумерлою, вона має право на її прийняття як єдиний спадкоємець. В серпні 2016 року вона звернулась з заявою до державної нотаріальної контори м. Вінниця з наміром прийняти спадщину. При розгляді її заяви нотаріусом, з'ясувалось, що нею були пропущені строки для прийняття спадщини, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини, в зв'язку з чим, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що винесено постанову, а їй пораджено звернутись до суду. Просить надати їй додатковий тримісячний строк для подання заяви до Вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON]. Зобов'язати контору по земельних ресурсах видати дублікат свідоцтва на власність земельнолї ділянки, яке належало її покійному чоловікові. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить її задоволити з підстав, викладених в позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає. Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона знає позивачку протягом року, хоче купити земельну ділянку яка рахується за покійним чоловіком позивачки. Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до довідки Першої вінницької державної нотаріальної контори № 2201/01-16 від 05.08.2016 року (а.с. 5), після смерті [PERSON], померлого 01.05.2004 року, який проживав за адресою [INFO], Першою вінницької державною нотаріальною конторою 13.12.2007 року була заведена спадкова справа на підставі поданої заяви. До нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась дружина померлого [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2200/02-31 від 05.08.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з вітсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 6), тобто не з підстав з якими подано даний позов. В даних документах вказано, що позивачка зверталась в Першу вінницьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що виключає позовні вимоги про визначення додаткового строку, тобто відсутня необхідність у зверненні з даним позовом та підстава для його задоволення.

Outcome: dismissed