Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1994 року, виданого органом приватизації Підволочиської селищної ради Тернопільської області, записаного у реєстрову книгу за №289, на 1/2 частини квартири №3, що розташована по вул. Д.Галицького, 114, у сел. Підволочиськ Тернопільської області, посилаючись на те, що їй (заявнику), належить Ѕ частина вказаної квартири, однак у свідоцтві не вірно зазначено її по-батькові, узвязку з чим виникла необхідність звернення до суду із даною заявою. У судове засідання Заявник не зявилася, подала клопотання, в якому просить провести розгляд справи без її участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, у судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечили. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах. Свідоцтвом про право власності на житло від 10 червня 1994 року, виданим органом приватизації селищної Ради народних депутатів, посвідчується право власності на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 114/3, Тернопільської області, [PERSON]. Крім того, у вказаному свідоцтві зазначено, що [PERSON] (свідоцтво про смерть серія І-ИД №197308, видане 29 грудня 2015 року) також є власником Ѕ частини вказаної квартири. Свідоцтво видане згідно із розпорядженням (наказом) від 09 червня 1994 року №289. Згідно з паспортом громадянина України серії МС №279839, виданим 19 березня 1998 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області; Заявник значиться як [PERSON], [INFO]. Місце реєстрації: смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького, 114/3. Заявник [PERSON] ( до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], народилася 06 березня 1975 року у смт. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільської області, в сімї [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії ІІ-ИД №336316, видане повторно 06 вересня 1982 року; свідоцтво про укладення шлюбу І-ИД №279316, видане 05 жовтня 1996 року). Згідно паспорта громадянина України серії МС №512319, виданим 14 квітня 1999 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області батько заявника значиться як «[PERSON], [INFO]». Відповідно до свідоцтв про одруження серія VІІ-УР №592258, виданного 05 травня 1967 року, та про народження ЯЭ №708800, виданого 03 липня 1956 року, батько заявника значиться як «[PERSON], [INFO]». Таким чином судом встановлено наявність не повного зазначення по-батькові заявника у правовстановлюючих документах. Таким чином, судом встановлено невідповідність записів по-батькові Заявника у правовстановлюючих документах, виданих на її імя. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в обєднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити встановити факт належності Заявнику свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1994 року, виданого органом приватизації Підволочиської селищної ради Тернопільської області, записаного у реєстрову книгу за №289, на 1/2 частини квартири №3, що розташована по вул. Д.Галицького, 114, у сел. Підволочиськ Тернопільської област. На підставі наведеного,

Outcome: approved