Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4\~000,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 22 травня 2007 року від відносин із відповідачем народився син - [PERSON] .. З 14 січня 2011 року по 16 вересня 2016 року вона перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, після розлучення з яким син постійно мешкає разом з нею, на даний час проживають в Російській Федерації, що підтверджується посвідкою на тимчасове проживання. Вказала, що син практично повністю перебуває на її утриманні, оскільки відповідачем надаються кошти нерегулярно та в недостатньому розмірі, з часу розлучення надавались кошти в середньому 10\~000,00 грн. на рік. З 2018 року на утримання дитини [PERSON] почав перераховувати кошти на банківську картку, яких не вистачає навіть частково задовольнити потреби сина, оскільки щомісячно нею витрачається близько 8\~000,00 грн., з яких 500,00 грн. - витрати, пов`язані з навчанням в школі (канцелярські приладдя, харчування), 1\~500,00 грн. - секція «тайський бокс», 1\~200,00 грн. - комп`ютерні курси, 1\~600,00 грн. - додаткові заняття з репетитором з англійської мови, 2\~500,00 грн. - відпочинок (театр, відвідування дитячих розважальних комплексів та інше), 1\~500,00 грн. - витрати на харчування. Також [PERSON] зазначила, що відповідач не працює офіційно в Україні, як їй відомо, він їздить працювати до Польщі, де отримує гарний дохід. Інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, аліментів не сплачує, стягнення за виконавчими документами з останнього не проводяться. Вона є приватним підприємцем та отримує середній щомісячний дохід в розмірі 15\~000,00 рублів, що складає приблизно 6\~000,00 грн.. Утримувати сина їй допомагає чоловік. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~10\~червня 2019\~року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з`явилась. Представник позивача - [PERSON] , яка діяла на підставі Ордеру Серії [NUMBER] № [NUMBER] від 31 травня 2019 року, через канцелярію\~суду подала\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності та\~відсутності [PERSON] ,\~якою позовні\~вимоги підтримала\~в повному\~обсязі,\~просила задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення\~не заперечувала. В судове засідання [PERSON] , який неодноразово\~належним чином\~повідомлявся про\~час та\~місце розгляду\~справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 04 червня 2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 січня 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 05, розірвано. Рішення набрало законної сили. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Домовленості між сторонами з приводу сплати аліментів на утримання спільного сина матеріали справи не містять. За приписами\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] тимчасово мешкає разом із своєю матір`ю в Російській Федерації. Відповідачем не в повному обсязі в добровільному порядку виконується передбачений законом обов`язок щодо утримання сина. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. За ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 липня 2019 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 2\~118 гривень. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено [PERSON] в позові, вона є приватним підприємцем та отримує середній щомісячний дохід в розмірі 15\~000,00 рублів, що складає приблизно 6\~000,00 грн. Згідно позовної заяви, відповідач їздить до Польщі, де працює та отримує гарний дохід. Інших неповнолітніх дітей та утриманців [PERSON] не має, аліментів не сплачує, стягнення за виконавчими документами з останнього не проводяться. Але будь-яких доказів в підтвердження роботи та отримання доходу відповідачем суду надано не було. Положеннями частини першої\~статті 191\~СК\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2\~000,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Одночасно сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених СК\~України,\~що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~суд\~допускає\~негайне виконання\~рішень\~у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ З огляду\~на те,\~що [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial