Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до своєї дочки [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], призначення її, позивачки, опікуном та про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги вона мотивує тим, що її дочка вихованням онуки не займається, зловживає алкогольними напоями, займається бродяжництвом, ніде не працює. Вона, позивачка, забрала онуку до себе і піклується про неї. До вирішення питання про позбавлення батьківських прав органом опіки та піклування на неї, позивачку, покладено обов'язки по забезпечення безпеки та здоров'я онуки. Комісія з питань прав дитини Олександрійської районної державної адміністрації дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що її онука [PERSON] проживає разом з нею приблизно з серпня 2013 р. Вона зустріла дочку [PERSON] з онукою на базарі. Дитина виявила бажання проживати з нею, позивачкою. Дочка віддала онуку. Вона забрала її до себе, бо на дочку не має надії. Власне, служба у справах дітей порекомендувала вирішити питання про позбавлення батьківських прав дочки [PERSON] відносно [PERSON], щоб не створити такої ситуації, як із сином [PERSON], коли той потрапив до лікарні через неналежний догляд з боку його матері [PERSON], яку засудили за злісне ухилення від батьківських обов'язків. Суд позбавив [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Нещодавно [PERSON] народила дівчинку - [PERSON]. Зараз відношення відповідачки до [PERSON] нібито покращилося. Дочка та мати час -від - часу бачаться, але їй би хотілося трішки «полякати» відповідачку. Відповідачка, належно повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень на позов не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявних у справі доказів. Представник служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Козицька Л. вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, бо остання не переймається долею дочки [PERSON]. Вона не намагалася повернути дитину від позивачки. Починаючи з 26 червня 2013 р., дитина проживає з бабусею. Вислухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, який вважає, що відсутні докази на підтвердження факту ухилення від виконання батьківських обов'язків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Суд встановив, що матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Запис про батька здійснено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України - на підставі заяви матері. Дитина тимчасово влаштована до бабусі - позивачки [PERSON] Зараз її онука проживає в сел. Димитрове у старшої дочки, куди вона, позивачка, наїздить. Онука навчається в Димитрівській школі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог чи заперечень. Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. N 3). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст. 166 СК України). Позивачка не надала жодного беззаперечного доказу того, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дочки: маючи реальну можливість виконувати свої обов'язки, свідомо ними нехтує. Із характеристики учениці 4 класу Ясинуватської загальноосвітньої школи [PERSON] вбачається, що починаючи з травня 2013 р. вона проживає з бабусею. Протягом 2013 - 2014 років мати жодного разу не цікавилася ні навчанням, ні інтересами своєї дочки. Відповідно до наказу служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації від 25 червня 2013 р. обов'язки по забезпеченню безпеки за життя та здоров'я малолітньої [PERSON] покладено на [PERSON] на підставі її заяви. Враховуючи відсутність батьківської турботи з боку [PERSON] про свою дочку [PERSON], Олександрійська районна державна адміністрація визнала доцільним позбавлення її батьківських прав, про що зроблено висновок від 23 травня 2014 р. Як виявилося в судовому засіданні, дитина переважно проживає в сел. Димитрове у своєї тітки. Там же, в сел. Димитрове дитина ходить до школи. Доказів на підтвердження того, чи приймає мати дитини в її вихованні, з цього навчального закладу не надано. Допитані за клопотанням позивачки свідки також не переконали суд в необхідності застосувати такий крайній захід як позбавлення батьківських прав. Так, свідок [PERSON] показала, що знає [PERSON] як колишню односельчанку. Остання приїхала до с. Мар`ївка Олександрійського району в 2003 р. Якось при розмові [PERSON] сказала їй, що виходить заміж та буде жити в гуртожитку «Юність». Вже 2 роки поспіль вона в Мар`ївці [PERSON] не зустрічала. У останньої виникли якісь проблеми. ЇЇ дочка часто приїздила до бабусі. Зараз дівчинка проживає зі своєю тіткою [PERSON] в сел. Димитрове м. Олександрії. Свідок [PERSON] показала , що знає [PERSON], яка після того як пішла з батьківського дому, змінилася не на краще. Напевно, дочка [PERSON] тулиться до того, хто більше про неї дбає. Як і де проживає зараз [PERSON], їй невідомо. Оскільки суд відмовляє в позбавленні батьківських прав, то й в задоволенні вимог про стягнення аліментів також відмовляє. До того ж, позивачка не надала доказів щодо ухилення відповідачки від утримання дитини. Щодо ж до призначення позивачки опікуном, то варто зазначити, що згідно до ч.1 ст. 61 орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення жодної із позовних вимог немає. На думку суду, звернення позивачки до суду з позовом було викликано побоюванням від того, що відповідачка залишить поза увагою свою дочку, і це, власне, було спробою позивачки схилити останню в подальшому на свідоме належне виконання своїх обов'язків. При подачі позову немайнового характеру - позбавлення батьківських прав позивачка не сплатила судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який належить стягнути з нею в дохід держави.

Outcome: approved