Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання [ADDRESS] ) трудової книжки серії [NUMBER] дата заповнення - 26 серпня 1982 року. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області після розгляду документів було зараховано до загального стажу для обчислення пенсії за віком 14 років 21 день, в зарахуванні до загального стажу для обчислення пенсії за віком інших періодів роботи, зазначених у трудовій книжці заявника було відмовлено у зв`язку із тим, що ім`я в трудовій книжці не збігається з ім`я за паспортом. Так, в трудовій книжці заявника серії [NUMBER] її ім`я наведено російською мовою як « [PERSON] ». Зазначене стало підставою для звернення до суду з цією заявою. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2020 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.40). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року заява [PERSON] була залишена без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків (а.с. 41-42). Після усунення недоліків ухвалою суду від 20 липня 2020 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.72). Представник заявника просила здійснити розгляд цієї справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надавши про це відповідну заяву. Представник заінтересованої особи надала до суду письмові пояснення з приводу заявлених [PERSON] вимог, підтвердила зазначене заявником в заяві про встановлення факту; судовий розгляд справи просила провести без її участі. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, в трудовій книжці [PERSON] серії [NUMBER] її ім`я наведено російською мовою як « [PERSON] ». Так, в паспорті серії [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області , виданого 24 листопада 1997 року, ім`я заявниці зазначена « [PERSON] », [INFO] (а.с. 24). В свідоцтві про народження серія [NUMBER] , ім`я заявниці зазначено російською мовою « [PERSON] » , [INFO] (а.с.27). Відповідно до диплома серія [NUMBER] , ім`я заявниці російською мовою зазначено « [PERSON] » та українською « [PERSON] » (а.с.28). В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] , ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.29). Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання [ADDRESS] ) трудової книжки серії [NUMBER] дата заповнення - 26 серпня 1982 року, підтверджується зазначеними вище документами. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved