Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі державного кордону України малолітньої дитини без згоди батька. В обґрунтування позову, позивач [PERSON] посилається на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 11.03.2014 р. було розірвано. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем. Позивач [PERSON] утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Син позивача є інвалідом дитинства, часто хворіє, потребує якісного медичного обслуговування, проходження обстеження, яке можна отримати за кордоном України, але не зважаючи на це колишній чоловік позивача - відповідач [PERSON] безпідставно не надає згоду на виїзд дитини за межі України з [PERSON], на підставі чого позивач вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, у своєму позові просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному сайті «Судова влада Україна». Третя особа - представник органу опіки та піклування Старобільської РДА у судове засідання не з'явився, надав висновок щодо неможливості проведення відповідної роботи з матір'ю та батьком дитини, оскільки ані позивач, ані відповідач не проживають на території Старобільського району. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10) батьками малолітнього [PERSON], [INFO], значаться позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Згідно копії рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 11.03.2014 р. (а.с. 12) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Малолітній [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства, потребує медичного обслуговування, проходження обстеження як на території України так і за кордоном, що підтверджується копією Заключення ВКК № 3053 від 28.08.2017 р. (а.с. 13), копією виписки з історії хвороби № 6290 (а.с. 14). Порядок виїзду за кордон без згоди другого з подружжя (чоловіка) визначено законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х11, Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами). Стаття 18 цих Правил передбачає, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється (п. 3 Правил) у разі пред'явлення оригіналів документів, або їх нотаріально завірених копій: рішень суду щодо надання дозволу на виїзд за межі України дитині, яка не досягла 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків». За ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 річного віку, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів, в їхньому супроводі, або у супроводі осіб, уповноважених ними. Таким чином, суд дійшов висновку, що через те, що відповідач [PERSON] батько малолітнього [PERSON], [INFO], ніякої участі у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини не приймає, можливо надати його матері - позивачу [PERSON] дозвіл на вивіз дитини [PERSON] за межі України без згоди батька. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved