Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що вона є співвласницею квартири [ADDRESS] , у якій зареєстровані: [PERSON] ,1956 р.н., [PERSON] , 1977 р.н., син [PERSON] ,1993 р.н., онук [PERSON] ,1999 р.н., [PERSON] , 1962 р.н. \~ \~ \~ \~З 23.05.2003 позивач зареєструвала у своїй квартирі [PERSON] на прохання останнього. За словами [PERSON] реєстрація йому була потрібна, щоб отримати роботу, він працевлаштовувався на роботу у м.Києві, показав навіть довідку, повідомив про те, що для проживання у гуртожитку у м.Києві потрібна реєстрація. У зв`язку із цим позивач зареєструвала [PERSON] , який за місцем реєстрації періодично проживав, коли приїздив із м.Києва. У 2014 році відповідач приїздив та змінив паспорт. Приблизно 2-2.5 роки відповідач останній раз приїхав, шукав якісь документи. забрав речі, а на другий день ввечері поїхав до Києва. З того часу у квартирі він не з`являвся. \~ \~ \~ \~Відповідач комунальні послуги не сплачує, документів та особистих речей у квартирі не має. Перешкод у користуванні квартирою позивач йому не чинила. У зв`язку із реєстрацією відповідача у позивача виникають проблеми із оформленням субсидії та сплатою надмірних комунальних послуг. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.317, 319,346,391,405 ЦК України, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] , а також покласти судові витрати на відповідача. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судовому засіданні 03.04.2020 позивач заявлений позов підтримала із підстав викладених у ньому (а.с.36). \~ \~ \~ \~Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився, судові виклики, направлені за зареєстрованим місцем проживання останнього повернулися до суду без вручення адресату із відмітками поштаря «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.26, 40). \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а [ADDRESS] ), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судові повістки про час і місце розгляду справи такими, що доставлені 24.03.2020 та 28.12.2019, а отже, відповідач є повідомленим належним чином. \~ \~ \~ \~Треті особи у судове засідання не\~з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. У судовому засіданні 03.04.2020 [PERSON] та [PERSON] заявлений позов підтримали (а.с.37,38,41). \~ \~ \~ \~Ураховуючи заяви третіх осіб та згоду позивача, суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням Глави\~11\~Розділу ІІ\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі \~свідоцтва про право власності на житло від 03.07.2007, реєстраційного напису БТІ від 23.07.2007, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.07.2007, технічного паспорта від 25.11.2005, судом установлено, що [PERSON] є власницею 1/4 частини у квартирі [ADDRESS] . Власниками іншої частини квартири, кожний по 1/4 частині у квартирі є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7,10-11). \~ \~ \~ \~За довідками виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області установлено, що за адресою по [ADDRESS] ,\~крім [PERSON] , зареєстровані: донька позивача - [PERSON] , 1977 р.н., син [PERSON] ,1993 р.н., онук [PERSON] ,1999 р.н., та співмешканець [PERSON] , 1962 р.н. (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знає позивачку, знає, що у її квартирі був зареєстрований [PERSON] , якого вона бачила останній раз 2 роки тому. Знає, що [PERSON] зараз перебуває у місті Києві. Особистих його речей у квартирі позивачки немає. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] він бачив останній раз 2 роки тому у стані алкогольного сп`яніння, який тоді приїздив до квартири позивачки. [PERSON] був співмешканцем позивачки. Особистих та інших його речей у квартирі позивачки він не бачив. Родичів у с.Боромля Тростянецького району відповідач немає, оскільки він сам родом із м.Охтирка Сумської області. \~ \~ \~ \~Отже, установлено, що [PERSON] був зареєстрований у квартирі позивача як член її сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~ураховуючи викладене,\~те,\~що відповідач\~ був зареєстрований \~у належному\~ позивачу будинку\~як член\~ сім`ї\~позивача,\~ але без\~поважних причин\~за місцем\~реєстрації не\~проживає більше\~строку,\~визначеного ст.405\~ЦК України,\~ домовленості між\~ сторонами із приводу користування \~житлом немає, \~частина домоволодіння\~належить на\~праві власності\~ позивачу, \~інші співвласники підтримують позов, реєстрація \~відповідача перешкоджає позивачу вільно\~ розпоряджатися своєю\~ власністю, \~суд приходить \~до висновку \~про задоволення\~заявленої позивачем\~вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати у сумі 840,80 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved