Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], який помер 13.06.2018 року. У поданій до суду заяві заявниця посилається на те, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 13 червня 2018 року, вона звернулася до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з метою отримати невиплачену у звязку зі смертю чоловіка пенсію. Проте працівниками Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області [PERSON] було відмовлено, так як Роменським міським бюро РАЦС Сумської області прізвище чоловіка було помилково вказано «Біліба» замість правильного «Беліба». У звязку з допущеною помилкою дівоче прізвище заявниці «Бабенко» було змінено у звязку з одруженням на «Біліба», заміть правильного «Беліба». Тому вона звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання представник заявниці [PERSON] та заявниця [PERSON] не зявилися, представник заявниці надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заяву підтримує і просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надав письмові пояснення згідно яких проти задоволення заяви не заперечує і оскільки до управління звернулася лише дружина померлого, встановлення факту, що вона є його дружиною, надасть їй можливість отримати невиплачену пенсію померлого чоловіка. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до паспорту громадянина України серія МА 098977 заявниця має прізвище [PERSON] (а.с.5-7). Згідно свідоцтва про одруження VIII-УР № 546870 прізвище чоловіка вказано як «[PERSON], рік народження - 1937». Дівоче прізвище заявниці «Бабенко» змінено у звязку з одруженням на «Біліба» (а.с. 10). Згідно посвідки про народження № 686296 [PERSON] народився 18.11.1937 року (а.с. 9). У свідоцтві про народження серія І-БП № 325446 [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 306159 [PERSON], [INFO], помер 13 червня 2018 року в м. Ромни Сумської області (а.с. 11). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], який помер 13.06.2018 року є чоловіком [PERSON], [INFO]. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки повязане з отриманням нарахуваної не виплаченої пенсії. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про судовий\~збір» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Враховуючи розмір пенсії [PERSON] (а.с. 26) суд вважає за необхідне частково стягнути з неї судовий збір на користь держави у розмірі 100 грн., на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

Outcome: approved