Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Митченківської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області, треті особи - Бахмацька районна державна нотаріальна контора, [PERSON], яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яке залишилося після її померлого сина [PERSON] і знаходяться в [ADDRESS], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті сина відкрилась спадщина на зазначений будинок, а тому вона звернулася до нотаріальної контори , щодо прийняття спадщини, але їй було відмовлено оскільки договір купівлі-продажу даного будинку не було посвідчено нотаріально, фактично зазначена угода була зареєстрована Бахмацькою філією Української товарної біржі і тому просить суд визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння. Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просить його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Митченківської сільської ради в судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи - Бахмацької нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що вона є дружиною покійного спадкодавця [PERSON]. Після розлучення з ним вони вирішили, що син [PERSON] буде проживати з батьком, а дочка [PERSON] з нею, також, щоб не ділити спільне майно подружжя вона отримала від чоловіка кошти в сумі десяти тисяч гривень і надала йому відповідну розписку, що майнових претензій до нього про поділ спільного майна подружжя не має, також не ставила питання про поділ спільного майна подружжя і після фактичного розлучення. Після його смерті залишилося двоє неповнолітніх дітей син [PERSON] та донька [PERSON], які перебувають під її опікою і мають згідно закону право на обов»язкову частку у спадщині померлого. Вислухавши позивача, третю особу - [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] було придбано спадкодавцем [PERSON] та посвідчено договором купівлі продажу, який був укладений і зареєстрований Бахмацькою філією Української товарної біржі. Дане будинковолодіння придбане спадкодавцем у шлюбі з [PERSON] За час життя спадкодавця шлюб було розірвано згідно рішення Бахмацького районного суду від 01 грудня 2009 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу - актовий запис №36 від 05 травня 2010 року (а.с.10,11 ) і в добровільному порядку поділено, про що 20.08.2008 року [PERSON] власноручно складена розписка, згідно якої вона отримала компенсацію за належну їй частку спільного майна подружжя, претензій з приводу поділу майна подружжя не має (а.с. 12 ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Рокитнянським відділом РАЦСу Київської області від 09.06.1975 року батьками [PERSON], [INFO] року народження є [PERSON] та [PERSON].( а.с. 8 ) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23.12.2013 року виконавчим комітетом Митченківської сільської ради вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9). Відповідно повідомлень Митченківської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області та Бахмацької державної нотаріальної контори спадкоємцями померлого [PERSON] відповідно поданих заяв є його мати [PERSON], неповнолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. (а.с. 34, 45,46 ) Отже, як було встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] є матір»ю спадкодавця [PERSON] і спадкоємцем першої черги за законом., яка не може належним чином оформити свої спадкові права через нотаріуса у зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ не відповідає вимогам закону, а саме ст.227 ЦК України, де передбачено обов»язкове нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу, а дане будинковолодіння посвідчено договором купівлі продажу, який був укладений і зареєстрований Бахмацькою філією Української товарної біржі від 03.12.1999 року за №58043. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається із вище наведених нормативних актів та документів досліджених під час розгляду справи, фактично до кола спадкоємців першої черги по закону входять позивачка, як матір спадкодавця та двоє його неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], а згідно вимог ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому спадкове майно спадкодавця [PERSON] підлягає поділу на три рівні частини, відповідно до числа встановлених спадкоємців по закону. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, позивач має право на успадкування лише 1/3 частини спірного домоволодіння, як спадкоємець першої черги за законом, а тому її вимоги підлягають частковому задоволенню, саме в такому розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: partial