Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивувала тим, що вона є бабусею [PERSON] , [INFO] . Після народження дитина проживала разом з матір`ю, але через її зловживання спиртними напоями та не виконання батьківських обов`язків матері щодо дитини, дитина з 2015 року та в даний час проживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Батьки дитини - відповідачі зловживають спиртними напоями, не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток дочки, матеріальної допомоги на утримання доньки не надають, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Токмань В.Т. позовну заяву підтримали з підстав, викладених у ній, та просили її задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради - Калініченко Ю. В. (довіреність №01-0008/40-1 від 04.01.2021р.) - до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, а також надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки. Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає позивачку, а відповідачка [PERSON] є її рідною сестрою. Відповідачка не пілкується взагалі про свою доньку [PERSON] , не займається її вихованням, утриманням, не виявляє ніякого інтересу. Дитиною займається бабуся - позивачка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачка [PERSON] - це її донька, яка не займається вихованням своєї дитини - [PERSON] , 2014 року народження, з 4-х місяців. Донька зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вони живуть разом, донька приходить додому в нетверезому стані, ніде не працює, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, своєю донькою не цікавиться. Відповідач [PERSON] також ніде не працює, донькою не цікавиться, вчиняє крадіжки з дому, зараз перебуває в лікарні з цирозом печінки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивачка - це його мати, а відповідач [PERSON] - його брат. Зазначив, що відповідачі своєю донькою [PERSON] не займаються, не забезпечують, не приділяють ніякої уваги, зловживають алкогольними напоями. Дитина проживає з бабусею. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.12.2014 року, дитина [PERSON] народилась [INFO] у батьків: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.6). Судом також встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] та відповідно бабусею [PERSON] , [INFO] (свідоцтво народження серія [NUMBER] від 22.11.1983р., свідоцтво про народження [NUMBER] від 30.12.2014р. - а.с. 6,8). Як вбачається з довідки голови ОСББ «Шанс» №07 від 16.09.2020р., [PERSON] ,, [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки КДНЗ №37 «Пізнайко» БМР №227 від 20.10.2020р., за об`єктивними даними, дитина [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Дитячий садок відвідує з 06.09.2017 року, до закладу дитину супроводжує бабуся [PERSON] , яку також забирає бабуся (а.с.11). Також встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/1298/16-к від 23.03.2016р. [PERSON] було засуджено, за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднане покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2016р., та остаточно призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі (а.с.14-15). Крім того, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/3229/20 від 04.08.2020р., [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинене домашнє насильство відносно свої матері, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.(а.с.16-17). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування надав висновок від 13.07.2021р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки вони свідомо усунулися від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не беруть участі в матеріальному утриманні дитини, відсутня зацікавленість щодо перебування дитини у дошкільному закладі, її здоров`ям, побутом і вихованням, родинні зв`язки не підтримуються, фактично батьки існують лише по документах. Зазначений висновок повністю узгоджуєються з іншими матеріалами справи, в тому числі підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, позбавлення відповідачів батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю та батьком своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітньої дитини. При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно своєї доньки відповідно до положень ст.169 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved