Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], мотивуючи його тим, що господарство, в якому жили брат позивача - [PERSON] та мати - [PERSON], відносилось за суспільною групою до категорії «колгоспний двір», головою якого була [PERSON] Так як до 15.04.1991 року в господарстві були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], то вони являлись співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Після смерті брата [PERSON] [INFO], [PERSON] успадкувала частину житлового будинку [ADDRESS], фактично вступивши у володіння спадковим майном та будучи зареєстрованою разом із спадкодавцем до дня його смерті. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] За життя, 08 грудня 2000 року спадкодавець склала заповіт, відповідно до якого належне їй майно заповіла [PERSON] Таким чином [PERSON] став належати весь будинок [ADDRESS]. При оформленні спадщини, державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок. У зв'язку із обставинами, що склалися, позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадковий житловий будинок. В судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити. Від представника відповідача також надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. З матеріалів справи вбачається, що головою господарства [ADDRESS], яке відносилось за суспільною групою до категорії «колгоспний двір», була мати позивача - [PERSON], що підтверджується довідкою Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 330/01.14 від 07.11.2016 року (а.с.9). До майна колгоспного двору застосовується діюче на той час законодавство і право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглось після припинення його існування, мають члени колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в цьому майні, відповідно до ст.ст. 112, 123, 126 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Так, як [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в даному господарстві до 15.04.1991 року, що підтверджується довідкою Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 331/01.14 від 07.11.2014 року (а.с.10), то являлись співвласниками житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 29.12.1998 року (а.с.6). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, з дня смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю, а саме 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями [ADDRESS]. Спадщину прийняла [PERSON], фактично вступивши у володіння спадковим майном та будучи зареєстрованою разом із спадкодавцем до дня його смерті. 08 грудня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області та зареєстрованого за № 86 (а.с.8), відповідно до якого все належне їй майно заповіла позивачу - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до Іваничівської нотаріальної контори Іваничівського району Волинської області відповідну заяву (а.с. 35). Таким чином, [PERSON] успадкувала будинок [ADDRESS]. Однак, при оформленні спадщини, нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.13). Із спадкової справи до майна [PERSON], яка була заведена під № 201/2009 від 09.07.2009 року вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] Інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця не було. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набув право власності на житловий будинок, подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори Іваничівського району Волинської області заяву про прийняття спадщини за заповітом, а тому, позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved