Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З позову вбачається, що [PERSON] знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем видалося невдалим та в квітні 2007 року шлюб між ними було розірвано. У лютому 2012 року позивачка вийшла заміж та змінила прізвище на «[PERSON]». З моменту народження дитини та по теперішній час син знаходиться на утриманні позивачки та мешкає разом з нею. Відповідач ніякої допомоги дитині не надає, не приділяє уваги сину, самоусунувся від виховання дитини, не цікавиться його життям. Відповідач не має постійного місця роботи, часто міняє місце свого проживання. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області з [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця, починая з 02.11.2006 року та до повноліття дитини. Загальна сума заборгованості по аліментам станом на 28.10.2013 року складає 34943,72 грн. Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.07.2010 року відповідач був засуджений за ст. 164 ч.1 КК України. Однак, відповідач висновків не зробив, заборгованість по аліментам збільшилася. Крім того, вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18.02.2013 року відповідач [PERSON] був засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. Позивачка вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, до того ж він не може сприяти повноцінному духовному та моральному розвитку дитини. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила позов задовольнити, надалі надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, надалі надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимог визнає. У судове засідання представник третьої особи - органа опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради, не з'явився, але надав до суду письмовий висновок, згідно якого проти задоволення позову не заперечує, та вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав на дитину. Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки сторін, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4) Шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний 28.04.2007 року. (а.с.6) Згідно характеристики з місця роботи [PERSON] характеризується позитивно, приділяє належну увагу вихованню сина. (а.с.7) Згідно довідки з місця мешкання неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою. (а.с.12) 22.07.2010 року Краматорським міським судом Донецької області [PERSON] був засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від покарання з випробовувальним строком на один рік. (а.с.8) 18.02.2013 року Краматорським міським судом Донецької області [PERSON] був засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с.29-33), та утримується в Артемівському слідчого ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.(а.с.21) Згідно розрахунку відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментам станом на 28.10.2013 року включно в сумі 34943,72 грн. (а.с.34) Згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради, [PERSON] вихованням своєї дитини [PERSON], [INFO], не займається, без поважних причин самоусунувся від його виховання, не дзвонить, долею та здоровям дитини не цікавиться, матеріальної та моральної допомоги не надає. В своїй письмовій заяві на ім'я голови комісії з питань прав дитини при виконкомі Артемівської міської ради № 355 від 19.12.2013 року [PERSON] дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Органа опіки та піклування Артемівської міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с.53-54) Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей. Суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, ухиляється від сплати аліментів, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Outcome: approved