Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивував його тим, що [INFO] помер її рідний дядько по лінії матері [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. На час смерті [PERSON] проживав один в [ADDRESS] , спадщину після його смерті ніхто не прийняв. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини вона (позивач) у будинку [PERSON] виявила заповіт, яким останній заповів їй належні йому земельні ділянки. У встановлений законом шестимісячний строк вона (позивач) не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування вищезазначеного заповіту. [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Левченко Г.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити. У судовому відповідач [PERSON] позов визнала та просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, не просила підготовче засідання відкласти. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов. Вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача [PERSON] , вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2014 року [PERSON] склав заповіт, яким належні йому на праві власності земельні ділянки з кадастровими номерами 7423810000:02:002:2967 та 7423810000:02:002:1952, які розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області, заповів [PERSON] , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 6). Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15 квітня 2020 року. Таким чином, в силу ст. 1223 ЦК України [PERSON] , як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 298/01-16 від 15 квітня 2020 року (а.с. 26). У судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що їй не було відомо про існування заповіту, складеного на її користь. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до висновку Верховного Суду України, який викладений у постанові від 23 серпня 2017 року по справі № 6-1320цс17, необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved