Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району про визнання права власності посилаючись на такі обставини. [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку [ADDRESS], а також грошових коштів на рахунках в ПАТ «Державний ощадний банк». Просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Зазначений будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 23.07.1956 року за [NUMBER], реєстрова книга № 2 і реєстраційний запис № 237, яке видане Червоногригорівською селищною радою народних депутатівНікопольського району (а.с. 16), а також грошові кошти у ВАТ «Державний ощадний банк» у сумі 5208,25 грн. (а.с. 12-13). За своє життя на випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також усе те, що буде належати йому на день смерті і на те що він за законом буде мати право він заповів позивачці (а.с. 10). Судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом усього майна, яке належало [PERSON], інших спадкоємців а ні за законом, а ні за заповітом не виявлено. Для оформлення своїх спадкових прав в січні 2015 року позивачка звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у його видачі їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини. Для вирішення цього питання Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою мені рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду (а.с. 14). Окрім цього, під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом, було виявлено невідповідність в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтво про право власності виданого на ім'я, [PERSON], адреса житловий будинку вказана : [ADDRESS], а на теперішній час зазначений житловий будинок з надвірними будівлями знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Дана невідповідність зумовлена тим, що з часом [ADDRESS] була добудована іншими будинками, в зв'язку з чим відповідно до рішення Виконкому селищної ради від 1970 року нумерація житлових будинків по цій вулиці була змінена. На теперішній час житловий будинок, який належав померлому знаходиться за адресою : [ADDRESS] (а.с. 15). Після смерті [PERSON], спадщина позивачкою була прийнята фактично, як спадкоємицею яка постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою за місцем проживання (а.с. 18). На даний час позивачка продовжує жити в цьому будинку, слідкує за його технічним станом, засаджує та обробляє город, який знаходиться на території цього домоволодіння. Таким чином, виникла ситуація при якій, через невідповідність документів, які свідчать про зміну нумерації житлового будинку з надвірними будівлями, що входить до складу спадщини, позивач не має можливості набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved