overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їх спільної дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, малолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, не приймає участі в їх вихованні, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання доньки в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено, що 11 січня 2011 року народилась [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Як вбачається з довідки № 81 від 20.02.2017 р., виданої Терешпільської сільською радою Хмільницького району, [PERSON] зареєстрована в [INFO], до складу її сімї входять: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки виданої ТОВ «Санаторій Поділля» від 23.02.2017 року, [PERSON] проживає в [INFO] кім. 2, разом з нею проживає малолітня дочка [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. У звязку з тим, що відповідач записаний батьком дитини, однак ухиляється від виконання обовязків щодо її утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття старшим сином, а потім по 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття меншим сином. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Зі слів позивачки, за період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання дітей, діти проживають з позивачкою та знаходяться на її повному забезпеченні. В зв'язку з тим, що позивачка утримує себе та своїх дітей і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду з позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, і просить його задовольнити. Відповідач вимоги позивачки визнав, погодився сплачувати аліменти у зазначеному розмірі на утримання дітей, просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком малолітніх дітей: сина сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує їх. Розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню, оскільки відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, утримання малолітніх дітей потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, предметів гігієни, ліків тощо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Зі слів позивачки, за період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання синя, який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному забезпеченні. В зв'язку з тим, що позивачка утримує себе та свого сина, і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду з позовом. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги, і просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття. Відповідач змінені вимоги позивачки визнав, погодився сплачувати аліменти по 500 гривень щомісячно на утримання сина, просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує його. Розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, а утримання малолітнього сина потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, предметів гігієни, ліків тощо. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює неофіційно, інших доходів немає. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття донькою [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. 25.09.2012 року шлюб між ними розірвано, сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують. Зі слів позивачки, за період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання дитини, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному забезпеченні та утриманні. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється їй матеріально допомагати. В зв'язку з тим, що позивачка утримує себе та свою дитину і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач вимоги позивачки визнав, погодився сплачувати аліменти у зазначеному розмірі на утримання дитини. Суд, заслухавши сторони, оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка сама виховує дитину, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], і просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Зі слів позивачки, за період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання дитини, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному забезпеченні та утриманні. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється їй матеріально допомагати. В зв'язку з тим, що позивачка утримує себе та свою дитину і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги, і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 11.09.2025 року. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, згод сплачувати аліменти, просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що позивачка сама виховує дитину, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. Зі слів позивачки, за період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання дитини, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному забезпеченні та утриманні. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється їй матеріально допомагати. В зв'язку з тим, що позивачка утримує себе та свою дитину і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, та підтримає позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити в попередньому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що позивачка сама виховує дитину, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Зі слів позивачки, за період після розпаду сім`ї відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання доньки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному забезпеченні. В зв'язку з тим, що позивачка утримує себе та свою доньку, і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій змінила позовні вимоги, і просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття, та просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON], і просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні без його участі. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO], однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує її. Розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, а утримання малолітньої доньки потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, предметів гігієни, ліків тощо. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює неофіційно, інших доходів немає. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року, і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Через виниклі між сторонами неприязні взаємовідносини сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують. В зв'язку з тим, що позивач утримує себе та доньку, їй не вистачає на це коштів, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. До початку розгляду справи по суті, позивач надала до суду заяву, в якій частково змінила позовні вимоги, і просить стягувати з відповідача аліменти, у розмірі по 1/4 частині усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2013 року, і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] року, та своєю заявою підтримала уточнені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання на розгляд справи двічі не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час місце та день розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. Згідно довідки Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області відповідач зареєстрований в с. Пужайкове Балтського району Одеської області, про те за місцем реєстрації не проживає, оскільки згідно поштових повідомлень, які повернулись до суду є відмітка, з зазначенням того, що адресат відсутній за місцем реєстрації. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи. . Позивач не заперечує, щодо розгляду справи у відсутність відповідача та щодо заочного розгляду справи. Дослідивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує її. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем 18.11.2006 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області зареєстрували шлюб, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Через виниклі між сторонами неприязні взаємовідносини, сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують. Зі слів позивачки, за період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги щодо матеріального забезпечення та утримання доньки, дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її повному забезпеченні. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється їй матеріально допомагати. В зв'язку з тим, що позивачка утримує себе та свою дитину і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду, і просить позов задовольнити. Відповідач вимоги позивачки визнав, погодився сплачувати аліменти у зазначеному розмірі на утримання доньки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує її. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 700,00 гривень щомісячно на кожну дитину, посилаючись на те, що - [PERSON] і [PERSON] проживають та знаходяться на повному забезпеченні позивачки, а відповідач, який являється батьком, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про зміну позовних вимог та розгляд справи в її відсутності. В заяві позивачка змінила позовні вимоги вказавши, що просить ухвалити рішення про стягнення з Відповідача аліменти в розмірі ? заробітку, але не менше 30% від мінімальної заробітної плати на кожну дитину. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності і просив суд задовольнити позов в розмірі ? заробітку, але не менше 30% від мінімальної заробітної плати на кожну дитину. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] і [NUMBER] [PERSON] і [PERSON] являються дочками відповідача. За умовами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що не виконується відповідачем і ним визнано шляхом подачі заяви до суду. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що згідно до ст. 182 СК України, має бути враховано: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.12.2014 року і до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], після чого стягувати аліменти на користь доньки [PERSON] в розмірі по 1/4 частині усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилися діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Через виниклі між сторонами неприязні взаємовідносини сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують. За період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання дітей, діти проживають з позивачкою та знаходиться на її повному забезпеченні. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється їй матеріально допомагати. В зв'язку з тим, що позивачка утримує себе та своїх дітей і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду з позовом та своєю заявою підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання на розгляд справи двічі не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час місце та день розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому порядку, про свідчать відмітки в поштових повідомленнях про вручення повісток. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач не заперечує, щодо розгляду справи у відсутність відповідача та щодо заочного розгляду справи. Обставини в справі дають можливість розглянути справі та ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження дітей, [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує їх. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17.05.2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого сина - [PERSON], оскільки ухилялася від його виховання та утримання. Розпорядженням Балтської райдержадміністрації № 1014/А-2012 від 01.06.2012 року позивач призначена опікуном [PERSON], [INFO]. Хлопчик проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється їй матеріально допомагати. В зв'язку з тим, що позивач утримує себе та сина відповідача, і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала позов і просить його задовольнити. Відповідач позов визнала, проти сплати аліментів не заперечує, однак пояснила, що вона ніде не працює, тому немає коштів, на даний час працевлаштуватися не має можливості, оскільки немає роботи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує його. Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Проте відповідач не надає сину [PERSON] ніякої допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved