Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Малиницька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та просить суд зобов'язати [PERSON] усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зрізання семи дерев, які ростуть в безпосередній близькості (на відстані 0,4 м.) від межі між суміжними ділянками в [ADDRESS]. На обґрунтування своїх вимог вказала, що вона проживає в [ADDRESS] В будинку по провулку Гагаріна,4 проживає [PERSON]. Відповідач постійно, протягом десятиліть створює умисно умови які унеможливлюють нормальне користування земельною ділянкою. У відповідності до частини 1 статті 130 Земельного кодексу України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок, відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення). В притул до її земельної ділянки відповідач вирощує ясени, висота яких приблизно 20 метрів, а діаметр крони становить 5-10 метрів. Вздовж суміжної межі сім ясенів ростуть на відстані меншій за нормативну. У відповідності до Державних будівельних норм (ДБН п.2.18) відстань від суміжної межі до дерева має бути не менше, ніж три метри. Відстань від дерев, що ростуть на суміжній з відповідачем ділянці складає 0,4 метри, що на 2,6 метри ближче, ніж визначено Державним будівельним стандартом. Крона цих дерев настільки розгалужена, що створює величезну тінь по всій стіні її будинку. Внаслідок того, що тінь тримається майже цілий день, стіни її будинку постійно мокрі. Такий стан є загрозою виникнення грибка. Під час опадання листя з дерев, ним засмічуються і забиваються водостічні труби та жолоби. Як результат, при дощовій погоді, вода не може нормально стікати , витікає на стіни і стіни мокріють. Це пагубно впливає на стан її будинку в осінню пору року. Під час вітрів, крони дерев настільки розхитують дерева, що їхнє коріння, яке проросло під її будинком руйнує стіни, відмостку та фундамент. Особливо це відчутно коли є сильні пориви вітру. Це погано впливає і на її фізичний стан. Вона, як гіпертонік, дуже важко переносить такі стресові ситуації, у неї різко піднімається тиск. Це завдає їй фізичного болю та страждань. Вона постійно переживає за можливе пошкодження її майна та за безпеку своєї родини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. Будинком [ADDRESS] та земельною ділянкою користується [PERSON]. Відповідно до висновку експерта № 50/18 від 06.11.2018 року - розташування ясеневих насаджень на земельній ділянці відповідача [PERSON] по [ADDRESS], зокрема - ясена №1 розташованого напроти житлового будинку по [ADDRESS], не відповідають вимогам нормативних документів. Фактична відстань від ясена №1 до межі суміжної земельної ділянки по [ADDRESS] становить 2,22 м, при необхідній нормативній відстані не менше 3,0м. Також дерева №№1,2,3,4, що розташовані напроти господарської будівлі по [ADDRESS], не відповідають вимогам нормативних документів. Фактична відстань від дерев №№1,2,3,4 розташованих на земельній ділянці по пров. Гагаріна,4 до межі суміжної земельної ділянки по [ADDRESS], що у с.Рижулинці, менша відстані нормативних документів. Під час проведеного зовнішнього обстеження частини житлового будинку по [ADDRESS] зі сторони суміжної земельної ділянки по [ADDRESS], на якій розташовані ясеневі насадження видимих пошкоджень не виявлено. При цьому слід зазначити, що за візуальним обстеженням встановити напрямок росту коренів ясеневих насаджень та їх розміри не виявляється за можливе. У відповідності до частини 1 статті 130 Земельного кодексу України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок, відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення). Статтею 152 ЗК України передбачено, що кожен землекористувач має право вимагати усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач створює перешкоди позивачу у користуванні його земельною ділянкою, а тому слід зобов'язати відповідача усунути перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою шляхом зрізання шести дерев, які ростуть в безпосередній близькості від межі між суміжними ділянками в [ADDRESS] відповідно до висновку №50/18 від 06.11.2018 року. Крім того, до суду не надано доказу тому, сьоме дерево, яке росте на земельній ділянці, якою користується [PERSON], створює перешкоди у користуванні земельною ділянкою [PERSON], а саме знаходиться ближче ніж 3,0 м. до межі суміжної земельної ділянки, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: approved