Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є її троюрідною сестрою. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її троюрідна сестра [PERSON] .. Вона проживала самотньо в належній їй квартирі [ADDRESS] . Чоловіка та дітей у неї не було. Заявниця з нею підтримувала тісні родинні стосунки. Багато допомагала їй по господарству, періодично надавала матеріальну допомогу. Також вона регулярно оплачувала комунальні послуги за її квартиру. Коли [PERSON] стала хворіти, вона доглядала за нею, оплачувала її лікування. Після смерті [PERSON] організувала її поховання та відповідні ритуальні заходи. До цього часу продовжує утримувати належну [PERSON] квартиру. В передбачений законом строк, своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Доценко А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою за вих. № 81/02-31 від 02 червня 2020 року нотаріус відмовив їй у вчиненні такої нотаріальної дії в зв`язку з тим, що документально не підтверджений факт наявності родинних відносин між нею та [PERSON] та рекомендував звернутись до суду. Підтвердити те, що вона і [PERSON] є троюрідними сестрами, можливо лише шляхом доведення, що їх бабусі [PERSON] , 1892 року народження, та [PERSON] , 1900 року народження, уродженки села Дмитрівка Полтавської області, були рідними сестрами. Її дошлюбне (дівоче) прізвище [PERSON] . Шлюбне прізвище - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження моїм батьком був [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про його народження матір`ю вказана [PERSON] . В посвідченні про призначення їй пенсії вказано, що вона народилася [INFO] . Її бабуся [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її матір`ю була [PERSON] (і)вна, [INFO] , яка після розірвання шлюбу повернула собі дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В посвідці про народження [PERSON] її матір`ю вказана [PERSON] . Зі слів тітки моєї [PERSON] відомо, що її мати [PERSON] народилася в 1900 році, а померла в 1968 році. [PERSON] померла [INFO] . Дошлюбне прізвище як у [PERSON] , так і у [PERSON] було - « [PERSON] ». Зі слів інших родичів це підтверджується тим, що у них був рідний брат [PERSON] , 1910 року народження, який проживав в с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, де і помер в 1993 році.Оскільки актових записів про народження, одруження або смерть [PERSON] та [PERSON] не збереглося, до Державного архіву Полтавської області був направлений адвокатський запит, звідки за № 04-13/508 надійшло повідомлення, що метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Покровської православної церкви за 1802 -1919 р.р., книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження, одруження за 1919 0 2020 р.р., смерть за 1919 - 1935, 1937 - 2020 р.р. с. Дмитрівка (станом на 01.09.1946 року - Кременчуцького району, нині підпорядковане Горішньоплавнівській міській раді Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили. Також, до Горішньоплавнівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану був направлений адвокатський запит, звідки за N9 189/16.11-04-29 надійшла відповідь, що по виконкому Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області 10 вересня 1993 року зареєстрована смерть [PERSON] за № 46. Одночасно повідомлено, що архіви по виконавчому комітету Дмитрівської с/р м. Горішні Плавні до 1941 року не збереглися. Отже, інформація щодо народження [PERSON] і [PERSON] та їх смерті не збереглась. Враховуючи викладене, вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Дворник О.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М., в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі. Приймаючи до уваги пояснення заявниці [PERSON] та її представника [PERSON] , вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із квартири [ADDRESS] . Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] 13 квітня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] .. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М. від 02 червня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , так як не встановлено між спадкодавцем та спадкоємцем родинних відносин. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наволиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським РАЦС м. Кременчука 29.01.1960, батьком заявниці [PERSON] , батьком вказаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно міським бюро РАЦС м.Кременчука 04 січня 1952 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьком вказаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане 24 грудня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого сільською радою с. Неболчи Дрегельського району Новгордської області РРФСР , батьком [PERSON] , батьком вказаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука 21.01.1981, дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». Як вбачається з посвідки про народження № [NUMBER] , батьком [PERSON] вказаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане 11 листопада 2011 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з пояснень наданих заявником в судовому засіданні, дошлюбне прізвище як у [PERSON] , так і у [PERSON] було - « [PERSON] ». Зі слів інших родичів це підтверджується тим, що у них був рідний брат [PERSON] , 1910 року народження, який проживав в с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, де і помер в 1993 році. Згідно повідомлення, наданого Державним архівом Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації 5.06.2020 за вих.№04-13/508, метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Покровської православної церкви за 1802 -1919 р.р., книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження, одруження за 1919 - 2020 р.р., смерть за 1919 - 1935, 1937 - 2020 р.р. с. Дмитрівка (станом на 01.09.1946 року - Кременчуцького району, нині підпорядковане Горішньоплавнівській міській раді Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили,у зв`язку з чим немає можливості виявити біографічні відомості про [PERSON] , [PERSON] ), [PERSON] . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 р.р.) нацистськими загарбниками. Згідно довідки, наданої Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10.02.2020 за вих. №189/16.11-04-29, по виконкому Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області 10 вересня 1993 року зареєстрована смерть [PERSON] за № 46. Одночасно повідомлено, що архіви по виконавчому комітету Дмитрівської с/р м. Горішні Плавні до 1941 року не збереглися. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що [PERSON] вона знала з 1978 року. Вони підтримували дружні відносини. Їй відомо від [PERSON] , що [PERSON] їй доводиться троюрідною сестрою, а мати [PERSON] та батько [PERSON] між собою двоюрідні сестра та брат. [PERSON] постійно підтримувала [PERSON] , коли остання хворіла та допомагала їй матеріально. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вони працювали разом. З [PERSON] та за життя з [PERSON] вона підтримувала дружні відносини. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] є троюрідними сестрами, вони завжди були разом. Їй відомо, що у [PERSON] чоловіка та дітей не було. Із наданих суду доказів у вигляді товарного чеку №23 від 19.11.2019 ФОП « [PERSON] », рахунку «Козацька застава» від 19.11.2019, вбачається, що похованням померлої [PERSON] займалася [PERSON] . З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останньої, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved