Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Теплівська сільська рада Станично-Луганського району. В обґрунтування вимог заяви посилалася на те, що 28 грудня 2000 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та надвірних будівель розташованих за адресою: с. Тепле, вул.Садова 39. Для отримання свідоцтва про прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON], але їй в цьому було відмовлено у звязку з тим, що для підтвердження родинних відносин [PERSON] та померлого [PERSON] нотаріусу було надано свідоцтво про народження [PERSON] (мовою оригіналу, російською мовою), в її паспорті вказано прізвище [PERSON], а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище [PERSON], тобто нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON]. Зазначає, що вказані розбіжності є наслідком того, що актовий запис про її народження складено на російській мові, тому при отриманні паспорту громадянина України, їй було вказано прізвище [PERSON], а її батькові [PERSON]. Вказані розбіжності унеможливлюють реалізацію її права на отримання спадщини. У звязку з наведеним просила суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], який помер 28 грудня 2000 року. Заявник просив суд розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи через канцелярію суду подав заяву про судовий розгляду без його участі. Відповідно до п. 1\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно із Свідоцтва про народження заявника,\~ виданого Теплівською с/радою Ст-Луганського р-ну Ворошиловградської обл. 11 травня 1982 року, актовий запис № 1 (оригінал на російській мові) [PERSON], родилась 10.12.1981 г., место рождения с. Теплое, Станично - Луганского района, Ворошиловградской области, батьком заявника вказано - [PERSON] (а.с. 7). Згідно паспорту громадянина Украйни ЕН 597516, виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 27 серпня 2007 року, у відомостях про особу вказано - [PERSON], [INFO], місце народження, с. Тепле Станично - Луганського р-ну Луганської області (а.с. 2). Таким чином, судом встановлено, що усі особисті дані заявника у паспорті та свідоцтві про народження збігаються, прізвище заявника та її батька у свідоцтві про народження вказані на російській мові. Свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 512045 від 18 січня 2018 року підтверджується, що\~ 28 грудня 2000 року помер [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, [PERSON] був власником житлового будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою: с. Тепле, вул. Садова, буд. 39 (а.с. 4). З постанови приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу [PERSON] від 20 січня 2018 року №10, вбачається що заявник зверталася для отримання свідоцтва про прийняття спадщини але їй в цьому було відмовлено у звязку з тим, що для підтвердження родинних відносин [PERSON] та померлого [PERSON] нотаріусу було надано свідоцтво про народження [PERSON], а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище [PERSON], тобто нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] (а.с. 5) З довідка Теплівської селищної ради №866 від 20 грудня 2017 року вбачається, що померлий 28 грудня 2000 року [PERSON] мешкав і був зареєстрований за адресою: [INFO], на день смерті та на протязі шести місяців після смерті за вказаною адресою була зареєстрована, окрім інших, його донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). З копії книги членів господарства вбачається, що станом на 01.01.1996 року у книзі вказані члени господарства, (далі мовою оригіналу) [PERSON], [PERSON] - дочь, [INFO] Хоча у прізвищах [PERSON] та заявника були допущені помилки, але аналізуючи збіг імя та по батькові, рік народження заявника можна зробити висновок, що запис у книзі членів господарства є доказом родинних звязків заявника та [PERSON] (а.с. 8). Актом, складеним депутатом Теплівської сільської ради [PERSON] 15 лютого 2018 року підтверджується, що заявник з дня свого народження - 10 грудня1981 року мешкала разом зі своїм батьком (а.с. 9). Також факт родинних відносин підтверджується письмовими поясненнями мешканців с. Тепле [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 10-12). Згідно вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заявник являється спадкоємцем після батька [PERSON] за законом, однак, юридично оформити спадщину у неї не має можливості, оскільки у заявника документи, що встановлюють родинні відносини із батьком містять розбіжності у написанні приізвищ внаслідок транслітерації прізвища з російської мови на українську. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє місце, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved