Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, а саме те, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 24.06.2019 року № 00023212541 та свідоцтва про смерть від 24.06.2019 року Серія [NUMBER] видані на померлу [PERSON] , [INFO] , належать згідно пенсійної справи [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначається, що вона народилася [INFO] та є дочкою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження дівоче прізвище мами [PERSON] ». Після реєстрації одруження її мама перейшла на прізвище батька « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження. Також у 1986 році, при призначенні пенсії, було видано пенсійне посвідчення на прізвище « [PERSON] ». 24.06.2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області видано свідоцтво про смерть на « [PERSON] ». При зверненні в орган ПФУ, для отримання горошової допомоги на поховання та недоотриманої пенсії померлої [PERSON] з`ясувалося, що її мама перебувала на обліку в ПФУ та отримувала пенсію як [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, у заяві просить про розгляд справи без її участі, за наявними матеріалами у справі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд справи без її участі та покладається на розсуд суду при вирішенні справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.04.1965 року, [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 20.10.1966 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації одруження прізвище дружині присвоєно « [PERSON] » (а.с.6). Заявник - [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені по батькові серії [NUMBER] , виданого 25.06.1987 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 22). Також, з долучених до матеріалів справи доказів слідує, що у 1986 році при призначенні пенсії було видано пенсійне посвідчення на прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.06.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 10). Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. . Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження належності правовстановлюючого документу немає. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved