Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що будучи членом КСП «Колос» у 1997 році вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), однак у даному сертифікаті помилково вказано по-батькові заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]». Дана обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право. Враховуючи наведене, просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], Сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 21 січня 1997 року № 13 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 205, який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 2, 7 умовних кадастрових гектара. Заявник в судове засідання не з'явилася, заяв та клопотань не подавала. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав та просив її задовільнити. Зазначив, що його довірителькою подано достатньо доказів, які підтверджують факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнала, проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи, зокрема з копій: паспорта, пенсійного посвідчення, картки платника податків, свідоцтва про шлюб, диплому, судом встановлено, що заявник іменується «[PERSON]», народилася [INFO], проживала в с. Кукуріки Старовижівського району Волинської області (а.с. 4-6, 10, 29). З копії витягу із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та довідки Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області №31 від 28 січня 2015 року встановлено, що [PERSON] будучи членом КСП «Колос» має право на земельну ділянку (пай) (а.с.13-18). З відповідей на запити Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 08 серпня 2017 року, архівної довідки об'єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівського району ввід 14 серпня 2017 року встановлено, що [PERSON] проживала на території сільської ради, людей з ідентичними даними немає. В книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться [PERSON] (а.с.9, 11). З листа Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 10 серпня 2017 року № 3-393 (а.с. 8) убачається, що даний орган місцевого самоврядування не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділений відповідними повноваженнями. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] Сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 21 січня 1997 року № 13 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 205, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved