Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , договору дарування 24,5/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посвідченого 23 липня 1986 року старшим державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори Копиловим В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2576, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 18 серпня 1999 року, на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради народних депутатів № 332 від 15.07.1999 на земельну ділянку площею 0,2407 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Уманської міської ради по [ADDRESS] , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЧР-23 №1535, який виданий на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона нещодавно виявила, що у деяких правовстановлюючих документах на належне їй нерухоме майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , а саме у договорі дарування частини житлового будинку, що посвідчений нотаріусом 23.07.1986, та у державному акті на право приватної власності на землю, що виданий 18.08.1999, її прізвище записано із помилкою « [PERSON] » замість правильного прізвища, що вказано у паспорті « [PERSON] ». Вважає, що її прізвище у вказаних документах на нерухоме майно не співпадає з прізвищем, яке записане у належному їй паспорті, ідентифікаційному номері та інших правовстановлюючих документах на це ж нерухоме майно, по причині допущення технічної помилки, яка склалася при їх видачі. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, вона змушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, довірила представляти свої інтереси в суді адвокату Боровській Ю.Ю. Представник [PERSON] адвокат Боровська Ю.Ю. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника [PERSON] . Вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі їх представника та вказав, що Уманська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 1963 року, [PERSON] народилась [INFO] в місті Умань Черкаської області. 08.10.1983 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 30 грудня 1999 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м. Умань Черкаської області, правильним написання прізвища заявника є « [PERSON] ». Відповідно до Договору дарування від 23 липня 1986 року [PERSON] подарувала [PERSON] 24,5/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд у по [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР, виданого 18.08.1999 на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 332 від 15.07.1999, [PERSON] у приватну власність передана земельна ділянка площею 0,2407 га, надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка розташована на території Уманської міської ради по [ADDRESS] . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЧР-23 № 1535. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що у судовому засіданні підтверджена належність [PERSON] договору дарування 24,5/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 18 серпня 1999 року, на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради народних депутатів № 332 від 15.07.1999 на земельну ділянку площею 0,2407 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Уманської міської ради по [ADDRESS] , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЧР-23 № 1535. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх майнових прав. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] належить задовльнити.

Outcome: approved