Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її матері відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Позивач зазначає, що являється спадкоємцем за законом першої черги. В нотаріальному порядку оформити спадщину не може, оскільки в шестимісячний строк після смерті матері не подала заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки є інвалідом, постійно хворіє і обмежена у самостійному пересуванні. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити її додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки через хворобу не зможе прибути до суду. Позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Бірківської сілсьької ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без представника сільської ради. Позовну заяву визнають і просять її задовольнити. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.07.1987 р. (а.с.7) встановлено, що щлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано. Із рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2008 року (а.с.8) встановлено, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9) встановлено, що її матір'ю є [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із сертифікату виданого на ім'я [PERSON] (а.с.11) встановлено, що її належить право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь». Із довідки за №567 від 04.10.2018 року виданою Бірківською сільською радою Літинського району (а.с.12) зазначається, що [PERSON], [INFO] з серпня 2006 року до дня смерті [INFO] проживала без реєстрації разом зі своєю дочкою [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS]. Із довідки за №673 від 28.11.2018 року виданою Бірківською сільською радою Літинського району (а.с.12) встановлено, що спадкодавець [PERSON], [INFO] до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1957/02-14 від 09.11.2018 р. (а.с. 14) [PERSON] повідомлено, що вона пропустила строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. Копією довідки до акту огляду МСЕК (а.с.15) та індивідуальної програми реабілітації інваліда (а.с.16-17) підтверджується наявність хвороби у позивача. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved