overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що має намір розірвати шлюб в зв`язку з тим, що упродовж останнього року спільного проживання з відповідачем між сторонами постійно виникають конфлікти та суперечки з незрозумілих причин, кожен з них має свої погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, кожен з них фактично живе самостійним життям. Позивачка вказує, що ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, відносин, як чоловік та дружина вони не підтримують, тому позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 15.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 211, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору та змінити її прізвище на дошлюбне. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 15.08.2006 року. У шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 27.08.2008 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосункіфв не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Чинним законодавством врегульована можливість вирішення питання стосовно зміни прізвища в позасудовому порядку через органи РАЦС.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що останніх три роки у неї з відповідачем поступово почали погіршуватися шлюбні стосунки. Причиною цьому стало те, що він, фактично, почав жити своїм особистим життям, незважаючи на те, що у них є сім`я. Позивачка вказує, що через це постійно виникали між ними сварки та скандали. Їх подружні почуття одне до одного стали неприязними, у них виникли різні погляди на їх спільне життя. Позивачка намагалася налагодити їх спільне подружнє життя, части з відповідачем говорила про їх стосунки. Проте, відповідач запевнив позивачку, що змінить своє ставлення до позивачки, але не зважаючи на свої обіцянки, ніяких висновків не зробив та своє ставлення до позивачки не змінив. Позивачка вказує, що її подружні стосунки з відповідачем стали формальними. З початку 2018 року вони живуть окремо, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть. Позивачка додала, що виходячи з вищевикладених обставин, їй шлюб з відповідачем може бути розірваний судом. Примирення між ними не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 31.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 251, стягнути із відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Представника позивачки в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 31.10.2015 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 16.03.2016 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають з 2018 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною послужило те, що чоловік вчиняє психологічний тиск на позивачку, б`є та принижує її, не цінує її як жінку. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб існує формально та підлягає розірванню. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.07.2019 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 119, судовий збір стягнути із відповідача. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2019 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 14.07.2019 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 12.10.2019 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові сторони припинили шлюбні відносини з лютого 2021 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різних поглядів на життя, на ведення домашнього господарства, виховання сина. Відповідач живе своїми інтересами, а не інтересами сім`ї, не рахується з думкою позивачки. Відповідач постійно пред`являє постійні претензії для позивачки, ображає її, обзиває навіть у присутності сторонніх людей. А коли вона просить змінити свою поведінку то він на це не реагує. Так як відповідач не бажає виправитися та змінити свою поведінку, тому між ними виникли напружені, неприязні стосунки. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Не в силі надалі терпіти таку поведінку відповідача, позивачка вирішила розірвати шлюб, так як подальше спільне проживання з ним і збереження шлюбу неможливе, і суперечать їх інтересам та інтересам дітей, є недоцільним. Їх сім`я розпалась через непорозуміння, психологічну несумісність, спільного небажання відновити сімейні відносини, існує лише формально. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 01.09.2018 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 204, стягнути із відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 01.09.2018 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 03.03.2020 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різних поглядів на життя, на ведення домашнього господарства, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, а також ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідач живе своїми інтересами, а не інтересами сім`ї, не рахується з думкою позивачки. Коли вона намагалася вияснити чому він так чинить, відповідач вчиняє сварки. В надії зберегти сім`ю, позивачка пробачала йому неодноразово просила змінити свою поведінку, але відповідач не бажає, і все знову повторюється. Так як чоловік не бажає виправитися та змінити свою поведінку, тому між ними виникли неприязні стосунки. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивачка вказала, що з січня місяця 2020 року вони проживають окремо і не підтримують стосунків. Вказує, що їх сім`я розпалася через непорозуміння, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини, існує лише формально. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 08.11.2017 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 284. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 08.11.2017 року. Мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 08.11.2017 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, вона не розглядає можливості відновити шлюб. Відповідач в заяві до суду визнав вказані обставини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дитини. Відповідач живе своїми інтересами, а не інтересами сім`ї, вчиняє вчинки, не порадившись, не бажає займатися домашнім господарством, працювати вдома. Відповідач не надає позивачці та сину матеріальної допомоги, хоча працює і має чималу зарплату. Позивачка вказує, що в надії зберегти сім`ю, заради дитини, вона пробачала йому, неодноразово просила, змінити свою поведінку, але відповідач не слухає і все знову повторяється. З приводу цього між сторонами виникли неприязні стосунки. Вони втратили однин до одного почуття поваги та любові. Позивачка вказує, що в січні місяці 2020 року вона із сином переїхала проживати до своїх батьків. Їх сім`я розпалася через непорозуміння, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини, існує лише формально. Позивачка вирішали розірвати шлюб з відповідачем, так як подальше спільне проживання з ним і збереження шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам та інтересам дитини. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 30.10.2018 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 264. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 30.10.2018 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 19.12.2018 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини з січня 2020 року, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач у заяві до суду вказані обставини визнав. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя та на подружні обов`язки в зв`язку з чим між ними тривалий час мають місце різного роду непорозуміння, які стали причиною того, що вони фактично з 31.12.2019 року припинили спільне проживання та ведення сімейного бюджету і господарства, шлюбних стосунків не підтримують. Між ними досягнути згоди щодо місця проживання сина, який після розірвання шлюбу й надалі проживатиме разом з позивачкою. Спору про поділ майна між ними немає. Позивачка вказує, що за своїм глибоким переконанням вона зрозуміла, що шлюб між ними нею та відповідачем існує лише формально і подальше його збереження суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 11.02.2017 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 24. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] та [NUMBER] від 11.02.2017 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 03.08.2017 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини у грудні 2019 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, а соболиво останнім часом. Між сторонами через безпідставні ревнощі відповідача виникали непорозуміння та суперечки під час яких відповідач застосовував до позивачки фізичне насильство та ображав її в присутності дітей, що негативно впливає на стан здоров`я позивачки та її дітей, а також на їх виховання. Позивачка наманалась зберегти сім`ю, але через різні погляди сторін на життя вони втратили почуття поваги та любові один до одного, між ними склались неприязні відносини, внаслідок чого вони припинили спільне проживання. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 24.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 34 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судовго збору. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого заперечив обставини на які посилається позивачка в позові до відповідача про розірвання шлюбу, як на підставу задоволення її вимог, однак, визнав вимогу позову щодо розірвання шлюбу між сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 24.02.2012 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження Серії [NUMBER] від 28.03.2013 року та Серії [NUMBER] від 21.07.2015 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, що підтверджується відповідачем у відзиві. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивачка вказує, що можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними фактично припинилися ще в листопаді 2018 року. З того часу, сторони спільно не проживають. За таких обставин, позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Позивачка додала, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки, вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Позивачка вказує, що примирення лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 16.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 136. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позовних вимог, судове засідання просив проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 16.07.2011 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 02.12.2011 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, проживають нарізно з листопада 2018 року, спільного господарства не ведуть. Відповідач в заяві про визнання позову цих обставин не заперечував. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що впродовж останнього року проживання між сторонами виникають конфлікти та суперечки з незрозумілих причин. Вказує, що кожен з сторін має свої погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, кожен з них фактично живе самостійно, майнових спорів між сторонами не має. Сторони припинили спільне проживання та ведення господарства, подружніх стосунків не підтримують, а тому позивачка переконана на неможливості подальшого спільного проживання з відповідачем та збереження шлюбу, оскільки це суперечитиме інтересам сторін. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 15.08.2017 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 187 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судовго збору. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи за викликом до суду не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 15.08.2017 року. У шлюбі мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 16.12.2017 року . Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved