Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над сином. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що її син є інвалідом з дитинства та страждає на важку форму ДЦП, стійкий психічний розлад, у зв`язку із чим не може реалізувати свої права, не здатний до самообслуговування, потребує допомоги та постійної опіки. Заявник постійно здійснює догляд за сином, має всі необхідні навички для цього та вважає, що може бути призначена опікуном над сином. [PERSON] та її представник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримали та просили їх задовольнити. Заявник зазначила, що її син самостійно не в змозі нічого зробити, не ходить, не їсть, не говорить, не навчається. Такий стан у сина з народження та останній перебуває на обліку у психіатра. Представник заявника додала, що дитина страждає тяжкою хворобою та заявник з народження доглядає за ним, має необхідні навички, знає всі потреби сина, а тому просить призначити її довірителя опікуном над [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . [PERSON] хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради від 07.06.2021 року. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №229-2021 від 07.09.2021 року [PERSON] , 2003 року народження, з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) з системним недорозвитком мовлення середнього ступеню, частими генералізованими судомними нападами. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над сином [PERSON] в разі визнання останнього судом недієздатним та вказане подання було затверджене рішенням виконкому №825 від 21.07.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України. З огляду на позицію органу опіки та піклування суд вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON] , що відповідатиме інтересам сина. На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved