Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 23.09.2000 року мотивуючи тим, що подружнє життя у них не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейне життя, сварками на цьому ґрунті. В шлюбі вона народила двох дітей, доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а відновлення сімейних відносин між ними не можливе, просила шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] позов в частині вимог щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, відмовилась від вимоги про стягнення судових витрат з відповідача, просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », терміну для примирення не надавати та розгляд справи провести без її участі, про що надала до суду заяву. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив терміну для примирення не надавати, розгляд справи провести без його участі, про що надав до суду письмову заяву. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 23.09.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про народження дитини, копії паспорта позивачки (а.с.4, 6, 8-9). Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у зв`язку з чим вони не підтримують фактичних шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, обоє на примирення не погоджуються. При цьому невизначеність їх сімейних відносин та відсутність взаємної згоди на повернення до подружнього життя негативно впливає на їхні відносини та створює певні проблеми в гармонійному вихованні та розвитку малолітньої дитини. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.110 СК Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини та наведені положення матеріального закону, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов. Суд враховує і те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивачка заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved