Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи тим, що 18.07.2009 року між нею та\~ [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №283. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] . Позивачка зазначає, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились, внаслідок систематичного зловживання чоловіком алкогольних напоїв, через що він перестав звертати на неї та сина увагу, допомагати вести домашнє господарство. Відповідач влаштовує скандали, сварки, які відбуваються у присутності їхнього сина, що негативно впливає на здоров`я та психіку дитини, яка постійно проживає в стані стресу. Неодноразові прохання вести нормальний спосіб життя не дали жодних результатів. За таких обставин позивачка просить суд шлюб, який був укладений 18.07.2009 року між нею та\~ [PERSON] розірвати, залишити дитину [PERSON] проживати разом з нею. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутні. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з`явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотанння про відкладення справи до суду не подано. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва серії [NUMBER] від 18.07.2009 року про шлюб, 18 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] \~було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №283. Від даного шлюбу у них народився чин [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Приписами\~ст.110 СК України\~визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 та ч.4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] \~\~виявився невдалим, оскільки відповідач зі слів позивача веде аморальний спосіб життя, байдуже ставиться до сім`ї, що не спротсовано стороною відповідача, такий право на вдзив не скористався. Спільне життя з\~\~ [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON] . Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми\~СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Що стосується вимоги про визначення місця проживання дитини, то суд вважає, що сина [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати разом з матір`ю [PERSON] . Жодних заперечень з цього приводу стороною відповідача не висловлено. Спорів щодо поділу спільного майна, сторонами не заявлялося. У відповідності до вимог ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved