overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Баня-Березівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Баня-Березів, вул. Центр 2, буд. № 160, Косівського району, Івано-Франківської області Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 22.10.2015 року помер її батько [PERSON]. При житті він не залишив заповітного розпорядження. Позивачки проживаючи в даному житловому будинку вважає себе такою, що вступила в управління майном., однак при зверненні до нотаріуса виявилося, що дане майно не зареєстроване. Дошлюбне прізвище позивачки «Лазарович», однак 18.06.1989 року вона одружилася і змінила прізвище на «Малкович». Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Лючківської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, 22.10.2015 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 22 жовтня 2015 року (а.с. 4); Копією свідоцтва про народження позивачки підтверджується те, що її батьками були [PERSON] іванович та мати [PERSON] (а.с. 9). Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що 18.06.1989 року позивачка одружилася з [PERSON] васильовичем та змінила своє дошлюбне прізвище з «Лазарович» на «Малкович» (а.с. 9). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2017 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Баня-Березів вул. Центр 2, буд. № 160, Косівського району, Івано- Франківської області, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.7). Також даний факт підтверджується копією виписки з інвентаризаційних документів, виданою Коломийським МБТІ від 15.03.2017 року за № 58233 (а.с. 10). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Баня-Березівської сільської ради Яблунівського ОТГ про визнання права власності на житловий будинку, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Баня-Березівської сільської ради Яблунівського ОТГ про визнання права власності на житловий будинку, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя вона не залишала заповітного розпорядження. Після її смерті позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки інших спадкоємців окрім неї не має. При зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача староста села Баня-Березів Васкул Б.Я судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлій, [INFO] [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6); Копією сваідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] підтверджується те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видно, що 26.10.1968 року позивачка одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 18). Довідкою Баня-Березівської сільської ради за № 266 від 22.06.2020 року підтверджується те, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня своєї смерті була зареєстрованя та проживала в [ADDRESS] (а.с. 8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2020 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно (а.с. 19). Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів видної 13.07.2020 року Коломийським МБТІ за № 66734 підтверджується те, що в [ADDRESS] право власності не зареєстроване (а.с. 9). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бариської сільської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача - Бариської сільської ради Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: [INFO] року помер [PERSON]; Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку фактично прийняла позивачка; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бахмутівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 04.01.2015 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає успадкувати, як єдиний спадкоємець за законом першої черги. Інших спадкоємців на майно померлої нема. Вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадкового майна через незнання законів та в звязку з труднощами при оформленні свідоцтва про смерть. Позивач просила продовжити їй строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача - Бахмутівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 04.01.2015 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с.3). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати, як спадкоємець за законом першої черги. Позивач в установлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки не є фахівцем в галузі права та не знає законів України, крім того в неї виникли складнощі з оформленням свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не має відповідної юридичної освіти, не є фахівцем в галузі права, та дійшов до висновку про можливість продовжити позивачу строк для вступу до спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця строком на 2 місяці. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бахмутської сільської Ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її дід - [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно, житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. Окрім позивача, інших спадкоємців у діда не має. У теперішній час позивач звернувся у нотаріальну контору, де їй пояснили, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. У зв'язку з вказаним, [PERSON] просить суд винести рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті [PERSON], так як він нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона не мала змоги вчасно звернутися для оформлення спадщини. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача Чернова О.І. надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши позовну заяву, заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про смерть [PERSON] [NUMBER] від 22.09.2008 року,свідоцтво про смерть [PERSON]. [NUMBER] від 11.09.1997 року, свідоцтво про право власності на жилий будинок від 11.09.1991 року, згідно якого право власності на будинок [ADDRESS] належало померлому [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] від 23.08.1995 року, свідоцтво про народження [PERSON]. [NUMBER] від 07.02.1992 року, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 40094544 від 07.04.2015 року, згідно якої після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] помер дід [PERSON] - [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно, житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], на яке позивач є спадкоємцем. Після смерті [PERSON] ніхто до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини не звертався. Позивач звернувся у нотаріальну контору, де їй пояснили, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін на прийняття спадщини. Причиною пропуску строку була відсутність змоги оформити спадщину, а саме молодий вік позивача, відсутність в останньої самостійного заробітку та грошових коштів. Згідно ст.ст.1222,1223 ЦК України - [PERSON] є спадкоємцем на спадок. Тому суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилось після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Березанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду, що [INFO] померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,1000 га, зареєстрована в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010996000033 та земельної ділянки площею 0,1075 га., зареєстрована в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 010996000034, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. У встановлений термін вона звернулася в державну нотаріальну контору в м. Березань Київської області з метою прийняття спадщини після смерті матері, але отримала усну відмову нотаріуса у зв'язку з тим, що існують розбіжності в тотожності літер в прізвищі спадкодавця в правовстановлюючих документах з паспортом спадкодавця. Нотаріусом було рекомендовано звернутися для отримання відповідної довідки до інституту мовознавства, а після спливу шестимісячного терміну до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Однак після підготовки необхідних документів позивачка не мала змоги звернутися до суду вчасно, так як мала тяжке матеріальне становище, причиною якого стала хронічна хвороба та не було коштів для оформлення прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка у встановлений термін звернулася в державну нотаріальну контору в м. Березань Київської області з метою прийняття спадщини після смерті матері, але отримала усну відмову нотаріуса, у зв'язку з тим, що існують розбіжності в тотожності літер в прізвищі спадкодавця в правовстановлюючих документах з паспортом спадкодавця. У відповідності до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] \~звернулася до суду з позовом до Берем'янської сільської ради Бучацького району про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 08 грудня 2001 року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позов підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача Берем'янської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання осіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~ \~технічного\~ \~засобу не\~\~здійснюється. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. 08 грудня 2001 року \~померла [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняла позивачка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Берем'янської сільської ради Бучацького району про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Представник відповідача - Берем'янської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: [INFO] року померла [PERSON]; Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняла позивачка; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що залишилася після померлої 24 березня 2006 року її матері [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки переживала втрату близької людини, проживає в іншій місцевості, була заклопотана господарчими, сімейними проблемами, є пенсіонеркою, хворіє і не була обізнана зі спадковим законодавством. Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Берестовецька сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2006 року померла мати позивачки [PERSON], мешканка с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, вул. Українська, 64, склавши при житті 01 квітня 1998 року на її користь заповіт на все належне їй майно, а тому згідно зі ст.1223 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець за заповітом. Водночас, оскільки позивачка доводиться дочкою померлій [PERSON], то вона є й спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, шлюб, розірвання шлюбу, смерть, заповіту, довідками Берестовецької сільської ради Борзнянського району №293 від 08.09.2015р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №3320 від 16.10.2015р. Ті обставини, на які посилається позивачка та її представник, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду заслуговують на увагу, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved