Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог- [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 03 жовтня 1998 року по 18 жовтня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] і який є студентом Кам`янського державного енергетичного технікуму за денною формою навчання (бюджет), термін навчання до 30 червня 2023 року та отримує стипендію в розмірі 1250,00 гривень. Позивач самостійно утримує сина, проте її коштів не вистачає на належне утримання дитини, оскільки її середня заробітна плата становить до 8000 гривень.Відповідач дитині матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 01 грудня 2021 року на 10.00 годин. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, долучила відповідь на відзив згідно якого зазначила, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів на утримання своїх неповнолітніх дітей від іншого шлюбу - [PERSON] ,2010 року народження та [PERSON] , 2016 року народження з метою штучного зменшення розміру аліментів, які можуть бути стягнуті на утримання їх спільного повнолітнього сина, який продовжує навчатися. Крім того, відповідач мешкає спільно з своєю родиною, тому розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання [PERSON] та [PERSON] входять до спільного бюджету сім`ї. Позивач вказує, що її чоловік [PERSON] також має дітей від попереднього шлюбу, на утримання яких сплачує аліменти, тому розмір його доходів ніяким чином не впливає на загальний бюджет родини та не позбавляє обов`язку позивача утримувати свого повнолітнього сина, який навчається. Вважає недоцільним зобов`язання відповідача матеріально утримувати матір своєї дружини, оскільки вона є працездатною та має свій власний дохід. Також відповідачем не додано доказів на підтвердження того, що він матеріально забезпечує своїх батьків. Позивач не погоджується на стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, оскільки право обирати спосіб стягнення аліментів належить позивачу за наявності умов, визначених в Сімейному Кодексі України. Крім того, відповідач є працездатним, офіційно працевлаштованим, його середньорічний заробіток складає 336 382,13 гривень, до загального сімейного бюджету він не враховує заробітну плату його дружини - [PERSON] . Вважає, що у разі стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 500 гривень виникне непропорційність та порушення рівності прав дітей на матеріальне забезпечення, оскільки розмір аліментів, які стягнуті з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] на рік становить 133 227,03 гривень, тобто діти від другого шлюбу отримують 5500,00 гривень щомісячно, тобто в 10 разів більше ніж він готовий надавати повнолітньому сину. Також позивач долучила додаткові докази по справі. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Бєлік С.П. надав відзив на позовну заяву /а.с.31-32/, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 500,00 гривень щомісячно, на утримання повнолітнього сина, оскільки його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти в тому розмірі, який бажає позивач. Вважає, що матеріальне становище сім`ї позивача краще за матеріальне забезпечення його родини, оскільки він сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей від іншого шлюбу в розмірі 1/3 частини його доходу, також на його утриманні перебуває матір, якій в червні 2021 року було проведено операцію по ендопротезуванню правого колінного суглобу. Відповідно до пояснень на відповіді на відзив /а.с.77-78/ просить суд стягнути з нього аліменти не більше ніж 500,00 гривень на місяць на утримання сина, який продовжує навчання. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явився, пояснень на позовну заяву не надавав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, причини неявки не повідомив. На підставі ст. ст. 211, ст. 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 жовтня 1998 року по 18 жовтня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.3,5/. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. Позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/. [PERSON] є студентом Кам`янського державного енергетичного технікуму за денною формою навчання (бюджет), термін навчання до 28 червня 2023 року та отримує стипендію в розмірі 1250,00 гривень, що підтверджується копією довідок про навчання та про доходи /а.с.7,8,33/. Позивач самостійно утримує сина, проте її коштів не вистачає на належне утримання дитини, оскільки її середня заробітна плата становить 8000 гривень, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.9/.Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.36/. Від другого шлюбу у відповідача на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.49, оберт а.с.49/ на утримання яких він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, що підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по ВП № 55682210 /а.с.35/. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 001127278 ТОВ «Абонент ХХІ» від 25 серпня 2021 року /а.с.47/ відповідач зареєстрований з дружиною [PERSON] , повнолітнім сином [PERSON] та неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є працездатним, офіційно працює у ППО «Металістів» та має загальний розмір заробітної плати зо 2020-2021 рік в розмірі 336382,13 гривень, з якої з нього стягуються аліменти в розмірі 133227,03 гривень, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.48/. Мати відповідача - [PERSON] є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення /а.с.45/ та відповідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №е4597 ортопедо - травматологічного відділення № 2 /а.с.46/ їй проведено тотальне ендопротезування правого колінного суглоба. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі як бажає позивач. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина… Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її і має можливість це робити. Враховуючи, що на утриманні відповідача є також ще двоє неповнолітніх дітей суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів доходу відповідача. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: partial