overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до Ковчинської сільської ради, третьої особи Куликівської районної державної нотаріальної контори, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті мати склала заповітне розпорядження, в якому заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, йому - [PERSON]. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині не має. Своєчасно у відведений законом шестимісячний строк він не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував у тяжкому матеріальному становищі та чув від інших людей, що процедура оформлення спадкового будинку коштує великих коштів. Крім того, він отримав неправильну інформацію про те, що він може оформити спадщину лише після закінчення шести місяців з дня смерті спадкодавця. Тому, дочекавшись коли мине 6 місяців після смерті матері, він звернувся до нотаріуса для переоформлення спадкового майна, але отримав відмову на тій підставі, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності та позов задовольнити. Представники Ковчинської сільської ради та Куликівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явилися. Подали до суду письмові заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу в їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна покійної матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Інших спадкоємців у померлої немає. Своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк позивач спадщину не прийняв, оскільки перебував у тяжкому матеріальному становищі. Дане заповітне розпорядження зареєстровано в книзі реєстрації нотаріальних дій виконкому Ковчинської сільської ради під №-85 від 05.08.1998 року. За викладених обставин суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини. Відповідач позов визнав. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Козацької селищної ради Бериславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори через хворобу. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, в наданій заяві просила справу розглядати у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Від Козацької селищної ради Бериславського району в судове засідання надійшов лист з проханням розглянути справу без участі її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина. Окрім цього, судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується довідкою Козацької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №3 від 15.01.2016 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, і вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Козачелагерської сільської ради, третя особа: Садівниче товариство «Морехід» про визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що з 1988-1989 рр. вона є членом СТ «Морехід». [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані на території Козачелагерської сільської ради СТ «Морехід» Цюрупинського району Херсонської області (ділянка [NUMBER]). Садовий будинок у них вже 25 років. Вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.08.2014 року на земельну ділянку площею 0,1200 га. Оскільки подані нею документи на садовий будинок, що знаходиться на вказаній земельній ділянці не відповідають вимогам чинного законодавства, нотаріус немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на садовий будинок, тому просить позов задовольнити. Від голови Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла письмова заява, в якій не заперечують проти задоволення позову [PERSON] та просять розгляд справи провести за відсутності їх представника. Від голови СТ «Морехід» Цюрупинського району Херсонської області надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просить розгляд справи провести за його відсутності. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок може бути об'єктом права власності фізичної особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 380, 1216, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася\~\~до суду з позовом до Колибаївської сільської ради про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла 21 лютого 2012 року в с.Княгинин Камянець-Подільського району. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 21 лютого 2012 року померла її тітка [PERSON] в с.Княгинин Камянець-Подільського району. Після смерті тітки відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Ходоровецької сільської ради Камянець-Подільського району 30.08.2002 року. У встановлений законом термін для прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не звернулась в звязку з тривалим перебуванням на стаціонарному лікуванні. Представник позивача \~\~в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини. Представник Колибаївської сільської ради Камянець-Подільського району в судове засідання не зявився , подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав . Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи\~\~в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 лютого 2012 року померла тітка позивачки [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть від 23 лютого 2012 року за № 5 , складеного Виконавчим комітетом Ходоровецької сільської ради. З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ходоровецької сільської ради Камянець-Подільського району від 30 серпня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №162 вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] спадкове майно, а саме: сертифікати серії ХМ 0270393, ХМ0270392 на право на дві земельні частки (пай), розмірами 1,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З листа державного нотаріуса Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] за №290/02-31 від 24.02.2017 року, вбачається, що позивачка\~\~пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, витягів з історії хвороби [PERSON] №3969, №7452, №8663, заключення Камянець-Подільської ЦРЛ , виписки з історії хвороби №7844 Хмельницької обласної лікарні, позивач є інвалідом ІІ групи і тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні. Суд вважає, причину пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини поважною, а тому він підлягає поновленню. В звязку з тим, що позивач є інвалідом ІІ групи судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Колядівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 16.01.2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає успадкувати, як єдиний спадкоємець за законом першої черги. Інших спадкоємців на майно померлого нема. Вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадкового майна через незнання законів. Позивач просила продовжити їй строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача - Колядівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 16.01.2015 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с.5). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати, як спадкоємець за законом першої черги. Позивач в установлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки не є фахівцем в галузі права та не знає законів України. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не має відповідної юридичної освіти, не є фахівцем в галузі права, та дійшов до висновку про можливість продовжити позивачу строк для вступу до спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця строком на 2 місяці. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], Новгород-Сіверського району Чернігівської області, свій позов мотивує тим, що її мати [PERSON] проживала в с. Чулатів, Н-Сіверського району Чернігівської області і мала на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями. [INFO] мати померла, а спадкоємцем всього майна є вона. При зверненні в нотаріальну контору вияснилось, що правовстановлюючі документи на право власності померлої матері відсутні, тому вона змушена звернутися до суду. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги в підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Команської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справу встановлено і не заперечується сторонами, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], Новгород-Сіверського району Чернігівської області являється власністю померлої [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7). Згідно заповіту від 21 грудня 2011року [PERSON] заповідала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в с. Чулатів Новгород-Сіверського [PERSON]. (а.с.8). Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], свій позов мотивує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] і мали на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями. [INFO] [PERSON] помер, [INFO] померла і мати [PERSON] Ще при житті 16.05.2001року мати склала заповіт в якому заповідала все своє майно їй та її братам [PERSON] та [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина, а спадкоємцем всього майна є вона інших спадкоємців не має, так як брати відмовилися від прийняття спадщини. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі тому вона змушена звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Представник відповідача Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] являється власністю померлих [PERSON] та [PERSON] (а.с.15,17-21). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2013 [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2013 [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва заповіту від 16.05.2001 року [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON], [PERSON]., [PERSON] в рівних долях кожному(а.с.11). Згідно заяви посвідченої секретарем виконавчого комітету Команської сільської ради, [PERSON] від 08.11.2013 року він відмовився від прийняття спадщини. (а.с.12). Згідно заяви посвідченої нотаріусом м. Москви [PERSON], [PERSON] від 19.11.2013 року він відмовився від прийняття спадщини. (а.с.13). Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], свій позов мотивує тим, що її чоловік [PERSON] проживав в [ADDRESS] і мав на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, а спадкоємцем всього майна є вона інших спадкоємців не має. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено, так як що правовстановлюючі документи на право власності померлого чоловіка відсутні, тому вона змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник відповідача Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Матеріалами справу встановлено і не заперечується сторонами, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] являється власністю померлого [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.1997 [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.04.1958р. [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON] (а.с.10). Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Комінтернівської селищної ради Одеської області, у якому просить суд визнати за нею право приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Комінтернівської селищної ради Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 3461. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 1996 року, виданого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори [PERSON]. Заповіт на належне йому майно [PERSON] не складав. Після смерті [PERSON], позивач звернулася до нотаріальної контори, де у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки померлий при житті не зареєстрував право власності на належний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач в першу чергу має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті її чоловіка в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. Згідно зі ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст. 316, 1216-1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved