Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнила в ході судового розгляду (а.с.17), про стягнення з [PERSON] збитків, завданих ушкодженням здоров`я на суму 6325,00 грн. Зазначає, що вона була визнана потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080160000793 від 01.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Обвинуваченою особою по даному кримінальному провадженню є [PERSON], яка 29.07.2014 р. приблизно о 19 год. 00 хв. протиправно нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді синців м`яких тканин обох рук, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №182 від 12.08.2014 р. оцінюються як легкі. Окрім отриманих тілесних ушкоджень, позивач отримала нервовий зрив, що в сукупності супроводжувалось головним болем, загостренням гіпертонічного кризу та ВСД-посттравматичний синдром. В процесі розгляду кримінального провадження, у звязку з визнанням обвинуваченою [PERSON] своєї вини і предявленого до неї цивільного позову, про що вона написала розписку на суму відшкодування в розмірі 6\~325,00 грн., позивачем була подана суду заява про відмову від обвинувачення. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.02.2015р. по справі №316/2098/14-к, провадження №1-кп/316/10/15, кримінальне провадження № 12014080160000793 від 01.08.2014 р. за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, було закрито. Згідно розписки від 04.02.2015 р., власноруч написаною відповідачем, остання зобовязалась повертати вказану вище суму відшкодування рівними частками шляхом перерахування щомісячно (а.с. 3). Даним кримінальним правопорушенням з боку відповідача було заподіяно позивачу збиток, який складається з матеріальної шкоди в розмірі 725,00 грн., моральної шкоди 3000,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2600,00 грн., а усього на загальну суму 6325,00 грн. До теперішнього часу відповідач не вчинила жодних заходів по відшкодуванню спричиненого збитку, у звязку з чим позивач змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач та її представник за договором адвокат [PERSON] не з`явились, просять розглянути справу без їх участі, про що повідомили суд письмово (а.с.11,13). Відповідач у судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що повідомила суд письмово ( а.с. 14). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ч. 2\~ст. 16 ЦК України. Згідно\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 3 ст.10, ст.\~60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір. Судом встановлено, що 29.07.2014р. приблизно о 19 год. 00 хв. відповідач [PERSON] протиправно нанесла позивачу [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синців м`яких тканин обох рук, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №182 від 12.08.2014р. оцінюються як легкі ( а.с.4). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.02.2015р. по справі №316/2098/14-к, провадження №1-кп/316/10/15, кримінальне провадження № 12014080160000793 від 01.08.2014р. за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, було закрито на підставі ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення (а.с.6). В матеріалах справи є розписка [PERSON] про визнання нею цивільного позову [PERSON] на суму 6325,00 грн., а саме: матеріальної шкоди в розмірі 725,00 грн., моральної шкоди 3000,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2600,00 грн. ( а.с.22-23). Цією ж розпискою відповідач зобов`язалась вищевказану суму щомісячно гасити рівними частками шляхом перерахування на користь [PERSON] Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Верховним Судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6\~(з подальшими змінами та доповненнями) розяснив судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що\~шкода,\~заподіяна особі\~і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла,\~за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до\~ст. 23 ЦК України,\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.\~Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч.1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений доказаними, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved