Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її бабка [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки на території Рівненського старостинського округу. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є вона, оскільки її мати (дочка спадкодавця) померла ще [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт її родинних відносин з бабкою. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 21.10.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою судом витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни спадкову справу № 96/2020, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , а з Мурованокуриловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на прізвище [PERSON] , 1948 року народження, яка померла [INFO] . В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 33). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 9) (з урахуванням свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10), її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON] - [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що у вказаному реєстрі є відомості про [PERSON] , [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 30-31). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили суду, що [PERSON] , яка померла [INFO] була дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були дочкою та матір`ю, у повній мірі доводиться виписками з погосподарських книг за 1961-1963, 1971-1973, 1974-1976, 1980-1982, 1983-1985 роки у яких зазначено відомості про наступних осіб та ступінь їх споріднення: - голова сім`ї: [PERSON] , 1928 року народження (у виписках за 1961-1963, 1971-1973, 1974-1976); - дочка: [PERSON] , 1948 року народження (у виписці за 1961-1963 роки), у всіх інших виписках - [PERSON] , 1948 року народження; - зять: [PERSON] народження (у виписках за 1971-1973, 1974-1976) (у виписках за 1980-1982, 1983-1985 роки - голова сім`ї); - внучка: [PERSON] , 1966 року народження (у виписках за 1971-1973, 1974-1976) (у виписках за 1980-1982, 1983-1985 роки - дочка); - внучка: [PERSON] , 1966 року народження (у виписках за 1971-1973, 1974-1976) (у виписках за 1980-1982, 1983-1985 роки - дочка) (а.с. 13-17). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю матері заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] . З копії заповіту (а.с. 8), довідки старости Рівненського старостинського округу № 344 від 16.08.2021 (а.с. 12), оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 96/2020 заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , слідує, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Спадкоємцем за іншим заповітом на належний спадкодавцю житловий будинок є [PERSON] , яка прийняла спадщину подавши 23.04.2020 нотаріусу заяву про її прийняття. Поясненнями в судовому засіданні заявника та відмовою приватного нотаріуса від 08.10.2021 (а.с. 20) доведено, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідне для оформлення своїх спадкових прав у пільговому порядку і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved