Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій, після уточнення позовних вимог, просить продовжити їй додатковий строк для прийняття спадщини, встановивши його в 3 місяці після померлого 07 вересня 2001 року батька [PERSON], посилаючись на те, що строк нею пропущено з поважних причин, а саме перебування у тяжкому матеріальному становищі. В судове засідання позивач не зявився, в заяві просить розглянути позов без його участі, так як за станом здоровя не зможе прибути у судове засідання. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач та третя особа в заявах зазначали, що позов визнають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. По справі встановлено, що 07.09.2001 помер [PERSON], батько позивача [PERSON]І.( що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії ЯК №894516 від 30.03.1954 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 287062 від 24.02.1973(а.с.5), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №259247, виданим [PERSON] сільською радою Куликівського району Чернігівської області 27.05.2015 (а.с.4). За життя [PERSON] заповіту не складав. Таким чином позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого 07.09.2001 [PERSON] першої черги за законом, згідно положень ст.1261 ЦК України. Відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області №378 від 28.05.2015 [PERSON], померлий 07.09.2001, на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у [INFO], один(а.с.7). Спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43157374 від 03.03.2016, а також інформацією, наданою Державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 14.03.2016, відповідно до яких, спадкова справа до майна померлого 07.09.2001 [PERSON] не заводилася. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на положення частини 3 статті 1272 ЦК України проте, посилання позивача в позовній заяві на правові норми, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, а саме ч.3 ст.1272 ЦК України, якою встановлено можливість спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини, визначити в судовому порядку додатковий строк для прийняття спадщини, є хибним. В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась 07.09.2001, отже з цього моменту у позивача [PERSON] виникло право на спадщину, тобто до набрання чинності ЦК України (1 січня 2004 р.), тому питання продовження строку на прийняття спадщини повинно регулюватись положеннями норм ЦК УРСР. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Причини, на які позивач посилається в обгрунтування поважності пропуску строку на прийняття спадщини, а саме тяжке матеріальне становище, що підтверджується даними довідки №104 від 25.02.2016, виданої Чернігівською філією ПАТ «Укртелеком», відповідно до якої заробітна плата [PERSON], яка працювала в ториристві, в період з вересня 2001 по лютий 2002 становила від 252 грн до 589 грн, суд визнає поважними, тому строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] після смерті [PERSON] підлягає продовженню. На підставі викладеного,

Outcome: approved