overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 16.12.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1095. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, сторони втратили повагу та довіру один до одного. Подружнє життя фактично перестало існувати, сімейні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо з 19.01.2018 року. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, на примирення позивач не згодна, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, судове засідання провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, заперечення проти позову ним не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №058582, виданим 16.12.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1095 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають синів: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №122856, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №90; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №155044, виданим Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №25 (а.с.5, 6). Довідка виконкому Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №288 від 14.02.2014 року свідчить, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 17.12.2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського МУЮ, актовий запис №\~1120. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, сторони втратили повагу та довіру один до одного. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, на примирення позивач не згодна, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №005851, яке видано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського МУЮ, актовий запис №\~1120. У шлюбі народилися [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №062606, яке видано 25.07.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №\~1486, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №142513, яке видано 01.03.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Кіровоградського МУЮ, актовий запис №\~389. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 17.12.2015 року Калинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №4, а також після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне. Зазначає, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя, ведення господарства, сторони втратили повагу та довіру один до одного. Сімейні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, однак відповідач заперечує проти розірвання шлюбу через органи РАЦС. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, на примирення позивач не згодна, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, в наданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх з підстав зазначених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, що повернулася з відміткою «за місцем обслуговування», а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову ним не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №090411, виданим 17.12.2015 року Калинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №4 (а.с.5). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 113 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати фактично понесеними. На підставі ст.ст.110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 18 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 623. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинилися в березня 2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [INFO] яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 623 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [INFO], яке видане 07 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 111 (а.с.5). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 19.07.2016 року Фортечним районним у місті Кіровограді відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №\~375, а також після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя, ведення господарства, сторони втратили повагу та довіру один до одного. Сімейні відносини з відповідачем припинені з вересня 2016 року, подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, на примирення позивач не згодна, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, в наданому до суду клопотанні просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, заперечення проти позову ним не подано. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №094574, виданим 19.07.2016 року Фортечним районним у місті Кіровограді відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №\~375 (а.с.5). До реєстрації шлюбу позивач мала прізвище «Торохтій», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №094574. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], 28.02.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №204819, яке видано 06.03.2017 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №\~29 (а.с. 6). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 113 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, так як ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2018 року [PERSON] була звільнена від сплати судового збору. На підставі ст.ст.110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 19.10.2000 року Хамзинським районним відділом РАЦС м.\~Ташкент, Узбекистан, актовий запис №\~803. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, сторони втратили повагу та довіру один до одного. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, на примирення позивач не згодна, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія VI-ЮС №425650, яке видано Хамзинським районним відділом РАЦС м. Ташкент, Узбекистан, актовий запис №\~803. У шлюбі народився [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-TN №0060101, яке видано 15.12.2001 року Хамзинським районним відділом ЗАЦС м. Ташкент, Узбекистан, актовий запис №\~2381. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 20.07.2010 року Могутненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 04. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різні погляди на життя та обов'язки, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини припинено з травня 2017 року, спільного господарства не ведуть, відповідач зловживає спиртними напоями та не надає матеріальну допомогу, продовжувати підтримувати сімейні відносини не мають наміру, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано Могутненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 04. У шлюбі народилися [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 27.09.2010 року Могутненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] яке видано 14.05.2013 року Могутненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 22.02.2014 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Починаючи з грудня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинилися, разом не проживають. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, на примирення позивач не згодна, а тому просить розірвати шлюб та стягнути на її користь понесені нею судові витрати. Позивача в судове засідання не з'явилася, в наданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також відмовилася від повернення судового збору державою. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 22.02.2014 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 07.08.2014 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №11. Довідка Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №131 від 23.04.2018 року свідчить, що [PERSON], [INFO], разом з сином [PERSON], [INFO], проживає в домоволодінні [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 СК України вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved