overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1400,00 грн. (по 700,00 грн. на одну дитину), з дати подачі позову та до досягнення повноліття дітьми. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх спільні з відповідачем діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю. Представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та вказував, що він не має змоги платити аліменти, оскільки після операції на очах він не може фізично працювати бо «падає» зір, живе за кошти своїх батьків. Суд, вислухавши доводи позивача, представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 165045 від 22 листопада 2012 року, [PERSON] народився 13.11.2012 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 196724 від 04 листопада 2014 року, [PERSON] народилася 22.10.2014 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд зазначає, що відповідачем не надано доказів того, що він являється непрацездатним (інвалідом) та не має змоги заробляти кошти. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що відповідач не надав доказів про те, що він має регулярний та стабільний дохід, позовні вимоги підлягають до задоволення. Суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 551,20 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що їх син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги практично не надає.. В судове засідання позивач та її представник за довіреністю не з'явилися. Від представника [PERSON] надійшла заява про зміну позовних вимог, а саме просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, справу просив слухати у його відсутність та відсутність позивача. В судове засідання відповідач не з'явився, але направив до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.2008 року - [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] до [PERSON]. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що їх син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, але направила заяву в якій справу просить слухати у її відсутність, позов просить задовольнити повністю. В судове засідання відповідач не з'явився, але направив до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2003 року [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що їх син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, але направила заяву в якій справу просить слухати у її відсутність, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 грн., який узгодила з відповідачем. В судове засідання відповідач не з'явився, але направив до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, згідний сплачувати аліменти в сумі 600,00 грн.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження (повторно)серії [NUMBER] від 18.03.2014 року [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що їх син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, але направила заяву в якій справу просить слухати у її відсутність, позов просить задовольнити повністю. В судове засідання відповідач не з'явився, але направив до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, згідний сплачувати аліменти на сина в розмірі 500 грн. щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.2009 року - [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що відповідач являється батьком [PERSON], їх син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач по справі добровільно допомоги не надає, хоча працездатний, ніяких аліментів нікому не платить, стягнення по виконавчих листах не має, інших неповнолітніх дітей не має. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, суму заробітку проконтролювати не можливо, а тому позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій формі. В судове засідання позивач не з'явилася, але направила заяву в якій справу просить слухати у її відсутність, зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 000 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2002 року [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що їх син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилися, але надіслала до суду письмову заяву про зміну позовних вимог, а саме просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, справу просить слухати у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2010 року - [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином 23 річного віку. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що їхній з відповідачем син, [PERSON], [INFO] навчається на денній формі в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, в звязку з чим працювати та самостійно забезпечувати себе він не може, а тому потребує матеріальної допомоги. Обовязок утримання сина та надання йому матеріальної допомоги лежить в рівних частках на батьках. Відповідач не бажає приймати участь в забезпеченні сина освітою та в підготовці до життя в суспільстві. Враховуючи постійний стабільний, достойний заробіток відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивач на підставі ст. 199 СК України звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] подав суду клопотання про зменшення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/12 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно. Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 037551 від 18 грудня 1998 року, [PERSON] народився 25.11.1998 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-СР №093560 від 15.07.2003 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з довідки № 333 від 18.10.2016 року, [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми, за державним замовленням в Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Дата вступу 01.09.2016 р. [PERSON] закінчення навчання 30.06.2020 р. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється сином позивача та відповідача, є повнолітнім та навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, позивач утримує дитину самостійно, а відповідач належної допомоги не надає. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 551,20 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 800,00 грн., з дати подачі позову та до настання повноліття молодшої дитини. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх спільна з відповідачем дитина [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. У судове засідання позивач не зявилася, але направила телефонограму про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 115336 від 08 листопада 2002 року, [PERSON] народився 15.10.2002 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 551,20 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 07.12.2004 р. н., в розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.02.1995 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на дитину не бажає, що змусило позивачку звернутись до суду. В судове засідання позивач не з»явилася та звернулася до суду з телефонограмою з проханням розглядати справу без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом ІІ групи, та надав копію довідки обласної МСЕК №2 серії 10 ААВ № 855864. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.1995 року, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до\~ ст. 180 СК України\~зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме п. 17 визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст 367 ЦПК України,\~\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 грн. Свої позовні вимоги [PERSON] пояснює тим, що їх спільна з відповідачем дитина [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає. У судове засідання позивач не зявилася, але скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не зявився без поважних причин та не повідомив про причини неявки, не подав відзив, а представник позивача подав заяву в якій не заперечував проти заочного вирішення справи, суд вважає, що за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 209153 від 01 квітня 2015 року, [PERSON] народилася 04 листопада 2004 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки голови квартального комітету № 226-17 від 12.12.2017 року, [PERSON] проживає за адресою [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи, що відповідачем не надано будь-яких заперечень та пояснень, суд вважає, що аліменти слід визначити у розмірі, заявленому позивачем у сумі 1000,00 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. На підставі зазначеного та

Outcome: approved