Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Вербовецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Людмила Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Позивач у справі, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала повністю і просила розглядати справу за її відсутності. Із змісту позовних вимог [PERSON], вбачається, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинок, що знаходиться по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,19 га, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Косівського району. 11 листопада 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Вербовецької сільської ради за реєстраційним номером 153. Після смерті заповідача спадщину прийняла [PERSON] Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, а саме ? житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і на земельну ділянку площею 0,19 га, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради. Представник відповідача у справі, Вербовецької сільської ради, сільський голова Павлюк І.М., у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради. З позовними вимогами згідний. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Людмила Вікторівна, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Суд встановив, що [INFO] у с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області померла [PERSON] (а.с.8), дочкою якої є [PERSON] (а.с.7). Згідно з копією довідки № 316/02.2.-18 від 18 серпня 2014 року виданої виконкомом Вербовецької сільської ради Косівського району (а.с.10) вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] постійно проживала з 1960 року по день смерті в житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. У вказаному будинку з 23 березня 2011 року проживає спадкоємець дочка [PERSON]. Заповіт від імені померлої посвідчений у виконкомі Вербовецької сільської ради 11 грудня 2006 року за реєстром № 153, реєстраційний номер в Спадковому реєстрі № 44209807, який не змінений і не скасований. Відповідно до копії заповіту від 11 грудня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 153 і посвідченого секретарем виконкому Вербовецької сільської ради Косівського району (а.с.9), суд встановив, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла в рівних частинах [PERSON], [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва на право власності на житловий будинок від 24 вересня 1996 року виданого виконкомом Вербовецької сільської ради (а.с.19) вбачається, що будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] в рівних частках. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 жовтня 1996 року (а.с.20) вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO], до всього майна є його дружина [PERSON]. Згідно з копією виписки з інвентаризаційних матеріалів № 51000 від 26 серпня 2014 року і копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] (а.с.11-14), вбачається, що майно складається із житлового будинку загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м., літньої кухні, стодоли, стайні, сараю, погребу, вбиральні, криниці і огорожі. Ринкова вартість яких, становить 12,0978 грн. (а.с.27). Постановою приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Григорчук Л.В. від 05 березня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів, право власності спадкодавця на ? частку цього житлового будинку не було зареєстровано (а.с.15). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю ІV-ІФ № 006517 (а.с.18) вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Вербовецької сільської ради від 07 березня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,19 гектарів. Згідно з листом Вербовецького сільського голови Павлюка І.М. № 83 від 19 березня 2015 року (а.с.27) підтверджується, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передана у приватну власність [PERSON], померлій 13.08.2014 р., підтверджена державним актом на право приватної власності на землю ІУ-ІФ №006517 за №119 від 24.05.1997р., де вказано помилково її місце розташування в с. Старий Косів, в той час, коли дана земельна ділянка знаходилася і знаходиться в с. Вербовець масив «Від хімскладу до Дуба» відповідно до схеми розпаювання і фактичного користування власником паю (а.с.28-31). Постановою приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Григорчук Л.В. від 05 березня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,19 га, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Косівського району, оскільки відповідно до довідки ДЗК документ власності на земельну ділянку був виданий на ім'я спадкодавця, але він втрачений (а.с.16). Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає позивачу в оформленні права власності. Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] і вважає, що її позов слід задовольнити. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1225 ЦК України, та

Outcome: approved