Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинс ької селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 15.01.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку вцілому з усіма господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Рихальське, вул. Симоненка, 1, Ємільчинського району Житомирської області та земельної ділянки, площею 0,1166 га, кадастровий номер: 1821785001:02:002:0040. У вересні 2015 року в будинку [PERSON], яку позивачка доглядала до дня її смерті, в її особистих речах виявила заповіт від імені [PERSON] на її імя. Звернувшись до Ємільчинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове на майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знала про наявність вищевказаного заповіту та не була обізнана з порядком оформлення спадкових прав. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №251765 від 15.01.2015 року [PERSON] померла 15.01.2015 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер:9383884 від 13.09.2013 року [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Рихальськ, вул. Симоненка, 1, Ємільчинського району Житомирської області. З державного акту на право власності на земельну ділянку слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,1166 га. Згідно заповіту від 15.05.2012 року [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: с. Рихальське, вул. Симоненка, 1, Ємільчинського району Житомирської області, та все своє майно, що належить їй на день смерті за законом, [PERSON] Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, оскільки не знала про наявність заповіту, якого виявила у вересні 2015 року, і суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями та інше майно після смерті [PERSON] з поважної причини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved