Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним. В якій прохала: визнати недієздатною [PERSON], [INFO]; встановити опіку над [PERSON] [INFO] та призначити [PERSON], [INFO] його опікункою. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], [INFO]. Разом з батьком вони фактично проживають за адресою: [INFO] з листопада 2017 року. Після смерті мого, [PERSON] брата фізичний та психічний стан батька сильно погіршився. В силу такого різкого погіршення стану психічного здоровя, батько зовсім перестав розуміти значення своїх дій та керувати ними. З 06.02.2018 [PERSON] знаходиться на консультативному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері. [PERSON] доглядає [PERSON] та бажає бути її опікуном, має на це можливість і бажання, через що вона і звертається до суду з даною заявою. 18 червня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради орган опіки та піклування, Полтавська обласна психіатрична лікарня ім.Мальцева про визнання громадянина недієздатним. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. Витребувано з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру амбулаторну картку [PERSON] Зобов»язано [PERSON] звернутися до управління праці та соціального захисту виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради з відповідною заявою та отримати подання (висновок). Витребувано в управлінні праці та соціального захисту виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради подання (висновок) про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.12). 17 липня 2018 року ухвалою суду клопотання заявника задоволено призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. (а.с.33-34). 04 вересня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі (а.с.54, 55). В судовому засіданні [PERSON] заяву та подання підтримала. В судовому засіданні представник заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, за дорученням [PERSON] проти заяви не заперечувала. Надала суду подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна. Представник заінтересованої\~особи \~виконавчого комітету\~Шевченківської районної\~у м.\~Полтаві ради\~в особі\~органу опіки\~та піклування до суду свого представника не направили, будучи у передбачений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. Представник заінтересованої особи Полтавської обласної психіатрична лікарні ім.Мальцева, за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності особи, зазначивши, що заяву підтримують в повному обсязі. (а.с.26). Суд, заслухавши [PERSON], представника заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, дослідивши матеріали справи, особисту картку амбулаторного хворого на ім'я [PERSON] вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а подання підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується копією : паспорта серії КО 090044 на ім'я [PERSON]; довідки №2788 КП ЖЕО №2 (а.с.5, 8). \~ \~ \~ \~Згідно акту судово-психіатричного експерта №349 від 22.08.2018, виготовленого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді вираженої судинної деменції з психотичними включеннями. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-52). \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO], уродженка м. Полтави, зареєстрована за адресою [INFO], що підтверджується копією : паспорта серії КО 806743 на імя [PERSON]; довідки №2799 КП ЖЕО №2 (а.с.4, 9). \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] - батько; [PERSON] мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №415017, зареєстроване [INFO] міський ЗАГС 04 червня 1976 року (а.с.6). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO] змінила прізвище на «Собакарь» після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016953621 від 04 серпня 2016 року (а.с.7). Згідно копії висновку про стан здоровя від 20.07.2018 КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Полтави [PERSON] за станом здоров'я може виконувати обовязки опікуна (а.с.46 зворот). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»: рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту [PERSON] приходить до висновку, що він є недієздатним, через що заява про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, оскільки [PERSON] є недієздатним, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення [PERSON] над недієздатним батьком [PERSON] опікуном.

Outcome: partial