Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в с. Стариця Вовчанського району Харківської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на належний їй житловий будинок по [ADDRESS] . Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за заповітом, який був посвідчений 16 травня 1997 року секретарем виконавчого комітету Старицької сільської ради Вовчанського району Харківської області за реєстровим номером 18. Відповідно зазначеного заповіту, [PERSON] заповідала їй свій будинок в селі Стариця, а її братові [PERSON] флігель. У встановленому законом порядку вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита Спадкова справа. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, посилаючись на те, що, посвідчений в Старицькій сільській раді Вовчанського району Харківської області заповіт є некоректним, оскільки в ньому в порушення закону зазначено, що житловий будинок матір заповідає їй, а флігель, який є надвірною будівлею невід`ємною від житлового будинку, [PERSON] і оформлення спадщини за заповітом є неможливим. Окрім цього, на належний померлій матері житловий будинок, розташований по [ADDRESS] відсутній правовстановлюючий документ, що унеможливлює отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. В зв`язку з тим, що посвідчений [PERSON] заповіт має недоліки, вона бажає реалізувати своє право на спадщину після смерті матері як спадкоємець за законом. Просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] право власності на житловий будинок А-1 з верандою а та тамбуром а1, загальною площею 67,7 кв. метри, житловою площею 36,9 кв. метри та надвірними будівлями і спорудами, літньою кухнею Б, сараями В [PERSON] , літнім душем Л, погрібом П, убиральнею У, навісом Н, воротами №-1 та огорожами № -2, №-3 , колодязем [ADDRESS] , розташований [ADDRESS] , [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. \~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву в якій зазначив, що Старицька сільська рада Вовчанського району Харківської області позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просили проводити розгляд справи без участі їх представника. \~ \~ \~ \~Третя особа по справі: [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 26 січня 2019 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на належний їй житловий будинок по [ADDRESS] . Належність померлій [PERSON] права власності на житловий будинок підтверджується наступними доказами: Копією витягу з Погосподарської книги Старицької сільської ради Вовчанського району Харківської області за 2001-2005 роки, з якого вбачається, що головою домогосподарства і відповідно власником житлового будинку по [ADDRESS] значиться [PERSON] ( а.с. 17). Відповідно до роз`яснень, викладених в Листі ВССУ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Довідками Старицької сільської ради Вовчанського району Харківської області від 20 травня 2019 року за № № 196, 197 про встановлення точної адреси спадкового будинку та належність права власності на житловий будинок по [ADDRESS] померлій [PERSON] ( а.с.18-19). Довідками КП «Вовчанське БТІ» та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим Вовчанським БТІ станом на 15 квітня 2019 року, з яких вбачається, що в [ADDRESS] з верандою а та тамбуром а1, загальною площею 67,7 кв. метри, житловою площею 36,9 кв. метри з надвірними будівлями та спорудами літньою кухнею Б, сараями В [PERSON] , літнім душем Л, погрібом П., убиральнею У, навісом Н, воротами №-1 та огорожами № - 2, №-3 , колодязем к ( а.с. 11-12). Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 червня 2010 року виконавчим комітетом Старицької сільської ради Вовчанського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Відповідно до заяви [PERSON] на належну їй частку у спадковому будинку вона не претендує ( а.с.22). Таким чином, згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . З постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори від 11 червня 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заповіт [PERSON] є некоректним, оскільки в ньому в порушення закону зазначено, що житловий будинок вона заповідає донькі [PERSON] , а флігель, який є надвірною будівлею невід`ємною від житлового будинку, сину [PERSON] і оформлення спадщини за заповітом є неможливим. Окрім цього, на належний померлій [PERSON] житловий будинок, розташований по [ADDRESS] відсутній правовстановлюючий документ, що унеможливлює отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. ( а.с. 21). Відповідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 328\~ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на житловий будинок по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved