Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної затопленням квартири. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. 08.09.2014 р. о 12-00 год. за наслідками недбалого поводження водою холодного водопостачання з боку [PERSON] її квартиру було затоплено. Згідно розрахунку ПП «Бест» вартість відновлювального ремонту становить 37951,20 грн. Вважає, що даним затопленням їй також заподіяно і моральну шкоду, оскільки ця подія потребує від неї додаткових зусиль, вона змушена відчувати стрес, дискомфорт, страждання, пов'язані з псуванням її майна. Моральну шкоду позивачка оцінює у 5000 грн. Враховуючи те, що відповідач добровільно не збирається відшкодовувати заподіяні збитки, вона просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь» в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено судом, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. (а. с. 4-6). 08.09.2014 р. о 12-00 год. відбулось затоплення квартири, яка належить позивачу з квартири [ADDRESS] власником якої є [PERSON] (а.с. 7) В результаті затоплення заподіяно наступні ушкодження: - Залито кімнату площею 16,9 кв.м. - Залито кімнату площею 12,1 кв.м. - Залито коридор площею 7,4 кв.м. - Залито туалетну кімнату площею 1,0 кв.м. Згідно висновків ПП «Бест» загальна сума матеріальної шкоди, заподіяної квартирі позивачці, складає 37951,20 грн. (а. с. 8-13). Будь - яких підстав для звільнення відповідача від відшкодування шкоди, судом не добуто. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки матеріальна шкода позивачеві заподіяна з вини відповідача, то і моральну шкоду повинен відшкодовувати саме він. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода, заподіяна [PERSON], полягає у душевних стражданнях, повязаних з пошкодженням її майна, стресі, відчутті дискомфорту, необхідності докладання додаткових зусиль для організації свого життя та відновлення нормальних соціальних звязків. Однак, з огляду на ступінь вини відповідача та з огляду на принцип розмуності та справедливості, суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню усі документально підтверджені витрати по справі (а. с. 1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial