Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохає визнати договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею 30.03.1999 за реєстровим номером 109 - дійсним. Заявлені вимоги мотивує тим, що 30.03.1999 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] купили по 1/4частини квартиру [ADDRESS], про що уклали відповідний договір. Даний договір купівлі-продажу був зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею за №109 від 30.03.1999. У технічному паспорті на квартиру Кременчуцьким МБТІ був проведений відповідний запис № 370 від 05.04.1999 щодо зміни власників згаданого нерухомого майна на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 21.12.2019 (а.с.20) провадження у справі було відкрито з призначенням справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. За ухвалою суду від 02.03.2020 підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.62). Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає (а.с.74). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надіслали заяви, в яких розгляд справи прохали провести у їх відсутність, позовні вимоги визнали, прохали винести рішення у підготовчому судовому засіданні. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що 30.03.1999 за №109 Комсомольською універсальною товарною біржею зареєстрований договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . Вказаний договір був укладений між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10-11). Кременчуцьким МБТІ був проведений відповідний запис щодо зміни власника нерухомого майна на позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , реєстровий № 370 від 05.04.1999 у реєстровій книзі № 4. За договором [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] купили по ј частини квартиру [ADDRESS], за договірною ціною. Продавці одержали гроші в повній сумі. Обидві сторони виконали умови угоди, проте не посвідчили її в нотаріальній конторі. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ст.ст. 1,2,15 ЗУ «Про товарну біржу» № 1956-ХІІ від 10.12.1991, чинним на момент укладення вказаного договору, - товарна біржа є організацією, що об`єднує юридичних і фізичних осіб, які здійснюють виробничу і комерційну діяльність, і має за мету надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, упорядкування і полегшення товарообігу і пов`язаних із ним торгівельних операцій. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Право власності на вищезазначену квартиру виникло у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з моменту укладення договору купівлі-продажу від 30.03.1999. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 30.10.2007, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.334 ЦК України, право власності на майно по договору, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що даний договір відповідає вимогам для дійсності правочину, що передбачені ст.203 ЦК України, оскільки складений у письмовій формі та зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржою, виконання договору спричинило реальне настання правових наслідків і вважає за можливе задовольнити позовну заяву [PERSON] та тим самим здійснити судовий захист її майнових прав. З огляду на дію актів цивільного законодавства у часі, до спірних правовідносини підлягають застосуванню норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 47 вказаного Закону, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається, тому вимога про визнання вказаного договору дійсним є обґрунтованою і підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved