Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи на те, що їй, а також [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності по ј частці житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 14.04.2009 року. У зазначеному свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущена помилка в написанні її прізвища, а саме: зазначено її дошлюбне прізвище « [PERSON] », коли вірно « [PERSON] », оскільки 02.02.1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 26.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області зареєстрований актовий запис про розірвання шлюбу № 70 між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після розірвання шлюбу заявниця не змінювала і залишила « [PERSON] ». 15.04.2021 року виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Чернігівської області надана письмова відповідь щодо неможливості внесення змін у свідоцтво про право власності на житловий будинок. Тому, заявниця просить в судовому порядку встановити факт, належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , видане виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради [PERSON] (частка ј ), [PERSON] (частка ј ), [PERSON] (частка ј ) та [PERSON] (частка ј ). Встановлення даного факту необхідно для вільного розпорядження своєю власністю. У судове засідання заявниця не з`явилася та надала заяву, у якій свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити і розглянути справу без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися у своїх заявах просять справу розглядати без їх участі та не заперечують щодо вимог заявниці викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Бобровицької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява за підписом міського голови Ковчежнюк Т.М., в якій заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність їх представника. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано на підставі рішення № 6 виконавчого комітету Кобижчанської сільради від 21.01.2009 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.04.2009 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по ј частці житлового будинку на праві спільної часткової власності, що розташований в [ADDRESS] (а.с.8-9). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 02.02.1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11). 26.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області зареєстрований актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після розірвання шлюбу заявниці залишено « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12). Як вбачається із відповіді виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області № 03-23/827 від 15.04.2021 року, ненормативні правові акти (до яких відноситься і рішення № 6 виконавчого комітету Кобижчанської сільради від 21.01.2009 року « Про оформлення права приватної власності на житлові будинки») органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання і тому не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання. А тому неможливо внести зміни у свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] (а.с.13). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Отже, як встановлено, у зв`язку з невірним зазначенням прізвища у правовстановлюючому документі, заявниця не може вільно розпоряджатися своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.04.2009 виданого виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном. На підставі викладеного та

Outcome: approved