Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 019654 від 29 грудня 2001 року, у якому невірно вказано прізвище власника, а саме [PERSON] та свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 06.12.1994 року виданого на підставі рішення виконкому Струтинської сільської ради народних депутатів, у якому невірно вказано прізвище власника, а саме [PERSON] В підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначає, що 03.12.2018 року вона звернулася з письмовою заявою до відділу Держгеокадастру у Золочівському районі про виправлені помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 019654, проте, листом відділу держгеокадастру від 04.12.2018 року, вих. № 31-13-0.24-2016/106-18 їй було відмовлено у задоволенні заяви. Також, 05.12.2018 року [PERSON] звернулася з письмовою заявою до комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про виправлення помилки у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок в с. Струтин, вул. Шевченка, 47, проте листом від 06.12.2018 року вих. № 907 їй було відмовлено у задоволенні заяви. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для належного розпорядження вищевказаними земельною ділянкою та будинком. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, подали заяву, у якій просять розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа - представник територіальної громади с. Струтин в особі Струтинської сільської ради Золочівського району у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії паспорта серії КВ № 237760 вбачається, що заявник записана як [PERSON], [INFO]. У довідці виданій виконавчим комітетом Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області від 20.12.2018 року, № 962 зазначається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 019654 для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства виданого [PERSON] належить [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області від 20.12.2018 року № 961, зазначається, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, який розташований у с. Струтин, на вул. Шевченка, 47, Золочівського району Львівської області виданого [PERSON] належить [PERSON]. З копій документів встановлено, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 019654 від 29 грудня 2001 року, виданий на імя [PERSON], свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок в с. Струтин, вул. Шевченка, 47, Золочівського району Львівської області видане на імя [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON], у правовстановлюючих документах якої по різному вказано її прізвище. Відповідно до\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved