Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її матері [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою [INFO], недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворювання, в звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки №48 Радомишльської ЦРЛ від 19.02.2016 року [PERSON] встановлено діагноз виражена деменція судинного ґенезу з порушенням психіки і періодичною сплутаністю свідомості. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Церебральний атеросклероз. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить визнати її матір [PERSON] недієздатною та призначити опікуном останньої її доньку [PERSON]. В судове засідання зацікавлена особа не зявилася, направили в суд заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти призначення опіки над [PERSON] сільська рада не заперечує. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 145, 239 ЦПК України, ухвалою суду від 25.02.2016 року призначена по справі судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи хворіє [PERSON] психічною хворобою і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно з висновком судово-психіатричного експерта, в силу наявних у неї психічних порушень неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №79-2016 від 09.03.2016 року, виданим Житомирською обласною психіатричною лікарнею №1 Житомирської обласної ради (а.с.34-35). Статтями 58, 60 ЦПК України та ч. 1ст. 241 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] (дошлюбне прізвище Шнвченко) являється донькою [PERSON] (а.с.2, 11). Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. [PERSON] подала заяву про згоду бути опікуном своєї матері [PERSON], зазначивши про це у тексті заяви про визнання останньої недієздатною. За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно, має регулярний доход (а.с.12,13) Згідно рішення виконавчого комітету Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області №5 від 11.02.2016 року «Про встановлення опіки над [PERSON]Ф.» виконавчий комітет не заперечує проти встановлення [PERSON] опікуном над її матір'ю [PERSON] (а.с.15). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved