Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення останньому опіки та призначення її опікуном. Вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON] являється її рідним братом. З 2004 року [PERSON] страждає на психічну хворобу, має хронічний розлад, не взмозі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно медичної довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії він є інвалідом другої групи безстроково. Протягом останніх років хвороба брата загострилася та проявляється у порушенні абстрактного мислення, порушенні критики, нездатності будувати реальні плани відносно оточуючих та рідних, а також побутових питань. У неї з братом є батьки [PERSON], 1952 р.н., та [PERSON], 1949 р.н., які є людьми похилого віку, тому не зможуть у повному обсязі виконувати обов'язки опікунів та з ними було узгоджено оформлення опікунства на неї. Брат для неї є близькою та рідною людиною, вона ним піклується, доглядає, стежить за станом його здоров'я, утримує його. Заявниця просить призначити її опікуном свого брата. В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] підтримала заяву та викладені у ній обставини. Заявниця додатково повідомила, що [PERSON] потребує постійного нагляду та супроводження, стоїть на обліку в психоневродиспансері, вона з батьками постійно контролюють лікування брата, його прийом ліків, при загостренні хвороби госпіталізують. Покращення стану здоров'я [PERSON] за результатами лікування не відбувається. У подальшому у ході розгляду справи в судове засідання заявниця не з'явилася, суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, орган опіки та піклування суду подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, в заяві зазначено, що опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном над її братом [PERSON], [INFO], в разі визнання його недієздатним (а.с. 97). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суду подали нотаріально посвідчені заяви від 17.10.2016 року з повідомленням про те, що вони не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над їхнім сином [PERSON] (а.с. 80, 81). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається зі свідоцтв про народження, [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], які також являються батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 6). Отже, заявниця є рідною сестрою [PERSON]. Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0428585 від 27.08.2015 р., [PERSON], [INFO], являється інвалідом другої групи загального захворювання безстроково (а.с. 7). [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 82, 85, 99). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 699 від 23 вересня 2016 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням: Шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (F20.00, згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с. 47-48 зв). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявниці суперечать інтересам [PERSON], що виключало б можливість призначення останньому опікуна [PERSON] Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.12.2016 р. № 10077\\51\\3\\103 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з родиною у трикімнатній квартирі за адресою [ADDRESS], житлові умови проживання задовільні, медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] не має, за місцем роботи характеризується позитивно. Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання недієздатним її брата [PERSON], [INFO] (а.с. 98). Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявниця піклується за своїм братом, доглядає за ним, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved