Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що проживає в [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може подбати про себе самостійно, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок чого [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без участі їх представника, вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново, що підтверджується відповідною довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 584550 (а.с.11), проживає в [ADDRESS] , разом із мамою [PERSON] , [INFO] , яка на даний час здійснює за ним догляд, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, від 28 грудня 2020 року (а.с. 14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 85 від 01.04.2021 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). Про це свідчать дані анамнезу про перинатальне ураження головного мозку підекспертного (період вагітності, пологів та перший тиждень після пологів) нез`ясовапого генезу, що призвело до органічного ураження його головного мозку, супроводжувалось розсіяною, патологічною неврологічною симптоматикою, призвело до значного ушкодження пізнавальної функції його психічної діяльності, проявлялось відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і в фізичному розвитку від однолітків, утруднило здобуття ним загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню, призвело до грубої соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню, встановлення у 2017 р. ІІ групи інвалідності но психічному захворюванню, тому потребує опіки. Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України). Так згідно Рішення Виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області від 21.01.2021 № 9-«б» Про звернення до суду щодо призначення опікуном [PERSON] та визнано за доцільне призначення її опікуном відносно її сина [PERSON] , тому суд вважає за можливе встановити над [PERSON] опіку, призначивши заявника - [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved