Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В заяві зазначила, що вона є онукою [PERSON] , який народився у [INFO] в с. Новий Світ Фельштинській волості Проскурівського повіту Подільської губернії (з 1937 року - Кам`янець- Подільської області, з 1954 року - Хмельницької області; на даний час - с. Новий Світ в Городоцькій міській територіальній громаді Городоцького району Хмельницької області) у польській сім`ї [PERSON] та [PERSON] , та був хрещений у Фельштинській Римсько- Католицькій Приходській церкві - під ім`ям [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Заявниця посилаючись на те, що розбіжність у документах щодо ім`я її діда, допущена у зв`язку з недосконалістю ведення документообігу за радянських часів, тому є необхідним встановлення того факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (сином [PERSON] та [PERSON] , з підтвердженням прямих полинних зв`язків, що неможливо здійснити в позасудовому порядку, оскільки її дідусь вже помер, але є необхідним, оскільки від цього залежить відновлення офіційного визнання родинного походження та отримання правового статусу, що засновується на родинному зв`язку із особою польської національності, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Городецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник заінтересованої особи Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив. Допитавши учасників справи, свідка, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO], народився в с. Новий Світ Фельштинській волості Проскурівського повіту Подільської губернії, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , та був хрещений у Фельштинській Римсько - Католицькій Приходській церкві - під ім`ям [PERSON] , про що в Метричній книзі про народження, шлюб, смерть Гвардійської (Фельштинської) Римсько-Католицької Приходської церкви, зроблено відповідний запис від 27.11.1910 року під № 279, що підтверджується відомостями наданими Державним архівом Хмельницької області (а.с. 11-13). Відповідно до довідки Новосвітської сільради від 17.10.1931 року, [PERSON] обліковувався у Новосвітській сільраді Проскурівської округи під ім`ям « [PERSON] » (а.с. 15,16). В подальшому на ім`я [PERSON] , [INFO], були видані наступні документи: воєнний білет від 03.04.1948 року, водійське посвідчення від 18.09.1973 року, профспілковий білет від 20.02.1984 року, свідоцтво про смерть від 24.04.1998 року (а.с. 17-21), з яких випливає, що останній народився у [INFO] у с. Новий Світ Городоцького району Кам`янець - Подільської області (Хмельницька область). Згідно до свідоцтва про народження матері [PERSON] [PERSON] , її батьками є « [PERSON] » (рос.мовою) та « [PERSON] » (рос.мовою) (а.с. 10). В подальшому мати заявниці [PERSON] уклала шлюб, та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І -ИА № [NUMBER] (а.с. 9). Згідно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] І-ИА [NUMBER], її батьками є «Бруснигин [PERSON] » (рос.мовою) та « [PERSON] » (рос.мовою) (а.с. 8). [INFO] [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької міської ради було зроблено запис від 24.04.1998 № 3575 та видано свідоцтво про смерть, останнім місцем його проживання було за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], є однією і тією ж особою, та являється її батьком, та відповідно дідом заявниці [PERSON] . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з викладеного, оцінивши докази з врахуванням вищенаведених обставин у їх сукупності з огляду на міжнародну практику, суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved