Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . На момент смерті він мешкав в селі Бунакове Лозівського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського, яке знаходиться у с. Бунакове Лозівського району Харківської області, розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів. Вказане право на земельну частку (пай) належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER] , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6585, Лозівською державною районною адміністрацією, Харківської області, [INFO] . Зазначила, що [PERSON] був співмешканцем її свекрухи [PERSON] , померлої [INFO] , з яким вона з 1975 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Після одруження з [PERSON] -сином [PERSON] , з 1979 року їх подружжя, а також сім`я [PERSON] та [PERSON] мешкали на одному подвір`ї всі разом, оскільки будинки знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що вони були однією родиною: вели спільне господарство, був спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувались один про одного, разом займалися господарством, благоустроєм будинку та подвір`я, ремонтом, облаштуванням домашнього побуту. Оскільки батьки вже були похилого віку, заявниця їх доглядала, піклувалася про [PERSON] та свекруху до самої їхньої смерті, оскільки за станом здоров`я вони потребували постійного догляду. У зв`язку з чим просила встановити факт проживання однією сім`єю її та [PERSON] , померлого [INFO] , з 1979 року по 13 квітня [INFO] року. Заявниця та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, наполягали на її задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12\~постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 71 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Бунаківською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис 05 від 16.04.1999 (а.с.10). З довідки Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешкав з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . з 30.10.1975 року по день смерті [INFO] (а.с.17). [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Бунаківською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис 09 від 18.07.2003 (а.с.11). Згідно копії договору дарування житлового будинку від 10.12.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Лозівської держнотконтори Харківської області Завадою М.В., [PERSON] . подарував [PERSON] жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). [PERSON] вела спільне господарство та здійснила поховання [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується довідкою Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.14). До суду надані заяви свідків [PERSON] та [PERSON] , посвідчені Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області від 19.08.2019 року, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом і були однією сім`єю з 1980 року до дня смерті [PERSON] . Отже, заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання однією сім`єю між [PERSON] та померлим [PERSON] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». На підставі викладеного,

Outcome: approved