Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її батько помер[INFO]Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими прибудівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], належний [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будтнок, зареєстрованого в реєстрову книгу під № 79 від 10.02.1991 року Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Банюнинською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області про що складено відповідний актовий запис №38. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими прибудівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], належний на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будтнок, зареєстрованого в реєстрову книгу під № 79 від 10.02.1991 року За життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений Убинівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області 15.07.1992 р. за реєстровим №1353, який станом на сьогоднішній день не відмінено та не скасовано. Згідно заповіту на випадок своєї смерті [PERSON], зробив заповітне розпорядження, а саме: належний йому на праві особистої власності житловий будинок з всіма господарськими будівлями, що до нього відносяться, що знаходится в [ADDRESS] заповів - дочці [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] згідно свідоцтво про народження. [PERSON] як встановлено в суді, є спадкоємцем за заповітом, яка вступила в оперативне управління майном померлого, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved