Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити належність [PERSON] державного акт на право власності на земельну ділянку площею 0.61126 га серії ЯБ № 581070 від 26.02.2006 року та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.6039 га серії ЯБ № 581637 від 26.02.2006 року. Свої вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що 22 грудня 2017 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паї) загальною площею 2,42 га та розташовані на території Осламівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Після смерті тітки заявник зазначене вище спадкове майно прийняла у спадок по заповіту, проте в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0.61126га серії ЯБ № 581070 від 26.02.2006року та в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0.6039 га серії ЯБ № 581637 від 26.02.2006 року допущено помилку і записано прізвище тітки «Гарилюк», тоді як по всіх документах прізвище тітки значиться як «Гаврилюк». У судовому засіданні заявниця [PERSON] та представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримали та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Осламівської сільської ради Віньковецького району в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі. Представник заінтересованої особи Віньковецької РДА в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.07.2006 року згідно розпорядження № 139 Віньковецької районної держадміністрації від 14.06.2006 року видано [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.61126 га серії ЯБ № 581070 від 26.02.2006року та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.6039 га серії ЯБ № 581637. У цих державних актах допущено орфографічну помилку під час написання прізвища власника державних актів серії ЯБ № 581070 від 26.02.2006 року та серії ЯБ № 581637. В них записано «Гарилюк», хоча вірно писати «Гаврилюк». Вказане підтверджено показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що ці акти належали померлій в с. Майдан [PERSON], прізвище якої [PERSON], а не [PERSON]. Іншої особи з такими ж анкетними даними в с. Осламів, де видавались держані акти, не було. Факт належності померлій (свідоцтво про смерть серії 1-БВ № 318270, актовий запис № 31) [PERSON] вказаних державних актів серії ЯБ № 581070 від 26.02.2006року та серії ЯБ № 581637 на право власності на земельні ділянки площею 0.61126 га та площею 0.6039 га підтверджується також довідкою Осламівської сільської ради № 1118, відповідно до якої в померлої [PERSON] на території цієї сільської ради є земельна ділянка (пай), іншими державними актами № 581190та № 585110, в яких її прізвище звучить як «Гаврилюк», а також твердженням свідка [PERSON] про те, що по цих державних актах її померла сестра отримувала паї. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що при видачі державних актів на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у написанні прізвища спадкоємця в результаті чого заявник позбавлений можливості розпорядитись своїм спадковим майном на власний розсуд. А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON]

Outcome: approved