Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що17.11.1990 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського (цивільного) стану Ужгородського міськвиконкому Закарпатської області. У даному шлюбі у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних та сімейних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім»ю. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки та конфлікти. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства припинено, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, і подальше спільне життя з відповідачем як подружжям та збереження шлюбу є неможливим. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Також просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обов'язки сторін і ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 17.11.1990 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], що видане відділом РАГС Ужгородського міськвиконкому Закарпатської області. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Подружнє життя між сторонами на протязі останніх років погіршувалося через протилежні погляди на життя, шлюб та сім»ю через що між ними постійно виникали конфлікти та сварки. Відповідач зловживає алкогольними напоями, на даний момент шлюбні відносини між сторонами припинено, ведення спільного господарства ними не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її заява подана під час розгляду справи в суді. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved