Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Томаринської сільської ради Бериславського району про виділення в натурі земельної ділянки із права спільної часткової власності, посилаючись на те, що в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], вона є власником 1,0 частки земельної ділянки загальною площею 52,20 га, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району (кадастровий номер [NUMBER]) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Бериславською районною державною адміністрацією 20.09.2004 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 07.07.2004 року № 512, на ім'я [PERSON]. Крім позивача, співвласниками зазначеної земельної ділянки за вищевказаним Державним актом є також 27 співвласників. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 12.12.2013 року по цивільній справі №647/507/13-ц 24 співвласникам вищевказаної земельної ділянки виділено в натурі частки із права спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 52,20 га, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району (кадастровий номер [NUMBER]), згідно здійсненої по даній справі судовій експертизі. Державний акт скасовано. Позивач має намір реально виділити свою частку з зазначеної земельної ділянки. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд виділити в натурі частку з земельної ділянки загальною площею 52,20 га., кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно схеми розподілу «Схема меж земельної ділянки [NUMBER] (1:5000) (в межах держакта [NUMBER]», що міститься у Додатку до висновку № 258 судової будівельно-технічної експертизи, складеного судовим експертом Грибковою Н.Г. від 23.04.2013 року, а саме ділянку, що відповідає 55-25. Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила справу роглянути у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.1 ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Судом встановлено, що згідно рішення Бериславського районного суду від 12.03.2013 року [PERSON], як спадкоємиці [PERSON], належить 1,0 частки земельної ділянки загальною площею 52,20 га, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району (кадастровий номер [NUMBER]), яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Бериславською районною державною адміністрацією 20.09.2004 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 07.07.2004 року № 512, на ім'я [PERSON]. 23 квітня 2013 року експертом Грибковою Н.Г. проводилася судова будівельно-технічна експертиза, якою визначений варіант розподілу земельної ділянки між співвласниками, яка була врахована судом під час розгляду цивільної справи №647/507/13-ц. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved