Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новомиколаївської сільської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 вересня 2010 року помер її чоловік - [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Зазначає, що після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею першої черги є тільки вона, його дружина - [PERSON], інших спадкоємців немає. [PERSON], вона у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] до нотаріальної контори, оскільки тяжко хворіла, у зв язку з чим проходила неодноразово амбулаторне та стаціонарне лікування з приводу гіпертонічної хвороби. Таким чином, вона на протязі тривалого часу була позбавлена права звертатися про оформлення спадщини після померлого чоловіка [PERSON], з поважної на то причини. Визначити для неї додатковий строк достатній для подання нею заяви до державної нотаріальної контори поза судом неможливо і тому вона змушена звертатися до суду. Тому позивач просить суд визначити їй, [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягають у повному обсязі. Представник відповідача - Новомиколаївської сільської ради Запорізької області - у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Як встановлено у судовому засіданні, 16 вересня 2010 року помер чоловік позивача - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №181871 виданий Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області (а.с.5) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.7). Позивач [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Новомиколаївським сільським РАЦС Мелітопольського району (а.с.6). Таким чином судом встановлено, що позивач має право на одержання спадщини після смерті чоловіка, оскільки є єдиною спадкоємицею першої черги як його дружина, інших спадкоємців немає. Згідно довідки Новомиколаївської сільської ради, померлий [PERSON] до смерті проживав за адресою: [INFO] (а.с.9). Згідно письмовим поясненням №1075/01-16 від 21.11.2017 року завідуючої Мелітопольської районної державної нотаріальної контори [PERSON], позивач повинна була звернутися з заявою про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стали обставини, пов'язані зі станом здоров'я позивача, а саме після смерті чоловіка позивач тяжко хворіла, у зв язку з чим проходила неодноразово амбулаторне та стаціонарне лікування з приводу гіпертонічної хвороби II ст., ІБС тощо, що підтверджується довідкою наданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Новомиколаївка від 22.11.17 р. (а.с.8). Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом та бажає прийняти спадщину після [PERSON], враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, обставини через які позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає причину пропуску подання заяви на прийняття спадщини поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у 3 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved