Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.03.2013 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року змінено розмір аліментів та вирішено стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1800,00 гривень щомісячно. Проте, внаслідок невиконання рішень суду за відповідачем утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 62684, 78 гривень. Далі позивачка вказує, що у відповідності з вимогами п.1\~ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана платити аліменти за рішенням суду, отримувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного процента за кожний день прострочення. Заборгованість виникає поступово, а неустойка збільшується та розраховується представником позивачки за кожний місяць прострочення. Позивачка вказує, що підлягає до стягнення з відповідача пеня за прострочення сплати аліментів. Позивачкою розраховано пеню у розмірі 20292,82 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на її користь. Зазначені вище обставини стали причиною для звернення з наступним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, проте матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, прийнявши визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення позовної заяви. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.03.2013 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року змінено розмір аліментів та вирішено стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1800,00 гривень щомісячно. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 26.06.2018 року, борг [PERSON] по сплаті аліментів складає 62684,78 гривень. Відповідно до ч.1\~статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішення суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.\~Статтею 196 СК України\~передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів шляхом стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Неустойка у формі пені стягується за прострочення грошового зобовязання. Відповідно до ч.3\~ст.549 ЦК України\~пеня\~це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі. Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності) якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. З документів виконавчого провадження, що надані до суду в якості доказів, вбачається що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання своїх дітей, а тому з нього повинна бути стягнута неустойка (пеня) за порушення цього зобовязання за весь час прострочення. Таким чином, якщо виходити з аналогії права та застосовувати цивільне законодавство про відповідальність з прострочення грошових зобовязань до сімейного законодавства, то визначений розмір пені 1% за кожний день прострочення аліментів кожний місяць буде становити 30% суми несплачених аліментів (30 днів х 1%). З урахуванням викладеного в мотивувальній частині рішення, суд визначає розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, за порушення виконання ним грошового зобовязання, у розмірі 20292,82 гривень. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків вставлених\~статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ч. 3 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд задовольняє позовні вимоги. Враховуючи обставини справи та наявні матеріали справи, суд приймає рішення про повне задоволення позову. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~та згідно\~ст.9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved