Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком №74, розташованим по вул. Шевченка в сел. Олександрія м. Олександрії Кіровоградської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником зазначеного будинку, який успадкувала від своєї матері, за життя якої в будинку був зареєстрований [PERSON] Відповідач не був членом сім'ї її померлої матері та не є членом її сім'ї, фактично в квартирі не проживає з березня 2008 року. Реєстрація у належному їй будинку особи, яка там фактично не проживає, створює перешкоди та незручності в розпорядженні ним. Позивач та її представник, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача. Крім того, зазначив, що проти ухвалення заочного розгляду не заперечує (а. с. 43). Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився (а. с. 18, 24, 31). Причини неявки суду не повідомив, з заявою про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224 226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечив проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Позивач є власником будинку №74, розташованого по вул. Шевченка в сел. Олександрія м. Олександрії Кіровоградської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 грудня 2012 року (а. с. 5, 8). В даній квартирі, за згодою колишнього власника, зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї житлового органу та копією домової книги (а. с. 6 7, 10). Тобто, відповідач був зареєстрований у [INFO]до отримання у власність зазначеної будинку позивачем. Відповідно до Акту від 17 липня 2017 року, складеного Олександрійською селищною радою м. Олександрії, відповідач в будинку №74 по вул. Шевченка в сел. Олександрія м. Олександрії Кіровоградської області не проживає з березня 2008 року, на момент складення акту відсутній, особистих речей відповідача у зазначеній квартирі немає (а. с. 9). Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року №6-709цс16. Оскільки, судом встановлено, що відповідач не є членом родини позивача, не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, та позивач не надавав свою згоду на користування квартирою відповідачем, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а відповідач визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №74 по вул. Шевченка в сел. Олександрія м. Олександрії Кіровоградської області. На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягала та просила не стягувати судовий збір з відповідачів.

Outcome: approved