Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати його сестру [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити його опікуном над нею. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його сестра [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства І групи. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. [PERSON] доглядає свою сестру [PERSON], так як вона потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просить заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 7, 8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» рішенням Одеської обласної ради від 12.08.2015 року № 1417-VI утворено Балтську обєднану територіальну громаду, до складу якої увійшли 16 сільських територіальних громад та відповідних сільських рад, в тому числі Оленівська сільська рада Одеської області. Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 8 вказаного закону юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі обєднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обовязків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що обєдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою. Балтська міська рада Одеської області, обрана Балтською обєднаною територіальною громадою, набрала повноважень на першій сесії 17.11.2015 року, і є правонаступником Оленівської сільської ради Одеської області. Таким чином, відгук по даній справі надавався Балтської міською радою Одеської області. Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, надіславши до суду відзив про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог заявника, щодо визнання [PERSON] недієздатною після проведення відповідної судово-психіатричної експертизи, просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с. 50) Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає психічним захворюванням по причині чого абсолютно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово психіатричних експертів № 414 від 30.09.2016 р. (а.с.80-83), відповідно до якого: [PERSON] страждає хронічним, стійким вираженим психічним розладом у вигляді «Деменції», не уточненого ґенезу», внаслідок чого вона абсолютно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та потребує опіки. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою\~\~у разі визнання її недієздатною\~\~і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. З урахуванням вищевикладеного,\~ суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO], повинна бути визнана\~ недієздатною. В звязку з тим, що Органом опіки та піклування Оленівської сільської ради Балтського району Одеської областіта Балтською міською радою Одеської області, яка є правонаступником Оленівської сільської ради Одеської області, - не надано до суду подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника чи опікуна, за таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви в частині вимог про встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: partial