Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 20.05.2012 року в с.Вихватнівці Камянець-Подільського району Хмельницької області, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Вихватнівці, вул.Пархоменка,буд.7 Камянець-Подільського району Хмельницької області, виданого 18.10.1987 року виконавчим комітетом Камянець-Подільської районної ради народних депутатів на підставі рішення від 15.10.1987 року №254а на імя [PERSON]. В суді заявник та її представник [PERSON], обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказують, що 20.05.2012 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Після смерті матері заявниця є спадкоємцем на майно померлої за заповітом. Частково право на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,99 га, що розташована на території Китайгородської сільської ради, заявниця оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого 26.11.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-2195. Право на інше спадкове майно, а саме: на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Вихватнівці, вул.Пархоменка,буд.7 Камянець-Подільського району Хмельницької області заявниця оформити не може, оскільки свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане на імя [PERSON], а не [PERSON]. Зазначає, що 04.12.1984 року її мати уклала шлюб з [PERSON] і її прізвище після реєстрації шлюбу змінено з «Шмігель» на «Мацуцу», але відомостей про розірвання шлюбу з [PERSON] немає., оскільки на час отримання свідоцтва про право власності на домоволодіння в 1987 році вона мала прізвище [PERSON], а не [PERSON]. В звязку з розбіжностями прізвища матері в правовстановлюючих документах (в свідоцтві про смерть матері та в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння), державний нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може і тому їй рекомендовано звернутись до суду. Представник заінтересованої особи: Китайгородської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника , представника заявника , свідків , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 травня 2012 року померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії І-БВ №182176 від 22.05.2012 року; свідоцтвом про народження заявниці серії IV-УР №1438940 від 25.12.1962 року. Після смерті матері заявниця частково оформила право на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,99 га, що розташована на території Китайгородської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори 26.11.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-2195. Оформити право на інше спадкове майно, а саме: на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Вихватнівці вул. Пархоменка, буд.7 Камянець-Подільського району Хмельницької області, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на імя [PERSON] 18.10.1987 року виконавчим комітетом Камянець-Подільської районної ради народних депутатів на підставі рішення від 15.10.1987 року №254а, - заявниця не може, оскільки в свідоцтві про смерть матері серії І-БВ №182176 від 22.05.2012 року зазначено прізвище матері «Мацуца». В звязку з розбіжностями прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено «Мацуца», а в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого 18.10.1987 року виконавчим комітетом Камянець-Подільської районної ради народних депутатів на підставі рішення від 15.10.1987 року №254а - «Шмігель». Встановлено, що 04.12.1984 року мати заявниці уклала шлюб з [PERSON] і її прізвище після реєстрації шлюбу змінено з «Шмігель» на «Мацуцу», але відомостей про розірвання шлюбу з [PERSON] немає., оскільки на час отримання свідоцтва про право власності на домоволодіння в 1987 році вона мала прізвище [PERSON], а не [PERSON]. З листа державного нотаріуса Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] за №556/02-31 від 19.04.2017 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 20.05.2012 року в с.Вихватнівці Камянець-Подільського району Хмельницької області не має можливості, в звязку з розбіжностями прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено «Мацуца», а в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого 18.10.1987 року виконавчим комітетом Камянець-Подільської районної ради народних депутатів на підставі рішення від 15.10.1987 року №254а - «Шмігель», а тому [PERSON] рекомендовано звернутись до суду. Юридичний факт підтверджується, приєднаними до справи документами: свідоцтвом про одруження серії ІІ-УР №129632 від 9.01.1962 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] від 28.02.1950 року; свідоцтвом про одруження серії І-БВ №407360 від 04.12.1984 року, з якого вбачається, що [PERSON] зареєструвала 04.12.1984 року шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Шмігель» на «Мацуцу»; свідоцтвом про народження [PERSON] серії IV-УР №1438940 від 25.12.1962 року; свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії І-БВ №135213 від 03.03.2015 року; Державним актом на право на земельну ділянку від 03.03.2005 року; довідкою Китайгородської сільської ради від 13.12.2012 року за №908 в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], яка померла 20.05.2012 року в с.Вихватнівці Камянець-Подільського району та [PERSON] одна і та ж особа; випискою з по господарської книги, а також поясненнями свідків в суді: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оскільки заявниця повністю довела свої заявлені вимоги в суді, її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved