Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй, на підставі договору купівлі-продажу належить квартира [ADDRESS] . Онука позивачки [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у квартирі за вказаною адресою, проте з часу реєстрації у ній не проживає, квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує, її речі за вказаною адресою відсутні. Посилаючись на те, що більше року [PERSON] у квартирі без поважних причин не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивачка просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позивачка у судове засідання 16.07.2019 року не з`явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2018 року, на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] зареєстрована у даній квартирі, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому у приміщенні/будинку осіб №6632 від 15.05.2018 року, (а.с.8). З часу реєстрації відповідачка у вказаній квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, що підтверджується актом обстеження квартири [ADDRESS] , затвердженим директором комунального підприємства «Житлове господарство самарського району» Дніпровської міської ради Шестак Є.І . від 28.12.2018 року та актом від 30.05.2019 року, затвердженим заступником директора комунального підприємства «Житлове господарство самарського району» Дніпровської міської ради Шестак Є.І. (а.с.9,36). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, в той час як відповідачка, яка є онукою позивачки, на час розгляду справи не проживає у квартирі більше одного року, перешкод у користуванні квартирою позивачка їй не чинить, реєстрація відповідачки за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Також суд вважає стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору 704,80 гривень.

Outcome: approved