Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою за участі заінтересованих осіб Крюківського відділу управління державної міграційної служби України у місті Кременчуці, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, в якій просила встановити факт проживання [PERSON], [INFO], уродженки м. Кременчук Полтавської області, на території України станом на 24.08.1991 року та по теперішній час. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [PERSON], народилася [INFO] в м. Кременчуці, Полтавської області. З моменту народження та по теперішній час вона проживає в м. Кременчуці. З 01.09.1999 року по 27.08.2001 року вона навчалася в Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3. З 1990 року і до 2005 року [PERSON] знаходилась на обліку у Кременчуцькій міській лікарні №1. До досягнення 16 річного віку вона не має можливості отримати паспорт, в зв'язку з неможливістю підтвердити її належність до громадянства України. Щоб отримати паспорт громадянина України їй необхідно встановити факт проживання на території України, а тому вона звернулася до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Крюківського відділу управління державної міграційної служби України у місті Кременчуці, не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що є вона є рідною сестрою заявника [PERSON] [PERSON] народилася у м. Кременчуці Полтавської області. Станом на 24.08.1991 року та по теперішній час проживає на території України. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин. [PERSON] народилася [INFO] в Україні Полтавської області м. Кременчук, про що 11.06.2015 року складено відповідний актовий запис №3. Цей факт підтверджено медичним свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим повторно 06.02.2013 року, свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим повторно 11.06.2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою №132, виданою ТОВ «Добробут», довідкою з місця проживання №956, виданою 17.08.2007року ТОВ «Добробут». З 01.09.1999 року по 27.08.2001 року [PERSON] навчалася в 1-2 класах Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, що підтверджено довідкою №04-52/36, виданою 01.02.2013 року. З 1990 року, тобто з моменту народження і до 2005 року, [PERSON] знаходилась на обліку у Кременчуцькій міській дитячій лікарні №1, що підтверджено довідкою №02-21/1380 про перебування на обліку, виданою 06.08.2013 року, довідкою виданою дитячою лікарнею №1 від 02.04.20147 року. [PERSON] зверталася до Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з приводу документування паспорта громадянина України вперше, що підтверджено довідкою №21/3925, виданою 12.09.2015 року Крюківським районним відділом у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області. Крюківським районним відділом у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області листом №21/3926 від 12.09.2015 року, повідомлено, що отримати паспорт громадянина України [PERSON] вперше зможе лише після встановлення належності до громадянства України та для встановлення належності до громадянства України рекомендовано звернутись до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання з відповідною заявою та одночасно надати судове рішення, що підтверджує факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року або 13.11.1991 року. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Зокрема, частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов'язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час. Відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про громадянство України», дитина, яка народилася чи постійно проживала на території УРСР і є особою без громадянства, реєструється громадянином України за заявою одного з батьків або опікуна чи піклувальника. У пункті 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду. Таким чином, факт проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 року та по теперішній час підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Суд сприймає вказані документи як носії конкретної інформації факту проживання [PERSON], [INFO], на території України станом на 24 серпня 1991 року та по теперішній час, які ніким не спростовані. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги заявника обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved