Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 06.03.2007 року, після смерті її бабусі [PERSON]. Свій позов мотивує тим, що 06.03.2007 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Заповіту спадкоємець не складала, а на час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги була її мати [PERSON]. Сподіваючись, що мати, як спадкоємець першої черги, оформить право на спадщину, позивач не втручалася у цю справу. Проте, мати спадщину не прийняла, про що їй стало відомо тільки в цьому році. Саме по цій причині позивач не подала заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений нормами ЦК України Мати позивача проживає у Російській Федерації, її місце знаходження позивачу не відомо, вони не спілкуються. На даний час позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, як спадкоємець п'ятої черги, оскільки вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області заперечень на позов [PERSON] не подавала. \~ \~ \~ \~Провадження у справі відкрито 27.04.2018 року. Ухвалою суду від 07.06.2018 року замінено неналежного відповідача [PERSON] районну державну адміністрацію на [PERSON] сільську раду Онуфріївського району Кіровоградської області. Ухвалою суду від 18.06.2018 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути без його участі. Представник відповідача до суду не з'явився, однак надав заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав, а справу просив розглядати без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 06.03.2007 року померла [PERSON], що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть /а.с. 4/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Судом встановлено, що позивач по справі є онукою спадкодавця [PERSON], що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прошлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с. 5-7/. Згідно довідки приватного нотаріуса Онуфріївського районного нотаріального округу [PERSON] від 17.05.2018 року № 37/01-16 встановлено, що у зв'язку з тим, що позивач з дня смерті [PERSON] в шестимісячний строк не зверталася із заявою про прийняття спадщини, таким чином, вважається, що спадщину не прийняла. По цій причині нотаріус не може прийняти у позивача заяву про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину /а.с. 24/. Відповідно до ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Cуду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначених в постанові від 30.05.2008 року № 7, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] як на підставу пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, посилається на те, що вона сподівалася, що мати, як спадкоємець першої черги, оформить право на спадщину. Проте, спадщину мати не прийняла, про що їй стало відомо тільки в цьому році. Саме по цій причині позивач не подала заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений нормами ЦК України. Мати позивача проживає у Російській Федерації, її місце знаходження позивачу не відомо, вони не спілкуються. Тому, з огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не надано суду достатніх доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею строку для прийняття спадщини. Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні позову [PERSON] відмовити за його недоведеністю. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено, судові витрати понесені позивачем, які складаються з судового збору слід залишити за нею.\~

Outcome: dismissed