Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 021786, виданого Підволочиським районним відділом земельних ресурсів 12 травня 2003 року на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] \~\~посилається на те, що після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно містяться розбіжності, зокрема Державний акт виданий на ім`я « [PERSON] » згідно списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) в приватну власність, незважаючи на те, що вона уже змінила прізвище на шлюбне « [PERSON] ». Враховуючи те, що допущена описка у документі позбавляє заявника права на отримання спадкового майна, в позасудовому порядку усунути розбіжності неможливо, а тому просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник, будучи\~\~повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: Як убачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 серпня 2018 року [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до заповіту, посвідченого 06 березня 2013 року [PERSON] , [INFO] , заповіла усе належне їй на час смерті майно - [PERSON] , [INFO] . Заповіт не змінено та не скасовано. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 2.14 га, розташована на території Остап`ївської сільcької ради Підволочиського району Тернопільської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим судом встановлено, що Державний акт серії ТР № 021786, виданий на підставі розпорядження Підволочиської РДА від 09 квітня 2003 року № 143, на вищезазначену земельну ділянку площею 2.14 га, кадастровий номер 6124685700:01:001:0740, виданий на ім`я « [PERSON] ». Таке ж прізвище « [PERSON] » значиться у списку померлих громадян, спадкоємці яких отримають земельні частки (паї) у приватну власність на території Остап`ївської сільської ради Підволочиського району. Також судом встановлено, що дівоче прізвище [PERSON] [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження від 06 вересня 1979 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції 18 січня 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 26 січня 1952 року. Прізвище після одруження [PERSON] . Як убачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 02 березня 1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02 березня 1978 року. Після одруження прізвище дружини [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 34/02-31 від 17 лютого 2020 року після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 102/2018 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Син померлої [PERSON] , який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, від обов`язкової частки у спадщині відмовився. У пред`явлених [PERSON] документах на спадкове майно виявлено ряд розбіжностей, у зв`язку з чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,14 га, кадастровий номер 6124685700:01:001:0740, що розташована на території Остап`ївської сільської ради Підволочиського району. Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища власника майна [PERSON] , зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР № 021786, виданому 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської РДА від 09 квітня 2003 року № 143, до запису її прізвища [PERSON] , зазначеному у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 20 серпня 2018 року. У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник [PERSON] \~позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,14 га, кадастровий номер 6124685700:01:001:0740, розташовану на території Остап`ївської сільської ради Підволочиського району, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Разом з тим, згідно письмових пояснень свідків від 09 вересня 2020 року [PERSON] та [PERSON] ствердили, що гр. [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] , була одружена із [PERSON] ,у її прізвищі часто допускали описи такі як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, які суд у відповідності із ст.\~77,\~78 ЦПК України\~вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку , а тому враховуються при ухваленні судового рішення Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 1 та 2\~ст.76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 021786, виданого Підволочиськми районним відділом земельних ресурсів 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської РДА від 09 квітня 2003 року № 143, на ім`я [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved