Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що належала [PERSON] . Як спадкоємиця за заповітом після останнього має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі за наявними в справі матеріалами. Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер С.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що належала останньому. 17 липня 2013 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 36, яким заповів земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111861 та майновий пай, що знаходиться в СТОВ «Інтер», [PERSON] (а.с.8). Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, має право на спадщину після смерті [PERSON] , але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки до теперішнього часу їй не були відомі відомості про наявність вищевказаного заповіту, що стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тільки зараз вона дізналася про даний заповіт. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 01 жовтня 2019 року (а.с.31) та відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. від 16 вересня 2019 року (а.с.11). Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вона до теперішнього часу не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Outcome: approved