Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки серії [NUMBER] померлій [INFO] [PERSON], [INFO]. В заяві вказала, що на підставі рішення Орджонікідзевської районної адміністрації №170 від 23.07.2014 року її призначено опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], мати якого - [PERSON] померла [INFO], у зв'язку з чим заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя для оформлення пенсії по втраті годувальника, отримала відмову в оформленні пенсії внаслідок наявності виправлень в трудовій книжці в імені померлої [PERSON] - зазначено та внесене виправлення в імені «[PERSON]» на російській мові, а саме: виправлена літера «ф». Встановлення даного фактузаявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника. Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву з підтриманням заявлених вимог, просила задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради №170 від 23.07.2014 року [PERSON], [INFO] було призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, батьками неповнолітнього [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], [INFO], померла [INFO] - актовий запис №587 від 25.04.2014, зроблений Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції міста у Донецькій області (а.с.8). Паспорт серії [NUMBER], виданий 23 лютого 2005 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.9). Свідоцтво про народженн серії [NUMBER], видане міським відділом ЗАЦС м.Кизела Пермської області на ім`я [PERSON], [INFO]. Атестат про середню освіту, отриману у 1987 році у середній школі [NUMBER] м.Губахи Пермської області, та атестат про середню професійну освіту, отриману у 1986 році у середньому професійному технічному училищі №44 м. Кизела Пермської області, видані на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.10). У 1986 році [PERSON] в ОРС «Губахауголь» отримала трудову книжку [NUMBER], в якій зазначено та внесене виправлення в імені «[PERSON]» на російській мові, а саме: виправлена літера «ф» (а.с.7). Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються юридичні факти від яких залежить виникнення майнових прав осіб. Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника. Таким чином, аналіз перерахованих вище доказів у їх сукупності, а також встановлені в судовому засіданні обставини справи, дають суду підстави зробити висновок про можливість встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] померлій [INFO] [PERSON], [INFO], заповненої 28.0.78.19786 року, оскільки зацікавлена особа проти цього не заперечувала. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на одержання пенсії.

Outcome: approved