Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], у якому просить суд визнати за нею право приватної власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,5000 га., розташовану на території Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явився, однак надав до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без її участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дідусь позивачки - [PERSON], про що у книзі записів актів про смерть відділу ДРАЦС у м. Одесі Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за №8958. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,5000 га., розташовану на території Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 11 жовтня 2011 року. Заповіт на належне йому майно [PERSON] не складав, але бажав щоб вказана земельна ділянка після його смерті перейшла у володіння позивача, про що також існувала усна домовленість між родичами. Крім позивачки є також спадкоємці першої черги за законом - діти померлого - [PERSON], який є батьком позивачки, та [PERSON], який приходиться позивачці рідним дядьком. Відповідачі на спадкове майно у вигляді зазначеної вище земельної ділянки не претендують, у встановлений законом строк та порядок з вказаних підстав не зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] через існування вказаної домовленості. Згідно зі ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач в п'яту чергу має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті його діда, в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої та п'ятої черги немає. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі викладеного, ст.ст. 316, 1216-1218, 1265 ЦК України,

Outcome: approved