Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй на підставі рішення Миколаївського районного суду від 17.03.2017 року належить на праві приватної власності 1/3 частини будинку [ADDRESS], яку вона отримала у спадок за заповітом після смерті матері [PERSON] Друга 1/3 частина домоволодіння за заповітом померлої матері повинна була належати [PERSON], який помер [INFO] року так і не прийнявши спадок. Цю частину домоволодіння фактично прийняла вона, остання 1/3 частина за заповітом повинна належати [PERSON], але ця частина не переоформлена в законному порядку. Вважає, що оскільки починаючи з 2005 року вона фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується чужим майном утримує його, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за її відсутності, в т.ч. в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло яке розташоване [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Однак [PERSON] померла [INFO] року у віці 77 років в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області (свідоцтво про смерть). За життя [PERSON] склала заповіт яким заповідала все належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та їй [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], після його смерті спадкова справа не відкривалася. Згідно рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом визнано право власності на 1/3 частину будинку [ADDRESS], яка належала, [PERSON] померлій [INFO] року у віці 77 років в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. Відповідно до довідки Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: смт. Ольшанське, вул Шкільна, 28 кв.25, фактично починаючи з 2007 року безперервно володіє майном, а саме домоволодінням [ADDRESS], веде господарство та утримує житловий будинок та прилеглу територію у належному стані. Частиною 1 ст.344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Частиною 2 ст.344 ЦК України передбачено, що особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Отже, враховуючи, що позивачка добросовісно заволоділа чужим майном і понад 10 років продовжує відкрито, безперервно володіти житловим будинком [ADDRESS], суд вважає за можливе визнати за нею право власності за набувальною давністю.

Outcome: approved