Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця с. Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер невідомий, батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що з 26 листопада 1999 року між сторонами був зареєстрований шлюб.[INFO] року в подружжя народився син [PERSON]. Проте спільне життя у сторін не склалось, 25 березня 2002 року шлюб між подружжям було розірвано. Як стверджує [PERSON] в тексті позовної заяви, відповідач з 2001 року взагалі ніякої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, захопленнями, ніколи не виявляв бажання поспілкуватись з ним та не пропонував допомогу чи підтримку. Неповнолітній син проживає з матір'ю та заходиться на її повному утриманні. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з викладених в позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з?явився, про його проведення повідомлений належним чином. Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що є рішення виконавчого комітету Броварської міської ради про надання висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON] в зв'язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов'язків. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що його батько [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки, ніколи не цікавився та не цікавиться його життям, не підтримує ні матеріально, ні морально. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, неповнолітнього [PERSON], повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з Практики розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11 грудня 2008 року, якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК. В даному випадку позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. За ухвалою суду від 04 липня 2016 року поєднані в одному провадженні позовні вимоги були роз'єднані в самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнював та сповільнював вирішення справи. З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про те, що в даному разі позивач звернулась до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав за місцем свого зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS]. відповідно ч.1ст. 110 ЦПК України Відтак, суд приходить висновку про те, що правила підсудності в даному випадку не порушені і справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. 26 листопада 1999 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради, актовий запис №527. [INFO] року в подружжя народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради. В даному свідоцтві зазначено, що батьком хлопчика є - [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Рішенням Броварського міського суду від 04 лютого 2002 року шлюб між сторонами розірвано та зазначеним рішенням встановлено, що сторони з липня 2000 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. Як вбачається з довідки Відділу ДВС Коростишівського РУЮ Житомирської області за №527 від 14 квітня 2016року [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] в період з 01 січня 2006 року по 31 березня 2016 року згідно виконавчого листа № 2-1221 від 22 серпня 2001 року, виданого Броварським міським судом Київської області про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] -[INFO] в розмірі ? частини доходу щомісячно до повноліття дитини. 14 червня 2016 року виконавчий комітет Броварської міської ради прийняв рішення за №353 про надання [PERSON] висновку до суду про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON] в зв'язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов'язків. Згідно висновку від 15 червня 2016 року за №1-18/987 встановлено факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків стосовно сина [PERSON]. Відповідно довідки КП «ЖЕК-1» за № 648 від 30 вересня 2016 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею зареєстровані та проживають: батьки - [PERSON], [PERSON] та син - [PERSON] В матеріалах справи міститься характеристика стосовно [PERSON], надана шкільним навчальним закладом - Броварським навчально-виховним комплексом, відповідно до якої вбачається, що батько [PERSON] ніколи не з'являвся в школі, не відвідував батьківських зборів, не цікавився успіхами сина, лише завдяки зусиллям мами [PERSON] створено сприятливі умови для навчання, всебічного розвитку та виховання сина. У відповідності ст.ст. 150 ч.2, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і утримувати її до повноліття. Ст. 164 ч.1 п. 2 СК України вказує, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд приймає до уваги висновок Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] в зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків. Виходячи з аналізу встановлених обставин справи, та доказів, які їх пітверджують, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача, свідчить лише про те, що відповідач дійсно самоусунувся від виховання свого сина, участі у його вихованні не приймає, не здійснював та не здійснює будь-яких можливих дій щодо участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям та здоров?ям, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved