Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 25.06.2005 між нею та відповідачем [PERSON] виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб, зроблено відповідний актовий запис № 216. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Більше 6 місяців вони проживають окремо, у них немає спільного сімейного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, проживають окремо, а шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їх шлюб. На призначену дату судового розгляду 16.09.2021 сторони не прибули. Позивач [PERSON] 15.09.2021 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати (а.с.15). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про одержання судової повістки (а.с.16). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 25.06.2005 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 216. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.3). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя і примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач згідно з п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору в розмірі 908,00 грн., тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави зазначений розмір судового збору. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved