overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Мурованокуриловецької селищної ради. У спадкодавця не залишилось спадкоємців першої, другої та третьої черг. [PERSON] та вона на протязі тривалого часу, а саме, починаючи з 2000 року, проживали однією сім`єю в [ADDRESS] , оскільки за станом здоров`я вона не могла себе обходити та вести домашнє господарство. Вони мали спільний бюджет, купували майно для сумісного користування, ліки, доглядали та в усьому один одному допомагали. Вона спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки постійно проживала з нею до її смерті за однією адресою. Разом з тим, нотаріусом йому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з необхідністю встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем в судовому порядку. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 17.05.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала за обставин викладених у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 22). Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту проживання однією\~сім`єю підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Кривохижинці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] належала земельна ділянка на території колишньої Долинянської сільської ради (а.с. 9). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони є односельчанами заявника та померлої [PERSON] , і їм достеменно відомо, що вони з 2000 року проживали разом в с. Кривохижинці однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2000 року по день смерті останньої підтверджується довідкою старости Долинянського старостинського округу № 140 від 21.04.2021 (а.с. 7), актом про встановлення факту спільного проживання від 21.04.2021 (а.с. 8). Спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилася, заповіти нею за життя не вчинялися, що слідує з Інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 64610035 та № 64610109 від 06.05.2021 (а.с. 11-13). Відмовою державного нотаріуса від 06.05.2021 (а.с. 10) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що з 1986 року вона проживала із [PERSON] і вела з ним спільне господарство, але у шлюбі вони не перебували.ОЗ квітня 2004 року [PERSON] помер. Зазначила, що упродовж вісімнадцяти річного спільного проживання, вона та [PERSON] проживали однією сімєю,мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство. Хоча шлюб між ними не був зареєстрований, між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, вони проживали у її будинку, який розташований у с. Грушківка Гребінківського району Полтавської області, обидва були зареєстровані в данному будинку. Вказала, що встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу їй необхідне для переоформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] У судове засіданні [PERSON] та її представник не зявилися, згідно наданої до суду письмової зави, заяву підтримали, просили задовольнити та встановити факт. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, згідно заяви не заперечувала проти задоволення заяви, просила розглядати справу за її відсутності. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1986 року [PERSON] проживала із [PERSON] однією сімєю, вони були зареєстровані за однією адресою у с. Грушківка Гребінківського району Полтавської області, у її будинку, але у шлюбі вони не перебували, що підтверджується довідкою № 296 від 26 липня 2011 року, виданою Сербинівської сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 09). Також дана обставина підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с.06-08). 03 квітня 2004 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії I- КЕ № 268461, виданим 05 квітня 2004 року Сербинівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 07 (а.с. 05). У продовж 18 річного спільного проживання, заявниця та [PERSON] проживали однією сімєю, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою № 459 від 21 листопада 2011 року, виданою Сербинівської сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 10). Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - встановленим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що з 1984 року по 2007 рік її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в незареєстрованому шлюбі в [ADDRESS]. Батьки заявниці були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року помер [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] склав заповіт на користь заявниці та вона отримала частину спадщини. Заявниця звернулася до Жашківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не може, оскільки документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, недостатньо, тому що батьки проживали в незареєстрованому шлюбі. Встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю її батьків не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини заявниці необхідно для реалізації права на спадкування. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, проте до суду надійшла телеграма про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви. У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року в [ADDRESS]. В графі батько записано - [PERSON]. В графі мати записано - [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 351 від 04.06.2014 року, [PERSON], [INFO], була зареєстрована і постійно проживала і померла [INFO] року в [ADDRESS]. На день смерті з нею проживали : [PERSON] - чоловік, [INFO]. Згідно довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 390 від 04.06.2014 року, згідно погосподарських книг № 7 (за 1983-1985 р.р особистий рахунок №617) та № 5 (2006-2010 р.р. особистий рахунок № 461) [PERSON] дійсно з 18.11.1984 року по день смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] в його будинку в [ADDRESS] і вела спільне господарство. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як стверджує заявник, з 1996 року вона почала проживати разом з [PERSON] як чоловік та жінка без шлюбу, та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. В 1998 році вони переїхали жити до смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. 15 грудня 2016 року [PERSON] помер. Після його смерті вона звернулася до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо отримання пенсії, що належала померлому і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, проте їй було відмовлено у зв'язку із відсутності свідоцтва про шлюб, яке підтверджує факт, що вона являється дружиною [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи головний спеціаліст юрисконсульт юридичного відділу Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області [PERSON] із заявою погодився та пояснив суду, що у випадку встановлення судом вказаного у заяві факту, заявниця матиме право на отримання пенсії [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. 16 грудня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 369746, виданим 16 грудня 2016 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Як вбачається із домової книги будинку № 61 по вул. Комсомольській (на даний час Соборності) в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області за вказаною адресою з 25 листопада 1998 року зареєстроване місце проживання [PERSON], а з 18 червня 2002 року зареєстроване місце проживання заявниці. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає заявницю з 14 січня 2010 року, коли вона переїхала на постійне місце проживання [INFO]. На той час вже протягом декількох років по сусідству, в будинку № 61 проживала заявниця та [PERSON] [PERSON] вказаного часу, і до 16 грудня 2016 року, заявниця постійно проживала однією сім'єю з [PERSON] як чоловік та дружина, вели спільне господарство, спільний побут. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що заявницю вона знає з липня 1998 року. Із вказаного часу, і до 16 грудня 2016 року, заявниця постійно проживала однією сім'єю з [PERSON] як чоловік та дружина, вели спільне господарство, спільний побут. Вказані обставини свідчать про те, що заявниця дійсно проживала із [PERSON] однією сім'єю. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє отримати пенсію [PERSON] У зв'язку із недоведеністю точного числа липня 1998 року, з якого заявниця почала спільно проживати з [PERSON], суд вважає визначити такою датою 01 серпня 1998 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Як стверджує заявник, [INFO] померла її давня подруга та тітка за далекими родинними відносинами [PERSON], за якою вона протягом останніх 10 років опікувалася, оскільки вона була інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, не мала близьких родичів та була одинокою. Останні 6 років [PERSON] постійно проживала разом з заявницею, яка здійснювала за нею догляд, забезпечувала продуктами харчування, ліками, купала її, вдягала, здійснювала медичні процедури. Встановлення вказаного факту їй необхідне для прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи - Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з'явився. В адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим 28 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізькій області. Як вбачається з довідки Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про склад сім'ї від 18 серпня 2015 року № 1827, заявник [PERSON] проживала разом із [PERSON] по [ADDRESS] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 19 серпня 2015 року [PERSON] проживала із [PERSON] по [ADDRESS] протягом п'яти років. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що заявник з 12 листопада 2009 року по день смерті [PERSON] - [INFO], проживала з останньою в [ADDRESS] Вказані обставини свідчать про те, що заявник дійсно проживала із [PERSON] однією сім'єю з 12 листопада 2009 року по [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання у якості чоловіка та дружини з [PERSON], який помер 20 серпня 2016 року. У заяві [PERSON] зазначає про те, що 18 травня 1974 року вона розірвала шлюб з [PERSON], однак вони продовжували проживати однією сімєю, вести спільне господарство, виховувати дітей. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, однак заявник оформити спадкові права не може, у звязку із відсутністю підтвердження факту проживання у якості чоловіка та дружини. На підставі зазначеного, заявник просить встановити факт проживання однією сімєю у якості чоловіка та дружини з [PERSON] Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутністю. Заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви, відповідно до яких просять заяву [PERSON] задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 096089, виданого 17 листопада 2010 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 05 серпня 1987 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 533. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 465769, виданого 22 серпня 2016 року Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 20 серпня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 672. З наявного у матеріалах справи договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 22.08.16 року вбачається, що процедурою поховання [PERSON] займалася [PERSON] Про те, що [PERSON] та [PERSON]О проживали разом в якості дружини та чоловіка підтвердили у своїх заявах [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а зокрема про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи відсутність сумнівів стосовно того, що [PERSON], який помер 20 серпня 2016 року, проживав однією сімєю у якості чоловіка та дружини з [PERSON], беручи до уваги, що встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення заявником права на спадщину, а в іншому порядку встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та дружини неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу і в судовому засіданні її підтримала, при цьому пояснила, що у м. Нововолинську Волинської області починаючи з 2007 року проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Спільно вели та утримували домашнє господарство. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Батько покійного відмовився від спадщини в її користь. Заявник успадкувати нотаріально спадщину не має можливості, тому просить встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу. Голова Грядівської сільської ради, Бородчук М.В., проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала спільно з [PERSON] починаючи з 2007 року до [INFO] без реєстрації шлюбу, що підтверджується показаннями свідків. Вони вели спільне господарство, [INFO] [PERSON] помер ([NUMBER]). Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою Грядівської сільської ради №14 від 15.06.2014 року, також в довідці зазначено, що [PERSON] здійснила похорон свого чоловіка [PERSON] На даний час заявник бажає прийняти спадщину після смерті чоловіка, як спадкоємець четвертої черги за законом. Однак, для цього їй необхідно встановити факт проживання однією сім'єю більше п'яти років без шлюбу з [PERSON] Таким чином, заяву слід задовольнити і встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] більш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку № [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Лищенської сільської ради, від 21 жовтня 1996 року на ім`я « [PERSON] », належить « [PERSON] » з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному об`ємі. Представник заінтересованої особи Лищенської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 21 жовтня 1996 року на ім`я « [PERSON] », мешканки села Лище, Луцького району видано державний акт про право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 019727, номер реєстрації акта № 153 (а.с. 6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Луцьким РВ УМВС України в Волинській області 05 червня 1996 року, дійсне ім`я заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 5). Місце народження та зареєстроване у встановленому порядку місце проживання [PERSON] село Лище, Луцького району, Волинської області (а.с. 5). Також судом встановлено, що у [PERSON] немає іншого шляху встановлення даного факту щодо належності їй державного акту про право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 019727, від 21 жовтня 1996 року, номер реєстрації акта № 153. Також судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику з метою реалізації його права розпоряджатися своєю власністю. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірина Петрівна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, однак, в телефонному режимі повідомила, що перебуває на лікарняному. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] . Місце народження - хутір Рівний Гуляйпільського району, Запорізької області (а.с. 6, 8). Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою реалізації заявником її спадкових прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . А також те, що в заявника відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин з [PERSON] . А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved