Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , трьох років. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з січня 2016 року, вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З вересня 2017 року шлюбні відносини між ними були при нені, але батько дітей продовжував в добровільному порядку надавати їй грошову допомогу на утримання дітей, які проживають з [PERSON] З січня 2019 року [PERSON] особисто відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу, мотивуючи тим, що у неї є право звернутись до суду. На даний час діти проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується відповідними довідками Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання позивача та їх дітей. Також, позивач зазначає, що на даний час вона не працює, тому що доглядає за дітьми до досягнення ними 3-х років. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дітьми, вона не має, та її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, які на дружину, у якої проживають його діти, так як знаходиться у працездатному віці та фізично здоровий, працює неофіційно. В судовому засіданні позивач [PERSON] , вимоги викладені у позові підтримала повністю, посилаючись на обставини позову. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з січня 2016 року, [PERSON] знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Від цього шлюбу у них народились діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2016 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2016 року Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач [PERSON] записаний батьком дитини. У судовому засіданні було встановлено та не оспорювалося, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідками виданими Виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області від 21.02.2019 року №164 та № [NUMBER] та перебувають на її утриманні Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК Україниправо на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач офіційно працевлаштований, має на утриманні дитину. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень. Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань за станом здоров`я не має, інших аліментних зобов`язань не несе, на обліку у центрі зайнятості не перебував, на час звернення до суду мав постійне місце роботи, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину так і дружину. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, дослідивши доводи позивача викладені у позові, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом. Згідност. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved