Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4000,00 гривень щомісячно, до повноліття дитини, а також витрати на правову допомогу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 06.02.2016 року і від шлюбу у них народився син [PERSON] . Вказує, що відповідач не надає коштів на утримання сина, дитина перебуває на її утриманні, а тому позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, вказав, що оскільки влаштований на роботу та його заробітна плата становить 4300,00 гривень на місяць, він немає змоги сплачувати аліменти у розмірі 4000,00 гривень, а тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, вказав, що твердження позивача про те, що він не дає коштів на утримання дитини є неправдивими. Також вказав, що допомагає батькам. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178\~та ч.5 ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2\~ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~\~ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 06 лютого 2016 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] /а.с.4/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Із долученої до матеріалів справи копії довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ОСББ «Добробут 101» вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , як донька власника та її син [PERSON] /а.с.3/. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом\~їх основного піклування. Згідно ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки від 04.10.2019 р., [PERSON] працює торговим представником у фізичної особи-підприємця [PERSON] із 03.10.2019 р. з посадовим окладом у розміром 4300,00 гривень. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. Враховуючи наведене, зокрема, розмір посадового окладу відповідача, а також те, що відповідач частково визнав позов у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню. Таким чином,\~із відповідача\~слід стягувати\~на користь\~позивача на\~утримання неповнолітньої\~дитини аліменти\~у розмірі\~2000,00\~гривень,\~але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04.09.2019 р. /з моменту звернення до суду/ і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави.

Outcome: partial