Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовтнева сільська рада Токмацького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування свого позову зазначила, що вона є власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, 212, що підтверджується договорами купівлі продажу від 28.09.1996 року та 23.01.2017 року. Разом з позивачкою в будинку з квітня 2002 року зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] відповідач по справі, який був власником ? частини вказаного будинку до 23.01.2017 року. [PERSON] з вересня 2015 року та по даний час в зазначеному будинку не проживає. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, пояснює це тим, що у нього проблеми з військкоматом та він не може виписатися, у зв'язку з чим, позивачка змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі, не має змоги оформити субсидію, через що змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував, просив задовольнити. Представник третьої особи Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, 212, що підтверджується договорами купівлі продажу від 28.09.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1342 та від 23.01.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 66. [PERSON] відповідач по справі, є колишнім чоловіком [PERSON] позивачки по справі, відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради № 376 від 05.04.2017 року, за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, 212, зареєстрована [PERSON] позивачка по справі, та[PERSON] відповідач по справі, який з 2015 року за даною адресою не проживає, що також підтверджується свідченнями сусідів [PERSON] та [PERSON]. Факт реєстрації відповідача за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, 212, також підтверджується довідкою виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області № 330 від 18.04.2017 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. [PERSON] являється повнолітньою особою, договір найму житла між позивачем та відповідачем не укладався. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, 212. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрація місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved