Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги померлої матері [PERSON] . Позивач зазначає, що після смерті матері, в числі спадкової маси залишилися недоотримані [PERSON] при житті грошові кошти, у вигляді пенсії. Позивач після смерті матері не звернулася з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Як на поважність причин пропуску строку посилається на бойові дії, які проходили в місті Суходольск, де померла [PERSON] , що унеможливило у встановлений строк виїхати за документами для прийняття спадщини. Визначення додаткового строку необхідно для прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії померлої [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Першина І.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без їх участі (а.с. 21, 22). Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі, винести рішення на розсуд суду (а.с. 19). З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про смерть від 02.09.2020 року серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце смерті зазначено Україна, Луганська область, місто Сорокине, місто Суходільськ (а.с. 6). Згідно із Свідоцтвом про народження, [PERSON] записана, як мати [PERSON] народженої [INFO] в с. Челюскінцев Лутугинського району Луганської області (а.с. 7). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Лутугинським районним ЗАЦС Ворошиловградської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 лютого 1974 року, про що складено відповідний запис № 3, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Лутугинським районним ЗАЦС Ворошиловградської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.10.1983 року. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Краснодонським міським ЗАЦС Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.02.1994 року. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Суходільською міською радою м. Краснодона Луганської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 грудня 1999 року, про що складено відповідний запис № 137, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 8). Отже, позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. від 10.09.2020 року № 443/02-31 відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої [PERSON] , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 3). З вищенаведеної постанови вбачається, що 04.09.2020 року до приватного нотаріуса Таранушенко В.М. звернулася [PERSON] , 1955 р.н., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] . Спадкова справа не заводилася. Заяв про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] або про відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори не надходило. Інформація про інших спадкоємців відсутня. Враховуючи те, що відсутні будь-які спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON] , тому Слов`янська міська рада є належним відповідачем по справі. Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов`язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов по суті, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої [PERSON] не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, через об`єктивні труднощі в отриманні свідоцтва про смерть матері належного зразка та у зв`язку із тим, що м. Суходольськ Луганської області є територією, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у один місяць.

Outcome: approved