Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що 15.12.2006 р. [PERSON], [INFO] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] В заповіті [PERSON] заповів усі свої права та обов'язки, які належали йому на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати йому у майбутньому та усе його рухоме та нерухоме майно, грошові внески та інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на, що він за законом матиме право заповів [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. В заповіті складеному померлим існує розбіжність, а саме прізвище заявниці вказане, як [PERSON] замість правильного [PERSON] Встановлення цього факту заявниці потрібно для того, щоб належним чином оформити свої права на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] У зв'язку з чим, заявниця просить суд встановити юридичний факт, що заповіт складений померлим, [PERSON] від 15.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2750 на ім'я [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити заяву. Заінтересована особа Приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 15.12.2006 р. [PERSON], [INFO] року народження було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON], в якому [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON] (а.с.10). В зазначеному заповіті існує розбіжність, а саме прізвище заявниці вказане, як [PERSON] замість правильного [PERSON] Оскільки, заявниця має намір оформити свої права на спадщину за заповітом, з цього приводу вона звернулася до Приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу [PERSON] з проханням виправити допущену помилку, однак отримала відмову у внесенні змін до заповіту з зазначенням того, що всі дані в заповіті були складені і записані зі слів заповідача [PERSON], він самостійно прочитав складений з його слів заповіт, ніяких заперечень і доповнень ним внесено не було (а.с.13). Факт належності [PERSON] заповіту, крім пояснень заявниці, також підтверджується: копією її паспорту (а.с.5-6), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.7), пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштінського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с.9), довідкою з місця мешкання (а.с.12), в яких її прізвище вказано як [PERSON] На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON], як обґрунтованих та доведених у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved