Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, вказавши, що 18.03.1988 року державним нотаріусом [PERSON] їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №1000. Дане свідоцтво було видано із помилкою, її по-батькові вказано як Ісидорівна, хоча вірним є Сидорівна. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме вищевказаного свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, допитавши свідків, оцінивши отримані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.03.1988 року державним нотаріусом [PERSON] [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №1000. Дане свідоцтво було видано із помилкою, по-батькові заявника вказано як Ісидорівна, хоча вірним є Сидорівна. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показала, що вірним по-батькові [PERSON] є Сидорівна. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] надала суду аналогічні покази. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови ПВС України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями та у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ Факт належності заявнику свідоцтва на право на спадщину суд вважає доведеним. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved