Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просила\~ розірвати шлюб між ними зареєстрований Петрівським районним відділом РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 39. Також позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лазар». Позов мотивувала тим, що 11.09.1987 року Петрівським районним відділом РАЦС Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ними, про що зроблено актовий запис № 39. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Неповнолітня донька сторін на даний час навчається в Кіровоградському обласному інтернаті школі мистецтв в м. Кропивницький і знаходиться на повному утриманні позивача. Через різні погляди на життя та сімейні обовязки вже значний час між сторонами складаються неприязні відносини, декілька разів вони припиняли стосунки, але останнім часом позивач остаточно вирішила розірвати шлюбні відносини. Позивач зазначає, що вони давно втратили повагу один до одного і в їх стосунках не залишилося нічого спільного. З цих причин подальше збереження сімї є неможливим. До початку підготовчого судового засідання позивач надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 11.09.1987 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Петрівському районному відділі РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 5/. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що через різні погляди на життя та сімейні обовязки вже значний час між сторонами складаються неприязні відносини, вони давно втратили повагу один до одного і в їх стосунках не залишилося нічого спільного Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved