overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 16.09.1995 року. Починаючи з 2007 року в сім'ї почали виникати конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Через проведення в м. Торезі антитерористичної операції позивачка переїхала на проживання до м. Києва. Відповідач залишився в м. Торезі. З листопада 2014 року ведення спільного господарства та спільне проживання між ними припинено, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивачка у судове засідання не з'явилася. Просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Бердянського міськрайонного суду та шляхом направлення СМС- повістки, оскільки поштові відправлення в м. Торез Донецької області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, сімейні стосунки між сторонами фактично припинені ще з листопада 2014 року, спільно вони тривалий час не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач заперечень щодо позову не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 16.11.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 року сімейні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не бажають. Протягом останнього року їх спільного проживання між ними часто виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивачка у судове засідання не з'явилася. Просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Бердянського міськрайонного суду та шляхом направлення СМС- повістки, оскільки поштові відправлення в Шахтарський район Донецької області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені ще з листопада 2015 року, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач заперечень щодо позову не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 16 серпня 2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що з відповідачем разом не проживають. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ майна відсутній. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 17.05.2008, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 27.06.2019 сторонам було надано строк на примирення тривалістю чотири місяці, проте примирення не відбулося. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №208. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки протягом строку, наданого судом на примирення, відповідач не змінив свою поведінку, вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, а також не, що примирення не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 17.05.2014 року. В позові зазначила, що від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею. За останні півроку чоловік дитиною не цікавився, бачив сина за цей час два рази. З відповідачем сімейні стосунки не склалися через втрату довіри до чоловіка, його небажання займатися вихованням дитини. Чоловік ніде не працює, матеріально сімю не утримував, поздавав у ломбард усі цінні речі. Через його компютерну залежність він не допомагав їй у господарстві. В сімї виникали сварки, що мало негативний вплив на психіку дитини. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову про розірвання шлюбу. Просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] ,\~який був зареєстрований 17.06.2016, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з заявницею. В заяві посилається\~на те, що з відповідачем\~спільне життя не склалося через різні погляди на життя, сім`ю, сімейні відносини та обов`язки, регулярні сварки, свідком яких стає дитина. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~причини неявки\~не повідомив,\~відзив на\~позовну заяву\~не надав.\~Про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення\~(а.с.\~33). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності відповідача, в\~заочному порядку. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.06.2016 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис №250, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, сім`ю, сімейні відносини та обов`язки, регулярні сварки. На даний час спільно не проживають. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON],, який був зареєстрований 17.08.2002 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що протягом останніх двох років сімейні стосунки з відповідачем поступово погіршувалися, між ними часто виникали скандали та сварки, свідками яких були діти, Це все негативно впливало на психологічний та душевний стан дітей. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. На примирення вона не згодна, просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 17.08.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження\~ шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 17.09.1999 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, близько двох років живуть як сусіди. Він не приймає ніякої участі у вихованні і утриманні дітей. Її терпець увірвався, коли чоловік під впливом алкоголю почав принижувати її, намагався покалічити. Все це відбувалося на очах у дітей. За таких обставин вона вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька Правда». Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач заперечень проти позову не надав, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 17.09.2016, від шлюбу мають сина, [INFO], який мешкає разом з заявницею. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на життя, сім'ю, сімейні відносини та обов'язки. Шлюбні відносини припинені з червня 2018 року, проживають окремо. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, після чого залишити їй дошлюбне прізвище. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області оголошення про його виклик в судове засідання (а.с. 23, 30). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності відповідача, в заочному порядку. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.09.2016 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №560. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, сім'ю, сімейні відносини та обов'язки. Спільно не проживають з червня 2018 року. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу заявниці відновити дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 17.09.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, у них відсутня взаєморозуміння та повага один до одного. Між ними часто виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Сімейні стосунки між ними фактично припинені 04.12.2016 року, з того часу спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені у грудні 2016 року, спільно вони не проживають. Позивач позов про розірвання шлюбу підтримує, а відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved