Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер її (позивача) рідний брат - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 6,57 га (рілля - 5,99 га, пасовище - 0,58 га), надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області та належали матері позивача та відповідача - [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Вони (сторони) є спадкоємцями [PERSON] другої черги за законом, спадщину прийняли, але 21 жовтня 2011 року на підставі заяви відповідача державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Чуєнко Л.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на спадкові земельні ділянки в цілому. На підставі зазначеного свідоцтва відповідач зареєстрував за собою право власності на спадкові земельні ділянки. Рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом. У зв'язку із тим, що не вирішено питання про скасування державної реєстрації права власності на зазначені земельну ділянки за відповідачем вона (позивач) не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкових земельних ділянок. [PERSON] просила: - скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 10114221 від 21 січня 2014 року; - скасувати реєстраційний запис про право власності за номером 4332815 від 21 січня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку площею 0,583 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області; - скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 10111482 від 21 січня 2014 року; - скасувати реєстраційний запис про право власності за номером 4331531 від 21 січня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку площею 5,992 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області; - стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, по телефону повідомив, що за станом здоров'я не може з'явитися на розгляд справи, не просив розгляд справи відкласти. Представник центру надання адміністративних послуг Носівської РДА в судове засідання не з'явився, керівник центру подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі їх представника. Суд розглядає справу у звичайному порядку в відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі доказами, оскільки позбавлений можливості з'ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року у справі № 741/88/16 (провадження № 2/741/109/16), яке набрало законної сили 28 березня 2016 року, позов [PERSON] було задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я [PERSON], зареєстроване за № 2132, посвідчене 21 жовтня 2011 року державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Чуєнко Л.А. Частиною 3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8-9) вбачається, що на підставі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом державним реєстратором реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексні номери 10114221 та 10111482 від 21 січня 2014 року, зареєстровано за [PERSON] в цілому право власності на земельні ділянки площами 0,583 га, кадастровий номер [NUMBER], і 5,992 га, кадастровий номер [NUMBER], та внесені відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області та належали [PERSON], який помер [INFO] року, в зв'язку із тим, що не вирішено питання про скасування державної реєстрації права на спадщину за [PERSON], що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 216/02-31 від 17 лютого 2015 року (а.с. 11). Ураховуючи те, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я [PERSON], зареєстроване за № 2132, посвідчене 21 жовтня 2011 року державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Чуєнко Л.А., скасоване рішенням суду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 2 204,80 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 1; 17). Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved