Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 27.04.2017 року вона уклала шлюб з відповідачем. До реєстрації шлюбу 18.04.2017 року у сторін народився син [PERSON]. З 20.04.2018 року у зв»язку з створенням неприязної побутової обстановки та неодноразовим застосуванням до позивачки погроз фізичного насильства. сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть. Виявилося, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю в результаті чого між ними постійно виникали суперечки та сварки, що негативно позначається на емоційно психологічний стан кожного з них, а також їхнього малолітнього сина. Неодноразові намагання налагодити стосунки результату не дали. Сторони втратили почуття взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин позивач, вважає, що подальше спільне життя як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини. Вважає, що є недоцільним надавати їм строк на примирення, оскільки ними особисто такі спроби примирення вживалися і ніяких результатів не дали. А тому на підставі вищенаведеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею. В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала. Надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити, та наполягала, що строк на примирення надавати недоцільно. Відповідач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення їхнього неповнолітнього сина на проживання з матір»ю визнає повністю. Наполягав, що строк на примирення надавати недоцільно. Надав заяву відповідного змісту. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі,\~ 27.04.2017 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 154171, що видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Також судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 381603, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2018 року, спільного господарства сторони не ведуть. За твердженням позивачки між сторонами втрачено почуття взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, через різні погляди на шлюб та сім»ю між сторонами постійно виникають конфлікті ситуації та сварки, у зв»язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви. Відповідач не заперечує проти позовних вимог і також бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з позивачем. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю [PERSON].

Outcome: approved