Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом , з урахуванням його уточнень, в якому просить: розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] 28 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 1845; стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всього доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути на її утримання аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з відсутністю взаєморозуміння , відмінностями у погляді на родинні відносини та сімейні обов,язки щодо спільного ведення господарства та виховання дитини, через різні погляди на сімейне життя та життя вцілому . Позивач самостійно виховує неповнолітнього сина [PERSON] , який проживає з нею, відповідач не цікавиться життям дитини , в його вихованні та утриманні участі не приймає. Крім того, позивач не працює , коштів недостатньо для належного необхідного та достатнього забезпечення і утримання як неповнолітнього сина, так і її особистого проживання. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача ,суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 1845. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього [PERSON], [INFO] . Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина та дружини , угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Судом також встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO] , знаходиться на утриманні позивачки , також [PERSON] не працює та не має можливості для необхідного та достатнього забезпечення і утримання , як неповнолітнього сина, так і її. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 84 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини по ? частині від усіх видів заробітку підлягають задоволенню. Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу , суд вважає після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON] . З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений нею за подачу позову про розірвання шлюбу до суду , який відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved