Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою до Станично-Луганської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 23 грудня 2003 року померла її баба по лінії батька, [PERSON] - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок розташованих на території Нижньотеплівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) П. О. було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно заявнику. Проте у заповіті було замість вірного імені заповідача Пелагія вказано невірне Поліна . Заявлена необхідність встановлення цього факту обумовлюється необхідністю [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у державного нотаріусу Станично-Луганської державної нотаріальної контори. Заявниця - [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій просила суд розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягала. Представник заінтересованої особи Станично-Луганської державної нотаріальної контори у судове\~ засідання не зявився, однак\~ надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги заявника відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №455915, виданого 24 травня 1980 року Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського району Ворошиловградської області, [PERSON] народилася 22 квітня 1980 року, її батьком вказано [PERSON]. Матірю [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії ЯФ №577621, записана [PERSON], яка 24 травня 1963 року зареєструвала шлюб та після одруження їй було присвоєно прізвище Атамась, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №435243 виданим 24 травня 1963 року Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області. На підставі Державних актів на право приватної власності на землю IV-ЛГ №062541 та IV-ЛГ №062503 [PERSON] належать земельні ділянки площею 3,91 га та 0, 26 га, розташовані на території Нижньотеплівської сільської ради, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту посвідченого 14 квітня 1993 року секретарем Нижньотеплівської сільської ради народних депутаті Станично-Луганського району Луганської області, за реєстровим № 36, в якому було невірно вказано імя заповідача (мовою оригіналу) - Атамась Полина Емельяновна, замість вірного Атамась «Пелагея» Емельяновна, проживаюча в [INFO], заповіла все належне їй майно своїй онуці (мовою оригіналу) [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №408896, виданого 23 грудня 2003 року Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, [PERSON] померла 23 грудня 2003 року. Відповідно до Довідки Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 06 липня 2017 року №1089, [PERSON] з 1950 року по день смерті - 23 грудня 2003 року проживаюча за адресою : [INFO], на протязі шести місяців мешкала за вказаною адресою одна. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №108693, виданого 12 червня 2010 року виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Станично-Луганського району, заявник 12 червня 2010 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. На підставі наведеного можна дійти висновку, що [PERSON], яка померла 23 грудня 2003 року була бабою заявника у справі - [PERSON]. Із розяснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 13 жовтня 2017 року №869/01-10 вбачається, що заявник [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], яка померла 23 грудня 2003 року, але їй було розяснено, що у звязку з розбіжністю в написані імені яке вказано в заповіті та тим, яке вказане у свідоцтві про смерть, немає підстав для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], також було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності вказаного правовстановлюючого документу. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви\~[PERSON], оскільки факт складання [PERSON], яка померла 23 грудня 2003 року, заповіту, посвідченого 14 квітня 1993 року секретарем Нижньотеплівської сільської ради народних депутатів Станично-Луганського району Луганської області, в якому заповідачем зазначена її онука [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], підтверджено письмовими доказами, з яких вбачається повне співпадання прізвища, по батькові, та адреси проживання померлого заповідача з наведеними в заповіті,\~ а тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість цих фактів. На підставі наведеного,

Outcome: approved