Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м. Херсоні, про позбавлення батьківських прав. Відповідно до позовної заяви сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . 26.01.2016 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.09.2012 року відділом реєстрації актів цивільного Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис № 334 було розірвано. 22.01.2016 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] . Відповідач з дитиною не спілкується, про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини не піклується, участь у вихованні та утриманні не пртиймає. Позивач з 12.12.2017 року перебуває зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який повністю замінив батька хлопчику та має намір його усиновити. Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району у м. Херсона від 08.11.2019 року позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина є доцільним і таким , що відповідає інтересам дитини. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи провести за відсутності позивача та представника. Представник служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Хомутова І.О. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, позовні вимоги підтримала та висновок виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району у м. Херсона про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача вважає обґрунтованим. Представник служби у справах дітей Суворовської районної ради у м. Херсоні в судове засідання не з`явився, до суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошень на веб-сайті Цюрупинського районного суду та шляхом надіслання судових повісток за останньою відомою адресою проживання останнього. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. У зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с 12). Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.01.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 15). За рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 22.01.2016 року з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина стягуються аліменти (а.с. 14). 12.12.2017 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до довідки ДУ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) (м. Херсон) Національної поліції України» від 12.03.2019 року, дитина [PERSON] відвідує зазначений заклад з лютого 2016 року, за час перебування дитини у дошкільному закладі її вихованням займається [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] за час перебування дитини в закладі жодного разу не з`являвся, навчанням дитини не цікавився (а.с. 23). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.10.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою є всі умови для виховання та розвитку дитини (а.с. 76). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.08.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , проживають син - [PERSON] , [INFO] , матір - [PERSON] , [INFO] , вітчим - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою у квартирі сучасний ремонт, в наявності вся необхідна побутова техніка та меблі, опалення автономне, створено всі умови для проживання та розвитку дітей (а.с. 51). Відповідно до заяви [PERSON] , надану ним до Служби у справах дітей Суворовського районного ради у м. Херсоні, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] , яка завісвідчена приватним нотаріусом Довгань О.І., відповідач надає згоду на усиновлення свого сина [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району у м. Херсона від 08.11.2019 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, відповідач [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав відносно свого сина [PERSON] , [INFO] , як особа, що самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, і позбавлення його батьківських прав є доцільним в інтересах дитини. Сплату судового збору у справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved