overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить\~ суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 жовтня 1984 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 26. В обґрунтування позову, позивач вказує, що 15.10.1994 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , протягом сімейного життя відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, спільний побут вони не ведуть, оскільки проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, в зв`язку з вищевикладеним просить суд позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, додатково вказавши, що позовні вимоги в повному обсязі підтримує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання відповідач не з`явиdся, надала до суду заяву, в якій просиd розглядати справу за його відсутності, додатково вказавши, що проти задоволенню позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. Суд, врахувавши думки позивача, відповідача, викладені у їхніх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,\~з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 10.01.2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 26, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1994 року (а.с. 30). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.10.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний шлюб не може бути збережений, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про місце проживання дитини та її утримання між сторонами немає, подальше сумісне життя подружжя неможливе. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 18 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 14. В обґрунтування позову, позивач вказує, що 18 вересня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] , протягом сімейного життя відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, спільний побут вони не ведуть, на даний час проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, а тому просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з`явився, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 11). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду телефонограму, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 26). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, врахувавши думку позивача, відповідача, викладені у їхніх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 14, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2015 року (а.с. 04). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 жовтня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 23, сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 07). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний шлюб не може бути збережений, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про місце проживання дітей немає, подальше сумісне життя подружжя неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 січня 2009 року Висикопільською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 01. В обґрунтування позову, позивач вказує, що 19 січня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , протягом сімейного життя відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, спільний побут вони не ведуть, на даний час проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, а тому просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 25). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, додатково вказавши, що позивні вимоги визнає повністю (а.с.26). У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. Суд, врахувавши думки позивача, відповідача, викладені у їхніх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19 січня 2009 року Висикопільською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2009 року (а.с. 09). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 08, сторони мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний шлюб не може бути збережений, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про місце проживання дитини немає, подальше сумісне життя подружжя неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із позовом, в якому просить\~ суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] ., зареєстрований 22 вересня 2020 року Московським районним у місті Харкові ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 277. В обґрунтування позову, позивач вказує, що 22.09.2020 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони дітей не мають, протягом сімейного життя відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, спільний побут вони не ведуть, оскільки проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, в зв`язку з вищевикладеним просить суд позов задовольнити. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив суд проводити судові засідання за відсутності позивача та представника позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, врахувавши думки позивача, представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,\~з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22.09.2020 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №277, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2014 року (а.с. 3). Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів\~ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 04. В обґрунтування позову, позивач вказує, що 29 жовтня 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] , протягом сімейного життя відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, спільний побут вони не ведуть, на даний час проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, а тому просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з`явився, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 13). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, додатково вказавши, що позивні вимоги визнає повністю (а.с. 30). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Суд, врахувавши думку позивача, відповідача, викладені у їхніх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 04, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2016 року (а.с. 04). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09 березня 2017 року, Виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис №2, сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний шлюб не може бути збережений, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про місце проживання дитини немає, подальше сумісне життя подружжя неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.07.2008 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за реєстровим №114. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , 2013 р.н., та дочку [PERSON] , 2009 р.н. Сторони з лютого 2021 року проживають окремо, через відсутність взаєморозуміння подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не пов`язані. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 01.10.2021 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] правом подання відзиву на позов не скористався, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, розгляд справи прохав провести у його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 19.07.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції складено актовий запис №114. Подружжя мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач на розірвання шлюбу погодився та визнав позов. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Отже, позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, де зазначає, що вона є дочкою [PERSON]. [INFO] досягла повнолітнього віку та на теперішній час навчається на денній формі навчання в КЗ «Генічеське медичне училище», у зв'язку з чим потребує додаткових коштів на оплату навчання, харчування та проживання. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання після досягнення нею повнолітнього віку не надає, хоча має стабільне матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, визначивши частку доходу/заробітку/, що буде стягуватися у розмірі ? частина всіх видів заробітку /доходів/, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання дитиною тобто до 30 червня 2016 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, за підставами вказаними у позові, наполягає на їх задоволенні. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Як вбачається з пояснень позивача, та підтверджено матеріалами справи [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON]. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження, [NUMBER]. Згідно довідки від 26.01.2015 року №787 [PERSON] є студентом третього курсу мед сестринського відділення КЗ «Генічеське медичне училище». У зв'язку з чим потребує додаткових коштів на проживання навчання та харчування. Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням доводів позивача, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків у зв'язку з навчанням. Беручи до уваги відсутність у відповідача стягнень за виконавчими листами, а також мінливе матеріальне становище, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню аліменти, в розмірі, що відповідатиме інтересам позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, де зазначає, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. На теперішній час [PERSON] є студентом другого курсу факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця і до досягнення сином двадцяти трьох років. В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, який на даний час є повнолітнім, але продовжує навчання. Згідно копії свідоцтва про народження сина відповідач записаний його батьком. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, де зазначає, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. На теперішній час [PERSON] є студентом першого курсу Новокаховського вищого технічного училища № 16. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісяця і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, який на даний час є повнолітнім, але продовжує навчання. Згідно копії свідоцтва про народження сина відповідач записаний його батьком.. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Outcome: approved