Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовомпро визнання [PERSON], що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування свого позову посилалася на те, що вона є власником приватного домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується правовстановлюючими документами. Згідно домової книги, за вищевказаною адресою зареєстрована Відповідачка, однак там не мешкає з 2012 року, комунальні послуги не сплачує, особистих речей там не має, ніякого зв'язку з нею Відповідачка не підтримує. Реєстрація останньої в будинку унеможливлює отримання матеріальну допомогу від держави та здійснення права власності на будинок в цілому. Просить суд визнати відповідачку такою, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою Міловського районного суду від 01.10.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. До суду не надійшло будь-яких клопотань, а тому суд додержуючись вимог ст. 279 ЦПК України ухвалює рішення за наявними у справі матеріалами. Представник Позивачки [PERSON], надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання 20.09.2018, 01.10.2018, 12.10.2018 року не з'явилася, однак був належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відповідач відзиву проти позову не надала, поштове повідомлення надсилалося за її зареєстрованим місцем проживання, а також через повідомлення про виклик до суду відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вважається, що Відповідачка повідомлена належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.04.2012 року (а.с.7) є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], у якій зареєстрована відповідачка, яка там не проживає з 2012 року, що підтверджується актами обстеження від 21.06.2018 року та 19.10.2018 року. (а.с. 5). Застаттею 317 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживаннявласника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першоїстатті 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннямистатті 391ЦК України, власник майнамає правовимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Таким чином, враховуючи, що відповідачка з 2012 року не проживає у вищевказаній будівлі позивача, чим створює перешкоди у володінні та користуванні будинком, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved