Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З позову вбачається, що сторони 07.06.2003 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2013 року шлюб між ними було розірвано. Фактично з січня 2013 року і по цей час батько, [PERSON], бачив дітей декілька разів і те в зв'язку з необхідністю вирішення ним побутових питань, наприклад, щоб зняти позивачку та дітей з реєстрації по місцю їх спільного за час шлюбу проживання. В зв'язку з тим, що відповідач не надав ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка звернулася до суду, та рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2013 року з відповідача стягненні аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей. Однак, аліменти відповідач не сплачує, за період з 03.09.2013 року по 31.08.2014 року борг становить 9403,26 грн. Також відповідач не спілкується з дітьми, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Діти не отримують від батька подарунків на день народження, жодної іграшки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям дітей, не відвідує і не відвідував їх вдома. Також, не навідує дочку в дитячому дошкільному закладі, не приводить її туди та не забирає наприкінці дня, сина не навідує в школі, ніколи не переймається його успіхами в навчанні, не відвідує батьківські збори, не відвідує дітей, коли вони хворіють, не придбає їм ліки, не відводить їх до лікарні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. У судовому засіданні представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої осби, думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], шлюб між чкими було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2013 року, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с.6,7,8) 25.02.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с.9) Згідно довідки з місця мешкання неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. (а.с.10) Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської ради від 20.11.2013 року № 877, [PERSON] була надана згода на реєстрацію місця проживання малолітніх дітей за адресою [ADDRESS], без згоди батька [PERSON] (а.с.12-13) Відповідно до довідки відділу Держаної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 01.09.2014 року, за період часу з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року заборгованість [PERSON] по аліментам на утримання дітей складає 9403,26 грн. (а.с.11) Згідно довідки Краматорської ЗОШ І-ІІІ- ступенів № 25 з профільним навчанням від 02.09.2014 року № 173, батько [PERSON], [INFO], який навчався Краматорській ЗОШ І-ІІІ- ступенів № 25 з профільним навчанням з 01.09.2011 року по 30.05.2014 року, [PERSON] не брав участі у вихованні дитини (жодного разу не відвідував школу, не спілкується з учителями, не приймав участі в батьківських зборах тощо). (а.с.14) Згідно довідки Дошкільного навчального закладу № 92 загального типу «Червоні вітрила» від 18.08.2014 року № 169, [PERSON] , 14.08.2010 року народженя, відвідувала дитячий садок № 92 до 06.06.2014 року. Батько дитини, [PERSON] участі в житті дитячого садка не приймав, в дитячий садок дитину не приводив та не забирав. (а.с.15) Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, за весь час проживання [PERSON] та [PERSON] з матір'ю [PERSON], їх батько [PERSON], бачив дітей епізодично, декілька разів у зв'язку з необхідністю вирішення питань побутового характеру (зняття [PERSON] та малолітніх [PERSON] та [PERSON] з реєстрації по місцю спільного за час шлюбу проживання). Долею, життям та здоров'ям дітей не цікавився, не турбувався про їх майбутнє, не виявляв бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надавав, чим порушив ст. 157 Сімейного Кодексу України, згідно якої питання виховання дитини батьками повинно вирішуватися спільно, а той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Нехтування батьківськими обов'язками з боку [PERSON], байдуже ставлення до майбутнього дітей принижує їх гідність , а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей, як з моральної, так і з правової точки зору. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батькіських прав громадяна [PERSON], [INFO]. (а.с.33-34) Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дітьми та приймати участь у їх вихованні.

Outcome: approved