Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що її дівоче прізвище [PERSON], 12.08.1962 р. вона вступила у шлюб з та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], шлюб розірвано 21.12.1967 р.. Після реєстрації другого шлюбу 03.01.1968 р., вона прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. [INFO] р. померла її мати - [PERSON], але у свідоцтві про смерть її прізвище вказано як [PERSON]. Її свідоцтво про народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу із [PERSON] не збереглися. У теперішній час у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин з її матір'ю, так документів, які б підтверджували їх родинні стосунки не збереглися, а вона бажає бути похованою рядом з її матір'ю. Вона зверталась до Тернівського РАЦСу щодо отримання повторного свідоцтва про смерть її матері зі зазначенням у свідоцтві вірного прізвища - [PERSON], але їй було відмовлено, оскільки в актовому записі про смерть прізвище її матері вказано теж як [PERSON]. Також у відповіді, наданої Тернівським РАЦС підтверджено, що в актовому записі про її народження її матір'ю зазначено [PERSON]. Крім цього, у відповіді Тернівського РАЦС, зазначено, що 12.08.1962 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис за № 154 від 12.08.1962 р. про реєстрацію шлюбу з [PERSON] та [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також про підтримку заяви. Заінтересована особа - Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, залишивши вирішення питання на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи-докази: копії: свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON], свідоцтва про одруження з [PERSON], відповіді від 24.06.2015 р. № 54/17-22 Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (7, 8, 9, 10, 11), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що вроджене (дівоче) прізвище заявника - [PERSON]. 12.08.1962 р. вона вступила у шлюб та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], шлюб розірвано 21.12.1967 р.. Після реєстрації другого шлюбу 03.01.1968 р., вона прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. [INFO] р. померла її мати - [PERSON], але у свідоцтві про смерть її прізвище вказано як [PERSON]. Її свідоцтво про народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу із [PERSON] не збереглися. У теперішній час у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин з її матір'ю, так документів, які б підтверджували їх родинні стосунки не збереглися, а вона бажає бути похованою рядом з матір'ю. Заявник зверталась до Тернівського РАЦСу щодо отримання повторного свідоцтва про смерть її матері зі зазначенням у свідоцтві вірного прізвища - [PERSON], але їй було відмовлено, оскільки в актовому записі про смерть прізвище її матері вказано теж як [PERSON]. У листі від 24.06.2015 р., наданому Тернівським відділом РАЦС підтверджено, що в актовому записі про народження заявника, її матір'ю зазначено [PERSON]. Також у цьому листі зазначено, що 12.08.1962 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис за № 154 від 12.08.1962 р. про реєстрацію шлюбу з [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, оскільки встановлення факту пов'язано з метою заявника реалізувати свої права та інтереси стосовно особистого життя, та неможливістю отримання нею документу, що підтверджує факт родинних відносин у інший спосіб. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані заявником, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON] (російською - [PERSON]), яка померла [INFO] р.. Тому суд вважає за можливе задовольнити вимогу заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved