Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Рішенням Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «Про перейменування назв вулиць та провулків в смт. Вороновиця», вулицю Червоноармійська перейменовано на вулицю Подільська та позивачу видано довідку про те, що поштова адреса на будинок та земельну ділянку в [ADDRESS] - недійсна, вважати дійсною таку поштову адресу: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється його дружина - позивач [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю., однак у видач свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння допущено помилку: замість власника [PERSON] зазначено - [PERSON]. За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має та просить їх задоволити. Відповідач, представник Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.11.1964 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.11.1964 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.08.1967 року, власником жилого будинку [ADDRESS] являється [PERSON] (а.с. 6). [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2016 року (а.с.4). Згідно довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1820 від 04.08.2016 року, [PERSON] був власником та користувачем житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно зареєстрованої адреси: [ADDRESS] з 20.05.1980 року по день смерті - [INFO] (а.с. 10). Відповідно до довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 530 від 20.10.2016 року, поштова адреса на будинок, господарські споруди та земельну ділянку в [ADDRESS] недійсна, вважати дійсною таку поштову адресу: [ADDRESS] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється його дружина - позивач [PERSON], інші спадкоємці відсутні, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю., однак у видач свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння допущено помилку: замість власника [PERSON] зазначено - [PERSON] (а.с. 12). Дані правовідносини регулюються : -ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. Встановлення вказаного факту дає можливість позивачу [PERSON] оформити спадщину після смерті чоловіка. Також, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved