Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Миргородського району про визнання права на майновий пай в колишньому КСП імені Гоголя в розмірі 8184,00 грн. в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. У позові посилається на те, що 22 жовтня 2011 року помер її батько [PERSON]. Останній за життя працював в Колективному сільськогосподарському підприємстві імені Гоголя і мав частку пайового фонду цього КСП, що було затверджено зборами співвласників. Згідно довідки [PERSON] сільської ради [PERSON] мав право на частку пайового фонду майна КСП імені Гоголя в розмірі 8184,00 грн., що становить 0,08 відсотка, в тім числі обігові засоби 2804,00 грн. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] за життя не отримував. В звязку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернувся до суду з вказаним позовом. Крім того, її батько [PERSON] успадкував після смерті свого батька, а її дідуся [PERSON] право на частку пайового фонду майна КСП імені Гоголя в розмірі 13620,00 грн., що становить 0,1338 відсотка, в тім числі обігові засоби 4667,00 грн. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства її дід [PERSON] за життя не отримував. Батько [PERSON] за життя не встиг оформити на себе частку пайового фонду КСП ім. Гоголя , яку успадкував після смерті [PERSON] В звязку цим, вона позбавлена можливості успадкувати це право після смерті свого батька [PERSON] Просить суд визнати за нею право на майнові паї після смерті свого батька [PERSON]: розміром 8184,00 грн., або 0,08 відсотків, в тому числі обігові засоби 2804 грн. та на майновий пай в розмірі 13620,00 грн., або 0,1338 відсотків, в тому числі обігові засоби 4667,00 грн., який [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON]. При судовому розгляді справи позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити, уточнивши позовні вимоги стосовно розміру майнових паїв, які належали її батькові та дідові та які вона бажає успадкувати після їх смерті. Відповідач [PERSON] сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву в якій проти позову не заперечувала, просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 30). Третя особа Аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське» в судове засідання свого представника не направило, до суду подало заяву в якій просило справу розглянути у відсутність його представника (а.с. 37). Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 03 травня 1997 року помер [PERSON], батько [PERSON], а дід позивачки [PERSON] (а.с.15; 19-20). [PERSON] за життя працював в КСП ім. Гоголя і мав право на частку пайового фонду майна цього КСП, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 07.08.2015р. (а.с.10) згідно якої частка [PERSON] визначена в розмірі 13620,00 грн., що становить 0,1338 відсотків в тому числі обігові засоби 4667,00 грн. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON], частково оформивши на себе спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с.16). Також встановлено, що 22 жовтня 2011 року помер батько позивачки [PERSON] (а.с.12,20). Останній за життя працював в Колективному сільськогосподарському підприємстві імені Гоголя і мав право на частку пайового фонду майна цього КСП, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 07.08.2015р. (а.с.11) згідно якої частка [PERSON] визначена в розмірі 8184,00 грн., що становить 0,08 відсотків в тому числі обігові засоби 2804,00 грн. Згідно довідки АОПП «Великосорочинське» воно є правонаступником КСП ім. Гоголя (а.с.21). Спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла його дочка позивачка по справі [PERSON], що підтверджується витягом із Спадкового реєстру (а.с.35-36). Позивачка, як єдиний спадкоємець, отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с.13; 14), але державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину - частку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.Гоголя, що знаходиться в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майнові паї (а.с. 13-14). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує майнове право спадкодавця, перешкоджає позивачці оформити право на спадщину в позасудовому порядку суд вважає за необхідне визнати за нею право на частки пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved