Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Павлопільської сільської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON]про визнання права власності посилаючись на такі обставини. 01.09.2008 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 6,270 га., розташованої на території Павлопільської сільської ради. 10.05.2013 року помер його батько [PERSON], який не залишив при житті заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 6,270 га., розташованої на території Павлопільської сільської ради. Просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2008 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 6,270 га., розташованої на території Павлопільської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на землю серії ІV-ДП №082151, виданого 01.04.2003 року (а.с. 7). За життя [PERSON] заповіту не лишила. 10.05.2013року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 6,270 га., розташованої на території Павлопільської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на землю серії ІV-ДП №082152, виданого 01.04.2003 року (а.с. 8). За життя [PERSON] заповіту не лишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON], та його рідна сестра [PERSON], яка померла 04.09.2014 року (а.с. 6). Після смерті батьків позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів які підтверджують право власності на земельні ділянки(а.с.15). Судом встановлено, відповідно до спадкової справи № 48/2013, яка надійшла від приватного нотаріуса [PERSON], померлий [PERSON], 10.12.1987 року залишив заповіт, згідно якого жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Нікополі по вул.. Хілінського, 55 заповів в рівних долях [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою суду від 20.01.2016 року [PERSON] та [PERSON] було залучено до участі у справі у якості третіх осіб. Однак до нотаріальної контори вони не звертались, заяв на прийняття спадщини не подавали, та у судове засідання за викликом також не зявлялись. Враховуючи той факт, що позивач не відмовився від прийняття спадщини, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлих батьків, а перепоною для отримання свідоцтва про право на спадщину є неподання позивачем до нотаріальної контори оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки, тобто обставиною яка від нього не залежить, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на земельну ділянку площею 6,270 га., розташованої на території Павлопільської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 01.09.2008 року та на земельну ділянку площею 6,270 га., розташованої на території Павлопільської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 10.05.2013 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved