Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила: визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, розміром 0.1000 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 0525610100:03:002:0031, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по вулиці О.Довбуша,19 у місті Ямпіль Вінницької області і належала до дня смерті спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №057039 від 18.08.1995 виданого на підставі рішення [PERSON] міської ради народних депутатів від 19.07.1995 №200, а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований по вулиці О.Довбуша,19 у місті Ямпіль Вінницької області. Свої вимоги мотивувала тим, що 07 серпня 2017 року у місті Ямпіль Вінницької області помер її чоловік [PERSON]. Протягом шести місяців після смерті чоловіка вона звернулася із заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини. Спадщина його чоловіка складається із земельної ділянки, розміром 0.1000 гектарів, кадастровий номер 0525610100:03:002:0031 та житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці О.Довбуша,19. За життя її чоловік не зареєстрував право власності на житловий будинок, тому нотаріус їй відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. 23 травня 2018 року державний реєстратор на її заяву від 15.05.2018 згідно листа державного нотаріуса [PERSON] від 06.03.2018, також відмовив у державній реєстрації права власності на спадковий житловий будинок за померлим чоловіком. У неї існують реальні перешкоди оформити свої права на спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка у нотаріальному порядку, що змушує її звернутися до суду. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині відповідно до ст..1241 ЦК України не має, інших спадкоємців крім неї немає. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. 21.11.2018 за вхід.№8128 до суду надійшла письмова заява, в якій позивач [PERSON] просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8405 від 29.11.2018, в якій не заперечує проти розгляду справи за їхньої відсутності, проти позову не заперечує. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їх участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.3-4) судом встановлено, що позивачка зареєстрована [INFO]. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №388830 виданого 14 серпня 2017 року (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] помер 07 серпня 2017 року у місті Ямпіль Вінницької області. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про одруження серії 1-АМ №103706 виданого повторно 26 січня 2004 року (а.с.7) судом встановлено, що позивачка є дружиною [PERSON]. \~ \~ \~ \~Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50263984 від 13.12.2017 (а.с.8) судом встановлено, що зареєстровано спадкову справу до майна спадкодавця [PERSON], який помер 07 серпня 2017 року умісті Ямпіль Вінницької області. \~ \~ \~ \~Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №057039 виданого на підставі рішення [PERSON] міської ради народних депутатів від 19.07.1995 року №200 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.1000 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] міської ради Ямпільського району Вінницької області, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель. \~ \~ \~ \~Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0508228942018 від 23.04.2018 (а.с.10-12) судом встановлено, що земельну ділянку, кадастровий номер 0525610100:03:002:0031, власником якої є [PERSON], зареєстровано у відділ в [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 21.03.2018. Із копії будівельного паспорту на забудову земельної ділянки виділеного індивідуальному забудовнику у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці О.Довбуша,19 (а.с.13-15) судом встановлено, що [PERSON] надано дозвіл на виконання будівельних робіт по будівництву одноповерхового індивідуального житлового будинку та інших будівель згідно з планом забудови на земельній ділянці по вулиці О.Довбуша,19 у місті Ямпіль Вінницької області на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів від 19.07.1995 №200 та Державного акту на право приватної власності на землю №338 від 18.08.1995 року. Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №19 по вулиці О.Довбуша у місті Ямпіль Вінницької області (а.с.16-20) судом встановлено, що позивачка є замовником технічної інвентаризації вищевказаного спадкового житлового будинку. Із довідки виданої 27.02.2018 начальником КП «[PERSON] районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.21) судом встановлено, що право власності на житловий будинок, що розташований у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці О.Довбуша,19 станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Із запиту завідуючої [PERSON] державною нотаріальною конторою Вінницької області №266/02-14 від 06.03.2018 (а.с.22) та рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №41231150 від 23.05.2018 (а.с.23) судом встановлено, що у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований по вулиці О.Довбуша,19 у місті Ямпіль Вінницької області за [PERSON] відмовлено. [PERSON] державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області №751/02-31 від 14.11.2018 судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із відсутністю документів, які підтверджують право спадкодавця на житловий будинок. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого чоловіка [PERSON] \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер 07 серпня 2017 року у місті Ямпіль Вінницької області. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved