Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі і у них 29 січня 2008 року народилася дочка [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням не займається. Їй важко самостійно утримувати дитину, оскільки працює на посаді вчителя музики [PERSON] ст. с. Риковичі Іваничівського району та одночасно навчається на другому курсі ВНУ ім. Л. Україки, спеціальність «географія» платної форми навчання, а тому звернулася з позовом про стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У звязку із вищенаведеним та враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-Е № 111830 (а.с.4). 29 січня 2009 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 245931 (а.с. 3). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням не займається. Їй важко самостійно утримувати дитину, оскільки працює на посаді вчителя музики [PERSON] ст. с. Риковичі Іваничівського району та одночасно навчається на другому курсі ВНУ ім. Л. Україки, спеціальність «географія» платної форми навчання, а тому звернулася з позовом про стягнення аліментів. Відповідач працює на ПАТ «Нововолинський Ливарний завод» згідно договору цивільно-правового характеру та отримує заробітну платню середньому близько 4736 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Нововолинський Ливарний завод» вих. № 16-344 від 16.11.2016 року. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При таких обставинах з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON]. Оскільки відповідач працює і має регулярний дохід, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що на утриманні позивача знаходяться малолітня дитина та те, що позивач навчається на другому курсі ВНУ ім. Л. Україки, інших доходів вона не має. Відповідач є фізично здоровим, має постійне місце роботи, інших осіб на утриманні немає. Враховуючи, що утримувати неповнолітніх дітей є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 1531 грн. (у розрахунку на один місяць), то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] щомісячно аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів доходу відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved