Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного її проживання з бабусею [PERSON], яка померла 25 листопада 2007 року по вулиці Шевченка,7 в селі Калачківці Камянець- Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог вказує, що наприкінці 2001 року вона поселилася у будинок бабусі, так як остання була похилого віку і потребувала стороннього догляду. З того часу почала проживати з бабусею однією сімєю. В листопаді 2007 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, на яку вона має право за заповітом, складеним бабусею ще при житті в жовтні 2001 року. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено, так як не була зареєстрована в будинку бабусі на день її смерті. Представник заявника [PERSON] підтримала вимоги [PERSON] і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання не зявився представник заінтересованої особи, сільський голова [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Китайгородської сільської ради на підставі наявних матеріалів. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 листопада 2007 року померла бабуся заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 072346 від 26.11.2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина , на яку [PERSON] має право за заповітом, складеним [PERSON] ще при житті 01 жовтня 2001 року, посвідченим секретарем Калачковецької сільської ради [PERSON] і зареєстрованим в реєстрі за № 165. Проте, з листа приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] за № 949/01-16 від 23.11.2016 року, вбачається, що заявниці відмовлено в оформленні спадщини, так як на день смерті [PERSON] вона разом з нею не була зареєстрована та пропустила строк для прийняття спадщини , оскільки не зверталася із такою заявою. Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю на час відкриття спадщини підтверджується довідками Китайгородської сільської ради № 915 , № 916 від 24.11.2016 року та поясненнями свідків в суді [PERSON] та [PERSON] Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення в спадкових правах після смерті [PERSON] Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні права на спадщину, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку , що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Outcome: approved