Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Київської міської ради у якому просить визначити їй додатковий строк для подання до П'ятої київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті [PERSON], терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу. Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], який постійно проживав до дня смерті за адресою [ADDRESS] Після смерті брата відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на вищевказану квартиру. 02 листопада 2016 року, маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до П'ятої Київської державної нотаріальної контори. Проте, листом від 02.11.2016 року № 3204 у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Вона постійно проживає у місті Вінниці, у м. Київ приїжджає тільки у супроводі з кимось із її близьких. У 2015 році вона перенесла тяжку операцію. З 2011 року і по даний час постійно звертається за обстеженням і лікуванням у зв'язку з підвищенням тиску, болями у області серця, остеохондрозом та іншими супутніми захворюваннями. Внаслідок цього їй протипоказані навантаження, хвилювання та тривалі поїздки. Позивачка зазначає, що через постійне обстеження та лікування в той час її цікавило в першу чергу здоров'я, а не прийняття спадщини, у зв'язку із чим і було пропущено строк. Також будучи на похороні [PERSON] 10.02.2016 року її повідомили, що є заповіт [PERSON] на ім'я [PERSON], доньки [PERSON], яка проживала з її братом без реєстрації та померла у [INFO] Про відсутність заповіту [PERSON] вона дізналася у жовтні 2016 року, коли до неї звернулася [PERSON] з проханням підтвердити, що вона постійно проживала з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та доглядала за ним, що не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] після одруження з [PERSON] у 2002 року переїхала на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS], за якою проживає по сьогоднішній день. [PERSON] після смерті [PERSON] до 01.02.2016 року, а саме до дня смерті проживав один за адресою [ADDRESS] Вчасно подати заяву про прийняття спадщини вона не мала можливості через стан свого здоров'я. Після смерті [PERSON] відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину, тому відповідачем по справі нею зазначено орган місцевого самоврядування в особі Київської міської ради. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] підтримали позов та викладені у заяві обставини. У подальшому після оголошення судом перерви для витребування матеріалів спадкової справи позивачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представником позивачки [PERSON] суду подана заява з проханням розглянути справу без її участі, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представником Київської міської Ради Жук І.Г. суду подані заперечення на позов з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, прийняти рішення згідно чинного законодавства та відмовити в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Київської міської ради сплати судового збору, оскільки КМР є бюджетною установою, що завдасть великих збитків місцевому бюджету. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається із свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років (а.с. 6). Із копії свідоцтва про народження [PERSON], копій Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України вбачається, що позивачка, [INFO], яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], та померлий [PERSON], [INFO], являються рідними братом та сестрою, оскільки мають спільну матір [PERSON] (а.с. 10-13). Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що до П'ятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подавала 05.04.2016 року [PERSON], яка також 04.08.2016 року подавала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому заступником завідувача П'ятої київської державної нотаріальної контори [PERSON] було повідомлено листом від 04.08.2016 року за вих. № 2814/02-14 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] у зв'язку з неподанням доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем. Позивачка суду пояснила, що [PERSON] у родинних відносинах з [PERSON] не перебуває, з ним спільно не проживала, жодних позовів від [PERSON], у тому числі щодо спадкування, вона не отримувала, інших спадкоємців у її брата, окрім неї, не має. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] до нотаріальної контори позивачка подавала 02.11.2016 року. На вказану заяву заступником завідувача П'ятої київської державної нотаріальної контори [PERSON] було повідомлено за вих. № 3204/02-16 від 02.11.2016 року про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її рідного брата [PERSON] через неподання заяви протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивачки встановлений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила у зв'язку із тим, що після поховання брата вона дуже хворіла, перенесла операцію, тому не мала можливості звернутися до нотаріальної контори, щоб з'ясувати чи складав [PERSON] заповіт, а у разі його відсутності подати заяву про прийняття спадщини, вона постійно проживає у м. Вінниці та у місто Київ приїжджає лише у супроводі когось із близьких. Суд приймає до уваги вказані покази позивачки, оскільки на підтвердження стану її здоров'я суду надано довідку № 383 поліклініки МКЛ №1 м. Вінниці, виписки з історії хвороби від 28.04.2011 р., від 28.03.2012 р., від 26.04.2013 р., від 01.05.2014 р., від 27.05.2015 р., виписку-епікриз з історії хвороби про знаходження на стаціонарному лікуванні з 05.02.2014 р. по 17.02.2014 р., медичні обстеження від 20.03.2015 р., від 27.03.2015 р., виписку з історії хвороби про госпіталізацію з 08.12.2016 р. по 13.12.2016 р., консультативні висновки спеціаліста від 17.04.2014 р., від 01.12.2015 року, від 20.05.2015 р., від 07.08.2015 р., від 16.02.2016 р., від 26.02.2016 р., від 15.03.2016 р., від 16.03.2016 р., від 30.03.2016 р., від 31.03.2016 р., від 14.04.2016 р., від 19.04.2016 р., від 05.08.2016 р., виписку з історії хвороби про госпіталізацію з 31.03.2015 р. по 14.04.2015 р. у зв'язку з проведенням операції декомпресія карпального каналу ліворуч. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.11.2016 року, [PERSON] у період з 01.03.2016 року по 01.11.2016 року хворіла, у зв'язку з чим проходила обстеження та курси амбулаторного лікування у травматолога, гастроентеролога, ревматолога, невролога, окуліста, дерматолога, кардіолога, пульмонолога. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, за вищевикладених обставин суд вважає, що позивачкою строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, так як пов'язані з об'єктивними, непереборними обставинами, оскільки вона хворіла, у зв'язку із чим проходила обстеження і лікування, тому позивачці слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці. Судовий збір у порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивачки з відповідача суд не стягує, оскільки останнім права позивачки не порушувалися.

Outcome: approved