Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], яка народилася 2 січня 2014 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн 00 коп щомісяця до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 2 січня 2014 року у них народилась донька [PERSON]. На даний час вона з відповідачем проживає окремо та малолітня дитина проживає разом з нею і повністю перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Так як відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний та мінливий дохід, то прохає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп на місяць. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги своєї позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 9 липня 2016 року вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство, між ними склалися дуже напружені стосунки. Малолітня донька проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Прохає стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи, він в змозі сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини саме в такому розмірі, оскільки має можливість гідно заробити собі на життя власною працею, інших утриманців не має та зароблені кошти витрачає лише на власні потреби. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі та пояснив, що він і відповідач дійсно з 9 липня 2016 року проживають окремо. Їх малолітня донька проживає разом з [PERSON] Він дійсно має нерегулярний та мінливий заробіток. Згоден сплачувати на утримання малолітньої доньки [PERSON], яка народилася 2 січня 2014 року, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця, так як в змозі надавати щомісяця допомогу на утримання доньки в такому розмірі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2013 року (а.с. 3). 2 січня 2014 року у них народилася донька [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4). Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 9 липня 2016 року проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Малолітня донька сторін проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] грошової допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний та мінливий заробіток. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти а рішенням суду, не має. Суд також приймає до уваги, що Законом України «Пpo Дepжавний бюджeт України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком дo 6 років з 1 травня 2016 року до 30 листопада 2016 року встановлений в розмірі 1 228 грн 00 коп, з 1 грудня 2016 року 1 313 грн 00 коп. Відповідачем не надано доказів щодо наявності у нього витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об»єктивних перешкод для можливості заробляти собі на життя та на утримання доньки. У праві на працевлаштування та достойний заробіток відповідач не обмежений. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі та пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], яка народилася 2 січня 2014 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця. Враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. ст. 182, 184 СК України, на утримання доньки [PERSON], яка народилася 2 січня 2014 року, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позивач звернулася з позовом до суду 29 липня 2016 року (а.с. 5 а) За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 29 липня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Outcome: approved