Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яку батько успадкував після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка розташована на території колишньої Глібівської сільської ради Новоушицького району. Позивачка спадщину прийняла, звернувшись до нотаріуса із заявою. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та неможливості підтвердження факту родинних відносин, тому звернулася до суду за захистом своїх прав. Окрім того, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком [PERSON] , оскільки не може довести вказаний факт у позасудовому порядку через розбіжність у прізвищі батька, а саме у свідоцтві про народження позивачки, батька зазначено як « [PERSON] ». Ухвалою судді від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та [PERSON] 06 жовтня 2021 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. Батьками позивачки записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу позивачка уклала шлюб із [PERSON] змінивши при цьому прізвище (а.с.7). Відповідно до виписки з погосподарської книги по с.Новий Глібів, Кам`янець-Подільського району, в погосподарському номері (господарство 407) були зареєстровані та проживали син [PERSON] (помер у 2021 році), невістка [PERSON] , внучка [PERSON] (померла у 2005 році), внучка [PERSON] (а.с20). Даними довідки встановлено, що в [ADDRESS] проживав [PERSON] , такий як [PERSON] на території с.Новий Глібів не проживав та не проживає (а.с.21). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, що юридичний факт, що [PERSON] є батьком позивачки - підтверджений та необхідний останній для реалізації спадкових прав. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що вимогу належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для позивачки певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). Даними довідок Новоушицької селищної ради встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] (а.с.9). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно та неможливістю встановити факт родинних відносин (а.с.13). Згідно з матеріалами спадкової справи №81/2011 від 01 березня 2011 року [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка склала на нього заповіт та отримав свідоцтва про право на спадщину (а.с.58-67). Нормами \~статей \~1217,\~1218,\~1223,\~1261,\~1267,\~1268\~ ЦК\~України \~визначено,\~що спадкування\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу.\~У першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки.\~Малолітня,\~неповнолітня,\~недієздатна особа,\~а також\~особа,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~вважаються такими,\~що прийняли\~спадщину,\~крім випадків,\~встановлених частинами\~другою -\~четвертою статті\~1273\~цього Кодексу. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 008, виданого 08 червня 1995 року КСП «Колос» с.Глібів, прізвище [PERSON] прописано за № 537 (а.с.17-19). В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай Новоушицької районної державної адміністрації КСП «Колос» с.Глібів Новоушицького району прізвище [PERSON] зазначено під №89 (а.с.15). Відповідно до повідомлення відділу №3 Управління у Кам`янець-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП «Колос» становить 42728,62 грн., розмір паю - 2,11 умовних кадастрових гектарів (а.с. 14). Сертифікат серії ХМ №005599 виданий на ім`я [PERSON] втрачений, про що зроблено оголошення у газеті «Наддністрянська правда» (а.с.16). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Колос» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] перебувала у членах КСП та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняв [PERSON] . Суд дійшов до висновку, що сертифікат серії ХМ №005599, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай), втрачений, а тому позивачка не може оформити спадкові права через нотаріальну контору і захистити свої права, як спадкоємця, іншим чином, окрім як у судовому порядку. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved