Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона з 1998 року по 2008 рік проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. 11 липня 2005 року під час спільного проживання без реєстрації шлюбу в них народився син [PERSON]. За спільною заявою заявниці та [PERSON] зареєстрували сина у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції 28 липня 2005 року про що було видано свідоцтво про народження серії 1-ЕГ № 011066 від 28.07.2005 року в якому батьком [PERSON] був записаний [PERSON]. 27.06.2015 року [PERSON] помер. Після смерті їй стало відомо, що в 2013 році [PERSON] виготовив собі документи на імя [PERSON], яке у нього було раніше. Тоді ж вона дізналась, що [PERSON] на справді є [PERSON] і проживав він під іншими документами в звязку із переслідуванням та загрозою його життю. На сьогоднішній день отримати документи на підтвердження того, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] немає можливості. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві. В подальшому в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обємі. Заінтересована особа [PERSON] Мефодієвичв судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обємі. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. В судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3\~ст. 128 цього Кодексу. Судом при розгляді заяви встановлено, що [PERSON] в період часу з 1998 року по 2008 рік проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Під час спільного проживання ними велося спільне господарство, мали спільний бюджет, та всі права і обов'язки подружжя. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Також судом встановлено, що 11 липня 2005 року під час спільного проживання без реєстрації шлюбу в них народився син [PERSON]. За спільною заявою [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції 28 липня 2005 року було видано свідоцтво про народження серії 1-ЕГ № 011066 від 28.07.2005 року в якому батьком [PERSON] був записаний [PERSON]. Також судом встановлено, що 27.06.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] стало відомо, що в 2013 році [PERSON] виготовив собі документи на своє справжнє імя [PERSON]. Також судом встановлено, що справжнє прізвище, імя та\~по-батькові [PERSON] - [PERSON]. Після припинення фактичних шлюбних відносин [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином підтримували стосунки, неодноразово син гостював у [PERSON] та його батьків [PERSON] Мефодієвича та [PERSON] у місті Дніпропетровську, які також визнавали його своїм онуком. Також судом встановлено, що на сьогоднішній день отримати документи на підтвердження того, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] немає можливості. Також судом встановлено, що встановлення факту батьківства необхідно заявниці для офіційного підтвердження родинних стосунків із [PERSON] Мефодієвичем дідом [PERSON]. Згідно експертного заключення про біологічну спорідненість від 01.02.2018 року за № MG 18-41432/ C1DF дитина дідуся [PERSON] Мефодієвича (в даному випадку син [PERSON]) може бути біологічним батьком дитини [PERSON] з вірогідністю 99,995621 відсотка. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], який народився 11.09.1969 року серія І-АБ №057677 виданого 10.10.1969 року, батьками останнього є [PERSON] Мефодієвич та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 638244 від 30.06.2015 року [PERSON] помер 27 червня 2015 року у м. Дніпропетровську. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved