Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на гараж, що знаходиться в кооперативі «Сфітлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 23 липня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], автомобіль ВАЗ 2109,1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та гараж, що знаходиться в кооперативі «Світлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області. Після смерті [PERSON] позивачка успадкувала належну йому ? частину квартири та автомобіль. Інший спадкоємець [PERSON] син спадкодавця, у визначений законодавством строк заяву про прийняття спадщини не подав. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться в кооперативі «Світлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області після померлого [PERSON] позивачці нотаріусом було відмовлено на тій підставі, що нею не було надано оригіналу свідоцтва про право власності на гараж. На теперішній час позивачка не має можливості провести реєстрацію права власності її чоловіка на гараж, так як він помер, що і позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в звязку з чим, позивачка змушена була звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що гараж, який знаходиться в кооперативі «Світлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області дійсно належав її померлому чоловіку [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачає, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що 23 липня 2015 року помер [PERSON] чоловік позивачки, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 328817 від 24 липня 2015 року. [PERSON], який помер 23 липня 2015 року перебував у шлюбі з [PERSON] позивачкою по справі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 168065 від 16 січня 2016 року, актовий запис № 1101. Головним архітектором міста [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 19.12.1989 року № 319/1 [PERSON] видано дозвіл на право будівництво капітального гаражу для легкових автомобілів в кооперативі «Світлофор» район Зеленгоспу. Згідно технічного паспорту на гараж № 26 [PERSON] є власником гаража № 110 в кооперативі «Світлофор» в районі Зеленгоспу в м. Токмак Запорізької області. Допитані в судовому свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є власниками гаражів в кооперативі «Світлофор», район Зеленгоспу під номерами 109 та 108 в м. Токмак Запорізької області. Їх сусідом по гаражу був [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 524/02-31 від 11 травня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться в кооперативі «Сфітлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області в звязку з тим, що спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на гараж, через що позивачка не мала можливості надати нотаріусу відповідний правовстановлюючий документ. Спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 23 липня 2015 рокубула заведена, згідно відповіді [PERSON] державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.09.2016 року № 1047-/01-16. Згідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Сам факт не здійснення державної реєстрації права власності, не може вважатися відсутністю прав на відповідне майно, якщо воно правомірно отримано у власність. Так, [PERSON] правомірно збудував та користувався гаражем, що знаходиться в кооперативі «Сфітлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015\~року № 10 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в звязку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved