Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 2 000,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2016 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 2008 року по 16 грудня 2016 року знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя 02 серпня 2010 року народилась донька - [PERSON], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки з часу розірвання шлюбу [PERSON] самоусунувся від утримання дитини, чим поставив її разом з донькою у скрутне матеріальне становище. Також вказала, що відповідач працездатний, інших дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~18\~січня 2019\~року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання [PERSON], належним чином\~повідомлена про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~не зявилась,\~через канцелярію\~суду подала\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~якою позовні\~вимоги підтримала\~в повному\~обсязі та\~просила задовольнити. Проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення позивач\~не заперечувала, про що також вказала у заяві. В судове засідання [PERSON],\~належним чином\~повідомлений про\~час та\~місце розгляду\~справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Згідно матеріалів справи, 12 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії 1-КИ № 132430 від 12 грудня 2008 року). 02 серпня 2010 року народилась [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 208335, виданому 06 серпня 2010 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] 05 грудня 2016 року заочним рішенням Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили. Відповідно до розяснень, які містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За приписами\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту позовної заяви вбачається, що дитина - [PERSON], [INFO], мешкає разом\~з матірю\~-\~позивачем у\~справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухилився від передбаченого законом обовязку щодо утримання доньки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за\~заявою\~одержувача\~визначає розмір\~аліментів\~у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. За ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 2\~027 гривень. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено [PERSON] в позові, відповідач працездатний, інших дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має. Положеннями частини першої\~статті 191\~СК\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дітей та виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 2\~000,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стосовно позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки, починаючи з 16 грудня 2016 року, а не від дня пред'явлення позову, як встановлено ч. 1 ст. 191\~СК України, суд зазначає наступне. За приписами ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що [PERSON] вживалися заходи стосовно одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням [PERSON] від їх сплати, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині. Одночасно сторонам розяснюється, що розмір аліментів\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених СК\~України,\~що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~суд\~допускає\~негайне виконання\~рішень\~у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ З огляду\~на те,\~що [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial