overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає спільно з матір'ю - позивачем у справі [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, оскільки малолітня [PERSON] проживає спільно із позивачем [PERSON] та перебуває на її утримані, з відповідача [PERSON], який проживає окремо, слід стягнути аліменти на утримання дитини. При вирішенні питання про судові витрати суд враховує наступне. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, розмір якого, на час подачі позовної заяви становив 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик у судове засідання, розміщене 24.10.2018 року та 16.11.2018 року на сайті «Судова влада України» за адресою http://court.gov.ua. Про причину своєї неявки, суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON] За довідкою ВК Хлистунівської сільської ради Городищенського району № 144 від 08.02.2018 року, на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітня дитина [PERSON], яка проживає спільно із матір'ю. Відповідач [PERSON] проживає окремо. Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення нею повноліття та просила стягнути з відповідача судові витрати. До початку розгляду справи по суті, позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Збільшені позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач збільшені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, матірю [PERSON], [INFO], являється відповідач у справі [PERSON]; відомості про батька дитини [PERSON], внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері дитини. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 19.12.2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON] та призначено позивача по справі - [PERSON], опікуном малолітньої дитини - [PERSON], яка, згідно довідки ВК Журавської сільської ради № 22 від 03.02.201 року, зареєстрована та проживає спільно з [PERSON] у домоволодіння останньої по вул. Молодіжна, 9 у с. Журавка Городищенського району та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 163 Сімейного Кодексу України, [PERSON], як особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримувати дитину. Батьки, за ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 247 Сімейного Кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання, в тому числі, аліментів. Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судовий збір, відповідно до норм ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача судові витрати У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначивши, що відповідач не бажає працювати та утримувати дитину. Відповідач позов визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів і судових витрат. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Частинами 1 та 2 ст. 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Таким чином, оскільки відповідач не бажає добровільно утримувати сина [PERSON] , з нього слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., який узгоджується з передбаченим законом розміром аліментів на утримання дитини та який погоджений сторонами. При вирішенні питання про судові витрати суд враховує наступне. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. Крім того, позивач [PERSON] понесла витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн., які слід стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, надавши клопотання про слухання справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні газеті «Черкаський край» № 25 (20164) від 21.06.2017 року. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 21.07.2012 року позивач та відповідач уклали шлюб. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Малолітня дитина проживає з матірю позивачем у справі [PERSON] На даний час, відповідач [PERSON] Назім огли, який являться батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Судові витрати, відповідно до норм ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні газеті «Урядовий курєр» № 114 (5983) від 21.06.2017 року. Про причину своїх неявок суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 10.10.2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Неповнолітню дочку [PERSON] залишено проживати з матірю [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Малолітня дитина проживає з матірю позивачем у справі [PERSON]А (а.с. 6). На даний час, відповідач [PERSON], який являться батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Судові витрати, відповідно до норм ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. До початку розгляду справи по суті, [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання, позивач позов не зявилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, збільшені позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причину своїх неявок, суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Малолітня дитина проживає з матірю позивачем у справі [PERSON] (а.с. 8). На даний час, відповідач [PERSON], який являться батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідач є батьком спільної з позивачем дитини, а тому, зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Судові витрати, відповідно до норм ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить: стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, вказавши, що на даний час офіційно не працевлаштований, але згідний виплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1000 грн. 00 коп. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] За довідками Вязівської сільської ради Городищенського району № 1158 та № 1157 від 26.09.2017 року, малолітня [PERSON] проживає разом із [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Судовий збір, за до нормами ч. 3 ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] додаткові витрати, пов'язані з лікуванням сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства. Також, просила стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заява про слухання справи без її участі. Відповідач позов визнав частково, зазначивши, що оскільки батьки мають спільний обов'язок по утриманню та вихованню дитини, він згідний сплатити позивачеві половину вартості понесених витрат на лікування сина. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства та потребує лікування. Відповідно до ст. ст. 185 СК України, батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, у тому числі, її хворобою, каліцтвом тощо. Як підтверджується наданими позивачем фіскальними та товарними чеками, [PERSON] витратила на лікування сина 2165 грн. 73 коп. Таким чином, враховуючи те, що батьки мають спільний обов'язок по утриманню дитини, суд вважає, що відповідач зобов'язаний компенсувати позивачеві половину вартості витрат на лікування у розмірі 1082 грн. 86 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла в ході виконання виконавчого листа №2-5499/2008 від 17.11.2008р. щодо стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] 2005 року народження, у сумі 40395,09 грн.. В судовому засіданні позивач а позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач у засідання не прибув, повідомлявся належним чином про час та місце його проведення, відзиву не надав. Третя особа свого представника до суду не направила. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що на виконання Першого Київського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №2-5499/2008 щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] , виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2008р., і заборгованість по аліментах на листопад 2019р. складає 40395,09 грн. Вимоги позивача про стягнення заборгованості по аліментам не підлягають задоволенню як безпідставні, оскільки передбачене ч.3\~ст.194 СК України\~стягнення заборгованості по аліментам рішенням суду можливо у випадку її утворення при добровільному відрахуванні аліментів за ініціативою платника аліментів. Заборгованість по аліментам на користь позивача повинна бути стягнута державним виконавцем за виконавчим листом при виконанні рішення суду про стягнення аліментів разом з встановленим розміром аліментів. До посилань у позові на вимоги ст.195 СК України суд ставиться критично, оскільки дана норма не передбачає стягнення заборгованості по аліментах, яка виникла у ході виконання судового рішення виконавчої службою. На підстави викладеного,

Outcome: dismissed