Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання її повнолітнього сина [PERSON], 24.01.2001 р. н., який продовжує навчатися в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2019 року, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.02.2016 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. 15.09.2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в результаті чого змініла прізвище «Слободіна» на «Парчевська». На даний час її старший син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище» з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. Вона є особою з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію та перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років і отримує допомогу. Цих коштів не вистачає на утримання дитини, яка навчається. Відповідач коштів на утримання повнолітнього сина не надає, в звязку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів, оскільки вважає, що він має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Оскільки відповідачем,\~у встановлений\~строк,\~не було\~подано відзиву\~на позовну\~заяву суд\~вирішує справу\~за наявними\~матеріалами.\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони мають сина [PERSON], 24.01.2001 р. н., який досяг повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 52 від 25.01.2019 року [PERSON] навчається в ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище» з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. (а.с 9) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Ємільчинському обєднаному управлінні пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою № 357/03.2 від 18.01.2019 року. (а.с. 7) Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved