Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання кредитного та іпотечного договорів та припинення зобов'язань за ними. Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ПП «Меблі маркет» було укладено Кредитний договір № 11/к-08 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії. Для забезпечення виконання зобов'язань за цим договором між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] 21.04.2008 р. було укладено іпотечний договір № 11/Zкін-08-2 застави садиби № 5/1 по вул. Корбута в м. Нікополі. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 р. ПП «Меблі маркет» було ліквідовано. В зв'язку з зазначеним просить суд задовольнити позов. В судовому засіданні позивач, представник позивача на задоволені позовних вимог наполягали, просили суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Представник ПАТ «Дельта Банку» надіслав на адресу суду заяву за якою просить розглянути справу за його відсутності. Представник Відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, за клопотанням позивача, представника позивача вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України. Суд вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до норм ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи між ТОВ «Український промисловий банк» та ПП «Меблі маркет» було укладено Кредитний договір № 11/к-08 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії. (а.с. 4-10) Для забезпечення виконання зобов'язань за цим договором між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] 21.04.2008 р. було укладено іпотечний договір № 11/Zкін-08-2 застави житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки кадастровий № 1211600000-03-046-0018. (а.с. 12-17) Відповідно до Договору від 30.06.2010 р. ТОВ «Український промисловий банк» передав активи та кредитні зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 р. ПП «Мебель маркет» ліквідовано. (а.с. 20) Постановою Вищого господарського суду від 12.06.2014 р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. залишено без змін. (а.с. 20-26) Ч. 5 ст. 3 ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання та діє до припинення основного зобов'язання чи спливу строки дії іпотечного договору. Зазначена норма відображена також і в ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про іпотеку». За правилами ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Відповідно до норм ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Виходячи з юридичної природи поручительства, як засобу забезпечення зобов'язань, також приймаючи до уваги той факт, що поручительство припиняється в разі припинення основного зобов'язання, суд приходить до думки, що іпотека припиняється також і в разі припинення основного зобов'язання. Враховуючи, що ПП «Меблі маркет» ліквідовано, суд приходить до думки, що позовні вимоги в частині розірвання договору іпотеки та припинення його дій підлягають задоволенню за рішенням суду, оскільки. Щодо позовних вимог про розірвання кредитного договору № 11/к-08 укладеному 15.02.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ПП «Меблі маркет» та припинення по ньому зобов'язань суд враховує те що [PERSON], позивач по справі, не є стороною за зазначеним договором, тому її позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Позовна заява оплачена судовим збором у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial