Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2006 в с.Вільне Великописарівського району Сумської області померла її рідна мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Вільнянської сільської ради. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити. Представники сторін у судове засідання не зявилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 13 лютого 2006 року в с.Вільне В.Писарівського району Сумської області Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 031156 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,65 га відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01194/ від 05.09.2001 (а.с.12). Відповідно до довідки виконкому Вільненської сільської ради [PERSON] району (а.с.9) від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48149432 від 20.06.2017 (а.с.28). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвами про народження та про одруження позивача (а.с.10,11). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] згідно повідомлення № 454/02-17 від 25.05.2017 у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, позивачеві [PERSON] порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Однак, як вбачається з повідомлення [PERSON] районної ДНК (а.с.26), після смерті [PERSON], що померла 13.02.2006, за заявою доньки [PERSON] відкрита спадкова справа 10.01.2011 за №1 (у нотаріуса), за № 50573647 ( у Спадковому реєстрі), видано свідоцтво про право на спадщину за законом 06.05.2011 по р.№553 на ? частину квартири в м.Дніпропетровськ по вул. 20-тиріччя Перемоги,43 кв.84, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48149444 від 20.06.2017 (а.с.27). Таким чином, підстав для задоволення позову суд не вбачає, так як [PERSON] у строк, встановлений ст.1270 ЦК України, нотаріусу подана заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла 13.02.2006, тобто спадщина прийнята у строки та в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Outcome: dismissed