overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2013 року, шлюб зареєстрований Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, актовий запис №29, свідоцтво серії № [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають з липня з 2018 року, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », обране під час реєстрації шлюбу. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають з липня 2018 року, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна подружжя відсутній. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.1983 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №83. Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, більше року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Просила суд шлюб розірвати та залишити їй прізвище « [PERSON] » обране нею під час реєстрації шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 19.02.1983 року. Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, більше року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, спорів про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 109, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №541, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, більше півроку проживають окремо, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, фактично сім`я припинила своє існування через сварки, які влаштовував відповідач. На даний час позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Просила суд шлюб розірвати та змінити обране нею прізвище під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, більше півроку проживають окремо, спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2019 року, шлюб зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2170. Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, з березня 2020 року разом не проживають. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2019 року. Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, з березня 2020 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, спорів про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 109, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1994 року, шлюб зареєстрований Чарівненською сільською радою В-Олександрівського р-ну Херсонської області, актовий запис №12, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, більше року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, у кожного з практично окрема сім`я. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Просила суд шлюб розірвати та залишити їй прізвище « [PERSON] » обране нею під час реєстрації шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1994 року. Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, більше року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, у кожного з практично окрема сім`я. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, спорів про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 109, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №331. Від шлюбу мають дитину доньку - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та місце проживання дитини немає. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Просила суд шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року. Від шлюбу мають дитину доньку - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та місце проживання дитини немає, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 109, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2016 року, шлюб зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №184. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання та утримання дитини між ними немає. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили почуття любові, з листопада 2020 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2016 року. Від шлюбу мають дитину доньку - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та місце проживання дитини немає, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 109, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014 року, шлюб зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції, актовий запис №410, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання і утримання дитини між ними немає. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, більше року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, у кожного з них своє життя. Подальше сумісне проживання та проживання вважає неможливим, спорів про поділ майна подружжя немає. Просила суд шлюб розірвати та залишити їй прізвище « [PERSON] » обране нею під час реєстрації шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання і утримання дитини між ними немає. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, більше року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, у кожного з них своє життя. Подальше сумісне проживання вважає неможливим, спору про поділ майна подружжя немає, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved