overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі до 22.10.2010 року. Від сумісного життя вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зверталась до відповідача за допомогою на утримання дитини, однак [PERSON] матеріальної допомоги не надає. Дитина цілком перебувають на утриманні матері. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісяця починаючи з 19.12.2013 року до його повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала заяву про уточнення свого позову та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти уточнених позовних вимог та стягнення з нього на користь позивача аліментів в твердої грошової суми у розмірі 400 грн., починаючі з 19.12.2013 року. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1). Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2). Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ч.3). Згідно зі ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010 року. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.4). Дитина перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд, виходячи з принципу справедливості та розумності та задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Відповідач офіційно ніде не працює, матеріально не забезпечує сім'ю, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. на кожну дитину. В судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді про що свідчить оголошення опубліковане у пресі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, враховуючи клопотання позивача, приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наданих суду доказів. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 3-4). На даний час діти проживають з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, свого обов'язку утримувати дітей, як батько, не виконує. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, а також те, що інших утриманців у нього немає. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою або платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, а розмір прожиткового мінімуму на дитину постійно змінюється, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі. За таких обставин з відповідача на користь позивача на утримання дітей необхідно щомісячно стягувати аліменти в розмірі 800 грн. на кожну дитину. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на двоє дітей: дочку [PERSON] [INFO], та дочку [PERSON] [INFO] посилаючись на те, що 10 травня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Верхньолужецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області і на даний час перебуває у шлюбі. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей. Через фізичне насильство в сім'ї з боку відповідача, його постійні скандали, пияцтво, у травні 2014 року, після чергового скандалу, позивачка була змушена залишити відповідача та переїхати з дітьми проживати до своєї матері. Відповідач матеріальної допомоги не надає, не цікавиться вихованням дітей, просить стягувати аліменти розмірі 1/2 (однієї другої ) частини від одержуваних ним доходів щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що діти повністю перебувають на її утриманні, а відповідач не цікавиться їх вихованням, матеріальної допомоги на надає. Відповідач інших дітей та утриманців, крім їхніх дітей не має і спроможний надати кошти на їх утримання, так як, є фізично здоровий, має самостійний заробіток і може надавати кошти на їх утримання. Позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( актовий запис № 1 ), виданого Верхньолужецькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області від 27.01.2006 року на ім'я [PERSON], свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( актовий запис № 2 ), виданого Верхньолужецькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області від 10.01.2012 року на ім'я [PERSON] батьком цих дітей записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON], а тому суд вважає, що позов слід задоволити частково в частині 1/3 заробітку. Отже в судовому засіданні встановлено, що позивачка сама не взмозі виховувати та утримувати дітей, а тому позов слід задовольнити частково у зв'язку з тим, що у позивачки на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що відповідає положенням ст. 183 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В позові зазначає, що вона з відповідачем проживали однією сім'єю, однак шлюб не зареєстрували. За час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні і їй важко утримувати її лише за власний рахунок. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача витрати за правову допомогу в розмірі 300 грн. Представник позивачки адвокат Клібанський Олександр Леонідович в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позивачки, просив задоволити позов в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю, однак шлюб не зареєстрували. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.09.2014р. На теперішній час дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 182 Сімейного Кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив що не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем до 20.09.2007 року перебували у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER], актовий запис №175. Від шлюбу у них народилися діти - донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 25.06.2008 року [PERSON] позбавили батьківських прав. Син [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. [PERSON] навчається на 1 курсі в ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю «Монтажник санітарно-технічних система устаткування і електрозварник ручного зварювання», денної форми навчання. термін навчання з 03.09.2014 року по 03.06.2015 року, отримує стипендію, що підтверджується довідкою з місця навчання №347 від 04.06.2014 року. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. У відповідності до ст. 199 ч.1 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищенаведене, те що відповідач немає можливості надавати утримання позивачу, та те, що утримання повнолітньої дитини до досягнення нею 23-річного віку, яка продовжує навчання є правом, а не обов'язком батьків, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач, який проживає в м. Норильськ Краснодарського краю Російської Федерації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання судової дільниці №115 в районі Талнах м. Норильськ, в судове засідання не зявився. Як вбачається із протоколу судового засідання від 18.05.2015 року, відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що після досягнення його сином повноліття відповідач не перестав йому допомагати та пересилає по 4000 5000 рублів щомісячно. Також відповідач купує одяг сину. Допомагати більше у нього немає можливості. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем до 07.07.1998 року перебували у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії І-БВ № 258291, актовий запис №247. Від шлюбу у них народився син [PERSON], 24.05.1996 року, який знаходиться на утриманні позивача. [PERSON] навчається у Камянець-Подільському індустріальному коледжі денного економічного відділення. Термін закінчення навчального закладу 01 лютого 2016 року, що підтверджується довідкою з місця навчання від 24.06.2014 року. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. У відповідності до ст. 199 ч.1 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищенаведене, те що відповідач немає можливості надавати утримання позивачу, та те, що утримання повнолітньої дитини до досягнення нею 23-річного віку, яка продовжує навчання є правом, а не обовязком батьків, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 500 грн. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинили, тривалий час проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги позивачці не надає, вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги. Позивач стверджує, відповідач має можливість надавати допомогу на її утримання в розмірі 500,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 19 липня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER], про що зроблено актовий запис №1168. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до довідки Кам'янської сільської ради Кам'янець - Подільського району №731 від 20.11.2014 року [PERSON], [INFO], зареєстрована по [ADDRESS], її дочка [PERSON], [INFO] без реєстрації проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 600 грн. щомісячно на період навчання до 30.06.2016 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечила проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками. Із згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця - Подільського Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання Кам'янець - Подільського відділку ДНЗ «Хмельницький центр ПТО сфери послуг» професія -«кравець» на державній основі, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою з місця навчання №214 від 14 листопада 2014 року та знаходиться на утриманні матері, яка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою від 12.11.2013р. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. У відповідності до ст. 199 ч.1 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 СК України передбачає що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме в розмірі 600 грн. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved