Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 23.02.2013 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через різність характерів та поглядів на життя між сторонами постійно виникають непорозуміння, суперечки та сварки. Більше місяця вони разом не проживають. Позивач не бачить можливості зберегти їх шлюб тому наполягає на його розірванні. На примирення позивач не згідна. Після розлучення дочка залишиться проживати з нею. Шлюбне прізвище змінювати вона не буде. Спільне майно сторони розділять в добровільному порядку. Просила: розірвати шлюб з [PERSON] , укладений 23 лютого 2013 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського МРУЮ в Черкаській області, згідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , актовий запис №63 від 23.05.2013 року, стягнути з відповідача на її користь судові витрати: судовий збір 768,40 грн. та адвокатські послуги 1000 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, термін для примирення не потрібен. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, строк для примирення не потрібний. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяви сторін, ухвалив провести розгляд справи по суті за відсутності позивача та відповідача. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 63. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 23 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 411. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю і суд не вбачає підстав для часткового задоволення позову, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненню до суду, а також витрати, понесені позивачем, на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved