Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві вказала, що після смерті 30 вересня 2016 року [PERSON], яка за час життя склала заповіт на все своє майно на її користь, відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина житлової квартири за № 4, розташованої в будинку за № 37 по вулиці Шевченка м. Бахмач Чернігівської області. Вона, як спадкоємець на підставі заповіту, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину, звернувшись до Бахмацької державної нотаріальної контори з відповідною заявою. На даний час має намір оформити спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно мається виправлення на ім»я «Шпилько Надії Григорівни», тоді, як в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено «Шпилька Надія Григорівна». Така розбіжність в записах прізвищ виникла у зв»язку з тим, що спадкодавець деякий період свого життя мала паспорт з невірно зазначеним прізвищем «Шпилько», хоча правильним було «Шпилька». З урахуванням прізвища згідно паспорта «Шпилько» реєстратором Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ було внесено виправлення до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ№ 829624 від 23.07.2007 року та зареєстровано за «Шпилько» [PERSON] право власності на ? частину житлової квартири за № 4, розташованої в будинку 37 по вулиці Шевченка м. Бахмач. В подальшому, 28 травня 2016 року, в зв»язку з оформленням спадщини після смерті матері [PERSON], [PERSON] замінила в Бахмацькому РС УДМС України в Чернігівській області паспорт з прізвищем «Шпилько» на новий, в якому зазначено прівище «Шпилька». Через таку невідповідність в записах прізвищ, заявниця позбавлена можливості реалізувати спадкові права, в зв»язку з чим просить встановити факт належності [PERSON] ([PERSON] у називному відмінку) [PERSON], яка померла 30 вересня 2016 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 829624, виданого Бахмацькою міською радою 23.07.2007 року та факт належності витягу про реєстацію права власності на нерухоме майно № 15330723 від 23.07.2007 року. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явилися, але в наданих суду заявах просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Бахмацької міської ради в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Представник заінтересованої особи Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив (а.с.33). В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла 30 вересня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 286945, виданим 04 жовтня 2016 року Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїї у Чернігівській області (а.с.7). За час житття, 01 червня 2016 року, остання склала заповіт на все своє майно на користь [PERSON], що підтверджується його копією (а.с.9). Прізвище заповідача в даному документі вказано як «Шпилька». Згідно копії паспорта серії НК 820245, виданого 09 червня 2000 року запис його власника зазначено як [PERSON], [INFO], уродженка с. Жовтневе Конотопського району Сумської області (а.с.37). Згідно паспорта серії НМ 521192, виданого 28 травня 2016 року Бахмацьким РС УДМС України в Чернігівській області, його власником зазначена [PERSON], [INFO], уродженка с. Жовтневе Конотопського району Сумської області (а.с.15). За повідомленням Бахмацького РС УДМС України в Чернігівській області № 911 від 10.11.2017 року [PERSON] [INFO], уродженка с. Жовтневе Конотопського району Сумської області 28.05.2016 року була документована паспортом громадянина України серії НМ № 521192 в зв»язку з уточненням прізвища зі «Шпилько». Паспорт знищений в зв»язку зі смертю, акт № 1/29 від 01.02.2017 року (а.с. 30). Як вбачається зі змісту свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 829624 від 23.07.2007 року власником ? частини квартири за № 4, розташованої в будинку № 37 по вулиці Шевченка м. Бахмач Чернігівської області являється [PERSON]. Запис даного прізвища виправлено з прізвища «Шпилька» (а.с.12). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 128724, номер 15330723 від 23.07.2007 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ 829624 від 23.07.2007 року є власником ? квартири, розташованої за вищевказаною адресою (а.с.13). Свідоцтво про загальнообов»язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] видане на ім»я [PERSON] (а.с.16). Внаслідок розбіжностей у записах прізвища спадкодавця, нотаріус відмовив заявниці у оформленні спадщини (а.с.11). В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець на підставі заповіту відповідно до положень ст. 1233-1235 ЦК України позбавлена можливості реалізувати спадкові після померлої 30 вересня 2016 року [PERSON] через невпорядкованість запису прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах, підтверджуючих право власності на нерухомість (а.с.11). Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її». Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1269 ЦК України. За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2124/01-16 від 10.11.2017 року спадкова справа до майна померлої 30.09.2016 року [PERSON] відкрита 27.09.2016 року за № 508 за заявою про прийняття спадщини [PERSON]. В матеріалах справи є заповіт від 01.06.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Бахмацького нотаріального округу [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 28). Таким чином із наведених вище документів видно, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серіїї ЯЯЯ № 829624, видане Бахмацькою міською радою 23.07.2007 року та витяг про реєстацію права власності на нерухоме майно № 15330723 від 23.07.2007 року складені на прізвище «Шпилько», належать саме [PERSON], оскільки на час видачі даних документів прізвище власника нерухомості згідно паспорта значилося як «Шпилько», тому необхідно встановити факт належності даних документів. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved