Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 20.10.1990 року зареєстрований Крогулецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Посилається на те, що від даного шлюбу в неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки між ними почали псуватися, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного, їх сім`я фактично розпалася. Вони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, хоча разом проживають в одному будинку. Відповідач зловживає спиртними напоями, не піклується про сім`ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 06.02.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Миритись з відповідачем не бажає, оскільки строк для примирення не дав ніяких результатів, просить задовольнити позов. Згідно змісту заяви не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 65 від 17.10.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 20 жовтня 1990 року зареєстрували шлюб у Крогулецькій сільській Раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 4, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 20.10.1990 року Крогулецькою сільською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5). Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.11.2019 року сторонам надавався строк для примирення, визначеного судом в два місяці, за який вони не примирилися. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 жовтня 1990 року Крогулецькою сільською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 4. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved