Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2008 року без поважних причин її син [PERSON] Він не приймає участі в утриманні житла та оплаті комунальних платежів, у зв`язку з чим [PERSON] вимушена додатково сплачувати кошти за деякі комунальні послуги та переживати матеріальні труднощі. Родинних стосунків сторони не підтримують. У той же час реєстрація постійного місця проживання [PERSON] у житловому приміщенні позивача позбавляє останню права вільно розпоряджатися своєю нерухомістю. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не користується будинком за вказаною адресою, не несе витрат по його утриманню, жодних речей відповідача у приміщенні не має, [PERSON] просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями [ADDRESS] . Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.17). Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам (а.с.20,21). У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк відповідач відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного. Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Виходячи з положень ст. ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. За змістом\~ст.\~405\~ЦК України\~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до частини четвертої\~статті 156 ЖК УРСР\~до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. 12.05.2005 року за реєстровим № 1756 та зареєстрованого в КП «Нікопольське МБТІ» 18.06.2005 року, номер запису 75 в книзі 53, належить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] (а.с.4,5). У вказаному будинку зареєстрований син [PERSON] [PERSON] (а.с.6,16) Згідно Акту, складеного за підписом сусідів та затвердженого головою квартального комітету № 1 м. Нікополь [INFO] , відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2008 року (а.с.7). Як вбачається з позовної заяви, родинних стосунків сторони не підтримують. В той же час, реєстрація місяця проживання [PERSON] у будинку позивача створює останній перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] у добровільному порядку з 2008 року не проживає у будинку [ADDRESS] , не несе жодних витрат по його утриманню. Зважаючи на те, що відповідач протиправно створює [PERSON] перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою. На підставі викладеного,

Outcome: approved