Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом [PERSON], третя особа орган опіки і піклування Генічеської районної Державної адміністрації, Виконавчого комітету Партизанської селищної ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що гр. [PERSON], [INFO], є матір'ю дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яка з дітьми не проживає, зареєстрована та мешкає у даний час із співмешканцем у [ADDRESS], знаходиться постійно у стані алкогольного сп'яніння, контакт між дітьми та матір'ю втрачено. Мати свідомо ухиляється від належного виконання нею своїх батьківських обов'язків. Батько, гр. [PERSON]., помер [INFO], з часу смерті батька діти постійно проживають у сім'ї позивача. Мати не виявляє бажання забрати їх до себе. Просить, позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її дітей, стягнути аліменти на їх користь та встановити опіку гр. [PERSON], над дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач обставини, викладені в позовній заяві підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, потворно не з'явилась в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Третя особа представник органу опіки і піклування Генічеської районної Державної адміністрації Коваленко І.І. в судовому засіданні, підтвердив викладені в позові обставини, пояснив, що ситуація у сім'ї [PERSON], зазнає руйнівних змін, психоемоційний контакт між дітьми та матір'ю втрачено, мати свідомо ухиляється від належного виконання нею своїх батьківських обов'язків, не виявляє бажання забрати їх до себе, взагалі не контролює де знаходяться її діти, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально не допомагає. Також згідно висновку Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], встановленні безумовні факти неналежного виховання та утримання дітей та безвідповідального ставлення матері до своїх батьківських обов'язків. Представник Виконавчого комітету Партизанської селищної ради Херсонської області до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав, просять його задовольнити. Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні пояснила, що [PERSON]., який помер [INFO], це її рідний племінник, мати дітей з ними не спілкується, не проживає разом з ними, особисто бачила як мати дітей зловживає алкогольними напоями. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], від 12 липня 2004 року а/з 27, виданого Партизанською сільською радою, свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] від 29.09.2003 року а/з 34, виданого Партизанською сільською радою, свідоцтва [PERSON], [INFO], від 27.04.2009 року а/з 18, виданого виконкомом Партизанської селищної ради Генічеського району, Херсонської області, свідоцтва [PERSON], [INFO] від 21.12.2006 року а/з 19, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області та копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] [INFO], а/з 11, виданого Мирненською селищною радою Херсонської області Каланчатського району у [PERSON],1971 року народження та [PERSON],1969 року народженняу [PERSON],1971 року народження та [PERSON],1969 року народження народились діти (а.с. 17-20). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії [NUMBER], [PERSON],1995 року народження 19 грудня 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON], 1991 року народження. Відповідач проживає від дітей окремо, до долі дітей байдужа, не цікавиться їх психічним, фізичним розвитком, побутовим забезпеченням, не надає матеріальної допомоги. Відповідно до висновку Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], встановленні безумовні факти неналежного виховання та утримання дітей та безвідповідального ставлення матері до своїх батьківських обов'язків (а.с.4,5). Відповідно до висновку Партизанської селищної ради №02/06-338, 18 грудня 2014 року (а.с.6) вважають, що дітей доцільно передати на виховання та утримання батьку [PERSON] Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 02 липня 2013 року Партизанської сільської ради, мати з дітьми не проживає (а.с. 7). Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 13.08.2013 року Партизанської сільської ради, мати з дітьми не проживає (а.с. 8). Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, то суд вважає, що відповідно до ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Всі перелічені вище обставини щодо умисного ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків мають місце в даному випадку і відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведені вище обставини є достатньою підставою для порушення і розгляду судом питання про встановлення опіки над дитиною і призначення мене її піклувальником, оскільки в моїй сім'ї створені усі необхідні умови для нормального розвитку дитини. Відповідно до положень частин 3. 4 ст. 60 ЦК суд призначає опікуна або піклування за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідні роз'яснення надані в абзаці 7 ст. 16 постанови Пленуму від 30 березня 2007 року. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України. Тому суд вважає, що слід задовольнити вимоги позивача, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна. Суд визнає позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved