Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно заповіту, який склав [PERSON], все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповів позивачці - [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний термін розпорядилася речами померлого. Крім позивачки спадкоємцем першої черги за законом є відповідач по справі: [PERSON], однак спадщини він не приймав та на неї не претендує. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно позивачка не має можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно, а тому просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте від її представника [PERSON] до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Молодійська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] помер [PERSON]. 22 березня 2013 року [PERSON], складений заповіт, згідно якого, все своє майно, яке належало йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, і взагалі все те, на що він за законом мав право, заповів позивачці - [PERSON]. Після смерті останнього, позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову, так як при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що відповідача визнали позов і це визнання не суперечить закону, дослідивши доказ по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, ЦК України,

Outcome: approved