Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа, вказавши в заяві, що [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими спорудами по [ADDRESS] , що належав чоловікові на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.10.1988 року. Однак спадщину після чоловіка вона не може прийняти, оскільки звернувшись до нотаріуса з питань оформлення спадщини на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , їй було повідомлено про неможливість встановлення належності правовстановлюючого документа на житловий будинок померлому у зв`язку із розбіжностями у його прізвищі. Так, свідоцтво про право власності на домоволодіння, видане на ім`я « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть чоловік значиться « [PERSON] ». На підставі викладеного просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 355 від 10.10.1988 року на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю, просила суд заяву задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Представник Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради надійшла заява, відповідно до якої сільська рада заявлені вимоги визнає повністю та просить суд справу розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024768925 від 02 грудня 2019 року, 19 травня 1963 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 945. Прізвище дружини після укладення шлюбу Коржос. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 355 від 10.10.1988 року, [PERSON] є власником житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в [ADDRESS] . [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 2136 від 14 листопада 2019 року, виданої старостинським округом № 1 с. Молодія Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] та був збудований у 1938 році. Згідно довідки № 2137 від 14 листопада 2019 року, виданої старостинським округом № 1 с. Молодія Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. З листа приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області № 615/02-14 від 24 грудня 2019 року вбачається, що [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення в судовому порядку належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа на житловий будинок, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на будинок, що розташований в [ADDRESS] , власником будинку зазначений « [PERSON] », згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 193027143 від 13.12.2019 власником вказаного будинку значиться « [PERSON] », а помер « [PERSON] », що унеможливлює встановити належність правовстановлюючого документа померлому. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити пенсію.

Outcome: approved