Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 23.06.2017 року, а також між [PERSON] та [PERSON], померлою 08.11.2005 року, а саме, що [PERSON] був її рідним братом і їх матірю була [PERSON] Вимогу мотивує тим, що 08.11.2005 року померла її мати [PERSON] 23.06.2017 року помер її брат [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,88 га., що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Чапаєва» с. Бобриця Ємільчинського району, що належало [PERSON], спадкоємцем якої за законом першої черги був її син [PERSON], який спадщину після смерті матері відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер. Заявниця являється спадкоємицею за законом другої черги після смерті [PERSON] Спадкоємцем на земельну ділянку, яка належить [PERSON], є [PERSON], який прийняв спадщину за заповітом. Заявниця зазначила, що звернувшись до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], який помер 23.06.2017 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з [PERSON], а також між [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти вимог заявниці, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №025065 від 09.11.2005 року [PERSON], 1918 р. н., померла 08.11.2005 року. Відповідно до довідки Барашівської сільської Ємільчинського району №380 від 29.11.2017 року [PERSON] була включена в списки на право власності на земельну частку (пай) при розпаюванні реформованого ПКСП ім. Чапаєва с. Бобриця Ємільчинського району за №175 та отримала сертифікат ЖТ 0249792 від 20.04.1997 року. 08.04.2005 року взамін втраченого сертифіката ЖТ 0249792 на імя [PERSON] був виданий дублікат ЖТ 0268074. Згідно ксерокопії дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0268074 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Чапаєва розміром 5,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З довідки Барашівської сільської ради №379 від 29.11.2017 року слідує, що [PERSON], 20.05.1918 р. н., на день смерті, 08.11.2005 року, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому ж будинку був зареєстрований її син [PERSON], 01.05.1950 р. н., який помер 23.06.2017 року. Ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №306530 від 27.06.2017 року стверджується, що [PERSON], 01.05.1950 р. н., помер 23.06.2017 року. З ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯФ №219149 слідує, що він народився 01.05.1950 року і його батьком є [PERSON], матірю - [PERSON]. Згідно ксерокопії посвідки про народження №143722 21.11.1939 року народилася [PERSON] і її батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії VI-УР №005438 від 01.01.1966 року. Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області №Ш/1970 від 27.06.2018 року у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Бобрицькій сільській раді Ємільчинського району за 1937-1939 роки запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Бобрицькій сільській раді Ємільчинського району за 1936, 1940-1941 роки на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] неможливо. З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00021248513 слідує, що 15.08.1951 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №187 від 13.06.2018 року [PERSON], 01.05.1950 р. н., уродженець [INFO], який помер 23.06.2017 року, був рідним братом [PERSON], а їх матірю була [PERSON], 1918 р. н., яка померла 08.11.2005 року. Відповідно до пояснень свідків [PERSON], [PERSON], доданих до позовної заяви, [PERSON], 01.05.1950 р. н., який помер 23.06.2017 року, був рідним братом [PERSON], а їх матірю була [PERSON], 1918 р. н., яка померла 08.11.2005 року. Згідно постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №451/02-31/358/17 від 20.10.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]Д, 01.05.1950 р. н., померлого 23.06.2017 року, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Чапаєва с. Бобриця Ємільчинського району, що належало [PERSON], 1918 р. н., померлій 08.11.2005 року, спадщину після смерті якої, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, [PERSON] прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер, оскільки відсутній факт родинних та інших відносин між [PERSON] та [PERSON], а також між [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] був рідним братом заявниці, а їх матірю була [PERSON] Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], який спадщину після смерті [PERSON] прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав та помер 23.06.2017 року.

Outcome: approved