Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення грошової суми за невиконаним договором позики від 08 жовтня 2013 року № ЄП 058. Позивач просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 651 750 гривень, що еквівалентно 25\~000 доларів США, а також судові витрати в сумі 6518\~грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву [PERSON], просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився жодного разу, про причини неявки суду не повідомив, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином через опублікування оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2018 р. о 16:46 год. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 08 жовтня 2013\~року уклали договір позики № ЄП 058 грошових коштів в сумі 199\~825 грн., що є еквівалентом 25 000 доларів США, з терміном повернення суми позики до 08 жовтня 2014 року. Позивач зазначає, що 08 жовтня 2014 року [PERSON] борг не повернув, однак 19 жовтня 2014 р. власноручно написав розписку про те, що зобовязується повернути [PERSON] кошти в сумі 40\~000 доларів США в термін до 24 листопада 2014 р. Розписка написана в присутності свідка [PERSON]. На час розгляду справи в суді борг позивачу відповідачем не повернутий повністю, про що свідчить наявність у позивача оригіналу договору позики № ЄП 058 від 08 жовтня 2013 р. та оригіналу Розписки від 19 жовтня 2014 року та ненадання відповідачем документів, які б підтверджували повернення ним частини або всієї суми боргу позивачу. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки між сторонами був укладений договір позики, умови якого щодо своєчасного повернення грошових коштів відповідачем на час розгляду справи в суді не виконані і позикодавець має право на сплату боржником суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 6518 гривень. На підставі\~ст.ст.\~15,\~16,\~526,\~527,\~530,\~610,\~612,\~625,\~1046,\~1047,\~1049\~ЦК України,\~

Outcome: approved