Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25.12.2014 року та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, підтримав уточнені заявлені вимоги та суду пояснив, що [INFO] року помер рідний брат заявника [PERSON] [PERSON], заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус усно відмовив їй у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки свідоцтво про народження її брата погано зберігалося - в декількох місцях має надриви, печатка є нерозбірливою, відсутня дата видачі свідоцтва. Отримати копію актового запису про народження [PERSON] в теперішній час неможливо, оскільки актові записи передані за зберігання до Державного архіву Донецької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України. Просив встановити факт того, що [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON]. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечень проти задоволення заяви не зазначив. Вислухавши представника заявника, свідків, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлені та підтверджені документально наступні обставини: · [PERSON] 14.08.1966 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (актовий запис №33 від 14.08.1966 року у виконавчому комітеті Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області); · [PERSON] народилася [INFO] року в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №6 від 05.01.1944 року у виконкомі Олександро-Шультинської сільської ради Костянтинівського району Донецької області); · [PERSON] народився [INFO] року в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №51 від 30.10.1928 року у виконкомі Костянтинівської районної ради); · з листа ВДРАЦС Костянтинівського МРУЮ ГУЮ у Донецькій області від 22.01.2015 року вбачається, що за перевіркою по алфавітним книгам актових записів відділу виявлено те, що актовий запис про народження [PERSON] було складено у 928 році за №51 по виконкому Іванопільської (на час скликання - Олександро-Шультинської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області, але відповідно до вимог Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та передачі їх до державних архівів, вказаний актовий запис було передано на зберігання до Державного архіву Донецької області в зв'язку з закінченням терміну зберігання за місцем складання (понад 75 років); · [PERSON] помер [INFO] року у с. Диліївка Костянтинівського району Донецької області у віці 85 років (актовий запис №17 від 14.04.2014 року у виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецькій області); Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є головою Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, добре знає [PERSON], яка проживає в с. Диліївка. Також була знайома з [PERSON], який за життя часто приїжджав до [PERSON] Їй відомо, що вони були рідними сестрою і братом, завжди тепло спілкувалися, піклувалися один про одного. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він до 2000 року проживав по-сусідству з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], добре її знає. Також знав [PERSON], який періодично відвідував її, і йому було відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє повне підтвердження факт того, що померлий [PERSON] був рідним братом заявника [PERSON], але через пошкодження свідоцтва про народження [PERSON], цей факт в теперішній час неможливо достовірно підтвердити у позасудовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved