overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.04.2016 р. Від спільного проживання в шлюбі дітей не мають. З серпня 2017 р. з відповідачем разом не проживають. Причиною припинення подружніх відносин стали діаметрально протилежні погляди на сімейні та життєві питання, відсутність спільної мови, так як мають різні погляди на сім`ю. В зв`язку з цим між ними часто виникали сварки, які приносили негативні емоції. Все це призвело до взаємного відчуження, перестали поважати один одного, втратили почуття любові та стали чужими людьми. Позивач вказує, що шлюб існує тільки формально, миритися з відповідачем не бажає так як категорично вирішила шлюб з відповідачем розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. В суді позивач пояснила, що спільне проживання з відповідачем фактично припинили в сіні 2019 р., під час спільного проживання відповідач вчиняв проти неї тричі протиправні дії в зв`язку з чим вимушена була звертатися в поліцію, подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам, строк на примирення їй не потрібен, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13.04.2016 р. в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області), про що складено актовий запис № 431. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне проживання сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство з січня 2019 р.. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.12.2009 р. від спільного життя в них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . З вересня 2018 р. з відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. З відповідачем не зійшлися характерами, мають різні погляди на вирішення сімейних проблем. В сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, відповідач часто виїжджає на заробітки за кордон, що також негативно вплинуло на їх подружні відносини. В результаті цього втратили почуття поваги та любові. Примирення з відповідачем не можливе, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що вимушений часто виїжджати за кордон, а тому примирення з позивачем є не можливим, дійсно біля року припинили подружні відносини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13.12.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 1002. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання біля року, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам, відповідач в суді не заперечив щодо розірвання шлюбу так як миритися з позивачем також не бажає. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.02.2018 р. В шлюбі дітей в них не народилося. Шлюбне життя з відповідачем не склалось. Протягом останнього року між ними не має жодних сімейних відносин, спільне господарства не ведеться. Причиною припинення сімейних відносин стала поведінка відповідача, відсутність з його боку будь-якої участі в сімейному житті, неповага до неї, небажання вести спільне життя. Примирення з відповідачем неможливе. Перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, обмежує її права щодо створення власного щасливого життя. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить строк на примирення не надавати, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 14.02.2018 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 73. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали епорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, просить строк на примирення не надавати, про що вказав в своїй заяві поданій до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.04.1982 р. від спільного проживання мають двох повнолітніх дітей: доньку Олену, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Більше пяти років як їх сімя розпалася, проживають окремо один від одного, припинили з відповідачем ведення спільного господарства, сімя існує формально. Позивач вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо. Відповідач через органи РАЦС шлюб розірвати не бажає. Позивач просить шлюб винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить строк на примирення не надавати, позов підтримує, не заперечила щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 14.04.1982 р. в Устянській сільській раді народних депутатів Камянець-Подільського району, про що складено актовий запис № 17. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Спільне життя сторін видалось невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин з 2014 р. З того часу сторони проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.06.2016 р. В шлюбі у них народився [INFO] син [PERSON] . Останнім часом їх відносини з відповідачем погіршилися, перестали розуміти один одного. Через сварки змушена була переїхати проживати до своїх батьків. Більше дев`яти місяців з відповідачем проживають окремо. Через психологічний тиск відповідача на може та не хоче проживати з ним однією сім`єю, не бажає та не згідна миритися з ним. Збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, шо примирення з відповідачем суперечить її інтересам, під час спільного проживання неодноразово робила спроби помиритися з відповідачем однак він не змінив свого ставлення до неї, сім`ї, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду відзив на позов в якому не заперечив щодо розірвання шлюбу, направив суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 14.05.2016 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 213. В шлюбі у сторін народився [INFO] син [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання, не підтримують подружні відносини, з другої половини лютого 2019 р. проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення, спільне проживання з відповідачем в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу про що вказав у відзиві на позов. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 19.08.2016 р. Від шлюбу дітей не мають. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. З відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Позивач просить строк на примирення не надавати оскільки використала всі можливості для збереження сім`ї однак це не допомогло, не бажає бути у шлюбі з відповідачем. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача судовий збір на її користь. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, заперечень не має. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 19.08.2016 р. в Староушицькій селищній раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 4. Від спільного проживання в шлюбі сторони дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в своїй заяві до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21.03.2003 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною того що бажає розірвати шлюб є імпульсивний характер відповідача, внаслідок чого між ними періодично виникають сварки, які поєднуються із приниженням честі та гідності, що негативно впливало на психологічний стан шлюбу в цілому. Негативна атмосфера призвела до взаємного відчуження, перестали поважати один одного, втратили почуття любові та стали чужими людьми. Крім того відповідач про духовне та матеріальне становище сім`ї не турбується. З жовтня 2017 р. спільного господарства не ведуть. Відповідач в категоричній формі відмовляється спілкуватись і налагодити сімейні стосунки в зв`язку з цим вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, розгляд справи проводити без її участі, час на примирення надавати немає необхідності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували 21.03.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 157. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони припинили шлюбні відносини. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 22.11.2014 р. Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] . На початку квітня 2020 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною припинення подружніх відносин стало те, що відповідач не підтримує сім`ю, не приймає участі у вихованні та житті дитини, що стало причиною зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги. Внаслідок цього припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та поновлювати їх не збираються. Шлюб розпався остаточно і примирення між ними неможливе. За таких обставин позивач вважає за необхідне шлюб розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, строк на примирення не потрібний, не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 22.11.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1080. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в квітні 2020 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 23.02.2013 р. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Протягом останніх шести місяців стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен проживає окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення з відповідачем не можливе. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача та дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що припинили спільне проживання з відповідачем з грудня 2018 року, причиною погіршення сімейних відносин стала відсутність взаєморозуміння при вирішенні сімейних питань, за час окремого проживання впевнилась, що спільне проживання у шлюбі суперечить її інтересам, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про визнання позову в якій просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 23.02.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 84. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з грудня 2018 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення, спільне проживання з відповідачем в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в с своїй заяві до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved