Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, що померла [INFO] [PERSON] є її матір`ю, а вона її рідною донькою; встановити факт належності її матері [PERSON] , що померла [INFO] , свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , яке було видане 10 січня 1999 року на ім`я [PERSON] , посилаючись на те, що через розбіжності у написанні імені матері в документах заявник не може оформити на себе спадщину, що залишилась після смерті останньої. Ухвалою судді від 16 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Тернопільська міська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Протокольно ухвалою суду від 06 червня 2019 року здійснено заміну заінтересованої особи із Тернопільської міської державної нотаріальної контори на приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Н.В., яка заводила спадкову справу після смерті [PERSON] . Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Н.В. в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду листа, в якому просить справу розглядати без її участі, у зв`язку з перебуванням у відпустці. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є давньою знайомою заявника по справі [PERSON] . Свідок підтвердила той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Мати з дочкою проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільний побут. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є двоюрідною сестрою заявника [PERSON] . Свідок підтвердила той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Мати з дочкою проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільний побут. Суд, ознайомившись із письмовою заявою представника заявника, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Артикським міським бюро ЗАГС (Вірменська РСР), батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 29 вересня 1984 року Тернопільським відділом ЗАГСу міськвиконкому. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 січня 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] та [PERSON] належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 26 березня 2002 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, мати заявника була зазначена як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва по смерть серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [INFO] померла [PERSON] . Як слідує із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55897842 від 17 квітня 2019 року, приватний нотаріус Кузьмович Н.В. відкрила спадкову справу №04-2019 після померлої [PERSON] . Заявник має намір оформити свої спадкові права, однак через розбіжності в написанні анкетних даних померлого спадкодавця обмежена в реалізації цих прав, а тому звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В частині встановлення факту належності померлій матері заявника [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , яке було видане 10 січня 1999 року на ім`я [PERSON] , суд відмовляє з наступних підстав. Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припинено. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України). Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Проте, чинним ЦК України не передбачено захист цивільних прав та інтересів померлої особи, оскільки правоздатність такої особи припинена. Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про права [PERSON] , яка померла [INFO] , цивільна процесуальна правоздатність якої припинена у зв`язку смертю. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] в частині встановлення факту належності її матері [PERSON] , що померла [INFO] , свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , яке було видане 10 січня 1999 року на ім`я [PERSON] , слід відмовити. Водночас суд роз`яснює, що у випадку неможливості оформлення спадкових прав на майно спадкодавця, особа вправі захистити свої майнові права у спосіб, визначений законом, який не втрачений для заявника, шляхом звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial