Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що згідно вироку Катеринопільського районного суду від 26.02.218 року, який вступив в законну силу 28.03.2018 року встановлено, що [PERSON], 29.04.2016 року близько 13 год. 00 хв., в смт. Катеринопіль, Черкаської області, знаходячись напроти домоволодіння [ADDRESS], на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком правої руки по обличчю [PERSON], спричинивши їй, відповідно до висновку експерта від 18.11.2016 № 05-9-01/467, легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на нижній губі справа. Позивач стверджує, що внаслідок вказаних вище протиправних дій [PERSON] їй було заподіяно матеріальної шкоди розмір якої склав 300 грн., а також моральної шкоди розмір якої визначено останньою у сумі 10000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В обґрунтування заявленого до стягнення розміру заподіяної матеріальної шкоди позивач зазначила, що нею фактично були понесені витрати для поїздки до судмедексперта за направленням слідчого на таксі в сумі 300 грн. В обґрунтування заявленого до стягнення розміру заподіяної злочином моральної шкоди - 10000 грн. зазначила, що внаслідок протиправних дій [PERSON] вона отримала тілесні ушкодження, зазнавши фізичного болю та знівечення обличчя внаслідок ушкодження. Також пояснила, що вказані ушкодження призвели до сильних душевних страждань внаслідок порушення нормальних життєвих зв'язків, оскільки через отримані ушкодження вона частково втратила сон, має періодичні головні болі, страх перед оточуючими. Крім того, слід від ушкодження залишився до цього часу на обличчі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. В обґрунтування власної позиції, пояснила, що вдарила [PERSON] через те, що перед чим остання її також вдарила. Вважає, що вона захищалась від протиправних посягань [PERSON] В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З вироку Катеринопільського районного суду від 26.02.2018 року у справі 698/40/17, який вступив в законну силу 28.03.2018 року вбачається, що [PERSON], 29.04.2016 року близько 13 год. 00 хв., в смт. Катеринопіль, Черкаської області, знаходячись напроти домоволодіння [ADDRESS], на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком правої руки по обличчю [PERSON] спричинивши їй, відповідно до висновку експерта від 18.11.2016 № 05-9-01/467, легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на нижній губі справа. (а.с.4-8) Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України є законними та підлягають повному задоволенню заявлені [PERSON] вимоги про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на оплату послуг судмедексперта, що у загальному підсумку складає 54 грн., оскільки такі витрати пов'язані із необхідністю проведення експертизи, а також документально підтверджені належним чином. Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України є законними та підлягають частковому задоволенню заявлені [PERSON] позовні вимоги про відшкодування заподіяної моральної шкоди, оскільки з досліджених судом доказів встановлено, що завдане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких. При цьому, останній було заподіяно моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях з приводу фізичного болю отриманого під час лікування, зокрема, погіршенні загального стану здоров'я, тривалості лікування, що у своїй сукупності призвели до втрати потерпілою душевного спокою, нормальних життєвих зв'язків і вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Крім того, душевні страждання спричинені з приводу понівечення обличчя, сліди якого мають місце до цього часу. Відповідно до вимог розумності і справедливості суд визнає, що заявлений позивачем [PERSON] розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 грн. є завищеним. За таких обставин, суд з урахуванням ступеню стійкості і глибини фізичних, та душевних страждань отриманих [PERSON] визнає обґрунтованим розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди у сумі 3000 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проаналізувавши вказані вище норми, суд визнає, що з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704.80 грн., що складає передбачений законом мінімальний розмір.

Outcome: partial