Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя у них не склалося, оскільки кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають конфліктні ситуації, які часто переростають в бійку, діти постійно налякані, стосунки напруженні, між нею та відповідачем втрачено почуття взаєморозуміння та любові. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин подальше збереження шлюбу та примирення не можливе. Просить не надавати часу для примирення. Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року було відкрито спрощене провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, судові витрати стягнути з відповідача, прізвище залишити « [PERSON] », не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Глиннівської сільської ради Рокитнівського району про що зроблено актовий запис №38 від 08 листопада 2011 року. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07 вересня 2012 року, серії [NUMBER] від 09 вересня 2013 року, серії [NUMBER] від 26 серпня 2016 року встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, доведеним ту обставину, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально; позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх письмових заперечень суду не надав, в судове засідання не з`явився та не аргументував можливості збереження сім`ї. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. та підтверджуються квитанцією від 02 серпня 2021 року.

Outcome: approved