Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сімєю з [PERSON], який помер 22.05.2017 року, за адресою: [ADDRESS] не менш як п`ять рокыв до часу выдкриття спадщини. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, що залишилося після смерті [PERSON] Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю й пояснила, що вона з жовтня 1987 року проживала однією сімєю з [PERSON] З 04.10.1988 року по 27.01.2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16.01.2017 року був розірваний. Ініціатором звернення до суду стала вона, так як в останні місяці її чоловік зловживав спиртними напоями, таким чином вирішила вплинути на нього. Однак після розірвання шлюбу вони продовжували спільно проживати як сімя, вести спільний побут, мали єдиний сімейний бюджет. 22.05.2017 року [PERSON] помер. При поданні заяви про прийняття спадщини за законом, [PERSON] дізналася від приватного нотаріуса, що їй необхідно встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29). Котелевська селищна рада Полтавської області 27.07.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] (а.с. 43). Заінтересована особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30), 25.07.2017 року подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] (а.с. 38). Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №351341, виданого Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 25.05.2017 року, [PERSON] помер 22 травня 2017 року (а.с. 13). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді спільної сумісної власності: квартири №16 в житловому будинку №341 по вул. Полтавський шлях в смт Котельва Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом №3000 про право власності на житло від 08.12.1994 року, довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №3591 від 19.07.2017 року (а.с. 19, 21). Згідно з довідкою, виданою 21.06.2017 року виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за №2937, [PERSON], який помер 22.05.2017 року, був зареєстрований за адресою: [INFO]. На час відкриття спадщини з [PERSON] зареєстрована та проживала колишня дружина [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 16.01.2017 року справа №535/1044/16-ц шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 04 жовтня 1988 року Котелевським районним відділом ЗАГС Полтавської області за актовим записом I-КЕ № 492699 розірвано. Рішення набрало законної сили 27.01.2017 року (а.с. 11). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області за №3592 від 19.07.2017 року, [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований з 25.10.1988 року до дня смерті 22.05.2017 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS]; [ADDRESS] (а.с. 20). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], пояснили, що добре знають заявницю та спадкодавця, є їх сусідами, всі разом працювали на одному підприємстві, від якого одночасно отримали квартири в одному двоповерховому будинку, та підтверджують, що з жовтня 1987 року по жовтень 1988 року [PERSON] та [PERSON] проживали спільно як сімя без реєстрації шлюбу, а з жовтня 1988 року по 27.01.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, а після того як розірвали шлюб вони продовжували проживати спільно однією сім`єю за адресою: [ADDRESS], та вели спільно господарство, були пов'язані спільним побутом. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до частин 2, 3 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved