Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення пені, нарахованої на заборгованість по аліментам, який уточнювався. Згідно уточненого позову, [PERSON] просить суд стягнуті з [PERSON] на її користь пеню в сумі 118 622,55 грн. за період в один рік до дати подання первісної позовної заяви ( з 14.11.2011 р. по 14.11.2012 р.), нараховану на заборгованість по аліментам в сумі 32499,33 грн., визначену за розрахунком державного виконавця станом на 30.09.2012 року, а також пеню, нараховану на заборгованість по аліментам за період в один рік до дати подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, тобто за період з 13.02.2013 р. до 13.02.2014 р. , в сумі 118 622,55 грн. Також, просила стягнути з [PERSON] на її користь втрати від інфляції в сумі 256,74 грн. та три відсотки річних в сумі 1218,72 грн. на суму основного боргу за період з 01.11.2012 р. до 01.02.2014 р., разом 238 720,56 грн. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості, в якому просить суд визначити заборгованість за аліментами на утримання дочки [PERSON], [INFO], станом на 30.09.2012 року в сумі 17247,58 грн., згідно довідки державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 25.09.2012 року . В судовому засіданні представник [PERSON] позов [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Проти зустрічного позову заперечував з тих підстав, що вважає правильним розрахунок заборгованості по аліментам в сумі 32 499,33 грн., виконаний станом на 30.09.2012 р. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції . Представник [PERSON] в судовому засіданні частково визнала позов [PERSON] в сумі пені 7684,53 грн., про що подала до суду відповідну заяву про часткове визнання позову. В іншій частині позовних вимог заперечувала. Зустрічний позов підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи - відповідача за зустрічним позовом Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції заперечень проти зустрічного позову не надала, в судовому засіданні пояснила, що в постанові про закінчення виконавчого провадження від 25.09.2012 року зазначено суму заборгованості станом на 30.09.2012 року в розмірі 17 247,58 грн. Щодо вирішення позовних вимог висловила думку - на розсуд суду. Представник третьої особи - Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що, згідно виконавчого листа № 2-1456, виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя 07.07.1999 року, на [PERSON] покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку . Виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів знаходилось в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Згідно постанови державного виконавця від 25.09.2012 року, у зв'язку з направленням виконавчого листа № 2-1456 до Комунарського ВДВС ЗМУЮ за місцем роботи [PERSON] , виконавче провадження в Жовтневому відділі ДВС ЗМУЮ було закінчено. Розмір заборгованості в постанові визначено відповідно до довідки від 25.09.2012 року в сумі 17247,58 грн., виходячи із заробітку [PERSON] на час визначення розміру заборгованості, підтвердженого довідкою про доходи з місця роботи - ТОВ «Старавто». Постанову про закінчення виконавчого провадження із зазначеною в ній сумою заборгованості 17247,58 грн. була надіслана державним виконавцем сторонам виконавчого провадження і ніким не оскаржено. Розрахунок заборгованості в сумі 17247,58 грн. приведено в довідці державного виконавця від 25.09.2012 року, і суд вважає його вірним. Довідку державного виконавця Божко К.І. від 29.10.2012 року, в якій зазначено про заборгованість станом на 30.09.2012 року в сумі 32499,33 грн., суд не бере до уваги, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої «Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України», та ч.2 ст. 195 Сімейного кодексу України, згідно якої, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Крім того, довідку від 29.10.2012 р. видано державним виконавцем після закінчення виконавчого провадження . Виходячи зі змісту Закону України «Про виконавче провадження», будь які дії, направлені на примусове виконання рішення, можуть вчинятися державним виконавцем в рамках відкритого виконавчого провадження. В ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» прямо зазначено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення. Станом на 29.10.2012 року Жовтневий відділ ДВС ЗМУЮ вже не був місцем виконання рішення. Оскільки [PERSON] аліменти не сплачувалися своєчасно, позивачка [PERSON] має право на нарахування пені на прострочені суми аліментів у відповідності до ст. 196 Сімейного кодексу України в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватись щомісячно, суд вважає, що пеня має бути розрахована, виходячи з суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником свого обов'язку щодо сплати аліментів до дня фактичного погашення боргу. Але, в позовній заяві [PERSON] заявлено вимоги про стягнення пені на заборгованість за період з 14.11.2011 року по 14.11.2012 року та на заборгованість за період з 13.02.2013 р. до 13.02.2014 р. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Визначаючи розмір заборгованості, слід виходити з розрахунку несплаченої заборгованості з аліментів за місяць помноженої на 1% пені і помноженої на кількість днів прострочення, починаючи з 14.11.2011 р. до 14.11.2012 року. Розмір несплачених аліментів за період з 14.11.2011 р. складає - 306,60 грн. : 30 х 16 = 163,52 грн. Кількість днів прострочення 365 дн. Пеня 163,52 грн. х 1% х 365 = 596,8 грн. Грудень 2011 року 312,60 х 1% х 349 = 1090,97 грн. Січень 2012 року 336,60 х 1% х 318 = 1070,39 грн. Лютий 2012 року 333,60 х 1% х 289 = 964,10 грн. Березень 2012 року 333,60 х 1% х 258 = 860,69 грн. Квітень 2012 року 340,20 х 1% х 228 = 775,20 грн. Травень 2012 року 340,20 х 1% х 197 = 673,74 грн. Червень 2012 року 340,20 х 1% х 167 = 568,13 грн. Липень 2012 року 343,20 х 1% х 136 = 466,75 грн. Серпень 2012 року 343,20 х 1% х 105 = 360,36 грн. Вересень 2012 року 343,20 х 1% х 75 = 257,40 грн. Жовтень 2012 року 343,20х 1% х 30 = 102,96 грн. _____________________________ Всього: 7787,49грн. Що стосується пені на заборгованість по аліментам за період з 13.02.2013 р. до 13.02.2014 р., то заборгованість по аліментам за зазначений період не могла утворитися. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина, на утримання якої стягувалися аліменти, досягла повноліття [INFO], тому, нарахування аліментів в період з 13.02.2013 р. до 13.02.2014 р. не проводилось, відповідно не може нараховуватись пеня. Доказів про встановлення [PERSON] державним виконавцем або судом строку для сплати заборгованості по аліментам, яка залишилась на час досягнення дитиною повноліття, позивачкою не надано. Тому, суд вважає, що в частині стягнення пені на заборгованість по аліментам за період з 13.02.2013 р. до 13.02.2014 р. слід відмовити. Стосовно позовних вимог [PERSON] в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат суд вважає, що такі витрати не підлягають стягненню, оскільки ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за невиконання грошових зобов'язань, що витікають з цивільно-правових відносин. Обов?язок по сплаті аліментів не є договірним, а витікає з положень ст.180 Сімейного Кодексу України. Згідно ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи розмір заробітної плати [PERSON], вказаний у довідці про доходи, а також те, що на його утриманні знаходиться ще двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд зменшує розмір пені до 4 000 грн.

Outcome: partial