Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецького області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] в с.Южинець Кіцманського району. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 055501, виданого 07.04.2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА № 410 від 28.08.2003 року, площею 0,7288 га. кадастровий номер 7322589700:02:001:0246, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що вона являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців передбачених законом немає, що підтверджується довідкою про коло спадкоємців. Крім того зазначає, що оформити спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі немає можливості, так як відсутній оригінал правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецького області в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29.06.2004 року (а.с.10). Згідно довідки №158 від 24.03.2021 року, виданої Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецького області, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 055501, виданого 07.04.2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА № 410 від 28.08.2003 року, власником земельної ділянки площею 0,7288 га., кадастровий номер 7322589700:02:001:0246, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, є [PERSON] (а.с.9). Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, грошова оцінка земельної ділянки, яка розташована на території Южинецької сілької ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7322589700:02:001:0246, розміром 0,7288 га, станом на 25.03.2021 року складає 30896,48 грн.(а.с.7). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved