Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 14 липня 2006 року помер її батько [PERSON], який на день смерті мав у власності, 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Щорса (Шевченка), 20 в с.Росоховата Іллінецького району Вінницької області. Спадщину після його смерті фактично прийняла дружина [PERSON] 01 квітня 2010 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності 2/3 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Щорса (Шевченка), 20 в с.Росоховата Іллінецького району Вінницької області. За життя мати заповіту не залишила. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки її рідні брат [PERSON] та сестра [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері, інших спадкоємців немає. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, оскільки мати за життя технічної документації на нього не виготовляла. Відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області №155 від 26 квітня 2016 року, житловий будинок по вул. Щорса (Шевченка), 20 а с.Росоховата Іллінецького району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входили її покійні батьки та вона. Тому вона просить суд визнати за нею право власності1/3 частину житлового будинку як за членом колгоспного двору та визнати за нею право власності на 2/3 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері, та, таким чином, на цілий житловий будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть 01 квітня 2010 року [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть 14 липня 2006 року [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження 21 березня 1977 року [PERSON] (а.с.9), копією рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2011 року про поновлення [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] та визнання за нею права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері (а.с.10), довідкою [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області №155 від 26 квітня 2016 року про те, що житловий будинок по вул. Щорса (Шевченка), 20 а с.Росоховата Іллінецького району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року склад двору був слідуючий: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), довідкою Росоховасткої сільської ради Іллінецького району Вінницької області №113 від 16 травня 2016 року про те, що [PERSON] на день своєї смерті 14 липня 2006 року був зареєстрований та проживав в [INFO] (Шевченка), 20 разом з дружиною [PERSON] (а.с.12), довідкою Росоховасткої сільської ради Іллінецького району Вінницької області №114 від 16 травня 2016 року про те, що [PERSON] на день своєї смерті 01 квітня 2010 року була зареєстрований та проживав в [INFO] (Шевченка), 20 одна (а.с.13), довідкою [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області №40 від 23 липня 2016 року про перейменування вул. Щорса в с.Росоховата Іллінецького району Вінницької області на вул. Шевченка (а.с.14), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.15-17). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved