Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що 13 серпня 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок № 54 по вул. Миру (стара назва Леніна) в с. Плоске Носівського району Чернігівської області. Вона (позивач) є спадкоємцем померлої за заповітом, прийняла спадщину, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в звязку із відсутністю на нього правовстановлюючих документів. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 54 по вул. Миру в с. Плоске Носівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. В судове засідання представник Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 54 по вул. Леніна в с. Плоске Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживала та була зареєстрована [PERSON], що підтверджується довідками виконкому Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 196 від 26 лютого 2016 року (а.с. 4) та № 321 від 25 квітня 2016 року (а.с. 44). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON] належав в цілому житловий будинок № 54 по вул. Леніна в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, як єдиному члену колишнього колгоспного двору. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Плосківської сільської ради Носівської ради Чернігівської області від 29 вересня 2015 року вул. Леніна в с. Плоске була перейменована на вул. Миру, що підтверджується копією рішення (а.с. 6). 13 серпня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 7). Таким чином, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за вищезазначеним заповітом, який не змінений та не скасований. Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON], як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] З копії спадкової справи № 99/2015 до майна померлої [PERSON] (а.с. 20-40) вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті останньої, отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з тих мотивів, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, а саме правовстановлюючий документ, що підтверджується постановою № 209/02-31 від 30 березня 2016 року (а.с. 14). З матеріалів справи вбачається, що на будинок № 54 по вул. Миру в с. Плоске Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 11-13). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved