Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що її померла мати [PERSON] проживала спільно з нею з травня 2013 року по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник мотивувує тим, що 0 [INFO] померла її мати [PERSON] . За фактом її смерті відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції зроблено актовий запис № 54 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 06 жовтня 2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,09 гектарів. Право власності на дані земельні ділянки підтверджується державним актом IV-XM № 027849, що виданий Вільховецькою сільською радою. На момент своєї смерті мати була зареєстрована за адресою Хмельницька область , Новоушицький район, с. Вільховець , що підтверджується довідкою Новоушицької селищної Ради № 813 від 28 травня 2019 року, але фактично проживала в неї за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Піщанської селищної Ради № 1519 від 06 жовтня 2010 року.13 червня 2005 року, мати склала заповіт, згідно із яким усе належне їй майно на момент смерті заповіла їй. 04 квітня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай).Листом нотаріуса їй повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки не має можливості по причині не доведеності факту спільного проживання померлого спадкодавця із спадкоємцем. Підставою для цього слугувало те, що [PERSON] проживала разом з нею без реєстрації місця проживання. Заявник вказує, що від встановлення факту спільного проживання залежить виникнення майнових прав на спадкове майно, а оскільки встановити даний факт в іншому порядку, а ніж судовому, не можливо, вона просить її заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання вимог, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] . Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області у віці 71 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого входить земельна ділянка, площею 1,09 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 68:233:86500:05:001:0529, яка розташована на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. 13 червня 2005 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено секретарем Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за № 77, відповідно до якого вона все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] . Відповідно до довідки Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 813 від 28 травня 2019 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрвоана в с. Вільховець Новоушицького району Хмельницької області на підставі по господарської книги № 2, особовий рахунок № [NUMBER] за 2006-2010 роки. Згідно довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області від 06 жовтня 2010 року № 1519, [PERSON] , проживає в [ADDRESS] , вона здійснювала поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті [PERSON] вони проживали разом та веди спільне господарство. 10 квітня 2019 року приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області Рейвач Л. С. було видано повідомлення за вих. № 186/01-16, в якому повідомляється про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на ім`я [PERSON] у зв`язку не неможливістю встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області від 15 липня 2019 року № 313/01-16. спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] надасть заявнику можливість проводити дії юридичного характеру та в майбутньому отримати свідоцтво про право на спадщину. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копією заповіту [PERSON] від 13 червня 2005 року (а.с.8), довідкою Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 813 від 28 травня 2019 року (а.с.9). копією державного ату на право приватної власності на землю серії IV- ХМ № 027849 (а.с.10), повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області № 186/01-16 від 10 квітня 2019 року (а.с.11), довідкою виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області від 06 жовтня 2010 року № 1519 (а.с.14). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Враховуючи викладене суд вважає можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] яка померла [INFO] , проживала однією сім`єю разом із своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 01 травня 2003 року по день смерті - [INFO] .

Outcome: approved