Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 листопада 1996 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Паладь-Комарівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося\~ через відсутність взаємопорозуміння між ними тривалий час, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання однією сімєю. На даний час їх діти досягли повнолітнього віку. Тривалі намагання примиритись не дали бажаного результату . Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, позивач просить суд ухвалити рішення,\~ яким\~ шлюб між\~нею та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 28.11.1996 року Виконавчим комітетом Паладь-Комарівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі,\~ просила\~ їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Пояснила, що основною причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями , відповідач не працював, не приділяв уваги сім`ї. З травня 2016 року вони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Неповнолітніх дітей у них не має. Відповідач [PERSON] в наступне судове засідання після оголошеної перерви в судовому засіданні\~ не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали \~справи, всебічно\~ і повно зясувавши\~ всі фактичні\~ обставини,\~ на\~ яких\~ ґрунтується\~ позов,\~ обєктивно оцінивши\~ докази,\~ які\~ мають\~значення \~для\~розгляду\~ справи\~ і вирішення\~ спору\~по\~суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, \~які беруть участь у справі. Кожна сторона \~зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 28 листопада 1996 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Паладь-Комарівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом №04, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії І-ФМ №139858 від 08.04.2016 року, приєднаним до матеріалів справи. Шлюбні відносини між подружжям, як стверджено позивачем \~ в судовому засіданні,\~ припинені з травня 2016 року. Неповнолітніх дітей: як стверджено позивачем \~ в судовому засіданні,\~ подружжя не має. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд\~враховує, що\~регулювання\~шлюбно-сімейних\~ правовідносин\~ здійснюється\~ на\~ принципах\~добровільності,\~взаємоповаги,\~взаєморозуміння, а\~держава\~забезпечує\~ принцип\~свободи\~ шлюбу\~та\~принцип\~свободи\~розірвання\~шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~За\~змістом\~ст.\~55\~СК\~України\~дружина\~та\~чоловік\~ зобовязані \~спільно\~ піклуватись\~про\~ побудову\~ сімейних\~відносин\~між\~собою\~та\~ іншими\~членами\~сімї\~на\~почуттях\~ взаємної\~любові,\~ поваги,\~ дружби,\~ взаємодопомоги.\~Чоловік\~зобовязаний \~утверджувати\~ в\~сімї\~повагу\~до\~ матері.\~ Дружина\~ зобовязана утверджувати\~в\~сімї\~повагу\~ до\~батька.\~Дружина\~ та\~чоловік\~відповідальні\~ один\~ перед\~одним,\~ перед\~ іншими\~членами\~сімї\~за\~свою\~поведінку\~в\~ній. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є зловживання відповідачем алкогольних напоїв та відсутність бажання зі сторони позивача продовжувати спільне життя з відповідачем по справі [PERSON] Збереження\~шлюбу\~можливе\~на\~паритетних\~засадах,\~на\~почуттях\~взаємної\~любові\~ та\~ поваги,\~ взаємодопомоги\~та\~підтримки,\~тобто\~на\~тому,\~що\~є\~моральною\~основою\~шлюбу,\~а\~позивач\~не\~ має\~ наміру\~ зберегти\~шлюб\~з\~відповідачем. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення\~\~ позову\~ про розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги про\~ розірвання шлюбу, суд\~ виходить з того, що\~ добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз,\~ при цьому\~ слово\~ «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно\~ст.\~56\~ч.3\~СК\~України\~кожен\~із\~подружжя\~має\~право\~припинити\~шлюбні\~відносини,\~а\~ч.4\~цієї\~ж\~статті\~передбає,\~що\~примушування\~до\~збереження\~шлюбних\~відносин\~є\~порушенням\~ права дружини, чоловіка\~на\~особисту\~свободу\~і\~може\~мати\~наслідки,\~встановлені\~законом. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved