Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 04.08.1979 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району, актовий запис № 13. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2009 року, з цього ж часу подружжя спільного господарства не веде. Причиною припинення шлюбних відносин є, втрата почуття любові та несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через втрату почуття любові та несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. З травня 2009 року вони спільного господарства не ведуть, вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 04.08.1979 року уклали шлюб, який зареєстрований Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району, актовий запис № 13 (а.с.3). Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. З травня 2009 року подружжя спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин є, втрата почуття любові та несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 04.08.1979 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району, актовий запис № 13, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved