Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ФОП [PERSON] про стягнення на її користь сплачених за договором купівлі-продажу меблів грошових коштів в сумі 9625 гривень та пені за невиконання умов договору в сумі 4824, 88 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2014 року з відповідачем було укладено договір на купівлю меблів №037, згідно п. 1.2 якого з її сторони замовлено меблі: шафа-купе вартістю 2500 гривень, диван «Тефі» вартістю 4900 гривень. З урахуванням 10% знижки загальна вартість меблів за вказаним договором склала 6650 гривень. На виконання вказаного договору вона сплатила аванс в сумі 4700 гривень, а залишок вона повинна була сплатити під час отримання меблів, через два тижні, але не більше 30 робочих днів, тобто до 29 жовтня 2014 року. 21.09.2014 року з відповідачем було укладено договір на купівлю меблів за №37/1, згідно п. 1.2 якого замовлено меблі: трюмо «Камелія» вартістю 690 гривень, стіл вартістю 750 гривень, пуф вартістю 335 гривень. З урахуванням 10% знижки загальна вартість меблів за даним договором склала 1595 гривень. На виконання цього договору сплачено у виді авансу всю суму 1595 гривень. Виготовити та доставити замовлені меблі відповідач зобов'язався протягом двох тижнів, але не більше 30 робочих днів, тобто до 31.10.2014 року. 24.09.2014 року з відповідачем було укладено договір на купівлю меблів №37/2, згідно п.1.2 якого було замовлено меблі: стіл «Карб» вартістю 1560 гривень, куток «Празднічний» вартістю 1350 гривень, стіл кухонний розкладний вартістю 1100 гривень, табурети в кількості 4 штуки загальною вартістю 380 гривень. З урахуванням 5% знижки загальна вартість меблів за даним договором №37/2 склала 4170 гривень. На виконання договору №37/2 було сплачено авансом 3330 гривень, залишок суми в розмірі 940 гривень необхідно було сплатити після отримання замовлення. Виготовити та доставити замовлені меблі відповідач зобов'язувався протягом двох тижнів, але не більше 30 робочих днів, тобто до 05.11.2014 року. Після закінчення строку, визначеного для виготовлення замовлених меблів, товар не був доставлений. Відповідач порушив умови договорів та не виконав взяті на себе зобов'язання, тому вважає, що з нього необхідно стягнути компенсацію у розмірі 5228,08 гривень - 0,5 відсотка за кожний день прострочення виконання до 03.062015 року дати звернення до суду. Розмір неустойки за договором №037 від 17.09.2014 року складає: 2420,50 гривень (23,5 грн. х 103 дні = 2420,50 грн., де 103 дні - період з 30.10.2014 року по 03.06.2015 року прострочення виконання договору; 23,5 грн. - неустойка за кожний день прострочення (4700 грн. х 0,5% = 23,5 грн.) Розмір неустойки за договором №37/1 від 21.09.2014 року складає: 805,98 гривень (7,98 грн. х 101 день = 805,98 грн., де 101 день - період з 01.11.2014 року по 03.06.2015 року прострочення виконання договору; 7,98 грн. - неустойка за кожний день прострочення (1595 грн. х 0,5% = 7,98 грн.) Розмір неустойки за договором №37/2 від 24.09.2014 року складає: 1598,40 гривень (16,65 грн. х 96 днів = 1598,40 грн., де 96 днів - період з 06.11. 2014 року по 03.06.2015 року прострочення виконання договору; 20,85 грн. - неустойка за кожний день прострочення (3330 грн. х 0,5% = 16,65 грн.). Всього розмір неустойки за договорами №037, №37/1, №37/2 станом на 03.06.2015 року становить 4824,88 гривень (2420,50+805,98+1598,40=4824,88гривень). Так як відповідач з вересня 2014 року не виконав свої зобов'язання з виготовлення меблів, вважає, що має право відмовитися від договорів про виконання робіт з виготовлення та купівлі меблів, вимагати повернення сплачених сум - 9625 гривень (4700+1595+3330=9625 гривень) та компенсації (пені) за невиконання умов договору відповідачем у розмірі 4824,88 гривень, а всього 14449,88 гривень (9625 гривень + 4824,88 гривень = 14449,88 гривень). В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог і просить суд стягнути на її користь з відповідача лише сплачені неї кошти у виді авансу в сумі 9625 гривень. Відповідач визнав повністю позов. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає можливим задовольнити позов виходячи з наступних обставин справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Відповідно до ч. 1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. На підставі викладеного та

Outcome: approved