Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, і просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй [PERSON] заповіту складеного 16.08.2002р. за реєстром №207 від імені Белев'ят [PERSON], яка померла 15.05.2005р. на імя [PERSON]. В заяві [PERSON] посилається на ті обставини, що 15 травня 2005р. померла її тітка Белев'ят [PERSON]. Ще за життя, [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла в рівних частинах [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їй [PERSON] Після одруження, а саме, 21.11.1987р. вона змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на Лесів. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок та земельні паї. 15.06.2006р. було заведено спадкову справу відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. З приводу прийняття спадщини вона звернулась до нотаріуса, однак через описку в заповіті, а саме, вказано Самар замість Сомар, нотаріус рекомдував їй звернутись до суду із заявою. Тому, для встановлення юридичного факту вона змушена звертатись із даною заявою до суду, яку просила задоволити. Заявниця [PERSON] подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи, Більшівцівська селищна рада ОТГ Галицького району Івано-Франківської області також подала до суду письмову заяву, із змісту якої вбачається, що не заперечує відносно заявлених вимог заявниці, справу просить розглядати у відсутності представника Більшівцівської селищної рада ОТГ Галицького району Івано-Франківської області. Дослідивши представлені доводи заявниці та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15.05.2005р. померла тітка заявниці, Белев'ят [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 005191 (а.с.8). Копією заповіту від 16.08.2002р. посвідченого виконавчим комітетом Нараївської сільської ради Галицького району, Івано-Франківської області стверджується, що Белев'ят [PERSON] усе своє майно заповіла в рівних частинах Белев'ят [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) З копії свідоцтва про одруження серії І-НМ №488682 від 21.11.1987р. вбачається, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на Лесів (а.с.6). В даний час заявниця бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті тітки, Белев'ят А.Ф., але перешкодою до цього є те, що в заповіті її прізвище зазначено Самар замість правильного Сомар по дівочому. Тому встановити юридичний факт іншим шляхом, крім судового порядку заявниця не може. Більшівцівська селищна рада ОТГ Галицького району Івано-Франківської області щодо встановлення юридичного факту заявниці не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ч.2. ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного, ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України,

Outcome: approved