overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що 24 січня 2018 року помер її батько - [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Однак, у свідоцтві про її народження прізвище батька записане як «Квасніцький». Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, що підтверджували б факт її родинних відносин з померлим [PERSON] Відділом ДРАЦС також було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника № 69 від 23.12.1963. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити факт, що [PERSON], який помер 25.01.2018 був її батьком. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала за викладених в ній обставин та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної обєднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді даної заяви покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Так, судом встановлено, що 24 січня 2018 року в м. Волочиськ Хмельницької області помер [PERSON], [INFO] (а.с. 7). [PERSON] на праві приватної власності належало три земельні ділянки (а.с. 12-14). У свідоцтві про народження заявника її батько записаний як «Квасніцький Василь Федорович» (а.с. 5). Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу заявник [PERSON] змінила прізвище на «Синельникова» (а.с. 6). У виписці з погосподарських книг по с. Медведівка за 1980-1982 роки батько заявника записаний як [PERSON], [INFO] (а.с. 16). У виписці з погосподарських книг по с. Медведівка за 1977-1989 роки батько заявника значиться уже як [PERSON], [INFO] (а.с. 17). На підставі вказаних даних старостою Бокиївського старостинського округу видано довідку № 154 від 16.03.2018 про те, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа (а.с. 15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що заявник [PERSON] була дочкою померлого [PERSON] Про дану обставину вони знають напевне, оскільки були їх сусідами. З копії спадкової справи № 79/2018 заведеної щодо майна померлого 24.01.2018 [PERSON] слідує, що [PERSON] є єдиними спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 26-29). 15.03.2018 державним нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у звязку з неможливістю довести факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 11). Зазначеною відмовою та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав. Крім того, висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 10) доводиться те, що іншим чином, окрім як через суд, [PERSON] не може захистити свої інтереси як спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки на території Обухівської сільської ради. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є вона. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт її родинних відносин з матір`ю. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 08.12.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Обухівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 36,37). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Берлядка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження заявника її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Дошлюбне прізвище заявника [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 18). З довідки № 179/20.10-111 від 12.11.2020, яка видана Мурованокуриловецьким РВ ДРАЦС слідує, що в архіві вказаного органу відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] (а.с. 19). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони є односельчанами заявниці та померлої [PERSON] , а тому їм достеменно відомо, що останні були дочкою та матір`ю. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були дочкою та матір`ю, у повній мірі доводиться довідкою Обухівської сільської ради № 559 від 23.09.2020 (а.с. 20), витягами із погосподарських книг (а.с. 21-26). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю заявника [PERSON] . З довідки Обухівської сільської ради № 528 від 09.09.2020 слідує, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 16). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 61595000 та № 61595009 від 09.09.2020 вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, заповіти нею за життя не вчинялися (а.с. 27-29). Відмовою приватного нотаріуса (а.с. 15) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Іншим спадкоємцем є її брат [PERSON] Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 14.03.2019 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання проти встановлення факту не заперечив, суду пояснив, що заявниця є його рідною сестрою, а їх матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO] в с.Наддністрянське. Представник заінтересованої особи Наддністрянської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 18). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON], свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до листа Мурованокуриловецького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 11.12.2018, в архіві актовий запис про народження [PERSON] за 1942 рік по Наддністрянській (бувш. Березовській) сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області відсутній (а.с. 5). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони є односельчанами заявниці [PERSON], а тому їм достеменно відомо, що померла [INFO] [PERSON] була її рідною матір'ю. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були дочкою та матір'ю у повній мірі доводиться випискою із погосподарської книги за 1947-1949 роки (а.с. 8). Таким чином, суд вважає доведеним, що заявник та [PERSON], яка померла [INFO] були дочкою та матір'ю. [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території с. Наддністрянське (а.с. 9). Згідно довідки Наддністрянської сільської ради № 797 від 27.11.2018 спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] (а.с. 7). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти нею за життя не вчинялися (а.с. 12-13). Відмовою державного нотаріуса (а.с. 10) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері є вона. Разом з тим, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 03.11.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Рівненської сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 40). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 38). Із свідоцтва про народження заявника (а.с. 3), її свідоцтв про одруження (а.с. 4) слідує, що матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . Згідно довідки з Державного архіву Вінницької області № 07-1538/7 від 20.08.2020, актових записів про шлюб громадян по м. Могилів-Подільський за 1944 рік запису про шлюб [PERSON] з [PERSON] не виявлено. Водночас поінформовано, що книга актових записів про шлюб громадян по тому ж місту за 1945 рік у фонди архіву не надходила (а.с. 9). З повідомлення Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 07/5.2-04-34 від 28.08.2020 слідує, що Книги реєстрації актів про шлюб за 1945-1946 роки по м.Могилів-Подільський збереглися лише частково (а.с. 10). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони є односельчанами заявника, проживають по сусідству, а тому їм достеменно відомо про те, що [PERSON] , яка померла у 2011 році була матір`ю [PERSON] . Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] дочка [PERSON] у повній мірі доводиться також виписками із погосподарських книг за 1944-1952 роки. Поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку земельних ділянок на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак при зборі документів виявилось, що відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки між ними. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 16.01.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області виписки із погосподарських книг (у разі наявності таких), які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Немерченської сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с.24). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 10). У свідоцтві про народження заявника її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Дошлюбне прізвище заявника, згідно її свідоцтва про укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 12). У свідоцтві про одруження батьків заявника, останні зазначені [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони проживають по сусідству з заявницею [PERSON] , а тому їм достеменно відомо, що її матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] у повній мірі доводиться записом акту про народження [PERSON] , [INFO] , архівною довідкою № 07-2769/7 від 22.10.2019 щодо народження [PERSON] , [INFO] , зазначеним вище свідоцтвом про одруження, де прізвище ім`я по батькові дружини вказано як « [PERSON] , 1938 року народження», витягами з погосподарської книги за 1967-1969, 1983-1985, 1986-1990 роки, де зазначена [PERSON] , липня 1938 року народження (а.с. 8-9, 13,21-23). Таким чином, суд вважає доведеним вказаний факт. Довідкою Немерченської сільської ради № 424 від 08.10.2019 (а.с. 16), відмовою приватного нотаріуса (а.с. 14) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є вона. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт її родинних відносин з матір`ю. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 09.06.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 03.11.2021. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали за обставин у ній викладених, просили її задоволити. Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 25). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в смт Муровані Курилівці Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 3). У свідоцтві про народження [PERSON] її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Із свідоцтва про одруження слідує, що чоловіком [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) був [PERSON] (а.с. 5). У свідоцтві про народження заявника відомості про її батьків відсутні (а.с. 4). Дошлюбне прізвище [PERSON] згідно її свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с. 6). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили суду, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю заявника [PERSON] . Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були дочкою та матір`ю, у повній мірі доводиться фотографіями, оглянутими в судовому засіданні, де згідно пояснень свідків зафіксовані, в тому числі, заявник та її мати, виписками з погосподарських книг за 1950-1952, 1955-1957 та 2016-2020 роки у яких зазначено, що до складу сім`ї [PERSON] (голови двору), 1889 року народження входили: - [PERSON] (дочка); - [PERSON] (внучка); - [PERSON] ; - [PERSON] (внучка); - [PERSON] (а.с. 8-10). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю заявника [PERSON] . Поясненнями в судовому засіданні заявника доведено, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.1993 року померла її прабабуся [PERSON]. Отримати свідоцтво про її смерть заявниця не може через недоведеність родинних звязків між нею та прабабусею, у звязку з чим вимушена звертатися до суду. Заявниця у судове засідання не зявилася, падала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин наполягає (а.с.21). Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи без їхньої присутності (а.с.20). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] (а.с.8,10). Її матірю була [PERSON], а бабусею по материнській лінії [PERSON] (дошлюбне прізвище Вайс) (а.с.4,6). Згідно довідки про реабілітацію Управління внутрішніх справ Архангельської області Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації від 27.05.1996 року № 18/165-Г [PERSON], [INFO], уродженка с. Сергіївка Ємильчинського району Житомирської області в 1946 році органами НКВС СРСР разом із її матірю [PERSON], репатрійована із Германії та направлена на спец поселення в Марійську АРСР, а потім в Архангельську область (а.с.11). [PERSON] відомо, що її прабабуся [PERSON] ([PERSON]) померла 06.10.1993 року у місті Нікополі. Відповідно до трудової книжки [PERSON] вона народилася у 1919 році та змінила прізвище на «Климова» на підставі шлюбного свідоцтва ЖЦ № 158816 від 22.07.1957 року (а.с.12). Мати заявниці [PERSON] померла 08.06.2016 року (а.с.8), а бабуся [PERSON] 02.03.2015 року (а.с.5). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно доводиться прабабусею [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2017 року померла її мати [PERSON] [INFO], яка проживала в [INFO]. До одруження її прізвище було [PERSON]. У її свідоцтві про народження прізвище її батьків записано [PERSON]. При отриманні паспорта її матірю, їй було помилково записано прізвище [PERSON], змінено літеру «о» на «а». Через таку розбіжність в написанні прізвища державний нотаріус не може прослідкувати родинні відносини між нею та матірю та не може оформити спадкову справу, у звязку з чим, вона вимушена звернутись з даною заявою до суду. Просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, встановити факт, що померла 25.06.2017 року в м. Тальне Тальнівського району Черкаської області [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. [PERSON] в судове засідання не зявилась, до початку слухання справи надала заяву про слухання заяви без її участі. Вказала, що заяву підтримує та просить її задоволити. Представник зацікавленої особи Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник Тальнівської державної нотаріальної контори Черкаської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом дійсно встановлено, що 25 червня 2017 року померла мати заявника - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] І-СР № 306964. [PERSON] було виявлено розбіжності в її прізвищі та її прізвище матері. Так, у свідоцтві про народження заявника серії І-СР № 409504 прізвище її батьків записано [PERSON]. При отриманні паспорта її матірю, їй було помилково записано прізвище [PERSON], тобто, змінено літеру «о» на «а». Суд, вважає, що даний факт стався помилково, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] А, де зазначено прізвище її матері [PERSON]. А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Outcome: approved