Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому архівної довідки № С-150/01-13 від 02.10.2013 року про трудовий стаж в колгоспі «Радянська Конституція» протягом 1972-1973 років та 1977-1978 років. Заінтересованою особою до участі у справі залучено управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у первинних документах, поданих колгоспом допущено описку у прізвищі - зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», та у році народження - замість 1953 року народження вказано 1955 рік народження. Внаслідок неможливості внести виправлення в довідку змушений звернутися за судовим захистом. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав із зазначеніх у ній підстав. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку. Суд вважає, що для забезпечення права заявника на правову визначеність щодо вимог заяви, справу слід розглянути за відсутності представника заінтересованої особи, надіславши їй копію рішення для забезпечення можливості оскарження. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання, відповідно до яких він є односельчанином [PERSON] та працював з ним разом. У 1972-1973 роках [PERSON] стажувався та працював на тракторі, а у 1976-1978 роках - працював шофером. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, відповідно до яких вона є односельчанкою [PERSON] та працювала з ним разом. У 1972-1973 роках [PERSON] працював на тракторі, а у 1977-1978 роках - працював шофером. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та показання свцідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 12 лютого 1970 року, копія якого міститься в матеріалах справи, [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначено [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 21 серпня 1999 року, заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6-7). Згідно трудової книжки [PERSON], копія якої міститься в матеріалах справи, він в 1972-1973 роках працював на посаді тракториста, а в 1977-1978 роках - на посаді шофера в колгоспі (а.с. 9). За наведених обставин архівну довідку № С-150/01-13 від 02.10.2013 року на ім'я [PERSON], 1955 року народження, суд вважає довідкою, виданою [PERSON], оскільки в ній фактично помилково зазначені тільки рік народження та прізвище заявника, тоді як інші дані співпадають з даними [PERSON]. За таких обставин,

Outcome: approved