Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та встановлення над ним опіки. Заявник свої вимоги мотивувала тим, що вона являється дружиною [PERSON], [INFO], який з 2002 року захворів на психічну хворобу «Хронічний маячний розлад», що суттєво впливає на його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв'язку з чим [PERSON] був поставлений на облік у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні Ім. акад. Ющенка, де неодноразово знаходився на лікуванні в стаціонарних відділеннях цієї лікарні. В останні роки стан його здоров'я значно погіршився. Внаслідок вказаного психічного розладу [PERSON] не в змозі виконувати дії, необхідні для забезпечення його життя, адекватно оцінювати та вирішувати виникаючі проблеми та життєві ситуації, потребує постійного догляду та турботи. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для подальшого оформлення опікунства над ним, оскільки заявник є найближчою для свого чоловіка людиною, має вільний час, можливість і бажання доглядати за ним, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даної заяви. Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши докази, наявні в ній та добуті в ході судового розгляду справи, зясувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 405554, виданого 12.05.1979р. Літинською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис\~ №4. Як вбачається з довідки №3388 від 13.06.2016р., виданої ТОВ «ЖЕО», [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON], [INFO]\~ за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2016 року у справі №127/13803/16-ц за заявою [PERSON], за участю заінтересованої особа - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 114 від 03.08.2016 року, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді хронічного маяного розладу та внаслідок цього захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність\~ визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено вище, [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 405554, виданого 12.05.1979р. Літинською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №4. (а.с. 8) 16 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування, із заявою про надання Вінницькому міському суду подання про доцільність призначення її опікуном [PERSON], [INFO], у разі визнання його судом недієздатним. Як вбачається з довідки №3388 від 13.06.2016р., виданої ТОВ «ЖЕО», [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 8а) З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 22.08.2016 року вбачається, що [PERSON] разом з дружиною проживає у 2-х кімнатній квартирі, за адресою: [ADDRESS], у якій є всі умови для нормального проживання та здійснення належного догляду. (а.с.47) Дана квартира на праві приватної власності належить [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 21.08.2007р. (а.с 46) Станом на 15.07.2016 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області №1977934 (а.с.41). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. (а.с. 41а-4). З правами та обов'язками опікуна ознайомлена (а.с. 49). Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, 05.09.2016р. виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про доцільність призначення опікуном, у якому просив суд у разі визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. (а.с 34-35) З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] є дружиною [PERSON], за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved