Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , понад п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що у 1988 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , однак свідоцтво про шлюб до теперішнього часу не збереглось, і з того часу вони стали проживати однією сім`єю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Але [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина та була заведена спадкова справа №417/03, на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Заявник зазначає, що на момент смерті [PERSON] проживала разом з донькою [PERSON] та чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Також, окрім [PERSON] у [PERSON] є інші доньки від попереднього шлюбу: [PERSON] та [PERSON] і кожна з них мала частку в спадковому майні після смерті матері у розмірі 1/8 від спадкової маси, однак [PERSON] відмовилась від своєї долі на користь сестри [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, яка відповідно до довідки №372 від 28 січня 2011 року виданої виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, постійно проживала і була зареєстрована на момент смерті за адресою: [ADDRESS] разом з вітчимом [PERSON] . Також, відповідно до довідки №373 від 28 січня 2011 року виданої виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, заповіт від імені [PERSON] , померлої [INFO] в сільській раді не посвідчувався. Так, [PERSON] проживала разом із матір`ю [PERSON] з 1978 року та чоловіком матері [PERSON] з 1988 року по день смерті [INFO] , тобто вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. \~ \~ \~ \~24 лютого 2004 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Козирському Зігмону Мар`яновичу було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину (ВВВ №373077) за р. № 2-357, зареєстрованого в БТІ 09.04.2004 року за р. №4662116 та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину (ВВВ 373078), виданого за р. №2-359, зареєстрованого в БТІ 09.04.2004 року за р. №4662116. А 23 травня 2005 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~17 червня 2005 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 17 червня 2005 року виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. \~ \~ \~ \~12 грудня 2006 року [PERSON] подарував [PERSON] , 5/8 квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 28 липня 2010 року, актовий запис № 72, який відповідно до довідки №1950 від 30 липня 2010 року виданої виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, проживав разом з заявницею [PERSON] , своєю дружиною, по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Так, звернувшись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу спадщини після смерті чоловіка, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не були надані документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, заявник просить в судовому порядку встановити факт проживання спадкодавця [PERSON] однією сім`єю разом зі спадкодавцем [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що надасть їй можливість оформити належним чином свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року відкрите провадження у справі, цією ж ухвалою зобов`язано Новомосковську районну нотаріальну контору надати належним чином засвідчені копії спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та копії спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав, представник заінтересованої особи не повідомив суд про причини неявки. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] проживала разом із матір`ю [PERSON] з 1978 року а з 1988 року з її чоловіком (вітчимом) [PERSON] по день смерті [INFO] , тобто вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного (а.с.14,15,22). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13), заповіт від її імені в Піщанській сільській раді не посвідчувався і згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с.32,33). \~ \~ \~ \~17 червня 2005 року [PERSON] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 17 червня 2005 року виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8 (а.с.17). \~ \~ \~ \~12 грудня 2006 року [PERSON] подарував [PERSON] , 5/8 квартири [ADDRESS] (а.с.18,19). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] (а.с.20), який залишив заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 23 травня 2005 року за реєстром №120 (а.с.16), після смерті якого Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 224/2020 (а.с.34,35), матеріали якої свідчать про те, що 29 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.37,38) Державним нотаріусом заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю доказів наявності родинного зв`язку між спадкодавцем та [PERSON] (а.с.23). При цьому [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій підтверджує факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю. Виконком Піщанської сільської ради Новомосковського району надав довідку про те, що [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] разом з вітчимом [PERSON] по день її смерті [INFO] . Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Так, перелічені вище письмові докази щодо спільного проживання однією сім`єю [PERSON] разом з [PERSON] , у сукупності з доказами наявності спадкового майна, дають суду достатньо даних, які свідчать на користь заявника та доводять факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , понад п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», містить роз`яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільними побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов`язки. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. У відповідності до ч. 2\~ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які він посилається. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1\~ст. 89 ЦПК України). Аналізуючи викладене,\~суд приходить\~до висновку,що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, на виконання вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець прийняв спадщину після смерті спадкодавця, а інших спадкоємців за законом судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved