Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право приватної власності на землю площею 2.7900, серії ВЛ, виданого 26 червня 2003 року Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 25 червня 2003 року № 220 на ім`я « [PERSON] ». Заява обґрунтована тим, що у вищевказаному документі прізвище її батька вказано як [PERSON] замість правильного « [PERSON] », як зазначено у свідоцтві про його смерть. У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батька заявника в зазначеному документі вона не може оформити спадщину після його смерті. Внести виправлення у державний акт не являється можливим. Тому просить встановити факт належності її батькові [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ, виданого 26 червня 2003 року Старовижівською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, подали письмові клопотання, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечували. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина (аркуш справи 7-8). Заявник [PERSON] є його дочкою, що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (аркуш справи 5-6). 26 червня 2003 року на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації № 220 від 25 червня 2003 року видано державний акт на право приватної власності на землю площею 2.7900 га, що розташована на території Секунської сільської ради Старовижівського району Волинської області, серії ВЛ на ім`я « [PERSON] », який мешкає в с. Секунь Старовижівського району (аркуш справи 9). Згідно з довідкою Секунської сільської ради Старовижівського району Волинської області в с.Секунь по [ADDRESS] 5, проживав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а така особа, як [PERSON] на території Секунської сільської ради - не проживав (аркуш справи 13). З наданих суду документів вбачається, що прізвище ім`я та по батькові батька заявниці збігається, з чого суд робить висновок, що в державному акті на право приватної власності на землю допущено механічну помилку в послідовності літер. У зв`язку з чим заява є обґрунтованою. Як встановлено в судовому засіданні, заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища останнього у вищевказаному правовстановлюючому документі. Із заявою про внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку заявник зверталася до Відділу у Старовижівському районі міжрайонного управління у Ратнівському та Старовижівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, Старовижівського РВВ ВРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», однак їй було відмовлено (аркуш справи 10-12). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання прізвища батька заявника в правовстановлюючому документі не відповідає запису в свідоцтві про його смерть, що створює перешкоди та унеможливлює використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування за законом та оформлення права на спадщину після смерті батька, представлені заявником докази на підтвердження належності вищевказаного документа останньому в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved