Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] мотивуючи тим, що коли вона звернулася до пенсійного фонду з метою оформлення пенсії за віком, було встановлено, що в цій трудовій книжці невірно вказано та виправлено її рік народження - «1961» замість вірного «1960». Внести відповідні виправлення до цього документу неможливо у зв`язку ліквідацією підприємства, що видавав трудову книжку. [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що вбачається з копії паспорта останньої (а.с.4). 11 грудня 2019 року заявниця звернулася до Буринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою попереднього вивчення документів для призначення пенсії за віком, однак було виявлено, що в її трудовій книжці [NUMBER] від 27.07.1979 року невірно вказано та виправлено її рік народження - «1961» замість вірного «1960», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.8). Разом з тим, відповідно до паспорта заявниці серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , остання народилася [INFO] (а.с.4,6-7). Це також підтверджується і документами АТ «УЗ РФ «Південна Залізниця»» ВП «Харківська дирекція залізничних перевезень», де вірно зазначено рік народження заявниці «1960» (а.с.15-21). Відповідно до п.п.1.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. Підпунктом 2.11 вказаної Інструкції встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові і дата народження працівника вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. В силу п.п.2.13 цієї ж Інструкції, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові, тощо) і з посиланням на номер і дату цих виправлень. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад колишнє прізвище, ім`я та по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Для підтвердження трудового стажу заявниця подала до Буринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області трудову книжку, в якій допущена помилка в написанні її року народження, а привести записи в ній відповідно до вимог діючого законодавства неможливо, у зв`язку з ліквідацією підприємства, яке її видало, що вбачається з листа УПФ (а.с.5). Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що описка та виправлення в році народження заявниці, мають технічний характер і виникли з вини роботодавця. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у суду не має сумнівів факту належності їй вищевказаної трудової книжки.

Outcome: approved