Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчивши свою волю 05.03.2003 року у Скіпченській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивача. Спадкоємцем за законом на обов`язкову частку у спадщині є дружина [PERSON] , мати позивача [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оформивши її частину у виді автомобіля, прав на земельну частку (пай) та пайовий фонд в майні СТОВ ім.Чкалова у нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчивши свою волю 05.03.2003 року у Скіпченській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Спадкоємцем за законом на обов`язкову частку у спадщині є дружина [PERSON] , мати позивача [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою від 02.02.2004 року, яка наявна в матеріалах спадкової справи №39/2004. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, що підтверджується довідкою виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області №66 від 23.01.2020 року. Частину спадщини у виді автомобіля, прав на земельну частку (пай) та пайовий фонд в майні СТОВ ім.Чкалова позивач оформила за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.03.2004 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.02.2020 року, що міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 14.03.1973 року про одруження [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; свідоцтвом серії [NUMBER] від 16.03.1973 року про народження [PERSON] , в якому її батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 19.10.1993 року про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; свідоцтвом серії [NUMBER] від 10.11.2003 року про смерть [PERSON] , де вказано, що він помер [INFO] в с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області; заповітом [PERSON] від 05.03.2003 року на ім`я [PERSON] ; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.03.2004 року, виданим на ім`я позивача після смерті [PERSON] ; довідкою Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 11.12.2019 року; довідкою КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 23.01.2020 року за №53; звітом про проведення технічного обстеження домоволодіння по [ADDRESS] , де вказано, що зазначений будинок відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації; довідками та випискою з погосподарських книг по Скіпченській сільській раді за період з 1991 року по 2020 рік, виданими 23.01.2020 року виконкомом Городоцької міської ради Хмельницької області, де вказано, що домоволодіння по [ADDRESS] рахувалося за [PERSON] , разом із ним в даному будинку проживали його дружина [PERSON] та донька [PERSON] ; матеріалами спадкової справи №39/2004 до майна померлого [INFO] [PERSON] , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до\~ч.1\~ст.1235\~ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved