Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є батьком її доньки [PERSON] . На теперішній час [PERSON] навчається на І курсі Харківського національного університету радіоелектроніки на денному відділенні. Наявність потреби у матеріальній допомозі обумовлена значними тратами, що пов`язані з навчанням, які складаються з витрат на проживання, харчування, проїзд до місця навчання, тощо. Позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти в зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку. Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 30.12.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна, в якій вона просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти в зв`язку з продовженням навчання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн., починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Від позивача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, рогзглянути справу без її участі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] відповідно до ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В судові засідання не з`явився, про наявність поважних причин своєї неявки відповідно до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надав, відзиву на позов не направив. Ухвалою суду від 23.06.2021 на підставі\~статті 281 ЦПК України\~прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи. На підставі частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.4\~ст.268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне. Позивач [PERSON] зареєструвала шлюб 22 березня 2013 року з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 53). Відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.07.2002 року, батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (позивач по справі)(а.с. 44). Відповідно до свідоцтва про заміну імені серії [NUMBER] від 04 жовтня 2018 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 45). [PERSON] , [INFO] навчається на ІІ курсі Харківського національного університету радіоелектроніки на денному відділенні, про що свідчить довідка від 20.05.2021 №205/21, яка надана позивачем разом з клопотанням від 19.05.2021. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 31.07.2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю (а.с. 46). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання (п. 20\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Частиною 2\~статті 182 СК України\~встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 \~ст.191\~СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Харківського національного університету радіоелектроніки, суд доходить висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями частин 1 та 3 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Проте, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого ухвалою суду строку. В матеріалах справи також відсутні докази неможливості подання відповідачем доказів з об`єктивних причин, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження строк. Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України). Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Отже, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Враховуючи вимоги\~ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 840,00 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат.

Outcome: approved