Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Токмацького районного\~суду Запорізької\~областіз позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Підставою для звернення з позовом до суду є фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що зареєстровано 23 серпня 2014 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають з липня 2020 року та вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. На розгляд справи в судове засідання сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку визнання позову відповідачем просить повернути 50% сплаченого мною судового збору. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що зареєстровано 23 серпня 2014 року зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зареєстровано 23 серпня 2014 року у складено відповідний актовий запис №101, місце реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від зареєстровано 23 серпня 2014 року. Сторони по справі мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 лютого 2015 року. Донька [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області від 11.08.2020. Спір про поділ спільно нажитого майна та місце проживання дитини на день ухвалення рішення суду відсутній. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, разом не проживають з липня 2020 року. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу\~суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, зареєстрований зареєстровано 23 серпня 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з заявою позивача надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Що стосується судових витрат по справі суд зазначає наступне. Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 гривень. Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з положень даної статті, заяви позивача про повернення 50 відсотків судового збору, суд вражає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору згідно з квитанцією АТ «МетаБанк» №П541/9217745/1 від 11.08.2020, що складає 420,40 грн. Інша частина судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved