Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 15 жовтня 2007 року помер її рідний дядько [PERSON], який на день смерті мав у власності спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,4951 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки (рілля), площею 2,4326 га (кадастровий номер 0521286100:02:000:0100) та земельної ділянки (багаторічні насадження), площею 0,0625 га (кадастровий номер 0521286100:02:000:0508) відповідно до плану меж земельної ділянки зазначеного у державному акті на право власності на земельну ділянку, оригінал якого було втрачено. За життя дядько заповіту не залишив. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дядька, оскільки інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. Державна нотаріальна контора відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійного дядька через відсутність оригінала документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку. Крім того, вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки дядько втратив державний акт на земельну ділянку і під час поховання жодних документів на спадкове майно не було, тому про його існування позивач не знала. Про наявність у власності дядька земельної ділянки позивач дізналась у сільській раді, за таких обставин вона просить суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дядька. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією рішення Іллінецького районного суду від 15 квітня 2015 року про встановлення факту родинних відносин, де встановлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON]М.(а.с.5), копією свідоцтва про смерть 15 жовтня 2007 року [PERSON] (а.с.6), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.7), листом приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.8), копіями витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.9-10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved