Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Конотопі Сумської області, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також земельна ділянка площею 2,24 га, що розташована в с. Кровне Сумського району Сумської області. За життя [PERSON] , яка померла [INFO] , залишила заповіт, за яким все майно, що буде належати їй на день смерті, заповідала сину - [PERSON] . Проте, останній помер [INFO] , тобто ще до смерті спадкодавця. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вона проживала разом з онукою - [PERSON] . Тому відповідач спадщину прийняла, оскільки, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вона не проживала та не була зареєстрована разом з [PERSON] , яка померла [INFO] . У встановлений законом строк вона також не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, внаслідок відсутності у неї будь-якої інформації про належне [PERSON] , яка померла [INFO] , майно. Про наявність земельної ділянки вона дізналася лише у серпні 2019 року, коли їй зателефонували з Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області та повідомили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,24 га, розташована в с. Кровне Сумського району Сумської області. Вона не зверталася до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність у [PERSON] майна. Тому прохає суд визнати причини пропуску нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 19). Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2020 року підготовче судове засідання було закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 42). Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Мірошниченко А.В. (а.с. 14) у судове засідання не з`явилися. Представник позивача Мірошниченко А.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 117). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.113), надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов не визнає (а.с. 67). З наданого відповідачем [PERSON] відзиву на позовну заяву вбачається, що вона не визнає позов, оскільки [PERSON] померла [INFO] та про її смерть було відомо [PERSON] , оскільки остання допомагала з похованням [PERSON] . Проте, знаючи про смерть спадкодавця, [PERSON] із відповідною заявою у передбачених законом строк - протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, до нотаріуса не звернулася. Крім того, та обставина, що [PERSON] не було відомо про наявність спадкового майна, не є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 38). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенко О.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 74). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Конотопі Сумської області померла [PERSON] (а.с. 6, 95). Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] залишила заповіт, який 2 квітня 1998 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кровненської сілької ради Сумського району та зареєстрований у реєстрі за № 21, за яким все, належне їй на день смерті, майно заповідала [PERSON] (а.с. 7, 108). Проте [PERSON] помер [INFO] (а.с. 107). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є онуками [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 8-11, 103-105, 109). Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 30 серпня 2019 року № 4097, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 6 січня 2004 року до 26 березня 2005 року, разом з нею на день смерті була також зареєстрова [PERSON] (а.с. 99). За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенка О.М. від 5 лютого 2020 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ним на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 53/2019, номер у Спадковому реєстрі № 64701668. Станом на 5 лютого 2020 року заяв у даній спадковій справі від інших спадкоємців та кредиторів не надходило (а.с. 89). Вищевказаний факт доводиться також і матеріалами спадкової справи № 53/2019 (а.с. 92-110). Частиною 1, 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В той же час, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначила позивач [PERSON] вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки їй не було відомо про наявність у спадкодавця майна, яке може бути успадковане, зокрема, про наявність права на земельну частку (пай) у КСП імені Кубишева площею 2,24 га, яка розташована в с. Кровне Сумського району Сумської області. Як орієнтує Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 постанови). У пункті 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 також зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як свідчить тлумачення ч. 3 ст. 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний висновок зроблений також у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні позивачем [PERSON] не надано доказів, що вона у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з наявністю об`єктивних, непереборних та істотних труднощів на вчинення вказаних дій. Оскільки позивач [PERSON] свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчинила дій з прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, то у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати належить залишити за позивачем.

Outcome: dismissed