Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь суми боргу за договором позики в розмірі 254696,94 грн. та судових витрат в сумі 2546,97 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач отримав від позивача кошти в сумі 7500,00 доларів США на підставі договору позики, укладеного 10.06.2016, які зобов`язався повернути у строк до 15.06.2016, і додатково 2000 грн., однак проценти за договором не встановлювались. На підтвердження укладання договору позики відповідачем 10.06.2016 позивачу надана розписка, однак кошти у встановлений термін відповідач не повернув. До цього часу відповідач борг позивачу не повернув, жодного разу не здійснив виплат за укладеним договором, тому позивач вимушена звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень\~ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст.280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи, відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 10.06.2016 [PERSON] отримав у [PERSON] грошові кошти у розмірі 7500 доларів США, які зобов`язався повернути у строк до 15.06.2016 у повному обсязі, і додатково 2000 доларів США, про що надав розписку від 10.06.2016. Однак у встановлений строк [PERSON] кошти, які брав у борг, та додаткові кошти не повернув. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чи відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлені строк (термін) і виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, [PERSON] має непогашену суму борг перед [PERSON] у розмірі 9500 доларів США., яка складається з основного боргу у розмірі 7500 доларів США, що дорівнює за курсом НБУ станом на день пред`явлення позову 16.04.2019 201076,53 грн. (7500 доларів США * 26,810204 грн.) та додаткового боргу, передбаченого договором, у розмірі 2000 доларів США, що дорівнює за курсом НБУ станом на день пред`явлення позову 16.04.2019 53620,41 грн. (2000 доларів США * 26,810204 грн.) Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved