Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з [PERSON] шлюб, що був зареєстрований 07 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 228 (свідоцтво серії І-КЕ 076488). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року, через відсутність взаєморозуміння з лютого 2018 року подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не повязані. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31 травня 2018 року (а.с.17) позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року (а.с.40) підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. У підготовчому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат [PERSON] в суді прохав суд розірвати укладений між сторонами шлюб, зазначаючи про неможливість збереження подружжям [PERSON] сімї. \~ \~ \~ \~Не зявившись у судове засідання для розгляду справи по суті, відповідач [PERSON] надав відзиву на позов та скористався правом брати участь у судовому процесі через представника. У підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнав та наполягав на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні адвокат [PERSON], діючи в інтересах відповідача [PERSON], проти розірвання шлюбу не заперечувала. Встановивши фактичні обставини справи, зясувавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. Починаючи з 07 вересня 2002 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській складено відповідний актовий запис за номером 228 (а.с.5). Виходячи із змісту довідки КЖЕП №5 м.Горішні Плавні від 08.05.2018 року (а.с.4), місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO], разом із чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] Через відсутність взаєморозуміння сторони спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Збереження сімї та примирення між ними не можливо. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved