Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цією заявою, у якій зазначила, що [INFO] в смт Петропавлівка померла її мати [PERSON] та [INFO] в смт Петропавлівка помер її батько [PERSON] . Після їх смерті, коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася від них, враховуючи той факт, що заявниця тричі перебувала у шлюбі, виникла необхідність у підтвердженні її дошлюбного прізвища. На звернення [PERSON] до органів ДРАЦС Луганської області їй було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з допущеною помилкою у написанні її дошлюбного прізвища і прізвища після державної реєстрації шлюбу та повідомлено, що такі невідповідності у написанні прізвищ були зареєстровані на підставі документів, які за давністю років передані до архіву, тому перевірити правильність внесення відомостей на теперішній час не вбачається можливим. Яким чином та при яких обставинах були допущені помилки заявнику невідомо. З огляду на те, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин з померлими заявниця іншим способом не має можливості, вона була змушена звернутись з цією заявою до суду. В судове засідання заявниця не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Петропавлівська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області проти задоволення заявлених вимог заперечень не мала, про що подала відповідну заяву, в якій селищна рада просила розглядати справу за відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії паспорта заявниці - [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] у смт Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області. У копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 лютого 2017 року помилково зазначено, що до реєстрації шлюбу заявниця мала прізвище - [PERSON] , замість правильного - [PERSON] , а після реєстрації шлюбу - Кіях, замість правильного прізвища - [PERSON] . З копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище - Киях. 24 березня 2007 року заявник вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У 2017 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 15 червня 2018 року серії [NUMBER] заявниця втретє зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , яке заповнено російською мовою, [INFO] у смт Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області народилася « [PERSON] », у графі батько вказано мовою оригіналу - « [PERSON] », у графі мати - « [PERSON] ». З копій паспорта померлого [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що його ім`я та по-батькові збігається з ім`ям та по-батькові батька заявниці, вказаного у її свідоцтві про народження. З копій свідоцтва про смерть померлої [PERSON] серії [NUMBER] та державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що її ім`я та по-батькові збігається з ім`ям та по-батькові матері заявниці, яке вказане у свідоцтві про народження заявниці. Також, факт того, що заявниця є донькою померлої [PERSON] підтверджується довідкою виданою головою Петропавлівської селищної ради [PERSON] ., в якій вказано, що на день смерті померла мешкала разом з донькою - [PERSON] , 1970 року народження. Наведені обставини свідчать, що зазначені розбіжності були допущені під час внесення до державного реєстру відомостей про народження заявниці, внаслідок довільного перекладу прізвища з російської на українську мови, та наявність описки при написанні дошлюбного прізвища та прізвища після укладення шлюбу. Таким чином, аналізуючи в сукупності наведені докази і встановлені факти, суд не бачить підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи наведене,

Outcome: approved