Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Чернігівгаззбут» про захист прав споживачів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь переплату за спожитий з 01.07.2015 газ в сумі 318,37 грн. Позов обґрунтовує тим, що є власником будинку за адресою Чернігівський район, с. Боровики, вул. Набережна, 1-а) та споживачем газу, який надавався з 01.07.2015 по 01.07.2017 відповідачем. Вказує, що за показниками лічильника нею було спожито 3434 куб м. вартістю 19810,89 грн., а сплачено 22776,14 грн. Однак сума переплати по даним відповідача занижена на 318,37 грн. Посилаючись на ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 19,21 ЗУ «Про захист прав споживачів», просить стягнути з відповідача вказану суму. 30.10.2017 позивачем було збільшено розмір позовних вимог до 499,59 грн., у звязку з тим, що у вересні 2015 відповідачем з рахунку позивача без її відома було перераховано 181,22 грн. на рахунок ПАТ «Чернігівгаз» ( а.с. 33). 27.11.2017 судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз». Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2018 за заявою представника позивача позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернінівгаззбут» в частині стягнення коштів в сумі 181,22 грн. залишено без розгляду. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Представники відповідача позов не визнали, з посиланням на письмові заперечення у справі № 751/4922/17 (а.с. 108-112). Вказали, що позивачем не було надано правоустановчих документів на житло за адресою Чернігівський район, с. Боровики, вул. Набережна, 1-а, договір постачання природного газу побутовим споживачам між сторонами не був укладений, особовий рахунок відкритий на [PERSON], а тому позовні вимоги безпідставні. Нарахування оплати за спожитий природний газ ТОВ «Чернігівгаз Збут», у відповідності до вимог законодавства, проводилось на підставі даних про використані обсяги природного газу [PERSON] за особовим рахунком №1500352471 визначених ПАТ «Чернігівгаз», що підтверджується довідкою про обсяги газу наданої до матеріалів справи. Вказують, що грошові кошти, сплачені позивачем на рахунок ПАТ «Чернігівгаз» у вересні 2015 року 50,00 грн., у жовтні 2015 року 115,00 грн. та у грудні 2015 року 16,22 грн., а всього 181,22 грн. були перераховані у відповідності до письмової заяви споживача від 30.10.2016 на рахунок ПАТ «Чернігівгаз» як оплата заборгованості. Крім того, вказані кошти були вже стягнуті рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2017 у цивільній справі №751/4922/17. Представник третьої особі в судовому засіданні дала пояснення, посилаючись на письмові пояснення (а.с. 155). Вказала, що [PERSON] не було укладено договору про газопостачання. Вказала, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунок з споживачами за надані послуги з газопостачання здійснюється в залежності від обсягу споживання, -за показниками лічильників, а у разі відсутності - за нормами споживання природного газу. ПАТ «Чернігівгаз» не має можливості провести перерозподіл обсягів спожитого природного газу згідно даних споживача, оскільки споживачем не підтверджено належними доказами надання даних про обєм спожитого газу за липень 2015 року, за листопад 2015 року, а тому за вказані місяці обєм спожитого газу визначений за плановими величинами. За серпень, вересень, жовтень, грудень 2015 року обєм спожитого газу визначений за показниками лічильника переданими споживачем до концентру. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На час виникнення зазначених спірних правовідносин, відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами-споживачами газу регулювались Правилами -надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року №2246 (далі - Правила) із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №74 від 02.03.2015. Так, відповідно до абзаців 6 та 7 п. 2 зазначеної Постанови газопостачання - послуга, яка -передбачає реалізацію природного або скрапленого газу шляхом транспортування його до -споживача. Газопостачальне підприємство це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює постачання природного газу безпосередньо споживачам згідно з укладеними договорами, тобто ТОВ «Чернігівгаз Збут». Відповідно до абзацу 8 п. 2 Правил, газорозподільне підприємство це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює транспортування природного газу газорозподільними мережами безпосередньо споживачам, у власності чи в користуванні якого перебувають газорозподільні мережі та інші виробничі об'єкти та який здійснює щодо них функції з оперативно-технологічного управління, яким є ПАТ «Чернігівгаз». Відповідно до довідки ТОВ «Чернігівгаззбут» , станом на 01.07.2015 особовий рахунок № [NUMBER] було відкрито на [PERSON] за адресою вул.. вул. Набережна, буд. 1 а, с. Боромики, Чернігівського району, Чернігівської області (а.с 37). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить 1/2 частина будинку за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Боровики, вулиця Набережна, 1 А, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 28.11.12. (а.с.3). Згідно довідки виконкому Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 21.06.17. за № 03-22/446 вбачається, що [PERSON] дійсно належить на праві власності житловий будинок за адресою: с. Боромики, вул. Набережна, буд. 1 а, Чернігівського району, Чернігівської області, в якому вона зареєстрована та проживає одна (а.с.4). Як вбачається з заяви приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, в графі відмітка про підписання споживачем [PERSON] міститься прописом дата « 01.02.2016» та підпис, в графі погоджувальні підписи інших власників, які надають згоду на підписання заяви-приєднання міститься підпис [PERSON] ( ас. 63). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON]Ф помер 31.07.2006 ( а.с. 5). Таким чином, позивач [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання, яке надається Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут». Пунктом 17 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим та зазначаються споживачем у платіжних документах, газопостачальне та газорозподільне підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. Згідно абзацу 11 п 2 Правил, контрольне зняття показань лічильника газу - фіксація показань лічильника газу споживача представником газопостачального/газорозподільного підприємства у відомості про контрольне зняття показань лічильника газу або акті про контрольне зняття показань лічильника газу, або розрахунковій книжці, абонентській картці обліку газу тощо, які - підтверджуються підписом споживача (власника або наймача) об'єкта. Пунктом 10 Правил встановлено, що розрахунок населення за надані послуги з -газопостачання починаючи з 1 квітня 2015 року здійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів: поживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами поживання природного газу (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 16 цих Правил). Відповідно до абзацу 15 п. 33 Правил газорозподільне підприємство, зобов'язано проводити не менше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків та подавати щомісяця газопостачальному підприємству (тобто ТОВ «Чернігівгаз Збут») персоніфіковані дані про фактичний обсяг спожитого природного газу за кожним споживачем. Відповідно Розділу ІІІ п. 14 Правил постачання природного газу (постанова НКРЕКП від 30.09.2015, № 2496), розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим пяти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку. У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу. Згідно п. 1 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем (в редакції яка діяла до 11.08.2016 року) у разі відсутності лічильника газу в Оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача. При цьому Оператор ГРМ має право протягом експлуатації лічильника газу та відповідно до вимог цього Кодексу здійснювати контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) для контролю та перевірки його показань. Згідно п. 5 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем (в редакції яка діяла до 11.08.2016 року) визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об'єми та обсяги розподілі та споживання природного газу є обов'язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником. З аналізу вища зазначеним правових норм, вбачається врахування показників лічильника споживача є обовязковими при визначенні обсягів та обємів споживання природного газу, якщо вони не спростовані контрольним зняттям показань лічильника Оператором ГРМ. Відповідно до розрахунку спожитого газу і його вартості за період з 01.07.2015 по 01.07.2017 ( а.с. 6), квитанцій про оплату послуг з газопостачання ( а.с. 7-14), наданих представником позивача, а також акту звірки нарахувань (на підставі даних про обсяги споживання природного газу наданих ПАТ «Чернігівгаз») та оплат проведених споживачем по особовому рахунку № [NUMBER], адреса: с. Боромики, вул. Набережна, буд. 1 а ( а.с. 122), акту звірки обсягів газу між газорозподільним підприємством ПАТ «Чернігівгаз» та [PERSON]В за період з 01.07.2015 по 01.01.2016 ( а.с. 159) вбачається, що між обсягами спожитого газу за період з липня 2015 року по січень 2016 року за даними ТОВ «Чернігівгаззбут» та ПАТ «Чернігівгаз» та даними споживача за фактичними показами лічильника маються розбіжності. Із розрахунку спожитого газу і його вартості за період з 01.07.2015 по 01.07.2017 ( а.с. 6) наданого позивачем фактично за показами лічильника споживача було спожито 3434 куб м. вартістю 19810,89 грн., а фактично сплачено 22776,14 грн. Фактична переплата за спожитий з станом на 01.07.2017 складає 2965,25 грн. (22776,14 грн.-19810,89), а по даним «Чернігівгаззбут» 2646,88 грн. Таким чином, сума переплати занижена на 318,37 грн. У відповідності до ч. 3 до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2017 у цивільній справі №751/4922/17 за позовом [PERSON] до ПАТ«Чернігівгаз» про захист прав споживачів та стягнення коштів було позов задоволено та стягнуто з ПАТ «Чернігівгаз» на користь [PERSON] суму переплати за спожитий природний газ у розмірі 357,86 грн. Вказаним рішенням встановлено, що відповідно до копії розрахунку заборгованості за спожитий газ по особовому рахунку за період з 01.10.14. по 30.01.16, що за адресою: с. Боромики, вул. Набережна, буд. 1 а, мається переплата в розмірі 206, 92 грн. та частина сум була сплачена на рахунок ТОВ «Чернігвгаззбут». Оглянувши матеріали цивільної справи №751/4922/17 суд дійшов висновку, що суми сплачені споживачем в липні 2015 року в сумі 40 грн., в серпні 2015 року в сумі 50 грн., в вересні 2015 сумі 50 грн., та 16,22 грн., а всього 156,22 грн., які були включені представником позивача до сум переплати за спожитий газ вже було стягнуто рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2017 на користь [PERSON] з ПАТ«Чернігівгаз». Оскільки грошові кошти в сумі 156,22 грн., вже було стягнуто з ПАТ «Чернігівгаз» рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2017, а тому позовні вимоги в частині стягнення вказаних сум задоволенню не підлягають. В той же час, відповідачем не доведено відсутність надмірної сплати споживачем за фактично спожитий природний газ на суму 162 грн. 15 коп. (318,37 грн. - 156,22 грн.), а тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в т.ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Із матеріалів справи вбачається що 22.03.2017 між [PERSON] та адвокатом [PERSON] був укладений договір про надання правової допомоги, предметом якого є надання адвокатом правової допомоги у складанні позовної заяви та представництво в суді першої інстанції за позовом до ТОВ «Чернігівгаззбут» про захист прав споживача; зазначений розмір гонорару -4500 грн. (а.с. 2). Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 21 від 22.03.2017 адвокат [PERSON] прийняв від [PERSON] 4500 грн. в якості оплати за надану правову допомогу (а.с. 106). В ході судового розгляду представником позивача було надано розрахунок компенсації витрат, повязаних з наданням правової допомоги від 27.11.2017, відповідно до якого загальна сума компенсації витрат становить 5120 грн.( а.с. 107), а в подальшому також було надано акт виконаних робіт з розрахунком витрат, повязаних з наданням правничої допомоги від 31.01.2018 відповідно до якого загальна сума компенсації витрат становить 14 000 грн., вивчення документів -1 год. -800 грн., аналіз законодавства -3 години- 2400 грн., складання позову 1 година -800 грн., виготовлення копій документів 0,5 год. 400 грн., ознайомлення з додатковими матеріалами справи, складання 2 актів звірки 2 години 1600 грн., ознайомлення з запереченнями на позов 2 години- 1600 грн., ознайомлення з доповненнями до заперечень на позов 1 година 800 грн. участь у судових засіданнях -4 години 6000 грн) ( а.с. 151), Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, посилаючись на співмірність заявлених представником позивача витрат на правничу допомогу з переліченими у ч. 4 ст. 137 ЦПК України чинниками. В судовому засіданні не була доведена співмірність розміру судових витрат на правничу допомогу зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та витраченим на них часом, та ціною позову та значенням справи для позивача, а тому, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу підлягають зменшенню до 2000,00 гривень. Крім того, оскільки позивачка при подачі позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial