Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 25.03.1994 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб в Уманському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис № 140. Під час шлюбу у них народилась дитина донька [PERSON], [INFO], яка проживає біля відповідача. Спільно нажите майно було розділене в добровільному порядку, а особисті речі розподілу не підлягають, тому в неї претензій до відповідача майнового характеру не має. Спору про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю у них не виникає. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, окремо вони проживають близько 2 років, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.03.1994 року в Уманському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис №140. Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначила, що їм з відповідачем не потрібно надавати термін на примирення. Після розірвання шлюбу збереже прізвище «Бабій». Судові витрати при зверненні до суду вона не понесла, так як була звільнена від їх сплати. Пояснила, що розірвання шлюбу відповідає її інтересам, не буде негативно впливати на їхніх з відповідачем дітей. Доповнила, що у них з відповідачем двоє дітей, але старша дитина вже повнолітня. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав повністю, зазначив, що їм з позивачем не потрібно надавати строк для примирення. Розірвання шлюбу буде відповідати його інтересам, негативно не вплине на інтереси їх дітей. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 25.03.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Умань Черкаської області, актовий запис № 140. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка Бабій, дружини Бабій. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 25.03.1994 року, серії І-СР № 257601. [PERSON] народилась 14.12.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 139024, виданим 13.01.2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 13. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. Позивач була звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved