Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Власівської селищної ради, у якому просить суд, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого [INFO] [PERSON] . Свій позов мотивує тим, що після смерті [INFO] її батька [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона не змогла, оскільки народилась 1969 року у місті Жданов (Маріуполь), де вони проживали разом з її матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . 10.11.1976 року її батьки розлучились і батько виїхав з міста Маріуполь. Протягом життя батько підтримував з нею стосунки, хоча й не часто, але провідував її. Приїжджав на день народження її дитини, його онуки, інколи дзвонив. З 2014 року вона втратила зв`язок з батьком, оскільки він змінив номер телефону, а сам не телефонував, його місце проживання було їй невідомо, пошуки не давали результатів. Приїхавши у 2020 році до міста Світловодськ, провівши пошук довідалась, що її батько мав квартиру в селищі Власівка, де і проживав до своєї смерті. Вважає, що нею пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона проживає в іншому місті та не знала що її батько помер. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028647861 від 24.11.2020 року вбачається, що [PERSON] внаслідок шлюбу змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON] . (а.с.9). Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.11.2020 року №62484872 вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи № 298-2020, спадкодавець [PERSON] [INFO] , що помер [INFO] .(а.с.11). Із довідки №1061-02/14 від 26.11.2020 року виданої Світловодською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Дубовік Ірині Веніамінівні вбачається, що нею була подана заява №675 про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , та заведена спадкова справа №298-2020 відносно квартири [ADDRESS] .(а.с12). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1056-02/14 від 16.11.2020 року вбачається, що державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] в видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , за яким вона звернулась в зв`язку з тим, що встановлений законодавством шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем пропущено.(а.с.13). Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №234050912 від 25.11.2020 року вбачається, що двокімнатна квартира, розташована на другому поверсі двоповерхового житлового цегляного будинку загальною площею (кв.м):46.7, житловою площею (кв.м):26.9 за адресою [ADDRESS] за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №401/1719/20 від 23.09.2020 року належить Власівській селищній раді. (а.с.14). Із свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що після розірвання шлюбу 07.10.1976 року [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] .(а.с.15). Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.16). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст.1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті батька з причин, що можуть бути визнані судом поважними. Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved