Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин в між нею та її рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] в обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті сестри відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В строк до шести місяців після відкриття спадщини [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Під час підготовки документів, необхідних для прийняття спадщини, було встановлено, що [PERSON] не може документально підтвердити свої родинні відносини з сестрою. Тому нотаріус винесла постанову від 24 червня 2020 року №617/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказане не дає заявниці можливості оформити спадщину після смерті сестри. При цьому, інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. У судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути без неї у зв`язку з її станом здоров`я та похилим віком, вимоги, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду за підписом першого заступника міського голови Пологівської міської ради надійшла заява з проханням справу за заявою [PERSON] розглянути без представника міської ради. Вимоги, викладені в заяві [PERSON] , представник заінтересованої особи визнав у повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання заявника на задоволенні вимог, визнання заяви [PERSON] заінтересованою особою, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що « [PERSON] » народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою. Її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно копії довідки Архівно-інформаційного відділу Управління запису актів громадянського стану міста Москва від 23 січня 2020 року встановлено, що актового запису про народження « [PERSON] », [INFO] , за період з 01 січня 1938 року по 31 грудня 1938 року в архівах органів РАЦС Москви не виявлено. Архівний фонд збережено не повністю. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 грудня 1955 року встановлено, що « [PERSON] », 1929 року народження, та « [PERSON] », 1931 року народження, 19 грудня 1955 року уклали шлюб, і прізвище дружини після реєстрації шлюбу було визначено як « [PERSON] ». З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06 листопада 1956 року, заповненого російською мовою, встановлено, що « [PERSON] », 1935 року народження, та [PERSON] », 1938 року народження, 06 листопада 1956 уклали шлюб, і прізвище дружини після реєстрації шлюбу було визначено як « [PERSON] ». Згідно копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 1986 року, заповненого російською мовою, шлюб між « [PERSON] , [INFO] , и [PERSON] , [INFO] » розірвано. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №96, встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у м.Москва Російської Федерації, померла [INFO] у віці 81 року у м.Пологи Запорізької області, Україна. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. 24 червня 2020 року №617/02-31, встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] сестри [PERSON] у зв`язку з непідтвердженням їх родинних відносин. Згідно копій договору купівлі-продажу від 21 грудня 2000 року, реєстраційного посвідчення від 10 січня 2001 року за підписом директора ДКП «Імпульс» Задорожнього М.І. та технічного паспорту на житловий будинок встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарчими і побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Крім того, до суду надійшли письмові пояснення [PERSON] , [INFO] , з відміткою про ознайомлення зі ст.ст. 384, 385 КК України, в яких вона зазначила, що [PERSON] знає з 1985 року. [PERSON] працювала у Пологівському ОЕЗ і разом з нею працювала [PERSON] , яка померла [INFO] , свідок була на її похоронах. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, завжди родичалися та спілкувалися між собою, називали одна одну сестрами, розповідали про своїх спільних батьків. Про те, що [PERSON] та [PERSON] є сестрами, свідку достовірно відомо, оскільки їх обох вона знає багато років. Також до суду надійшли письмові пояснення [PERSON] , [INFO] , з відміткою про ознайомлення зі ст.ст. 384, 385 КК України, в яких вона зазначила, що вона є рідною донькою [PERSON] . [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною тіткою. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, вони завжди підтримували родинні відносини та добрі стосунки. Свідок знала їхніх батьків, які приходились свідку рідними дідом та бабою і які підтверджували своє батьківство відносно [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] свідок здійснила її поховання. Інших родичів у [PERSON] не було. Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved