Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS], вказавши на таке. На праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 19.08.1996 року, зареєстрованому в реєстрі за №486, їй належить житловий будинок [ADDRESS], де зареєстровані і [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час відповідачі за даною адресою не проживають з 20014 року і місцезнаходження їх не відоме. Визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, позивачу необхідно для отримання субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у зв'язку із чим вона була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачам за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання вони повідомлені належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідачі в судове засідання не з'явилися і від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутності, тому справа розглядається заочно. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.223,280 ЦПК України. У відповідності до вимог ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 19.08.1996 року, зареєстрованому в реєстрі за №486, належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно адресної картки, у зазначеному будинку [ADDRESS] зареєстровано її - [PERSON], [INFO], та відповідачів [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 6). З актів обстеження житлового будинку, який належить [PERSON] складених депутатом Комишуватської сільської ради Мангушського району Донецької області від 14.09.2015 року, 22.08.2016 року, 25.04.2017 року, 08.11.2017 року, 15.03.2018 року та 10.08.2018 року (а.с.8-13), вбачається,що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у вказаному житловому будинку - не проживають з 2014 року. Відповідно до вимогст.405ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON] та [PERSON] не проживають у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню її права користування та розпорядження належним їй житловим будинком,тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житлом. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved