Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 12.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Це повторний шлюб з відповідачем. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON]. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. З вересня 2013 року подружніх стосунків не підтримують, спору щодо місця проживання дітей немає. Спроб до примирення за час, який був наданий судом для примирення, не робили, примирення між нею і відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим, підтримувати подружні стосунки з відповідачем не бажає. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надавши до суду заяву, в якій повідомляє, що з'явитися в судове засідання немає можливості, оскільки відбуває у відрядження. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та винести заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 12.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис за № 217, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Це повторний шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON], які проживають з позивачем. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, сторони подружніх стосунків не підтримують з вересня 2013 року. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирилися, підтримувати подружні стосунки позивач не бажає, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Діти проживають з позивачем, спору щодо місця проживання дітей та спору майнового характеру між сторонами немає. Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, сторони за час, наданий судом, не примирилися, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати стягнути з відповідача та надала документальне підтвердження понесених нею судових витрат та приходить до висновку, що судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved