Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, в якому просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, після смерті її дідуся [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON], і після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У грудні 2013 року вона, позивач, звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся за заповітом, пропустивши шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з важким матеріальним становищем, дідусь страждав на онкологічне захворювання. Процес лікування потребував значних коштів і вона знаходилася в скрутному матеріальному становищі. 21 грудня 2013 року в зв'язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її померлого дідуся [PERSON] Інші спадкоємці за законом чи за заповітом з заявою про прийняття спадщини не звертались. Для визначення додаткового строку на прийняття спадщини вона вимушена звернутися до суду. Вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме через скрутне матеріальне становище. Позивач [PERSON] до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги по суті та за обставинами справи підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового розгляду справи надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов по суті та за обставинами справи визнав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та третьої особи відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені письмові докази по справі: - роз'яснення щодо оформлення спадщини (а.с.7), якою підтверджується факт відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини; - довідка про склад сім'ї ( а.с.8,24), якою підтверджується факт реєстрації в квартирі за адресою: [ADDRESS], [PERSON]; - копія свідоцтва про смерть ( а.с.9,13), якою підтверджується факт і дата смерті [INFO] [PERSON]; - копія свідоцтва про народження(а.с.10,25), якою підтверджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; - копія заповіту, витягом у спадковому реєстрі(а.с.11-12), якою підтверджується факт заповідання [PERSON] належного йому майна онукі - [PERSON]; - технічний паспорт (а.с.14-15), яким підтверджуються технічні характеристики квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]; - копія свідоцтва про народження(а.с.16), якою підтверджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; - копія свідоцтва про право власності на житло (а.с.17), якою підтверджується факт належності квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON]; - копія паспорту [PERSON], ідентифікаційного коду(а.с.18-19), якою підтверджується особа позивача громадянина України; - копія паспорту [PERSON], ідентифікаційного коду(а.с.20-21), якою підтверджується особа відповідача громадянина України; Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є онукою померлого і відповідно його спадкоємцем , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та підтверджується свідоцтвом про народження відповідача (а.с.10,16,25). Як було встановлено судом, на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в квартирі, розташованій в [ADDRESS]. (а.с.8,24). Але позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через тяжкий матеріальний стан та через юридичну необізнаність. 21 грудня 2013 року позивач звернулася до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого дідуся, але в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.7). Зважаючи на зазначені позивачем обставини щодо скрутного матеріального становища і надані нею докази на підтвердження зазначених обставин, суд вважає, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Також суд враховує, що позивач не відмовилася від спадщини та не подавала до нотаріальної заяву про відмову від спадщини. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved