Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 05 жовтня 2008 року померла її родичка по материній лінії [PERSON], актовий запис № 17. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова с.Курозвани Гощанського району, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, належність якої померлій підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0041616. Позивачем спадщину своєчасно прийнято, так як вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Малинівської сільської ради № 02-12/77 від 03.02.2017 року. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року, справа № 557/530/17, встановлено факт проживання однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з 1998 року до 05 жовтня 2008 року [PERSON] та [PERSON], яка померла 05 жовтня 2008 року. Крім позивачки, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] чи претендували на неї, не має. Коли позивачка звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), їй було відмовлено у цьому, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця, що підтверджується відмовою нотаріуса № 163/02-14 від 22.04.2017 року. У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, але подала суду заяву про підтримку позову та слухання справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гощанського району в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і про визнання позову. Враховуючи, що позивачка позов підтримала повністю, відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обовязків від фізичної особи, що померла до її спадкоємців, а\~ст.1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно до ч.ч.1, 2\~ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням . У відповідності до\~ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.\~ Відповідно до положень ч.3 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця відсутні, а нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, то слід визнати право власності на земельну частку (пай) за позивачкою в судовому порядку. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно\~ст. 61 ЦПК України\~вони не підлягають доказуванню. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Outcome: approved