Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 15.02.2018 р., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 164 в с. Розсішках Христинівського району. В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Перемоги, 164 в с. Розсішках Христинівського району. [PERSON] за життя на випадок смерті склав заповіт, яким зазначений житловий будинок заповів їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 21.09.2018 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшов відзив з проханням розглянути справу без участі її представника, у відзиві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. Перемоги, 164 в с. Розсішках Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 15.02.2018 р. помер [PERSON] Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 164 в с. Розсішках Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON]\~14.11.2016р. склав заповіт, яким зазначений житловий будинок заповів позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 21.09.2018\~р.\~позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Перемоги, 164 в с. Розсішках Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину\~за заповітом\~після [PERSON],проте оформити\~право на\~житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved