Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення в квартиру. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистою розпискою (а.с.24), заяв чи заперечень на позов не надав. Зі згоди позивачки судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та показала, що з 1995 року по 2014 рік перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Під час шлюбу ними була придбана квартира по [ADDRESS]. Рішенням Краматорського міського суду від 26.02.2014 року за нею та відповідачем визнано право власності на ? частку вказаної квартири за кожним. Крім того, вона з 2002 року є зареєстрованою за вказаною адресою. Однак відповідач [PERSON] ще до розірвання шлюбу вигнав її з квартири, чим порушує її права власника. Просить суд постановити рішення, яким усунути зазначені перешкоди та вселити її у квартиру по [ADDRESS]. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши надані докази: - ксерокопію паспорта громадянина України [PERSON], яка з 18.09.2002 року є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6), - копію рішення Краматорського міського суду від 26.02.2014 року по цивільній справі №2/234/445/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, яким, зокрема, визнано за [PERSON], а також за [PERSON], право власності за кожним на ? частку квартири [ADDRESS]. Рішення суду набрало законної сили після апеляційного перегляду 04.06.2014 року (а.с.7-10), - копію заочного рішення Краматорського міського суду від 31.10.2014 року по цивільній справі №2/234/3900/14 про розірвання шлюбу між подружжям [PERSON], яке набрало законної сили 11.11.2014 року (а.с.11), - копії технічних документів на квартиру по [ADDRESS] та реєстрацію права власності (а.с.12-13), - копії листування [PERSON] з правоохоронними органами з приводу порушення житлових прав позивачки відповідачем (а.с.14-16), - копії медичних документів про стан здоров'я позивачки (а.с.17-18), вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст.317 ч.1 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ч.3 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст.321 ч.1, ч.2 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.383 ч.1 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі рішення Краматорського міського суду від 26.02.2014 року по цивільній справі №2/234/445/14 щодо поділу майна колишнього подружжя [PERSON] та відповідно до ст.356 ЦК України перебуває у спільній частковій власності сторін [PERSON] і [PERSON], де кожному з них належить право власності на ? частку вказаної квартири. Позивачка [PERSON] позивається з приводу перешкоджання відповідачем [PERSON] її вселенню у вказану квартиру. Дії відповідача [PERSON] по обмеження позивачки [PERSON] у її правах власника шляхом протиправного позбавлення її права користування належним їй житлом суперечать вищенаведеним положенням ЦК України. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, позивачка та співвласниця житла [PERSON] є зареєстрованою за адресою своєї нерухомості: [ADDRESS], що відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року №1382-15 (із змінами та доповненнями) надає їй право на проживання за вказаною адресою, здійснення права користування цією квартирою. На підставі наведеного суд вважає, що права позивачки слід поновити та вселити її у квартиру по [ADDRESS]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved