Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, вона є власником земельної ділянки, яка розташована на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 019745. Проте коли вирішила зібрати документи для оформлення договору оренди землі, звернула увагу на невідповідність особистих даних в державному акті. У вказаному правовстановлюючому документі невірно вказані її особисті дані, а саме: « [PERSON] », в той час як правильним є « [PERSON] ». Таким чином, з огляду на такі неточності, що допущені в державному акті на право приватної власності на землю, вона не може остаточно реалізувати своє право розпоряджатися своєю земельною ділянкою. Просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю II-XC №019745 (площею 4,95 гектарів в межах згідно з планом), який виданий 18 вересня 2001 року на підставі рішення 24 сесії XXIII скликання Хрестівської сільської ради від 09.08.2001 року №160, належить , [INFO] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, від представника заявниці за довіреністю [PERSON] надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи без його участі та просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Хрестівська сільска\~рада Чаплинського\~району Херсонської\~області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримали та проти задоволення заяви не заперечували. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 11.11.1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 29.12.2000 року Чаплинською міжрайонною державною податковою інспекцією прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « [PERSON] ». Також згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] . Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 24 сесії XXIII скликання Хрестівської сільської ради народних депутатів від 09 серпня 2001 року №160 прізвище, ім`я та по батькові заявниці як власника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи викладене, судом встановлено співпадіння прізвища, а також співзвучність імені та по батькові заявниці зазначеного в державному акті на право приватної власності на землю серії II-XC №019745, із даними вказаними у паспорті заявника серії [NUMBER] , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в державному акті на право приватної власності на землю серії II-XC [NUMBER] 019745 дані про особу, на ім`я якої видано відповідний документ, містить помилку у написанні імені та по батькові власника земельної ділянки. Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці [PERSON] державного акту на право приватної власності на землею, загальною площею 4,95 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії II-XC №019745, виданого Хрестівскою сільською радою Чаплинського району Херсонської області 18 вересня 2001 року на підставі рішення 24 сесії XXIII скликання Хрестівської сільської ради народних депутатів від 09 серпня 2001 року №160, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved