Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі ЗМР. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла рідна сестра заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить Ѕ частка квартири [ADDRESS] . Крім того, до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла інша Ѕ частка квартири, оскільки її власник [PERSON] , рідний син померлої [PERSON] , помер [INFO] , і єдиною спадкоємицею після його смерті була його мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована разом з померлим у вищевказаній квартирі. За отриманням свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку квартири після смерті [PERSON] до нотаріуса не звернулася, заяви про відмову від спадщини не подавала. Заповіту [PERSON] не залишила. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом другої черги після смерті [PERSON] . Крім того, заявниця зазначила, що вона постійно проживала в квартирі [ADDRESS] разом з померлою сестрою [PERSON] , в тому числі і на день смерті останньої. Заявниця зареєстрована за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . Зазначена квартира не є приватизованою і в ній були зареєстровані, крім заявниці, ще 6 осіб: її донька [PERSON] (померла [INFO] ) та її діти, онуки заявниці: [PERSON] , 1982 року народження, [PERSON] , 1984 року народження, [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 1994 року народження, [PERSON] , 1996 року народження. В той же час сестра заявниці [PERSON] , яка проживала у власній двокімнатній квартирі, після перенесеного в 2010 році інсульту, потребувала щоденного догляду і допомоги, надати яку її син [PERSON] самостійно не міг. У зв`язку з чим, [PERSON] , переселилася до квартири [PERSON] , і стала постійно проживати разом з нею. За допомогою родичів було перевезено до квартири [PERSON] особисті речі заявниці. [PERSON] здійснювала догляд за сестрою, возила її за необхідністю до лікарні, готувала їжу на всю сім`ю, приймала участь в комунальних витратах саме заявниця сплачувала рахунки за комунальні послуги, вони вели спільне господарство. [INFO] помер син [PERSON] [PERSON] Заявниця з сестрою залишились в квартирі вдвох. Стан здоров`я [PERSON] після смерті сина ще більше погіршився, їй було ампутовано ногу, внаслідок чого взагалі втратила можливість пересуватися. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] у встановлений законом для прийняття спадщини строк заявниця не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як на час смерті сестри проживала разом з нею. Але, коли вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було роз`яснено про необхідність надання довідки про спільну реєстрацію заявниці та померлої [PERSON] за однією адресою. Надати нотаріусу таку довідку не виявляється можливим, оскільки вона не була зареєстрована за адресою, де проживала разом з [PERSON] [PERSON] вважає, що наявність у неї реєстрації за іншою адресою не є перешкодою для встановлення факту її постійного проживання за іншою адресою. Посилаючись на вищезазначені обставини, заявниця просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після її смерті, а саме [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Її представник за договором адвокат Мухіна Л.С. у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальна громада м. Запоріжжя в особі ЗМР у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Відзив на заяву, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав. Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] червня [INFO] року [PERSON] померла, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 30 червня 2013 року було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 3583 (а.с. 7). Заявниця [PERSON] та померла [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується наступними документами. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, сформованого 19 лютого 2014 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, сформованого 24 квітня 2013 року батьками [PERSON] , [INFO] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 24 квітня 2013 року, [PERSON] , [INFO] , 09 грудня 1962 року, в результаті укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 138, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 10). Згідно з дублікатом свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.10.2008 року, Ленінська РА ЗМР посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: [PERSON] Ѕ частка; [PERSON] Ѕ частка. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 15 жовтня 2008 року № 2040р (а.с. 11), що підтверджується також відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 14). [INFO] син померлої [PERSON] [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам?янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 64 (а.с. 15)) помер, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 21 березня 2013 року було повторно видане свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 4034 (а.с. 12). Померла [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам?янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області серії [NUMBER] , актовий запис № 55 від 13 травня 1968 року, яка після розірвання шлюбу залишила собі прізвище « [PERSON] » (а.с. 16). Відповідно до довідки МКП «Основаніє» ЗМР Центр обслуговування споживачів № 786 від 06 червня 2013 року, [PERSON] разом з сином [PERSON] , були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та ін., сформованого 05 грудня 2018 року, відомості щодо права власності на кв. [ADDRESS] відсутні (а.с. 18). Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Зазначена квартира є неприватизованою, крім заявниці, в ній також зареєстровані ще 6 осіб: її донька [PERSON] та її діти, онуки заявниці: [PERSON] , 1982 року народження, [PERSON] , 1984 року народження, [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 1994 року народження, [PERSON] , 1996 року народження, що підтверджується відповідними ксерокопія паспортів громадян України (а.с. 19-26). [PERSON] померла [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 5117 (а.с. 27). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , після перенесеного в 2010 році інсульту потребувала щоденного догляду і допомоги, у зв`язку з чим до неї переїхала заявниця, яка стала постійно проживати разом з нею. За допомогою родичів було перевезено до квартири [PERSON] особисті речі заявниці. [PERSON] здійснювала догляд за сестрою, возила її за необхідністю до лікарні, готувала їжу на всю сім`ю, приймала участь в комунальних витратах. Після смерті сина [PERSON] стан її здоров`я ще більше погіршився, їй було ампутовано ногу, внаслідок чого взагалі втратила можливість пересуватися. Дані факти підтверджуються відповідними документами, а саме: довідками медичного закладу (а.с. 28-33), ксерокопіями квитанцій щодо сплати комунальних послуг (а.с. 40-45). Дані факти також були підтверджені допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які, кожен окремо, також підтвердили, що [PERSON] приблизно з 2010 року постійно проживала разом зі своєю сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , доглядала її оскільки вона була дуже хворою та потребувала стороннього догляду. Син останньої зловживав спиртними напоями та не міг належним чином піклуватися про матір. Після його смерті та смерті сестри заявниця здійснювала їх поховання. Після смерті [PERSON] заявниця залишилася мешкати у її квартирі. Лише у 2015 році, внуки перевезли останню у кв. [ADDRESS] , оскільки після смерті доньки стан здоров`я заявниці дуже погіршився та вона сама стала потребувати стороннього догляду. Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого 05 грудня 2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилася (а.с. 39). Відповідно до листа приватного нотаріуса ЗМНО від 12.12.2018 року за № 678/01-16, на усне звернення [PERSON] останній було роз`яснено про необхідність надання довідки про спільну реєстрацію заявниці та померлої [PERSON] за однією адресою (а.с. 37). Відповідно до акту від 16.11.2018 року, складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявниці та проживають в буд. [ADDRESS] , зазначено, що [PERSON] в період з 2010 року по 2016 рік дійсно не проживала за адресою: [ADDRESS] і ніколи її не бачили (а.с. 35). Згідно з актом від 16.11.2018 року, складеного [PERSON] , [PERSON] , підтверджено те, що [PERSON] дійсно доглядала за хворою сестрою і проживала за адресою: [ADDRESS] в період з 2010 року по 2016 рік (а.с. 36). Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» якщо постійне проживання особи\~\~зі\~\~спадкодавцем\~\~на\~\~час відкриття\~\~спадщини\~\~не\~\~підтверджено відповідними документами,\~\~у зв`язку із чим нотаріус\~\~відмовив\~\~особі\~\~в\~\~оформленні\~\~спадщини, спадкоємець\~\~має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного\~\~проживання\~\~зі\~\~спадкодавцем\~\~на\~\~час\~\~відкриття спадщини. Таким чином саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою, а докази, надані на підтвердження факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, достовірними і переконливими. За таких обставин суд вважає, доведеним факт постійного проживання\~\~ [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після її смерті, а саме [INFO] . Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі. На підставі викладеного та

Outcome: approved