Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№650301, виданного 24 грудня 2002 року Подільською сільською радою народних депутатів Тернопільської області на ім`я « [PERSON] » - померлому [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] покликається на те, що після смерті [PERSON] є спадкоємцем за законом, 10 жовтня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжностями у записах прізвища у пред`явлених документах, зокрема у правовстановлюючому документі на землю прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтвах про смерть - « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася. Представник заявника - [PERSON] подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності та відсутності [PERSON] , заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується рішенням Підволочиського районного суду від 03 квітня 2020 року про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1396, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Солнечногорськ Московська область, Росія. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №650301, виданого на підставі рішення Подільської сільської ради від 04 жовтня 2002 р. №16, земельна ділянка площею 2,95 га, яка розташована на території Подільської сільської ради належить [PERSON] , який мешкає в с. Поділля Підволочиського району. З довідки Скалатської міської ради №9-159 від 24.05.2019 року вбачається, що по [ADDRESS] на день смерті спадкодавця [PERSON] , 1966 року народження, який помер [INFO] , була зареєстрована та проживала його мати [PERSON] , 1937 року народження. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №474/02-31 від 10 жовтня 2019 року [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До майна померлої заведено спадкову праву № 61/2019. Інших спадкоємців немає. При розгляді пред`явлених заявником документів виявлена розбіжність у прізвищі власника, що не відповідає свідоцтву про смерть [NUMBER] , актовий запис №1396, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану міста Солнечногорськ Московська область, у зв`язку з чим спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища власника земельної ділянки « [PERSON] », зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1№650301, виданного 24 грудня 2002 року Подільською сільською радою народних депутатів Тернопільської області, зазначеному у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1396, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Солнечногорськ Московська область. У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник [PERSON] позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№650301, виданого 24 грудня 2002 року Подільською сільською радою народних депутатів Тернопільської області на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved