Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до ОТГ Стрижавської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок та завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] в с. Дорожне Вінницького району. Після її смерті відкрилась спадщина: яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] на присадибну земельну ділянку розміром 0.31 га; для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель 0.25 га, особистого підсобного господарства 0.06 га в межах населеного пункту с. Дорожне. провулок Київський №1 та на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності ДКГП «Дружба», с. Лаврівка Вінницького району розміром 1.76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі. Згідно заповіту від 28 лютого 1992 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла - [PERSON] . Цей заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Дорожненської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №1. Інших спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має. Вказує, що спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в встановлений законом строк в нотаріальну контору. Одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та розпочато приватизацію присадибної земельної ділянки, а також в свідоцтві про народження позивачки в графі мати записана [PERSON] замість [PERSON] . В зв`язку з вищевикладеним позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить її вимоги задоволити. Змін та доповнень не мають. Відповідач по справі представник ОТГ Стрижавської селищної ради в особі селищного голови Демченка М.І.- при вирішенні судового спору покладаються на розсуд суду. Справу просить розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку позивача по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина: яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] на присадибну земельну ділянку розміром 0.31 га; для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель 0.25 га, особистого підсобного господарства 0.06 га в межах населеного пункту [ADDRESS] та на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності ДКГП «Дружба», с. Лаврівка Вінницького району розміром 1.76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (а.с.8-13, 14). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5-7). Згідно заповіту від 28 лютого 1992 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла - [PERSON] . Цей заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Дорожненської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №1 (а.с.14). Одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі [PERSON] не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та розпочато приватизацію присадибної земельної ділянки, а також в її свідоцтві про народження в графі мати записана [PERSON] замість [PERSON] , що підтверджується копією постанова нотаріуса №471/02-31 від 27.02.2020 року (а.с.15-16). Відповідно до довідки № 309 від 26.12.2013 року виданої виконавчим комітетом Дорожненської сільської ради, що померла [PERSON] була прописана і проживала до дня смерті в [ADDRESS] ; спадкоємець [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном, охороняє його та доглядає (а.с.17). Згідно з довідкою № 104 від 10.02.2021 року померла [PERSON] згідно погосподарських книг, володіла, користувалася та розпоряджалася будинковолодінням в [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до довідки № 19 від 18.02.2021 року виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] (а.с.20). Як вбачається з довідки № 18 від 18.02.2021 року виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради, що померла [PERSON] була прописана і проживала до дня смерті в [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до довідки № 307 від 26.12.2013 року виданої виконавчим комітетом Дорожненської сільської ради, що житловий будинок в [ADDRESS] під арештом та забороною не перебуває (а.с.22). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (статті 1233, 1235 ЦК України). Інших спадкоємців у спадкодавця не було. Заповіт не оспорювався. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно статті 392 ЦК України в редакції 2003 року, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За нормами п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що померла [PERSON] [INFO] в с.Дорожне Вінницького району Вінницької області є [PERSON] рідною матір`ю, а встановлення його факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України-перша черга спадкоємців за законом-у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved