Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належ-ності їй свідоцтва про право власності на житло. Заяву обґрунтовано тим, що 15 грудня 1993 року сторонам по справі, а також [PERSON], Фондом комунального майна міської ради народних депутатів було видане свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], померлого 06.12.2005 року відкрилася спадщина на частину зазначеної квартиру, яка прийнята заявницею та [PERSON] шля-хом постійного проживання зі спадкодавцем. При оформленні документів заявниця помітила, що в свідоцтві про право на житло її прізвище зазначено невірно, замість «Миронова» вказано «Міронова». Дана помилка виник-ла при довільному перекладі її прізвища з російської мови на українську та позбавляє її пра-ва на отримання спадщини. В судовому засіданні заявниця на заявлених вимогах наполягала. Заінтересовані особи в судовому засіданні проти задоволення заявлення вимог не запе-речували. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи пись-мові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 грудня 1993 року Фондом комунального майна міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира в [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності гр. [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] помер 06 грудня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 грудня 2005 року, виданого відділом РАЦС по місту Каховка Ка-ховського МРУЮ Херсонської області (а.с.7). Заявниця являється дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народ-ження, виданого Херсонським міським РАЦС 22 вересня 1961 року (а.с.6). З паспортних даних вбачається, що прізвище заявниці зазначено, як «Миронова» (а.с. 3). Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в свідоцтві про право власності на житло виданого 15 грудня 1993 року, виданого на прізвище «Міронової» [PERSON] допущено помилку щодо її прізвища. Замість «Миронова» записано «Міронова». У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належ-ності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народ-ження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, вис-ловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт належності [PERSON] правовста-новлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого 15 грудня 1993 року. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення спадкового майна необхідним є визнання факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло виданого 15 грудня 1993 року і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved