Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Урсоцбанк» про визнання договору банківського поточного рахунку частково недійсним та стягнення комісії з тих підстав, що 16.01.2017 року між сторонами було укладено договір банківського поточного рахунку № 26206012063632, згідно якого відкрито поточний рахунок. Того ж дня між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 26351012063651, згідно якого [PERSON] було розміщено в банку депозит на суму 5001 долар США, на строк до 23.01.2018 року зі сплатою відсотків в сумі 7% річних. Кошти позивачем на поточний рахунок були внесені 16.01.2018 року і того ж дня перераховані на депозитний рахунок. 23.01.2018 року банк повернув позивачу на поточний рахунок суму депозиту та перерахував відсотки за його використання. 05.02.2018 року [PERSON] звернулася до відповідача з вимогою щодо отримання депозитних коштів та відсотків за його використання, проте позивачу було розяснено, що згідно діючих з 02.02.2018 року тарифів, за видачу готівки з поточного рахунку необхідно сплатити комісію в розмірі 1% від суми коштів. Не погоджуючись з даною умовою відповідача, позивач звернулася до суду з відповідним позовом в якому просила визнати частково недійсним договір банківського поточного рахунку № 26206012063632 від 16.01.2017 року, в частині встановлення комісії за видачу готівки з поточного рахунку розмірі 1% та стягнути з відповідача 1480,01 грн. комісії, отриманої на підставі недійсного положення договору. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 16.02.2018 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 26.02.2018 року представник відповідача отримав копію ухвали про відкриття провадження з матеріалами справи, проте у встановлений законом термін не подав відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. 16.01.2017 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір банківського вкладу № 26351012063651 за яким [PERSON] був відкритий строковий депозит на суму 5001 долар США з відсотковою ставкою 7% річних. Крім цього, того ж дня (16.01.2018 року), між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено договір банківського поточного рахунку № 26206012063632. Тобто позивач підписала договір, попередньо ознайомившись із його змістом та погодившись із ним. Згідно квитанції № FJB1701689500107 від 16.01.2017 року, [PERSON] внесла на відкритий рахунок 5001 доларів США. Відповідно до розділу ІІІ договору банківського вкладу № 26351012063651 від 16.01.2017 року підписанням цієї заяви (про розміщення депозиту) Клієнт укладає з ПАТ «Укрсоцбанк» Договір банківського вкладу в умовах викладених у цій заяві, Правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» та Умовах відкриття та обслуговування банківських вкладних (депозитних) рахунків, з якими Клієнт ознайомився, з ними погоджується і зобовязується виконувати. Цим підтверджується досягнення згоди між позивчачем і відповідачем щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в Анкеті. Згідно п. 2.1.1. договору банківського поточного рахунку від 16.01.2017 року №26206012063632 [PERSON] доручила банку здійснювати договірне списання з рахунку на користь банка (в т.ч. на рахунки обліку заборгованості Клієнта перед Банком) грошових коштів в сумах, необхідних для повернення (погашення) заборгованості Клієнта Перед Банком, яка виникла у звязку з виконанням або не виконанням/неналежним виконанням умов відповідних договорів, укладених між Сторонами, в т.ч. плати за надані Банком послуги з обслуговування в розмірі, передбаченому Тарифами. п. 3.4. Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» визначає, що Банк має право вносити зміни до Правил, в т.ч. Додатків до Правил Умов та Тарифів. Зміни, що були внесені Банком до Правил, Умов, які є додатками до Правил, окрім Умов відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) рахунками, Умов встановлення кредитної лінії за поточними (картковими) рахунками та Умов підключення та користування послугою договірного списання «Платежі» та Тарифів, окрім тарифів на обслуговування платіжних карток, для діючих Клієнтів набувають чинності через 15 днів із дати розміщення змін до Правил та Тарифів на сайті банку, якщо такі зміни не містять інший більш пізній термін набуття чинності. У випадку, якщо діючий Клієнт не погодиться з новими Тарифами, про які він був повідомлений відповідно до умов цих Правил/ новим розміром процентної ставки, що нараховується на залишки коштів на Рахунках/Депозитах, про який він був повідомлений у відповідності до положень цих Правил, він зобовязаний не пізніше, ніж за 3 робочі дні до дня набрання їх чинності, повідомити про це Банк шляхом надання письмової заяви. В такому випадку Банк надає Клієнту послуги відповідно до цих Правил та Умов за Тарифами, що діють у Банку на цей момент/нараховує проценти на залишки коштів на Рахунку/Депозиті за ставкою, що діє на цей момент, до дати впровадження нових Тарифів/нових розмірів процентних ставок. З дати впровадження змін в т.ч. нових Тарифів/нового розміру процентної ставки дія Договору припиняється з наслідками, визначеними цими Правилами та/або Умовами. Якщо у вказаний вище строк (тобто за 3 робочі дні до моменту набрання чинності змін) Банком не було отримано письмові заяви Клієнта про незгоду з новими Тарифами/новими розмірами процентних ставок та/або розірвання Договору, нові Тарифи/нові розміри процентних ставок, що нараховуються на залишки коштів на Рахунку/Депозиті, вважаються встановленими за погодженням за Клієнтом. Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Преамбула Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначає метою цього Закону створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності і розвитку конкурентоспроможного ринку фінансових послуг в Україні, правове забезпечення єдиної державної політики у фінансовому секторі України. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 цього Закону фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем\\, який здійснює ці послуги з метою отриманя прибутку які діють відповідно до умов та в порядку, встановлених договором На момент укладення договору банківського поточного рахунку обидві сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їхній внутрішній волі, що підтверджено власноручними підписами; правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Як вбачається з матеріалів справи і не заперечується позивачем, [PERSON] достовірно знаючи умови договору, будучи ознайомленою з Правилами надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб та порядком внесення змін Тарифів банку погодилася з даними умовами власноручно підписавши договір, після зміни Тарифів банку не вчинила жодних дій передбачених договором які б свідчили, що вона не погоджується із зміною цих Тарифів і бажає розірвати договір та повідомила про це відповідача належним чином. Посилання позивача на на пункт 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, згідно якого банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо) суд до уваги не приймає, оскільки в даному випадку позивач сплатив комісію не за супроводжуючі депозит послуги, а за чітко визначену послугу банку - видачу готівки з поточного рахунку позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України..

Outcome: dismissed