Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки над нею. На обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю 1 групи, категорії А (дитячій церебральний параліч). [PERSON] перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері лікарні № 7 у м. Маріуполі. Крім неї у [PERSON] є рідний брат [PERSON] . З народження дочка проживає разом із нею. Вона не говорить, самостійно не ходить, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися у простих життєвих умовах, самостійно не може піклуватися про себе, неохайна. Потребує постійного догляду та піклування. Тому є підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2020 року зазначену заяву залишено без руху. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2020 року змінено присяжну [PERSON] . Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Маріуполя Донецької\~області від\~10\~липня 2020\~року змінено\~присяжну [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він зазначив, що не заперечує проти призначення його одним з опікунів його сестри [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, вважала за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання останньої недієздатною. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позиція заінтересованої сторони, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. Судом установлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 28 серпня 2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 543. З довідки до акту огляду МСЕК серії 10 АА № 166344 убачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1 «А» групи, безстроково. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. За змістом ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 06 серпня 2020 року № 309 убачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідноз МКХ-9), внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячій церебральний параліч), епісиндром в анамнезі, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Також суду наданий витяг з протоколу № 9 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 07 жовтня 2020 року, згідно з яким вирішено направити до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] за умови визнання останньої недієздатною в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно з МКХ-9), внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячій церебральний параліч), епісиндром в анамнезі, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки в особі матері. Щодо заяви [PERSON] про визначення і його опікуном, то така заява наразі не може бути задоволена, при цьому останній вправі самостійно звернутися за місцем свого проживання до суду з одночасним зверненням до органу опіки та піклування.

Outcome: approved