Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Біленьківської селищної ради м.Краматорська про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та показав, що [INFO] року померла матір позивачки [PERSON] - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на частку домоволодіння [ADDRESS], належну [PERSON] У зв'язку з проведенням з початку 2014 року на території Донецької та Луганської області антитерористичної операції, [PERSON], яка мешкає у м.Києві, у квітні 2014 року забрала свою матір до себе, де остання й померла. Враховуючи те, що місто Краматорськ до теперішнього часу є зоною проведення АТО, а останній обстріл міста з важкої артилерії стався 10.02.2015 року, позивачка вважає, що прибуття до м.Краматорська створює загрозу її життю та здоров'ю, у зв'язку з чим для реалізації своїх повноважень вона видала довіреність представнику [PERSON], однак з вищевказаних поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Постановою нотаріуса Першої Краматорської ДНК від 03.03.2015 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить позов задовольнити та визначити позивачці [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. За відсутністю заперечень відповідача просить суд постановити рішення на попередньому судовому засіданні. У судове засідання представник відповідача Біленьківської селищної ради м.Краматорська не з'явився, згідно листа селищного голови Нікулочкіна І.В. від 09.04.2015 року №02-24/627 просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов, надані заяви та докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] року у м.Київ (а.с.7), копією довідки №2.47148К на одержання 13.08.2014 року праху (а.с.8), копію заповіту від 10.11.2004 року (а.с.9), копії правовстановлюючих документів на нерухомість, що входить до спадщини [PERSON] (а.с.10-16), копію постанови нотаріуса від 03.03.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17), копії правовстановлюючих документів на нерухомість, належну [PERSON], лист завідуючої Першою Краматорської ДНК Уварової Г.І. від 14.04.2015 року щодо відсутності спадкової справи до майна померлої [INFO] року [PERSON], наявність заповіту останньої на користь доньки [PERSON], вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] має підстави для прийняття спадщини за заповітом (законом) після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO] року; документами об'єктивно підтверджується наявність спадкового майна; позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки зазначений строк припадає на період проведення АТО в даній зоні, внаслідок чого позивач об'єктивно побоювався за своє життя та здоров'я. Інших спадкоємців, які б заявили про своє право на спадщину, не має. Мається зареєстрований заповіт на користь позивачки, яка окрім цього є спадкоємицею першої черги за законом. Спадщина не визнана відумерлою. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити, визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] тривалістю шість місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved