Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про відновлення судового провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ із спільного користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ із спільного користування 31/100 частин житлового будинку, надвірних будівель і визначення порядку користування земельною ділянкою. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 02.02.1978 року заявник придбав ? частину будинку за адресою: [ADDRESS], право власності на яке було зареєстровано 17.02.1978 року. Рішенням Дзержинського районного народного суду м.Харкова від 19.04.1991 року були перерозподілені частки власників домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та за заявником визнано право власності на 8/100 часток вказаного домоволодіння. Частки власників на вказаний будинок змінено і визнано право власності за [PERSON] на 31/100 частку, [PERSON] на 35/100 часток, за [PERSON] на 34/100 часток вказаного будинку. 19.02.1998 року по справі № 2-1 1998 року Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено рішення за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ із спільного користування 34/100 часток житлового будинку, надвірних будівель і визначення порядку користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ із спільного користування 31/100 частин житлового будинку, надвірних будівель і визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якого позови [PERSON] та [PERSON] задоволено частково. Відповідно до вказаного рішення [PERSON] виділено квартиру №3 приміщення №3-1, №3-2, №3-3. Надвірні будівлі: сарай «Б», підвал «В», вбиральня «Е», 1/3 частину паркану. Перерозподілені ідеальні частки в праві власності на будинок [ADDRESS] і визнано за [PERSON] право власності на 27/100 частин будинку. Визначено порядок користування земельною ділянкою - виділено [PERSON] і [PERSON] двір в спільному користуванні площею 166 кв.м, ізольовану площу саду [PERSON] площею 165 кв.м. Рішення набрало законної сили. Однак копію вказаного рішення заявник не отримав і не здійснив державну реєстрацію права власності. З листа Дзержинського районного суду від 25.03.2014 року заявник дізнався, що надати копію рішення не є можливим, так як в архів суду справа не надходила. Заявник вважає, що вищевказане судове провадження втрачено. На підставі викладеного, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження Дзержинського районного суду м.Харкова по справі №2-1 1998 р. за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ із спільного користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ із спільного користування 31/100 частин житлового будинку, надвірних будівель і визначення порядку користування земельною ділянкою, у зв'язку з необхідністю провести державну реєстрацію права власності на частину домоволодіння після перерозподілу часток власників. В судове засідання представник заявника з'явився, заяву про відновлення судового провадження підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду у 1998 році знаходилась цивільна справа №2-1 1998р. за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ із спільного користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ із спільного користування 31/100 частин житлового будинку, надвірних будівель і визначення порядку користування земельною ділянкою. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.02.1998 року позови [PERSON] та [PERSON] задоволено частково. [PERSON] виділено квартиру №3 приміщення №3-1, №3-2, №3-3. Надвірні будівлі: сарай «Б», підвал «В», вбиральня «Е», 1/3 частину паркану. Перерозподілені ідеальні частки в праві власності на будинок [ADDRESS] і визнано за [PERSON] право власності на 27/100 частин будинку. Визначено порядок користування земельною ділянкою - виділено [PERSON] і [PERSON] двір в спільному користуванні площею 166 кв.м, ізольовану площу саду [PERSON] площею 165 кв.м.. Вказане рішення набуло чинності. Як вбачається з матеріалів заяви [PERSON] не отримав вказане рішення суду від 19.02.1998 року та не зареєстрував право власності на частину домоволодіння, у зв'язку з чим звернувся 19.03.2014 року до Дзержинського районного суду м.Харкова з проханням видати копію рішення по справі №2-1 1998 р. Згідно листа Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.03.2014 року вказана вище справа до архіву суду не надходила, у зв'язку з чим надати копію рішення суду неможливо. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Метою відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-1 1998 року є необхідність державної реєстрації права власності відповідача [PERSON] по даній справі після перерозподілу часток власників домоволодіння [ADDRESS], на підставі рішення суду від 19.02.1998 року по справі, відновлення якої ініціює заявник. В зібраних матеріалах міститься резолютивна частина рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.02.1998 року, висновок судово-технічної експертизи за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про виділ частини із спільного майна - 34/100 частини житлового будинку, копія судової повістки, копія запиту суду від 22.05.1997 року на отримання інвентаризаційної справи, копія реєстраційного повідомлення, копія рішення Дзержинського районного народного суду м.Харкова від 19.04.1991 року, копія договору купівлі-продажу, копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], копія свідоцтва про право на спадщину за законом, витяг з реєстру. Крім того, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції [PERSON] помер [INFO] у віці 73 років. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином майнові права на частину нерухомого майна, яке було предметом спору у цивільній справі №2-1 1998 року, перейшли до [PERSON], як спадкоємця після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Оцінюючи зібрані по справі матеріали в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вони є достатніми для відновлення втраченого судового провадження по справі №2-1 1998 року за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ із спільного користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ із спільного користування 31/100 частин житлового будинку, надвірних будівель і визначення порядку користування земельною ділянкою.

Outcome: approved