Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Харківського районного суду Харківської області із уточненою заявою про встановлення юридичного факту, а саме що [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON], яка померла 17 січня 2008 року, за адресою смт. Покотилівка, вулиця Поштова (колишня Фрунзе), б. 3, кв. 6, з грудня 2002 року по 17 січня 2008 року, більш ніж пять років до часу відкриття спадщини. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] її двоюрідна сестра, після якої залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: смт. Покотилівка, вул. Поштова (колишня Фрунзе)[ADDRESS], яка належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видного 13.01.2005р. відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». В звязку з чим заявник звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, оскільки будь-якого порядку крім судового законодавством не передбачено. Заявник до суду не зявилася, але надала заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутності та заяву підтримує в повному обсязі (а.с.12). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутністю та проти заявлених вимог не заперечує (а.с.44). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що квартира за адресою: смт. Покотилівка, вул. Поштова (колишня Фрунзе)[ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видного 13.01.2005р. відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 27.07.2016р. та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.4, 5). [PERSON] доводиться двоюрідною сестрою [PERSON], що підтверджується копіями Свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], копією Свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON], згідно якого остання змінила прізвища на [PERSON], копією Свідоцтва про народження [PERSON] де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14, 16, 17, 18). [PERSON], померла 17 січня 2008 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останньої серії 1-ВЛ № 159512, виданого 22 січня 2008 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 12 (а.с.24). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження останнього в якому його матірю зазначена [PERSON] (а.с.23). Чоловік [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] помер раніше, а саме 07 грудня 2003 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останнього серії 1-ВЛ за № 408366 (а.с.50). Батьки [PERSON] [PERSON] помер в післявоєнні роки, що підтверджується копією довідки Воєнної Колегії Верховного Суду СРСР від 15 травня 1962 року за № Зн-615/62, згідно якої останній був реабілітований після арешту 07 листопада 1942 року, а [PERSON] померла 14 жовтня 1995 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 3502-25 (а.с.45, 51). Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. 16 липня 2008 року [PERSON] був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі за вбивство матері [PERSON], що підтверджується копією Вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2008 року, справа № 1-663/2008, а тому не має право на спадкування після смерті матері [PERSON] (а.с.8). Позивач зі своєю сестрою [PERSON] постійно проживала в квартирі за адресою: [ADDRESS], з кінця 2002 року, однак була зареєстрована за адресою: [INFO], б. 35, що підтверджується Актом депутату Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 02.09.2016р., але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не зверталася, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем, доглядала її, сплачувала комунальні послуги за квартиру (а.с.7, 11, 53, 54). Таким чином, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв'язку з чим вищевикладені в заяві обставини і надані суду докази знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суду залишає за рахунок заявника у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК України,

Outcome: approved