Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення донькою навчання, тобто до 21.07.2021. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.08.1997 по 22.01.2000. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду до повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її утримання. Оскільки донька досягла повноліття, сплата аліментів на її утримання припинена. Іншої матеріальної допомоги відповідач доньці не надає. Проте, донька і на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки є студенткою 1 курсу денної форми навчання медичного факультету Вінницького Національного медичного університету імені М.І. Пирогова. Навчається за контрактом, період навчання з 01.09.2015 по 01.07.2021. Вважає, що відповідач має можливість допомагати доньці у період її навчання, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Вказала, що дочка навчається за контрактом, стипендію не отримує, винаймає житло, за яке сплачує 1500 грн. на місяць. Вона ж має ще двох малолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. У зв'язку з продовженням навчання повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, проте сама вона забезпечити її належним чином не має можливості. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги [PERSON] визнав частково, пояснивши при цьому, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] до закінчення нею навчання, однак не в розмірі ? частини заробітку, оскільки має іншу сім'ю, дружину та двоє малолітніх дітей, яких він утримує. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку. Вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Батьком [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження, є відповідач [PERSON] (а.с.3). З довідки виданої головою квартального комітету за місцем проживання позивача від 03.01.2016 вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS], з дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6-7). Згідно з довідкою Вінницького Національного медичного університету імені М.І. Пирогова від 29.12.2015 №05/1-1465, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання медичного факультету №2 за спеціальністю «медична психологія». Навчається за контрактом. Період навчання з 01.09.2015 по 01.07.2021 (а.с.5). Відповідно до договору про навчання від 17.08.2015, загальна вартість освітньої послуги становить 10380 грн.(а.с.56).Надані позивачем квитанції свідчать про перерахунок коштів за навчання, зокрема за два семестри (а.с.38,39). Суд не приймає як належний доказ квитанії про перерахунок коштів позивачем на користь [PERSON] як оплату за житло, за відсутності відповідного договору про найм житла. Відповідно до ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, судом встановлено і не оспорюється сторонами, що повнолітня [PERSON], якій не виповнилося 23 роки, продовжує навчання в навчальному закладі з денною формою навчання, за контрактом, стипендію не отримує. Кошти за два семестри навчання сплачені позивачем, яка і щомісяця надає матеріальну допомогу своїй доньці (а.с.23-31). При цьому встановлено і сторонами не оспорюється, що позивач на даний час перебуває в шлюбі з [PERSON] та має двох неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] Позивач являється приватним підприємцем. На дитину [PERSON], [INFO], отримує аліменти від батька дитини. Чоловік позивачки [PERSON] працює на залізниці майстром дорожньої колії. Відповідачем на обгрунтування доводів щодо неможливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі подані відповідні докази. Зокрема, відповідач з 27.07.2002 перебуває в шлюбі зі [PERSON].( а.с.44). Має у цьому шлюбі двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.45-46).Згідно з довідкою про доходи відповідача, [PERSON] працює оглядачем-ремонтником вагонного депо Знам'янка регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», і його загальна сума доходу за період з серпня 2015 року по грудень 2015 року без урахування аліментів становить 28431 грн.83 коп.(а.с.43). Дружина відповідача [PERSON] працює прибиральником службових приміщень в Знам'янській спеціальній школі - інтернат (а.с.42). З урахуванням викладеного, доказів, наданих сторонами, суд, приймаючи до уваги можливість надання утримання позивачем, дійшов висновку, що відповідач також повинен утримувати свою повнолітню дочку, яка навчається, однак при визначенні розміру аліментів враховує його сімейне та матеріальне становище і вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial