overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 23.10.1999 року з відповідачем, який було зареєстровано Путиловицькою сільською радою Лугинського району Житомирській області та зроблено актовий запис №7. Мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відовідачем у них не склалось. В сім`ї постійно виникають сварки, непорозуміння з вини чоловіка. Віповідач став не цікавитися сімейним життям. Сварки, які виникають в сім`ї погано впливають на виховання дітей. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, на даний час не має. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] просить залишити проживати з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Судові витрати просить стягнути на її користь з відповідача. \~ \~ \~ \~Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач - визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.1999 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сімейне життя сторін не склалося, оскільки в сім`ї постійно виникають сварки, непорозуміння з вини чоловіка. Віповідач став не цікавитися сімейним життям. Сварки, які виникають в сім`ї погано впливають на виховання дітей. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, на даний час не має. Позивач просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] залишити проживати з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Судові витрати просить стягнути на користь позивача з відповідача \~ \~ \~ \~За таких обставин сім`ю зберегти не можливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачу після розлучення [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, а решта понесених судових витрат на його сплату стягується з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 23 вересня 2007 року із [PERSON] . В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина, однак подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина, оскільки безпричинні конфлікти та сварки негативно впливають на розвиток дитини. Подружні відносини фактично припинено та з грудня 2014 року сторони проживають окремо. В судове засідання позивач не зявилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №032880 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 23.09.2007 року. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, фактично подружні відносини між сторонами припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надає суду доказів, які б свідчили про збереження сімї та не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи викладене суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. В силу ст..88 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 23 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 319 з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 23.11.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу зазначає не сумісність характерів. Подружні відносини припинені в грудні 2013 року. Збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19), причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 23 листопада 1997 року позивач [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №319 (а.с.4). Від шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.5). В термін наданий судом на примирення подружжя, примирення не досягнуто (а.с.17). Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам позивача та його неповнолітньої дитини, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Оскільки позивач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 24 вересян 2013 року з [PERSON]. У подружжя є малолітня дочка [PERSON], [INFO].\~ В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що спільне життя з відповідачем не складається через зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призводить до постійних сварок між ними та негативно впливає на малолітню дитину, подружні відносини припинено. Вважає, що збереження шлюбу є неможливе, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просить розірвати шлюб. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 084527\~ виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської областівбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 24.09.2013 року. У подружжя є малолітня дочка [PERSON], [INFO],\~ що\~ підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 207064. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України\~ дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Як визначено\~ ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ( ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, позицію сторін, які не мають наміру зберегти сім'ю, та те, що застосовані судом заходи примирення подружжя результатів не дали, суд вважає\~ необхідним шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~ Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 24 липня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому з [PERSON], актовий запис № 127. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.07.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери з відповідачем та погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з грудня 2013 року, тому збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини. В судове засідання сторони не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивач [PERSON] просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 19). Відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с.20). В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач [PERSON] заявила залишити прізвище «[PERSON]», суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «[PERSON]»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 25 березня 2014 року з\~\~ [PERSON]. У подружжя є неповнолітній син [PERSON], [INFO].\~ В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини припинено півтора року тому, проживають окремо, відповідач втратив інтерес до сімейного життя. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Суд, дослідивши письмові докази у справі дійшов висновку, що позов підставний, обгрунтований та підлягає до задоволення.\~ Так, з свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 131340,\~ виданого виконкомом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 25.03.2014 року. \~ \~ \~ \~ \~У подружжя є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що\~ підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 275952. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України\~ дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Як визначено\~ ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 СК України). \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні строни не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб носить формальний характер, позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу, відповідач не вживає заходів для збереження сім'ї. Враховуючи викладене, суд вважає\~ необхідним шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~ В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у справі в розмірі 551,20 грн. судового збору.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 26 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області із [PERSON], актовий запис № 76. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26 липня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що сімейне життя не склалося у звязку із втратою почуття любові, різними поглядами на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.22). В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 26 липня 2013 року між позивачем [PERSON] (дошлюбне прізвище Федоренко) та [PERSON] зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області про що в Книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за № 76 (а.с. 6). Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем (а.с. 7). Оскільки позивач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Романенко», суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «Романенко» . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому необхідно стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 640 гривень судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 26 листопада 2003 року із [PERSON]. В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що фактично подружні відносини припинено, сторони проживають окремо, збереження сімї є неможливим. Неповнолітні діти: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], проживають разом з матірю, спору щодо місця проживання дітей немає. В судове засідання сторони не зявились, позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не зявився. Враховуючи згоду позивача, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 30 липня 2005 року у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області із [PERSON], актовий запис № 203. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем не зійшлися характерами. Шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року. Від шлюбу є діти: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. В судове засідання сторони не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивач просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. (а.с.13, 14). В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «[PERSON]», суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved