Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 17.10.2004 року виконкомом Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 11. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.10.2004 року, актовий запис № 11. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач тільки навідується для спілкування з дітьми. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 22.09.2018 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи у підготовчому судовому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.10.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 11. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - «[PERSON]» (а.с.4). Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім'ю. Спору щодо розподілу майна не виникає. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя - немає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved