Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визначення її додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі - [PERSON] терміном у два місяці, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] її бабусі, відкрилася спадщина на все належне її майно, зокрема, на частину квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіла їй частину квартири, про що свідчить заповіт посвідчений державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори. 14.04.2014 року сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Як зазначає позивачка, нею пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки маючи маленького сина [PERSON], який постійно хворів та потребував постійного догляду, не могла відлучатися на тривалий час, крім того з кінця березня 2014 року мала погане самопочуття, а з 19 по 23 травня 214 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом хвороби Лайма середнього ступеня тяжкості. Інших спадкоємців на частку квартири немає та жодних заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, де позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами та матеріалами. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку позивача, яка подала заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.4) 03.12.2008 року [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого заповіла [PERSON] належну їй на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS]. (а.с.5) Як убачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] змінила своє прізвище з [PERSON] у зв'язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с. 9) Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є її онука - [PERSON], однак позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пле нуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спад кування» часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно частини третьої ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо у відношенні до особи, яка пропустила строк для прийняття спадщини, не надійшла до державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, письмова згода про прийняття цією особою спадщини хоча б від одного із спадкоємців, які прийняли спадщину, або якщо ні один із потенційних спадкоємців не прийняв спадщину - спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що урегульовано ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. Як роз'яснено в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] у визначений законодавством шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO], оскільки позивачка доглядала за своїм сином, який мав хворобливий стан здоров'я, мала сама незадовільне самопочуття, хворіла та на період з 19.05.2014 року по 23.05.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної картки [PERSON] (а.с. 11) Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачці своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини є поважними, спір на спадкове майно серед інших спадкоємців відсутній, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved