Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй архівної довідки від 14.06.2019 року №179 виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що в період 1988 року працювала в колгоспі імені Ворошилова Бобринецького району Кіровоградської області. Досягнувши пенсійного віку звернулася до Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області Бобринецького відділу обслуговування громадян для призначення пенсії за віком. Однак під час призначення пенсії було виявлено невідповідність поданих документів про стаж з даними паспорта, оскільки в архівній довідці від 14.06.2019 року №179, виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» вказано, що в документах архівного фонду «Колгосп ім. Ворошилова» Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками значиться [PERSON] замість [PERSON] , в зв`язку з чим не може довести належність їй вказаної архівної довідки, а тому дані довідки не можуть зарахувати в стаж роботи та виплачувати пенсію за віком. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі на розсуд суду (а.с.37). Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії архівної довідки від 14.06.2019 року №179 виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» встановлено, що в документах архівного фонду «Колгосп ім. Ворошилова» Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками значиться (посада не вказана) [PERSON] (так у документі) працювала у 1988 році з березня по грудень включно, відпрацьовано 169 днів (а.с.6). Як вбачається з копії листа про надання інформації Бобринецького сектору обслуговування громадян, під час звірки архівних довідок на ім`я [PERSON] було виявлено невідповідність поданих документів про стаж з даними паспорта, а тому долучити їх до розрахунку пенсії немає можливості (а.с.7). Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки дані розбіжності встановленим порядком усунути неможливо тому факт належності архівної довідки підлягає встановленню у судовому порядку. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 04.02.1997 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, та трудової книжки колгоспника [NUMBER] , вказано прізвище, ім`я, та по батькові заявника як [PERSON] (а.с.4-8). [PERSON] допитана за її ініціативою в судовому засіданні як свідок пояснила, що у 1988 році працювала на різних посадах в колгоспі імені Ворошилова, зокрема в столовій та на току. Колгосп в подальшому був перейменований в колгосп «Україна». Інших працівників з такми же прізвищем та ім`ям як у неї у 1988 році в колгоспі імені Ворошилова не працювало та в селі Новомиколаївка не проживало. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в селі Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області з народження по даний час. З 1986 року знає [PERSON] як односельчанку, яка також проживала в с. Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області. [PERSON] у 1988 році працювала поваром у столовій колгоспу імені Ворошилова, який в подальшому був перейменований в колгосп «Україна», а далі « Артеміда ». Інших осіб з таким же прізвищем, ім`я та по батькові як у заявника в колгоспі не працювало та в с. Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області не проживало. Свідок [PERSON] пояснила, що в період з 1983 року по 2013 рік проживала в с. Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області. [PERSON] знає як односельчанку. Працювала на посаді завідуючої столової в колгоспі імені Ворошилова, який був перейменований в колгосп «Україна» до виходу на пенсію. [PERSON] працювала у 1988 році у колгоспі імені Ворошилова на посаді повара. Інші особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові як у заявника в колгоспі не працювали. Отже, факт належності заявнику архівної довідки від 14.06.2019 року №179 виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району», в якій не зазначено по батькові заявника « [PERSON] » знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на призначення (перерахунок) пенсії. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику архівної довідки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 384,20 грн. вважати по фактично понесеним заявником.

Outcome: approved