Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті мав у власності, зокрема, квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За життя вказане майно [PERSON] заповів їй, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 05 серпня 2017 року секретарем виконавчого комітету Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, зареєстрований в реєстрі за №103. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. На даний час [PERSON] бажає оформити на своє ім`я спадкові права на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки в правовстановлюючих документах є розбіжності в прізвищі спадкодавця. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .. Ухвалою судді від 30.05.2019 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. в судове засідання не з`явилась однак, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача: Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з`явився, натомість голова ради подав до суду лист, в якому щодо задоволення позову не заперечує, просить розглянути справи у відсутність представника ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2018 року, актовий запис про смерть №120. На день смерті [PERSON] мав у власності, зокрема, квартиру [ADDRESS] Вказане підтверджується копією техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок , копією будинкової книги в якій зазначено, що згідно свідоцтва про право власності від 30.12.1993 року № 604. Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За життя вказане майно [PERSON] заповів [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 15 серпня 2017 року секретарем виконавчого комітету Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, зареєстрований в реєстрі за №103. Копією паспорта громадянина України [PERSON] , копією заповіту посвідченого 15 серпня 2017 року секретарем виконавчого комітету Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, зареєстрований в реєстрі за №103, стверджується, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка має право на спадкування. Відповідно до положень ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Каланчацької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час вона має намір оформити свої спадкові права. При цьому, постановою державного нотаріуса Каланчацько державної нотаріальної контори Омельчук І.В., від 12 квітня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , через помилки допущенні в правовстановлюючих документах, а саме в зв`язку з розбіжністю в написані прізвищ. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документів, які засвідчують його право власності. Крім того, суд на підставі вимог частини 5 статті 1268 ЦК України вважає, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин захистити своє цивільне право позивач має змогу відповідно до статті 16 ЦК України. Враховуючи вище викладені докази, а також ту обставину, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, при цьому оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно в нотаріальному порядку не може через помилки допущенні в правовстановлюючих документах, а саме виправлення допущенні в прізвищі спадкодавця [PERSON] , а також враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved