Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила суд стягувати з відповідача на її користь\~ аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , на період його навчання, але не більше як до досягненням сином 23 років. Позов обґрунтовується тим, що позивач з 19.11.1999 року\~ перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.06.2014 року. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач по справі. На даний час син [PERSON] є повнолітнім, але продовжує навчання за денною формою навчання та є курсантом 1-го курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, забезпечується за рахунок держави та потребує матеріального забезпечення.\~ Син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання він не має можливості самостійно\~ працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання. В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала\~ (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 29). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні\~\~ вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 28). В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.11.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9), який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року розірвано (а.с. 11-13). Від шлюбу сторони мають сина\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10.\~ Повнолітній син сторін [PERSON] є курсантом 1-го курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного\~ та забезпечується за рахунок держави та потребує матеріального забезпечення, денна форма навчання, термін навчання 4 роки до\~ 30 червня 2023 року\~ (а.с. 21).\~ [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні,\~ про що свідчить довідка Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина, відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а його\~ батько\~ [PERSON] зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, оскільки доказів неможливості її надання матеріали справи на мітять . При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього [PERSON] , суд приймає до уваги те, що він навчається за денною формою за державним фінансуванням, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів його матері [PERSON] недостатньо для\~ належного утримання сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного\~ від 15.11.2019 року\~ видно, що\~ строк навчання [PERSON] закінчується 30 червня\~ 2023 року (а.с. 21). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період його навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня\~ 2023 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином\~ навчання. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 768,40 грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved