Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 28.11.2014 року зареєстрований у Красненській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося, оскільки відповідач часто її ображає та розпиває спиртні напої, що призводить до виникнення сварок і непорозумінь. Вже більше 2 місяців проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає недоцільним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попереднього 20.07.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Просить не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації та проживання, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно довідки Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області № 845/02-33/2020 від 21.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 28 листопада 2014 року зареєстрували шлюб у Красненській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 28.11.2014 року Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 11.08.2015 року Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 листопада 2014 року у Красненській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 3. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved