Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання за нею як спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та надвірними спорудамипо [ADDRESS] . На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що через відсутність правовстановлюючих документів, вона не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивач та її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача. Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2014 (а.с. 11). Померлий за життя був власником будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , що підтверджується: довідкою виконкому Ярмолинецької селищної ради №52 від 03.02.2021 про те, що згідно погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки власником будинку по [ADDRESS] рахується [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , земельна ділянка становить 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 14); даними технічного паспорту на вказаний будинок (а.с. 18-19). Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Позивач, будучи спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.01.1963 (а.с. 10); свідоцтвом про укладенння шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 18.05.1985 (а.с. 9); даними спадкової справи №57045293 (номер у нотаріуса 14-2015), до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 29-48); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №121/02-14 від 15.09.2021 (а.с. 16). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і є спадкоємицею за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved