Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] 03 листопада 2012 року та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей. У позовній заяві посилалась на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалось, припинили спільне проживання, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження сім'ї неможливе. Також позивач вказує, що відповідач ухиляється від утримання дітей, які зараз проживають з позивачкою, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 03 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER], та внесено актовий запис за №851. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], зареєстрований Виконавчим комітетом Осламівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області; та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], зареєстрований Виконавчим комітетом Осламівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час подружжя шлюбних відносин між собою не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Під час спільного проживання не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які зараз проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Житловик» №06-02/24 від 05.01.2017 року. З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, того що відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити - у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Також підлягає задоволенню вимога про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом встановлено, що на даний час шлюб існує формально, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За наданий судом термін на примирення сторони не примирилися. Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved