Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що [PERSON], яка померла 09.01.2013 року була її бабусею. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [PERSON] бажає оформити спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 09.01.2013 року, однак їй розяснено нотаріусом, що дані свідоцтво про смерть [PERSON] містять розбіжності з даними, що зазначені у свідоцтві про народження у прізвищах заявника та її батька, що матиме наслідком сплати додаткового податку при оформленні спадщини. Оскільки документи містять розбіжності, що не можливо усунути у позасудовому порядку заявник звернулась до суду. Заявник у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву, а також зазначив, що [PERSON] є його донькою, а [PERSON], яка померла 09.01.2013 року, його матірю. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 27.12.1927 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯТ №679345, що видано 18.05.1950 року Єланецьким районним бюро РАЦС, актовий запис №487. 20.06.1951 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №148050, що повторно видано 04.06.2011 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського МУЮ, актовий запис №2165, де в якості матері вказана [PERSON], що також підтверджується листом Єланецького району відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області №2199-15.16-4.2 від 21.11.2017 року та паспортом серія ЕР 413752 від 17.06.2011 року. 29.12.1975 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №366888, що видано 14.02.1976 року Возсіятською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, актовий запис №2, де в якості батька зазначений [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ОЛ №251492, яке видано Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №4, 12.12.1994 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], а тому подружжя отримало спільне прізвище «Макарови». 23.06.1997 року [PERSON] розірвала шлюб укладений з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОЛ №021922, яке видано Відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградської РДА, актовий запис №48. 25.07.1997 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], а тому подружжя отримало спільне прізвище «Екгарт», що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ОЛ №029680, яке повторно видано 18.07.2002 року Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №01, а також паспортом заявника серія ЕВ 155281 від 05.12.2006 року. Згідно заповіту, що 06.12.2012 року посвідчено секретарем Івано-Благодатненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за №8, [PERSON] усі свої права та обовязки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які їй можуть належати у майбутньому та все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належить їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON], [INFO]. 09.01.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №160525, виданим 09.01.2013 року Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1. На запит суду завідувачем Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області надано лист №439/01-16 від 09.10.2017 року, яким повідомлено, що до державного нотаріуса не надходило будь-яких звернень від спадкоємців [PERSON], яка померла 09.01.2013 року. Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру №49386609 від 09.10.2017 року, відомості про заведену спадкову справу після смерті [PERSON], відсутні. Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Наведені вище документи свідчать про розбіжності, що були допущені при перекладі прізвищ заявника та заінтересованої особи з російської на українську мови, проте решта даних підтверджують факт родинних відносин між заявником, заінтересованою особою та померлою. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved