Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 23 грудня 2014 року помер її рідний брат- [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина,яка складається з земельної ділянки №43 кадастровий номер 4420987700:02:001:0045, площею 7,9807 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Просторівської сільської ради, право власності на яку належало померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛГ № 099908, виданого 08 червня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392. Разом з спадкоємцем, за адресою його мешкання була зареєстрована з 2003 р. відповідачка [PERSON], з якою померлий фактично мав періодичні, не постійні стосунки та у зареєстрованому шлюбі із нею не перебував. Позивачка звернулась до органів нотаріату Білокуракинського районного нотаріального округу Просторівської сільської ради Білокуракинського району із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата як спадкоємець 2-ої черги за законом.Звернувшись за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом із відповідною заявою до державного нотаріуса вона отримала Постанову, згідно з якою у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових справ після померлого брата у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через пропущений строк та відсутність правовстановлюючих документів й свідоцтва про смерть.Одночасно нотаріусом було розяснено про те, що оформлення права на спадкове майно повинно здійснюватися виключно на все майно та для переоформлення спадщини повинні додаватися оригінали усіх правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано для вирішення спадкових вимог звернутися до суду. Тобто, без оригіналу правовстановлюючого документа, позивачка не зможе реалізувати повне право й здійснити переоформлення та провести державну реєстрацію переходу права власності на земельну ділянку на своє імя. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало на праві власності брату [PERSON], який помер 23.12.2014р., а саме на земельну ділянку №43 кадастровий номер 4420987700:02:001:0045, площею 7,9807 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Просторівської сільської ради Білокуракинського району, право власності на яку належало [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛГ № 099908, виданого 08 червня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392. В судове засідання позивачка не зявилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася.Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник відповідача- Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області в судове засідання не зявився.Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності , судом встановлено наступне. 24 грудня 2014 року помер [PERSON] (а.с.9). Позивачка є рідною сестрою померлого [PERSON] (а.с.6-8).Після смерті [PERSON] залишилася спадщина,яка складається з земельної ділянки площею 7,9807 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Просторівської сільської ради Білокуракинського району, право власності на яку належало [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛГ № 099908, виданого 08 червня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392 (а.с.20).Позивачка звернулася з заявою до сільської ради про прийняття спадщини,однак свідоцтво про прийняття спадщини не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. У звязку з цим позивачці було надано Постанову виконуючого обовязки державного нотаріуса Білокуракинської державної нотаріальної контори про відмову у здійсненні нотаріальних дій (а.с.28). На момент смерті спадкодавця разом з ним проживала співмешканка [PERSON]М.(а.с.10).Інші спадкоємці від спадщини відмовилися. Судом встановлено,що позивачка не змогла прийняти спадщину через відсутність у неї правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформація щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає,що за таких підстав позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів - [PERSON] та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області сляд стягнути на користь [PERSON] судовий збір у сумі 551 грн 20коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved