Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною онуку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства другої групи та страждає на фізичне та психічне захворювання. На даний час онуці виповнилося 18 років, тому необхідно рішення суду про призначення їй опікуна для оформлення подальших соціальних виплат, так як самостійно піклуватися про себе хвора не може. Опікунська рада при виконавчому комітеті Петриманської сільській раді не заперечує про призначення її опікуном над [PERSON], що стверджується протоколом №1 від 08.04.2015, тому просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її над нею опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі, за обставин викладених у ній, пояснила, що її онука [PERSON] з дитинства страждає на психічне захворювання. У звязку з чим має право на отримання соціальної допомоги, але для її призначення необхідно, щоб їй було призначено опікуна. Представник заінтересованої особи опікунської ради при Петриманській сільській раді в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи УПСЗН Мурованокуриловецької районної державної адміністрації [PERSON] вважає заяву [PERSON] підставною та такою, що підлягає задоволенню. Суду пояснив, що [PERSON] як психічно хвора інвалід II групи має право на соціальну допомогу, однак для цього над нею необхідно встановити опіку. Вислухавши пояснення заявниці, думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 041750 від 24.03.2015 року (а.с.7). Відповідно до висновку ЛКК Мурованокуриловецької ЛПЛ [PERSON] потребує стороннього догляду (а.с. 13). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 132 від 12.05.2015р., [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок генетичної патології хвороби Дауна. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-31). Із довідки УПСЗН Мурованокуриловецької РДА № 01-4/878 від 31.03.2015 року, вбачається, що на [PERSON] неможливо виплачувати соціальну допомогу, оскільки над нею не встановлено опіки (а.с. 16). Таким чином, заява про визнання [PERSON] недієздатною має бути задоволена. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З протоколу засідання опікунської ради при виконкомі Петриманської сільської ради № 1 від 08 квітня 2015 року (а.с. 9-10) слідує, що орган опіки та піклування при виконкомі Петриманської сільської ради клопоче про призначення саме бабусі хворої [PERSON] - опікуном над [PERSON] З цих же документів, а також із довідок Петриманської сільської ради № 181 від 15.04.2015 року та № 127 від 06.04.2015 року (а.с. 12, 14) слідує, що заявник належним чином виконує свої обов`язки опікуна, здійснює догляд за своєю хворою онукою, забезпечує їй належний догляд та умови проживання, але не може отримати допомоги на своє імя так як для цього необхідно мати судове рішення про призначення її опікуном. За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає що [PERSON] може бути опікуном над хворою [PERSON].

Outcome: approved