overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який 01 липня 2019 року уточнила, до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 15 червня 2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 270. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, різні характери, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася та сторони припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, тому позивач бажає розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився. 13 серпня 2019 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову, розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 червня 2013 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 270. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який було уточнено, до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, посилалась на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, шлюбі з 22 липня 2006 року, актовий запис №04. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку відповідач не надає, зловживає алкогольними напоями, досить часто залишає сім`ю та проживає окремо, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін, за наявними у справі доказами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 22 липня 2006 року Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №04. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №13. Згідно довідки Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №324 від 11.04.2019 року позивачка проживає за адресою: [ADDRESS] та має на утриманні малолітню доньку [PERSON] . Крім того, відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до її повноліття. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який було уточнено під час розгляду справи, про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2003 року. Майже один місяць не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, оскільки спільне життя не склалося, стосунки різко погіршилися, з»явилися сварки, непорозуміння, взаємний осуд, виникли неприязні стосунки. Крім того, чоловік зловживає психотропними препаратами, а тому вона дійшла до висновку про недоцільність збереження даного шлюбу і змушена звертатись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали, зазначивши суду, що дійсно сторони перестали підтримувати подружні стосунки, наміру зберігати дану сім»ю у [PERSON] немає, просить не давати строк для примирення. Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2003 року (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання, між подружжям виникали часті непорозуміння у зв»язку з різними поглядами на сімейне життя кожного з подружжя. Подружжя спільного господарства не веде, шлюбно-сімейні відносини припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач та його представник проти розірвання шлюбу не заперечували. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який вподальшому уточнила (а.с.2, 17) та в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 520,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до 30 червня 2016 року, тобто до закінчення сином навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них з відповідачем є спільна дитина - [PERSON], [INFO], який навчається в ДНЗ «Іллічівський професійний судноремонтний ліцей», та у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги для придбання канцелярських приладів, підручників, методичних посібників необхідних для навчання, їжу та одяг. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання, тому позивач була вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги згідно уточненої редакції підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в уточненій редакції визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в 1997 році. [PERSON] приходиться рідним батьком [PERSON], [INFO]. Син проживає з матір'ю [PERSON], та знаходиться на її утриманні (а.с.15). Згідно довідки №157 від 28 лютого 2014 року [PERSON] з 01 вересня 2013 року є студентом ДНЗ «Іллічівський професійний судноремонтний ліцей», форма навчання денна, строк закінчення навчання 30 червня 2016 року (а.с.8). Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який вподальшому уточнила, остаточно просила стягувати в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем [INFO] народилася донька [PERSON]. Сімейні відносини з відповідачем не склались, 22.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не надає кошти на утримання дитини, про доньку не піклується, пропозиції щодо участі в утриманні дитини ігнорує. З урахуванням наведеного, просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що відповідач не надає коштів на утримання дитини з 2008 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 6) вбачається, що батьками [PERSON], яка народилася [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с 6). Мати вподальшому змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач повторно одружилася, у зв'язку з чим змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». На даний час дитина [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 192 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищенаведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що розмір аліментів в сумі 500 грн. відповідатиме вимогам закону та можливостям відповідача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину, проте, сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2019року, сторони проживають окремо. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2019 року. Позивач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.06.2010 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2016 року вбачається, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який в судовому засіданні уточнила, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з нею (позивачем) та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. [PERSON] просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що на даний час вона з дочкою проживає окремо від чоловіка, в суді вирішується її позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Вона (позивач) є фізичною особою - підприємцем, має мінливий дохід, останній час їй доводиться просити у чоловіка кошти на утримання дочки. Відповідач не бажає добровільно утримувати дочку. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти, щомісячно в розмірі 500 грн., зазначив, що працює директором приватного підприємства, отримує мінімальну заробітну плату, крім цього є фізичною особою - підприємцем. Він (відповідач) отримує мінливий дохід, фінансово допомагає хворій матері, яка є інвалідом ІІ групи. Вислухавши пояснення сторін та представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері, проживає разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Носівської міської ради від 26 червня 2014 року (а.с. 12). Відповідно до ст. 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище, як дитини так і платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, а також осіб, які перебувають на його утриманні, наявність постійного місця роботи, та приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно проводити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений, до [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначила наступне: 02 листопада 2002 року, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , був укладений шлюб. В шлюбу народилось двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова у січні 2016 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Питання про розподіл майна не ставилось. Під час шлюбу було придбане майно, а саме: квартира [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 17 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. та зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.12.2011 року. Після народження старшого сина [PERSON] , позивач і відповідач по справі, проживали у гуртожитку «Медик 3» у кімнаті матері позивача за адресою: [ADDRESS] . В 2004 році усією сім`єю переїхали до квартири матері позивача за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з народженням другої дитини сім`я потребувала більшої житлової площі. Позивач стверджує, що відповідач на той час не заробляв достатньо для придбання більшого за площею житла. Саме тому мати позивача [PERSON] , запропонувала їй продати її квартиру за адресою: [ADDRESS] , додати коштів та придбати їм іншу більшу за площею квартиру. Вісімнадцятого листопада 2011 року, [PERSON] , продала свою квартиру за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу від 18.11.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Гончаренко Н.Ю., за реєстраційним номером № 7195, за суму 280000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. Позивач [PERSON] позичила у своєї матері суму 410000,00 (чотириста десять тисяч) гривен 00 копійок, про що написала розписку 16.11.2011 року, яка була написана у присутності свідка [PERSON] , подруги матері позивача. [INFO] , позивач [PERSON] , придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу від 17.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дахно О.А., за реєстраційним номером № 3100. В якій, вона, її діти, проживають на даний час, та зареєстрований відповідач по справі. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства і їх шлюб існує лише формально. Подальше перебування у шлюбі та підтримання сімейних відносин є неможливим. [PERSON] в судове засідання не зявилася. Представник [PERSON] [PERSON] надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, задоволивши позов. [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 23.04.2015 року, який зареєстрований виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 125953. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть і їх шлюб існує лише формально. Про даний факт свідчить зміст позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 551.21грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved