Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON] Після вступу в шлюб заявник змінила прізвище на «[PERSON]», однак під час виготовлення паспорта громадянина України її прізвище зазначили «[PERSON]». Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, представнику заявника відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем. Враховуючи те, що встановлення зазначеного факту необхідне їй з метою прийняття спадщини як члена сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з'явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Підволочиської об'єднаної територіальної громада Підволочиського району у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 січня 2010 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 18 лютого 1969 року, виданого Турівською сільською радою Підволочиського району дошлюбне прізвище заявника [PERSON] змінене на «[PERSON]» після укладення шлюбу із [PERSON] Проте, з паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 14 березня 2000 року Підволочиським РВ УМВС України, вбачається, що прізвище заявника - [PERSON], [INFO], місце народження с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області. [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 вересня 2008 року. Як убачається із листа-роз'яснення державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 695/01-16 від 13 грудня 2018 року [PERSON] склала заповіт, у відповідності до якого належний їй на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться в с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області, заповіла [PERSON]. Із пред'явлених представником заявника документів неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а відтак немає підстав для звільнення спадкоємця від сплати податку. Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON]. є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], проте у зв'язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку. Разом з тим із показів свідків [PERSON], [PERSON] судом встановлено, що вони є сусідами заявника, знали її чоловіка, кликали їх «[PERSON]». Ствердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яку в селі знають ще як «[PERSON]». Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved