Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити [PERSON]батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]з 2000 року до 24 квітня 2002 року, від даного шлюбу вони мають двох доньок [PERSON] та [PERSON], які народилися, [INFO]. В лютому 2002 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано про, що в книзі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова міститься запис № 189 від 24.04.2002 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] повністю самоусунувся від виховання дітей, не цікавився їх розвитком та здоров'ям. Коли дочки почали навчатися в середній школі, він ніколи не відвідував батьківські збори та не цікавився їх навчанням, відмовлявся спілкуватися з дітьми по телефону. Згідно виконавчого листа № 2-972/2002 виданого 28.02.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова [PERSON] повинен виплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу до їх повноліття. З грудня 2011 року [PERSON] припинив виплачувати аліменти. Ніякої матеріальної та моральної підтримки не надає. Згідно довідки про заборгованість від 01.09.2015 року, виданої Київським ВДВС Харківського міського управління юстиції по виконавчому листу № 2-972/2002, заборгованість по аліментам на 31.08.2015 року складає 37 702,23 грн. 03.10.2014 року слідчим відділом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України по факту злісного ухилення [PERSON] від сплати аліментів на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]. По даному кримінальному провадження [PERSON] визнана законним представником потерпілих. Позивач [PERSON] надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Третя особа, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, надали до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглядати справу за відсутності їх представника, при винесенні рішення просили врахувати інтереси дитини. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у відношенні своїх дітей, у випадку якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] відповідає вимогам ст. 165 СК України, що передбачає коло осіб, що мають право на звертання в суд з дійсними позовними вимогами. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]з 2000 року до 24 квітня 2002 року, від даного шлюбу мають двох доньок [PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 13.03.2001 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: батько - [PERSON]; мати - [PERSON]. Копія свідоцтва міститься в матеріалах справи. Зі свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 13.03.2001 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: батько - [PERSON]; мати - [PERSON]. Копія свідоцтва міститься в матеріалах справи. 24.04.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано про, що в книзі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова міститься запис № 189. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на - «[PERSON]». Копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] міститься в матеріалах справи. Зі свідоцтва від 03.10.2014 року про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], вбачається, що прізвище позивача «[PERSON]» після державної реєстрації шлюбу змінено на «[PERSON]». Копія даного свідоцтва серії [NUMBER] міститься в матеріалах справи. Відповідно до довідки № 3149 від 11.08.2015 року КП «Жилкомсервіс», неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір'ю [PERSON]. З позовної заяви вбачаються, що після розірвання шлюбу [PERSON] повністю самоусунувся від виховання дітей, не цікавився їх розвитком та здоров'ям. Ніякої матеріальної та моральної підтримки їм не надає. Згідно довідки № 510/01-35 від 17.08.2015 року наданої адміністрацією Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 119 Харківської міської ради Харківської області, вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], навчалися в даному закладі з 31.08.2007 року по 13.01.2015 року з 1 по 8 клас. За час навчання батько учениць [PERSON] не цікавився навчанням дітей в школі, не брав участі в батьківських зборах, позашкільних та інших заходах, що стосуються виховання доньок. Мати, [PERSON], підтримувала стосунки з класними керівниками, приділяла увагу вихованню дітей. Згідно характеристики № 38210136 від 09.07.2015 року Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 113 Харківської міської ради Харківської області наданої [PERSON] та [PERSON], вбачається, що з моменту зарахування дітей до навчального закладу, 14.01.2015 року, батько [PERSON] до школи жодного разу не з'являвся, навчанням та поведінкою своїх доньок не піклувався. Зв'язку з класним керівником 9-А класу [PERSON] не має, батьківські збори не відвідує. Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу про стягнення аліментів від 01.09.2015 року, вбачається що старшим державним виконавцем Поліщук Д.О. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-972/2002 виданого 28.02.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення щомісяця з [PERSON] на користь [PERSON] ([PERSON].) аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.02.2002 року. Згідно вищезазначеної довідки про заборгованість виданої Київським ВДВС Харківського міського управління юстиції по виконавчому листу № 2-972/2002, заборгованість по аліментам станом на 31.08.2015 року складає 37 702,23 грн. Згідно постанови про відмову у відкритті кримінального провадження від 30.06.2012 року в порушенні кримінальної справи у відношенні [PERSON] було відмовлено. Копія даної постанови міститься в матеріалах справи. 03.10.2014 року слідчим відділом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України по факту злісного ухилення [PERSON] від сплати аліментів на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]. Даний факт підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка міститься в матеріалах справи. По даному кримінальному провадження [PERSON] визнана законним представником потерпілих, що підтверджується постановою про залучення законного представника потерпілого від 27.12.2014 року. Викладене вище також підтверджується висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 616 від 27.11.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дочок, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Приймаючи до уваги викладене, а саме те, що відносини між батьками дітей припинилися, вони проживають окремо, батько не приймає участі у вихованні доньок, не проявляє не проявляє ніякого бажання спілкуватися з ними, не піклується про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує, вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров'ям доньок їх утриманням займається матір [PERSON], а тому, суд приходить до висновку, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньок, за таких підстав позов про позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved