Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 27.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася одна дитина: донька [PERSON], [INFO] Спільне життя у них відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання ними припинено, за їхніми добровільними взаємними переконаннями подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено півтора роки тому за спільною згодою сторін. Відповідач є хорошим батьком, гарною та гідною людиною, але збереження між ними шлюбних відносин є неможливим, а тому часу для примирення не потребують. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, відновити її дошлюбне прізвище Роман. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позові. Додала протягом двох років проживають з відповідачем окремо. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею, відновити її дошлюбне прізвище Роман. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.11.2017 року. До суду надійшла письмова заява відповідача в якій він зазначає. що позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу у його відсутності та розірвати шлюб між ним та позивачкою. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 27.09.2003 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 070991, що виданевідділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позові. Додала, що протягом двох років проживають з відповідачем окремо. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 173373, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на шлюб та сім»ю, що призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв»язку з чим припинили шлюбні відносини, спільне господарство ними не ведеться, протягом двох років сторони проживають окремо. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в суді. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між ним та позивачкою Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Неповнолітню [PERSON], 08.04.2004 р.н, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю [PERSON] Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За таких обставин, враховуючи бажання позивачки змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне - Роман, суд вважає, що дана позовна вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved