Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який в процесі судового розгляду уточнила до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, за адресою [ADDRESS] та зобовязати Реєстраційну службу Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, здійснити реєстрацію права власності [PERSON] на 1/2 частину будинку [ADDRESS] Позивач в обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON]. 17.06.2014 року року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Баллод Галиною Антонівно, видано свідоцтво про право на спадщину. Нотаріусом встановлено, що до складу спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS], що підлягає державній реєстрації. Вказане майно належало спадкодавцю, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 25.04.1974 року між [PERSON] та спадкодавцем. Технічний паспорт на майно складено 28.08.1997 року. Спадкодавець [PERSON], у шлюбі ніколи не перебувала, дітей не має. Однак у неї були брат [PERSON] 1936 року народження та сестра [PERSON], 1931 року народження, також померла. В [PERSON] від шлюбу з [PERSON] народилися діти : [PERSON], [PERSON]. В [PERSON] від шлюбу з [PERSON] народилися діти [PERSON], [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]» внаслідок укладення шлюбу. Таким чином спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак вказані особи звернулися до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Оскільки на даний час відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майна на спадкодавця, тому вирішити вказаний спір в позасудовому порядку неможливо. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задоволити. В судове засідання представник відповідача Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області області не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання визнання позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області 06.11.2013 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої окрім іншого увійшли право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою[ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу від 25.04. 1974 року, посвідченого нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І., [PERSON] придбала у [PERSON] 1/2 частину жилого будинку, що знаходиться в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області. Згідно вказаного договору будинок належав продавцеві на [PERSON] на підставі довідки виданої виконкомом Сокільницької сільської ради депутатів трудящих, Пустомитівського району, Львівської області за реєстровим номером 126 від 25.04.1974 року. Спадкодавець [PERSON] свого права власності на вказаний обєкт нерухомого майна не зареєструвала у встановленому законом порядку, що підтверджено довідкою №2/1033 від 11.03.2014 року, виданою ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Технічні характеристики будинку підтверджені технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду, виготовлений Львівським обласним бюро технічної інвентаризації 28.08.1997 року, згідно якого коридор 3, 9 кв.м., кухня 6,9 кв.м., житлова кімната 16, 2 кв.м., житлова кімната 18, 3 кв.м. та літня кухня 23, 9 кв.м. Зважаючи на вказане вище, спадкодавець фактично набула право власності на будинок, однак не зареєструвала його у встановленому законом порядку, через, що позивач позбавлений змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору. За життя спадкодавець [PERSON] своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців пятої черги спадкування, після смерті [PERSON] належать : позивач [PERSON] - племінниця спадкодавця, [PERSON] племінниця спадкодавця, на спадкове майно [PERSON] не претендує, відмовившись від прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 128.03.2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] - племінник спадкодавця, на спадкове майно [PERSON] не претендує, відмовившись від прийняття спадщини в користь позивача, що підтверджується заявою від 09.04.2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сворень Р.О., [PERSON] племінник спадкодавця, на спадкове майно [PERSON] не претендує, відмовившись від прийняття спадщини в користь позивача, що підтверджується заявою від 10.04.2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шум І.О. 08.11.2913 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г.А., із заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON], однак листом №143/02-14 від 17.06.2014 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадкової маси. Зважаючи на вказане вище, спадкодавець фактично набула право власності на 1/2 частину житлового будинку, однак не зареєструвала його у встановленому законом порядку, через, що позивач позбавлена змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На додаток до наведеного ст. 392 ЦК України зазначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, з врахуванням наведеного вище, а також того факту, що позивач у строки встановлені законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона фактично набула право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті своєї тітки [PERSON]. Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області в даному судовому процесі приймає участь в якості третьої особи та прийняття судом рішення про визнання за особою права власності на нерухоме майно є правовою підставою для реєстрації цього права власності, а тому суд вважає, що в даному випадку відсутній спір про право, інтереси позивача третьою особою на момент постановлення судового рішення не порушено, а тому в задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed