Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2015 померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 2.6676 га, яка розташована на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району, кадастровий номер 0524355600010010406. Під час звернення до державної нотаріальної контори було виявлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 109420 виданого 31.01.2003 допущено помилку, замість прізвища матері „Доценко у акті зазначено „Даценко. У звязку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з вимогами ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. В звязку з даними обставинами вона змушена звернутися з даною заявою до суду. Просить встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН №109420, виданий на імя «Даценко Ольги Матвіївни» належав її матері - [PERSON]. В судове засідання представник заявника не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Заяву підтримує і на її задоволенні наполягає. Заінтересована особа - представник відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2006 померла [PERSON], яка в свою чергу являлась матірю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №029704 (а.с.5) та копією свідоцтва про народження серія 1-АМ №101514 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2.6676 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, яка їй належала на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН № 109420 виданого 31.01.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією, що підтверджується копією даного державного акту (а.с.3) та копією довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 16.08.2016 №2029 (а.с.7). Однак при видачі вищевказаного державного акту була допущена помилка при написанні прізвища власника, замість «Доценко» вказано «Даценко». Через дану обставину заявник не може оформити спадщину, в звязку з чим звернулась з даною заявою до суду. Обставини належності [PERSON] вищевказаного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на імя «Даценко Ольги Матвіївни» підтверджуються довідкою виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 16.08.2016 №2030 (а.с.6), згідно якої [PERSON] була передана у власність земельна ділянка площею 2,6676 га, яка розташована на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та однаковим імям та по-батькові [PERSON], а також співзвучністю прізвищ «Доценко» та «Даценко» в даних документах. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН №109420 від 31.01.2003 виданого на імя «Даценко Ольги Матвіївни» На підставі викладеного,

Outcome: approved