Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.08.2001р., їй (дівоче прізвище [PERSON]) та членам її сім'ї - матері [PERSON], батькові [PERSON] та братові [PERSON] було передано у приватну, спільну власність квартиру [ADDRESS]. Право власності усіх співвласників на зазначену вище квартиру було зареєстровано у БТІ ВО ЖКГ м.Вільногірська Дніпропетровської області, у реєстраційній книзі за № 7, запис за № 2485. Після укладення шлюбу 03.08.2013 року, її прізвище змінилось з [PERSON] на [PERSON], ім'я та по батькові залишились без змін. Однак, при оформленні зазначеного вище свідоцтва про право власності на квартиру, в ньому невірно було зазначено її ім'я в українському варіанті його написання - [PERSON] замість [PERSON], при тому, що у всіх інших документах, в тому числі свідоцтві про її народження, яке заповнювалось російською мовою, скрізь зазначено у відповідності до її паспорту громадянки України, виданого їй Вільногірським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 20.08.2013 року. Оскільки в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на квартиру було невірно зазначено її ім'я, вона на цей час не може зареєструвати своє право власності на свою частку у зазначеній вище квартирі у встановленому законом порядку та належним чином підтвердити своє право власності на своє майно, оскільки в різних документах є різне написання її імені. Встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - зазначеного вище свідоцтва про право власності на квартиру, в інший спосіб є неможливим, оскільки чинне законодавство не передбачає внесення змін або виправлень до чинного свідоцтва про право власності на квартиру, в зв'язку з чим, встановити цей факт можливо лише на підставі рішення суду. Встановлення зазначеного вище факту, що має юридичне значення, їй необхідно для здійснення свого права власності на квартиру, зокрема складання та посвідчення правочину щодо своєї частки у квартирі, відповідно до вимог чинного на цей час законодавства України. Факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується наявними доказами, що долучаються до справи в копіях. Спір про право щодо цієї квартири та її часток, між нею та іншими співвласниками квартири на цей час відсутній, в зв'язку з чим і необхідно встановити рішенням суду факт, зазначений вище, що має для неї юридичне значення. Відповідно до вимог ст. 293, 294, 315 ЦПК України, просить встановити факт, що має юридичне значення - факт належності їй правовстановлюючого документа, що посвідчує її право спільної приватної власності разом з іншими співвласниками на квартиру [ADDRESS], а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 14.08.2001 року, що зареєстровано у БТІ ВО ЖКГ м.Вільногірська Дніпропетровської області, у реєстровій книзі за № 7, запис за № 2485 та встановити факт того, що зазначена в згаданому вище свідоцтві про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] фізична особа [PERSON] - це є вона, [PERSON]. Заявник [PERSON] надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, заяву про встановлення фактів підтримує та просить задовольнити. (а.с. 19) Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви, просять заяву задовольнити (а.с. 20,21,22). Виконавчий комітет Вільногірської міської ради в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти заяви не надали (а.с.18) Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково по наступним підставам. Так, згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 14.08.2001 року, виданого Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради, [PERSON] та члени її сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.4) Згідно копії технічного паспорту квартира [ADDRESS], знаходиться у власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], розташована на 1 поверсі 4-х поверхового будинку та складається із 2-х кімнат, загальна площа квартири 39,7 кв.м. (а.с. 5-6) Згідно копії свідоцтва про народження, яке складено російською мовою «[PERSON]» народилася [INFO] року в м.Вільногірську Дніпропетровської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON], 03.08.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с. 7) Анкетні дані заявника підтверджуються копією її паспорту серії [NUMBER], виданого Вільногірським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 01.10.2015 року на ім'я [PERSON], [INFO], яка народилася в с.Сонячне Жармінського району Семипалатинської області, зареєстрованої по [ADDRESS], з 15.04.2014 року (а.с. 9). Також, згідно копії картки платника податків, [PERSON], [INFO], має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER]. (а.с. 10) Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на підставі правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 14.08.2001 року, виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Вільногірської міської ради, є співвласником квартири [ADDRESS], однак у вказаному свідоцтві, ім'я заявниці не співпадає з її паспортними даними, виправлення помилки установою, яка видала правовстановлюючий документ неможливо, а встановлення факту належності вказаного документу заявниці має для останньої юридичне значення, оскільки дає їй право реалізувати свої повноваження власника по розпорядженню належним їй майном, тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, вимоги заявниці про встановлення факту того, що зазначена в згаданому вище свідоцтві про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] фізична особа [PERSON] - це є заявниця, [PERSON], задоволенню не підлягає, оскільки встановлення тотожності особи заявника, особі, зазначеній у будь-якому документі, до компетенції суду не відноситься. Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: partial