Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Боратинської сільської ради про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , позивачка є спадкоємцем за заповітом. Вказує, що спадщину прийняли шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання представника не направив. Водночас, у заяві від 12.12.2019 року позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення, просила проводити розгляд справи за відсутності представника. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2019 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається, зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , що вбачається із витягу з погосподарської книги №6 Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с. 7). Відповідно до довідки виданої 11.09.2019р. №1543 спадкодавець проживав у вказаному будинку один (а.с. 8). Водночас, за життя [PERSON] склав заповіт від 04.06.2018 року, яким на випадок смерті належний йому зазначений будинок заповів [PERSON] \~(а.с.\~6).Заповіт не змінено та не скасовано. Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Матеріалами спадкової\~справи №53/2019,\~заведеної після\~смерті [PERSON] , стверджується, що позивачка спадщину прийняла, оскільки в установленому законом порядку подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Постановою № 329/02-31 від 15.11.2019 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Волинській області відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 13). При цьому, у заяві від 12.12.2019 року Боратинська сільська рада Луцького району позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] .

Outcome: approved