Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними виникали суперечки , непорозуміння , внаслідок яких їхня сім'я розпалася і відновити її неможливо. На час звернення з даним позовом до суду вони проживають разом , але шлюбні відносини між ними припинені . Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживаються з нею. Спір про розподіл майна будуть розглядати окремо. Відповідачем подано заперечення на позов , згідно якого просить доводи позовної заяви щодо залишення сина [PERSON] проживати з позивачкою залишити без задоволення, як таку , що є незаконною, оскільки сину виповнилось 16 років і згідно вимог ч.3 статті 160 СК України та ч.2 ст.29 ЦК України, син має вільно обирати собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але через канцелярію суду надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити .(а.с.18 ). Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечував, враховуючи те, що за час наданий судом для примирення досягти згоди з позивачкою не вдалося. Вимогу , викладену в мотиваційній частині позовної заяви про визначення місця проживання дітей з позивачкою просив залишити без задоволення, оскільки за взаємною згодою син проживає з ним, а донька - з позивачкою. Представник відповідача - [PERSON] не заперечував проти задоволення вимог про розірвання шлюбу, але заперечував проти вирішення вимоги про визначення місця проживання дитини, оскільки така вимога не може розглядатися. Підтримав обґрунтування викладені в запереченні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 1998 року (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6) та сина [PERSON], [INFO]. Шлюб у сторін перший, спір за майно на час розгляду даної справи не виник. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.ст. 104 ,105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. Постійно виникають сварки. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. За заявою відповідачки, після розлучення її прізвище залишається - [PERSON]. Оскільки, провадження в справі відкрито з підстав розірвання шлюбу, то вимога про визначення місця проживання дітей розгляду не підлягає і мотиви , викладені в позовній заяві судом до уваги братись не можуть у зв»язку з відсутністю спору з цього приводу.

Outcome: approved