Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 5 грудня 1992 року Новосілко-Гостиннівською сільською радою Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що протягом останніх десяти років відповідач почав систематично зловживати спиртними напоями, в результаті чого стає агресивним, вчиняє скандали та наносить їй побої, чинить домашнє насильство; між ними відсутнє почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є повнолітніми; через напружену ситуацію в сім`ї позивач перебуває постійно у стресі, збереження сім`ї неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам як позивача, так і членам її родини, так як з ними проживають її хворі батьки та сестра, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити та наполягала на цьому, так як відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє домашнє насильство, а позивач змушена їздити на роботу за кордон для матеріального добробуту. Відповідач будучи належним чином повідомленим у минулому судовому засіданні про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила представник позивача. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 грудня 1992 року в Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітні; спільне життя між ними не склалося через зловживання відповідачем алкоголем, в результаті чого він вчиняв сварки та чинив домашнє насильство; що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Представник позивача наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що позивач із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень представника позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача половину сплаченого судового збору.

Outcome: approved