overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , в обґрунтування позову зазначивши, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON] , [INFO] . З листопада 2017 року шлюбні відносини між ними припинилися, сторони проживають окремо, на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, примирення між сторонами не можливе. У зв`язку з цим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.12.2012 року Виконкомом Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис №11. У судове засідання сторони не з`явились. Позивачка [PERSON] у своєму позові заначила про розгляд справи без її участі (а.с.2 зворот). У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав. Згідно з Довідкою з сектору реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.8), відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судові виклики направлялися відповідачу на адресу місця реєстрації вказану у Довідці, проте до суду він так і не з`явився, в матеріалах справи маються відповідні відмітки у поштовому повідомленні на конверті (а.с.15,19,20,26,27) та у рекомендованому повідомленні з підписом відповідача про отримання поштового відправлення (а.с.14). Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву на позов не надав, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, 10.12.2012 року Виконкомом Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, примирення між сторонами не можливе. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Шлюбні відносини між ними припинилися, на даний час шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо, оскільки втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, примирення між сторонами не можливе. У звязку з цим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарської міської ради Запорізької області, актовий запис №84. У судове засідання сторони не зявились. Позивачка [PERSON]надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Бехтгольд» (а.с.2, 22). \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області відповідач\~ [PERSON] у місті Енергодарі не зареєстрований (а.с.7). Судова повістка, направлена за адресою останнього місця проживання відповідача (а.с.22,26).\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.10\~ст.28 ЦПК України\~позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов не надав, тому відповідно до ч. 1 ст.280\~ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, 17.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарської міської ради Запорізької області, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, примирення між сторонами не можливе. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування якого зазначила, що з 09.10.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого 09.04.2012 року народилася донька [PERSON]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони з вересня 2017 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Чиж» (а.с. 23). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовим повідомленням (а.с. 17, 21). Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог у позові зазначила, що відповідач вчиняє сварки, в сім`ї відсутнє взаємопорозуміння, подружні стосунки фактично припинені. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що відповідач порушував подружню вірність, сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, відповідач порушував подружню вірність, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що останнім часом стосунки з відповідачем погіршились, в сім`ї відсутнє взаємопорозуміння, подружні відносини припинені з серпня 2019 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яку просить залишити проживати з нею. У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положенням ч.1 ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог у позові зазначила, що спільне життя не склалося, втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинені, більше двох років проживають окремо. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яку просить залишити проживати з нею. У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положенням ч.1 ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що згідно підстав розірвання шлюбу викладених у позові, винними у розпаді сім`ї є сторони. Отже з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід покласти на кожного з подружжя у рівних частках.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог у позові зазначила, що спільне життя не склалося, втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положенням ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки їхнє спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Крім того, просила суд визначити місце проживання їх спільної дитини - сина [PERSON] [INFO] із нею. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, при цьому пояснивши судові, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2000 року, спільне життя в них не склалося. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з матір»ю. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу та проживання дитини з позивачкою не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи вважав за доцільне визначити постійне місце проживання [PERSON], [INFO] з матір»ю. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що сторони у справі 15.04.2000 р. зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 256. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з матір»ю. У теперішній час сторони не ведуть сумісного господарства, проживають окремо. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] [INFO], комісія з захисту прав дитини вважає за доцільне визначити місце постійного проживання дитини з матір»ю, [PERSON]. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON]. оскільки їхнє спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, при цьому пояснивши судові, ідо перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2002 року, спільне життя в них не склалося, у зв'язку із тим, що відповідач не приймав у часті у житті родини, з цього приводу виникали постійні сварки та непорозуміння. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що сторони у справі 01.11.2002 р. зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2141. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. У теперішній час сторони не ведуть сумісного господарства, проживають окремо. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки їхнє спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, при цьому пояснивши судові, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, спільне життя в них не склалося. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з матір»ю. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що сторони у справі 27.12.2003 р. зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2874. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з матір»ю. У теперішній час сторони не ведуть сумісного господарства, проживають окремо. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки їхнє спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, при цьому пояснивши судові, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, спільне життя в них не склалося. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що сторони у справі 18.07.2006 р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 441. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. У теперішній час сторони не ведуть сумісного господарства, проживають окремо. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки фактично шлюбні стосунки в них припинені з 2014 року, спільне господарство не ведеться, вони з відповідачем втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, вважає, що шлюб розпався остаточно, зберегти шлюб на майбутнє неможливо. В судове засідання позивач надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень проти позову не надав. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 квітня 2010 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 108. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились з 2014 року, спільне господарство не ведеться. Сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. Враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] оскільки фактично шлюбні стосунки в них припинені з 2016 року, спільне господарство не ведеться, вони з відповідачем втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, вважає, що шлюб розпався остаточно, зберегти шлюб на майбутнє неможливо. В судове засідання позивач надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, повістки направлені відповідачу на останню відому адресу місця проживання повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання, у звязку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач повідомлений про день розгляду справи через пресу. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 497. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились з 2016 року, спільне господарство не ведеться. Сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. Враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved