overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просила суд визнати [PERSON] недієздатним; встановити опіку над [PERSON]; призначити її опікуном [PERSON] Свої вимоги вона обгрунтувала тим, що [PERSON] -її рідний дядько, рідний брат її матері -[PERSON] Він - самотня людина, яка не має ані дружини, ані дітей. Вони з ним проживають разом за адресою: [ADDRESS]. У період призиву до армії з'ясувалося, що її дядько має певні розлади психіки, у зв'язку з чим його було комісовано. У подальшому психічна хвороба [PERSON] прогресувала. Періодично він проходить стаціонарне лікування у 4-му відділення Харківській психіатричній лікарні №3. У зв'язку з хронічною психіатричною хворобою [PERSON] не здатний усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. Він не може повноцінно самостійно себе обслуговувати, розпоряджатися пенсією, тому потребує сторонньої допомоги. Єдиною людиною, яка в змозі надати [PERSON] таку допомогу, є вона. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Заінтересована особа - представник орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету ХМР у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], а заявник, відповідно, його племінницею. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до довідки з місця проживання КП «Жилкомсервіс» від 14.01.2014р. у квартирі [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до довідки огляду МСЕК від 09.06.1992 р. [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с.12). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №493від 27.05.2014 року у [PERSON] спостерігаються ознаки стійког8о хронічного психічног8о розладу в формі шизофренії. На цей час за своїм психічним станом віе не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просила суд встановити факт родинних відносин, з [PERSON], яка доводиться [PERSON] рідною матірю. Свої вимоги вона обгрунтувала тим, що вона (до шлюбу [PERSON]М.) народилася 17.12.1949р. у м.Одеса. При видачі свідоцтва про її народження була припущена помилка в свідоцтві про її народження, а саме-29.01.1949р. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відділ державної РАЦС управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. від 01.09.2015р. надав відомості про її народження, відповідно до яких заначено : прізвище, власне імя, по батькові [PERSON], дата народження -17.12.1949р. Відомості про матір -[PERSON] 05.06.2014р. її мати [PERSON], яка була зареєстрована та проживала у [INFO] померла. При оформленні сином документів на прийняття спадщини була виявлена помилка в свідоцтві про шлюб матері, згідно до якої її прізвище зазначено як «Луконіна», а у її свідоцтві про народження її прізвище вказано, як «Луканіна», тому їй необхідно встановити факт родинних відносин з її матірю [PERSON] для приведення у відповідність її документів щодо встановлення родинних стосунків із спадкодавцем. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився , паодав заяву про розгляд заяви у його відсутність, доводи заявника підтримав. Суд, вислухавши пояснення [PERSON] по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження матірю [PERSON] є [PERSON]. (а.с.3). Згідно довідки міського відділу реєстрації цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції від 11.01.2005р., [PERSON] після одруження, змінила прізвище на «Комяк» (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] після реєстрації шлюбу з гр.. [PERSON] змінила прізвище на «Носс» (а.с.7). Проте в свідоцтві про шлюб прізвище матері заявника зазначена як [PERSON] 05.06.2014р. [PERSON] померла. (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відділом державної РАЦС управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. від 01.09.2015р. встановлено відомості про народження [PERSON], в якому вказано: номер актового запису 146, дата складання -29.01.1950р., відомості про дитину: прізвище, власне імя, по батькові [PERSON], дата народження -17.12.1949р. Відомості про матір [PERSON], інформація про батька відсутня, по батькові Михайлівна за бажанням матері . (а.с.5-6). Суд доходить висновку що заявник безумовно довів той факт, що [PERSON] є її матірю . Суд задовольняє заяву [PERSON] щодо встановлення факту її родинних стосунків з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просила суд встановити факт того, що вона постійно мешкала однією сімєю з її чоловіком-Точка М.В., який помер 11.09.2015р. Свої вимоги вона обгрунтувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 27.08.1977р. Вони проживали разом усе життя, хоча чоловік був зареєстрований за іншою адресою. 11.09.2015р. [PERSON] помер. На час смерті чоловіка вони сумісно мешкали за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту сумісного проживання необхідно їй для оформлення пенсії. У судовому засіданні заявник свої позивні вимоги підтримав. Зацікавлена особа представник ГУ ПФУ в Харківській області у судове засідання не зявився, представив заяву про слухання справи у його відсутність та при винесенні рішення погоджуються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу змінено прізвище на [PERSON] ) було зареєстровано 27.08.1977р. (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 11.09.2015р. (а.с.4). Відповідно до пояснень у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сімєю за адресою [ADDRESS], де [PERSON] і помер. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання [PERSON]М та [PERSON] однією сімєю по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин ,суд вважає що вимоги заявника є обгрунтованими і доведеними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просила суд встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло на ім'я [PERSON] від 05.02.1997р., видано Відділом приватизації відомчого житлового фонду ВАТ «Серп і Молот» згідно з розпорядженням від 09.01.1997р. №431, зареєстровано КП «ХГБТІ» за В-27683 від 07.02.1997р. дійсно належить її матері -[PERSON] Свої вимоги вона обгрунтувала тим, що [INFO] померла її мати -[PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить 38/100 часток приватизованої комунальної квартири за адресою: [ADDRESS] кімната площею 14,4кв.м. Ця частка квартири зареєстрована в КП «ХГБТІ» від 05.02.1997р. за [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1997р., видано Відділом приватизації відомчого житлового фонду ВАТ «Серп і Молот», згідно з розпорядженням від 09.01.1997р. За зверненням заявника 10.09.2013р. 11 ХДНК відкрито спадкову справу. Оформити своє право на спадкове майно заявник позбавлена можливості у зв'язку з тим, що документи про право власності на житло та її особові документи мають розбіжності у написанні однієї літери у прізвищі матері «Торянік» замість «[PERSON]». Вважає, що розбіжності у написанні прізвища тільки в одній літері сталося внаслідок неправильного перекладу «[PERSON]» з російської мови на українську. У судовому засіданні заявник свої позивні вимоги підтримав. Зацікавлена особа - нотаріус 11 ХДНК у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження дівоче прізвище заявника «[PERSON]». Зміна прізвища на [PERSON] відбулось у зв'язку з її одруженням з гр. [PERSON] (а.с.7,9 ) Згідно до свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації від 05.02.1997р. [PERSON] є власником 38/100 частини комунальної квартири [ADDRESS] (а.с.11). 31.08.2013 року [PERSON] померла у зв'язку з чин відкрилася спадщина. При звернені заявника до нотаріальної контори з приводу оформлення права власності на спадщину після смерті матері їй було відмовлено з причин розбіжності орфографічного написання прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі та інших документах на ім'я спадкодавця. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.09.2013р. після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа .(а.с.4). Згідно паспорту прізвище [PERSON] -матері заявника [PERSON] -«[PERSON]» (а.с.18). За довідкою дільниці №30 КП «Жилкомсервіс» за адресою [ADDRESS] дійсно проживала та була зареєстрована гр.. [PERSON] ,[INFO]. Таким чином, суд доходить висновку про те, що свідоцтво про право власності в порядку приватизації від 05.02.1997р. на 38/100 частини комунальної квартири [ADDRESS] дійсно належить матері заявника [PERSON]. Заяв є [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з листопада 2011 року до 20 лютого 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що з листопада 2011 року вони з [PERSON] почали проживати однією сім`єю, вели спільне господарство. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [INFO] [PERSON] помер. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне для отримання пенсії по втраті годувальника на спільних дітей, а також пільг передбачених членам сімей загиблих учасників АТО. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб усудовому засіданні у вирішенні заяви покладалися на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши письмові докази,\~ вважає що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідно до частини другої ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжям вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Факт проживання заявниці з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з листопада 2011 року до 20 лютого 2015 року підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , свідоцтвами про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до яких заявниця та [PERSON] є батьками вказаних осіб, довідкою про склад сім`ї виданою ОСББ «ЕРА» від 06.03.2015 згідно якої [PERSON] разом із заявницею і дітьми проживали з\~ листопада 2011 року по лютий 2015 року у квартирі [ADDRESS] , довідкою ОСББ «Північний» про те, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проте фактично проживав з\~\~ листопада 2011 року по лютий 2015 року за адресою\~ [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи з листопада 2011 року по лютий 2015 року ані заявниця ані [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували. Відповідно до довідки військової частини ппВ0095 від 11.09.2015 року [PERSON] в період 29.09.2014 по 13.02.2015 безпосередньо брав участь в АТО. Як вбачається з витягу протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії від 03 серпня 2015 року [PERSON] загинув при виконанні обов`язків військової служби. 21 лютого 2015 Відділом реєстрації смерті в м. Києві видано свідоцтво про смерть [PERSON] , що помер [INFO] . Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] потрібно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника на спільних дітей та пільг, що передбачені для членів сімей загиблих учасників АТО. З огляду на встановлені обставини, слід дійти висновку про обґрунтованість вимог заявниці та необхідність задоволення поданої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею та нині покійною [PERSON] , [INFO] , та встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] , є племінницею нині покійної [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У своїй заяві посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , [INFO] , вона є її племінницею по материнській лінії, але оскільки її матір [PERSON] померла [INFO] ніяких документів на підтвердження їх родинних відносин не має. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , яка була рідною сестрою [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.02.1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » . В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суду, що [PERSON] дійсно є племінницею померлої [PERSON] . За життя [PERSON] ніколи не мала ні чоловіка ні дітей, тому єдиним спадкоємцем її майна є [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.11.2018 року нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в спадковій справі відсутні у повному обсязі документи, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця. За таких обставин, оскільки на даний час заявник не може оформити спадщину після тітки, інших спадкоємців не має, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є племінницею [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить встановити факт смерті її матері, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у м. Краснодоне, Луганської області, Україна. Обгрунтовуючи заяву заявник зазначила, що її матір [PERSON], [INFO] померла на тимчасово окупованій території. На даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті матері необхідно їй для державної реєстрації смерті. Заявник, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Московського районного у м. Харкові ВРАЦС в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO], та свідоцтва про смерть виданого у м. Краснодон Луганської області, [PERSON] померла - [INFO], місце смерті - м. Краснодон, Луганської області, Україна. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19.09.2016 року, підтверджують факт смерті [PERSON], незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для державної реєстрації смерті матері. За таких обставин, суд задовольняє заяву [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить встановити факт смерті її чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року у м. Луганськ, Україна. [INFO] року її чоловік помер відповідно до довідки про причину смерті від 19.12.2016 року виданого відділом судово медичних експертиз, Таким чином, її чоловік помер на тимчасово окупованій території. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті чоловіка необхідно ії для державної реєстрації смерті. Заявник, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Московського районного у м. Харкові ВРАЦС в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про причину смерті, [PERSON], помер - [INFO] року. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія довідки про причину смерті від 19.12.2016 року виданого відділом судово медичних експертиз, підтверджують факт смерті [PERSON], незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті батька. За таких обставин, суд задовольняє заяву [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] є її батьком. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона народилася [INFO] року та її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Однак у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище «[PERSON]», а у заявниці у свідоцтві про народження і у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище «[PERSON]». Після смерті батька [INFO] року відкрилася спадщина на земельну ділянку, однак вона не змогла скористатись своїм правом на спадщину в зв'язку з помилкою, яка допущена у свідоцтві про смерть батька. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Свідок [PERSON], у судовому засіданні показала, що покійний [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, який є батьком заявниці. Вислухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]., її матір'ю записана [PERSON], а батько - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] р. (а.с.5). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] земельна ділянка площею 6,03 га на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації видана [PERSON] (а.с.8) Згідно довідки Рубанської сільської ради Бахмацького району за № 03-27/89 від 31.03.2015 року, зазначено, що станом на 01.01.1974 року згідно книги по домогосподарству №810 були зареєстровані та проживали: батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] ( а.с. 9). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.53 КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] по відношенню до [PERSON] породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин [PERSON] по відношенню до [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved