Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконкому Старобільської міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, у якому просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлого 20 квітня 2006 року батька [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Енгельса, 6. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 квітня 2006 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось вказане в позові спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не складав. Відповідно до ст. 1261 вона є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці даної черги, його дружина [PERSON] та донька [PERSON] не виявили наміру прийняти спадщину. У передбачений законом шестимісячний термін вона спадщину після смерті батька прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із ним за однією адресою. У звязку з цим вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Виконкому Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин позивача з померлим батьком підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача, копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: будинок №6 по вул. Енгельса в м. Старобільськ Луганської області. Факт належності спадкового майна померлому підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 04.08.1983 року, копією технічного паспорту. Як вбачається з листа Старобільської ДНК від 07.08.2015 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] у звязку з тим, що вона не прийняла спадщину у передбачений законом термін. Позивач після смерті спадкодавця є спадкоємцем за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги донька померлого. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення позову. А тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved