overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], яка померла 03.08.1999 року в селі Муравейня Глухівського району Сумської області, та [PERSON], яка померла 11.07.2016 року в селі Муравейня Глухівського району Сумської області, були сестрами. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на належну їй земельну ділянку, яке, відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, як спадкоємець другої черги прийняла її сестра [PERSON] Після смерті [PERSON] заявник прийняла спадщину після померлої матері. Однак вона не може оформити майно, що залишилося після смерті [PERSON], оскільки свідоцтво про народження [PERSON] втрачене, і тому вона не може підтвердити родинні стосунки, що померла [PERSON] та померла [PERSON] були сестрами. В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, проте представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить розглянути у їх відсутність. Фотовизька сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, заявлені вимоги визнають. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, та не заперечується заінтересованою особою.\~\~\~\~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], яка померла 07 лютого 2017 року в с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області є її матірю. У заяві вказується, що 07 лютого 2017 року померла мати заявника, [PERSON].\~ Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Рокитне по вул.Жовтнева, 82, Рокитнівського району Рівненської області. При подачі заяви про прийняття спадщини до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника невірно вказано в графі мати [PERSON], замість вірного [PERSON], тому нотконторою було відмовлено у оформленні спадщини після смерті матері. В судовому засіданні заявник [PERSON]\~ подану до суду заяву підтримала з підстав, зазначених у ній та доповнила, що у матері є старша сестра [PERSON], яка проживає у с.Рокитне. Про те, що у свідоцтві про народження мати записана як [PERSON], стало відомо лише після її смерті. Після смерті матері виникли труднощі у оформленні спадщини, оскільки вона не змогла довести родинного звязку з матірю. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви Рокитнівська сільська рада Рокитнівського району\~ Рівненської області просить заяву [PERSON] розглянути у відсутності представника сільської ради, згідно вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідки [PERSON] та [PERSON],\~ кожен окремо,\~ показали суду, що знають заявника давно, знали її матір [PERSON], яка померла у лютому 2017 року. У покійної [PERSON] в с.Рокитне є старша сестра [PERSON]. Стверджують, що [PERSON], яка померла у лютому 2017 року, є матірю заявника. \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про народження та укладення шлюбу [PERSON] народилась 11 серпня 1955 року в с.Рокитне\~ Рокитнівського району Рівненської області, батьками вказані [PERSON], [PERSON], [PERSON] 31 жовтня 1972 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9, 11). Актовий запис про народження [PERSON] у архіві районного відділу ДРАЦС відсутній, що підтверджується повідомленням Рокитнівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 29.11.2017 року №699/838-15.16-04-39 (а.с.14). [PERSON] померла\~07 лютого 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть(а.с.10).\~\~ Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 07 лютого 2017 року в с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області є матірю заявника [PERSON], а тому є підстави для задоволення заяви. Відповідно до ст.5 п.10 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] - є її матір'ю. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON], яка залишила спадщину у вигляді частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Заявник прийняла спадщину належним чином шляхом подання заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, але отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для винесення такої постанови стало те, що в свідоцтві про народження заявника вказана матір'ю - «[PERSON]», в свідоцтві про шлюб її з [PERSON], 4 квітня 1980 року вказана - «[PERSON], [INFO]». За Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вказано, що [PERSON], [INFO], вступила в шлюб 7 жовтня 1962 року з батьком заявника - [PERSON], актовий запис №12, та змінила прізвище на «[PERSON]». [PERSON] вказує, що доказами, що [PERSON], яка померла [INFO] є її матір'ю є: копія свідоцтва про народження заявника, в якому вказано її матір - «[PERSON]», копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON], Витягом з реєстру про шлюб [PERSON], оскільки ім'я та по-батькові збігаються у всіх випадках, та не протирічить, що [PERSON], яка померла [INFO] одна особа - «[PERSON]», мати заявника, а помилка в прізвищі пояснюється тільки тим, що особа, яка оформляла документи, була безграмотною. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, від начальника Куп'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла письмова заява про розгляд справи без присутності працівника відділу, покладаються на рішення суду. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, вивчивши матеріали справи: постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 квітня 2017 року (а.с. 5); Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017692313 (а.с. 6); свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 7); свідоцтво про народження (повторне) [PERSON], видане 01.02.2017 року Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області серія [NUMBER] (а.с. 8); свідоцтво про смерть [PERSON], видане 20.10.2016 року Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області серія [NUMBER] (а.с. 9), дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], який помер 2 липня 2007 року є її батьком. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона народилася 27 липня 1952 року та її батьками є: мати [PERSON], батько [PERSON], хоча в свідоцтві про народження відсутній запис про батька. Батьки заявника уклали шлюб 4 жовтня 1977 року. [PERSON] помер у 2007 році, який є беззаперечно батьком [PERSON], а її мати [PERSON] померла 23.02.2015 року. Заявник вказує, що встановлення батьківства їй необхідно для того, щоб правильно оформити її документи для можливого прийняття спадщини. [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, надавши до суду письмову заяву в якій вказано, що заперечень проти задоволення заяви не має. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, вивчивши матеріали справи: військовий квиток серії НУ №0296616 на імя [PERSON] (а.с. 3); свідоцтво про народження [PERSON] серії I-ВЛ №282547, видане 23.04.1996 року Сеньокською сільською Радою Купянського району Харківської області (а.с. 4); свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ВЛ №415266, видане 04.10.1977 року Березівською селищною Радою Шевченківського району Харківської області (а.с. 5); свідоцтво про народження [PERSON] серії II -ВЛ №287903, видане 06.12.1977 року Сеньокською селищною Радою Купянського району Харківської області (а.с. 7); свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ВЛ №336873, видане 26.10.1974 року Березівською селищною Радою Шевченківського району Харківської області (а.с. 8); свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові серії I-ВЛ №000381, видане 23.04.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського району Харківської області (а.с. 9); свідоцтво про народження на імя /російською мовою/ «[PERSON]И.» серії II -ВЛ №287735, видане 12.09.1977 року Сеньокською селищною Радою Купянського району Харківської області (а.с. 10); копію паспорта громадянина України на імя [PERSON], виданого 22.12.1995 р. Купянським МРВ УМВСУ в Харківській області (а.с. 11); свідоцтво про смерть [PERSON] серії 1-ВЛ №120293, видане 03.07.2007 року Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області (а.с. 12); свідоцтво про смерть [PERSON] серії 1-ВЛ №490011, видане 23.02.2015 року Виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області (а.с. 13); свідоцтво про народження [PERSON] серії I-ЯК №832522, видане 07.03.1969 року Шевченківським райбюро ЗАГС Харківської області (а.с. 14), дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Кореньок Глухівського району Сумської області, є її рідним братом. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона хоче оформити спадок померлого брата, однак цього зробити не може, оскільки для оформлення спадку брата їй потрібно підтвердити, що [PERSON] був її рідним братом, бо в свідоцтві про її народження зазначено прізвище батьків [PERSON] , а в свідоцтві про народження брата прізвище батьків зазначено [PERSON] . Через помилку в прізвищі батьків в свідоцтвах про народження її та брата, вона не може довести нотаріусу, що померлий [INFO] . [PERSON] - її брат. Без підтвердження зазначених родинних стосунків немає можливості оформити спадщину брата, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явились, але представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заяву підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Суходільська сільська рада Глухівського району Сумської області надала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, з вимогами згодні. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, не заперечується заінтересованими особами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин - що вона є дочкою [PERSON] . Обґрунтувала заяву тим, що її матір, [PERSON] померла [INFO] . З приводу оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв`язок між нею та [PERSON] . Заявник та її представники в судове засідання не з`явилися. Представник заявника, адвокат Микитчин П. С., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений про судове засідання,в судове засідання не з`явився. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій зазначила про те, що не заперечує щодо заяви [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2015 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . В свідоцтві про народження [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , серія [NUMBER] , виданому 07 липня 1962 року, у графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Згідно з довідкою старости Княгиницького старостинського округу Бабича О. О. від 29 квітня 2021 року № 106 останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від її імені в Княгиницькій сільській раді не посвідчувався. На день смерті [PERSON] разом з нею проживала її дочка, [PERSON] . Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 24 травня 2021 року № 12/188, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , жительки села Загір`я Рогатинського району. Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН №298945 від 01 серпня 2000 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності спілки селян « Галичина ». Постановою від 03 червня 2021 року № 338/02-31 державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ними. Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , тому суд встановлює відповідний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як батька й доньки між [PERSON], який помер 05.09.2005 року в с. Іващенкове Глухівського району Сумської області та [PERSON] [PERSON], яка померла 22.10.2005 року в с. Іващенкове Глухівського району Сумської області. Свою заяву мотивує тим, що 05.09.2005 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Іващенківської сільської ради Глухівського району Сумської області, яку фактично прийняла у спадок її сестра та донька померлого [PERSON], але належним чином її не оформила. 22.10.2005 року померла її сестра [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку, яку вона фактично прийняла після смерті батька. Вона є її спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Однак оформити спадщину вона не може, оскільки відсутні документи, які б підтверджували, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], і підтвердити родинний зв'язок між ними вона не може, тому вимушена звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та її представник не зявились. Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, проте надала заперечення на заяву, і справу просить розглянути у їх відсутність. Однак, заперечення Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області подане з порушенням вимог ЦПК України, тому судом не приймається. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як батька й доньки між нею та [PERSON], який помер 05.10.2010 р. в с. Старикове Глухівського району Сумської області.\~Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку у с. Старикове Глухівського району Сумської області. Однак вона не може оформити спадщину, оскільки в актовому записі про народження, який знаходиться у відділі РАЦС в графі прізвище батька взагалі відсутні будь-які дані, тому їй необхідно підтвердити родинні відносини між нею та [PERSON] \~\~\~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявниця не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Глухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання представника не направив, надав суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи без участі свого представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, зокрема записом у свідоцтві про народження заявника, та не заперечується заінтересованою особою.\~\~\~\~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як доньки та матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а також про встановлення факту родинних відносин як сина та матері [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка є бабусею заявника, відкрилась спадщина на належне їй майно, яке її син [PERSON] прийняв у спадок шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті [PERSON] був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] , але юридично не оформив за життя своїх спадкових прав. Заявник є спадкоємицею [PERSON] . Однак оформити спадщину після смерті [PERSON] на майно, що належало [PERSON] , не виявилось можливим, оскільки під час оформлення спадщини з`ясувалось, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень [PERSON] відомості про матір: [PERSON] , а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень [PERSON] відомості про матір: [PERSON] . Таким чином помилково зазначене ім`я її бабусі у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері та дядька не дозволяє встановити родинні відносини, що [PERSON] є донькою [PERSON] , а також, що [PERSON] є сином [PERSON] . Тому заявник не може підтвердити родинний зв`язок між її померлою бабусею [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] як матері та доньки, а також між її померлою бабусею [PERSON] та її померлим дядьком [PERSON] як матері та сина, і вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явилась, проте представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить розглянути у його відсутність. Заінтересована особа - Кучерівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як матері й доньки між нею та [PERSON], яка померла [INFO] р. в селі Студенок Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Однак вона не може оформити спадщину, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження, а в Державному архіві Сумської області відомості за 1941 рік відсутні, і тому вона не може підтвердити родинний зв'язок зі своєю матір'ю [PERSON] В судове засідання заявниця та її представник не з'явилася, проте представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить розглянути у їх відсутність. Студеноцька сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, заявлені вимоги визнають. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved