Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом,\~яким просила\~стягнути з[PERSON]\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~дитини -\~[PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~1\~800,00\~грн.,\~але не\~менше,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути аліменти за минулий час, а саме: за останні три роки, в розмірі 30\~000,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя з яким 21 січня 2013 року народилася донька - [PERSON], яка проживає разом з нею. Проте відповідач ухиляється від покладеного на нього законом обовязку щодо утримання дитини. [PERSON] вказала, що [PERSON] офіційно не працевлаштований, проте має стабільний дохід. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~07\~вересня 2018\~року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні [PERSON]та\~її представник [PERSON], який діяв на підставі Ордеру Серії ХВ № 436000026 від 23 жовтня 2018 року, позовні вимоги\~підтримали в\~повному обсязі\~з підстав,\~зазначених у\~позові,\~просили їх\~задовольнити.\~Позивач пояснила,\~що з\~08\~вересня 2012\~року по\~23\~серпня 2014\~року перебувала\~з відповідачем\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~від подружнього\~життя з\~яким 21\~січня 2013\~року народилася\~донька -\~[PERSON].\~З 2014\~року [PERSON]\~взагалі усунувся\~від виконання\~обовязку щодо\~утримання дитини.\~Позивач вказала,\~що на\~теперішній час\~ не\~працює,\~перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~молодшою дитиною\~від іншого\~шлюбу.\~На утримання\~ спільної\~із відповідачем\~дитини вона\~витрачає \~щомісяця 5\~000,\~00\~грн.,\~а саме:\~на танці\~-\~330,00\~грн.,\~зайняття з\~репетитором -\~по 100,00\~грн.\~тричі на\~тиждень,\~придбається одяг\~для дитини.\~На меблі\~витрачено 8\~000,00\~грн..\~[PERSON]\~зазначила,\~що в\~минулому нею вживалися\~заходи щодо\~одержання аліментів\~з відповідача,\~але останній\~ухилявся від\~їх сплати\~з посиланням\~на затримку\~заробітної плати,\~його хворобу\~та інші\~проблеми,\~проте письмових\~доказів на\~підтвердження вказаних\~обставин надати\~суду не\~може.\~Позивач пояснила,\~що не\~пропонувала відповідачу\~укласти договір\~про сплату\~аліментів на\~дитину.\~Також вказала,\~що іноді\~кошти на\~утримання доньки\~надавалися матірю\~[PERSON].\~ \~ В судове засідання [PERSON] не зявився, надавши відзив на позовну заяву, яким просив відмовити у задоволенні позову [PERSON] та визнав позовні вимоги в частині стягнення з\~нього на\~користь останньої\~аліментів на\~утримання доньки\~-\~[PERSON]\~в розмірі\~1\~200,00\~грн.\~щомісячно до\~досягнення дитиною\~повноліття.Також зазначив, що раніше позивачем\~не вживалися\~заходи щодо\~стягнення з\~нього аліментів\~на утримання\~доньки,\~оскільки ним\~надавалися кошти\~добровільно.\~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], яка діяла на підставі Ордеру Серії ХВ № 000056 від 05 жовтня 2018 року, позовні вимоги визнала в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON] в розмірі 1\~200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та пояснила, що відповідачем щомісячно надається допомога на утримання доньки, яка надсилалася його матірю, за його проханням, також купуються речі. Зазначила, що раніше позивачем не вживалося заходів щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Також вказала, що [PERSON] за станом здоровя здоровий, інших дітей на утриманні не має, на теперішній час не працює, взагалі має нестабільний дохід. Востаннє допомога на утримання дитини відповідачем надавалася 19 листопада 2018 року в розмірі 1\~211,00 грн., 26 грудня 2018 року в розмірі 1\~312,00 грн.. В судовому засіданні [PERSON], допитана в якості свідка, пояснила, що є матірю [PERSON], який у 2014 році розійшовся з [PERSON]. Зазначила, що сином щомісяця надавалися кошти на утримання доньки - [PERSON], привозились продукти харчування. В 2016 році пересилалися кошти на лікування дитини, придбавалися речі, тобто протягом всього часу надавалася допомога на утримання онуки. Вказала, що відповідач не ухилявся від сплати аліментів на дитину, позивач з вказаного приводу до нього не зверталася. Також зазначила, що син має нестабільний дохід. Суд, вислухавши пояснення позивача та представників сторін, свідка [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Згідно матеріалів справи, 21 січня 2013 року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження [PERSON] І-ВЛ № 311725, виданому 05 лютого 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано [PERSON] та [PERSON]. 23 вересня 2014 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харків, актовий запис № 990, розірвано. Відповідно до розяснень, які містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За приписами\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що домовленість між\~сторонами про\~сплату аліментів\~на дитину\~відсутня.Малолітня\~[PERSON]\~проживає разом\~з матірю\~-\~позивачем у\~справі та\~знаходиться на\~її утриманні. Відповідач нерегулярно виконує передбачений законом обовязок щодо утримання доньки. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі.Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. За ч. 2\~ст. 182 СК України,розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 грудня 2018 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць в розмірі 1\~626 гривень. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач за станом здоровя здоровий, працездатний, проте непрацевлаштований, має нестабільний дохід, інших дітей на утриманні не має. Положеннями частини першої\~статті 191\~СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1 500 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Стосовно позовної вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки за минулий час суд зазначає наступне. У відповідності до положень ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. В судовому засіданні позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням [PERSON] від їх сплати, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Одночасно сторонам розяснюється, що розмір аліментів\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених СК\~України,\~що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ З огляду на те, що [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial