Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи [PERSON]. В позові зазначено, що 18 квітня 2009 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач та третя особа, інших спадкоємців першої черги немає. Згідно діючого законодавства позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а третя особа подала до нотаріальної контори заяву, згідно якої вона відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя померлий після визнання судом за ним права власності на спадкове майно належним чином не зареєстрував своє право власності на зазначені частини житлового будинку. Таким чином, позивач, як законний спадкоємець має всі законні права на належне їй спадкове майно, однак не може оформити своє право власності на належне їй майно і вільно ним користуватися. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 18 квітня 2009 року. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання третя особа не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 10 лютого 1978 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 10 лютого 1978 року зроблено запис № 294. Згідно запису акта про одруження № 17 від 11 січня 1997 року, зробленого Мелітопольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, 11 січня 1997 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 08 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів 08 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 57. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: їй [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 13 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, 13 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка [PERSON], прізвище дружини [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів 13 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 130. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 23 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер 18 квітня 2009 року, про що в книзі реєстрації смертей 23 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 781. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області, які належали [PERSON] на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2008 року, однак за життя померлий належним чином не зареєстрував своє право власності на це спадкове майно. Згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 05 лютого 2008 року затверджено мирову угоду, що була укладена 05 лютого 2008 року між [PERSON] та [PERSON], згідно якої: спадкове майно (3/20 часток домоволодіння, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чайковського, 118), що залишилося після смерті [PERSON], що помер 26 жовтня 1996 року, спадкують [PERSON] та [PERSON] у рівних долях, тобто [PERSON]Ф спадкує 1/2 частину (3/40 часток) спадкового майна, [PERSON] спадкує також 1/2 частину (3/40 часток) спадкового майна; [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти визнання права власності на 3/40 часток спадкового майна за кожним; в іншому сторони будь-яких претензій одна до одної не мають. Провадження по цивільній справі закрито. Арешт, накладений судом 24 січня 2008 року на 3/20 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чайковського, 118, що належав [PERSON], скасовано. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 21 березня 2008 року. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач і третя особа. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON], який помер 18 квітня 2009 року, відкрита спадкова справа. Згідно заяви від 03 вересня 2009 року, посвідченої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], у визначений законом строк позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON]. Згідно заяви від 16 жовтня 2009 року, посвідченої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], у визначений законом строк третя особа [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] на користь його доньки [PERSON]. Однак, оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки за життя померлий належним чином не зареєстрував своє право власності на належну йому частину житлового будинку. Згідно постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 березня 20014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області після смерті [PERSON], який помер 18 квітня 2009 року, так як спадкоємцем не підтверджено право власності спадкодавця на цю частину домоволодіння. Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що позивач не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у виді 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області, оскільки вона, як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв'язку з тим, що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував свої право власності на належні йому частини житлового будинку. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 18 квітня 2009 року.

Outcome: approved