Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документа, - державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 2,92 га, що розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Під час звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, у державному акті серії [NUMBER] про право власності на вказану земельну ділянку та свідоцтві про смерть, було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. У свідоцтві про смерть дані про померлу значаться «[PERSON]», а в державному акті власником земельної ділянки вказано - «[PERSON]». 20.10.2016р. заявник зверталася до управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області із заявою про виправлення зазначеної помилки в державному акті або видачу нового державного акта. Листом від 03.11.2016р. [PERSON] повідомлено про неможливість задоволення її заяви та порекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заяву та наведені в ній обгрунтування. З її пояснень вбачається, що встановлення факту необхідне для прийняття спадщини, однак через розбіжності в написаннях прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та в державному акті про право власності на землю, виникли труднощі. Зазначала також, що в свідоцтві про смерть спадкодавця первинний запис містив прізвище [PERSON], але були вчинені виправлення прізвища померлої на [PERSON]. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти встановлення відшукуваного факту. З їхніх пояснень слідує, що вони теж є спадкоємцями першої черги після [PERSON] і їм відомо, що в документах спадкодавця допускалися неоднакові написання її прізвища. Представники заінтересованих осіб управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області та Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області в судове засідання не з'явилися. Від відділу управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області та від Старорафалівської сільської ради надійшли листи із проханням розглянути справу без їхньої участі. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом із копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 15.05.2006р. серії [NUMBER] встановлено, що власником земельної ділянки зазначено [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що «[PERSON]» та «[PERSON]» 22.09.1959 року уклали шлюб, і після одруження дружині присвоєно прізвище, як вказано мовою оригіналу - російською мовою, - «[PERSON]». Згідно із копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] З копії витягу №00017354650 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, слідує, що в актовому записі про смерть [PERSON], [INFO], 16.12.2011р. були вчинені зміни, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. Із довідок від 19.02.2001р. та 06.12.2005р. про присвоєння ідентифікаційного номера, наданого Державною податковою адміністрацією України, вбачається, що під ідентифікаційним номером [NUMBER] значиться особа, що записана [PERSON] та [PERSON]. У копії свідоцтва про народження [NUMBER] зазначено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. З наведених особових документів вбачається неоднакове написання прізвища померлої [PERSON] Із копії листа управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області від 03.11.2016р. №31-1703-0.7-2315/2-16 слідує, що в теперішній час державні акти про право власності на земельну ділянки не видаються, тому вони не вправі ні видавати нові державні акти, ні виправляти допущені помилки у виданих. Відповідно до норми ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для вирішення питання прийняття спадщини. Отже, є підстави для задоволення вимог [PERSON], так як в суді доведено доказами, що при видачі вказаного державного акту було допущено помилкове написання прізвища [PERSON]

Outcome: approved