Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є бабою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є бабою [PERSON] . Їй на праві власності належить квартира за [ADDRESS] . 08 вересня 2021 року рішенням виконавчого комітету Чортківської міської ради за №444 їй надано дозвіл на укладення договору дарування вказаної квартири на ім`я малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] . З метою укладення договору дарування квартири вона звернулася до нотаріуса, однак останнім було встановлено розбіжності у написанні її прізвища « [PERSON] » та прізвища онуки « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють можливості скористатись правом на звільнення від сплати податку на доходи з фізичних осіб при отриманні дарунку. Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Присутній в судовому засіданні представник заявника адвокат Равлів М.І. заяву підтримав та просив задовольнити. Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. в судове засідання не з`явилася. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 липня 1962 року. 19 листопада 1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19 листопада 1974 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 квітня 1977 року. Батьками [PERSON] зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». 21 лютого 2009 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 лютого 2009 року. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 2009 року. Батьками [PERSON] зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 жовтня 2009 року. З рішення Виконавчого комітету Чортківської міської ради за №444 від 08 вересня 2021 року вбачається, що вирішено надати дозвіл [PERSON] на укладення договору дарування належної їй квартири, що знаходиться по [ADDRESS] на ім`я малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] . Надано дозвіл матері [PERSON] від імені доньки [PERSON] на укладення та підписання договору дарування квартири. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . Вищевказані розбіжності у документах, позбавляють заявника можливості скористатись правом на звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб. Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту її родинних відносин з онукою, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved