Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якою зазначила, що з 1993р. проживала без укладення шлюбу однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO]. В них є спільна дитина [PERSON] [INFO], вони вели спільний побут та бюджет, мешкали в будинку за однією адресою в [ADDRESS], який вони придбали у спільну часткову власність в 2008р. Встановлення даного факту необхідно для отримання заявницею відповідних пільг, так як [PERSON] був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, і його захворювання та смерть пов'язані із цим. З врахуванням уточнень позову просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]. з квітня 1993р. по [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила встановити факт спільного проживання з [PERSON]. без укладення шлюбу, що необхідно для отримання пільг та компенсацій, якими користувався чоловік. Пояснила, що з 1993р. вони проживали у її квартирі по вул.23 Серпня вели спільний побут та бюджет, а [INFO]. у них народилася дитина. В 2008р. вони продали квартиру та спільно купили по ? частині половину будинку по [ADDRESS]. Її чоловік, який мав пільги, як ліквідатор ЧАЕС, помер [INFO]. Представник заінтересованої особи УПСЗ Фісенко Г.Г. в судовому засіданні покладався на розсуд суду та зазначив, що [PERSON] перебував на обліку як ліквідатор ЧАЕС і помер у 2014р. Його смерть була пов'язана з виконанням обов'язків по ліквідації. Заявник має від [PERSON] доньку, яка перебуває на обліку та отримує відповідні пільги. Заявник бажає в подальшому отримувати пільги, як вдова загиблого, але відповідно до ч.2 ст.3 СК України встановлення факту проживання однією сім'єю не тягне за собою отримання пільг, які передбачені вдовам ліквідаторів ЧАЕС. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знайома з [PERSON] з 1979р. і є її подругою. Заявник познайомилась з [PERSON]. у 1993р. і вони почали сумісно жити по вул.23 Серпня. В 2000р. у них народилася донька [PERSON], а в 2008р. [PERSON] та [PERSON] на Лисій горі купили половину будинку і постійно разом проживали, до смерті [PERSON], якого дитина називала батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1979р. дружить з заявницею. [PERSON] з [PERSON]. познайомились у 1993р. та почали сумісно проживати по вул.23\~Серпня, а в 2000р. у них народилася донька [PERSON]. Її чоловік є хресним батьком дитини. В подальшому [PERSON] та [PERSON] купили половину будинку де постійно проживали разом. [PERSON] хворів, а потім у 2014р. помер. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO]. народилась донька [PERSON], про що здійснено відповідний запис за №2494. (а.с.10) Згідно довідки відділу РАЦС підрозділ по реєстрації новонароджених [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], яка народилась [INFO]. у громадянки [PERSON], актовий запис №372 від 01.09.2000 р. по Ленінському РАЦС м.Харкова. Реєстрація проведена відповідно до ст.158 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Згідно договору купівлі-продажу від 04.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Васіковою Л.Є. в реєстрі №9325 [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] та [PERSON] купили (прийняли у власність) по Ѕ частині кожний Ѕ частину будинку [ADDRESS] За витягом з державного реєстру правочинів від 03.12.2008р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2008р. набувачами ? частини зазначеного будинку є [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині кожний. (а.с.12-14) [PERSON] помер [INFO]. у віці 53 років, про що вчинено відповідний запис за №9362. (а.с.11) За лікарським свідоцтвом по смерть №1996 - Дм/14 від [INFO]. причиною смерті [PERSON] є злоякісне новоутворення нирок, інтоксикація організму. (а.с.17) Відповідно дублікату експертного висновку центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 15.09.2015р. захворювання [PERSON], що привело до смерті, пов'язане з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЕС. (а.с.15) Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району від 21.06.2017р. [PERSON], [INFO].н., яка є неповнолітньою дитиною [PERSON], який був учасником ліквідації аварії на ЧАЕС другої категорії, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, користується пільгами і компенсаціями, передбаченими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». За відповіддю Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Х/О від 12.06.2018р. при перевірці у Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб на [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не знайдено. Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3,4 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Із прийняттям СК України законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають в незареєстрованому шлюбі. Оскільки СК України набрав чинності з 01.01.2004р. і зворотної сили не має, то положення ст.74 СК України застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили. З 01.01.2004р. набув чинності також і ЦК України. Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, коли має місце спільне проживання з 01.01.2004р. А тому, вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім'єю з 1993р. по 01.01.2004р. задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У рішенні Конституційного Суду україни від 03.06.1999р. №5рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї») склад сім'ї складають інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з відповідною особою у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб'єктом права на пільги, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Питання про визнання членом сім'ї інших осіб (крім подружжя, дітей, батьків) вирішуються відповідними органами і організаціями, а у спірних випадках - судами загальної юрисдикції, які з'ясовують характер відносин з відповідною особою при розгляді кожної конкретної справи. Європейський суд з прав людини у справі «Джонсон проти Ірландії» встановив, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд з прав людини зробив висновок, що вони складають сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом. На підставі вказаного вище законодавства та наявних у справі доказів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01.01.2004р. по 28.08.2014р. спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки, виховували спільну дитину [PERSON], тобто проживали однією сім'єю без шлюбу. Встановлення даного факту для [PERSON] необхідно для отримання пільг учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, в зв'язку з тим, що [PERSON] був учасником ліквідації наслідків аварії і його захворювання та смерть пов'язані з цим. Крім того, встановлення цього факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. При таких обставини суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial