Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 3/10 частини житлового будинку №46 по вул. Псковській в м. Торез Донецької області, що складається з житлового будинку літ. А-Ж, сіней «а», тамбуру «а1», гаражу «З», душу «К», вбиральні «И», воріт №1, огорожі №2, в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON], померлої 18 червня 2015 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.06.2015 року померла її мати [PERSON] Факт смерті матері був встановлений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.03.2016р. Після смерті матері відкрилася спадщина на 3/10 частки житлового будинку №46 по вул. Псковській в м. Торез та на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Розівської сільської ради Новоазовського району Донецької області. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки нотаріусом поданих нею правовстановлюючих документів на житловий будинок були виявлені розбіжності. Так у договорі купівлі продажу від 08.06.2005р. зазначено, що мати придбала 3/10 частки житлового будинку, а у витязі про реєстрацію прав власності, який був виданий Торезьким бюро технічної інвентаризації, зазначено реєстрацію прав власності на домоволодіння з господарським будівлями, квартира №2, що складає 3/10 частки житлового будинку, в графі «частка» зазначена «1», що є невірним. Виправити вказану помилку неможливо, оскільки власник майна помер. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] у судовому засіданні підтримала, просила їх задовольнити У сьогоднішнє судове засідання не зявилася, подала заяву про продовження розгляду справи без її участі. Представники відповідачів у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження і копією свідоцтва про одруження позивача (а.с.7-10). [PERSON] померла 18.06.2015 року, що підтверджується копією рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.03.2016р. ( а.с.4-5). Як вбачається з наданої нотаріусом спадкової справи № 674/2015 (а.с.61-96), заведеної після смерті [PERSON], позивач [PERSON] 02.12.2015р. подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері. Заповіту на своє майно спадкодавиця не залишила, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.65). Судом встановлено, що 08.06.2005 року був укладений договір купівлі продажу (а.с.11), за яким [PERSON] купила 3/10 житлового будинку [PERSON] житловою площею 23,5 кв.м., а також господарчі споруди та будівлі: гараж «З», душ «К», вбиральню «И», ворота №1, огорожа №2, що знаходяться в м. Торезі, вул. Псковська, номер 46, квартира 2. Право власності на придбане нерухоме майно було зареєстровано за [PERSON] Торезьким бюро технічної інвентаризації 08.06.2005 року, що підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно ( а.с.14). Однак у цьому витягу державний реєстратор помилково визначив частку майна як «1» замість «3/10». Через це нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.28-29). На час розгляду справи вказане нерухоме майно зареєстровано за померлою [PERSON], що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності.., отриманою станом на 01.12.2016р. Таким чином, судом встановлено, що до складу спадкової маси, що залишалася після смерті [PERSON], фактично увійшли 3/10 частки житлового будинку №46 по вул. Псковській в м. Торезі, а не ціла частка цього будинку. Зважаючи на те, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], матеріалами справи доведено факт належності на праві власності померлій 3/10 частки житлового будинку №46 по вул. Псковській в м. Торезі, тому суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на 3/10 частки цього спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved