Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 22 лютого 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС по м. Сміла (актовий запис № 54). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні та шлюбні відносини між ними давно припинені. Сім`я носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просила судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність, а також додав копію посвідчення учасника бойових дій. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони з 22 лютого 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від\~ 17 липня 2003 року (а.с.6) та серії [NUMBER] від 24 грудня 2009 року (а.с.7). З грудня 2017 року позивач спільно з відповідачем не проживає, через різні погляди на сімейне життя та постійні сварки,\~ фактично сім`я розпалась, що не заперечується відповідачем. Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач в заяві просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає до задоволення то відповідно судовий збір підлягає стягненню в повній мірі з відповідача. Відповідач надав до суду копію посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 10 квітня 2015 року. Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються\~ учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки у даному випадку [PERSON] є відповідачем у справі та його права жодним чином не порушенні, суд вважає, що він не підпадає під дію вказаної норми Закону та не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Outcome: approved