Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Світанківської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шевченка,68, с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовної вимоги, позивач посилається на те, що станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по вул. Шевченка,68 в с.Світанок Рогатинського району проживали [PERSON] та [PERSON]. Домоволодіння відносились до суспільної групи колгоспні двори , головою якого був [PERSON] , який помер 06 вересня 2003 року. Юридично своє право власності на вище зазначені домоволодіння він не оформив, а саме не виготовив технічної документації та не зареєстрував право власності на житловий і господарський будинки в бюро технічної інвентаризації, як цього вимагає чинне законодавство. [PERSON] заповіту не складав, а спадкоємцем за законом четвертої черги є лише позивач. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий та господарський будинки у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Просить суд, визнати за нею в порядку спадкування право власності на вищевказані домоволодіння. Позивач [PERSON] в судове засіданння не з`явилася , на адресу суду направила заяву, в якій зазначила, що позов підтримує повністю з підстав наведених у позовній заяві, просить розглядати справу в її відсутності. Відповідач - представник Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що позовну вимогу визнає повністю, просить розглядати справу в його відсутності . Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України участь в судових засіданнях це право , а не обов`язок сторін по справі . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З довідки виконавчого комітету Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 55 від 24 лютого 2015 року вбачається , що станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по вул. Шевченка,68 в с.Світанок Рогатинського району проживали [PERSON] та [PERSON]. Домоволодіння відносились до суспільної групи колгоспні двори. 28 квітня 2003 року померла [PERSON] , а 06 вересня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть серія 1-НМ № 143193 та серія 1-НМ № 143195. Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, що розташоване у с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Світанківської сільської ради Рогатинського району не посвідчувався. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року встановлено факт проживання [PERSON] та спадкодавця [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років, з 1996 року по час відкриття спадщини 06 вересня 2003 року. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги на майно спадкодавця [PERSON] Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2015 року за № 272/02-31, позивачу відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON], оскільки відсутній документ, який б підтверджував право власності [PERSON] на домоволодіння . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро № 02-16 від 25 березня 2015 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки, які знаходяться по вул.Шевченка,68 в с. Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області на ім`я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм . Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок , що по вул. Шевченка,68 в с. Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 37,6 кв. м., житлова площа 30,3 кв.м., площа стайні 25,1 кв.м., стодоли - 24,4 кв. м., комори- 16,8 кв.м., шопи - 5,3 кв.м. , огорожі- 14,3 кв.м. , воріт металевих -5,5 кв.м., а загальна вартість домоволодінь становить 46\~ 557,00 грн. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved