Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, [PERSON], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті матері нею отримано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 грудня 2016 року, що складається з двох земельних ділянок площею 1,7300 га та 16,5626 га. Як посвідчено нотаріусом у цих свідоцтвах, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла [INFO] року, є [PERSON]. Для оплати податку на спадщину, яку вона прийняла після смерті спадкодавця [PERSON], як її дочкою, вона повинна надати до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції документи, що підтверджують родинні відносини, але у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері по-різному записано їх прізвища та по-батькові матері. Так, у свідоцтві про смерть матері її прізвище написано з м'яким знаком, а по батькові матері «[PERSON]», а у свідоцтві про народження її прізвище написано без м'якого знаку, а по-батькові матері записано російською як «[PERSON]». Висновком начальника Бердянського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11.01.2017 року їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження з тих підстав, що підставою для внесення змін до актового запису про народження особи є актовий запис про народження матері або актовий запис про шлюб батьків; в актовому запису про народження її матері № 98 від 24.05.1938 року, складеного Нижнєселищенською сільською радою Хустського району Закарпатської області, ім'я батька матері вказано «[PERSON]» (а жіноча форма по батькові від імені «[PERSON]» за правилами утворення імен по батькові повинна бути «[PERSON]»); в актовому запису про шлюб її батьків № 2 від 23.01.1970 року, складеному Червонопільською сільською радою Бердянського району Запорізької області, по батькові матері вказано як «[PERSON]». Вважає, що при написанні по батькові матері у актовому запису і свідоцтві про її народження була допущена помилка у зв'язку з тим, що ім'я батька її матері «[PERSON]» на території Бердянського району Запорізької області не зустрічається, а мати по батькові у побуті усі оточуючі завжди називали як «[PERSON]». Також вважає, що у свідоцтві про смерть матері також помилково записано її прізвище як «[PERSON]», тому що після реєстрації одруження її батьків їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Просила встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її, [PERSON], матір'ю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що у її матері була велика сім'я, батька матері називали «[PERSON]», а у свідоцтві про народження матері він був записаний як «[PERSON]». Всі родичі називали маму «[PERSON]». Вона жили з матір'ю до 30 років однією сім'єю, до її смерті підтримували стосунки, вона допомагала їй у догляді за сином. Ще за життя мами вони помітили помилку у її паспорті, а саме - її прізвище було записано з м'яким знаком «[PERSON]», тому мама склала на неї заповіт, де вказала, що все майно заповідає своїй дочці - [PERSON]. Але крім того, ще є розбіжності у написанні по-батькові матері в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про її народження. Просила задовольнити заявлені нею вимоги. Представник заінтересованої особи - Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без присутності їх представника. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є чоловіком заявниці, у шлюбі вони перебувають з 1997 року. Знав маму дружини - [PERSON], але в побуті її називали «[PERSON]», прізвище її було - «[PERSON]», по-батькові в побуті називали - «[PERSON]». Вона проживала по вул. Дзержинського в с. Бердянське, та померла влітку 2016 року. Спадкоємцем після її смерті є тільки заявниця. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявницю, вони дружили з дитинства, жили на одній вулиці Дзержинського в с. Бердянське. Добре знала матір заявниці, спілкувалася з нею до її смерті, їх мами разом працювали в АФ «Промінь». Знає маму заявниці як «[PERSON] [PERSON]» в побуті, а коли приблизно в 1996-1997 році міняли паспорти, то бачила на роботі, що вона «Гелена [PERSON]». Знає, що заявниця проживала з мамою за адресою: [ADDRESS], мама заявниці померла 07.06.2016 року, похованням займалася заявниця. Знає, що померла турбувалася про заявницю, допомагала їй, заявниця називала її мамою, а померла - донькою, вони підтримували родинні відносини. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 78 рік померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №10). За життя [PERSON] склала заповіт, реєстровий номер №2898 від 05.07.2013 року, яким заповідала все належне їй майно дочці - [PERSON], яка народилася [INFO] року в селі Червоне Поле Бердянського району Запорізької області. 14.12.2016 року та 25.01.2017 року [PERSON], як спадкоємцю [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі заповіту від 05.07.2013 року видано приватним нотаріусом Спіциною О.В. свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з: земельної ділянки площею 16,5626 га у межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована [ADDRESS], земельної ділянки площею 1,7300 га у межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована [ADDRESS], та 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що розташована на земельній ділянці на території Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області, належної спадкодавцю на праві власності. Згідно висновку №70/17-13-06-87 від 11.01.2017 року начальника Бердянського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, неможливо внести зміни до актового запису про народження №23 від 01.10.1970 року складного виконавчим комітетом Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області на гр. [PERSON], а саме: змінити по батькові матері дитини «Іліяшовна» на «[PERSON]», оскільки підставою для внесення змін до актового запису про народження заявника є актовий запис про народження матері або актовий запис про шлюб батьків заявника. В актовому запису про народження матері заявника №98 від 24ю05ю1938 року, складеного Нижнєселищенською сільською радою Хустського району Закарпатської області, ім'я батька дитини (батька матері заявника) указано «[PERSON]». Відповідно до основних правил утворення імен по батькові, жіноча форма по батькові від імені «[PERSON]» повинно бути «[PERSON]». В актовому запису про шлюб батьків заявника №2 від 23.01.1970 року складеному виконавчим комітетом «Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області по батькові нареченої (матері заявника) указано як «[PERSON]». Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, підтверджується пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що знали [PERSON] як матір заявниці, свідоцтвом про народження померлої [PERSON] серія [NUMBER] від 01.03.1957 року, відповідно до якого в графі «батько» ім'я батька зазначено «[PERSON]», свідоцтвом про народження заявниці серія [NUMBER] від 27.10.1978 року, відповідно якого в графі «матір» зазначено російською «[PERSON]», свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 05.02.1970 року, в якому зазначено ім'я та по батькові матері заявниці «[PERSON]», при цьому в свідоцтві про народження заявниці та зазначеному свідоцтві про одруження, співпадають батько заявниці російською - «[PERSON]», як і чоловік [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved