Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбних відносинах, шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданий відділом реєстрації актів цивільного сану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області від 19 липня 2001 року, актовий запис №70. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею. На даний час дитина є повнолітньою, однак навчається на першому курсі денного відділення Кримського федерального університету, що підтверджується довідкою №01-С/2669 від 08 серпня 2018 року. Їх донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Просить стягнути з відповідача [PERSON] 1978 року народження, на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 01.03.2019 року №12-12/706, [PERSON] , [INFO] навчається у «Кримському федеральному університеті ім. В.І. Вернадського» Таврічеській академії (юридичний факультет), на даний час є ученицею 1 курсу денної форми навчання направлення підготовки 40.03.01 юриспруденція освітньої програми бакалавр та закінчує навчання по відповідній програмі 31 серпня 2022 року. Наказ про зарахування 01 вересня 2018 року №01-С/2669 від 08 серпня 2018 року. У зв`язку з навчанням, [PERSON] потребує додаткових витрат на своє утримання, які складаються з витрат на проживання, витрат на проїзд до місця навчання, витрат на навчання. У зв`язку з чим суд вважає доведеним факт потребування додаткових коштів на утримання дитини у зв`язку з навчанням. Підставою звернення з цим позовом до суду є обставини неможливості [PERSON] самостійно матеріально утримувати себе у період навчання, оскільки вона навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні достовірно встановлено такі юридичні факти, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Від [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. Згідно зі ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, за станом свого здоров`я не має медичних протипоказань та обмежень до суспільно-корисної праці, позовні вимоги визнав в повному обсязі. При зверненні до суду з даним позовом, [PERSON] зазначила, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням доньки, та у свою чергу [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, але він в добровільному порядку відмовляється її надавати. З матеріалів справи достовірно встановлено, що повнолітня [PERSON] не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання у «Кримському федеральному університеті ім. В.І. Вернадського» Таврічеській академії (юридичний факультет) та потребує матеріальної допомоги, так як перебуває на неповному державному забезпеченні, та її дохід не забезпечує належного матеріального забезпечення для навчання, проживання та харчування. Також суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків, та враховує можливість відповідача надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує визнання позову відповідачем, тому приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Outcome: approved