Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що її донька [PERSON] , [INFO] була одружена з [PERSON] , [INFO] . У їхньому шлюбі народилося двоє дітей : [PERSON] та [PERSON] . Фактично шлюб між ними офіційно був розірваний за рішенням Хустського районного суду від 13.10.2008 року, однак після цього вони продовжували проживати однією сім`єю до літа 2013 року, після чого [PERSON] залишив сім`ю і про своє місце проживання не повідомляв. 08 жовтня 2013 року її донька [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] та досить часто їздила на заробітки за межі України, залишаючи онуків на вихованні та утриманні біля неї, оскільки батько дітей - [PERSON] не цікавився життям дітей і не спілкувався з ними. [INFO] її донька та мати дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла в м. Плзень Чеської республіки. Чоловік померлої доньки [PERSON] також залишив сім`ю та проживає окремо за місцем своєї попередньої реєстрації в [ADDRESS] . Неповнолітні діти померлої доньки залишилися у неї та продовжують проживати на її утриманні та виховані, вона опікується внуками, забезпечує всіма необхідними умовами для проживання, харчування та навчання. При цьому батько дітей - [PERSON] фактично не цікавиться життям дітей, самоусунувся від їх виховання, не дбає про добробут та матеріальне забезпечення дітей і взагалі не спілкується з ними. Таке зневажливе ставлення до дітей з боку відповідача свідчить про його злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, що це дає підстави для позбавлення його батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України. Тому в позовній заяві позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги та встановити опіку над неповнолітніми дітьми, призначивши її як бабусю дітей піклувальником. Крім цього позивачка просила суд вирішити питання про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, оскільки вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав не знімає з нього обов`язків щодо матеріального забезпечення дітей. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивачки подав заяву з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги повністю підтримали, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів доданих до позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному сайті судової влади та надісланням рекомендованого поштового повідомлення. Однак жодних заяв, клопотань або повідомлень про неможливість з`явитися в судове засідання від відповідача не надходило і відзиву на позовну заяву не подавалося. Представник служби у справах дітей Хустської РДА Снітар Н.В. в судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує та підтримує поданий до матеріалів справи висновок органу опіки і піклування Хустської РДА від 19.03.2021 року №01-31/438, про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В ході розгляду справи позивачкою доведено, що відповідач не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їхнім життям, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає матеріальної допомоги і ухиляється від спілкування з дітьми. Також в судовому засіданні встановлено, що мати дітей [PERSON] вдруге одружувалася з громадянином [PERSON] в жовтні 2013 року, з вказаного періоду [PERSON] , як батько дітей повністю залишив сім`ю та перестав спілкуватися з дітьми. Після смерті [PERSON] [INFO] відповідач також не відновив свого спілкування з рідними дітьми - [PERSON] та [PERSON] , не підтримує з ними стосунків, фактично не виконує своїх обов`язків по утриманню дітей і не цікавиться їхнім існуванням. Виходячи з вище зазначеного, суд констатує, що відповідач за даних обставин належним чином не виконує свої батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний, духовний розвиток, не спілкується з ними, усунувся від їх виховання і матеріального забезпечення та не проявляє ніякого інтересу до їхнього життя. До суду також надано висновок органу опіки і піклування Хустської РДА від 19.03.2021 року №01-31/438, про можливість позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Даним висновком встановлено, що батько дітей усунувся повністю від участі у житті дітей, ухиляється від надання матеріальної допомоги на їх виховання та забезпечення те не спілкується з дітьми. З врахуванням зібраних матеріалів по вивченню питання участі відповідача у вихованні та утриманні дітей, орган опіки та піклування Хустської РДА зробив висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, що не суперечить інтересам дітей і відповідає вимогам передбаченим ст.164 СК України. Виходячи з вище зазначеного, суд констатує, що відповідач за даних обставин належним чином не виконує свої батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний, духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, усунувся від їх виховання і матеріального забезпечення та не проявляє ніякого інтересу до їхнього, що дає підстави суду задовольнити позовні вимоги позивачки. Крім цього, у матеріалах справи наявні докази про можливість призначення піклувальником неповнолітніх дітей їхню бабусю - [PERSON] [INFO] , з якою постійно проживали та перебували під її наглядом неповнолітні внуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час діти після смерті їхньої матері продовжують проживати з позивачкою, яка опікується внуками, забезпечує всіма необхідними умовами для проживання, харчування та навчання і створила всі необхідні умови для їхнього розвитку.

Outcome: approved