Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, визнати його сина [PERSON] Оттовіча, [INFO], уродженця [INFO], недієздатним; встановити над [PERSON] Оттовічем, [INFO], уродженця [INFO] опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її, [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матірю [PERSON], [INFO], в травні з 2002 йому було встановлено третю групу інвалідності за станом здоровя. повторно у 2011 року встановлено третю групу інвалідності загального захворювання. У звязку з цим він постійно лікується, однак стан його психічного здоровя з часом погіршується, крім того, він зловживає спиртними напоями, що також негативно впливає на його самопочуття. Він не в змозі самостійно купувати та готувати продукти харчування, обслуговувати себе на побутовому рівні. В теперішній час він знаходиться під наглядом лікарів у кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері, в звязку з чим просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.07.2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану здоровя [PERSON] В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради полтавської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила визнати [PERSON] недієздатним, оскільки останній має стійкий психічний розлад, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 273303, [PERSON] є матірю [PERSON] Оттовіча, [INFO]. 09.02.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], шлюбне прізвище дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 100664, виданим Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, 09.02.2013 року, актовий запис № 38. Згідно довідки № 1 від 02.07.2018 року виданої «Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків № 58» [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ № 0359755 [PERSON] встановлено третю групу інвалідності безтерміново. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 401 від 01.10.2018 року, [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме шизофренією, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з помірно вираженими дефектом по змішаному типу, наявний у під експертного стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно\~ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. ч. 1-4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] являється рідною матірю [PERSON] Згідно пояснень, наданих заявником в судовому засіданні, він виявив бажання стати опікуном над [PERSON] Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1606 від 30.11.2018 року, відповідно до медичних довідок громадянка [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, ніяких протипоказань не має. Відповідно до акту обстеження умов проживання майбутнього опікуна [PERSON] проживає разом з [PERSON] умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатним. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що він може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved