Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів у розмірі 16349 грн. 75 коп., мотивуючи тим, що вона перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 4 жовтня 2012 року за заявою відповідача, розмір аліментів на утримання доньки зменшено до 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу щомісяця), починаючи з 23 жовтня 2012 року до досягнення нею повноліття. На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, однак відповідач зобов'язання сплачувати аліменти за рішенням суду не виконав у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 серпня 2014 року виникла заборгованість по аліментах у розмірі 5850,84 грн., тобто за 22 місяці. Вважає, що з відповідача, з вини якого виникла заборгованість зі сплати аліментів, підлягає стягненню неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 16349 грн. 75 коп. за період з жовтня 2012 року по серпень 2014 року включно. Тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, суду пояснила обставини, викладені в ньому. Крім того пояснила, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не сплачував аліменти у повному обсязі і не кожного місяця, хоча мав змогу це робити, він неофіційно працював і зараз заробляє, придбав автомобіль, до того ж, йому і так був зменшений розмір аліментів за його позовом, повторно з позовом про зменшення аліментів відповідач не звертався. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що згоден із сумою заборгованості по аліментах, яка становить 5850,84 грн., але пеню вважає можливим сплатити у розмірі лише 500 грн. У разі стягнення нарахованої позивачкою суми це поставить його у тяжке матеріальне становище, так як він вдруге одружений, має дитину від другого шлюбу. Крім того має на утриманні матір. Працював до 7 липня 2012 року, звільнився за власним бажанням, з того часу не має постійного заробітку, підробляє таксуванням, тому аліменти платить частково і нерегулярно. Вдруге з позовом про зменшення розміру аліментів не звертався, бо зовсім мало коштів дочці залишиться. Але іноді купує їй речі. Представник третьої особи відділу ДВС Роменського МРУЮ за довіреністю Ткач П.В. суду пояснив, що у відділі ДВС Роменського МРУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Боржник [PERSON] аліменти сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 5850 грн. 84 коп. Державний виконавець неодноразово викликав боржника, але він не з'являвся на виклики. Виїжджав за місцем проживання [PERSON], майна, на яке можна було б звернути стягнення у нього немає, про що був складений акт. Також відповідачу було роз'яснено, що він може звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, який нараховується йому виходячи з середньої заробітної плати по м.Ромни. Зауважень з приводу визначення суми з середнього заробітку по місту [PERSON] також не надавав. Суд, вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Між сторонами склалися правовідносини з приводу аліментних зобов'язань. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16 березня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 4 липня 2011 року між ними розірвано (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 4 жовтня 2012 року [PERSON] змінено розмір аліментів та стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7), про що виданий виконавчий лист № 2/1815/1068/2012, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження ЄДРВП № 35271104, оглянутого в судовому засіданні. Як вбачається з довідки відділу ДВС Роменського МРУЮ заборгованість по аліментах станом на 01.08.2014 року складає 5850 грн. 84 коп. (а.с.10), що визнали у судовому засіданні сторони. Таким чином суд вважає, що відповідач був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти, що не спростовується ним самим та наданими доказами. Про те, що [PERSON] ухилявся від виконання свого обов'язку по сплаті аліментів у повному обсязі свідчить його неявка на виклики державного виконавця (а.с. 8), відповідач мав заробіток, про що сам пояснив у судовому засіданні, але аліменти сплачував не в повному обсязі, не намагався офіційно працевлаштуватись та стати на облік в центр зайнятості населення. Доказів на підтвердження поважності причин несплати аліментів таких як перебування на стаціонарному лікуванні, перебування на обліку в Центрі зайнятості населення, а також на підтвердження своїх пояснень щодо утримання інших осіб, тощо, [PERSON] не надав, отже вину відповідача щодо невиплати аліментів суд вважає доведеною. Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватися з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів за відрахуванням сплачених сум. Розрахунок неустойки (пені), наведений позивачкою в позовній заяві, суд вважає можливим покласти в основу рішення, оскільки сума заборгованості, визнана відповідачем, складає 5850 грн.84 коп., а загальний період заборгованості становить 22 місяці. Таким чином суд вважає, що сума неустойки (пені) складає 16349 грн. 75 коп. + 148 грн. 90 коп. (сума пені за липень 2014 року не наведена позивачкою у розрахунку) = 19498 грн. 65 коп. При цьому суд не виходить за межі позовних вимог, оскільки позивачка просить стягнути пеню за 22 місяці, тобто станом на 01 серпня 2014 року. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 Сімейного кодексу України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір простроченої заборгованості по аліментах, матеріальний і сімейний стан відповідача, а саме те, що відповідач іноді купує дитині речі, чого не заперечувала і позивачка, має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу та дитину від попереднього шлюбу нинішньої дружини, але при цьому судом враховано, що батько дитини сплачує аліменти на її утримання про що пояснив суду відповідач, а також виходячи з принципів розумності і справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір належної до стягнення неустойки і стягнути з відповідача на користь позивачки за період з жовтня 2012 року по серпень 2014 року неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів в розмірі 8000 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню частина сплаченого нею при зверненні до суду судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 121 грн. 80 коп.

Outcome: partial