Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини даних про батька , в якій (з урахуванням змінених вимог від 17.03.2014) вказує, що 15 вересня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, на початку 2009 року шлюбні відносини з відповідачем були припинені, з цього часу стали проживати окремо. 15 травня 2012 року рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй залишилося. [INFO] в неї народилася донька. В свідоцтві про народження дитини батьками [PERSON] були записані вона як мати та [PERSON], як батько. Однак це не відповідає дійсності, оскільки відповідач не є батьком [PERSON] , в орієнтирований термін зачаття дитини, вони мешкали окремо один від одного, шлюбно-сімейних стосунків не мали. Відповідач [PERSON] не вважає за доньку, ніяких родинних зв'язків з дитиною не підтримує. Просить визнати недійсним запис про відповідача як батька дитини з актового запису № 996 від 20.11.2012 року в книзі реєстрації актів про народження міського відділу РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просив позов задовольнити додавши, що вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки з 2009 року. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав. Зазначив , що батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , не є відповідач. Не заперечував проти виключення запису про [PERSON] як батька дитини з актового запису № 996 від [INFO] в книзі реєстрації актів про народження міського відділу РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. Згідно копії рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 15 травня 2012 року шлюб між [PERSON], 1972 року народження та [PERSON] , 1979 року народження ,було розірвано . Як у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 15.05.2012 року так і у цьому позові зазначено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися на початку 2009 року, що не оспорюється сторонами. [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON]. В актовому запису № 996 від 20.11.2012 року в Книзі реєстрації народжень міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області батьком [PERSON] вказаний відповідач - [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач. Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України , у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Зважаючи на те, що позивач [PERSON] просить визнати недійсним запис про відповідача як батька дитини з актового запису № 996 від 20.11.2012 року в книзі реєстрації актів про народження міського відділу РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області, а представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки доведена відсутність кровного споріднення між відповідачем, який записаний батьком дитини, та дитиною, необхідно виключити запис про [PERSON], як батька дитини [PERSON] з актового запису № 996 від [INFO] в книзі реєстрації актів про народження міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Outcome: approved