Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та з урахуванням змін від 06.06.2016 просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок №9-а по вулиці Карпінського в м. Умані Черкаської області в рівних долях по 1/2 частці кожному; визнати недійсним договір дарування житлового будинку №9-а по вулиці Карпінського в м. Умані Черкаської області від 12.12.2006 серії ВЕІ № 475836; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку №9-а по вулиці Карпінського в м. Умані Черкаської області. Позивач [PERSON] подала суду заяву від 06.03.2017 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій цивільній справі № 705/6031/16-ц за її позовом до [PERSON], третя особа Відділ ДРАЦС по м. Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки [PERSON] і [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1995\~року по 23.04.2002 і з 28.09.2004 по 20.02.2008, яка розглядається в Уманському міськрайонному суді Черкаської області. Судове засідання у вказаній справі призначене на 03.04.2017. У судовому засіданні позивач [PERSON] свою заяву підтримала і пояснила, що рішення в іншій справі безпосередньо може вплинути на встановлення того, чи був подарований будинок спільною власністю її і дарувальника чи ні, та на встановлення підстав для визнання договору дарування недійсним. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились. Заслухавши думку позивача, дослідивши заяву про зупинення провадження у справі з доданими до неї копіями позовної заяви, ухвал суду, відомостей про призначення судового засідання в іншій цивільній справі, суд вважає, що є передбачена законом підстава для зупинення провадження у справі. Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. З наданих позивачем документів вбачається, що впровадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за № 705/6031/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання чоловіка та жінки [PERSON] і [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1995\~року по 23.04.2002 і з 28.09.2004 по 20.02.2008. Судовий розгляд вказаної справи призначений на 03.04.2017. Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи наведене вище, оскільки в іншій цивільній справі ставиться питання про встановлення факту, підтвердження наявності якого може вплинути на встановлення обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, в цій справі, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Outcome: approved