Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час повнолітній син продовжує навчання на денному відділенні та є студентом 3-го курсу групи ФЕБ 2017-1 факультету Економіки і підприємництва Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова. Син проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в період його навчання, не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позову до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, щомісячно та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін (а.с.19). Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] адвокат Яковлєва Л.І. в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином. 21.10.2019 через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача і його представника та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.49). Відповідач до судового засідання не з?явився, викликався належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляв (а.с.47-48). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 21.10.2019 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.56). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного: Судом\~ встановлено, що сторони\~ з\~ 31.07.1999 перебували у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 11). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 8). 16.04.2009 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7). Син [PERSON] є студентом 3-го курсу групи ФЕБ 2017-1 денного відділення факультету Економіки і підприємництва Харківського національного університету міського господарства імені О.М. [PERSON] , строк закінчення навчального закладу 29.06.2021, що підтверджується довідкою з вищевказаного навчального закладу 2137 (а.с. 14). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Згідно ч. 1 ст. 199\~СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.07.2019 позивачка [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно ч. 1 ст. 200\~СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач\~ є\~ фізично\~ здоровим\~ чоловіком,\~ наявності у нього стягнень по аліментним зобов`язанням або хронічних захворювань, які б суттєво впливали на його фізичний стан та перешкоджали сплачувати аліменти, судом не встановлено. Відповідно до п. 20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. З огляду на те, [PERSON] , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому мину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 07.08.2019 і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до [INFO] . В порядку ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Відповідно\~ до\~\~ п.\~ 1\~ ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved