Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася д суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що вона є рідною сестрою відповідачки, яка належним чином не займається вихованням та утриманням своєї дочки [PERSON], [INFO]. Вона зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Дитина проживає з нею, [PERSON] Відомості про батька [PERSON] внесені до актового запису останньої відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, - на підставі заяви матері. Вона, позивачка, бажає в подальшому виконувати обов'язки опікуна і дбати про права та інтереси дитини. Оскільки дитина фактично проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, просить стягнути на її користь аліменти у відповідності до закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що її рідна сестра [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків. У останньої є двоє малолітніх дітей : син [PERSON], про якого піклується його батько, та дочка [PERSON], яка зараз проживає разом з нею, позивачкою. Відповідачка зловживала алкогольними напоями, часто залишала дітей вдома без нагляду, в той час як десь розважалася. Влітку 2014 р. [PERSON] приїхала до неї додому в смт.Петрово із с. Ясинуватка і залишила [PERSON], пообіцявши, що через 1 - 2 неділі її забере. Відтоді долею дитини не переймалася. ЇЇ, відповідачку, це влаштовувало. Відповідачка позов визнала та пояснила, що вона дійсно не дбала про [PERSON]. Влітку 2014 р. вона хотіла забрати дитину від сестри, але грошей на утримання дочки у неї не було. Відтоді, як залишила дочку, її не відвідувала. Наслідки позбавлення батьківських прав вона розуміє, але має надію, що в майбутньому зможе її повернути і поновити батьківські права. Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей - Гаркуша О. вважає, що існують підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. На засіданні комісії з прав дитини [PERSON] не заперечувала проти того, що ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. [PERSON] була тимчасово влаштована в сім'ю [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Суд встановив, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Запис про батька дитини здійснено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки. Дитина проживає з тіткою - позивачкою [PERSON], на яку відповідно до наказу служби у справах дітей покладені обов'язки по забезпеченню безпеки за життя та здоров'я дитини. Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст. 180 СК України). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст. 166 СК України). Відповідачка дійсно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Причому, вона свідомо нехтує своїми обов'язками, посилаючись на відсутність роботи та коштів, однак жодних перешкод у їх здійсненні їй ніхто не чинить. Такий висновок ґрунтується не тільки на визнанні відповідачкою позовних вимог, а й на інших доказах: Так, із довідки виконкому Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 20 жовтня 2014 р. вбачається, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків, в тому числі і по відношенню до своєї дочки [PERSON]. Діти часто знаходяться без нагляду. Вона зловживає алкогольними напоями. Будинок, в якому проживає [PERSON] з дітьми, не опалюється, бо відсутнє паливо. Дитячі речі брудні, діти не отримують належного харчування. Як свідчить акт обстеження умов проживання від 9 жовтня 2014 р., в будинку [ADDRESS] виявлено, що умови проживання незадовільні, бо панує антисанітарія, а мати дітей - [PERSON] виявляє ознаки алкогольного сп'яніння. Під час соціального інспектування, проведеного 20 жовтня 2014 р., встановлено, що діти не отримують достатньої уваги та достатнього харчування. З огляду на те, що мати дитини належно не виконувала своїх батьківських обов'язків, служба у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації з метою забезпечення безпеки за життя та здоров'я дитини ї тимчасово влаштувала [PERSON] до [PERSON], про що свідчить наказ № 25 від 24 жовтня 2014 р. Після влаштування дитини в сім'ю позивачки відповідачка не переймалася долею дочки. Олександрійська районна державна адміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, що підтверджується відповідним висновком. Отже, суд вважає, що існують правові підстави, передбачені законом, для позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітньої дочки [PERSON] та стягнення на утримання дитини аліментів. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, зазначені в ст. 182 СК України, зокрема те, що відповідачка ніде не працює, але є працездатною особою, має ще малолітнього сина. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України суд присуджує аліменти в частці від заробітку (доходу) відповідачки, тобто в розмірі 1/6 частини. Аліменти присуджують від дня пред`явлення позову, як це передбачено ч.1 ст.191 СК України. В зв'язку з задоволенням позову відповідачка повинна компенсувати позивачці судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору виходячи з вимог немайнового характеру. На відповідачку також покладається сплата судового збору в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп., виходячи із задоволених вимог майнового характеру, від сплати якого позивачка за законом звільнена.

Outcome: approved