Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що 19 травня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 4,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Перекопівської сільської ради, яка належала їй на підставі Державного акту серії IV-СМ № 029568 від 26.11.2001 року. За життя її мати склала Заповіт, посвідчений 26.03.2012 року секретарем Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області , згідно якого вищезазначену земельну ділянку мати заповідала їй. В даний час вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадкових прав на майно, яке належало матері. Нотаріусом їй було розяснено, що з поданих нею документів не вбачається родинний звязок між нею та померлою матірю в звязку з тим, що в свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище матері зазначено як «Омельяненко»( на російській мові), в свідоцтві про її одруження також вказано як «Омельяненко», а в усіх інших документах свідоцтві про смерть матері, державному акті, заповіті та ін. прізвище матері вказано «Омеляненко» Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належаним чином ( а.с.13). Заінтересована особа: Перекопівська сільська рада в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без представника виконкому сільської ради, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечувала. ( а.с. 14) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці , підтвердила, що [PERSON] дійсно є рідною дочкою померлої [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 19 травня 2015 року в с.Губське Роменського району Сумської області. (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження прізвище заявниці та її батьків зазначено як «Омельяненко», при цьому її матір»ю записана [PERSON] ( на російській мові) ( а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження ( виданого на російській мові ) 14.07.1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Сорока» ( а.с.7). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 029568 від 26.11.2001 року земельна ділянка площею 4,47 га виділена гр.[PERSON] ( а.с.6 ). Згідно копії заповіту , посвідченого 26.03.2012 року секретарем Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, прізвище та імя спадкодавиці вказано як «Омеляненко Ганна Михайлівна» ( на українській мові ) .( а.с.8) Згідно довіки-характеристики, яка видається в звязку з оформленням спадкових прав на земельну ділянку гр. [PERSON] до дня смерті 19 травня 2014 року проживала в [INFO] ( а.с.9). Відповідно до розяснення з питань спадкового права приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] з наданих заявницею документів не можливо встановити родинний звязок між [PERSON] та спадкодавицею в звязку з різним зазначенням прізвища в різних документах як самої заявниці так і спадкодавиці «Омеляненко « та «Омельяненко» ( а.с.5). Як встановлено судом, різниця в написанні прізвища у документах заявника виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Факти родинних відносин між заявницею і померлою [PERSON] підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідка [PERSON] та документами долученими до справи , а саме тим, що прізвище заявниці та її матері має практично однакове написання, збігом імені матері у свідоцтві про народження заявниці та визнанням заяви заінтересованою особою. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved