overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON],\~який був зареєстрований 27.08.2003, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з заявницею. В заяві посилається\~на те, що з відповідачем\~спільне життя не склалося через різні погляди на життя, сімю, його аморальну поведінку та негативний вплив на виховання сина. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 22.01.2019 сторонам було надано строк на примирення тривалістю три місяці, проте примирення не відбулося, відповідач наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, стверджуючи, що він зміниться. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.08.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №423. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, сімю, аморальна поведінка відповідача та його негативний вплив на дитину. Позивач на полягає на розірванні шлюбу, оскільки протягом строку, наданого судом на примирення, відповідач не змінив свою поведінку, вважає, що подальше спільне\~ проживання і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~а також не, що примирення не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя та дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 27.09.2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка залишилася проживати з нею. В заяві посилається на те, що сімейне життя з чоловіком не склалося, оскільки вони не змогли знайти між собою спільної мови. Разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином ( а.с.18). Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 27 липня 2001 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 28.01.2003 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. В позові вказує на те, що з початку 2011 року стосунки між ними почали суттєво псуватися та ставати все більш напруженими. Між ними зникло почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, погляди на життя почали кардинально різнитися. Відсутність порозуміння в спільному сімейному житті та постійно виникаючі між ними конфлікти і протиріччя стали наслідком того, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу були не можливі. Неодноразові спроби зберегти даний шлюб виявилися невдалими. З початку 2012 року подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство з цього часу не ведеться. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Провадження у справі відкрито Бердянським міськрайонним судом на підставі ч.2 ст. 28 ЦПК України, за місцем проживання позивача. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся у відповідності до вимог Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року. В судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, оскільки з 2012 року вони фактично спільно не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 28.07.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Позивач у позові зазначає, що сімейні стосунки між подружжям погіршилися з 2018 року через протилежні погляди на шлюб та ім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, є ініціатором сімейних сварок, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з 2018 року, спільне господарство з того часу вони не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з 2018 року, з того часу вони спільно не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 28.09.2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, сімейні відносини припинені півтора року тому, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше існування шлюбу є недоцільним. Спору стосовно майна не має. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Надіслала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №315. Мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між подружжям\~ припинені півтора роки тому, спільне господарство не ведеться. Обоє прийшли до висновку, що подальше спільне\~ проживання і збереження шлюбу є неможливими. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 28.10.2006 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не склалося, поступово між ними стали виникати спори і сварки, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. У 2013 році шлюбні відносини між ними були припинені, спільно з чоловіком не проживають, спільного господарства не ведуть. Дитина залишилася проживати з нею. Вважає, що подальше спільне проживання і примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб. Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач надіслав до суду заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримує, просить його задовольнити, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, спільно подружжя не проживає, сімейні відносини між ними фактично припинені у 2013 році. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 28.10.2006 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з чоловіком не склалося через постійні суперечки в сімї та халатне відношення відповідача до неї та до дитини. Проживають окремо. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 13.10.2015 року подружжю [PERSON] було надано строк на примирення у два місяці. У сьогоднішнє судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, оскільки до примирення вони з чоловіком не дійшли, просить розірвати шлюб. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримує, посилаючись на те, що між нею та чоловіком часто виникають сварки, відповідач забороняє їй спілкуватися з родичами, не приділяє належної уваги ні їй, ні дитині. Інтимні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Як вбачається із заяви позивачки до примирення з чоловіком вони не дійшли. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 29.03.2003 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. На примирення вона не згодна, просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач заперечень проти позову не надав, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 29.04.2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Спільне життя з чоловіком не склалося, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть Просить розірвати шлюб. Сторони у сьогоднішнє судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач подав заяву про визнання позову, розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що позивач на сьогодні позов про розірвання шлюбу підтримала, просить його задовольнити, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved