Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розташовану на території Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, згідно з сертифікатом на земельну частку (пай) серї КР №0071465 площею 4,46 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 127937 грн. 45 коп.; визнати за нею право на земельну частку (пай), розташовану на території Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, згідно з сертифікатом на земельну частку (пай) серії КР №0071163 площею 4,46 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 127937 грн. 45 коп., після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 25.05.2009. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 07.01.2003 померла мати її чоловіка [PERSON], якій за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0071465, належність якого померлій, у звязку з допущеними при його видачі помилками, встановлена рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2016. У встановлений законом шестимісячний строк її чоловік подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері та отримав свідоцтво про право на спадщину. ЇЇ чоловік [PERSON] помер 25.05.2009. Йому за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0071163, належність якого померлому, у звязку з допущеними при його видачі помилками, встановлена рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2016. У встановлений законом шестимісячний строк вона не зверталася до нотаріальної контори, проте своїми діями фактично прийняла спадщину, проживаючи разом з чоловіком на день його смерті. Оскільки зазначені сертифікати втрачені, вона розмістила оголошення про їх втрату у засобах масової інформації. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, у тому числі і на вказані земельні частки, але нотаріусом в усній формі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Позивач у судове засідання не зявилася, але її представник надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглядати справу у її відсутності. Представники відповідачів [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області та Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської областів судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких визнали позовні вимоги [PERSON], просили розглядати справу у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. У листі від 15.12.2015 начальником управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Кіровоградської області зазначено, що згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області (КСП «Землероб») 31.07.1996 за №1832 за [PERSON] був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0071465 розміром 4,46 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, також за [PERSON] 30.07.1996 за №1496 був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0071163 розміром 4,46 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі; вартість земельної частки (паю) за сертифікатом станом на 01.01.2015 складає 127937 грн. 45 коп. (а.с.11). Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2016 встановлено факт належності [PERSON], яка померла 07.01.2003, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0071465 розміром 4,46 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області (КСП «Землероб») 31.07.1996 за №1832 за [PERSON]; встановлено факт належності [PERSON], який помер 25.05.2009, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0071163 розміром 4,46 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області (КСП «Землероб») 30.07.1996 за №1496 за [PERSON] (а.с.12-13). З довідки від 16.12.2015 №671 вбачається, що згідно з погосподарськими книгами Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно під такими прізвищами, іменами та по батькові проживали у [INFO] (а.с.10). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, [PERSON] померла 07.01.2003 (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 25.05.2009 (а.с.8). У довідці від 24.09.2007 №77/02-3.62 зазначено, що 25.10.1969 Трепівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], актовий запис №35, після чого дружині присвоєно прізвище «Шаршицька» (а.с.6). У довідці від 19.06.2015 №328 вказано, що [PERSON] дійсно проживала разом з чоловіком [PERSON] у с.Нова Поляна Знамянського району Кіровоградської області з 1968 року до дня його смерті 25.05.2009, та здійснила його поховання (а.с.10). Про те, що оригінали сертифікатів на права на земельні частки (паї) серії КР №0071465 та серії КР №0071163, втрачено, свідчить розміщене у газеті «Сільське життя», оголошення (а.с.14). З матеріалів спадкової справи №334, заведеної після смерті [PERSON], померлої 07.01.2003, вбачається, що після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON] та 10.10.2003 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.27-31). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], померлого 25.05.2009, спадкова справа не заводилась (а.с.32). Інформація стосовно обмежень, обтяжень, відчужень на земельну ділянку відсутня. Інші спадкоємці не встановлені. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (стаття 1299 ЦК України). Стаття 81 Земельного Кодексу України встановлює, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як вбачається зі ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, те, що [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], не встиг зареєструвати на своє імя право власності на успадковане ним майно у звязку з його смертю 25.05.2009, те, що оригінали сертифікатів на права на земельні частки (паї) серії КР №0071465 та серії КР №0071163 втрачені, а також те, що позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.1216, 1218, 1225, 1268, 1296, 1297, 1299 ЦК України, ст.81 ЗК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008,

Outcome: approved