Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 6,81 в умовах кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім..Карла Маркса с.Василівка Каховського району Херсонської області. Вона фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, але до державної нотаріальної контори не зверталась. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлої [PERSON] В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву на підставах в неї зазначених, просила її задовольнити. Заінтересована особа до суду не з'явилась, надала суду заяву зі згодою щодо заявлених вимог та проханням розглядати справу за їх відсутності. Заслухавши представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно сертифікату серії ХС №0206885 від 29.07.1999, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСМ ім..Карла Маркса, розміром 6,81 в умовних кадастрових гектарах. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть [NUMBER](а.с.8)) та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.1957 [PERSON], вона же [PERSON] згідно з свідоцтвом про одруження від 24.06.1972 (а.с.7) являється донькою спадкодавця. В судовому засіданні встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкоємцем першої черги відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (1963 року), являючись єдиною донькою, була заявниця [PERSON] Відповідно до постанови Каховської районної державної нотаріальної контори від 02.12.2014 за №1212/02-31, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, з заявами про прийняття спадщини не звертались. З матеріалів справи вбачається, що разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини проживав [PERSON], однак останній спадщину не прийняв, спадкоємцем бути не бажає, з вимогою про поновлення строку для прийняття спадщини звертатися не буде, що підтверджується наданими ним поясненнями в судовому засіданні. Який окрім іншого підтвердив, що [PERSON] після смерті [PERSON] вступила в управління спадковим майном, що складалось з меблів, домашньої утварі, особистих речей покійної та документів, в тому числі сертифікату на зазначену земельну сіянку. Свідок [PERSON] в суді також підтвердила, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, здійснив похорон матері та прийнявши її мебель, домашнє господарство, особисті речі. Згідно з вимогами ст. 548 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Частиною 1статті 549 цього Кодексу передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння майном, що складає спадщину [PERSON], знайшов підтвердження в судовому засіданні. При розгляді справи суд виходить з норм ЦК України 1963 року, що діяв до 01.01.2004 року, оскільки п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу передбачено, що він застосовується до правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Згідно з пунктом 5 правила книги шостої цього Кодексу (Спадкове право) застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи, що в справі йдеться про спадщину, яка відкрилася [INFO], передбачені ч. 1 ст. 549 ЦК дії з приводу прийняття спадщини здійснені заявником до 01.01.2004 року, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved