Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 02.01.2008 року вона уклала з фізичною особою - підприємцем [PERSON] договір позики, згідно з яким передала останній грошові кошти в сумі 38000 доларів США, з умовою повернення боргу на першу вимогу позивача. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки. На першу вимогу позикодавця відповідач борг не повернула, добровільно сплатити борг відмовилась, мотивуючи свою відмову відсутністю у неї такої великої суми. За приписами ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк і порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України (ст. 1050 ЦК України). Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України). За даними НБУ офіційний курс гривні до долара США станом на 02.04.2014 року становить 1124 грн. 16 коп. за 100 доларів США. Сума заборгованості за договором позики [PERSON] станом на 02.04.2014 року (на день пред'явлення позову) становить 427180 грн. 80 коп. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, також пояснила, що вона 02.01.2008 року дала в позику фізичній особі-підприємцю [PERSON] 38000 доларів США на будівництво останньою аптеки. На даний час відповідач побудувала аптеку в смт.Муровані Курилівці Вінницької області, однак на її вимогу повернути кошти в розмірі 38000 доларів США, що еквівалентно 427180,80 грн. відповідач боргу не повертає, з посиланням на те, що у неї на даний час немає такої суми грошей. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечили щодо його задоволення. Суду пояснили, що за позичені у позивачки кошти відповідач [PERSON] побудувала аптеку та частину будівлі в смт.Муровані Курилівці Вінницької області. [PERSON] не відмовляється від повернення позивачці суми боргу, однак в зв'язку з скрутним матеріальним становищем на даний час у відповідача відсутні кошти для повернення боргу в розмірі 427180 грн. 80 коп. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представників відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02.01.2008 року відповідач фізична особа-підприємець [PERSON] отримало від [PERSON] позику в розмірі 38000 доларів США, що підтверджується розпискою. Згідно даної розписки [PERSON] зобов'язалася повернути кошти [PERSON] на першу її вимогу. 07.12.2013 року [PERSON] звернулася до відповідачки з письмовою вимогою про повернення позики в розмірі 38000 доларів США, яку відповідач отримала 07.12.2013 року. Однак [PERSON] позику не повернула і в добровільному порядку відмовляється повернути суму позичених грошей. Згідно вимог ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться». Ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому, враховуючи зазначене, з відповідача фізичної особи-підприємця [PERSON] підлягає до стягнення на користь позивачки [PERSON] борг по позиці в сумі 427180 грн. 80 коп., що еквівалентно 38000 доларів США. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати за судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved