overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона являється матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про народження її прізвище, ім'я та по батькові зазначено [PERSON]. В подальшому при видачі паспорта громадянина України, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено - [PERSON], [INFO]. Нещодавно в їх сім'ї виникло питання щодо впорядкування документів та майнових прав всіх членів сім'ї і з'ясувалося, що в свідоцтві про народження її дітей, в графі «мати» зазначено - «[PERSON]». Такі розбіжності в майбутньому для них можуть створити перешкоди в реалізації спадкових прав, тому вона звернулася в суд з даною заявою і просить встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник не з'явилася, до початку розгляду справи подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON], в судове засідання також не з'явилися, до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечують. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON], [INFO]. В подальшому при видачі паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON], [INFO], уродженка с.Обава Мукачівського району Закарпатської області. Під час видачі свідоцтва про народження дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в графі «мати» - зазначено [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що в майбутньому розбіжності в написанні ім'я та по батькові заявника в свідоцтвах про народження дітей можуть створити їм перешкоди в реалізації їх спадкових прав, а тому її вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб. Заявниця зазначала, що вона, [INFO], має намір та бажання укласти шлюб з [PERSON], [INFO], створити сім'ю та виховувати їхню спільну дитину. Так як їй не виповнилось вісімнадцять років, вона не може зареєструвати шлюб в органах РАЦСу. Окрім того, заявниця знаходиться на 33 тижні вагітності, вона та [PERSON] забезпечені житлом, останній працевлаштований та має змогу утримувати сім'ю. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд надати їй право на шлюб із [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала та просила про її задоволення. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала та просила про її задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 23 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Княжицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с.4). Відповідно до довідки жіночої консультації від 23 жовтня 2017 року, заявниця [PERSON] знаходиться на 32-33 тижні вагітності (а.с.6). [PERSON] народився [INFO], що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 21 липня 2009 року (а.с.11). Батьки неповнолітньої заявниці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31 серпня 2005 року (а.с.7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 09 червня 2017 року, батько заявниці [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно статті 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що одруження заявниці [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку буде відповідати її інтересам. За таких обставин, з врахуванням заяви заінтересованої особи - матері неповнолітньої заявниці [PERSON], яка не заперечує проти одруження [PERSON] та [PERSON], суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи - Відділ Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить суд: встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №003732, виданий 21.08.2000 року Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, виданий на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO] [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви представник заявника просить справу розглянути у їх відсутність, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської областів судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої заяви, не заперечує проти заявлених [PERSON]вимог та просить розглянути справу у відсутність представника відділу. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що державний акт серії IV-ОД №003732 від 21.08.2000 року, виданий на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Дивізійської сільської ради народних депутатів Татарбунарського району Одеської області від 27.07.2000 року №88 на право власності на земельну ділянку площею 10,10 га в межах згідно з планом, розташовану на території Дивізійської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №666, видано на ім'я [PERSON]. Згідно паспорта заявниці, вірним написанням її прізвища є [PERSON]. Таким чином, існує розбіжність між написанням прізвища заявниці у паспорті та у державному акті. У відповідності до п. 41 наказу Держкомзему України від 22.06.2003 р. №325 «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланках та державному акті не допускається. Як вже було зазначено вище, відділ Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської областіне заперечує проти заявлених [PERSON] вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності з п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви [PERSON]та необхідність її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою за участі заінтересованої особи Державного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки. Проте оформити спадщину заявник позбавлений можливості у зв'язку з розбіжностями в документах, що підтверджують шлюбні відносини з померлим. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити у повному обсязі та встановити факт того, що померлий [PERSON] був її чоловіком. Заінтересована особа завідувач Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши подану заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та показання свідків, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників виходячи з такого. Судовим розглядом справи встановлено, що [INFO] у віці 55 років помер [PERSON]. (а.с. 6). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 23 лютого 1974 року.(а.с.5) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] був чоловіком заявниці. Суд також приймає до уваги довідку Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про те, що [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом зі своєю дружиною [PERSON].(а.с.15) Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою за участі заінтересованої особи Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської обалсті про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 22 лютого 2016 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Проте оформити спадщину заявник позбавлений можливості у звязку з розбіжностями в документах, що підтверджують ступінь родинних звязків з померлою, а саме розбіжністю в прізвищах між «Чеботай» та «Чеботаєва». В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити у повному обсязі та встановити факт того, що [PERSON] була її матірю. Представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області надав до суду заяву відповідно до якої вважав заявлені вимоги обґрунтованими та просив розглядати справу без його участі. Розглянувши подану заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та показання свідка, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників виходячи з такого. Судовим розглядом справи встановлено, що 25 лютого 2016 року померла [PERSON]. (а.с. 10). [PERSON] народилася 13 грудня 1959 року та згідно до свідоцтва про народження її батьками були [PERSON] та [PERSON].(а.с.8) Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердив, що [PERSON] була його та [PERSON] матірю. Статтею 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недієздатним [PERSON] [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його на обліку у психіатрі Хмельницької районної лікарні, є інвалідом з дитинства І А групи. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаним недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення її опікуном [PERSON] для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO] недієздатним, встановити над [PERSON]М опіку та призначити його опікуном [PERSON] У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні заяви покладається на думку суду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його на обліку у психіатрі Хмельницької районної лікарні, є інвалідом з дитинства І А групи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд приходить до висновку, що слід визнати [PERSON]М\~ недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недієздатною [PERSON] [INFO], встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її на обліку у психіатрі Хмельницької районної лікарні, є інвалідом з дитинства І А групи. За станом здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявнику це необхідно для призначення її опікуном [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [INFO] недієздатною. За рішенням виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON] У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, є інвалідом І А групи, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд приходить до висновку, що слід визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до рішення №2 від 30.07.2018 року виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] [INFO], зареєстрований та проживає в [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 1983 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, є інвалідом І групи. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаним недієздатним. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном [PERSON] для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], який проживає у м. Хмельницькому. [ADDRESS] недієздатним. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради просив задовольнити заяву. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 1983 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, є інвалідом І групи. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу він не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10 березня 2017 р. (зареєстровано у реєстрі за № 17044).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що батько [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає в [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаним недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення її опікуном [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає в [INFO] недієздатним. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради просив задовольнити заяву. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає в [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості складного ґенезу (ЗЧМТ, судинного), з вираженими змінами. Внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29 вересня 2017 року (зареєстровано у реєстрі за №17158).

Outcome: approved