Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку до досягнення донькою повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання не надає, а тому донька перебуває на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала суду клопотання в якому позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.30). Відповідач у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги та пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів, проте на даний час співмешкає з іншою жінкою з якою виховує трьох дітей, не працює, постійного заробітку не має, а тому просив суд стягнути мінімальний розмір аліментів, що передбачений на одну дитину. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2017 року розірвано шлюб укладений між [PERSON] і [PERSON] , який зареєстрований 10.07.2015 року виконавчим комітетом Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №6, що також підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021246165 від 20.10.2018 року (а.с.4-5). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , де батьками дитини вказані сторони (а.с.6). Довідка №484 від 12.09.2019 року, яку видано виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та її сім`я складається з матері [PERSON] і дочки [PERSON] , яка знаходиться на утриманні матері (а.с.7). Таким чином, зваживши докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач самостійно забезпечити належне утримання неповнолітньої дочки не може та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком дитини та повинен її надати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, проте лише частково, оскільки відповідач має на утриманні родину та інших дітей, а тому суд вважає необхідним стягнути аліменти у розмірі 1/4 до досягнення повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial