Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства [PERSON], який помер [INFO] відносно неї та зобов'язати відділ ДРАЦС Звенигородського РУЮ внести зміни до актового запису та видати їй нове свідоцтво про народження. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в незареєстрованих шлюбних відносинах з її матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO]. В період цих фактичних шлюбних відносин народилася заявниця - [PERSON]. В свідоцтві про народження заявниця записана за прізвищем матері, а по-батькові - за іменем батька [PERSON], а саме - «[PERSON]». За життя [PERSON] визнавав себе її батьком, називав її донькою, а вона його батьком. До його смерті вони проживали разом та вели спільне господарство. Встановлення даного факту потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області Чепіга Н.М. не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Мизинівської сільської ради Звенигородського району в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява, в якій сільська рада не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу за відсутності її представника. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи відділу ДРАЦС Звенигородського РУЮ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Стара Буда Звенигородського району Черкаської області помер [PERSON] (а.с. 8). Із свідоцтва про народження заявниці від 06 березня 1963 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Стара Буда Звенигородського району. В графі мати вказана [PERSON], а відомості в графі батько відсутні (а.с.7). З паспорта заявниці вбачається, що 01 жовтня 1983 року вона одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 6). Свідоцтво про одруження у неї відсутнє, оскільки рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2008 року шлюб розірвано (а.с. 23). Згідно довідки Мизинівської сільської ради № 151 від 10 квітня 2014 року [PERSON] до дня смерті [INFO] перебувала в незареєстрованих офіційно шлюбних відносинах з [PERSON]. Вели спільне господарство. [PERSON] доглядав її та поховав за власні кошти (а.с.10). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає давно, оскільки була дружиною її брата [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] був вітчимом [PERSON] та рідним батьком заявниці [PERSON], хоча і не був записаний в свідоцтві про її народження. [PERSON] перебував у фактичних шлюбних стосунках з матір'ю заявниці [PERSON], яка перед виходом на пенсію змінила прізвище на «[PERSON]». Свідок [PERSON], яка є племінницею заявниці, також підтвердила той факт, що [PERSON] був батьком [PERSON]. Проживав в незареєстрованих шлюбних стосунках з матір'ю заявниці [PERSON], яка в останні роки життя змінила прізвище на [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON], доглядала його та здійснила поховання. З копії погосподарської книги вбачається, що головою сім'ї був [PERSON], його дружиною була [PERSON], пасинком [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с. 24-31). У заявниці відсутні докази про те, що [PERSON] був її батьком, однак відповідно до довідки Мизинівської сільської ради встановлено факт перебування [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON]. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для отримання спадщини після смерті [PERSON]. Спір про право відсутній. Оцінивши надані заявницею докази, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між фізичними особами, а саме факту батьківства [PERSON], який помер [INFO], відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З цих підстав суд вважає, що задоволення прохання заявниці про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського РУЮ внести зміни в актовий запис та видати нове свідоцтво про народження є недоцільним. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення в окремому провадженні судові витрати не відшкодовуються. На підставі ст. 130 СК України та

Outcome: approved