Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння - одноповерхового шлакоблочного житлового будинку з прибудовою і тамбуром, загальною площею 50,2 кв.м; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0834 га, за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів [PERSON] , яка є його дочкою та сестрою позивача. Проте рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року та постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2018 року даний заповіт визнано нікчемним, що стало підставою отримання нею статусу спадкоємиці за законом разом з сестрою. В подальшому позивач звернулася до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності померлого на наспадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок. Після уточнення позовних вимог, просить розділити жилий будинок з надвірними спорудами, розташованими на приватизованій земельній ділянці, площею 0,0834 га, в [ADDRESS] та виділити їй у власність 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами та відповідну частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, погодилася на третій варіант розподілу, який зазначений у висновку експерта. Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області, будучи повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що позивач безпідставно претендує на спадкове майно, погодилася на третій варіант розподілу спадкового майна, який зазначений у висновку експерта, при поділі будинку, просила виділити їй коридор, кімнату та кухню. Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04 квітня 2018 року серії [NUMBER] , виданим повторно виконавчим комітетом Білецької сільської ради Полонського району Хмельницької області. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28 січня 2016 року серії [NUMBER] , виданим повторно виконавчим комітетом Кустовецької сільської ради Полонського району Хмельницької області. [PERSON] змінила своє прізвище « [PERSON] » при укладенні шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 30 вересня 1975 року серії [NUMBER] , виданим Кустовецької сільської ради Полонського району Хмельницької області. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2018 року, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , Білецької сільської ради Полонського району Хмельницької області про визнання нікчемним заповіту. Визнано заповіт, складений [PERSON] 19 січня 2012 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білецької сільської ради Полонського району Хмельницької області Самчук Галиною Степанівною, зареєстрований в реєстрі за № 2, нікчемним. Відповідно до довідки Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 04 квітня 2018 року № 124/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно померлого. Ухвалою суду від 15 січня 2019 року по справі призначено судово-технічну експертизу. За результатами проведеної експертизи надано висновок від 18 квітня 2019 року № 03/19-26 з можливими трьома варіантами розподілу жилого будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки. В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо третього варіанту розподілу спадкового майна, виділивши [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині домоволодіння [ADDRESS] та кожній частину земельної ділянки, що відповідає ідеальній частці для обслуговування належної їм частини домоволодіння і господарських будівель, яка становить 0,0417 га, та визначити довжину відрізків по межах земельної ділянки. Враховуючи те, що у сторін існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає за можливе визнати за ними право власності на спадкове майно за законом відповідно до третього варіанту розподілу висновку судової будівельно-технічної експертизи № 03/19-26 від 18 квітня 2019 року.

Outcome: approved