overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення її опікуном доньки, посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворюванням, є інвалідом ІІ групи. За характером захворювання донька не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними, тому потребує опіки і постійного стороннього догляду. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області із заявою [PERSON] згоден і прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Орган опіки і піклування в клопотанні № 67 від 25 лютого 2019 року прохає призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, взявши до уваги заяву органу опіки і піклування, який підтримав заяву, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною в справі амбулаторною судово - психіатричною експертизою від 25.03.2019 № 1/19 встановлено, що на даний час [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, ремісія, «С», змішаний тип дефекту, і за станом свого здоров'я не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, потребує встановлення опіки. [PERSON], враховуючи стан її здоров'я (вид та ступінь тяжкості захворювання) не може особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити її матір [PERSON], про що надав до суду клопотання. Приймаючи до уваги, що матір фактично здійснює догляд за [PERSON], суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном її доньки [PERSON], оскільки вона позитивно характеризується за місцем проживання і за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочки - [PERSON], [INFO] та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що [PERSON] страждає на психічний розлад - епілепсію та із 2008 року являється інвалідом ІІ-ї групи. Внаслідок психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву із клопотанням про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Управління соціальної політики при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився та про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON], [INFO], інвалід другої групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, з приводу діагнозу: психічні розлади внаслідок епілептичної хвороби. [PERSON] з 2007 року лікується в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні. Останні декілька років епілептичні напади почастішали зі схильністю до серійності, значно погіршилися когнітивні функції. Амбулаторно приймає постійно антиконвульсивну терапію, 3-4 рази в рік госпіталізовується. Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №81 від 12.02.2016 року, наданого судово-психіатричною комісією Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, яке призвело до слабоумства: деменція внаслідок епілепсії з розгорнутими тоніко-клонічними судомами (2-3 рази в місяць) зі схильністю до серійності і дисфоріями. Внаслідок хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Управління соціальної політики Тернопільської міської ради внесло до суду подання про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про визнання її дочки - [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON], [INFO] та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що її дочка страждає на психічний розлад, є інвалідом І-ї групи та перебуває на обліку в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні. Внаслідок психічного захворювання її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Управління соціальної політики при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні, діагноз: важка розумова відсталість. Є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи «А». Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №633 від 26.12.2016 року, наданого судово-психіатричною комісією Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Управління соціальної політики Тернопільської міської ради внесло до суду подання про погодження кандидатури опікуна заявою [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про визнання її дочки [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON] [INFO], яка має інвалідність першої групи «Б» з дитинства, має вади, потребує постійного стороннього догляду і перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в звязку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася. Відповідно до поданої заяви вона свою заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без неї на підставі наявних у справі документів. Представник органу опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, від них надійшла заява, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника та не заперечують проти задоволення заяви. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи за №604 від 07.08.2018р., [PERSON], [INFO], в теперішній час виявляє стійкий, хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та не здатна на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання з 2014 року страждає на психічні розлади і з 2016 року перебуває на обліку Запорізькому обласному психоневрологічному диспансері, потребує постійного догляду, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На даний момент вона доглядає за [PERSON], тому просить призначити її опікуном останньої. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №590 від 16.11.2017 року, проведеної експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-43). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON], яка є її донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6, 7), підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявника не заперечував, про що надав до суду відвідне подання (а.с.30), то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання з 23.03.2015 року перебуває в консультативній групі нагляду у лікаря-психіатра в Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, потребує постійного догляду, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На даний момент вона доглядає за [PERSON], тому просить призначити її опікуном останньої. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №57 від 04.02.2016 року, проведеної експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз), у звязку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу України ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON], яка є її донькою, підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявника не заперечував, про що надав до суду відвідний висновок, то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання страждає на\~психічні розлади\~і з\~2014\~року перебуває\~на обліку\~в міському психіатричному диспансері, потребує постійного догляду, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На даний момент вона доглядає за [PERSON], тому просить призначити її опікуном останньої. У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву. Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування, [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно і належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №303 від 21.06.2018 року, проведеної експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертензія), у звязку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60\~Цивільного кодексу\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON], яка є її донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6, 7), підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявника не заперечував, про що надав до суду відвідне подання, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення її опікуном матері, посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворюванням, є інвалідом І групи. За характером захворювання мати не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними, тому потребує опіки і постійного стороннього догляду. Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги. Орган опіки і піклування виконавчий комітет Барвінківської міської ради Харківської області із заявою [PERSON] згоден і прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Орган опіки і піклування в клопотанні від 26.07.2017 року прохає призначити опікуном [PERSON] її доньку [PERSON]. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, взявши до уваги заяву органу опіки і піклування, який підтримав заяву, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною в справі амбулаторною судово - психіатричною експертизою від 31.01.2018 року № 1/18 встановлено, що [PERSON] страждає на психічну хворобу судинна деменція, і за станом свого здоровя не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, потребує встановлення опіки і постійного догляду. [PERSON], враховуючи стан її здоров'я (вид та ступінь тяжкості захворювання) не може особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки і піклування виконавчий комітет Барвінківської міської ради Харківської області вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити її доньку [PERSON], про що надав до суду клопотання. Приймаючи до уваги, що донька фактично здійснює за [PERSON] догляд, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном її матері [PERSON], оскільки вона позитивно характеризується за місцем проживання і за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері - [PERSON], яка має стійкий психічний розлад, перебуває на обліку у лікаря психіатра, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні [PERSON] просила заяву задовольнити, так як вона за матір'ю з вересня 2017 року постійно здійснює нагляд, мама не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Представник заінтересованої особи - Піщанської сільської ради Красноградського району Кривенко С.М. надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, рішення винести на розсуд суду. Свідок [PERSON] вказав, що [PERSON] дійсно не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Суд, вислухавши заявника, свідка, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (міжобласному центру судово-психіатричної експертизи). Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 147 від 13.02.2018 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved