Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2017 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.Восьмого Березня, 9 в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області. Сестра позивача [PERSON], донька спадкодавця, відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.01.2017 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.Восьмого Березня, 9 в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], крім позивача, є її сестра [PERSON], донька спадкодавця, яка відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою, посвідченою 16.07.2018 року старостою с.Клинове Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня її смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області від 16.07.2018 року за №685, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.07.2018 року, що міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НА №916268; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №251123 від 09.04.1976 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище позивача [PERSON] «Думна»; свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-УР №044480 від 29.07.1960 року, в якому її матір?ю записана [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON], де вказано, що вона померла 08.01.2017 року в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області; довідкою КП «Городоцьке БТІ» №555 від 09.11.2017 року; витягом з погосподарських книг Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №1223 від 07.11.2018 року, де вказано, що домоволодіння по вул.Восьмого Березня, 9 в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області належало [PERSON], яка була головою вказаного двору; звітом технічного стану домоволодіння за вказаною адресою, в якому зазначено, що даний будинок побудовано у 1986 році і станом на 15.09.2017 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; матеріалами спадкової справи №19/2017 до майна померлої 08.01.2017 року [PERSON], які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 844,10 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved