Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є онукою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до заповіту від 11.07.2012 року, посвідченого секретарем Кропивнянської сільської ради Вознюк Г.В., [PERSON] заповіла заявниці, як своїй онуці, все майно, яке належатиме їй на день смерті. Після смерті бабусі заявниця вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення документів нотаріус повідомив, що після прийняття спадщини заявниця зобов`язана буде сплатити до бюджету податок з доходів фізичних осіб за ставкою 5% та військовий збір за ставкою 1,5 %, оскільки є розбіжність в її дошлюбному прізвищі ( [PERSON] ) та прізвищі спадкодавця ( [PERSON] ) і через вказану розбіжність у нотаріуса немає підстав вважати заявницю членом сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, що дає право для застосування нульової ставки податку та збору. Розбіжність у дошлюбному прізвищі заявниці ( [PERSON] ) та прізвищі бабусі [PERSON] виникла виключно через помилку, допущену при заповненні свідоцтва про народження батька заявниці, та не спростовує їх спорідненості. Вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду із відповідною заявою. Згідно з ухвалою судді від 09 серпня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією заповіту від 11.07.2012, засвідченого секретарем Кропивнянської сільської ради Вознюк Г.В., [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй внучці [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.12.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 листопада 1956 року Кропивнянським селищним бюро ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] у с. Кропивня Розватевського району Київської області, про що складено запис в акті про народження № 19. В графі «батько» вказаний - [PERSON] , «матір`ю» вказана - [PERSON] . Дане свідоцтво оформлено російською мовою. Відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 09 січня 179 року Кропивнянською сільською радою Іванківського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Кропивня Іванківського району Київської області, про що складено запис в акті про народження № 1. В графі «батько» вказаний - [PERSON] , «матір`ю» вказана - [PERSON] . Дане свідоцтво оформлено українською мовою. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 квітня 2012 року, актовий запис - 246. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з копією довідки № 58 від 01.06.2021, виданою виконкомом Іванківської селищної ради [PERSON] , її бабуся [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з експертного висновку № 056/1499-m від 30.08.2021 виконаного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України: з урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] , [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво про шлюб, запис [PERSON] ), рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є бабою заявниці у справі [PERSON] , а розбіжність у написанні прізвища [PERSON] в наданих заявницею документах, виникла у зв`язку з помилковою орфографічною фіксацію прізвища. З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved