Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Ужгородська міська рада орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та видачі обмежувального припису, який мотивує тим, що 17.07.2017 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки, під час яких відповідач принижує її, психологічно тисне, ображає, застосовує фізичне насильство, з приводу чого позивач зверталася до правоохоронних органів. Жодні розмови, заходи впливу вжиті нею до відповідача наслідків не дають, відповідач постійно переслідує, погрожує насиллям їй та її батькові. Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені, більше ніж пів року проживають окремо, з листопада 2018 року відповідач не надає коштів на утримання їхнього сина. Позивач переконана, що збереження шлюбу є не можливим та суперечитиме її інтересам. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, малолітнього сина [PERSON] залишити проживати разом з нею, видати обмежувальний припис відносно відповідача, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з дня подання позову до досягнення ним повноліття у розмірі ј частини доходів, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також витрати на судовий збір. 06.12.2019 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала подану нею заяву про зменшення позовних вимог, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зазначивши, що вже один рік з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі,\~ 17.07.2017 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.04.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Подружнє життя у сторін не склалося, відповідач нехтує сімейними цінностями, постійно між сторонами виникають сварки, під час яких відповідач принижує її, психологічно тисне на неї, ображає, застосовує фізичне насильство, з приводу чого позивач зверталася до правоохоронних органів. Жодні розмови, заходи впливу вжиті нею до відповідача наслідків не дають, відповідач постійно переслідує, погрожує насиллям їй та її батькові. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, зазначаючи, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим, про що свідчить зміст її позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні зменшений позов визнав. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. \~

Outcome: approved