Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , яке вона успадкувала після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , проте нотаріально його не оформила. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчивши свою волю 05.12.2000 року у Клинівській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оформивши її частину у виді земельної ділянки та права на пайовий фонд в майні КСП «Колос» - СГ ТОВ «Єдність». Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадщину прийняла її донька [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Сатанівської селищної ради від 10.06.2020 року за №534. [PERSON] прийняту спадщину нотаріально не оформила та [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчивши свою волю 05.12.2000 року у Клинівській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, що підтверджується довідкою виконкому Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №533 від 10.06.2020 року. Частину спадщини у виді земельної ділянки права на пайовий фонд в майні КСП «Колос» - СГ ТОВ «Єдність» позивач оформила за собою, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.12.2011 року та 09.12.2011 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.06.2020 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України [NUMBER] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 13.07.2010 року про смерть [PERSON] , де вказано, що вона померла [INFO] ; заповітом [PERSON] від 05.12.2000 року на ім`я [PERSON] ; свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 08.12.2011 року та 09.12.2011 року , виданими на ім`я позивача після смерті [PERSON] ; довідкою КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 28.05.2020 року за №246; довідками та витягом з погосподарських книг Сатанівської селищної ради, де вказано, що домоволодіння по [ADDRESS] належало [PERSON] , яка була головою вказаного двору, разом із нею в даному будинку проживала її донька [PERSON] та племінниця [PERSON] ; матеріалами спадкової справи №677/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Outcome: approved