Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - КП «Білгород-Дністровське БТІ» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить суд: встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - технічного на 18/100 частин житлового будинку [ADDRESS], інвентаризаційна справа №829, реєстровий номер 727, виданого 24.05.2011 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - КП «Білгород-Дністровське БТІ» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченого перекладу паспорту громадянина Російської Федерації, здійсненого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального кругу Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1771, посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] від 04.10.2010 року, вірним написання прізвища, ім'я та по батькові заявниці українською мовою є [PERSON]. Згідно наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту на 18/100 частин житлового будинку [ADDRESS], прізвище заявниці зазначено як [PERSON]. Заявниця зазначає, що у зв'язку із допущеною КП «Білгород-Дністровське БТІ» помилкою при написанні її прізвища в технічному паспорті, вона позбавлена можливості провести процедуру узаконення самочинно збудованих нею будівель. У відповідності з п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права суб'єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. Технічний паспорт - це інформаційно-довідковий документ, який складається на основі матеріалів технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна та містить основні відомості про нього. Техпаспорт виготовляється БТІ. Таким чином, технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, та застосування при розгляді заявлених вимог п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України є недоцільним. Вірним в даному випадку буде застосування ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви [PERSON], шляхом встановлення юридичного факту належності їй технічного паспорту.

Outcome: partial