Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її онука [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Заявник свої вимоги мотивує тим, що її онук [PERSON], який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою в [ADDRESS], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.10.2014 року, переніс черепно-мозкову травму і з 28.05.2015 року являється інвалідом 2 групи, має психічне захворювання, йому визначено діагноз - органічний галюцинаторний розлад особистості ЧМТ з амнестичним синдромом. Наслідки перенесеної ЧМТ у вигляді психоорганічного синдрому. Хворий потребує постійного стороннього догляду. Крім того, зазначає, що вироком Шепетівського міськрайонного суду від 28.05.2015 року [PERSON] визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі і з 03.03.2017 року він знаходиться у СІЗО м.Хмельницького. Вважає, що її онук [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення її опікуном [PERSON] для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків. У судовому засіданні заявник та її представним [PERSON] заяву підтримали, з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування Шепетівської міської ради в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст.63 ЦК України визначено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що відповідно до наявних у матеріалах справи даних: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтва про народження та смерть матері останнього [PERSON] серії [NUMBER] та серії [NUMBER], заявник [PERSON] являється бабусею [PERSON] [PERSON] зареєстрований та проживає разом з [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS], що стверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради від 18.01.2017 року [PERSON], 1988 року народження являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, що стверджується висновком лікарської комісії Шепетівської ЦРЛ № 59 від 16.01.2017 року, та довідкою до акта огляду медико-соціальноекспертної комісії серії АВ № 0865513. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №264 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON], [INFO], хворіє на хронічно-протікаюче психічне захворювання у формі органічного галюцинаторного розладу внаслідок ЧМП (06.10.2014 року) з амнестичним синдромом; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Судом встановлено, що [PERSON] вироком Шепетівського міськрайонного суду від 28.05.2015 року визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. З 03 березня 2017 року відбуває покарання в СІЗО м.Хмельницького. Враховуючи, що [PERSON] має можливість здійснювати обов'язки опікуна, її інтереси не суперечать інтересам недієздатного, орган опіки і піклування щодо вказаних обставин не заперечує, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявниці його опікуном, оскільки відсутні жодні обставини, які виключають можливість такого призначення. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати в даному випадку відносяться на рахунок держави

Outcome: approved