Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання у [ADDRESS] із спадкодавцем батьком [PERSON], 1942 р. н., який помер [INFO]., посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини . В судовому засіданні заявник і її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги і заявник пояснила , що з 2000 року до [INFO] з нею проживав без прописки батько [PERSON], після смерті якого вона не може оформити спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS], оскільки своєчасно не звернулася до нотаріуса. Придставник Дмитрівської сільської ради м.Комсомольська і приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про місце і час судового розгляду їм повідомлено належним чином. Представник Дмитрівської сільської ради м.Комсомольська направив до суду листа в якому зазначив,що вимоги заявника визнає і прохає розглянути справу без його участі, аналогічного листа до суду направив і приватний нотаріус. [PERSON] і [PERSON] заяву підтримали. Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], який є батьком заявника [PERSON]. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 22.08.2005 р. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області /актовий запис № 2157 і свідоцтвами про народження і одруження заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належать померлому згідно довідки Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області, виданої на підставі погосподарської книги № 16. Заповіту за життя [PERSON] не склав, що підтверджується постановою нотаріуса. Інших спадкоємців не встановлено. З 2000 року по 2005 рік, [PERSON], постійно проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 402 виданою 29.09.2014 р. Солоницькою сільською радою. Факт постійного проживання заявниці з батьком [PERSON] підтвердили в судовому засідання свідки [PERSON],[PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу(шість місяців), він не заявляв про відмову від неї. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] в період з 2000 року по [INFO] вели спільне господарство, мали спільний побут, жили єдиною сім'єю, тобто встановлений факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини по закону.

Outcome: approved