Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO], без реєстрації шлюбу з 09.06.1997 року по [INFO]. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, що залишилося після смерті [PERSON] Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю і пояснила, що майже сімнадцять років перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який помер [INFO]. При поданні заяви про прийняття спадщини за законом, дізналася від державного нотаріуса, що їй необхідно встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем. Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17). Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує (а.с.23). Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 10.06.2014 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно з довідкою, виданою 20.08.2014 року виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за №3297, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом від 17.07.2012 року, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с.11, 12). На підставі акта від 21.08.2014 року комісії в складі: депутата Котелевської селищної ради Полтавської області [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON] в домоволодінні за адресою: [ADDRESS], з 1997 року і до дня його смерті проживав [PERSON], разом з ним мешкала [PERSON], [INFO]. За час проживання вони разом вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки (а.с.13). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 22.08.2014 року за №3319, [PERSON] повністю взяла на себе всі обов'язки щодо поховання [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 10). Допитані у судовому засіданні свідок [PERSON], який є рідним братом заявниці та є сусідом заявниці, свідки [PERSON], [PERSON], які є сусідами заявниці, свідок [PERSON], яка проживає поряд із домоволодінням спадкодавця, свідок [PERSON], який є депутатом Котелевської селищної ради Полтавської області, пояснили, що добре знають заявницю та [PERSON], які з 1997 року проживали однією сім'єю як подружжя за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. Заявниця доглядала [PERSON] під час хвороби останнього та здійснила його поховання. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом виконкому Пінскої міської ради Брестської області, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с. 28). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с. 29). Ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved