overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вище вказаною заявою, у якій зазначила, що вона народилася 06.12.1993 року в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується медичним свідоцтвом. Її мати [PERSON] не здійснила реєстрації народження доньки у встановленому порядку в органах РАЦС, внаслідок чого заявниця на сьогоднішній день не має свідоцтва про народження та паспорта громадянки України. Зважаючи на викладене, [PERSON] просить встановити факт її народження 06.12.1993 року у м. . Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявниця доводиться їй донькою, яку вона народила 06.12.1993 року в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, однак дати народження не зареєструвала в органах РАЦСу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає заявницю давно та може підтвердити, що вона дійсно народилася в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, точної дати народження не знає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що проживає з матірю заявниці однією сімєю в с. Памятне та може підтвердити факт народження [PERSON] 06.12.1993 року в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області. Представник відділу РАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оригінали наданих документів, суд приходить до наступного. Згідно медичного свідоцтва про народження № 174, від 15.06.2017 р., виданого Комунальним закладом «Апостолівська центральна районна лікарня», [PERSON] 06.12.1993 року народила дівчинку. З довідки Садівської сільської ради Голопристанського району № 1034 від 26.06.2017р. «Про склад сімї», [PERSON], [INFO] зареєстрована у [INFO] і має у складі сімї , крім інших дітей, доньку [PERSON], [INFO] За даними довідки Садівської сільської ради № 1029 від 26.06.2017 р., [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована та проживає в [INFO] з 16.01.2012 року. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Враховуючи викладене, оскільки надані докази у сукупності дають підстави вважати, що заявниця [PERSON] дійсно народилася 06.12.1993 року в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, суд вважає за можливе встановити факт її народження у зазначений час.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вище вказаною заявою, у якій зазначила, що вона народилася 2001 року в республіці Арменія та не досягла повноліття. У 2015 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO], котрий також родом з Арменії, проте є громадянином України. Їх батьки знайомі між собою та перебувають у дружніх відносинах. В ході спілкування з [PERSON] виникли теплі взаємовідносини, які вилилися в бажанні хлопця укласти шлюб. При подачі заяви до відділу РАЦС їй було відмовлено у реєстрації з причин недосягнення нею шлюбного віку, встановленого Сімейним кодексом України. У зв'язку з наведеним, [PERSON] просить надати дозвіл на шлюб, зазначаючи крім того, що вона є вагітною, а її батьки надали письмову згоду на укладення шлюбу. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що зустрічається з [PERSON] і є вагітною від нього, бажає укласти шлюб до народження дитини. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив надати [PERSON] дозвіл на шлюб з [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що бажає укласти шлюб з [PERSON], просив задовольнити заяву. Представника органу реєстрації цивільного стану у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Статтею 22 СК України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлено у 18 років. Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з паспорту громадянина Вірменії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] та є громадянкою Республіки Вірменія. Згідно паспорту серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO]. у Респебліці Вірменія та на даний час є громадянином України, зареєстрований у [ADDRESS]. Відповідно до довідки Голопристанської ЦРЛ № 65 від 19.10.2017, заявниця перебуває у стані вагітності терміном 9 тижнів. Згідно довідки Нововолодимирівської сільської ради № 738 від 04.12.2017, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. В матеріалах справи містяться належним чином завірені копії згоди батьків заявниці: [PERSON] та [PERSON] на виїзд неповнолітньої [PERSON] за кордон без їх супроводження, а також на укладення шлюбу з [PERSON] Враховуючи викладене, оскільки [PERSON] досягла шістнадцятирічного віку, укладення шлюбу відповідає її інтересам, з пояснень заявниці та [PERSON] вбачається наявність добровільної їх згоди на шлюб, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй державних актів про право власності на земельні ділянки серії СМ 145813, СМ 145812, СМ 145811, виданих Конотопським райземвідділом 18.07.2003 р. на ім»я [PERSON]. Вимоги обгрунтовує тим, що у раніше зазначених державних актах на землю по-батькові «Петрівна» заявниці обведено чорнилом. Дане виправлення і стало перешкодою для подальшої реєстрації права власності у Державній реєстраційній службі Конотопського МРУЮ. [PERSON] надала заяву про розгляд справи без неї, вимоги підтримує (а.с.17). Заінтересовані особи: - Управління Держземагенства у Конотопському районі, Великосамбірська сільська рада та Державна реєстраційна служба Конотопського МРУЮ в Сумській області просять розгляд справи проводити за відсутності їх представників, задоволенню вимог не заперечують (а.с.14,15,16). Таке визнання вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 174 ч.4 ЦПК України заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності зазначених державних актів на право власності на земельну ділянку [PERSON] повністю доводиться матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 01.02.2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є діти: - син - [PERSON] , [INFO] ; - донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено,\~що сторони\~з 01.02.2013\~року перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 94 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 01.02.2013 року). Від шлюбу у сторін є діти: -син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис N° 1351 - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1097 На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 12.11.2020 року перебуває в шлюбі з відповідачем . Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач стверджувала, не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом\~встановлено,\~що сторони\~з 12.11.2020\~року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис за № 1899. Від шлюбу у сторін дітей немає. На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 18.07.2017 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~Судом встановлено,\~що сторони\~з 18.07.2017 перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Приморським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №792, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 25.11.2000 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є дитина син - [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 25.11.2000 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міскькради, актовий запис 478, свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є син - [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що 24 січня 2012 року уклала з відповідачем договір позики, відповідно до якого надала їй кошти в сумі 22 000 грн, зі сплатою відсотків в розмірі 5%. Однак, з квітня 2012 року відповідач припинила виконувати умови договору, внаслідок чого станом на 12 листопада 2014 року в неї виникла заборгованість в сумі 56 100 грн., яку просить стягнути в примусовому порядку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явила, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Суд, зі згоди позивача проводить заочний розгляд справи, шляхом повного та всебічно з'ясувавання обставин в справі, дослідження доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 січня 2012 року між сторонами укладено договір позики. Відповідно до якого [PERSON] передала [PERSON] в позику кошти в сумі 22 000 грн., яка натомість зобов'язувався сплачувати відсотки за користування коштами в розмірі 5%. Разом з тим, починаючи з квітня 2012 року відповідач припинила виконувати умови договору, внаслідок чого станом на 12 листопада 2014 в неї виникла заборгованість за позикою в сумі 22 000 грн. та за відсотками в сумі 34 100 грн., що разом складає 56 100 грн. 01 жовтня 2014 року та 04 листопада 2014 року позивач направляла на адресу відповідача вимоги про повернення боргу, але вони були залишені без відповідного реагування. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян ( ч. 1 ст. 1047 ЦК України). Виходячи з наведеного, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором позики від 24 січня 2012 року, що призвело до виникнення в неї заборгованості за договором в сумі 56 100 грн., а тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 561 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.11.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким має спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON],[INFO] Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося. що вони зовсім різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні відносини припинені більше двох місяців потому. Примирення не можливе. Угода про утримання дітей між ними досягнута. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не доцільне, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем. Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а відповідач позов визнає та згоден відшкодувати половину понесених позивачем судових витрат. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 27.11.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №215 (а.с.7); свідоцтва про народження сина сторін - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.5,8) судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві просила повністю відшкодувати понесені нею судові витрати у сумі 704,80 грн. Суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 353,40 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. З урахуванням ст.141 ЦПК України іншу половину сплаченого позивачем судового збору суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що із відповідачем має спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона одна не в змозі забезпечити дітей, відповідач добровільно допомогу не надає, просить:стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви. У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.20). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, отримані ним (а.с.18, 23). За таких обставин, враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи судом установлено, що сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8), які проживають разом із матір`ю [PERSON] (а.с.9). Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач у позові указувала, що діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми, відповідач добровільно допомоги не надає, працездатний у зв`язку з чим має змогу утримувати спільних дітей. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки Охтирського управління ГУ ДФС у Сумській області №149/10/11-007 від 11.07.2019 року [PERSON] за перший квартал 2019 року отримав дохід у розмірі - 25859,17 грн. (а.с.17). Ураховуючи вищевказані обставини, матеріальний та сімейний стан сторін, той факт, що діти проживають разом із позивачем, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачем вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved