Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 11.04.2012 року, підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що [INFO] померла [PERSON], яка доводилася матір'ю чоловіку позивача. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла позивачу [PERSON] належну їй ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності на частину будинку у встановленому законом порядку. Просила визнати за позивачем [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, судом визнано за можливе розглянути справу без її участі за участю представника. Представник відповідача - Костянтинівської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. З поданих позивачем документів достовірно встановлено, що: - [PERSON] за життя набула право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS], побудувавши його, що підтверджується копіями рішення суду 1-ї дільниці м. Костянтинівка Донецької області від 26.03.1960 року, рішення Народного суду м. Костянтинівка Донецької області від 07.05.1968 року, випискою з протоколу планово-технічної комісії виконкому Костянтинівської міської ради від 11.05.1960 року №17, рішенням виконавчого комітету Костянтинівської ради від 18.06.2008 року №374; технічним паспортом на будинок; але своє право власності [PERSON] не зареєструвала у встановленому законом порядку; - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис №275 від 20.03.1986 року у відділ ЗАЦС Костянтинівського міськвиконкому); - відповідно до заповіту, посвідченого 31.10.1985 року Костянтинівською ДНК під р/№ 1548, [PERSON] заповіла ? частину будинку за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON]; - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №19742411 від 31.03.2014 року та довідки №341 від 31.03.2014 року, виданої Костянтинівським БТІ, право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], зареєстроване за [PERSON] на підставі договору дарування від 22.08.2008 року, посвідченого Костянтинівською ДНК за р/№3603. Право власності на іншу ? частину цього ж будинку не оформлювалося; - відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №37032606 від 01.04.2014 року, сформованого Костянтинівською ДНК, та листа від 01.04.2014 року №652/01-16, в провадженні контори немає спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] немає; - відповідно до рішення реєстратора Костянтинівського БТІ Насонова К.В. від 09.07.2012 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], в зв'язку з тим, що із заявою звернулася неналежна особа; - державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєва Т.В. постановою від 20.05.2014 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку [ADDRESS] через те, що спадкоємцем не було надано правовстановлюючі документи щодо належності майна, що входить до складу спадщини, спадкодавцеві. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з листом Міністерства Юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя правомірно набула права власності на ? частку будинку, побудувавши його, але не зареєструвала своє право власності на новостворене нерухоме майно у встановленому законом порядку. В теперішній час позивач [PERSON], в свою чергу, як спадкоємець за заповітом, правомірно набув право власності на зазначений будинок, які належали спадкодавцеві за життя, але позбавлений можливості оформити це право власності у позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Будь-яких підстав, які б перешкоджали визнанню права власності на ? частку спірного будинку за позивачем судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved