Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі про визнання права власності на земельну ділянку. Позов обґрунтувала тим, що 06.08.2008 року помер її дід [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, в обсяг якої входять земельна ділянка, загальним розміром 3.22 га, на підставі Державного акту на земельну ділянку, серії ЯА №517306, яку він отримав у спадщину після смерті сестри [PERSON], яка померла 19.09.2007 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане 06.08.2008 року, але вказаний Державний акт на земельну ділянку не був зареєстрований на його ім.»я у відділі Держкомзему у [PERSON] районі. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого, [PERSON] у звязку із чим вона звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку, так як, Державний акт не був зареєстрований на ім»я спадкодавця у відділі Держкомзему у [PERSON] районі, тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився з невідомих суду причин, про час та місце повідомлена належним чином через СМС повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку СМС . Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою поштового повідомлення . Представник відділу Держгеокадастру в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлені в установленому законом порядку. Згідно ч.1\~ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 069983 [PERSON] померла 19.09.2007\~ року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно Державного акта на право приватної\~ власності на земелю серії ЯА № 517306 [PERSON] на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 14.05.2005 року №133 надано земельну ділянку загальною площею 3.22 га на території [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом \~ за № 177\~ від 06.08.2008 року [PERSON] отримав спадщину після померлого спадкодавця [PERSON] \~ до складу якої входять земельна ділянка загальною площею 3.22 га на території Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7420384500:05:000:0126, в якому зазначено, що вказане майно підлягає державній реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 140144 [PERSON] помер 19.05.2010\~ року. На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все, що буде належати йому на момент смерті заповів позивачу [PERSON], яка є його онукою. Відповідно до інформації\~ [PERSON] районної державної нотаріальної контори та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа до майна померлого [PERSON]\~ відкрита за заявою позивача [PERSON] та заявою про відмову у її прийнятті [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно довідки відділу Держземагенства у [PERSON] районі станом на 23.02.2016 року, вартість земельної ділянки згідно державного акту серія ЯА №517306 становить 110082 гривні 13 копійок. \~ \~ \~П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року №7 „ Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки Державний акт не був зареєстрований на ім»я спадкодавця у відділі\~ Держкомзему у [PERSON] районі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Інші спадкоємці на майно померлого відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи\~ припиняється у момент її смерті. \~ \~ Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадщину мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності в порядку черговості за законом. Виходячи з викладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого 19.05.2010 року [PERSON], але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на вказану вище земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, в звязку з тим, що спадкодавець за життя не\~ зареєстрував\~ на своє ім.»я Державний акт на право приватної власності на землю, на підставі свідоцтва про прийняття спадщини у відділі\~ Держкомзему у [PERSON] районі Чернігівської області, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Спір про право власності на зазначені земельні\~ ділянки підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом\~ його вирішити не можливо, задоволення визнаного відповідачем позову не протирічить вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved