Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №94. Змінювати прізвище на дошлюбне не бажає. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від сумісного проживання у них народилося двоє неповнолітніх дітей. Діти проживаю з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей за рішенням суду. Спільне життя з відповідачем припинилося більш як пів року тому, оскільки відповідач не цікавиться турботами сімї, не займається вихованням дітей. Їхня сімя фактично розпалася остаточно і відновлена бути не може. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№9015 від 20.12.2018, в якій просила суд слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву від 26.12.2018 за вхід.№9076, в якій просив суд слухати справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, згідний на розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.4\~ст.200\~ЦПК України\~ухвалення в\~підготовчому засіданні\~рішення у\~разі відмови\~від позову,\~визнання позову,\~укладення мирової\~угоди проводиться\~в порядку,\~встановленому статтями\~206,\~207\~цього Кодексу. Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи в їх відсутність. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.5). Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання. Сторони не проживають однією сімєю більш як пів року, як на це вказує у позовній заяві позивач і не спростовано відповідачем. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася\~даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати\~шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб необхідно розірвати, а заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Письменюк» змінила на прізвище чоловіка «Гвоздьова», не заявила вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, а тому суд не має підстави для зміни її прізвища «Гвоздьова» на дошлюбне прізвище «Письменюк», і має підстави залишити прізвище «Гвоздьова». \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції №44 від 13.11.2018. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved