Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв її син (брат заявника) [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай). Вона (заявник) є спадкоємцем [PERSON] другої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не була юридично обізнана в цих питаннях. [PERSON] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , хоча починаючи з квітня 2000 року фактично проживав разом із нею (заявником) у [ADDRESS] . На її (заявника) звернення нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що останній не був зареєстрований разом із нею на день смерті. [PERSON] просила суд встановити: - факт її постійного проживання однією сім`єю із [PERSON] на час його смерті у [ADDRESS] ; - факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, її представник підтримав вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просив їх задовольнити. У судове засідання представник Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розгляд справи проводити без їх участі. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають заявника та знали її брата [PERSON] , який був інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням, і матір [PERSON] , яка померла у 2000 році. Після смерті [PERSON] заявник забрала брата на проживання у свій будинок, який був розташований в [ADDRESS] , де доглядала за ним до самої його смерті. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12 травня 2020 року (а.с. 36), а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. З копій свідоцтв про народження (а.с. 8; 10) та про укладення шлюбу (а.с. 9) вбачається, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , а тому в силу ст. 1262 ЦК України має право на спадкування після його смерті. У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 391/01-16 від 12 травня 2020 року (а.с. 34). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , але з квітня 2000 року фактично проживав однією сім`єю разом із заявником, яка рішенням виконавчого комітету Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 14 від 19 квітня 2000 року була призначена його опікуном, у [ADDRESS] , що підтверджується поясненнями предстаника заявника, показаннями свідків та матеріалами справи (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що факт прийняття спадщини може бути встановлено судом лише у разі, якщо спадщина відкрилася до 1 [INFO] . Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. Встановленню підлягає факт постійного проживання заявника зі [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки саме цей факт має для заявника юридичне значення та дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Outcome: partial