Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , з яким вона розірвала шлюб за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 01.08.2017 р., зареєстрований, але не проживає у даному житловому приміщенні з 2019 року. Забравши всі свої речі, [PERSON] з липня 2019 року проживає у своєї співмешканки у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області. Вона неодноразово просила відповідача знятись з реєстрації, але відповідач не хоче цього робити добровільно. Зважаючи на те, що відповідач не проживає в належному їй будинку більше одного року, не приймає участі в утриманні будинку, в оплаті за комунальні послуги, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування цим будинком. 29.09.2020 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. 30.09.2020 р. суд направив на адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов. 06.10.2020 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав. Також він не подавав клопотань про призначення судового засідання або ж розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що на підставі договору від 20.07.1990 року, позивачу належить будинок [ADDRESS] (а.с. 7-11). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідок, виданих головою квартального комітету № 11, завірених Виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області від 13.08.2019 р., 02.10.2019 р., 07.11.2019 р., 16.12.2019 р., 13.01.2020 р., 30.04.2020 р., 29.07.2020 р., 11.08.2020 р., вбачається, що [PERSON] , 1969 р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає (а.с. 18-25). Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем його реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивача та піддавали б сумніву подані нею докази, відповідачем суду не надано. Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселився до спірного житла, проте відсутній без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved