Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] року в м. Новгород-Сіверський помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входила частка квартири [ADDRESS]. Спадщину прийняла її бабуся [PERSON] Ще за життя, 18.01.1996 року дідусь склав заповіт в якому заповідав все своє майно їй. Про наявність заповіту їй нічого відомо не було. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було відмовлено та пояснено, що вона пропустила термін для подання заяви про прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач проживає в іншій місцевості, постійно знаходиться у відрядженнях, має маленьку дитину тому у визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини не мала можливості звернутися до нотаріуса, тому змушена звернутися до суду. За законом вона є спадкоємцем лише 5-ї черги тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені вимоги і просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши доводи сторін, а також дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в м. Новгород-Сіверський помер [PERSON]. (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. 09.11.2016 року, актовий запис 204). (а.с.3). Згідно заповіту від 18.01.1996 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON].(а.с.6) Згідно Свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) [PERSON] протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як проживає в іншій місцевості та згідно наданих доказів постійно знаходиться у відрядженні в інших регіонах України, як представник фірми. Тому у визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини не мала можливості звернутися до нотаріуса, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved