Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на наступні обставини. [PERSON] [INFO] є сином заявниці. З 14 грудня 2004 року він є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. У зв'язку з цим він постійно лікувався, але покращення стану психічного здоров'я не відбулось. Весь цей час заявниця піклувалась про нього, постійно він був під її наглядом та проживав разом з нею з народження. Заявниця вказує, що внаслідок стійкого, хронічного, психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, в зв'язку з чим вважає, що він може бути визнаний недієздатним. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно заявниці для оформлення над ним опіки та отримання соціальної допомоги. Зважаючи на вищевикладене заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном над [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.1988 року(а.с.8), матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Копією довідки до акта огляду МСЕК від 14.12.2004 року (а.с.10)підтверджується, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Довідкою, виданою КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» за № 398 від 31.07.2014 року (а.с.12) підтверджується, що [PERSON], [INFO] дійсно перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 2001 року з діагнозом - помірна розумова відсталість. Із копії довідки, виданої виконкомом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за № 653 від 29.07.2014 року (а.с.13) видно, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю, [PERSON]. Із рішення виконавчого комітету Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.14) видно, що виконком Трапівської сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Із акту за №570 від 29.10.2014 року комісійної судово-психіатричної експертизи (а.с.31-34) вбачається, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, в зв'язку з чим не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а тому вона має право відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України подати заяву про визнання [PERSON] недієздатним. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним у зв'язку з хронічним стійким психічним розладом здоров'я, що підтверджено медичними довідками та висновком судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні також встановлено, що визнання [PERSON] недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки та отримання державної соціальної допомоги в зв'язку з цим. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявниця відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в близьких родинних стосунках з підопічним, і з урахуванням стосунків з останнім, може виконувати обов'язки опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved