Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи що з відповідачем має спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Вона інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В судове засідання позивач не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.10.2016 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Малолітня донька проживає разом із позивачем, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою №4282 від 03.12.2018 року, виданою Кодимською міською радою, тому позбавлена можливості одержувати додатковий дохід. Дохід позивача складається лише із соціальних виплат по догляду за дитиною у розмірі 860,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою №1677 від 03.12.2018 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved