Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що вона звернулася до УПФ України в Тростянецькому районі з приводу призначення їй пенсії, для чого надала архівні довідки, що видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», однак їй в усному порядку було відмовлено у прийнятті документів, оскільки у архівних довідках маються розбіжності (скорочення) у написанні ім'я та по-батькові, що є перешкодою у призначенні їй пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи не можливо, заявник в порядку ст.256 ЦПК України, просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» № 393 від 19.07.2017, №394 від 19.07.2017, № 395 від 19.07.2017, № 498 від 22.09.2014, № 555 від 28.08.2017, №565 від 04.098.2017, № 566 від 04.09.2017. В судове засідання заявниця не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи заяви заявниці та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» видано архівні довідки: №393 від 19.07.2017, №394 від 19.07.2017, №395 від 19.07.2017, №498 від 22.09.2014, №555 від 28.08.2017, №565 від 04.09.2017, №566 від 04.09.2017, з інформацією про трудову діяльність заявниці, що міститься у документах складених в колгоспі «Гігант», який неодноразово змінював свою назву, де написання прізвища, ім'я та по батькові особи зазначено російською мовою у різних варіантах, як: «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» «[PERSON]» (а.с.15-21). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені неточності під час написання ім'я та по - батькові заявниці підтверджується копією паспорта заявниці, згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]» (а.с.10), копією трудової книжки колгоспника з відмітками про трудову діяльність заявниці в колгоспі «Гігант», КСП «Гігант», СЗАТ «Гігант», ЗАТ «Гігант», у період починаючи із червня 1985 року по 2001 рік, згідно яких її прізвище, ім'я та по батькові вказано російською мовою як «[PERSON]» (а.с.13-14). Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідне заявниці для призначення пенсії. Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved