Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, уточнила його, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований по вулиці Шевченка, 20-А с.Вертіївка Богодухівського району Харківської області, який належав її матері [PERSON], яка померла 09.11.2006 р., в результаті фактичного прийняття нею спадщини після смерті її матері, [PERSON], яка померла 14.05.1997 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] 22.04.1984 року позивач вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON]. 09 листопада 2006 року її мати [PERSON] померла, на день смерті позивач мешкала та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавицею. Після смерті матері [PERSON] залишилася спадщина. Спадкоємцями є позивач єдина донька та був чоловік спадкодавиці [PERSON], який помер 13.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №141345 від 18.10.2007 року. Інших дітей та будь-яких спадкоємців [PERSON] немає. Мати спадкодавиці [PERSON] померла 14.05.1997 року, і на день смерті була зареєстрована та мешкала в [INFO]., про що свідчить довідка №388 від 08.07.2016 року, видана Сазано-Баланівською сільською радою Богодухівського району Харківської області. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку №20-А, літ. «А-1» загальною площею 30,8 кв.м., та надвірними будівлями, та знаходиться за адресою Харківська область Богодухівський район с.Вертіївка вул.Шевченка. Чоловік [PERSON] і батько матері позивача [PERSON] [PERSON], помер 12.08.1959 року. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] є діти [PERSON] та [PERSON] Зазначений будинок з надвірними будівлями належав померлій [PERSON] на підставі запису впо господарській книзі №4, що підтверджується обліковою карткою по господарського обліку Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до запису №0230-05 на 2016-2020 роки. Отже власником спадщини була [PERSON] Мати позивача - [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як фактично проживала зі спадкодавецею на день її смерті. Позивач 30.07.2016 року, звернулася до восьмої Харківської державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини після її матері [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, на підставі чого була заведена спадкова справа №59302212, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно до змісту відповіді восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 12.09.2016 року за вих. №3955/02-14 спадщину оформити неможливо, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний вище будинок з надвірними будівлями та відсутністю факту прийняття спадщини матір»ю позивача. Позивач в судовому засіданні позов ,з уточненими вимогами підтримала, наполягала на задоволенні позову із вказаних в ньому підстав. Представник відповідача Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву відповідно до змісту якої просила справу розглянути без участі представника, проти позову не заперечувала. Суд,вислухав пояснення позивача,свідків, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно змісту запису в погосподарській книзі Сазоно-Баланівської сільської ради, власником домогосподарства, що знаходиться за адресою с. Вертіївка вул. Шевченко,20А вказано [PERSON]. Відповідно до змісту копії довідки Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району від 08.07.2016 року за №388, згідно погосподарської книги №4, особовий рахунок №0230-05 будинок, який розташований в селі Вертіївка Богодухівського району Харківської області по вул.Шевченка №20А, належить [PERSON]. Рік побудови будинку 1957 року. [PERSON] померла 14.05.1997 року,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №054679 від 16.05.1997 року. Відповідно до змісту Акта фактичного проживання від 30 серпня 2016 року, [PERSON] проживала в [INFO] з 1995 року по 2006 рік. Відповідно до копії довідки КП «Жилкомсервіс» від 26 серпня 2016 року №18501/2/07-05, [PERSON], яка була зареєстрована за адресою вул.[PERSON] ([PERSON]) б.48/2 кв.100, та була зареєстрована разом з нею на день смерті [PERSON] донька,[INFO] Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 12 травня 1947 року, матір'ю [PERSON] вказана «Майстренко Олександра Савеліївна». Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.11.2016 року прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON], прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії VII-УР №1249664 від 21 квітня 1967 року, матір'ю [PERSON] є «Заранко Олена Василівна». Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії II-ВЛ №416552 підтверджується факт укладання 22.04.1984 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Після укладання шлюбу позивач змінила прізвище на «Рекута». Відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, що діяла на момент придбання спірного будинку [PERSON] , не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Таким чином, права, набуті шляхом створення або придбання нерухомості у власність до набранням чинності Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 29.06.1998 року, з дотриманням установленого порядку набуття, однак без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-ВЛ №099801, [PERSON] померла 09 листопада 2006 року. Оскільки [PERSON] померла 14.05.1997 року,підлягають застосуванню в даному випадку норми щодо спадкування після її смерті ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до змісту положень ст.ст.548,549ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ця дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні,[PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (тим самим фактично вступила в управління та володіння спадковим майном),оскільки на момент смерті матері проживала разом із нею в с.Вертіївка та після її смерті ,протягом більше ніж шести місяців від дня смерті,продовжила проживати в цьому самому будинку,користуватися ним, речами матері [PERSON], її одягом,що підтвердили свідки [PERSON], [PERSON],допитані в судовому засіданні. Зважаючи на те,що [PERSON] померла 09 листопада 2006 року,щодо спадкування після її смерті підлягають застосуванню норми ЦК України 2003 року. Згідно змісту ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON],оскільки на момент її смерті вони були зареєстровані за однією адресою,що підтверджується змістом копії довідки КП «Жилкомсервіс» від 26.08.2016 року та підтверджується змістом копії листа державного нотаріуса восьмої Харківської ДНК від 12.09.2016 року,за змістом якого [PERSON] фактично спадщину прийняла. Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України спадкоємицею вказаного вище житлового будинку з господарськими спорудами після смерті [PERSON],яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері - [PERSON],є донька [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги,яка звернулась до нотаріальної контори,але вказану вище спадщину оформити немає можливості, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved