Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт про те, що вона є двоюрідною онучкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її двоюрідна бабуся по батьковій лінії [PERSON] Її дідусь [PERSON] помер ще у [INFO] та був рідним братом по матері її померлої бабусі. [PERSON] постійно проживала за адресою [ADDRESS]. Заявниця вказує, що її матір [PERSON], яка померла [INFO] року є донькою [PERSON], а вона відповідно до свідоцтва про народження є донькою померлої [PERSON] та онукою [PERSON], а отже і онукою [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне спадкодавцю на праві власності майно, а саме будинок, сарай, погреб, колодязь, земельну ділянку, город, земельну ділянку-пай, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. Дітей та інших родичів, окрім [PERSON], у померлої не було, а тому спадкоємців які б мали обов'язкову частку у спадщині не має. Вона надсилала на адресу Ічнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та після отримання звідти листа від 19.06.2015 року їздила до вказаної нотаріальної контори де їй рекомендували через відсутність підтверджуючих документів щодо родинних відносин звернутися до суду. У зв'язку з втратою свідоцтва про народження її дідуся [PERSON] вона надсилала відповідний письмовий запит до державного архіву Чернігівської області яким була надана відповідь від 29.10.2015 року про те, що запис про народження [PERSON] у книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1926-1927 р.р. та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження відсутній, а книги реєстрації актових записів про народження за 1925 рік не має. Через це документально неможливо підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року до участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено Івангородську сільську раду Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 41). В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] підтримали заяву та викладені у ній обставини. Представники заінтересованих осіб Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, при цьому вказані заінтересовані особи суду подали заяви з проханням розглянути справу без участі їхніх представників, у заявах зазначили, що проти позову не заперечують. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] року у селі Івангород, Ічнянського району Чернігівської області, її матір'ю була [PERSON] (а.с. 15). [INFO] року [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть - а.с. 16). 15 червня 2015 року [PERSON] зверталася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], на яку отримала відповідь від 19.06.2015 року щодо надання відповідних документів (а.с. 17, 21). У зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є двоюрідною онучкою [PERSON], померлої [INFO] року. Дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] було «[PERSON]» (свідоцтво про одруження - а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Як убачається із трудової книжки, матір заявниці [PERSON], [INFO], у зв'язку з реєстраціями шлюбів змінювала прізвища на «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 13). Померла [PERSON] [INFO] року (свідоцтво про смерть - а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] року, батьком її був [PERSON] (а.с. 9). Отже, [PERSON] являється дідусем заявниці по материній лінії. Помер [PERSON] [INFO] (свідоцтво про смерть - а.с. 14). Згідно довідки виданої Івангородською сільською радою народних депутатів від 11.07.1990 р. № 106, [PERSON], [INFO], мешкає в селі Івангород Ічнянського району, проживає одна, потребує сторонньої допомоги, дітей [PERSON] не має, членів родини окрім [PERSON], які можуть надати їй допомогу, також не має (а.с. 19). На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем заявниця зверталася із запитом до Державного архіву Чернігівської області щодо реєстрації народження [PERSON] на який отримала відповідь від 29.10.2015 року за № М-2216 з повідомленням про те, що актовий запис про народження [PERSON] у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по с. Івангород за 1926-1927 р.р. та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Ічнянському району Чернігівської області за 1937 рік відсутній, книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Івангород за 1925 рік на зберігання до архіву не надходили та про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має (а.с. 20). Виконавчим комітетом Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області видана довідка від 07.08.2015 року № 295 про те, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON], фактично прийняла спадщину та вступила в розпорядження майном померлої. Обставини того, що заявниця є двоюрідною онучкою [PERSON], яка померла [INFO] року, підтверджено суду показами свідків. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчив, що він до двадцяти років проживав у с. Івангород, [PERSON] жила в цьому ж селі, була його сусідкою через город, добре знає її з дитинства. У [PERSON] був брат по матері [PERSON], їхню матір звали [PERSON]. [PERSON] є онукою [PERSON], була їй як рідна, оскільки [PERSON] не мала чоловіка та дітей, жила лише з матір'ю, а коли та померла - сама, допомагав їй завжди у всьому брат [PERSON]. У останнього була рідна донька [PERSON], яка являється матір'ю заявниці. [PERSON] була рідною тіткою матері [PERSON] - [PERSON]. За [PERSON] до самої смерті доглядали [PERSON] (заявник) та за життя її батько і мати, інших родичів [PERSON] він не знає. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він з малих років добре знає родичів заявника, так як народився у с. Івангород. [PERSON] мала дочку [PERSON] та сина [PERSON], вони були рідні по матері. [PERSON] завжди піклувався про свою сестру [PERSON], постійно їздив до них, допомагав у всьому, про це відомо всім у селі. У [PERSON] була дочка [PERSON], яка по чоловіку [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], яка також померла. [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Наташа виросла на руках у баби [PERSON], з дитинства щоліта жила у неї, відносини між ними були дуже добрі, вони любили одна одну, вже як виросла [PERSON] постійно їздила допомагати своїй бабусі. [PERSON] була одинока, дітей не мала, замужем не була, з родичів у неї були лише рідний брат [PERSON] з його родиною. Жила [PERSON] після смерті її матері одна у тій хаті, що збудував їй брат [PERSON]. Отже, судом встановлено, що заявниця є рідною онукою [PERSON], який був братом [PERSON], так як мали спільну матір [PERSON], у зв'язку з чим [PERSON] являється двоюрідною онукою [PERSON], оскільки остання є тіткою матері заявниці. За викладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved