Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису та просила видати обмежувальний припис строком на 6 місяці, відносно [PERSON] яким чиниться фізичне, психологічне та економічне насильство в сім`ї щодо неї. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві, видати обмежувальний припис строком на 6 місяців. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заперечував, щодо видачі обмежувального припису. Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом установлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу У [PERSON] [INFO] народилась дочка [PERSON] , [PERSON] не визнав її своєю донькою в установленому законом порядку та відповідно запис про її батька у Книзі реєстрації народжень проводився у відповідності до ст. 135 СК України. [PERSON] чиниться фізичне, психологічне та економічне насильство в сім`ї щодо [PERSON] 16.07.2020 року близько 04:00 год. [PERSON] перебуваючи у квартирі [PERSON] спричинив останній тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування заявниця добровільно пройшла судово - медичну експертизу, яка підтвердила наявність тілесних ушкоджень, однак кримінальне провадження було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення (а.с.21-22). [PERSON] неодноразово зверталась до правоохоронних органів у зв`язку з тим, що [PERSON] періодично вчиняє домашнє насильство та створює нестерпні умови для життя. Відповідно до роздруківки з сайту Судової влади України [PERSON] було один раз визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а другий раз провадження у справі було закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.13-17). Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно зі ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Отже, суд доходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, а тому заява [PERSON] про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved