Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.95 га, розташовану на території Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, право на яку належало померлому чоловіку на підставі Державного акту на право на земельну ділянку. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину. Інших спадкоємців після померлого [PERSON] немає.Зазначає, що на даний час не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку на вказану земельну ділянку, оскільки оригінал Державного акту на право на земельну ділянку втрачений. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, та просила його задовольнити. Від відповідача - сільського голови Тимошівської сільської ради - до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 04.08.2015 року Відділом ДРАЦС по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №2026). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], 13.11.1971 р. зареєстрували шлюб, актовий запис № 2032, прізвище після реєстрацію шлюбу чоловіка та жінки - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,95 га, розташовану на території Тимошівської сільської ради. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М. № 60/01-16 від 21.04.2016 - після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрито спадкову справу №5/2016, спадкоємицею є дружина померлого - [PERSON], [INFO]. 2 При оформленні спадкових прав на земельну ділянку приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з підстав відсутності правовстановлюючого документа на означену земельну ділянку, яка належала її чоловікові. Згідно листа начальника відділу Держгеокадастру у Кам'янському районі Черкаської області Дорошка Р.І. від 18.03.2016 р. Т-250/0-296/6-16, [PERSON] отримав право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії [NUMBER] зареєстрованого за № 010778500006 від 29.03.2007р. кадастровий номер [NUMBER], площею 2,95, середня вартість земельної частки (паю) по Тимошівській сільській раді з врахуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь та станом на 01.01.2016 р. становить - 102883,85 грн. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що померлому [INFO] [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 2.95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцею після смерті чоловіка [PERSON], в тому числі на земельну ділянку площею 2.95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, відповідач - Тимошівська сільська рада - не заперечує проти задовлення позовних вимог, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved