Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі по 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя [PERSON]. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 22 .11.2017р. Ухвалою суду від 22.11.2017 року справу призначено до розгляду на 08.12.2017 року о 14-00 год. Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. прийнято справу в провадження в зв'язку зі звільненням судді [PERSON]., справа призначена до розгляду на 16.01.2018 року. В судове засідання 16.01.2018 року з'явився представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно, справу слуханням відкладено на 07.02.2018 р. о 14-00 год. У судове засідання 07.02.2018 року позивачка не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти розгляду заочного розгляду справи. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач - [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку своєчасно не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дітей, які знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який інших дітей на утриманні не має, будь-які стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться, не працює та не має постійного та регулярного заробітку. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий заробіток, частину його одержує в натурі, а так само при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі по 2000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved