Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 27.06.1998 року, зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №700. Мають доньку [PERSON] [PERSON] [INFO] . Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Можливості зберегти сім`ю немає, питання щодо утримання дитини вирішено, спір про майно відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №700. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судовому засідання позов просила задовольнити, повідомила, що з 30.04.2008 року сім`я розпалась та зберегти її неможливо, спір про майно відсутній, питання щодо утримання дитини вирішено, просила не надавати строк для примирення. Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов до суду не надсилав. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.06.1998 року, зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №700. Мають доньку [PERSON] [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки припинені з 30.04.2008 року, спір про майно відсутній, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved