Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із наведеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне. 11.12.2001 року в Новомлинівській сільській раді Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 05, вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . З липня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинилися і в подальшому вони стали жити окремо. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки сторони не зійшлися характером, а тому подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на вказане, [PERSON] просила розірвати укладений між нею та [PERSON] , шлюб, зареєстрований 11.12.2001 року у Новомлинівській сільській раді Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 05, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Також просила стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 768, 40 грн. Ухвалою від 28.05.2019 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та її призначено до підготовчого судового засідання на 08.00 год. 13.06.2019 року (а.с. 11). В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує та заперечує проти надання судом строку для примирення (а.с. 18). Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Окрім цього, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнав та заперечував проти надання судом строку для примирення (а.с. 19). Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач у поданій до суду заяві повністю визнано позов, суд

Outcome: approved