Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно її чоловіка [PERSON], а саме: видати обмежувальний припис, яким протягом шести місяців заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з потерпілою особою [PERSON] за адресою: вул. Лісова, 44, смт. Благодатне м. Нововолинська Волинської області, заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 метрів до місця проживання [PERSON], Заборонити [PERSON] переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Заява обгрунтована тим, що 02.09.1979 було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, мають свої сім?ї та проживають окремо. Вказує, що її чоловік [PERSON] у 2003 році прийняв протестантську релігію , та з цього часу почав обмежувати її у користуванні комп?ютерною технікою та перегляді телевізора, погрожував знищити дані засоби, наполягав на спільному відвідуванні церкви його віросповідання. Вказує, що з того часу вона перебуває під психологічним тиском з боку чоловіка. Зазначає, що 24.04.2018 відповідач чіплявся до неї, та розбив комп?ютерний монітор, вона змушена була викликати працівників поліції. Також 11.05.2018 відповідач знову намагався знищити компютерну техніку, про що працівниками поліції було складено протокол про адмінправопорушення. Вказує, що 21.05.2018 вона звернулась до поліції з заявою про вчинення щодо неї насильства та просила застосувати відносно [PERSON] спеціальні заходи протидії домашньому насильству, а саме винести кривднику терміновий заборонний припис з метою негайного припинення протиправних дій. 12.06.2018 на її адресу надійшов лист від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області №855, де вказано, що терміновий заборонний припис поліцією не виноситься, так як він не затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ. Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 02.07.2018 року визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Зазначила, що розгляд справи у зв?язку з неодноразовою неявкою останнього проводився у його відсутність. Крім того, вказує, що відповідач не допускає її до надвірних будівель, де зберігаються їх спільні консервації, в яких пройшов термін придатності. Також наголошує, що її чоловік не надає матеріальної допомоги на ведення домашнього господарства. Також вказала, що відповідач нищить спільне майно, в тому числі забороняє користуватись ванною кімнатою, де зняв унітаз. Вважає, що існує реальна загроза її фізичному та психічному здоров?ю. В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву з підстав наведених у ній. Пояснила, що шлюб між нею та відповідачем на даний час не розірваний, спільне майно подружжя, в тому числі житловий будинок , де вони проживають, не поділено між ними. Вказала, що фактично кожен з них має свою окрему кімнату, її кімната зачиняється на защіпку. Зазначила, що її чоловік не вживає спиртні напої, не палить, та наголосила, що всі непорозуміння виникають на ґрунті релігії. Просить заяву задовольнити Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладено 02.09.1979 року (а.с.6). Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] зверталася до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області із заявою з приводу конфлікту між нею та чоловіком (а.с.7). Відповідно до повідомлення Нововолинського ВП Володимир-Волиснького ВП ГУНП у Волинській області від 12.06.2018 випливає, що на [PERSON] було складено адміністративний протокол згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства сім?ї. Також роз?яснено, що терміновий заборонний припис поліцією ще не виноситься, так як він не затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ (а.с.9). Як вбачається з повідомлення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 02.08.2018, за зверненнями [PERSON] було проведено перевірку та встановлено, що у заявника та її чоловіка виник конфлікт на підвищених тонах на побутовому ґрунті через його релігійні переконання, конфлікт вичерпано повністю. Постановою Нововолинського міського суду від 02.07.2018 визнано винним [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме в тому, що останній за місцем проживання розбив комп?ютерну техніку, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.10). У відповідності до п.3, п.6, п.7, п.8, ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч.2 ст.\~3\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя. Як регламентовано ст. 16 зазначеного Закону, передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі. До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі. Згідно з розділом IV глави 13\~ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. У відповідності до ст.350-6\~ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченихЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»на строк від одного до шести місяців. За змістом ч.2 ст.26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (передування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об 'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб. Частинами 3, 4 статті 26\~цього Закону зазначає, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Стороною заявника не надано суду належних та допустимих доказів вчинення [PERSON] домашнього насильства на час звернення до суду відносносно [PERSON], а отже і не доведено, що [PERSON] є кривдником відносно своєї дружини. Подані суду до заяви на підтвердження доводів заявника, світлину та аудіозапис відкопійований на СD диск, суд не може взяти до уваги, оскільки вони не отримані у відповідності до вимог ЦПК України. Твердження заявника про те, що [PERSON] чинить домашнє насильства щодо неї, суд не може покласти в основу рішення, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Також заявником не обґрунтовані ризики, які можуть настати у разі незастосування відносно [PERSON] обмежувального припису і його максимального строку. Постановляючи рішення, суд бере до уваги, що шлюб між сторонами не розірваний, вони проживають у спільному житловому будинку, поділ майна між ними не здійснено. За таких обставин суд вважає заяву передчасною, необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed