Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над останнім опіку та призначити [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Останній зареєстрований у [ADDRESS] та останні 7 років син проживав один. 24.06.2020 вирушив до м. Києва та з ним обірвався зв`язок, у зв`язку з чим вимушена звернутися до поліції із заявою про зникнення сина. В результаті, неї зателефонували з Київської міської психіатричної лікарні №1 ім. І.П. Павлова та повідомили, що син знаходиться у вказаному медичному закладі та йому встановлений діагноз «шизофренія». 16.07.2020 забрала сина з лікарні, а 17.07.2020 його направлено на обстеження до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», де підтвердився діагноз. Станом на подання заяви, син знаходився на лікуванні у вищевказаному закладі. Заявниця вважає, що маючи таке захворювання, син не може самостійно існувати, керувати своїми діями, доглядати за собою, представляти свої інтереси та здійснювати свій захист, тому [PERSON] необхідно визнати недієздатним та оформити над ним опіку, признавши опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] підтвердила вказані обставини та доводи заяви, просила суд вимоги заяви задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, беручи до уваги позицію учасників справи, дійшов до такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.\~39\~ЦК України \~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 298 від 08.06.2021, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~30.03.2021 опікунською радою адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради розглянуто звернення [PERSON] та вирішено питання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним, про що до суду надано відповідне подання №523/0/152-21 від 30.03.2021. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] , його опікуном. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6\~ст.\~300\~ЦПК \~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved