Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], третя особа: Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, просила встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] з 08.12.2010 року по [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/3 частину однокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], житловою площею 16,0 кв. м., загальною площею 32,3 кв. м. в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO], обґрунтовуючи його тими обставинами, що [INFO] у місті Харкові у віці 48 років помер її цивільний чоловік [PERSON], з яким вони проживали в однокімнатній ізольованій квартирі [ADDRESS]. Позивач стверджує, що вона, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2002 року по 08.12.2010 року, шлюб було розірвано у Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського управління юстиції, актовий запис № 508. Заявник зазначає, що шлюб розірвано було сторонами «для отримання кредиту», де вона мала виступати поручителем, а за правилами банків, дружина не мала права виступати поручителем. Позивач стверджує, що хоча й офіційно шлюб між ними було розірвано у 2010 році, але шлюбні відносини вони продовжували підтримувати й надалі, вони мешкали однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона постійно проживала у спірній квартирі, тобто, стверджує позивач, вони після розірвання шлюбу і до останніх днів, проживали спільно, вели спільне господарство, мали спільний бізнес, бюджет і таке інше. Позивач зазначає, що вона приймала участь у підготовці поховання чоловіка, організовувала помини, в теперішній час має намір здійснювати догляд за могилою чоловіка, замовити пам'ятник, її визнають за дружину померлого його рідні та вважають, що шлюб зареєстровано офіційно, але вона не може у позасудовому порядку підтвердити факт проживання однією родиною без реєстрації шлюбу, тому вимушена звернутися до суду з цією заявою. Позивач стверджує, що спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його мати [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців окрім них немає, заповіт відсутній. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові, відповідач [PERSON] та її представник позов визнали повністю, проти його задоволення заперечень не мали, відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про розгляд справи, направив до суду посвідчену нотаріально / т.в.о. Мєдвєдєв І.М. нотаріуса Брасовского нотаріального округу Брянської області Чеканової М.В., р.№ 1-121/ заяву 32 АБ 0869775, якою визнає спадкоємицею першої черги [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 11.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, перебував у шлюбі з [PERSON] з 04.10.2002 року, а/з 401 у відділі Орджонікідзевського РАГС м.Харкова, шлюб розірвано 08.12.2010 року, актовий запис № 508. [PERSON] на праві приватної власності мав однокімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS], житловою площею 16,0 кв.м., загальною площею 32,3 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 04.07.2001 року, посвідченим 04.07.2001 року Зубарєвим І.Ю., приватним нотаріусом ХМНО за р.№ [NUMBER] та зареєстрованого ХМБТІ 10.07.2001 року за № П-7-7196 та технічним паспортом на квартиру від 26.06.2001 року. [PERSON] та [PERSON], хоча й офіційно шлюб розірвали у 2010 році, але шлюбні відносини вони продовжували підтримувати й надалі, вони мешкали однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона постійно проживала у цій квартирі, тобто, після розірвання шлюбу і до останніх днів життя [PERSON], який помер [INFO], вони проживали спільно, мали спільний побут, спільний бізнес, бюджет, взаємні права та обов'язки чоловіка та жінки, що підтверджується довідкою № 55 КП «Жилкомсервіс» дільниця [NUMBER] від 05.01.2012 року, довідкою № 518 КП «Жилкомсервіс» дільниця [NUMBER] від 19.09.2014 року, довідкою № 532 КП «Жилкомсервіс» дільниця [NUMBER] від 23.09.2014 року щодо проживання та реєстрації за адресою : [ADDRESS] складу сім»ї з двох чоловік : муж - [PERSON], [INFO] та дружина- [PERSON], [INFO], довіреностями [PERSON] та [PERSON], посвідчені відповідно 14.08.2014 року приватним нотаріусом КМНО Літвінчуком І.А. за р.№ 5885 та 12.02.2013 року приватним нотаріусом ХМНО Ребровою І.С. за р.№ 129 на управління та розпорядження автомобілями, якими ці фізичні особи уповноважують здійснювати ці дії як [PERSON] так і [PERSON], квитанціями про сплату комунальних послуг по спірній квартирі з 2002 року по 2013 року, де платниками є як [PERSON] так і [PERSON], сімейними фото, свідоцтвом про розірвання їх шлюбу [NUMBER] виданим Орджонікідзевським ВДРАЦС ХМУЮ 08.12.2010 року, актовий запис № 508 від 08.12.2010 року, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є їх друзями та сусідами з постійним спілкуванням, щодо тих обставин, що їм достеменно відомо спосіб та стиль життя подружжя, де муж - [PERSON] та дружина- [PERSON], проживали спільно, мали спільний побут, взаємні права та обов'язки чоловіка та дружини, взаємну повагу та опіку, і так відбувалося до моменту смерті чоловіка, та їм навіть на думку не спадало, що шлюб було між ними вже розірвано. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог позивача, бо всі обставини, викладені позивачем на підтвердження вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, доведене наданими допустимими та відносними доказами й жодним чином не спростовується відповідачами, які позовні вимоги визнали повністю, інших спадкоємців померлий немає, про що засвідчили суду позивач та відповідачі. Позивачем доведено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу зі спадкодавцем, факт відкриття спадщини та факт прийняття нею спадщини, у якій частки кожного спадкоємця є рівними.

Outcome: approved