Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просила встановити факт, що вона та [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті [PERSON] постійно приживали однією сім`єю, мотивуючи вимоги заяви тим, щовстановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, оскільки на момент відкриття спадщини вона проживала разом з бабою за однією адресою, однак у зв`язку із оформленням паспорта не була там зареєстрована, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 року було витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2020 року було витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2020 року було залучено до участі в справі як заінтересовану особу [PERSON] , виключивши зі складу заінтересованих осіб Вінницьку міську раду. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Гуменюк В.А. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.03.2010 року, Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.04.1973 року (а.с. 7-8). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що вбачається із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2004 року (а.с. 5). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.07.2011 року, [INFO] померла баба заявниці [PERSON] у м. Вінниці (а.с. 4). Дід заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2000 року, якому на підставі права власності належав будинок [ADDRESS] , що вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на будівлю № [NUMBER] , виданого 09.07.1981 року Вінницьким міським житлово - експлуатаційним об`єднанням (а.с. 6, 10). Як вбачається із матеріалів спадкової справи №352/2011, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , до Другої вінницької нотаріальної контори 20.12.2011 року звернулася із заявою про прийняття спадщини сестра померлої - [PERSON] , яка повідомила, що є ще спадкоємиця за законом, онука померлої - [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] ; пережилого чоловіка та осіб, з якими спадкодавця проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі, немає. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2016 року, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 46). Згідно матеріалів спадкової справи №97/2017, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадщину після померлої [PERSON] прийняла її дочка - [PERSON] , яка успадкувала 3/10 часток житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] (а.с. 52-73). Постановою Другої вінницької державної нотаріальної контори від 29.05.2020 року №476/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [ADDRESS] після померлої [INFO] баби - [PERSON] , оскільки вона на день смерті не проживала разом із спадкодавицею та протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася (а.с. 9). Однак, згідно із довідкою квартального комітету «Соняшник» від 04.06.2020 року №188 [PERSON] на день смерті бабусі [PERSON] - [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована за даною адресою згідно погосподарської книги з 09.08.2011 року, що також підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 21.06.2017 року №16460 (а.с. 13-14). Також у судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] підтвердив той факт, що заявниця [PERSON] постійно та на день смерті баби - [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться той факт, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті [PERSON] постійно приживали однією сім`єю, а отже, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved