Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хащуватської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 14 червня 2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 56 з господарськими та побутовими будівлями, розташований в с. Хащувате, по вул. Шевченка, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач вказує, що прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник Хащуватської сільської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, спадкової справи № 320/2013 до майна померлого 14.06.2013 року [PERSON] суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Хащувате, по вул. Шевченка, 56, Гайворонського району, Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], який помер 14 червня 2013 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується довідкою Хащуватської сільської ради № 774 від 05.08.2016 року (а.с. 14), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 109 від 5.08.2016 року (а.с. 15), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок № 56 в с. Хащувате, по вул. Шевченка, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 65% (а.с. 9-11). Постановою від 05 серпня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач є рідною дочкою покійного [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с. 6) та копії свідоцтва про одруження (а.с 7). Покійний [PERSON], залишив заповіт від 09.08.2006 р., яким позивачу заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 02.08.2013 року заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved