Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності її правовстановлюючого документу, державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я « [PERSON] » Свої вимоги\~мотивує тим,дівоче прізвище заявниці [PERSON] , 25 листопада 1992 року вона уклала шлюб з [PERSON] . На той час вона мала паспорт колишнього СРСР зразка 1974 року, але після укладення шлюбу, своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] не змінила. В 2000 році заявниця звернулась до Кам`янської сільської ради Одеського району Одеської області з заявою про передачу їй у приватну власність земельної ділянки. 19.05.2002р. отримала Державний акт на право приватної власності на землю , який був виданий на дівоче прізвище [PERSON] . 15 червня 2001 року в зв`язку зі зміною прізвища з [PERSON] на [PERSON] , заявниця отримала паспорт громадянина України, про що свідчить відмітка в свідоцтві про укладення шлюбу. 30 липня 2020 року заявниця змінила паспорт громадянина України у формі книжечки на новий у формі ID картки. З метою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вона звернулась до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, але під час перегляду наданих заявницею документів було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю, який був виданий 19 травня 2002 року, прізвище заявниці вказано [PERSON] тобто - дівоче та в усній формі її було відмовлено в проведенні державної реєстрації та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення фату. [PERSON] в\~судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи наявна заява в якій вона просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням XXIII скликання Кам`янської сільської ради народних депутатів, Біляївського району, Одеської області від 28 грудня 2000 року № 201-XXIII [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,54 га в межах згідно з планом (а.с.8), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 007884, виданого 19 травня 2002 року на дівоче прізвище заявниці [PERSON] . Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31 серпня 2021 року земельній ділянці присвоєно кадастровий номер та прізвище, ім`я по-батькові власника зазначено « [PERSON] » (а.с. 9-11). Акт погодження меж земельної ділянки площею 8,5371 га., яка знаходиться на території Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області від 31 серпня 2021 року був підписаний власником [PERSON] (а.с.12). 25 листопада 1992 року « [PERSON] російською» уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , видане Кам`янською сільською радою, Біляївського району, Одеської області та отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.7). На той час заявниця мала паспорт колишнього СРСР зразка 1974 року, але після укладення шлюбу, своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] не змінила. 19 травня 2002 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ОД № 007884, кадастровий номер: 5121083200:01:001:0425, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 655, який був виданий на ії дівоче прізвище [PERSON] . 15 червня 2001 року в зв`язку зі зміною прізвища з [PERSON] на [PERSON] , заявниця отримала паспорт громадянина України (у формі книжечки) серія [NUMBER] , про що свідчить відмітка в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.7). 30 липня 2020 року заявниця змінила паспорт громадянина України у формі книжечки на новий у формі ID - картки (документ № [NUMBER] ) (а.с.4). З метою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявниця звернулась до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, але під час перегляду наданих її документів було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серія IV-ОД № 007884, який був виданий 19 травня 2002 року, її прізвище вказано [PERSON] тобто - дівоче та в усній формі її було відмовлено в проведенні державної реєстрації та рекомендовано звернутись до суду. Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в написані прізвищ заявниці є наслідком зазначених подій у різних часових відрізках у видачі документів, та внесення змін у них, в тому числі через різні терміни виготовлення вищевказаних документів. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка містяться в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, так як від нього залежить, надане їй ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved