overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований\~01.10.2011 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Сімейні стосунки між ними фактично припинені з 31 липня 2015 року, спільного господарства вони не ведуть.\~ Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивачка у судове засідання не зявилася. Направила заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду\~ справи повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС- повістки, оскільки поштові відправлення\~ в м. Торез Донецької області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Направив заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені ще з липня 2015 року, спільно вони тривалий час не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач позов визнав.\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 01 грудня 2006 року. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та недоцільним. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 01 грудня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та недоцільним. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 01 жовтня 2011 року. Від шлюбу дітей не мають. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком фактично припинені, спільно вони не проживають. Сім'я розпалася через те, що відповідач піднімав на неї руку, принижував її, викрадав її речі, вів нездоровий спосіб життя. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином (а.с.16). Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 02.03.2018 року Бердянським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу дітей не мають. Позивач у позові зазначає, що сімейні стосунки між подружжям припинені з березня 2019 року, з того часу спільно не проживають. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.26), оскільки судові повістки відповідач за зареєстрованим місцем проживання не отримує через відсутність адресата. Причини неявки суду не повідомив, відзиву\~ на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з березня 2019 року, з того часу вони спільно не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 02.06.2000 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що з відповідачем\~ спільно не проживають з вересня 2018 року, у чоловіка зявилася інша жінка. Тому вона вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи\~в підготовчому судовому засіданні за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Не заперечує проти ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.06.2000 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони фактично припинили сімейні відносини, з вересня 2018 року спільно не проживають, діти залишилися проживати з матірю. Як зазначає позивач - відповідач має іншу жінку. Обоє прийшли до висновку, що подальше спільне\~ проживання і збереження шлюбу є неможливими. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 02.06.2018 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який наразі проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутність спільних інтересів. Спільне проживання припинено з 08.07.2020р. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги вони підтримує. Не заперечує про розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.13,15). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02.06.2018 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №220 (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Сімейні стосунки між подружжям не склалися через несумісність характерів і відсутність спільних інтересів, спільно вони не приживають з 08.07.2020р. З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 02.07.2007 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. В заяві посилається на те, сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, які виникали між ними внаслідок різних поглядів несімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені з 2008 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у відповідності до ч. 2 ст.110 ЦПК України, за місцем проживання позивача в м. Бердянську, як особи тимчасово переміщеної з території проведення антитерористичної операції і яка має на утриманні неповнолітню дитину. Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17). Надіслав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають з 2008 року. Також суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позовні вимоги і не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 02.08.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. В заяві посилається на те, що з 01.11.2014 року вони з чоловіком припинили подружні відносини, відповідач залишив сім'ю, з того часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 02.09.2005р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та виховання дітей. Спільне господарство вони не ведуть, спільно не проживають, діти залишилися проживати з нею. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Суду додатково пояснила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та виховання дітей, шлюбні відносини з чоловіком припинені два роки тому, з літа 2014 року спільно не проживають. Діти залишилися проживати з нею, перешкод у спілкування батька з дітьми вона не чинить. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Суду пояснив, що дійсно шлюбні відносини між ними припинені два роки тому. Він намагався примиритися з дружиною, проте нічого не вийшло. Просить розірвати шлюб. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач позов визнав. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 02.10.1998 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що з 2012р. шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач поїхав на заробітки і більше не повернувся до м.Первомайська Луганської області. Через початок бойових дій позивач разом з дитиною переїхала на проживання до м.Бердянська. З 2012р. відповідач не цікавиться ні її життям, ні життям доньки. Матеріальну допомогу на дитину надає нерегулярно. Тривалий час спільного господарства вони не ведуть, не спілкуються, вона втратила до відповідача відчуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження\~ шлюбу є недоцільним і таким, що не відповідає її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені з 2012 року. З того часу вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки позивача було звільнено ухвалою суду від сплати судового збору, з відповідача, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved