Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, посилаючись на такі обставини. З 09.09.2008 року у належному їй будинку [ADDRESS] зареєстрована та проживала її онука [PERSON], [INFO]. У 2010 році [PERSON] пішла з дому. До березня 2013 року вона повідомляла про себе по телефону, а потім зв'язок із нею взагалі обірвався, наразі її місцезнаходження невідоме. З приводу тривалої відсутності онуки 26.08.2014 року позивачка звернулася до Нікопольського МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, однак у ході проведених заходів встановити її місце перебування не виявилося можливим. Реєстрація [PERSON] у будинку заявниці створює останній труднощі в користуванні і розпорядженні майном, оплаті комунальних послуг. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] відсутня за постійним місцем проживання більше року, про її місце перебування нічого невідомо, заявниця просить суд задовольнити заяву. У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Як було встановлено у судовому засіданні, заявниця мешкала разом зі своєю онукою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] У 2010 році [PERSON] пішла з дому, з бабусею спілкувалася телефоном. З березня 2013 року зв'язок з нею обірвався, її місце знаходження невідоме. Для розшуку онуки 26.08.2014 року [PERSON] зверталася до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 04.09.2014 року їй було надано довідку про те, що громадянка [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS] за обліками Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області серед адміністративно заарештованих осіб, затриманих в порядку ст. 191, 535, 208 КПК України, взятих під варту осіб, не значиться. Невпізнаних трупів, схожих за зовнішніми прикметами на [PERSON], на території обслуговування Нікопольського МВ не виявлено. Місцезнаходження [PERSON] на даний час невідоме та встановити його не представляється можливим (а.с.18-19). Визнання безвісно відсутньою [PERSON] необхідне [PERSON] для зняття онуки з реєстрації, оскільки вона не проживає в будинку, не несе витрати по його утриманню і позбавляє заявницю права на розпорядження її майном. Допитана у судовому засіданні у якості свідка сусідка заявниці [PERSON] суду пояснила, що знала [PERSON] з народження, але останні чотири роки у бабусі її не бачила, її місцезнаходження невідоме. Свідок [PERSON] суду пояснив, що разом з заявницею, яка доводиться йому бабусею, та [PERSON], яка доводиться йому двоюрідною сестрою, вони мешкали у бабусиному будинку за адресою: [ADDRESS]. Чотири роки тому сестра пішла з дому. Наразі зв'язку з нею немає, з приводу її відсутності бабуся зверталася до Нікопольського МВ, але розшукові заходи позитивних результатів не дали. Відсутність відомостей про [PERSON] протягом тривалого часу створює невизначеність у правовідносинах для її близьких, що перешкоджає здійсненню ними своїх суб'єктивних прав. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці її постійного проживання підтверджується зібраними у справі доказами. Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно не має постійного місця проживання, її місце перебування невідоме, зв'язку з нею немає більше одного року, а тому її можливо визнати безвісно відсутньою.

Outcome: partial