Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], Пістинської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння. Позивач - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Із змісту позовних вимог [PERSON] вбачається, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. За життя батько не залишив заповітного розпорядження в користь позивача. Спадщину після смерті батька, за адресою [ADDRESS], прийняла тільки позивач. Будинковолодіння складається з: житлового будинку загальною площею 44 кв.м., стайні, стодоли, вбиральні, криниці, огорожі, що розташоване в [ADDRESS], Косівського району Івано-Франківської області. Після смерті батька, позивач звернулася до Пістинської сільської ради, Коломийського МБТІ, Косівської реєстраційної служби з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майна, але їй було відмовлено і рекомендовано по даному питанню звернутися до Косівського районного суду. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує. Справу просить розглянути без її участі. Представник відповідача у справі Пістинської сільської ради, сільський голова Бейсюк Т.В. в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, відповідно до якої сільська рада позовні вимоги підтримують повністю. Справу просить розглянути без участі представника сільської ради. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що [INFO] року у селі Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області помер [PERSON] (а.с.5). Будинковолодіння, за адресою [ADDRESS], складається з: житлового будинку загальною площею 44 кв.м., стайні, стодоли, вбиральні, криниці, огорожі, що розташоване в [ADDRESS], Косівського району Івано-Франківської області. (а.с.6-8). Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачу в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] і вважає, що її позов слід задовольнити. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216, 1218 ЦК України, та

Outcome: approved