Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ звернулася\~ \~до суду\~ \~з позовом\~ до\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~ \~Четверта Харківська\~державна нотаріальна\~контора,\~ \~про \~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~а саме\~:\~ на Ѕ частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позов обґрунтований тими обставинами, що вона, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . Донькою [PERSON] є також і відповідач [PERSON] , [INFO] . Її батько, [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги щодо прав та обов`язків свого батька [PERSON] та має право на спадкування за законом Ѕ частки квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 28 листопада 2017 року, вона, на виконання вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України та з метою реалізації свого права на спадкування за законом, звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом № 2821, в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку ст. 1261 ЦК України, яка залишилася після смерті її батька - [PERSON] . За результатами розгляду зазначеної заяви про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козєєва С. М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку ст. 1261 ЦК України після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] , на частку квартири [ADDRESS] , на підставі того, що вона не подала документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Позивач звертає увагу на той факт, що вона була позбавлена можливості подати правовстановлюючі документи на квартиру, що перебувала у власності спадкодавця і входить до складу спадщини, внаслідок того, що відповідач незаконно утримує оригінали вказаних документів у себе, про що також зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, стверджує позивач, [PERSON] вчиняє неправомірні дії, що позбавляють її передбаченої законом можливості прийняти спадщину за батьком і призводять до порушення її майнових прав та законних інтересів, внаслідок чого, вона змушена звернутися до суду за їх захистом. Позивач посилаючись на ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та на правову позицію Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в ухвалі від 25.12.2013 у справі № 6- 35295св13, відповідно до якої, що в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини, просила її вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні викладеним у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання 27.06.2019 року не прибули, надали відзив на позов, в якому заперечували проти позову з тих підстав, що [INFO] померла мати відповідача, [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] , бо згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1997 року, вказана квартира належить в рівних долях [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] заповіту не складалося. Для отримання спадщини відповідач не звернулася у зв`язку з тими обставинами, що на момент смерті матері вона постійно проживала в ФРН м. Дюссельдорф, інші спадкоємці переживший чоловік [PERSON] , син [PERSON] ( відмовився від спадщини на користь [PERSON] ) та донька [PERSON] . Позивач зазначає, що в неї викликає сумнів свідоцтво про встановлення батьківства, яке надала позивач. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи просив слухати справу у його відсутність, заперечень проти позовних вимог не надав. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства [NUMBER] , виданим Комінтерніським відділом реєстрації актів громадянського стану 12.01.1995 року та свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Комінтерніським відділом реєстрації актів громадянського стану 12.12.1995 року. Її батько, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( повторне) [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27 листопада 2017 року. [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , бо спадщину на Ѕ частину цієї квартири після смерті дружини [PERSON] він фактично прийняв ( реєстрація постійного місця проживання), але юридично не оформив. Доказів прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям [PERSON] суду не надано. \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та має право на спадкування за законом Ѕ частки квартири [ADDRESS] , інший спадкоємець [PERSON] , спадщину після [PERSON] прийняла шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, що підтверджується копією спадкової справи ( № 680/2017) після смерті [PERSON] , наданої суду Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою із супровідним листом № 195/01-16 від 19.01.2019 року. \~ \~ \~ \~ 28 листопада 2017 року, позивач [PERSON] , звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом ( № 2821), в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку ст. 1261 ЦК України, яка залишилася після смерті її батька - [PERSON] . За результатами розгляду зазначеної заяви про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козєєва С. М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку ст. 1261 ЦК України після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] , на частку квартири [ADDRESS] , на підставі того, що вона не подала документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2018 року, винесеною Державним нотаріусом 4 ХДНК Козєєвою С.М.. \~ \~ \~ \~У відповідності ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким місцем проживання спадкодавця [PERSON] є квартира [ADDRESS] , що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2018 року, винесеною Державним нотаріусом 4 ХДНК Козєєвою С.М. та матеріалами спадкової справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України, Позивач є спадкоємцем першої черги. У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] . За твердженнями позивача й постановою нотаріуса, оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не змогла, оскільки відповідач протиправно утримує правовстановлюючі документи, що призвело до позбавлення її передбаченої законом можливості отримати спадщину за батьком та до порушення її майнових прав та законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.І ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом встановлено, за вищезазначеною копією спадкової справи та відповідями нотаріуса, що батько позивача заповіту стосовно розподілення спадщини між нею та відповідачем не залишав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема може бути визнання права власності. \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Таким чином, все викладене позивачем знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, доведено належними та допустимими доказами, не спростовано відповідачем, позов підлягає задоволенню. Доказів щодо недійсності свідоцтва про батьківство позивача, відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved