overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 27.06.1999р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай). Заявник звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, що унеможливлює оформити право на спадщину. Просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 27.06.1999р. У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що 27.06.1999 р. померла [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифікату на права на земельну частку (пай) від 29.07.1997р. Заявник звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа заведена 25.04.2016р. під №150/2016, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин. Під час перевірки первинних актових записів про народження заявника встановлено, що за її зверненням 16.10.2015 року запис про народження було поновлено. У звязку із тим, що архівні відомості не збереглися, у поновлений актовий запис про народження [PERSON] відомості про батьків не вносилися. Відповідно до свідоцтва про одруження, до одруження [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON]. Відповідно до довідки Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 01.06.2016р. № 470, витягів з погосподарських книг сільської ради, [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] Інших спадкоємців немає. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердила допитана як свідок [PERSON] З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 28 жовтня 2014 року помер його батько [PERSON], а 21 грудня 2014 року його мати [PERSON] і відповідно до закону він є єдиним спадкоємцем майна покійних. Однак у його свідоцтві про народження вказано по батькові його матері як Єфремівна, хоча насправді вона Юхимівна. У звязку із зазначеною помилкою він не може належним чином оформити спадкового майна, тому, просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримав та просив задовольнити. Представник Лежанівської сільської ради надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №2230903 виданого 08 лютого 1962 року, [PERSON] народився 04.09.1951 року, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №179506 виданого 15.01.2015 року, [PERSON] померла 21 грудня 2014 року. Як слідує із довідки №59 виданої виконкомом Лежанівської сільської ради Гусятинського району, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформити спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 29 грудня 2013 року померла її баба [PERSON], яка в 1945 році була переселена із Польщі в Тернопільську область. На даний час в неї виникли певні незручності в звязку із тим, що згідно свідоцтва про смерть прізвище її баби «Осиф», а в акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зазначено прізвище її баби «Осип». При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції про виправлення даної помилки в свідоцтві про шлюб їй відмовити, тому, просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла 29 грудня 2013 року є її бабою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила задовольнити. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №165218 виданого Котівською сільською радою Гусятинського району 01.01.2014 року, [PERSON] померла 29 грудня 2013 року. Як слідує із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22 жовтня 2015 року, виконавчим комітетом Горішненської сільської ради Миколаївського району Львівської області 20 березня 1950 року складено актовий запис №05 та зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвища Осип. Як вбачається із архівної довідки №К-16945 виданої Державним архівом Львівської області 27.11.2015 року, [PERSON], [INFO] у 1945 році була переселена з Польщі у Тернопільську область. У копії паспорта громадянина України серії МС №151771 зазначено [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №386804 повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області 27 травня 2014 року, [PERSON] народилася 12 квітня 1954 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №277409, [PERSON] та [PERSON] 09.11.1974 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №303090, [PERSON] народилася 02.01.1981 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як слідує із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №004986, [PERSON] та [PERSON] 06.08.2005 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища Кондрат. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], однак, у свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] від 15.09.1992 року виданого Сидорівською сільською радою Народних депутатів по батькові батька записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», у зв'язку зазначеною помилкою вона не може оформити спадщини покійного батька, тому вимушена звернутися із відповідною заявою до суду, просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є насправді її рідним батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримає повністю, просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.1992 року виданого Сидорівською сільською радою Народних депутатів, [PERSON], помер [INFO] (а.с. 8). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00018349471 від 12.07.2017 року відомості про чоловіка вказано «[PERSON]». (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.1966 року [PERSON] народилася [INFO] і її батьком вказано «[PERSON]». (а.с.7.). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка (пай), яка належала батькові на праві приватної власності згідно державного акту серії ЯА №197662 і яку вона має намір успадкувати. Однак при перевірці необхідних документів виявилось, що у свідоцтві про її народження та й інших документах записано її по батькові «[PERSON]», хоча насправді ім'я її батька «[PERSON]», тому просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила задовольнити. Представник Гусятинської державної нотаріальної контори надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її батьками записано [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10). У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.06.1990 року, зазначено [PERSON], після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON].(а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.1981 року, [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER].(а.с.8). Згідно заповіту від 10.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №35, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сидорівської сільської ради Гусятинського району, спадкодавцем зазначено - [PERSON], а спадкоємцем земельної ділянки площею 1,81 га, яка розташована на території Сидорівської сільської ради - [PERSON].(а.с.9). У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №197662 від 30.12.2004 року, власником земельної ділянки зазначено [PERSON]. (а.с.5). Свідки [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та заявником, пояснивши, що дійсно [PERSON] доводиться батьком [PERSON] Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Проте заявник не має можливості прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та братом. Просить встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області у судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який проживав по [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] народився [INFO], у свідоцтві про його народження в графі батько відомості відсутні, а в графі матір зазначено її дівоче прізвище «[PERSON]». Дівочим прізвищем заявника [PERSON], 1957 року народження, було «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому зазначено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], які одружились в 1952-1954р.р., але свідоцтво про укладення шлюбу не збереглось, а також відсутні будь-які архівні відомості. Після укладення шлюбу в 1977 році заявник змінила своє дівоче прізвище на прізвище «Оплаканська», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті брата [PERSON] Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON], довідками Юрівської сільської ради Білогірського району, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою про склад сім'ї, письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні також підтвердила допитана як свідок [PERSON] З огляду на викладене, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON], [INFO] померла її друга двоюрідна сестра [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, що унеможливлює оформити право на спадщину. Просить встановити факт, що заявник є двоюрідною сестрою [PERSON], [PERSON] У судовому засіданні заявник заяву підтримали з підстав, викладених у заяві. Заінтересованої особи - [PERSON] не заперечував проти факту родинних стосунків заявника з померлими [PERSON], [PERSON] Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка проживала в [ADDRESS] померла [INFO] та [PERSON], [INFO], яка проживала в [ADDRESS], яка померла [INFO]. Після їх смерті відкрилась спадщина на майно, яке належило померлим. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю.Г. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №6/2014 від 23.10.2014 року відносно спадкодавця [PERSON] та спадкову справу №5/2014 року від 23.10.2014 року відносно спадкодавця [PERSON], однак в оформленні спадщини [PERSON] було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин. Свідоцтво про народження заявника не зберіглося, що підтверджується письмовими матеріалами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті двоюрідних сестер [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджуються поясненнями наданими заявником, письмовими матеріалами в справі. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили допитані як свідки [PERSON], [PERSON] З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] і вона є єдиним спадкоємцем, однак, у її свідоцтві про народження зазначено, що її прізвище [PERSON], а в свідоцтві про смерть матері її прізвище як [PERSON], те що покійна є її рідною матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження, одруження, архівною довідкою, у зв'язку зазначеною помилкою вона не може оформити спадщини пілся покійної матері, оскільки мати померла, іншим чином встановити родинні відносини вона не може і відповідно не може оформити належної їй спадщини, тому вона вимушена звернутися із відповідною заявою до суду, просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є насправді її рідною матір'ю. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала доводи заяви. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 березня 2014 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Як слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], в графі мати записано «[PERSON]». Як вбачається з довідки №387 від 04.07.2014 році, яка видана Личковецькою сільською радою Гусятинського району, [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] і разом з нею на день її смерті проживали і були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.08.1979 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.08.1979 році. В судовому засіданні заявник підтвердила факт родинних стосунків між нею та її матір'ю [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], однак, у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 05.08.1977 року ім.»я матері записано «[PERSON]», а у всіх інших документа вказано ім.»я «[PERSON]», у зв'язку із зазначеною помилкою вона не може оформити спадщини покійної матері, тому вимушена звернутися із відповідною заявою до суду, просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є насправді її рідною матір»ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно копії повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.06.1985 року та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2017 року ім.»я матері заявниці вказано «[PERSON]». (а.с. 6). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.1977 року [PERSON] народилася [INFO] та її матір»ю вказано «[PERSON]». (а.с.7.). При укладенні шлюбу 24.11.1994 року з [PERSON] заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]». (а.с.5). Згідно заповіту від 26.02.1999 року ім.»я матері заявниці вказано «[PERSON]». (а.с.9). Згідно довідки №508 від 04.08.2017 року виданої Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області виконком Сухоставської сільської ради вказує про те, що [PERSON], [INFO], була жителькою с.Сухостав Гусятинського району Тернопільської області та помилково вказане ім.»я [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON] вважати недійсним. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], однак, у свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] від 21.11.1998 року виданого Сидорівською с. радою по батькові матері записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», у зв'язку зазначеною помилкою вона не може оформити спадщини покійної матері, тому вимушена звернутися із відповідною заявою до суду, просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є насправді її рідною матір»ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримає повністю, просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.11.1998 року виданого Сидорівською с. радою, [PERSON], померла [INFO]. (а.с. 8). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00018349471 від 12.07.2017 року за наданими параметрами запиту відомості вказано «[PERSON]». (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.1966 року [PERSON] народилася [INFO] і її матір»ю вказано «[PERSON]». (а.с.7.). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved