Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] , вказавши на таке. Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №162 та витягу про державну реєстрацію прав №28936171 від 08.02.2011 року належить будинок [ADDRESS] . Згідно адресної картки в будинку [ADDRESS] зареєстровані громадяни: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . [PERSON] позивач зареєструвала у своєму будинку 03.02.1999 року за його проханням. До лютого 2015 року [PERSON] мешкав із позивачем у зазначеному будинку, а у лютому 2015 року виїхав до Західної України на заробітки, з того часу він у будинку позивача не проживає. Неодноразово позивач телефонувала йому та просила знятися з реєстрації у її будинку, однак він на її вимоги не реагує, а з квітня 2020 року не відповідає на телефонні дзвінки, і вона втратила з ним зв`язок. В зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №162 та витягу про державну реєстрацію прав №28936171 від 08.02.2011 року, [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] в цілому (а.с. 4-5). Згідно адресної картки в будинку [ADDRESS] зареєстровані громадяни: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до акту обстеження домоволодіння [ADDRESS] , складеного депутатом Ялтинської селищної ради [PERSON] в присутності сусідів від 30.05.2020 року [PERSON] не проживає за вказаною адресою з лютого 2015 року (а.с. 7). Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності с непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений нього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON] не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належним йому житлом, тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved