Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 30 (тридцять) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Вимогу мотивує тим, що 24.03.2010 року помер [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав разом зі своєю доужиною [PERSON] в с. Бобриця по вул. Лісова, 3, Ємільчинського району. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак не оформила свої спадкові права. [PERSON] померла 19.04.2015 року. Після її смерті за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається, зокрема, із земельних ділянок загальною площею 5,76 га та 5,67 га. Позивачка зазначила, що у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту на її імя, який випадково знайшла серед особистих речей матері в грудні 2017 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №141032 від 25.03.2010 року [PERSON] помер 24.03.2010 року. Згідно довідки Барашівської сільської ради №291 від 25.07.2017 року [PERSON], 25.11.1931 р. н., на день смерті, 24.03.2010 року, постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], згідно запису в погосподарській книзі №2, особовий рахунок №107. За вказаною адресою разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], 30.04.1939 р. н. Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737534 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,67 га, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із ксерокопії свідоцтва про одруження серії ЯФ №734252 від 13.11.1955 року слідує, що [PERSON] 13.11.1955 року одружився з [PERSON], якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище Данюк. [PERSON] померла 19.04.2015 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №256730 від 20.04.2015 року. Згідно довідки Барашівської сільської ради №292 від 25.07.2017 року [PERSON], 30.04.1939 р. н., на день смерті, 19.04.2015 року, постійно проживала та була зареєстрована одна в [INFO], запис в погосподарській книзі №3, особовий рахунок №107. Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737531 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,76 га, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із заповіту від 12.09.2000 року слідує, що [PERSON] належний їй житловий будинок та всі прибудови, які знаходяться біля будинку, земельну ділянку та все те, що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №12/02-31 від 26.01.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved