Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт належності дублікату свідоцтва на право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження Управління житлового комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів м. Кременчука №5887 від 13.03.1996 року, [PERSON] та [PERSON], [INFO] спільно з [PERSON] Мігелем, [INFO]. Заява вмотивована тим, що 13 березня 1996 року Управлінням житлового комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до даного свідоцтва вищевказана квартира належить їй, її матері [PERSON] та її сину [PERSON] Мігелю на праві спільної сумісної власності. 26 серпня 2014 року померла її матір [PERSON]. Після смерті вона звернулась до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. 26 лютого 2016 року державним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, підставою чого стала відсутність визначення часток власників у квартирі [ADDRESS], яка є спільною сумісною власністю та входить до спадкового майна. При цьому, нотаріусом також було наголошено на неможливості оформлення їх спадкових прав після смерті матері до встановлення факту належності їй та спадкодавцю свідоцтва про право власності на житло, у зв»язку з помилками у персональних даних співвласників, допущених при видачі документу. Враховуючи вищевикладене, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1 КЕ №273311, що видане 26 серпня 2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, 26 серпня 2014 року померла [PERSON]. Заявниця [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, після померлої [PERSON], а саме на частину квартири №38 по проспекту Свободи ( колишня вул.. 60 років Жовтня), 14 в м.Кременчуці. Постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] від 26.02.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири №38 по проспекту Свободи (колишня вул.. 60 років Жовтня), 14 в м. Кременчуці, що належить померлій 26.08.2014 року [PERSON], оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності. Також, як вбачається з пояснень заявниці викладених в заяві, державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] було розяснено, що в звязку з помилками у персональних даних співвласників квартири №38 по проспекту Свободи (колишня вул.. 60 років Жовтня), 14 в м. Кременчуці, допущених при видачі Свідоцтва про право на житло, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 13 березня 1996 року, згідно розпорядження №5887, до встановлення факту належності їй та спадкодавцю [PERSON] даного свідоцтва видати свідоцтво про право на спадщину після померлої 26.08.2014 року [PERSON] буде неможливо. Відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.01.2016 року комунальним підприємством «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради замість втраченого свідоцтва про право на житло, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 13 березня 1996 року, згідно розпорядження №5887, квартира [ADDRESS] (колишня вул.. 60 років Жовтня) в м. Кременчуці належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Мігелю. Відповідно до довідки, виданої КП «Кременчуцьке МБТІ» 08.02.2016 року за вих..№61/340 за даним архівного обліку станом на 28.12.2012 року в комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] (колишня вул.. 60 років Жовтня) в м.Кременчуці зареєстрована як спільна сумісна власність за [PERSON], [PERSON], [PERSON] Мігелем на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради від 13.03.1996 року. Згідно свідоцтва про народження серії V-УР 0008749, що видане 26 квітня 1968 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Кременчука, записи у якому зроблено російською мовою, «Евстифеева Елена Николаевна» народилася 09.03.1968 року та в графі мати зазначено: «Евстифеева Ольга Николаевна». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №020526, що видане 16 вересня 2006 року Крюківским відділом реєстрації актів цивільного Кременчуцького міського управління юстиції, прізвище заявника зазначено на українській мові як «Євстіфеєва» та після укладення шлюбу [PERSON], [INFO] взяла прізвище чоловіка «Цимбал». Відповідно до паспорта громадянина України серії КО 674116, виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 24.10.2006 року, місце проживання [PERSON] з 06.03.1991 року зареєстровано в [INFO] (колишня вул.. 60 років Жовтня) в м.Кременчуці. Відповідно до пенсійного посвідчення серії В-1 №466863, виданого Крюківським районним управлінням соціального захисту населення м.Кременчука 24 лютого 1994 року, прізвище померлої, 26.08.2014 року [PERSON] зазначено на українській мові як «Євстіфеєва». Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого Кременчуцькою державною податковою інспекцією 16.02.1999 року прізвище померлої, 26.08.2014 року матері заявниці вказано як «Євстіфеєва». Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що дублікат Свідоцтва про право на житло, який виданий комунальним підприємством «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 11.01.2016 року замість втраченого Свідоцтва про право власності на житло від 13 березня 1996 року, виданого управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS] ( колишня вул.60 років Жовтня) в м.Кременчуці Полтавської області - належить [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] Мігелю, [INFO] і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved