Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 3949,88 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що внаслідок ДТП, що сталося [INFO] року в 19 годин 30 хвилин по автодорозі Токмак-Кірове- Зарічне смертельно травмований її син [PERSON], який був пасажиром в автомобілі [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні за звинуваченням [PERSON] за ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Токмацького райсуду Запорізької області від 23.09.2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Також цим вироком з [PERSON] на користь потерпілої [PERSON] стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 3628 грн. і моральну шкоду в розмірі 100000 грн., позов потерпілої [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування за матеріальну шкоду в розмірі 3939,88 грн. залишений без розгляду. Не погоджуючись із залишенням її позову до ПАТ «Страхова група «ТАС» без розгляду, вирок Токмацького районного суду від 23.09.2014 року нею був оскаржений до апеляційного суду Запорізької області. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.11.2014 року вирок Токмацького районного суду від 23.09.2014 року відносно [PERSON] скасовано в частині залишення без розгляду цивільного позову до Приватного акціонерного товариства « Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди та провадження в цій частині направлене на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. У кримінальному провадженні нею також пред'являлися позовні вимоги до винної особи [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6628 грн., яку [PERSON] їй сплатив повністю. Відповідно до змісту ст. 979 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» право на одержання передбаченої договором страхової виплати має потерпілий, який є вигодонабувачем за договором страхування. У разі смерті потерпілого, особи, які взяли на себе витрати з його поховання, мають право на відшкодування таких витрат. Витрати на поховання загиблого сина в сумі 3949,88 грн. (3499,88 грн.+ 450,00 грн.) підлягають стягненню з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС». При цьому під витратами на поховання маються на увазі витрати на забезпечення комплексу заходів та обов'язкових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу, облаштування та утримання поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. На цей час невідшкодована матеріальна шкода становить загальну суму 3949,88 грн. і складається із наступних сум і видів затрат: · 3499,88 грн.- ритуальні послуги, що підтверджується накладною від 25.05.2014р. · ПП «[PERSON].», · 450,00 грн. сорочки та туфель для поховання, що підтверджується актом · закупки у ПП [PERSON] від 24.05.2014р., оригінали документів, які підтверджують витрати, долучені до матеріалів кримінального провадження. Також зазначає, що страхове відшкодування за матеріальну шкоду від відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в розмірі 3949,88 грн. до цього часу вона не отримала. Неодноразово в усному та письмовому порядку вона зверталася до представника ПАТ Страхова група «ТАС», але страховик надання повної інформації та виплати страхового відшкодування уникає. Викладені обставини підтверджуються копією заяви до відповідача від 16.09.2014 року, а також копією претензії до відповідача від 30.10.2014 року. З вини відповідача виникає зайва тяганина та труднощі для неї отримати страхове відшкодування внаслідок страхового випадку, що мав місце [INFO] року. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили стягнути з відповідача матеріальну шкоду на поховання в розмірі 3949,88 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - [PERSON] не прибув, згідно наданої на адресу суду заяви просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, що також передбачено і ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд, заслухавши пояснення позивачкита її представника, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з дослідженими матеріалами цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 травня 2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, на 3 км + 100 м вище автодороги Токмак- Кірове- Зарічне в Токмацькому районі Запорізької області в напрямку с. Веселе, водій [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем [NUMBER], у зв'язку із зниженням уваги та реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху ліворуч внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21091 реєстраційний номер 05267ЯТ під керуванням водія [PERSON] Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.9 а), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зі змінами №136 від 06.03.2013 року. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля [NUMBER] [PERSON] був смертельно травмований, пасажир [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження та ушкодження середньої ступені тяжкості. Водій автомобіля ВАЗ-21091 реєстраційний номер 05267ЯТ [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. Згідно вироку Токмацького районного суду від 23.09.2014 року, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. З [PERSON] стягнено на користь потерпілої [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 3628 грн. і моральну шкоду в розмірі 100000 грн. Позови потерпілої [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування за матеріальну шкоду в розмірі 3939,88 грн. та потерпілого [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої йому скоєним кримінальним правопорушенням, в сумі 15255 грн., - залишені без розгляду. Згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19.11.2014 року, вирок Токмацького районного суду від 23.09.2014 року відносно [PERSON] скасований в частині залишення без розгляду цивільних позовів потерпілих [PERSON] і [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди та провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. Таким чином, сам факт ДТП, смерть пасажира автомобіля [NUMBER] [PERSON] внаслідок ДТП та вина в цьому [PERSON] встановлені вироком, який набув законної сили та є обов'язковим для суду. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3445666 від 03.11.2013 року, строк дії якого встановлено з 00.00 годин 04.11.2013 року до 03.11.2014 року включно. За цим договором страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100000 грн., за шкоду, заподіяну майну 50000 грн., розмір франшизи становить 0 (нуль). Згідно з полісом страховик, яким є ПАТ «Страхова група «ТАС», забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2014 року, [INFO] року помер [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.1978 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Згідно до наданої позивачкою копії накладної від 25.05.2014 року ПП «[PERSON].», [PERSON] придбала гроб, хрест, костюм, вінки, стрічки, інші ритуальні приналежності, а також оплатила послуги з організації похорон на загальну суму 3499,88 грн. Згідно до наданої позивачкою копії накладної від 24.05.2014 року ПП «[PERSON].», нею були придбані чоловічі сорочка та туфлі, загальною вартістю 450 грн. Згідно до заяви про страхове відшкодування від 16.09.2014 року, [PERSON] звернулася до ПАТ «Страхової групи «ТАС» з метою відшкодування витрат на поховання [PERSON] в сумі 3949,88 грн., яка підтверджена копією накладної від 25.05.2014 року ПП «[PERSON].» та актом закупки ПП «[PERSON].» від 24.05.2014 р. Вказана заява отримана 16.09.2014 року, що підтверджується підписом на копії заяви від імені директора ЗРД ПАТ СГ «ТАС» [PERSON] від 16.09.2014 року. Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона(страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Так, статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Як вбачається з наявних матеріалів справи цивільна відповідальність [PERSON], на момент дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3445666 від 03.11.2013 року, строк дії якого становить період з 04.11.2013 року до 03.11.2014 року, була застрахована ПАТ «Страхова Група «ТАС», а застрахованим транспортним засобом був зазначений вище автомобіль [NUMBER]. Тому, враховуючи положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до вказаного полісу страховик забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Так, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі- Закону), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Зі змісту п. 23.1 ст. 23 вказаного Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана, пов'язана зі смертю потерпілого. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 27 Закону, Страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Згідно п. 27.4. ст. 27 Закону, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Статтею 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству; ритуальні послуги - послуги, пов'язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Тобто, виходячи із визначення поняття поховання відповідно до Закону, до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. Позивачкою належним чином підтверджені витрати на поховання у сумі 3949,88 грн., які складаються з витрат на організацію похорон, придбання ритуальних приналежностей та які підлягають стягненню з ПАТ «Страхової групи «ТАС» в повному обсязі. Стягнення зазначеної суми грошових коштів не призведе до перевищення позивачем ліміту страхового відшкодування, передбаченого страховим полісом. П.п.2 п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи. Таким чином, позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому з ПАТ «Страхова група «ТАС» необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved