Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] є її сином і з 2004 року йому був поставлений діагноз «Параноїдальна шизофренія» та у 2006 році присвоєно 2-гу групу інвалідності загального захворювання, сам він був визнаний непрацездатним. [PERSON] не здатний самостійно здійснювати свої цивільні права, не здатний усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними та потребує постійного догляду, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра Уманської центральної районної лікарні з приводу психічного захворювання. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та пояснила, що на теперішній час її син [PERSON] перебуває на лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1, м. Сміла. Вона є його матір'ю, здійснює догляд за ним. Вони проживають в одному будинку. Згодна та бажає бути опікуном [PERSON] У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації Камінська О.П. підтримала заяву [PERSON], надала висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON], характеристику заявника з місця проживання, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] Вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам недієздатної особи [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин. [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи, загальне захворювання, з 03.02.2011 року безтерміново; перебуває на диспансерному обліку в Уманській центральній районній лікарні з приводу психічного захворювання. Згідно з актом судово-психіатричного експерта від 10.06.2014 року, № 285 КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні», відділення АСПЕ, [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної з безперервно-прогресуючим перебігом, частими загостреннями галюцинаторно-маячної симптоматики та вираженим змішаним (психопатоподібним та параноїчним) дефектом особистості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або). Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст.ст. 236, 237 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім'ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи. Таким чином, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на даний час [PERSON] позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що є підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України. Заявник [PERSON], [INFO], є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є матір'ю та членом сім'ї [PERSON]; в своїй письмовій заяві до суду просить призначити її опікуном [PERSON]; її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Суду наданий висновок органу опіки та піклування про те, що є доцільним призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов до висновку, що вимога заявника [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved