Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтовувала тим, що 06 листопада 2017 року помер її чоловік [PERSON]. Одержуючи мінімальну пенсію за віком, заявниця постійно була на грошовому утриманні у свого покійного чоловіка, який отримував пенсію у майже в 2,5 разів більше. Пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сімї. У звязку з тим, що заявниця не може оформити пенсію по втраті годувальника, просила встановити факт її перебування на утримані [PERSON], померлого 06 листопада 2017 року. Заявник у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала та вказала, що вона є особою похилого віку, потребує постійного лікування, на яке її пенсії не вистачає. У будинок №10, розташований по вулиці Набережній в смт. Новотроїцьке, власником Ѕ частини якого є її чоловік, вона, разом із ним переїхала ще приблизно в 2011 році та проживає в будинку і на теперішній час. Представник заінтересованої сторони Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про день та час проведення судового засідання управління повідомлене належним чином, що підтверджене відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що з 31 травня 1975 року [PERSON] перебувала з зареєстрованому шлюбі з [PERSON]К, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-НО №;290218, виданим 31.05.1975 року відділом ЗАГСу Куйбишевського району м. Донецьк (а.с.7). Згідно з даними паспорту заявника вона зареєстрована за адресою: [INFO], однак у звязку з проведення антитерористичної операції на території Донецької області разом із чоловіком з 27 листопада 2014 року проживала в будинку №10, розташованому в смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, як внутрішньо переміщені особи, що підтверджено довідкою Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації №1438-005611 від 27.11.2014 р. (а.с.8), довідкою №473 від 19 січня 2018 року, виданою Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області (а.с.6) . 06 листопада 2017 року [PERSON] помер (а.с.9) Заявник [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області із заявою щодо умов призначення пенсії по втраті годувальника за свого померлого чоловіка, та листом 06.04.2018 року розяснено, що нею не надано жодних документів, які підтверджують перебування її перебування на утриманні померлого годувальника або отримання від нього допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобу для існування заявниці. Свідок [PERSON] показала суду, що проживає в будинку №8, розташованому по вулиці Набережній, в смт. Новотроїцьке. Сімю заявниці знає давно, їй достовірно відомо, що вони проживали разом до смерті [PERSON], який утримував [PERSON], оскільки його пенсія була набагато більша від пенсії дружини. Інших доходів, як їй відомо, подружжя не отримувало. Свідок [PERSON], яка проживає в будинку №6, розташованому по вулиці Набережній, в смт. Новотроїцьке, надала суду аналогічні покази. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З огляду на наведені вище докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник на момент смерті свого чоловіка перебувала на утриманні свого чоловіка. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved