Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин. Заява мотивована тим, що 22 липня 1968 року заявницею зареєстровано шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 липня 1968 року виданого виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. [INFO] її чоловік - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. За життя чоловік заявниці та до дня смерті працював у органах внутрішніх справ Закарпатської області. 19.03.2019 року заявниця звернулася до ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області для призначення їй пенсії по втраті годувальника [PERSON] та подала пакет документів, а саме свідоцтво про народження померлого чоловіка на прізвище [PERSON] , свідоцтво про шлюб укладений із заявницею на прізвище [PERSON] та свідоцтво про смерть [PERSON] . 05 квітня 2019 року заявниця отримала відповідь від відповідача, про те, що згідно поданих нею документів ім`я, по батькові годувальника, які зазначені в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження не збігаються з ім`ям, по батькові годувальника, зазначеним в документах, що засвідчують періоди проходження служби в органах внутрішніх справ та розмір грошового забезпечення, та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності зазначених документів померлому годувальнику. При оформленні на роботу в органи внутрішніх справ і проходженні служби померлий чоловік заявниці значився [PERSON] . Померлий чоловік заявниці [PERSON] народився [INFO] в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, в свідоцтві про його народження прізвище, ім`я та по батькові записані, як [PERSON] , оскільки територія Закарпатської області в ті періоди перебувала в складі інших держав (Угорщини, Чехословацької республіки). Відповідно до роз`яснення Інституту української мови Національної Академії наук України українське ім`я [PERSON] на угорській мові є [PERSON] , [PERSON] , українське ім`я [PERSON] на угорській мові є [PERSON] . За наведених роз`яснень на угорській мові ім`я, по батькові чоловіка заявниці зазначене у свідоцтві про народження [PERSON] на українській мові перекладається як [PERSON] . При реєстрації шлюбу і заповненні свідоцтва про одруження у сільській раді Великі Ком`яти Виноградівського району прізвище, ім`я по батькові чоловіка заявниці були перекладені на українську мову та записано у свідоцтві про одруження як [PERSON] . Також у свідоцтві про смерть його прізвище, ім`я, по батькові було записано на українській мові [PERSON] . За таких обставин заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Олашмн О.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заперечення на заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що 22 липня 1968 року заявницею зареєстровано шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 липня 1968 року виданого виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. [INFO] її чоловік - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. За життя чоловік заявниці та до дня смерті працював у органах внутрішніх справ Закарпатської області. 19.03.2019 року заявниця звернулася до ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області для призначення їй пенсії по втраті годувальника [PERSON] та подала пакет документів, а саме свідоцтво про народження померлого чоловіка на прізвище [PERSON] , свідоцтво про шлюб укладений із заявницею на прізвище [PERSON] та свідоцтво про смерть [PERSON] . 05 квітня 2019 року заявниця отримала відповідь від відповідача, про те, що згідно поданих нею документів ім`я, по батькові годувальника, які зазначені в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження не збігаються з ім`ям, по батькові годувальника, зазначеним в документах, що засвідчують періоди проходження служби в органах внутрішніх справ та розмір грошового забезпечення, та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності зазначених документів померлому годувальнику. При оформленні на роботу в органи внутрішніх справ і проходженні служби померлий чоловік заявниці значився [PERSON] . Померлий чоловік заявниці [PERSON] народився [INFO] в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, в свідоцтві про його народження прізвище, ім`я та по батькові записані, як [PERSON] , оскільки територія Закарпатської області в ті періоди перебувала в складі інших держав (Угорщини, Чехословацької республіки). Відповідно до роз`яснення Інституту української мови Національної Академії наук України українське ім`я [PERSON] на угорській мові є [PERSON] , [PERSON] , українське ім`я [PERSON] на угорській мові є [PERSON] . За наведених роз`яснень на угорській мові ім`я, по батькові чоловіка заявниці зазначене у свідоцтві про народження [PERSON] на українській мові перекладається як [PERSON] . При реєстрації шлюбу і заповненні свідоцтва про одруження у сільській раді Великі Ком`яти Виноградівського району прізвище, ім`я по батькові чоловіка заявниці були перекладені на українську мову та записано у свідоцтві про одруження як [PERSON] . Також у свідоцтві про смерть його прізвище, ім`я, по батькові було записано на українській мові [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 30.01.1987 року чоловік заявниці [PERSON] народився [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 липня 1968 року виданого виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб [PERSON] , 1942 р.н. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] . З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved