Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що її чоловік [PERSON] потребує постійного догляду, він не може самостійно реалізовувати свої права та потреби. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3719 від 21 лютого 2020 року він має клінічний діагноз ?ГПМК за гемарагічним типом, паренхіматозно-винтикулярний крововилив з інсульт-гематомою лівої гемісфери головного мозку, з правобічною геміплегією, моторною афазією. Також він переніс операції: 15 лютого 2020 року видалення в/мозкової інсульт-гематоми лівої гемісфери г/м та 28 лютого 2020 року пункційну цистомію. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для оформлення опікунства над ним, для захисту його особистих майнових та немайнових прав. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2021 року відкрито провадження у справі №527/460/21 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Залучено до участі у розгляді справи особу щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ? [PERSON] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Завезіон Є. Л. про призначення судово-психіатричної експертизи. Призначено у цивільній справі №527/460/21 судово-психіатричну експертизу.Проведення експертизи доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №527/460/21.Зобов`язано [PERSON] надати в розпорядження експертів медичну картку [PERSON] , [INFO] . Зупинено провадження у цивільній справі №527/460/21 на час проведення експертизи. Протоколом автоматичного визначення присяжних Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року у справі №527/460/21 визначено основних присяжних Ротай Т. М. і Кай І. В. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі №527/460/21. Витребувано у КНП «Глобинська міська лікарня» (Глобинська ЦРЛ) оригінал медичної картки амбулаторного хворого з психіатричного кабінету на ім`я [PERSON] , [INFO] . 28 серпня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшли матеріали справи №527/460/21 з медичною картою амбулаторного хворого та висновок експертизи відносно [PERSON] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року призначено дату судове засідання у справі №527/460/21 для розгляду по суті. Представник заявника [PERSON] всудовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, відсутні заперечення щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статі 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом установлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 вересня 1985 року Воскобійницькою сільською Радою Шишацького району Полтавської області, [PERSON] з 22 вересня 1985 року є дружиною [PERSON] . Згідно довідки Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області №02-26/1732 від 30 грудня 2020 року [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , і входить до складу сім`ї: чоловік ? [PERSON] , [INFO] , син ? [PERSON] , [INFO] . На підтвердження стану здоров`я [PERSON] до заяви додано: виписку із медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого №3719 Нейрохірургічного відділення від 21 лютого 2020 року; висновок «мультиспиральной компьютернй томографии» №40723 від 14 лютого 2020 року; висновок «мультиспиральной компьютернй томографии» №40870 від 19 лютого 2020 року; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Глобинської Центральної районної лікарні №1219 від 17 березня 2020 року; довідку №12 від 12 червня 2020 року; виписку №239 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13 серпня 2020 року; виписку б/н із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17 серпня 2020 року. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3719 від 21 лютого 2020 року [PERSON] встановлено клінічний діагноз за геморагічним типом, паренхіматозно-вентрикулярний крововилив з інсульт-гематомою лівої гемісфери головного мозку з правобічною геміплегією. Згідно акта судово-психіатричного експерта №321 від 13 серпня 2021 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції, наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, наявні докази у справі та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню. Положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Положеннями частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі ? Правила). Згідно статті 55 Цивільного кодексу України та пункту 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено частиною 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник [PERSON] просить також призначити її опікуном над [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №24 від 26 лютого 2021 року затверджено висновок ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] над чоловіком [PERSON] , [INFO] . При цьому у висновку ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради взято до уваги, що з місця роботи [PERSON] характеризується позитивно, відповідно до медичного висновку від 12 лютого 2021 року стан її здоров`я дозволяє здійснювати догляд за чоловіком [PERSON] , має відповідні умови проживання та письмову згоду сина [PERSON] , [INFO] , на виконання [PERSON] обов`язків опікуна над чоловіком [PERSON] . Обмежень, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України щодо призначення заявника опікуном, судом не встановлено. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного [PERSON] його дружину [PERSON] . Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи ? Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі. При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В силу положень частини 5 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Частиною 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved