Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовомпро встановлення фактуїї проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року до теперішнього часу тавизнання за нею право власності наспільно нажите нерухоме майно:квартиру [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,13 га по [ADDRESS] селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; на земельну ділянку площею 0,13 га по [ADDRESS] селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; на земельну ділянку площею 0,13 га по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; на земельну ділянку площею 0,13 га, по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; на 90/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, село Черкаська Лозова, [ADDRESS]; та рухоме майно: на легковий автомобіль Lexus LX 570, державний номер [NUMBER], а відповідачу присудити грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на вищевказане майно. В обґрунтування свого позову, [PERSON] вказала, що починаючи з 2000 року вона безперервно і по теперішній часпроживає з [PERSON] однією сім'єю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. Між нею та [PERSON] склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Вони мешкають в одній оселі, ведуть спільне господарство, побут та бюджет, розподіляють між собою обов'язки в сім'ї, спільно вирішують питання життя сім'ї, дбають про матеріальне забезпечення сім'ї. З [PERSON] мають двох спільних дітей, які народилися за час проживання однією сім'єю: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Батьківство [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.06.2002., виданим міським відділом запису актів громадянського стану Харківського ОУЮ, та свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21.08.2010., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського МУЮ, - відповідно. За правилом ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Як дружина та чоловік вони спільно виховують дітей та спільно піклуютьсяпро побудову сімейних відносин між собою та їхніми дітьми. Впродовж проживання однією сім'єю, позивачкою та [PERSON] було придбано майно, в тому числі: квартира [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,13 га по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дєргачівського району Харківської обл.; земельна ділянка площею 0.13 га по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівськогорайону Харківської обл.; земельна ділянка площею 0,13 га по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівськогорайону Харківської обл., земельна ділянка площею 0.13 га. по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дєргачівського району Харківської обл., 9/10 частин домоволодіння,що знаходиться за адресою Харківська обл. Дергачівський район, село Черкаська Лозова, [ADDRESS], легковий автомобіль LexusLX570, державний номер [NUMBER]. Позивачка позбавлена можливості користуватися грошовими коштами та розпоряджатися майном, яке є спільною сумісною власністю. Відповідач уклав угоди, які негативно впливають на майновий стан позивачки та дітей. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду клопотання про затвердження мирової угоди, згідно якої: 1. [PERSON] визнав факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 25 лютого 2012 року до теперішнього часу. 2. [PERSON] визнав, що земельна ділянка площею 0,13 га по [ADDRESS] селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; земельна ділянка площею 0,13 га по [ADDRESS] селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; земельна ділянка площею 0,13 га по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; земельна ділянка площею 0,13 га, по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; 90/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, село Черкаська Лозова, [ADDRESS]; легковий автомобіль Lexus LX 570, державний номер [NUMBER] були придбані ним і [PERSON] в період проживанняоднією сім'єю без реєстрації шлюбу. 3. [PERSON] визнав, що квартира [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON], оскільки була придбана нею до 25 лютого 2012 року. 4. [PERSON] отримав при підписанні цієї мирової угоди від [PERSON] компенсацію за належну йому частку у праві спільної сумісної власності на вищевказане майно у розмірі 200000 грн., у зв'язку з чим відмовився від свого права власності на вказане майно. 5. За[PERSON] визнається право власності на земельну ділянку площею 0,13 га по [ADDRESS] селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; на земельну ділянку площею 0,13 га по [ADDRESS] селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; на земельну ділянку площею 0,13 га по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; на земельну ділянку площею 0,13 га, по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; на 90/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, село Черкаська Лозова, [ADDRESS]; на легковий автомобіль Lexus LX 570, державний номер [NUMBER]. 6. Сторони не мають ніяких претензій один до одного стосовно вищевказаного майна. Сторони просили мирову угоду покласти в основу рішення суду. Також 30 березня 2015 року сторони надали до суду заяви розглянути справу за їх відсутністю. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.61 ЦПК України ( в ред. 2004 року) обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторонами був визнаний факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] з 25 лютого 2012 року до теперішнього часу, а тому цей факт не підлягає доказуванню. Враховуючи визнання вказаного факту сторонами, суд також прийняв до уваги рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2012 року, згідно якого сімейні відносини між [PERSON] і його попередньою дружиною [PERSON] були припинені в 2000 році, відповідач створив нову родину. [PERSON] має з [PERSON] двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. Шлюб між[PERSON]. і [PERSON] був розірваний на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2012 року, яке набрало законної сили 25 лютого 2012 року. За таких обставин суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] саме з 25 лютого 2012 року до теперішнього часу. Згідно ч.5 ст. 235 ЦПК України - справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв'язку з укладенням мирової угоди. Отже, суд не може закрити провадження у справі на підставі мирової угоди, проте викладені у ній факти може покласти у основу рішення. Відповідно до статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення глави 8 цього Кодексу. Судом були досліджені надані сторонами докази: - видаткова накладна на авто № ЕЛюРА-000405 від 14.12.2012р. та акт приймання-передачі автомобіля Lexus LX 570, який був куплений на ім'я [PERSON]; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Lexus LX 570, державний номер [NUMBER] 18.12.2012р. на ім'я [PERSON]; - договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,13 га по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Корнійчук О.В. 16 серпня 2013 року, право власності було оформлено на ім'я [PERSON]; - договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,13 га по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Корнійчук О.В. 26 липня 2013 року, право власності було оформлено на ім'я [PERSON]; - договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,13 га по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Корнійчук О.В. 19 липня 2013 року, право власності було оформлено на ім'я [PERSON]; - договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,13 га по [ADDRESS] селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Корнійчук О.В. 23 липня 2013 року, право власності було оформлено на ім'я [PERSON]; - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане реєстраційною службою Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 17.09.2013 року і Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № [NUMBER], згідно яких за [PERSON] було зареєстровано право власності на 9/10 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, село Черкаська Лозова, [ADDRESS]. Із правовстановлюючих документів убачається, що вищевказане майно було придбано в період з грудня 2012 року по вересень 2013 року, тобто впродовж спільного проживання позивачки і відповідача однією сім'єю, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.69Сімейного кодексу України жінка і чоловік мають право на розподіл майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі розподілу майна подружжя, яке є їх спільною сумісною власністю, частки чоловіка і дружини є рівними. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до ст.71 Сімейного кодексу Українимайно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою. Із наданих суду заяви про мирову угоду і заяви про розгляд справи за його відсутністю, відповідач погодився на грошову компенсацію за належну йому частку у праві спільної сумісної власності на вищевказане майно та отримав при підписанні цієї мирової угоди від [PERSON] компенсацію за належну йому частку у розмірі 200000 грн. Суд також враховує наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір'ю [PERSON] і потребують забезпечення відповідних жітлових умов, а також їхнього фізичного, духовного розвитку. За таких обставин суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,13 га по [ADDRESS] селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; на земельну ділянку площею 0,13 га по [ADDRESS] селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; на земельну ділянку площею 0,13 га по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; на земельну ділянку площею 0,13 га, по [ADDRESS] в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл.; на 9/10 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, село Черкаська Лозова, [ADDRESS]; на легковий автомобіль Lexus LX 570, державний номер [NUMBER]. Згідно укладеної мирової угоди [PERSON] отримав при підписанні грошову компенсацію у розмірі 200000 грн. замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно. Суд вважає за потрібним відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині визнання права власності наквартиру [ADDRESS] в м.Харкові, виходячи з наступного. Із наданого суду свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.10.2011 року і Витягу про державну реєстрацію прав [NUMBER], за позивачкою було зареєстровано право власності на вказану квартиру 01.11.2011 року. Таким чином, позивачка стала власником квартири до встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], а тому квартиру [ADDRESS] неможливо вважати майном, набутим ними за час спільного проживання в розумінні статті 74 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial