Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Тростянецької РДА Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що згідно записів в погосподарській книзі Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області її батьки були власниками майна колгоспного двору, що в [ADDRESS] Членами двору були: голова двору - [PERSON], дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON] [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину даного житлового будинку. Після смерті матері спадщину фактично прийняли батько та брати. [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину зазначеного житлового будинку. Батько залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів їй (позивачу). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спірного житлового будинку у Тростянецькій державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 24.11.2015 року до участі в даній справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідача Орган опіки та піклування Тростянецької РДА Вінницької області, що діє в інтересах інвалідів 1 групи з дитинства [PERSON] та [PERSON] (а.с.61). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила його задовольнити. Представник відповідача Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.55). Суд вважає можливим, за згодою позивача, представника 3-ї особи відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами. Представник третьої особи Науменко Т.І. в судовому засіданні заперечила проти визнання за позивачкою права власності на все спадкове майно після смерті [PERSON] Наполягала на тому, щоб право спадкоємців за законом [PERSON] та [PERSON] на обов'язкову частку в спадщині було захищено судом згідно чинного законодавства України. Проти визнання за позивачкою належної їй за законом частки у спадщині згідно заповітного розпорядження померлого [PERSON] не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи 228/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON], інвентаризаційну справу на спірний житловий будинок, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що згідно довідок Оляницької сільської ради №585 від 05.10.2015 року, №572 від 28.09.2015 року та виписки з погосподарської книги №8 особового рахунку №319 спірний житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору - [PERSON], дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON] (а.с.19-22). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.07.1998 року, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.8). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За життя [PERSON] заповіт на все своє належне мано не залишила. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] у державній нотаріальній конторі не заводилась. Згідно ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року) у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Враховуючи, що [PERSON] була власником 1/4 частки майна колгоспного двору (ст. 120 ЦК 1963 року) на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратила цього права, суд приходить до висновку, що її чоловік [PERSON] та сини [PERSON], [PERSON], члени колгоспного двору мають право на спадкування за законом після її смерті в рівних частках по 1/12 частці кожному (1/4 : 3 = 1/2). Таким чином, [PERSON] став власником 1/3 частки (1/4 + 1/12), [PERSON] - 1/3 частки (1/4 + 1/12), [PERSON] - 1/3 частки (1/4 + 1/12) колгоспного двору. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2012 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку спірного житлового будинку. При житті, 17.12.2001 року, [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на момент смерті і на що матиме право, в тому числі земельну частку пай, яка знаходиться оренді ПОП «Прогрес» згідно сертифікату серії [NUMBER] серії [NUMBER] заповів [PERSON] Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.9). Як встановлено та вбачається з матеріалів справи наявні інші спадкоємці за законом до майна померлого [PERSON], діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які на час відкриття спадщини мають право на обов'язкову частку в спадщині згідно ст. 1241 ЦК України. Відповідно до довідок МСЕК серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 01.10.2013 року [PERSON] та [PERSON] є інвалідами першої групи з дитинства (а.с.56-57), що дає кожному із них право на обов'язкову частку у спадщині, як повнолітнім непрацездатним дітям спадкодавця. Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлого [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] в межах шестимісячного терміну до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку спірного житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] позивачу у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.14). Згідно ст. 1241 ЦК України непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Для встановлення розміру частки спадкоємиці за заповітом [PERSON] слід визначити розмір обов'язкової частки [PERSON] та [PERSON] виходячи з наступного розрахунку, 1/3(частка) : 3 (кількість спадкоємців) = 1/9. У відповідності до ст. 1241 ЦК України обов'язкова частка [PERSON] та [PERSON], кожного окремо буде складати 1/18 (1/9 : 2 = 1/18). Враховуючи те, що згідно заповітного розпорядження [PERSON] мала б спадкуватись 1/3 частка спірного житлового будинку покійного, його спадкоємець за заповітом [PERSON] спадкує лише 2/9 цього майна, із розрахунку 1/3 - (1/18 + 1/18) = 2/9, де 1/3 частка в майні покійного, 1/18 обов'язкова частка [PERSON], 1/18 обов'язкова частка [PERSON] Факт належності спадкодавцю 1/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] загальною площею 79,4 м.кв, житловою площею 35,7 м.кв., допоміжною площею 43,7 м.кв., та складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», веранди «б», погребу «В», огорож 1-2 підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.10-12), копією домової книги прописки (реєстрації) громадян, які проживають у [ADDRESS] та довідкою виданою Оляницькою сільською радою Тростянецького району №585 від 05.10.2015 року згідно якої [PERSON], який помер [INFO] року на день смерті був зареєстрований та проживав за вказаною адресою (а.с.19, 23-24). Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. За викладених обставин, після смерті [PERSON], його донька [PERSON], відповідно до ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року) має право на 2/9 частки спірного житлового будинку у відповідності до складеного [PERSON] заповіту. Інші спадкоємці за законом, діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], після смерті батька [PERSON], кожний окремо мають право на обов'язкову частку у спадщині (1/3 будинку), а саме право на 1/18 частку спірного житлового будинку. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] був власником 1/3 частки майна колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратив цього права, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом на 2/9 частки спірного житлового будинку, своєчасно звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, представник 3-ї особи не заперечив щодо визнання за позивачем належної їй за законом частки у спадщині у відповідності до заповітного розпорядження, суд дійшов висновку, про необхідність визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 2/9 частки житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], оскільки дані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: partial