Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що між нею та відповідачем 18.09.2004 року було укладено шлюб, про що в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 344. Від шлюбу у них 07.12.2006 року народився син [PERSON]. З плином часу їх стосунки почали складати не кращим чином. Відповідач перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок в сімї, перестав проявляти повагу до неї та до їх сімейних стосунків, почав вести себе по відношенню до неї зверхньо, агресивно, в звязку з чим у них часто почали виникати сварки та скандали, які негативно позначалася на здоровї, вихованні їх сина. Сімейні стосунки з відповідачем вона припинила та на даний час вони проживають за різними адресами. На примирення вона не згідна, оскільки вичерпала усі можливості для збереження сімї і батька для дитини. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем не будуть порушені її права або особисті та майнові права відповідача, а також права їх дитини, яка залишається проживати разом з нею. Питання про зміну прізвища та місце проживання дитини на даний час вона не ставить. Відсутні також питання про розподіл спільно нажитого майна подружжя. Просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у підготовче засідання не зявилася. 21 травня 2018 року представник позивача адвокат [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Судові витрати просив покласти на позивача. Відповідач у підготовче засідання не зявився, направив на адресу суду заяву від 10.05.2018 року, засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, в якій зазначив, що зі змістом позовної заяви [PERSON] до нього ознайомлений, на розірвання шлюбу згоден, просити суд дати їм час на примирення не буде. Просив справу розглядати без його участі. Суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 18 вересня 2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 344. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, серії 1-СР № 093644. [PERSON] народився 07 грудня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 041799, виданим 13 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 853. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що представник позивача у своїй заяві просив судові витрати покласти на позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду. На підставі статей 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved