Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб із [PERSON], який було зареєстровано 18.06.2011 р. Прутівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 та стягнення із нього аліментів на утримання сина від цього шлюбу [PERSON] [INFO], який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Свій позов мотивувала тим, що подальше їх спільне проживання, як подружжя стало неможливим по причині того, що у них при спілкуванні постійно виникають сварки та скандали, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Такі їх стосунки негативно впливають на моральний та психологічний розвиток сина. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд їх шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати із нею та після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Максимюк». А також позивачка вважає, що відповідач зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина до його повноліття, тому позивачка просить стягувати із відповідача аліменти на утримання їх сина у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно. Позивачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, якою позов визнав, згідний на розірвання шлюбу та стягнення із нього аліментів у розмірі 600,00 грн. на утримання сина. Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч.1 ст.110 СК України може бути предявлений одним із подружжя. На підставі викладеного та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхніх дітей, врахувавши всі обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище «Максимюк». На підставі ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що неповнолітнього сина слід залишити проживати із матірю [PERSON] Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина до його повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісяця. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач позов не оспорює, згідний на розірвання шлюбу та стягнення із нього аліментів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. На підставі наведеного,

Outcome: approved