Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину та не сплачує аліменти, у звязку з чим був притягнутий до кримінальної відповідальності. На даний час розмір заборгованості по аліментам становить 46 374,43 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам та понесені судові витрати. У судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.35). Відповідач у судове засідання не з'явився повторно. У відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.37) та за останнім відомим місцем проживання (а.с.34). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 17.05.2005 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП №001024, виданого 17.05.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с.9). Сторони по справі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №137322, виданого 14.10.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с.10). 20.10.2004 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист №2-4131 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.09.2004 року по 05.10.2021 року (а.с.8). Як вбачається з довідки Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління № 3780/3 від 18.02.2016 року за [PERSON] станом на 01.02.2016 року рахується заборгованість по аліментах в сумі 46 374,43 грн. (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових і службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Згідно ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Враховуючи, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини [PERSON], внаслідок чого утворилась заборгованість, тому в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по аліментам у сумі 46374,43 грн. підлягає задоволенню. Крім того, на позивача було покладено оплату оголошення у газеті Житомирщина про виклик відповідача по справі у судове засідання через оголошення у пресі. Позивачем понесені витрати за опублікування оголошення у газеті Житомирщина в сумі 360,00 грн., що підтверджується квитанцією № 77 від 21.02.2017 року (а.с.36). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 360,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved