Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області 22 грудня 2006 року було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення. Договір був посвідчений приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу Волинської області Ляленко А.О. На підставі даного договору на її ім`я - [PERSON] , було видано державний акт на право власності на земельну ділянку. Проте в зазначеному договорі купівлі-продажу в графі підписантів договору помилково вказано її прізвище як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Що перешкоджає їй вчинити правочин (укласти договір дарування) щодо належного їй на праві власності майна. Тому просить суд встановити їй факт належності договору купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явилася. Її представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Із заявою згідні. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З дослідженого в судовому засіданні копії договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 22 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу Волинської області Ляленко А.О. ( далі- Договір) встановлено наступне. Заявниця [PERSON] (ІдН\~ [NUMBER] ) та Кримненська сільська рада Старовижівського району Волинської області в особі її голови [PERSON] 22 грудня 2006 року уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 200,00 кв.м. в [ADDRESS] . В графі підписантів договору прізвище заявниці вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] » (а.с.7). На підставі зазначеного Договору заявниці видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 037423, що розташована по [ADDRESS] (а.с.8). Крім цього, на за вказаній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно магазин, площею 141,6 кв.м. Власником якого є заявниця. Що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 лютого 2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24 лютого 2006 року (а.с.9,10). З письмової відповіді приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу Ляленко А.О. від 02 червня 2021 року за № 14 судом встановлено, що вносити виправлення в нотаріально посвідчені документи можна тільки в той самий день, коли посвідчується угода (а.с.11). В судовому засіданні з копії паспорта заявниці, копії картки платника податків (ІдН [NUMBER] ) встановлено, що прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с.5-6). Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку про належність Договору купівлі-продажу одній і тій же особі. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що вищезазначений Договір купівлі-продажу належить заявниці [PERSON] . Встановлення факту належності Договору купівлі-продажу необхідне заявниці для укладення договору дарування земельної ділянки та магазину по [ADDRESS] . Враховуючи, що заявниця не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. Відповідно до частини 7 статті 294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved