Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просила визнати недієздатною свою доньку [PERSON] , [INFO] , встановити опіку та призначити опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що її донька [PERSON] з дитинства відставала у психо-фізичному розвитку, не розмовляє, не ходить, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: «Дитячий церебральний параліч. Розумова відсталість. Грубі порушення функцій самообслуговування , статики, функцій ходіння». Доньці встановлена перша «А» група інвалідності безстроково, вона потребує сторонньої допомоги та нагляду. Весь час [PERSON] знаходиться біля доньки доглядає за нею і піклується. Внаслідок душевної хвороби донька потребує встановленню над нею опіки і заявник бажає бути її опікуном. 05.11.2018 р. було відкрито провадження у справі, а 21.11.2018 р. судом призначено судову психіатричну експертизу, а провадження зупинено. 23.04.2019 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів №122 від 27.03.2019 р.. 25.04.2019 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи. 01.07.2019 р. до суду надійшло подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та подання про призначення опікуна. Представник заінтересованої особи в засідання не з`явився, звернувся з проханням про розгляд справи в його відсутності, подання про призначення опікуна підтримує. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як було встановлено судом [PERSON] народилася [INFO] в м.Одесі, проживає та зареєстрована адреса проживання: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 15.10.2014 р. [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безстроково. За висновком ВКК №1 від 01.10.2018 р. [PERSON] встановлено діагноз: «Дитячий церебральний параліч. Розумова відсталість. Грубі порушення функцій самообслуговування , статики, функцій ходіння» . Згідно з довідкою КУ «Міський психіатричний диспансер» від 06.09.2018 р. [PERSON] знаходиться на обліку у психіатра, встановлено діагноз: «Глибока розумова відсталість з відсутністю елементарних навичок самообслуговування, енурез, енкопрез. Відсутність мови». Потребує постійного догляду і нагляду. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №122 від 27.03.2019 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості на резидуально-органічній основі зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи вказані докази суд прийшов до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною та встановити опіку над нею. Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил). Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON] , з обов`язками опікуна вона ознайомлена. Згідно з представленими медичними документами, [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , за станом здоров`я може бути її опікуном. В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи характер захворювання [PERSON] необхідно встановити строк дії рішення на два роки.

Outcome: approved