Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.04.1998, [PERSON] Заяву мотивує тим, що під час реєстрації права власності на земельну ділянку, яка належить заявнику на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.04.1998, було виявлено описку у написанні прізвища та по батькові заявника. Так, у державному акті власником земельної ділянки зазначено [PERSON] ар [PERSON] євна, в той час як згідно з паспортом громадянина України заявник є [PERSON] ор [PERSON] . У зв`язку з наведеним заявник, будучи з 1998 року власником земельної ділянки на підставі вказаного Державного акта на право приватної власності на землю не може належним чином зареєструвати своє право власності, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 13.06.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 09.07.2019. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова скерував заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та просив заяву [PERSON] задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.04.1998 (а.с.6), у такому зазначено, що він виданий [PERSON] ар [PERSON] євні. Разом з тим, згідно з паспортом громадянина України (а.с.4-5) правильним прізвищем, іменем та по батькові заявника є [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що заявник є власником земельної ділянки, однак не може належним чином зареєструвати право власності на неї у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові заявника у державному акті та паспорті, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.04.1998, слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved