Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], видане 27.06.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. За життя [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповідала їй - [PERSON] Спадкове майно складається з ? частини земельної ділянки, площею 0,0714 га, розташованої по [ADDRESS]. Але позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану частину земельної ділянки, т.я. за життя [PERSON] отримавши свідоцтво про право власності на ? частину цієї земельної ділянки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя , набуте за час шлюбу з [PERSON], який помер [INFO], за життя не встигла зареєструвати своє право власності в уповноважених органах реєстрації прав власності. Співвласником даної земельної ділянки є [PERSON] - відповідач у справі. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частини земельної ділянки, площею 0,0714 га, розташованої по [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач проти позову не заперечує. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, , суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Судом установлено, що [INFO] померла мати позивачки та відповідача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], видане 27.06.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. За життя [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповідала [PERSON] Крім [PERSON] спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син - [PERSON] - відповідач у справі, який на час смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав за адресою реєстрації та проживання [PERSON] - [ADDRESS]. Спадкове майно складається з ? частини земельної ділянки, площею 0,0714 га, розташованої по [ADDRESS], як а належала [PERSON] на пiдставi Державного акту на право приватної власностi на землю, cepiї ЯЕ №054260, виданого Запорiзькою мiською радою Запорiзької областi 29 жовтня 2008 року, кадастровий номер 2310100000:04:034:0205, цiльове призначення - для 6удiвництва i обслуговування житлового 6удинку, господарських 6удiвель i споруд (присади6на дiлянка). [PERSON], [INFO], як переживша дружина [PERSON], [INFO], який помер [INFO] отримала свiдоцтво про право власностi на 1/2 частку цiєї земельної дiлянки у правi спільної сумісної власностi на майно подружжя, набуте подружжям за час шлю6у, але за життя не встигла зареєструвати це право в уповноважених органах peєстрації прав власностi. Вказане пiдтверджується Свiдоцтвом про право власностi вiд 26 грудня 2011 року, посвiдчене приватним нотаріусом Запорiзького міського нотарiального округу [PERSON], зареєстровано у peєcтрі за №781. Спiввласниками вказаної земельної дiлянки, як спадкоємцi пiсля cмepтi батька, [PERSON], є позивачка - [PERSON] та її брат - [PERSON] [PERSON] на пiдставi Свiдоцтва про право на спадщину за законом вiд 26.12. 2011 року, посвiдченого приватним нотаpiycoм Запорiзького мiського нотарiального округу [PERSON], реєстровий №786, належить 2/3 частини земельної дiлянки, [PERSON] на 1/3 частину вищевказаного спадкового майна свiдоцтво про право на спадщину за законом ще не видано. Для оформлення своїх спадкових прав позивачка у встановленому законом порядку, звернулася до приватного нотapiyca Запорiзького мiського нотарiального округу [PERSON] iз заявами про прийняття спадщини та про видачу свiдоцтва про право на спадщину за заповiтом пiсля померлої [INFO], мaтepi [PERSON]. Проте, оформити свої спадковi права у нотарiальному порядку позивачка не можу через вiдсутнiсть правовстановлюючого документу на частину земельної дiлянки на iм'я [PERSON], який вiдповiдно до п.4.14 Порядку вчинення нотарiальних дiй нотарiусами України, затвердженого наказом Miнicтepcтвa юстицiї України вiд 22.02. 2012 року за № 296/5 для видачi свiдоцтва про право власностi на нерухоме майно в порядку спадкування необхiдно надати. Зазначене пiдтверджуеться постановою про вiдмову у вчиненнi нотарiальної дiї вiд 04.02. 2014 року, винесеною [PERSON], приватним нотapiycoм Запорiзького мiського нотарiального округу. Вiдповiдно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свiдоцтво про право на спадщину. Згiдно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоемець, який прийняв спадщину, у складi якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотapiyca за видачею йому свiдоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власностi в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед iншими особами. Неможливiсть отримання свiдоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливостi здiйснювати права власника та порушує ч.1 ст. 317 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України. Вiдповiдно до ч.5 ст.11 ЦК України, однiєю з умов виникнення прав та обов'язкiв учасникiв цивiльних правовiдносин є рішення суду. З приписів ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивiльних прав шляхом визнання права власностi належить судам. Одним із способiв захисту цивiльних прав, згiдно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. З оглдяу на викладене суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги є обгрунтованими, доведеними належними та допустими доками, а тому підлягають задвоелнню у повнмоу обсязі.

Outcome: approved