Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, в якій просила встановити факт, що [PERSON] (по рус. [PERSON]), яка померла 24.05.2014 у м.Тамбов Тамбовська область РФ, дійсно являється її матірю, а також визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері [PERSON], яка померла 24.05.2014 у м.Тамбов Тамбовська область РФ. Свої вимоги мотивувала тим, що 24 травня 2014 року в м.Тамбов Тамбовської області РФ померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Зазначила, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Вказала, що причиною відсутності її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті матері стало те, що вона не знала про існування спадкової земельної ділянки, і про цю обставину вона довідалася лише на початку жовтня 2018 року. Окрім цього, їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та матірю, оскільки у свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як «Крижановская Елена Ивановна», а у свідоцтві про народження мати вказана як «Крижанівська Олена Іванівна», що свідчить про розбіжності у прізвищі спадкодавця. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№8676 від 07.12.2018, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач \~Довжоцька сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вхід.№8678 від 07.12.2018 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Позовну заяву визнає. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.4\~ст.200\~ЦПК України\~ухвалення в\~підготовчому засіданні\~рішення у\~разі відмови\~від позову,\~визнання позову,\~укладення мирової\~угоди проводиться\~в порядку,\~встановленому статтями\~206,\~207\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин:\~\~ Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [PERSON] (рос.мова «Крижановская Елена Ивановна») померла 24 травня 2014 року у місті Тамбов Тамбовської області Російської Федерації, що підтверджується [PERSON] про смерть серії І-КС №890399 виданого 24 травня 2014 року управлінням ЗАГС Адміністрації міста Тамбова Тамбовської області Російської Федерації. [PERSON] про народження серії І-АМ №189950 виданого 15 травня 2003 року судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №221201 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 12.12.2003 №300 судом встановлено, що [PERSON], яка проживає у місті Тамбов, є власником земельної ділянки площею 0,9487 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тобто, із врахуванням вище викладеного, судом встановлено, що [PERSON] («Крижановская Елена Ивановна» рос.мова), яка померла 24 травня 2014 року у місті Тамбов Тамбовської області Російської Федерації є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] у порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який\~юридичний спір\~та будь-яке\~кримінальне обвинувачення.\~У передбачених\~законом випадках\~суди розглядають\~також інші\~справи. Відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом і має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері. Суд вважає встановленим, і ця обставина підтверджена доводами позивача, на які вона посилається у позові, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті матері не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки про існування спадкового майна їй стало відомо нещодавно, а тому суд визнає цю обставину поважною причиною, з якої позивач пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Outcome: approved