Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 в розмірі 5\~548,00 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між [PERSON] та ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» був укладений договір про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року. \~ \~ \~ \~ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» надавались відповідачу послуги на суму 4\~250 грн., які мають бути ним оплачені відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~16 квітня 2018 року ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» за договором відступлення права вимоги № 16-04-18/3188 відступило ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] з виплати грошових коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 та додатку № 1 до договору. \~ \~ \~ \~24 квітня 2018 року між ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» та [PERSON] укладено договір відступлення права вимоги № 3188-01 від 24 квітня 2018 року, за яким ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» відступило [PERSON] право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] з виплати грошових коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та додатку № 1 до договору. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку позивача пеня за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року становить 1\~298 грн. 68 коп. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, наполягала на позовних вимогах. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача, адвоката Ковальова А.І., надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі. У задоволенні позовних вимог просить відмовити, посилаючись на повну сплату його клієнтом грошових зобов`язань за договором про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості». \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином . Причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 січня 2017 року між ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» і [PERSON] укладено договір про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту «г» пункту 3.1 договору № 2017/01-16-2 [PERSON] зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги юридичної фірми, дозволив на розсуд юридичної фірми зробити до трьох юридичних послуг, визначених в тарифах з відстрочкою платежу до 10 календарних днів. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.3 договору № 2017/01-16-2 [PERSON] і ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» домовилися, що юридичні послуги в кількості трьох юридичних послуг відповідно до додатку № 1 до договору, можуть бути надані з відстрочкою платежу до 10 днів. Оплата за фактично надані юридичні послуги мають бути здійснена не пізніше 10 календарних днів з дати надання останньої юридичної послуги, наданої в борг. \~ \~ \~ \~Пунктом 4.2 договору передбачено, що оплата послуг юридичної фірми здійснюється замовником за попередньою оплатою в розмірі 100 % передоплати. У випадку здійснення юридичною фірмою відстрочки платежу до трьох днів і виконання послуг без оплати, оплата має бути здійснена не пізніше трьох днів після фактичного виконання робіт, навіть без підписання акта виконаних робіт. Рішення про відстрочку платежу приймає юридична фірма. \~ \~ \~ \~За несвоєчасну оплату послуг юридичної фірми замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (до повного розрахунку) (п. 5.2 договору № 2017/01-16-2) (а.с. 55-56). \~ \~ \~ \~02.03.2017 року ТОВ «Адвоканська компанія «Ліга справедливості» видало на ім`я [PERSON] рахунок фактуру за складання та подання скарги на протиправні дії банку в сумі 1750 грн (а.с. 57). \~ \~ \~ \~01.06.2017 року ТОВ «Адвоканська компанія «Ліга справедливості» видало на ім`я [PERSON] рахунок фактуру за складання та подання позовної заяви в сумі 2500 грн (а.с. 57). \~ \~ \~ \~31 березня 2017 року за № ОУ-00000118 та 01 червня 2017 року за № ОУ-00000135 ТОВ «Адвоканська компанія «Ліга справедливості» було складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 4250 грн (а.с.58-63). \~ \~ \~ \~19.08.2017 року ТОВ «Адвоканська компанія «Ліга справедливості» було направлено [PERSON] для підписання зазначені вище рахунки фактури та акти здачі виконаних робіт (а.с.67,68). \~ \~ \~ \~Як вбачається із оригіналу квитанції наданої представником [PERSON] , 01.09.2017 року [PERSON] сплатив на користь ТОВ «Адвоканська компанія «Ліга справедливості» 19\~600 грн оплати юридичних послуг по договору № 2017/01-16-2 від 16.01.2017 року. \~ \~ \~ \~16 квітня 2018 року між ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» і ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» було укладено договір відступлення права вимоги № 16-04-18/3188 відповідно до умов якого ТОВ «Адвоканська компанія «Ліга справедливості» відступило ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] з виплати коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та додатку № 1 до договору, що був укладений між [PERSON] та ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», а саме право вимоги щодо сплати коштів за надані послуги та виконані дії, за результатами виконання яких були виготовлені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000118 від 31.03.2017 року і № ОУ-00000135 від 01 червня 2017 року на суму 4\~250 грн. з правом нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та/або законом (п. 1.1 договору № 3188-01) (а.с.92). \~ \~ \~ \~Листами від 16.04.2018 року ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» повідомило [PERSON] про відступлення прав вимоги ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» за зобов`язаннями [PERSON] з виплати коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та додатку № 1 до договору (а.с. 65-66). \~ \~ \~ \~За договором № 3188-01 від 24 квітня 2018 року, укладеним між ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» та [PERSON] , товариство передало, а [PERSON] прийняла право вимоги на умовах, які існують на момент укладення цього договору, за зобов`язаннями [PERSON] з виплати коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та додатку № 1 до договору, що був укладений між [PERSON] та ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», а саме право вимоги щодо сплати коштів за надані послуги та виконані дії, за результатами виконання яких були виготовлені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000118 від 31.03.2017 року і № ОУ-00000135 від 01 червня 2017 року на суму 4\~250 грн. з правом нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та/або законом (п. 1.1 договору № 3188-01) . Відповідно до умов договору , з моменту відступлення права вимоги [PERSON] заміняє ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» у всіх правовідносинах, які склалися між ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» і [PERSON] , у межах даної суми заборгованості [PERSON] , яка може бути стягнута відповідно до норм чинного законодавства та має право вимагати повернення цих коштів від [PERSON] (п. 2.2 договору № 3188-01). Відповідно до п. 4.1 договору № 3188-01 цей договір набуває чинності з наступного дня після його підписання сторонами та діє протягом строку, що є достатнім для реального та належного виконання сторонами умов цього договору, протягом восьми років від дня його підписання (а.с.64). \~ \~ \~ \~На виконання п. 3.2 договору № 3188-01 листом від 24.04.2018 року ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» направило відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 2017/01-16-2 від 16.01.2017 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~07 червня 2018 року на адреси відповідача позивачем було направлено заяву від 30.05.2018 року з вимогою сплати коштів (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Жодні докази отримання [PERSON] зазначених вище повідомлень про відступлення права вимоги та заяви позивача про сплату їй коштів, у справі відсутні. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частинами 1\~та 2\~статті 516\~ЦК України\~передбачено,\~що заміна\~кредитора у\~зобов`язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~ Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.\~615\~ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає доведеним , що [PERSON] виконав свої зобов`язання за договором про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року перед ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» , що підтверджено квитанцією від 01.09.2017 року № 73, тому підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] відсутні. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд покладає його на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed