Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. 11.10.2011р. рішенням Черкаського районного суду Черкаської області, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але на менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2011 року. Позивач [PERSON] вказує, що [PERSON] із нею та сином однією сімєю ніколи не проживав, життям та здоровям дитини не цікавився, син [PERSON] жодного разу не бачив свого батька. На даний час [PERSON] засуджений і відбуває покарання у виправній колонії №92 у с.Старі Бабани Уманького району Черкаської області, а тому враховуючи вище вказані обставини позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та позбавити [PERSON]В батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] на даний час відбуває покарання у виправній колонії №92 у с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, а тому на адресу колонії було направлено копію позовної заяви з додатками, для вручення [PERSON] під розписку, та запропоновано відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу даних позовних вимог [PERSON], що підтверджується даними поштового повідомлення про вручення відправлення на адресу колонії. Однак на адресу суду письмові пояснення від [PERSON] не надійшли, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився але адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації та підтримання позивних вимог [PERSON] в повному обсязі. У судовому засіданні прокурор Міняйло С.С. позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої Руськополянською сільської радою Черкаського району від 24.04.2015 року №430, неповнолітній [PERSON]. проживає разом зі своєю матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.04.2015 року, вбачається що [PERSON] та її неповнолітній син зареєстровані та проживають у домоволодінні за адресою с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, вул.Маяковського, 60, яке належить матері позивача [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є його батьком, однак життям та здоровям дитини не цікавиться, вихованням дитини не займається, з дитиною не бачиться. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved