Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона родилася 29 грудня 1959 року. За життя народила чотирьох дітей: дочку [PERSON], сина [PERSON], дочку [PERSON] та дочку [PERSON]. На даний час досягла пенсійного віку та вирішує питання з приводу оформлення пенсії. При зверненні до ГУПФУ в Херсонській області та наданні відповідних документів, було встановлено, що її дані, зазначені у свідоцтвах про народження дітей, не відповідають її даним вказаним у паспорті громадянина України. Зокрема у свідоцтві про народження [PERSON] наявна помилка у написанні її прізвища, яке вказується як [PERSON], та відсутнє по-батькові матері у відповідній графі свідоцтва про народження. Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] також невірно зазначені дані про матір дитини у відповідній графі свідоцтва та по-батькові матері вказано як Іскандарівна, тоді як по-батькові заявника вказується як [PERSON]. У свою чергу у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] також допущено неточності у зазначені по-батькові матері у відповідній графі свідоцтва про народження та по-батькові вказано як «І», що також не відповідає дійсному по-батькові заявника [PERSON]. У звязку з чим просить суд встановити факт що вона є рідною матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що всіх дітей народжувала в м. Ташкент Узбекистану, де було видано відповідні свідоцтва про їх народження та з невідомих причин допущено відповідні неточності у кожному з цих свідоцтв. В 1991 році заявник отримала громадянство України та на даний час вирішує питання з приводу оформлення пенсії. Однак при перевірці документів виявлено невідповідність її даних вказаних у свідоцтві про народження дітей, її даним вказаними у паспорті громадянина України. \~ \~ \~ \~Представник заявника за довіреністю про надання безоплатної правової допомоги [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особа в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 29 грудня 1959 року. Згідно паспорту громадянина України, серії МО №432822, її дані щодо прізвище,імені та по-батькові зазначаються як [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії VI-ЮС №282642, 27 листопада 1982 року народилася [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, матір дитини зазначено [PERSON] [PERSON]. З копії свідоцтва про народження, серії VII-ЮС №438449 вбачається, що 12 листопада 1986 року народився [PERSON] та матірю дитини у відповідній графі була зазначена [PERSON]. У свою чергу з копії свідоцтва про народження, серії V-ЮС №400321 та ІV-ЮС №462841 вбачається, що 28 жовтня 1981 року та 11 липня 1980 року відповідно народилися [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з даних свідоцтв про народження, у графі мати кожного зі свідоцтв також було зазначено дані про матір народженої дитини як [PERSON] [PERSON] На даний час [PERSON] досягла пенсійного віку та звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області з метою оформлення пенсії. При підрахунку стажу, що надає право на пенсію, було встановлено наявність розбіжностей у написанні даних, щодо матері дітей у кожному зі свідоцтв про народження, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та її дітьми, та відповідно підтвердити факт перебування у відпустці по догляду за ними. Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є дочкою заявниці. Вказує, що всього її мати має чотирьох дітей, всі є громадянами України. Під час отримання паспорта було допущено описки у зазначені даних про матір, що призвело до необхідності звернення до суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вказані у яких дані, щодо прізвища та імені матері співпадає з прізвищем та іменем заявника вказаними у паспорті громадянина України. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, з урахуванням пояснень наданих свідком, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved