Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] , з якими вона проживала однією сім`єю та вела спільний побут з 2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом та заповітом. За заповітом, який був складений на її ім`я вона прийняла спадщину, 17 листопада 2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Для отримання спадщини за законом потрібно встановити факт сумісного проживання однією сім`єю з померлими, що можливо тільки рішенням суду. Просила встановити факт сумісного проживання однією сім`єю з [PERSON] та [PERSON] з 2012 року по день їх смерті відповідно. Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про підтримання своїх вимог у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, сповіщалася судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] .. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, сумісного проживання однією сім`єю. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17 вересня 2014 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.21). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06 лютого 2018 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.20), після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом та заповітом. За заповітом, який був складений на ім`я заявника [PERSON] вона прийняла спадщину - 17 листопада 2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Для отримання спадщини за законом потрібно встановити факт сумісного проживання однією сім`єю з померлими, що можливо тільки за рішенням суду. У період з 2012 року по день смерті [PERSON] , а потім по день смерті [PERSON] з ними однією сім`єю проживала [PERSON] - заявник у справі, що підтверджується даними довідки депутата Вовчанської міської ради Харківської області від 30 вересня 2019 року та письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.25-26, 37-38). Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які є в наявності, отже, факт сумісного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] з 2012 року по день смерті останніх, відповідно, знайшов своє підтвердження. Іншим шляхом встановити факт сумісного проживання неможливо, для заявниці це має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на оформлення спадщини. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт сумісного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 2012 року по день смерті останніх, відповідно. На підставі викладеного,

Outcome: approved