Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання до 30 червня 2021 року. Позов обґрунтовується тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.08.2010 року. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач по справі. З відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з досягненням сином повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено. На даний час син [PERSON] є повнолітнім, але продовжує навчання на 2-му курсі за денною формою навчання у Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», та потребує матеріального забезпечення. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання він не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання. В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком, працює та отримує постійну заробітну плату. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує в загальному розмірі 1/2 частини від доходу, а також має на утриманні непрацездатну матір, але він згоден надавати сину [PERSON] матеріальну допомогу в розмірі 2007 грн., щомісяця, які буде перераховувати на депозитний рахунок, який відкриє на своє ім`я. Вказані обставини викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 46-48). Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 71). Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » під час укладення шлюбу 29.08.2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13). Сторони з 29.06.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25 серпня 2010 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , (а.с. 7,12). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). За виконавчим листом № 2-4009/2009 виданим 10.05.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 16.12.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 03.11.2009 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копію вказаного виконавчого листа (а.с. 18). В зв`язку з досягненням сином [PERSON] повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено. Повнолітній син сторін [PERSON] є студентом другого курсу Індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», за денною формою навчання, безкоштовне навчання, спеціальність «Транспортно-Будівельне відділення», термін навчання до 30 червня 2021 року (а.с. 15). [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить акт складений мешканцями будинку [ADDRESS] , завірений директором ТОВ «УЮТ-2011» (а.с. 9). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання повнолітнього сина, про що зазначала в судовому засіданні позивач. Відповідач в судовому засіданні вказував, що відкладає на своєму рахунку кошти на дитину, які згоден виплатити у повному розмірі, коли син розпочне самостійне життя. Зазначав, що він не проти заощаджувати на утримання сина кошти в розмірі 2007,00 грн., які буде зараховувати на депозит відкритий на свої ім`я . Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а його батько [PERSON] має змогу її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього [PERSON] , суд приймає до уваги те, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , 2002 року народження, на утримання якого сплачує аліменти (а.с. 18) та сина [PERSON] , 2012 року народження (а.с. 55), те, що він працює та має постійний заробіток, також, суд враховує те, що [PERSON] навчається за денною формою за бюджетним фінансуванням, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів його матері [PERSON] недостатньо для належного утримання сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» від 21.03.2019 року видно, що строк навчання [PERSON] закінчується 30 червня 2021 року (а.с. 15). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період його навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня 2021 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином навчання. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Outcome: approved