Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у зв'язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім'ю. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з чим вона не підтримує з ним подружніх відносин. На примирення з метою зберегти сім'ю не погоджується. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав. Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.28, 30). 03.12.2018 року позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві Спору про спільне сумісне майно подружжя, а також щодо про місце проживання неповнолітніх дітей, які проживають з нею, не має; аліменти на утримання неповнолітніх дітей стягуються за рішенням суду. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с.34). Відповідач 28.11.2018 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Крім того повідомив, на примирення з метою зберегти сім'ю не погоджується. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про спільне сумісне майно подружжя, а також щодо про місце проживання неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем, не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 14.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим цього ж числа [NUMBER]. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] (а.с.10). Сторони мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою (а.с.7,8). Спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не бажають примиритися і зберегти сім'ю, а вжиті сторонами заходи для їх примирення у позасудовому порядку не дали позитивного результату, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1). На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, ч.2 ст.247, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved