Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з 25 лютого 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя 11 серпня 2011 року народилася донька - [PERSON], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини. Інших утриманців [PERSON] не має. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач також зазначала, що незважаючи на заперечення [PERSON] проти позову з приводу добровільного утримання доньки, останній з січня 2017 року припинив надавати грошові кошти на утримання дитини. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просив відмовити у задоволенні позову через відсутність спору. В обґрунтування заяви відповідач зазначав, що у 2013 році, тобто в період шлюбу з позивачем, придбано квартиру [ADDRESS], яка є спільною сумісною власністю подружжя. Розділивши вказане майно, він має намір оформити належну йому частку квартири на доньку, уклавши в подальшому договір про припинення права на аліменти, на що позивачем надано згоду. [PERSON] також вказував в заяві, що взимку ним передано [PERSON] на утримання доньки приблизно чотири тисячі грн. Отже вважає, що має місце добровільна сплата аліментів та домовленість про позасудове вирішення питання щодо їх сплати. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 76. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Клістова» (Свідоцтво про шлюб Серії1-ВЛ № 312760). 11 серпня 2011 року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 244427, виданому 30 серпня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі [PERSON] та [PERSON] У відповідності до\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Згідно розяснень, які містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судовим розглядом встановлено, що дитина - [PERSON] мешкає разом з матірю - [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 травня 2017 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 426 гривень. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ході судового розгляду справи [PERSON] не спростовано доводів позивача та не доведено надання грошових коштів на утримання доньки в добровільному порядку, або передачу нерухомого майна в рахунок аліментів, що свідчить про наявність спору. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на наведене, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], щомісячно, починаючи з 06 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно сторонам розяснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved