Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 12 листопада 2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 49 з побутово-господарськими будівлями в м. Гайворон по вул. Центральній (Куйбишева). Позивач вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори. Крім неї спадкоємцями за законом була дружина спадкодавця [PERSON], яка на спадкове майно не претендувала, і 30.04.2016 р. померла. Сестра позивача - [PERSON] подала до Гайворонської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Відповідач представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 8/2016 до майна померлого 12.11.2015 року [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Куйбишева, 29-б (Центральна 49), фактично належав [PERSON], який помер 12 листопада 2015 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 16.10.1961 року (а.с. 11-12); архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 225 від 20.12.2016 року (а.с. 17). Перенумерація спірного будинку з № 29-б по вул. Куйбишева в м. Гайвороні на №49 по вул. Центральній підтверджується довідкою Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, виданою 20 грудня 2016 року (а.с. 18). З копії технічного паспорта на житловий будинок №49 по вул. Центральній в м. Гайворон, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 65% (а.с. 13-15). Постановою від 30 листопада 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відносяться до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6-7). Крім позивача спадкоємцями за законом була дружина спадкодавця [PERSON], яка подала до Гайворонської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, і 30.04.2016 р. померла (а.с.5), сестра позивача - [PERSON], також подала до Гайворонської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 25.01.2016 року заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved