Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Ємільчинського району, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0127607. Позивачка зазначила, що за життя [PERSON] заповіту складено не було. 07.10.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час смерті баби відповідно до ст.529 ЦК УРСР не входила до кола спадкоємців за законом, які мають право на спадкування. На даний час спадщину після смерті [PERSON] ніхто зі спадкоємців першої черги не прийняв та нещодавно вона дізналася про те, що після набуття чинності 01.01.2004 року ЦК України у неї виникло право на спадкування після смерті баби. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2001 року. Згідно ксерокопії довідки Миколаївської сільської ради Ємільчинського району №679 від 04.07.2013 року [PERSON] на день смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті разом з нею в будинку постійно проживав та був зареєстрований її співмешканець [PERSON] , який помер [INFO] . Довідкою Миколаївської сільської ради №898 від 03.12.2020 року стверджується, що [PERSON] була включена на земельну частку пай реформованого ПКСП «Комуніст» Миколаївської сільської ради за №269. Відповідно до ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0127607 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Комуніст» розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1964 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Ксерокопією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 21.03.1987 року стверджується, що її батьком є [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.2014 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №126/02-31 від 07.10.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved