Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій вказала, що їй, на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Котовського районного нотаріального округу [PERSON], належить квартира [ADDRESS], загальна площа квартири 108,1 кв.м., житлова 47,4 кв.м. Станом на момент придбання вказаної квартири, заявниця [PERSON] була громадянкою Молдавії. Нею було надано довіреність матері - [PERSON] для придбання їй житла на території Котовського району Одеської області, оскільки в подальшому вона планувала переїхати на постійне місце проживання в Україну та згодом отримати громадянство. Так для посвідчення договору купівлі-продажу, заявницею були передані матері паспорт та довіреність які були викладені російською мовою. Подача нотаріально посвідченого перекладу паспорту при посвідченні угоди не вимагалася, тому у договорі купівлі-продажу прізвище заявниці було записано так як звучало російською - [PERSON]. Згодом у 2008 році, заявниця отримала українське громадянство та 10.10.2008 року паспорт громадянина України, де її прізвище було записане «[PERSON]», та російською записано «[PERSON]». Вказана обставина позбавляє заявницю можливості продати свою квартиру. З огляду на вищенаведене заявниця просила суд встановити факт, що квартира [ADDRESS], належить саме їй - [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Котовського районного нотаріального округу - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду роз'яснення щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 28.12.2004 року, так [PERSON] не мала при собі посвідчення особи викладене українською мовою, тому у договору купівлі-продажу її прізвище було записано як «[PERSON]». Окрім вказаного [PERSON] заперечень щодо заявлених вимог не має, просила суд справу розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи - Котвоський РВ ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Котовського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS], загальна площа квартири 108,1 кв.м., житлова 47,4 кв.м. Згідно паспорту громадянина України прізвище заявниці як російською так і українською викладені «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 07.08.1998 року, прізвище заявниці російською викладено «[PERSON]», тому українською має бути записано як «[PERSON]», що і було зроблено нотаріусом «[PERSON]» при перекладі прізвища з російської на українську за відсутності українського документа, що посвідчує особу. З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року(зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Факт належності заявнику на праві приватної власності квартири підтверджується наступними доказами: - копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 593100 від 28.12.2004 року; - наявністю в заявника оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру - технічного паспорту та договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2004 року; - копією паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 10 жовтня 2008 року Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області, згідно якого прізвище, ім'я, по батькові заявника «[PERSON]» а російською вказано «[PERSON]». На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що встановлення цього факту необхідне заявнику для здійснення прав власника, та розпорядження належною їй квартирою, а також обставину, що помилка у прізвищі власника квартири допущена лише при перекладі прізвища з української на російську, а ім'я та по-батькові співпадають з паспортними даними заявника, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved