Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2012 року помер її чоловік [PERSON] Вона в установленому порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. За життя чоловіка вони за спільні сумісні кошти купили дерев'яний житловий будинок за адресою: с. Герасимівка Роменського району, вул. Берегова, 59, загальною площею 51,3 кв.м, жилою площею 30,0 кв.м, який зареєстрований за чоловіком на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріа\-льного округу [PERSON] 15.07.2010 р., реєстр. № 1375, та земельну ділянку площею 0501 га, кадастровий номер 5924187900:07:009:0019 за вказаною адресою, яка зареєст\-рована за чоловіком на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу [PERSON] 15.07.2010 р., реєстр. № 1377. Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Роменського району від 29 листопада 2010 р. № 9 «Про надання дозволу на будівництво» чоловіку було дозво\-лено перебудову жилого будинку та будівництво господарських будівель: гаража, сараю, вбиральні та огорожі, на вищевказаній земельній ділянці. Також її чоловіка зобовязано виготовити про\-ектну документацію на будівництво та одержати дозвіл на виконання будівельно-монтажних робіт в інспекції Держархбудконтролю. Забудову земельної ділянки необхідно було розпочати протягом двох років, а закінчений будівництвом об'єкт пред'явити державній (технічній) комісії для прийняття в експлуатацію. Після отримання дозволу на будівництво відділом містобудування, архітектури та жи\-тлово-комунального господарства Роменської РДА був виготовлений будівельний паспорт на перебудову житлового будинку та будівництво господарських будівель і споруд, затвер\-джений начальником вказаного відділу 29 грудня 2010 року. Отримавши будівельний паспорт, її чоловік звернувся до інспекції ДАБК у Сумській області за отриманням дозволу на виконання буді\-вельно-монтажних робіт, де його повідомили, що відповідно до Постанови Кабінету Мініст\-рів України № 1104 від 30.09.2009 р. та Постанови Кабінету Міністрів України № 160 від 27.01.2010 р., п.9, дозвіл на виконання будівельних робіт по перебудові жилого будинку та будівницт\-ву господарських будівель в с. Герасимівка, вул. Берегова, 59, Роменського району, не пот\-рібний, про що в будівельному паспорті на зворотній частині рішення виконкому був вчинений відповідний запис. З огляду на відсутність вимог щодо отримання дозволу на будівництво, вони з чолові\-ком у лютому 2011 року розпочали будівельні роботи по перебудові жилого будинку, які повністю були завершені до осені 2011 року. За життя чоловіка перебудований будинок в експлуатацію не здавався, оскільки залишались невиконаними роботи по будівництву погребу, гаража, сараю, вбира\-льні, дозвіл на будівництво яких був наданий рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Роменського району. 19 червня 2017 року державним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу їй в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування бу\-динку, господарських будівель і споруд площею 0,0501 га, кадастровий номер 5924187900:07:009:0019, розташовану за адресою: с.Герасимівка, Роменського р-ну, вул. Берегова,59. Також нотаріусом письмово роз'яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, прово\-диться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки вказані документи відсутні, їй роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], по\-мерлого 07 вересня 2012 року, право забудовника щодо перебудови житлового будинку та будівництва господарських будівель за адресою: Сумська обл., Роменський р-н, с. Гераси\-мівка, вул. Берегова, будинок 59, відсоток готовності якого становить 100 %, з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від сільського голови [PERSON] сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують. Представник відповідача [PERSON] Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області у судове засідання не зявився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позову не було. Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 331 ч. 3 ЦК України, до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року\~\~ «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки\~\~як забудовника входять до складу спадщини. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved