Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] та факт проживання її на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, який помер [INFO] по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який на момент своєї смерті був зареєстрований в с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, а фактично з 2011 року проживав разом з нею по [ADDRESS] . Внаслідок смерті брата відкрилася спадщина, до якої серед іншого ввійшла належна померлому земельна ділянка, розміром 8.51 га, яка розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позивач, будучи спадкоємцем за законом другої черги, який на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, та в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, звернулася до нотаріальної контори за місцем смерті брата із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємицею не надано документів, що підтверджували родинні відносини з померлим. Крім того встановлюючи обставини та аналізуючи надані позивачем документи, нотаріус прийшла до висновку про відсутність підстав вважати, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв хтось зі спадкоємців, так як місце реєстрації померлого є відмінним від місця реєстрації позивача, тому відсутні підстави вважати, що [PERSON] є такою, особою що спадщину прийняла, та ніхто зі спадкоємців у встановлений строк заяви про прийняття спадщини не подав. У свою чергу позивач вказує, що свідоцтво про народження брата було втрачено. А оскільки її брат народився в Сахалінській області Російської Федерації, та на її запит щодо надання відомостей про родинні відносини з померлим, відповіді не надійшло, підтвердити родинні відносини з померлим в позасудовому порядку можливості не має. Крім того вказує, що з 2011 року [PERSON] хоча й був зареєстрований в Хмельницькій області, однак фактично проживав разом з не в м. Каховка, що підтверджується актом фактичного проживання від 22.12.2015 року. Тому місцем його смерті є м. Каховка, а вона як спадкоємець, який фактично проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті є такою, що спадщину прийняла. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася із заявою до суду і просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] та встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] та копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, позивач від народження мала прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки Чаплинської селищної ради Херсонської області від 12.04.2019 року №66 у 1958 році в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області на постійне місце проживання прибула родина до складу якої входили: [PERSON] , 1929 року народження; [PERSON] , 1928 року народження; [PERSON] 1950 року народження, [PERSON] , 1955 року народження, [PERSON] , 1848 року народження, та [PERSON] , 1899 року народження, що встановлено з по господарської книги №6 Преображенської сільської ради за 1958-1960 роки. Як вбачається з вказаної довідки та витягу по господарської книги. До складу родини серед інших входили [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , 22 лютого 1969 року внаслідок реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Відповідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯЖ №596065, 15 грудня 2009 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] видано відповідний Державний акт, за яким він набув у власність земельну ділянку, розміром 8.51 га, яка розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до Акту фактичного проживання від 22.12.2015 року, який затверджено директором КП «Каховська керуюча компанія» 25.12.2015 року, комісією в складі представника балансоутримувача житлового будинку, депутата Каховської міської ради, представника Каховського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що в квартирі [ADDRESS] крім зареєстрованих осіб проживає також без реєстрації [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 14.06.2018 року Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] , уродженець Сахалінської області Російської Федерації помер [INFO] в м. Каховка, про що складено актовий запис №262. Із постанови державного нотаріуса Каховської міської ДНК від 14.02.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , зокрема земельної ділянки, розміром 8.51 га. В ході дослідження наданих представником позивача документів, нотаріусом було встановлено, що після смерті [PERSON] ніхто зі спадкоємців спадщину не прийняв, а надані позивачем документи не підтверджують наявність родинних відносин з спадкодавцем. З огляду на те, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований в Хмельницькій області, та відсутні докази, що підтверджували проживання позивача разом з ним на день його смерті, а також у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, нотаріусом відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. У свою чергу, позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, вказує, що на день смерті [PERSON] фактично проживала разом з ним за однією адресою, яка є відмінною від місця його реєстрації, оскільки з 2011 року він проживав разом з нею в м. Каховка, при цьому був зареєстрований на території с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області і та відповідно є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. У свою чергу, як зазначає позивач, вона звернулася із відповідною заявою про надання документів, що підтверджують родинні відносини з померлим до відповідного органу державної реєстрації за місцем народження [PERSON] , однак відповіді не отримала, тому підтвердити факт родинних відносин з померлим в позасудовому порядку не має можливості. За змістом норм ст.ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, на день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований на території с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, тоді як фактично проживав разом зі своєю сестрою [PERSON] за місцем її реєстрації в м. Каховка Херсонської області. В судовому засіданні вказаний факт підтверджено актом фактичного проживання від 22.12.2015 року в якому зафіксовано факт проживання [PERSON] без реєстрації в м. Каховка разом з [PERSON] , даними зазначеними у Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯЖ №596065, в якому адресою місця проживання особи, якій його видано вказано м. Каховка Херсонської області. Крім того вказаний факт підтверджено також даними, зазначеними у свідоцтві про смерть [PERSON] , в якому місцем його смерті вказано м. Каховка. Вказані докази у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість вимог [PERSON] , щодо спільного її проживання на час смерті [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, при вивчені наданих позивачем документів, нотаріусом також було виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з померлим. У свою чергу факт родинних відносин між заявником та померлим12.06.2018 року [PERSON] підтверджується довідкою Чаплинської селищної ради №66 від 12.04.2019 року та витягом з по господарської книги №6 Преображенської сільської ради за 1958-1960 роки, з яких встановлено, що [PERSON] та [PERSON] входили до однієї родини яка у 1958 році прибула на постійне місце проживання до с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області. Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту родинних відносин з померлим та факту її постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, враховуючи викладені у позові та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved