Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви вказала, що вона є донькою [PERSON] . 26.05.1984 року позивач уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим після укладення шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . 15.10.2015 року її матір [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті позивачу та її брату [PERSON] . Проте, при складанні заповіту було виявлено, що у свідоцтві про народження позивача ім`я її матері вказане як « [PERSON] », а у паспорті матері її ім`я вказане як « [PERSON] ». Зазначене у подальшому унеможливить оформлення нею спадщини за її матір`ю, а тому звернулася до суду та просила встановити факт, що [PERSON] , яка записана у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданим 15.11.1958 року Лубянським сізьзагсом Ново-Шепелицького району Київської області, як « [PERSON] » є матір`ю [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, від останньої до суду надійшла заява посвідчена головою Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON], в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не має. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.11.1958 року Лубянським сізьзагсом Ново-Шепелицького району Київської області, згідно якого, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 26.05.1984 року між [PERSON] та [PERSON] відділом РАЦс Прип`ятського міськвиконкому Київської області було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 115. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). 15.10.2015 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, яким все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Позивач вказала, що при складанні заповіту було виявлено, що у її свідоцтві про народження, ім`я її матері вказане як « [PERSON] », а у паспорті матері її ім`я вказане як « [PERSON] ». Зазначене у подальшому унеможливить оформлення нею спадщини за її матір`ю. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 26 липня 1996 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, заінтересовану особу зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 6). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Від встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою залежить виникнення в останньої права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved