Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту помилки у свідоцтві про право власності на житло. Свою заяву мотивує тим, що 02 липня 1993 року Бюро по приватизації житла при Добропільському управління житлово-комунального господарства видало свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], яка є матір'ю заявниці. [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріусу з питання оформлення спадщини, однак дізналася, що у свідоцтві про право власності на житло від 02 липня 1993 року невірно вказаний номер квартири, в яка належала її матері - [ADDRESS], тоді як вірним є квартира [ADDRESS]. Факт помилки підтверджується свідоцтвом виданим 02 липня 1993 року, де вказана адреса: [ADDRESS], а також договором купівлі-продажу від 21 березня 1991 року відповідно якого квартира [ADDRESS] за вказаною адресою була продана [PERSON]. Встановлення факту помилки потрібно для оформлення спадщини. Просить суд встановити факт помилки у свідоцтві про право власності на житло, виданого 02 липня 1993 року бюро по приватизації житла при Добропільському управління житлово-комунального господарства п/в «Добропіллявугілля» та записаному в реєстрову книгу за № 3363, визнавши вірним, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS]. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала вимоги вказані у заяві, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: відділ з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши думку заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності від 02 липня 1993 року виданого бюро по приватизації житла при Добропільському управління житлово-комунального господарства п/в «Добропіллявугілля» квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4) Копією договору купівлі-продажу від 21 березня 1991 року укладеного між Добропільським управлінням житлово-комунального господарства та [PERSON] підтверджується, що квартира [ADDRESS] продана [PERSON] (а.с.5). У технічному паспорті від 04 червня 1993 року на квартиру [ADDRESS] вказано, що ? частина квартири належить на праві сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], а ? частина квартири належить [PERSON] (а.с.13-15). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС по м. Добропіллю (а.с.8). Відповідно до договору від 16 серпня 2011 року [PERSON] подарував [PERSON] 2/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с.19-21). Відповідно до ст. 234 ЦПК України судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищенаведеного встановлено, що квартира [ADDRESS], яка була продана 21 березня 1991 року [PERSON], а на теперішній час належить на праві власності [PERSON]. У свідоцтві про право власності від 02 липня 1993 року було помилково зазначено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS], тоді як вірним є квартира [ADDRESS].

Outcome: approved