Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту від 27.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 06.08.2016 року. Заява мотивована тим, що 06.08.2016 року її мати, [PERSON] померла. За життя мати склала заповіт. У заповіті зазначено, що [PERSON] призначає спадкоємицею всього майна дочку [PERSON]. Проте, підтвердити документально факт наявності родинних відносин з [PERSON] вона не може, що перешкоджає їй оформити свої спадкові права. Крім цього, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вона, [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] 25 липня 1987 року, актовий запис №984. Прізвище після реєстрації шлюбу «Піскунова». Таким чином, прізвище «Піскунова», що зазначено в актовому запису про шлюб № 984 від 25 липня 1987 року не збігається з прізвищем «Пискунова», зазначеним в паспорті від 19.08.1987 року, виданим у зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] Прізвище «Піскунова» не збігається з прізвищем «Пискунова», що заначено в заповіті від 27.03.2006 року, а також з прізвищем «Пискунова», що зазначено в свідоцтві про шлюб з [PERSON]. На даний момент різниця в написанні її прізвища до укладення шлюбу з [PERSON] унеможливлює оформлення спадщини. Учасники по справі у судове засідання не зявилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності [PERSON], заявлені вимоги підтримують на їх задоволенні наполягають. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Судом встановлено наступне. 06 серпня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 09.08.2016 року Мелітопольським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія І-ЖС №359264, актовий запис № 1287./а.с.7/ За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого призначила спадкоємицею всього свого майна, дочку [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 27.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON]І./а.с.8/ Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], 04.02.1970р.н., є [PERSON] та [PERSON]./а.с.10/ Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.08.2016 року, [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] 25 липня 1987 року, актовий запис №984. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Піскунови»./а.с.11/ Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Відділом РАЦС Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 16.08.2008, серія І-ЖС №054089, актовий запис про шлюб №50, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу «Сальніков», дружини «Сальнікова»./а.с.12/ Згідно копії довідки КП «Житломаси» ММР ЗО №2541 від 30.09.2016 року [PERSON], яка зареєстрована з адресою: м. Мелітополь, вулиця Калініна, 47, проживала разом з померлою матірю [PERSON] за адресою: м. Мелітополь, вулиця Гагаріна,9/53./а.с.13/ Згідно наданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] копії спадкової справи та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після померлої 06 серпня 2016 року [PERSON] заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі:59516512, номер у нотаріуса:56/2016. Із заявою про прийняття спадщини після померлої 06 серпня 2016 року [PERSON], звернулася її дочка [PERSON]. Таким чином, досліджені в судовому засіданні документи підтверджують те, що розбіжність в прізвищі заявниці виникли в звязку з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську, тобто «Піскунова» та «Пискунова» одна й та ж сама людина. Отже, судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище «Пискунова») є донькою [PERSON], померлої 06 серпня 2016 року та саме на її імя [PERSON] складено 27.03.2006 заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] Встановлення факту належності заявнику заповіту та встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви\~[PERSON] про встановлення факту належності особі заповіту та встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved