overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 04 червня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, не бере участі у вихованні сина. Вона змушена сама утримувати дитину, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден платити аліменти на утримання сина. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 04.06.2009 року, у ВРАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ Львівської області. ( актовий запис №238 ) (а.с.6) Як вбачається із копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO] його батьком є [PERSON]. (а.с.5) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 05 листопада 1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що у 2003 році відповідач виїхав на заробітки за кордон і з того часу жодного разу не виходив на зв'язок. Його батьки не дають жодної інформації про його місце перебування ані їй ані сину. Враховуючи наведене та повне ігнорування відповідачем своєї сім'ї, вона прийшла до висновку, що їх шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 1994 року, у с. Стрільбичі, Старосамбірського району, Львівської області. Актовий запис №12. У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 05 листопада 1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що у 2003 році відповідач виїхав на заробітки за кордон і з того часу жодного разу не виходив на зв'язок. Його батьки не дають жодної інформації про його місце перебування ані їй ані сину. За майже 10 років відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає. Зазначила, що син перебуває повністю на її утриманні та, оскільки їй одній важко забезпечувати сина, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку відповідача. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 усіх видів заробітку відповідача, та покласти на нього судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 1994 року, у [ADDRESS]. ( актовий запис № 12 ) Як вбачається із копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON] ( а.с.3) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06.09.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказала, що шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їхня сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Живуть окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився подав аналогічну заяву. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 06.09.2008 у виконкомі Золотковицької с\\ради Мос-тиського району Львівської області ( актовий запис №04). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06.10.2001р. перебуває з відповідачем у шлюбі в якому є двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося давно разом не проживають з вересня місяця 2015р., втратили почуття поваги і любові один до одного. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій про-сить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій про-сить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 06.10.2001р. у виконкомі Мшанецької с/ради Старосам-бірського району Львівської обл. ( актовий запис № 6). В шлюбі у сторін є діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06.11.2001року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] діти перебувають на повному її утриманні. Зазначила, що вона з відповідачем проживає разом, але відповідач грошей на дітей не дає. Позивач [PERSON]П в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав суду письмову заяву по-зов визнав повністю. Позивачка змушена сама утримувати дитину, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається із копій свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] їхнім батьком є [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обо-вязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а то-му згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утри-мання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків про-житкового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06 вересня 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказала, що шлюбні відно-сини між ними припинені. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їх сімя розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2003 року у Старосолянській сільській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 07). У шлюбі у сторін народилось троє дітей. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втра-тили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06 вересня 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилось троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазначила, що відповідач не надає коштів на утримання дітей, не бере участі у їхньо-му вихованні. Вона змушена сама утримувати дітей, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден платити аліменти на утримання дітей. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 06.09.2003 року, у Старосолянській селищній раді Ста-росамбірського району, Львівської області. ( актовий запис №5 ) (а.с.7); Як вбачається із копії свідоцтв про народження дітей: серія І-СГ № 323251, серія І-СГ №270562, серія І-СГ «125777, [PERSON], 11.01.2004 року народ-ження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] їхнім батьком є [PERSON]. (а.с.3-5); Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовя-зку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а то-му згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожитко-вого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 07.05.1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі є двоє спільних дітей син [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося тривалий час не підтримують подружніх відносин, за межами України позивачка працевлаштована і створила нову сім`ю. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач на виклики в суд не з`являвся, суд вважає постановити заочне рішення. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 07.05.1994 р. у Білицькій сільській раді Старосам-бірського району Львівської обл. ( актовий запис № 4). У шлюбі у сторін є діти - син [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 07.06.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі є діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося, з вересня 2015 року проживають окремо. Втратила до відповідача почуття поваги і любові. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач на виклики в суд не з`являвся, суд вважає постановити заочне рішення. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 07.06.2008 року у Головецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 6). У шлюбі у сторін є діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 07.11.1992 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі є двоє спільних дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося майже шість років не підтримують подружніх відносин. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, позов визнав, подав аналогічну заяву позивачки. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 07.11.1992 р. в Лютовиській сільській раді Старосам-бірського району Львівської обл. ( актовий запис № 23). У шлюбі у сторін є діти - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 07.11.1998 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі є двоє спільних дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося, тривалий час не підтримують подружніх відносин, через відповідача пияцтво. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклики в суд не з`являвся, суд вважає постановити заочне рішення. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідач коштів на утримання дитини не дає, тому вона змушена звернутись в суд. Позивачка змушена сама утримувати дітей і одну з них інваліда, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 07.11.1998 р. в Головецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 11). У шлюбі у сторін є діти - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 07.11.1998 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі є двоє спільних дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося, тривалий час не підтримують подружніх відносин, через відповідача пияцтво. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклики в суд не з`являвся, суд вважає постановити заочне рішення. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 07.11.1998 р. в Головецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 11). У шлюбі у сторін є діти - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved