Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який було уточнено, до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності позивачки підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 21 листопада 2007 року, посвідчене Державним підприємством «Сонячне». У належній позивачці квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій вони не проживають з моменту реєстрації в 2008 році. Між позивачкою та відповідачами договір про користування вищезазначеною квартирою не укладався, відповідачі не є членами родини позивачки. У зв`язку із реєстрацією відповідачів у квартирі, позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернулась до суду з позовом. Позивачка до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, від представника позивачки до суду надійшла заява про підтримку уточнених позовних вимог та розгляд справи без участі позивача. Відповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи попереджались своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримували. Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. \~ \~ \~ \~Від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не надходили відзиви на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 2007 року, посвідченого Державним підприємством «Сонячне», квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить позивачці [PERSON]. \~ \~ \~ \~Право власності позивачки на вищезазначену квартиру також підтверджується витягом серії ССІ №027449 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.11.2007 року та технічним паспортом на квартиру [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки №007372 від 12.10.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не є родичами позивачки та зареєстровані за адресою: [INFO], але не проживають за зазначеною адресою. Згідно\~ст.\~319\~ч.\~1\~ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved