Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоусунувся від виховання дитини. Батько свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання доньки, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не займається їх вихованням, здоров'ям не цікавиться. Прокурор Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури підтримав позицію позивача. В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позицію позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. А тому, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис №106. Дитина проживає разом з позивачем за адресою реєстрації матері, а саме: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою ОСББ «Поділля Житловик - 2». Позивач займається вихованням доньки, її фізичним і духовним розвитком, навчанням, а відповідач самоусунувся від виховання дитини. Вищевикладені факти підтверджуються довідками №77 від 21.06.2016 року, №41 від 18.06.2016 року Навчально-виховного комплексу №9 ім. А.М.Трояна у складі спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови та школи мистецтв; листом голови батьківського комітету 3-а класу; заключенням ЛКК від 28.01.2016 року. Шлюб між [PERSON] та позивачкою розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.01.2016 року. З відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 300,00 грн. щомісячно починаючи з 16.02.2010 року до повноліття дитини., які [PERSON] не сплачує, що підтверджується довідкою-розрахунком наданої державний виконавцем Кам'янець - Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 20.06.2016 року №06-38/443. Через тривалий час відсутності відповідача між ним та неповнолітньою втрачено родинні зв'язки та розуміння вікових психологічних особливостей доньки; жодним чином не намагався з'ясувати де перебуває його дитина. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради від 31.03.2016 року №395 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], встановлено, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої [PERSON], життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не спілкується, про місце свого перебування не повідомляє, не бере участі у матеріальному забезпеченні дочки, ухиляється від сплати аліментів на її утримання протягом 6 років. Відповідно до ст. 164 СК України - з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON]. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved