Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка постійно проживала в с. [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю). Вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. При огляді документів виявилося, що відсутні документи, які б підтверджували родинні зв'язки між її матір'ю [PERSON], [INFO], та її тіткою [PERSON], [INFO], так як у актовому записі про народження тітки бабка вказана як «[PERSON]», а у наданій Державним архівом Вінницької області довідці за № 07-2385/7 від 01.07.2016 року, вказано, що в актовому записі про народження її матері прізвище, ім'я, по батькові бабки вказане як «[PERSON]». Доказами, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та проживали однією сім'єю, є виписки з погосподарських книг за 1944-1949 роки. Також факт, що вона є рідною племінницею [PERSON] можуть підтвердити свідки в судовому засіданні. Тому, просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], була рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала за викладених в ній обставин та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Попелюхівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення факту не заперечує (а.с. 28). Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. [ADDRESS] померла [PERSON] (а.с.7). [INFO] року померла [PERSON] (а.с.8). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили суду, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. А заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] Зі свідоцтва про народження (а.с. 6) та свідоцтва про шлюб (а.с. 5) вбачається, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON]. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] стверджується довідкою Попелюхівської сільської ради № 20 від 15.01.2016 року (а.с. 9), виписками із погосподарських книг Попелюхівської сільської ради за 1944-1946 роки, 1947-1949 роки (а.с. 16-17). Суд звертає увагу, що у виписках з погосподарських книг існують розбіжності, зокрема, значаться сестри «[PERSON]» та «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]». Разом з тим, словником власних імен людей (а.с. 19-22) доводиться та обставина, що в даному випадку мова іде про сестер [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] був [PERSON] (а.с. 10). Свідоцтвом про смерть (а.с. 11) стверджується, що останній помер у [INFO] З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 343/2016 заведеної на ім'я померлої [INFO] [PERSON] слідує, що заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину відсутні. З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 412 від 22.09.2016 року вбачається, що заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Довідкою Попелюхівської сільської ради № 20 від 15.01.2016 року (а.с. 9), довідкою Відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (а.с. 12) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав. Архівною довідкою Державного архіву Вінницької області № 07-2385/7 від 01.07.2016 року (а.с. 15) встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по сільській раді с. [ADDRESS] за 1937 рік є актовий запис № 21 за [INFO] про народження [INFO] [PERSON]. Батьки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Національність: українці. Таким чином, окрім як через суд, заявник не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved