Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення опікуном над недієздатною особою, [PERSON]. В обґрунтування заяви вказує, що її сестра [PERSON], [INFO] рішенням Миргородського міськрайонного суду від 10 березня 2005 року була визнана недієздатною. За рішенням Миргородського міськрайонного суду від 03 червня 2005 року опікуном [PERSON] призначено їхню сестру [PERSON]. 07 липня 2015 року [PERSON] померла. Таким чином із 07 липня 2015 року сестра [PERSON] залишилась без опіки, тому виникла необхідність в призначенні їй опікуна. На даний час [PERSON] зареєстрована і проживає разом із заявницею. Для сестри вона є найближчою родичкою, яка постійно проживає з нею і надає їй допомогу та доглядає її, контролює її дії. Тобто заявниця фактично здійснює опікунство над сестрою, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав. Відсутність опікуна позбавило сестру можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Заявниця не має законних підстав здійснювати будь які дії для захисту її прав та законних інтересів, отримувати пенсію, укладати договори. Оскільки заявниця є рідною сестрою [PERSON], має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про неї, захищати її особисті і майнові права, може дбати про підопічну, створити для неї необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та лікуванням, тому змушена звернутися з даною заявою про призначення її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у заяві, оскільки її сестра рішенням суду визнана недієздатною та призначено над нею опікуном сестру [PERSON], яка померла 07 липня 2015 року. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Миргородської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ч.1 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч 4,5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Положеннями ч. 1 ст. 241 ЦК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлено, що [PERSON], [INFO] рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2005 року була визнана недієздатною. (а.с.5) Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 03 червня 2005 року опікуном [PERSON] призначено [PERSON] (а.с. 6). 07 липня 2015 року [PERSON] померла (а.с. 8.). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] змінила прізвище «Литвиненко» на «Тулинська» (а.с.12,13,7). Відповідно до довідки Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління Миргородської міської ради від 17.07.2015 року № 7083 [PERSON], [INFO] зареєстрована разом із [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно довідки поліклінічного відділення для дорослих Миргородської ЦРЛ № 255 від 15 липня 2015 року [PERSON] за станом здоровя може являтися опікуном (а.с.16). Миргородська міська рада надала суду поданням про призначення опікуном недієздатної [PERSON] заявницю [PERSON] В.(а.с.18). Таким чином, виходячи з вище викладеного, оскільки опікун недієздатної [PERSON] померла, тому заява [PERSON] В, про призначення її опікуном [PERSON], підлягає задоволенню, оскільки така заява відповідає поданню органу опіки та піклування, а також відповідає інтересам недієздатної [PERSON]

Outcome: approved