Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 15.04.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 490. За час перебування у шлюбі мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони проживали у спільному шлюбі 13 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні стосунки. Останній рік вони не можуть проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Відповідач не приймає участі у вихованні їх дітей. Діти будуть проживати з позивачем, а питання майна, набутого в період перебування її та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. Просить шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за №490 - розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась. 11.03.2019 року подала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. На розірванні шлюбу наполягає, на примирення категорично не погоджується. У разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Прізвище «Конопленко» просить залишити, судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання. Крім того, повідомлення про виклик для відповідача було розміщене на офіційному веб-сайті суду. Судова повістка була повернута на адресу з відміткою від 19.03.2019 року про те, що адресат відсутній. У відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тобто, датою вручення судової повістки є 19 березня 2019 року. Відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 15 квітня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 490. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 15 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, серії 1-БК № 000347. [PERSON] народилась 11 червня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1438. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] народилась 22 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 800. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] народився 08 березня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 237. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] народився 25 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 26. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] народилась 08 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 22 березня 2018 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 696. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд не встановив підстав, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу не відповідало б інтересам позивача та спільних дітей сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов не подав, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved