Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця посилається на те, що вона, [PERSON], [INFO] у період з 1977 року і по 2004 рік працювала в різних організаціях, останнє з яких була СГП «Рясники». На даний час вона досягла пенсійного віку і має право на отримання пенсії. Коли вона звернулася до Пенсійного Фонду з питанням про виготовлення документів на отримання пенсії, то виявилося, що в трудовій книжці від 04 квітня 1977 року її прізвище значиться «Мосейчук», а по батькові «Касьяновна» і в трудовій книжці серії УКР №0972523 від 20 лютого 1983 року, вона по-батькові значиться «Кас’янівна», хоча правильно потрібно ім’я - «Мосійчук», а по батькові - «Касянівна». У паспорті заявниця значиться як «Мосійчук», а по батькові «Касянівна», а чому у трудових книжках, які видані для неї, її ім’я і по батькові, записано не правильно, пояснити не може. Оскільки, дані у документах записані не вірно, то заявниця не має можливості отримувати належні їй виплати. Факт того, що її прізвище правильно «Мосійчук», а по-батькові «Касянівна» можуть підтвердити свідки - сусіди та односельчани. В зв’язку з цим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки від 04 квітня 1977 року та трудової книжки серії УКР № 0972523 від 20 лютого 1983 року, які належать їй - [PERSON], що вона може зробити лише через суд. Заявниця просить встановити, що трудова книжка від 04 квітня 1977 року, яка видана на ім’я - [PERSON] та трудова книжка серії УКР № 0972523 від 20 лютого 1983 року, яка видана на ім’я - [PERSON], належать їй - [PERSON]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю з підстав, викладених у ній. Пояснила, що дійсно в трудовій книжці від 04 квітня 1977 року та трудовій книжці серії УКР № 0972523 від 20 лютого 2014 року її прізвище та по-батькові записані не правильно, у зв’язку з чим вона не може отримувати належні їй виплати в Пенсійному фонді. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно знають заявницю саме як [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO]. Іншої особи з таким прізвищем іменем по-батькові на території сільської ради немає. Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця досягла пенсійного віку та звернулася до управління Пенсійного Фонду в Гощанському районі з питанням про виготовлення документів на отримання пенсії. В трудових книжках її прізвище та по- батькові записано: в трудовій книжці від 04 квітня 1977 року прізвище заявниці значиться “Мосейчук”, а по- батькові “Касьновна”, а в трудовій книжці серії УКР № 0972523 від 20 лютого 1983 року вона по батькові значиться “Кас’янівна”, хоча правильно потрібно ім’я - «Мосійчук», а по- батькові - «Касянівна». Згідно паспорта серії СР103686 заявниця значиться як [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що вони знають заявницю саме як [PERSON]. Картка платника податків від 31.01.1997 року також видана заявниці Гощанською міжрайонною державною податковою інспекцією на ім’я – [PERSON]. У відповідності до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я та по-батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Розбіжність у написанні прізвища та по-батькові є перешкодою для отримання заявником пенсії. Внести зміни у зазначені в заяві документи неможливо, за таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved