Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Кобаківської сільської ради Рожнівської ОТГ Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2017р. помер її чоловік [PERSON], який при житті залишив заповітне розпорядження стосовно свого майна на користь позивачки. При житті померлому належало майно, яке складається з ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Кобаки, вул.Шкільна,56, Косівського району, Івано-Франківської області. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу відповідного свідоцтва, їй було відмовлено, оскільки відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 01 грудня 2017 року за № 60367, згідно архівних документів станом на 31.12.2012 року, господарські будівлі і споруди: сараї, позначені літерами Г, Е, Є, З, Л, Н; гаражі, позначені літерами - Д, М; літня кухня, позначені літерою - Ж, що відносяться до вказаного вище житлового будинку - побудовані без дозвільної документації самовільно. Вважає, що оскільки дані будівлі побудовані її чоловіком ще до 1991р., то вони належали спадкодавцеві, а відповідно вона як спадкоємець майна померлого за заповітом являється їх законним власником. Просить позов задоволити. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 11.10.2018 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] все своє майно заповів [PERSON], що стверджується копією заповіту від 19.01.2017р., зареєстрованого в реєстрі за №4. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №243549 від 12.06.2017р. вбачається, що [PERSON] помер 12.06.2017р. Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 01.12.2017р., згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському МБТІ зареєстровано в реєстровій книзі №4 під реєстровим №723 за [PERSON] приватну спільну часткову власність на ? частину житлового будинку в с.Кобаки по вул.Шкільна,56, Косівського району, Івано-Франківської області. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності №991 видане 05.11.1999р. виконкомом Кобаківської сільської ради на підставі рішення №109 від 25.09.1999р. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2018р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходяться в с.Кобаки по вул.Шкільна,56, Косівського району, Івано-Франківської області з тих підстав, що у вище вказаній виписці з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ зазначено, що сараї, позначені літерами Г, Е, Є, З, Л, Н; гаражі, позначені літерами - Д, М; літня кухня, позначені літерою - Ж, що відносяться до вказаного вище житлового будинку - побудовані без дозвільної документації самовільно. Згідно листа управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 12.02.2018р. управлінням було здійснено позапланову перевірку по адресу с.Кобаки по вул.Шкільна,56, Косівського району, Івано-Франківської області в результаті якої встановлено, що відповідно до довідки виданої виконкомом Рожнівської сільської ради ОТГ Косівського району господарські будівлі, які знаходяться на присадибній ділянці [PERSON] побудовані до 1991року [PERSON], який помер 12.06.2017р. Відповідно до пункту 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 1 1.07.2011 року за № 830/19568 (далі - Порядок), документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних) будівель, споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № \~ \~ \~ \~6 «Про практику застосування судами сг. 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)». Виходячи із змісту зазначених нормативно-правових актів, особи, які побудували будинки або споруди до 05 серпня 1992 року, могли отримані правовстановлюючі документи на будинок або іншу будівлю, навіть якщо воно побудовано самовільно. У зв»язку з цим суд може визнати право власності на об»єкти нерухомого майна, побудовані до 05 серпня 1992року, якщо на них немає правовстановлюючих документів і які не прийняті в експлуатацію. У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику цивільних справ про спадкування» спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Це узгоджується частинами 3, 5 етапі 376 Цивільного кодексу України і нормами про поняття спадкування та склад спадщини (статті 1216, 1218 Цивільного кодексу України): якщо право звернутися з вимогою про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва відповідно до чинного законодавства належало спадкодавцеві, воно також належало спадкоємцеві, який прийняв спадщину. Згідно висновку про вартість об»єкта оцінки ринкова вартість ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належить [PERSON] становить 75\~770,00грн. Таким чином, враховуючи вище наведене, за [PERSON] слід визнати право власності на ? житлового будинку, позначений літерою А та ? господарських будівель та споруд, позначених літерами В, К, №1, №2-6 ( згідно технічної документації), що знаходяться за адресою: вул.Шкільна, будинок 56, с.Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області та на ? господарських будівель та споруд: сараї, позначені літерами Г,Е,Є,З,Л,Н; гаражі, позначені літерами Д,М; літню кухню позначену літерою Ж (самочинно збудовані будівлі згідно технічної документації), що знаходяться за адресою: вул.Шкільна, будинок 56, с.Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області. Крім цього, як вбачається із позовної заяви ціна позову в ній зазначена 75\~770 грн., проте позивачкою, згідно квитанції від 17.08.2018р., оплачено судовий збір у сумі 737грн., що не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а тому з неї слід достягнути 20,70грн. судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 328, 376, 1216, 1218, 1222 ЦК України та

Outcome: approved