Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від якого сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини по 900,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позову та до їх повноліття. Крім того, позивачка просила суду стягнути з відповідача на її користь витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката (за складання позовної заяви) у розмірі 250,00 грн. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував. Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцязнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Від відповідача [PERSON], не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст.277 ч.4 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 01.04.1995 року, сторони уклали шлюб. Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.11.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу, згідно копій свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №1187 від 06.10.2017 року, неповнолітні- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом із своєю матір»ю [PERSON] Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ст. 184 ч.2 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивачка просила суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та зазначила, що відповідач на теперішній час немає постійного заробітку, тому, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. щомісячно на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до їх повноліття. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. Крім того, позивачка понесла витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 250,00 грн. (складання позовної заяви), що підтверджується квитанцією №б/н від 31.10.2017 року, які просила стягнути з відповідача, що є обґрунтованим. Згідно ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України, інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких підстав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 250,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved