overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ у Закарпатській області. Заява мотивована тим, що заявниця звернулася до зацікавленої особи із наміром зареєструвати дитину але їй було відмовлено у реєстрації та надано витяг №00016082122, від 07.12.2015 року і державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, згідно якого проведено перевірку з 01.01.1994 р. по 31.12.2000 р. та з 13.12.1998 р. по 06.11.2015 року, однак у зв»язку з народженням заявницею дитини поза лікувальним закладом відповідні записи про народження відсутні. Про те, що заявниця, що дійсно народила 12 грудня 1997 року сина [PERSON], свідчить медична довідка №75 від 26.10.2015 року про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, довідка селищної лікарні смт. Королево від 26.10.2015 року про наявність дитини та довідка видана виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району, за №2690 від 03.11.2015 року про знаходження дитини при матері, заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявниця не з»явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у їх відсутності, а заявлені вимоги просить задоволити зпідстав наведених у заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 1997 року [PERSON] народила сина [PERSON], про що свідчить медична довідка №75 від 26.10.2015 року про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, довідка селищної лікарні смт. Королево від 26.10.2015 року про наявність дитини та довідка видана виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району, за №2690 від 03.11.2015 року про знаходження дитини при матері (а.с.6-9). Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає. У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 25.04.2018 року заявниця народила доньку [PERSON], про що видане свідоцтво про народження серії МА №4339658. Оскільки заявниця народжувала дитину в Угорщині, то її зареєстрували на підставі закордонного паспорту заявниці, в якому не вказано її по-батькові. Відповідно до довідки №61324/19-536-248 від 04.05.2018 року дочка заявниці [PERSON], [INFO] зареєстрована як громадянка України. Після повернення з Угорщини заявниця 05.05.2018 року зареєструвала шлюб з батьком дитини [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №174887 за реєстровим записом №61 та змінили прізвище на «Тігор». Для отримання допомоги на дитину заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, однак їй було розяснено що для призначення допомоги необхідно встановити факт родинних відносин між заявницею та її дочкою. За таких обставин заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою. Представник заявниця [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у їх з заявницею відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради [PERSON] подала до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що 25.04.2018 року заявниця народила доньку [PERSON], про що видане свідоцтво про народження серії МА №4339658. Оскільки заявниця народжувала дитину в Угорщині, то її зареєстрували на підставі закордонного паспорту заявниці, в якому не вказано її по-батькові. Відповідно до довідки №61324/19-536-248 від 04.05.2018 року дочка заявниці [PERSON], [INFO] зареєстрована як громадянка України. Після повернення з Угорщини заявниця 05.05.2018 року зареєструвала шлюб з батьком дитини [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №174887 за реєстровим записом №61 та змінили прізвище на «Тігор». З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з дочкою і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матір'ю заявниці та має намір скласти договір дарування на її користь, однак у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] помилково зазначено її прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», та всі послідуючі документи також виготовлені на прізвище «[PERSON]». Вказані розбіжності перешкоджають заявниці оформити договір дарування, тому вона була змушена звернутися до суду. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] є матір'ю заявниці та має намір скласти договір дарування на її користь, однак у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] помилково зазначено її прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», та всі послідуючі документи також виготовлені на прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця народилася [INFO] року. Батьками заявниця зазначені [PERSON] та [PERSON]. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], [INFO] міститься відмітка про дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 06.11.2012 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] у виконкомі Золотарівської сільської ради, Хустського району за а/з №23 та змінила прізвище на «[PERSON]». Вказані розбіжності перешкоджають заявниці належним чином оформити договір дарування. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої вимоги мотивував тим, що він є сином [PERSON], [INFO] [INFO] року його батько помер. [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Він звернувся до нотаріуса і заявою про прийняття спадщини після її смерті, але через помилку в документах, він не може отримати спадщину. В свідоцтві про народження його діда прізвище записане «[PERSON]», а свідоцтві про шлюб його прізвище його дідуся та бабусі записані «[PERSON]», тому просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Косівського РВ ДРАУС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, та подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав : З копій паспорта бабуся заявника та його паспорта видно, що їхні прізвища записані «[PERSON]» (а.с. 5, 6). А з копії свідоцтва про народження його дідуся видно, що його прізвище записане «[PERSON]» (а.с. 8), також в свідоцтві про шлюб його дідуся і бабуся не точно записане їхнє прізвище «[PERSON]» (а.с. 8, 10).. Копіями свідоцтв про смерть підтверджується те, що прізвище його батька та бабуся «[PERSON]» (а.с. 13-14). Із копії свідоцтва про народження заявниці видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Отже суд вважає, що факт родинних відносин в судовому засіданні доведено. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився та подала до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої вимоги мотивував тим, що його батьками є мати [PERSON] , [INFO] , дівоче прізвище якої « [PERSON] » та батько [PERSON] . 10.03.1967 року під час реєстрації його народження в Книзі громадянського стану про його народження Вербовецької сільської ради Косівського району зроблено запис № 22 та неправильно записане прізвище заявника « [PERSON] ». У його матері [PERSON] була молодша рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Найближчими її родичами є мати заявника та він. При житті його тітка належно не розпорядилася своїм майно, а його мати відмовилася від прийняття спадщини в його користь. На протязі останніх років [PERSON] допомагав своїй тітці матеріально та здійснював догляд за нею. В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з проханням оформити спадщину, однаку йому в цьому відмовлено на рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його тіткою, тому просить заяву задовольнити. Третя особа приватний [PERSON] в судове засідання не з`явилася, та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав : В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14), тобто прізвище заявника помилково записена не « [PERSON] », а « [PERSON] ». З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про Державну реєстрацію шлюбу і зазначенням відомостей про подружжя видно, що 25.02.1967 року одружилися [PERSON] та [PERSON] , яке змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Копією свідоцтва про смерть серівї [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). З копії довідки Косівської міської ради № 2144 від 21.09.2021 року підтверджується те, що [PERSON] здійснював похорон [PERSON] за власні кошти (а.с. 13). Тобто в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , є сином [PERSON] , яка цього не заперечує, яка в свою чергу є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явилася, Про час та місце проведення судового засідання була повідомлений належним чином. На час судового засідання надала заяву в якій просить судове засідання проводити без її участі. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що є відповідний запис в Книзі реєстрації актів про смерть №13 від 17 травня 2002 р.. Після його смеирі відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну частку (пай) ЧН №0113386 КСП «Білики». Чоловік заявника [PERSON] , є рідним сином [PERSON] та є спадкоємцем першої черги. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] є законною дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження. [PERSON] звернулася до Біликівської сільської ради, для отримання відомостей які б могли підтвердити родинні зв`язки. Але коли заявник почала збирати документи, які необхідні для оформлення спадщини, то з`ясувала, що в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько зазначено лише ім`я [PERSON] , через що неможливо довести, що [PERSON] є батьком померлого чоловіка заявника [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] підтверджуються: довідками виданими Остерською міською радою Козелецького району, Чернігівської області №46 від 26.03.2020 року, №161 від 31.10.2019 року, №162 від 31.10.2019 року та №172 від 14.11.2019 рокукопією погосподарської книги Біликівської сільської ради та копії карточки прописки Біликівської сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явився та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася [INFO] в с. Рожнів, Косівського району де і проживає на даний час. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. У заявниці виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину, однак при повторній видачі актового запису про народження, відсутні дані про її батьків, тому вона просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Косівського РВ ДРАУС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, та подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав : А з копії свідоцтва про народження заявниці, яке видане повторно, 04.12.2018 року видно, що дані про її батьків відсутні (а.с. 6). Довідкою Рожнівської сільської ради ОТГ за № 47/2.2-03 від 04.02.2019 року підтверджується те, що згідно по господарських книг дівоче прізвище заявниці «[PERSON]», а головою господарства, де проживає [PERSON] була [PERSON], тобто мати заявниці (а.с. 3). Також з довідки Рожнівської сільської ради ОТГ за № 369/2.2-03 від 20.03.2019 року видно, що також у вищезгаданому господарстві проживав [PERSON] (а.с. 8). Копією свідоцтва про одруження підтверджується те, що заявниця 04.08.1955 року одружилася з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 5). Отже суд вважає, що факт родинних відносин в судовому засіданні доведено. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги мотивуваал тим, що 08.02.2015 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, заповітного розпорядження за життя вона не залишала. Заявниця є дочкою померлої, але після одруження вона змінила прізвище з «Пінчук» на «Джумарик». Однак коли вона звернулася до нотаріуса виявилося, що в свідоцтві про її народження в графі мати вказано «[PERSON], а в свідоцтві про смерть «Пінчук Анеля Василівна»., через таку помилку, вона не може оформити спадщина, тому просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила щодо задоволення заяви. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: З копії свідоцтва про смерть видно, що померлу звали «Анеля». (а.с. 4). А з копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] видно, що в графі мати помилково записано «Олена» (а.с. 5); Отже суд вважає, що факт родинних відносин в судовому засіданні доведено. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги мотивувала тим, що 08.09.2012 року померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно на день смерті. За життя [PERSON] заповітного розпорядження не залишила. Інших спадкоємців окрім заявниці не має. На даний час [PERSON] звернулася до нотаріуса про оголошення до спадщини і представила необхідні документи. Однак при розгляді її звернення встановлено, що у свідоцтві про її народження дані про особу матері зазначені як «Братусь Зофія Петрівна», хоча у свідоцтві про смерть вона зазначена, як «Братусь Софія Петрівна». Тобто не відповідають записи про її імя. Через дані помилки заявниця не може оформити спадщину, тому просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила щодо задоволення заяви. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: З копії свідоцтва про смерть видно, що померлу звали «Братусь Софія Петрівна». (а.с. 4). З копії свідоцтва про шлюб видно, що заявниця [PERSON] 29.07.1849 року одружилася з [PERSON] васильовичем, і змінила своє прізвище з «Братусь» на «Запаринюк» (а.с. 6) А з копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] видно, що в графі мати помилково записано імя «Зофія» (а.с. 5); Отже суд вважає, що факт родинних відносин в судовому засіданні доведено. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася 1957 року в с. Шешори, Косівськогго району, Івано-Франківської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . 28.07.1979 року вона одружилася з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] її мати померла і для того, щоб оформити спадкове право, заявниці необхідно встановити факт того, що саме вона є дочкою [PERSON] , тому вона просить заяву задовольнити. Представник третьої особи сільський голова Шещорівської сільської ради Якібчук В.В. в судове засідання не з`явився, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав : В судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), однак в даному свідоцтві ім`я її матері помилково записане « [PERSON] ». Копією свідоцтва про шлюбу підтверджується те, що заявниця 28.07.1979 року одружилася з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Також копією про шлюб батьків заявниці підтверджується що вони одружилися 10.07.1949 року і ім`я її матері було « [PERSON] », що також підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть (а.с. 5-7). Отже суд вважає, що факт родинних відносин в судовому засіданні доведено. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved