Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у справах дітей Шаргородської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 26.04.2021 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у справах дітей Шаргородської міської ради Вінницької області та залучено службу у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Позовна заява мотивована тим, що 12.09.2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем; в шлюбі у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Подружнє життя не склалося і на даний час позивач подала позовну заяву про розірвання шлюбу; з 2012 року відповідач проживає окремо від сім`ї. Оскільки відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та рішенням суду з відповідача на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання доньки. Так, з 2012 року відповідач не цікавиться життям доньки, не виявляв бажання спілкуватися з нею, не приймав участі в її вихованні, за останні п`ять років жодного разу не бачився з дитиною, не цікавиться життям дитини, станом її здоров`я та потребами з метою забезпечення гармонійного розвитку. Вихованням дитини займається позивач, створює вся належні умови для гармонійного розвитку дочки, для її належного виховання. Батько ніякої участі в вихованні дитини не приймає. За наведених обставин позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини. Представник позивача [PERSON] - адвокат Білозор О.Л. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області - начальник служби Костенюк О. в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника служби. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , являються: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2019 року з відповідача на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно, до повноліття дитини (а.с. 10 - 11). Згідно довідки Рахнівсько - Лісового НВК (а.с. 12), [PERSON] навчається в школі з 01.09.2015 року, за період перебування дитини в навчальному закладі батько жодного разу не з`являвся і її навчанням не цікавився. Згідно довідки № 1 від 11.02.2021 року за час перебування дитини в дошкільному закладі з 2012 по 2016 навчальні роки батько дитини [PERSON] не приймав участь в розвитку дитини та не виконував батьківських обов`язків (а.с. 13). Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов від 12.02.2021 року дитина проживає з бабусею, [PERSON] , кошти на утримання доньки надає позивач [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до висновку відділу у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 46) є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , так як він не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст. ст. 150 - 155, 180 СК України. У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляєься від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити відповідач батьківських прав відносно дитини - [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки рішенням суду вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини, в межах розгляду даної справи зазначене питання судом не вирішується. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджено документально (а.с. 1). Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved