Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Вишневої сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] про визнання права власності на земельний пай у порядку спадкування за заповітом, в якому просила суд визнати за нею право на земельну ділянку (пай) [NUMBER] рілля площею 11,02 га, що належала [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20.08.2001 року за реєстраційним номером 458, яка за даними державного кадастру враховується в Вишневій сільській раді Старобільського району Луганської області, вартістю 245 035 грн. 65 коп.. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповідала їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Вишневої сільської ради Старобільського району Луганської області. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона зверталася, але постановою від 23.06.2015 року державний нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в неї відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю. Відповідач вважає, що є спадкоємцем за законом, а тому також має право на спадщину. У зв'язку з наведеним позивач звернулася до суду за захистом. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали та просили суд його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та представник Вишневої сільської ради Старобільского району Луганської області у суді позов визнали в повному обсязі та не заперечували щодо його задоволення. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, приходить до наступних висновків. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вказаної норми, суд перше ніж прийняти визнання відповідачем позову повинен перевірити наявність для того законних підстав. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20.08.2001 року за реєстраційним номером 458, [PERSON] належить земельна ділянка (пай) [NUMBER] рілля площею 11,02 га, яка за даними державного кадастру враховується в Вишневій сільській раді Старобільського району Луганської області, вартістю 245 035 грн. 65 коп., що підтверджується копіями відповідного Державного акту та Витягом з технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю а.с.9,10. [PERSON] 20.10.2012 року склала заповіт, яким вона [PERSON] заповідала на випадок своєї смерті земельну ділянку, що знаходиться на території Вишневої сільської ради Старобільського району. Вказаний заповіт було посвідчено Вишневою сільською радою Старобільського району Луганської області (а.с.12). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) Постановою від 23 червня 2015 року державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 27.11.2014 року [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] площею 11,02 га, у зв'язку з ненаданням в повному обсязі відомостей (інформації) та документи необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.11). Згідно ст.1234 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом. Частиною 1 ст.1241 ЦК України передбачено, що неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідач [PERSON] не відносить до кола осіб, які згідно ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його підтверджено наявними доказами, а тому він підлягає повному задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, [PERSON] не порушує питання про стягнення його з відповідачів, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову. Суд на підставі викладеного,

Outcome: approved