overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,85 га, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 033740, виданого 28 серпня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року за № 384; майновий пай в розмірі 1083 грн. в КСП «Родіна» в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 16 квітня 2005 року, виданий Монастирищенською сільською радою 05 вересня 2008 року серія Іч.Мон. № 237; домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинила заповіт, яким своє майно заповіла позивачці, яка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,85 га, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 033740, виданого 28 серпня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року за № 384 (а.с. 7); майновий пай в розмірі 1083 грн. в КСП «Родіна» в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 16 квітня 2005 року, виданий Монастирищенською сільською радою 05 вересня 2008 року серія Іч.Мон. № 237 (а.с. 6); домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], що підтверджується довідкою характеристикою ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 8). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивачка по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 4).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,66 га (кадастровий номер 7421786800:03:000:0058) розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 033747, виданого 01 вересня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року за № 384; майновий пай в розмірі 9789 грн. в КСП «Родіна» в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 16 квітня 2005 року, виданий Монастирищенською сільською радою 04 листопада 2008 року серія Іч.Мон. № 824. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинила заповіт, яким своє майно заповіла позивачці, яка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,66 га (кадастровий номер 7421786800:03:000:0058) розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 033747, виданого 01 вересня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року за № 384 (а.с. 8); майновий пай в розмірі 9789 грн. в КСП «Родіна» в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 16 квітня 2005 року, виданий Монастирищенською сільською радою 04 листопада 2008 року серія Іч.Мон. № 824 (а.с. 10). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивачка по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 7).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,58 га, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 01 вересня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384; майновий пай в розмірі 3888 грн. в КСП «Родіна» в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області згідно свідоцтва про право на майновий пай серія Іч Мон № [NUMBER], виданого Монастирищенською сільською радою 12 грудня 2008 року. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла її мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,58 га, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 01 вересня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384 (а.с. 8); майновий пай в розмірі 3888 грн. в КСП «Родіна» в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області згідно свідоцтва про право на майновий пай серія Іч Мон № [NUMBER], виданого Монастирищенською сільською радою 12 грудня 2008 року (а.с. 10). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачки (а.с. 6) та шлюб (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] що підтверджується довідкою ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 7). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане домоволодіння після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], що підтверджується довідкою характеристикою ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 6). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 06 березня 1995 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 7562 грн. в КПСП «Родіна» в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників колишніх членів КПСП «Родіна» від 16 квітня 2005 року, внесеного у список під № 63. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 06 березня 1995 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 7562 грн. в КПСП «Родіна» в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників колишніх членів КПСП «Родіна» від 16 квітня 2005 року, внесеного у список під № 63 (а.с. 6). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 16943 грн. в КПСП «Родіна» в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників колишніх членів КПСП «Родіна» від 16 квітня 2005 року, внесеного у список під № [NUMBER]. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 16943 грн. в КПСП «Родіна» в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників колишніх членів КПСП «Родіна» від 16 квітня 2005 року, внесеного у список під № [NUMBER] (а.с. 7). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 29.12.2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,91 га., розташованої в адмінмежах Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 078678 від 26.12.2003 року та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємтсва «Дружба». Позивачка в установлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через юридичну необізнаність, а також у звязку з тяжкою втратою матері. Вважаючи, що пропустила установлений законом строк з поважних причин, позивачка просила суд надати їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлої 29 грудня 2010 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій вказала, що просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Мошнівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог, просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-СР № 260213 виданого виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району 18.08.2015 року, [PERSON] померла 29.12.2010 року. З наданих позивачкою доказів вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України входить в число спадкоємців першої черги за законом. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,91 га., розташованої в адмінмежах Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 078678 від 26.12.2003 року та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємтсва «Дружба». В установлений ст. 1270 ЦК України строк, позивачка [PERSON] не подала заяву до нотаріальної контори. Причини, з яких позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом доНадвірнянського будинку дитини про стягнення заборгованості по заробітній платі по виплаті індексації. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Нижньоберезівської сільської ради про визнання нечинними рішень Нижньоберезівської сільської ради в частині передачі у власність земельної ділянки. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів позовних вимог, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Враховуючи наведене на підставі ст. 416 ЦК України, ст.ст. 118, 120, 152 ЗК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Нікопольської міської ради про визнання права власності посилаючись на такі обставини. 13.06.1997 року вона придбала житловий будинок № 24 по вул. Бєлгородській в м. Нікополі у [PERSON], яка після продажу будинку виписалася з будинку та виїхала до свого племінника до Російської Федерації. Адреса її вибуття не відома. Зі слів сусідів, які підтримували з нею зв'язок, [PERSON] померла невдовзі після відїзду до Росії. На даний час позивач вирішила приватизувати земельну ділянку по вул. Бєлгородській, 24. Але, після звернення до відділу Держземагенства, їй стало відомо, що земельна ділянка по вул. Бєлгородській, 24 у м. Нікополі була приватизована [PERSON] у 1995 році, та у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку не має змоги це зробити. Просить суд визнати за ним право власності на вищезазначену земельну ділянку. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності на позові наполягає. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13.06.1997 року позивач придбала житловий будинок № 24 по вул. Бєлгородській в м. Нікополі у [PERSON] (а.с. 7), яка після продажу будинку виписалася з будинку та виїхала до свого племінника до Російської Федерації. Зі слів сусідів, які підтримували з нею зв'язок, [PERSON] померла невдовзі після відїзду до Росії. На даний час позивач вирішила приватизувати земельну ділянку по вул. Бєлгородській, 24. Але, після звернення до відділу Держземагенства, їй стало відомо, що земельна ділянка по вул. Бєлгородській, 24 у м. Нікополі була приватизована [PERSON] у 1995 році, та у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку не має змоги це зробити (а.с.22). Оскільки до [PERSON] разом з набуттям права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Бєлгородській, 24 перейшло право власності на земельну ділянку по вул. Бєлгородській, 24 для обслуговування житлового будинку у розмірах, визначених у державному акті на право приватної власності на землю від 27 грудня 1995 року, адже цей розмір не перевищує граничних розмірів переданих у власність громадян для обслуговування житлового будинку земельних ділянок, визначених ст. 67 ЗК України в ред. 1990 р., а в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 13.06.1997 р. не міститься заперечень щодо переходу до набувача будинку права власності на земельну ділянку, на якій цей будинок розташований, судом може бути визнано за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved