Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації (Комісія з питань захисту прав дитини) про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 04.11.2007 року у виконкомі Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №6. Спільне життя з відповідачем не склалося, а тому вони були змушені розлучитися. Від даного шлюбу у позивача та відповідача народилася донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні [PERSON] Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.06.2011 року у справі №2-600/2011 р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.06.2011 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не виконує повністю вищевказане рішення суду та станом на 01.01.2017 року за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки в розмірі 12000,00 грн. Відповідач [PERSON] питанням виховання та розвитку своєї доньки [PERSON], [INFO], не займається вже майже два роки та навіть 05.04.2017 року подав заяву про не заперечення проти позбавлення його батьківський прав щодо доньки. [PERSON] просила винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на її користь 640,00 грн. судового збору та витрати за надання правової допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Лукянова Т.В. в судове засідання не з`явилася, однак надала на адресу суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], яка народилася [INFO]. Справу просив слухати у його відсутність. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], її батьками є [PERSON]. та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 7). Заочним рішенням Тростянецького районного суду від 06.07.2011 року шлюб [PERSON]. з [PERSON], зареєстрований 04.11.2007 року у виконкомі Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №6-розірвано (а.с.8). Згідно довідки №85 від 25.01.2017 року, виданої виконкомом Летківської сільської ради, до складу сім'ї [PERSON], 1987 року народження входить донька [PERSON], 2009 року народження, донька [PERSON], 2013 року народження, син [PERSON], 2015 року народження, та чоловік [PERSON], 1984 року народження (а.с.17). Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.06.2016 року стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов'язку утримувати дитину, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] Заборгованість станом на 01.01.2017 року складає 12000,00 грн. (а.с.10). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.12.2016 року, [PERSON] проживає у будинку батьків з трьома неповнолітніми дітьми. Зі слів дитини [PERSON], в присутності класного керівника [PERSON] було проведено бесіду про її прізвище та по-батькові. Неодноразово вона (дитина) жалілася класному керівнику та вдома батькам, що вона не хоче носити це прізвище ([PERSON]), а хоче бути як її молодші батик та сестричка - [PERSON]. Біологічний батько участі у вихованні не приймає, останній раз [PERSON] бачила батька рік назад, хоча останній проживає в сусідньому селі Летківка. Відповідач здоров'ям дитини не цікавиться та матеріально не допомагає (а.с.11). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, на адресу начальника служби у справах дітей подали письмові заяви, з яких встановлено, що вони бачать дитину [PERSON] щодня. Дитина охайно одягнена, життєрадісна, вихована. Вона знаходиться під наглядом та вихованням матері. Батьківські збори в школі та ДНЗ відвідувала лише мати, необхідні матеріальні витрати також забезпечувала тільки матір (а.с.12-14). Відповідно до листа класовода [PERSON] від 22.12.2016 року, [PERSON], 2009 року народження, навчається у другому класі Летківської СЗШ І-ІІІ ступенів. За час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована і старанна учениця. В неї добра пам'ять, стійка увага, вміє міркувати. Батька учениці жодного разу не бачили у школі, він не цікавився у класовода успіхами і шкільними потребами [PERSON]. Дівчинка про батька ніколи не розповідає і не згадує у школі (а.с.16). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON] питанням виховання та розвитку своєї доньки [PERSON], [INFO] не займається. Окрім того, [PERSON] подав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківський прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Орган опіки і піклування Тростянецької районної державної адміністрації надав висновок від 10.04.2017 року №01-31/1131 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»). Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі доньки, тому суд в інтересах дитини вважає за необхідне задовольнити даний позов. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 грн. судового збору, сплачених при подачі позову до суду та 850,00 грн. витрат за надання правової допомоги. На підставі викладеного згідно ст. ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved