Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №408317. Після її смерті на майно, яке належало їй при житті на праві власності відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок, що знаходиться в м. Рудки, вул. Січових Стрільців, 1 Самбірського району Львівської області та земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та садівництва, які [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], спадщину після якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. При житті, 17.07.2007 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори, яким на випадок смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, на що вона за законом мала би право заповіла їй, своїй внучці, [PERSON]. Будучи спадкоємцем майна баби по заповіту, вона звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи і розяснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, є відсутність оригіналів свідоцтв про право власності на нерухоме майно. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено, то не можливо отримати та зареєструвати дублікат правовстановлюючого документу на будинок відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень» в зв'язку з тим, що немає в живих власника, а без цього не можливо оформити право на спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, тому питання можливо вирішити лише в судовому порядку. Право на отримання дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно надано лише власнику нерухомого майна. Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Оскільки, власник нерухомого майна, [PERSON], померла, то після її смерті вона не має можливості отримати дублікат втраченого Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №050150 вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1267га, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та садівництва, на підставі рішення Рудківської міської ради №55 від 31.01.1996 року. 01.03.2003 року [PERSON] помер. Після його смерті спадщина відкрилася на житловий будинок в м. Рудки, вул. С. Стрільців, 1 та земельну ділянку площею 0,1267га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та садівництва. Після його смерті [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка постійно проживала разом з ним, а тому вважає, що своїми діями [PERSON] фактично вступила у володіння та управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину. Отже вона успадкувала житловий будинок та земельні ділянки, призначені для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та садівництва, але не оформила своїх спадкових прав. А тому, [PERSON] на день смерті мала право на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1267 га, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка. Право на отримання дублікату Державного акту на право власності на землю надано лише власнику земельної ділянки. Оскільки, власник земельної ділянки помер, то після смерті [PERSON] вона не має можливості отримати дублікат втраченого Державного акту на право приватної власності на землю. Просить постановити рішення, яким визнати за її, [PERSON] власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Рудки вул. Січових Стрільців, 1 Самбірського району Львівської області та земельної ділянки площею 0,1267 га в м. Рудки вул. Січових Стрільців, 1 Самбірського району Львівської області, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та садівництва, в порядку спадкування по заповіту майна [PERSON], котра померла 20.12.2015 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач представник Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення, справу просив слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved