Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та з урахуванням збільшених позовних вимог просить: - визнати двокімнатну квартиру [ADDRESS] , спільною сумісною власністю подружжя, а саме: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~-поділити спільне майно, набуте [PERSON] та [PERSON] наступним чином: - визнати за [PERSON] право власності 3/4 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності 1/4 частку двокімнатної квартири [ADDRESS] ; - визнати за кожним [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частку автомобіля RENAULT FLUENCE, легковий седан-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , колір бежевий, номерний знак [NUMBER] , який зареєстрований на ім`я [PERSON] 19.07.2016 року згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Центром 3542. Позов мотивує тим, що вона, позивачка, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), з квітня 2004 року перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження . З 18.06.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18.06.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 176 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 18.06.2008р.). Протягом всього часу спільного проживання як до, так і після реєстрації шлюбу вони з відповідачем вели спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет, разом виховують та утримують сина. На даний час шлюб між ними не розірвано. В період спільного проживання однією сім`єю та перебування з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах до реєстрації шлюбу ними 20 лютого 2006 року було придбано двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира була придбана у [PERSON] на ім`я відповідача на підставі договору купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу від 20.02.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кобець І.В., зареєстрованого в реєстрі за №229. Право власності на квартиру на підставі вказаного договору зареєстровано за відповідачем Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 20.02.2006 року за реєстровим № 9383 в реєстровій книзі № 64 ст. 323, що підтверджується виданими Олександрійським КМБТІ реєстраційним посвідченням від 20.02.2006 року та довідкою №248 від 20.02.2006 року.За договором купівлі-продажу від 20.02.2006 року квартира була придбана ними за ціною 30300 грн., з яких 4550 грн. були сплачені продавцю при підписанні договору, що були спільними з відповідачем коштами. Залишок ціни за квартиру в розмірі 25750 грн. були сплачені відповідачем продавцю [PERSON] за рахунок отриманих кредитних коштів у Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».Для придбання спірної квартири 20.02.2006 року відповідачем з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», від імені якого діє Олександрійське відділення КОФ АКБ «Укрсоцбанк», було укладено договір кредиту №425/016-КФ2, на підставі якого відповідачем отримано кредит в сумі 25750,00 грн. з кінцевим строком повернення до 19 лютого 2016 року. Отримані відповідачем кредитні кошти 21.02.2006 року сплачені продавцю [PERSON] в якості остаточного розрахунку за придбану квартиру, що підтверджується заявою [PERSON] від 21.02.2006 року за реєстровим №256. В забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту №425/016-КФ2 від 20.02.2006 року відповідачем з АКБ «Укрсоцбанк» укладено іпотечний договір №425/009-КФ5 від 20.02.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кобець І.В., зареєстрований в реєстрі за №234, за яким відповідачем передано в іпотеку банку придбану двокімнатну квартиру [ADDRESS] . На підставі даного іпотечного договору 20.02.2006 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кобець І.В. накладено заборону відчуження квартири, що зареєстровано в реєстрі за №235. Протягом визначеного договором кредиту строку з 21.02.2006 року до 15 січня 2016 року включно як в період спільного проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу 18.06.2008 року, так і після реєстрації шлюбу за спільні кошти вони сплачували кредит, відсотки .Остаточне погашення кредиту відбулося 15.01.2016 року згідно квитанції №FJB1601542500056 від 15.01.2016 р. В зв`язку із проведенням тривалого ремонту вони та будь-які інші особи не проживали в даній квартирі до січня 2011 року. З квітня 2004 року та після народження [INFO] сина [PERSON] вони проживали однією сім`єю до січня 2011 року в житловому будинку [ADDRESS] , який належав її, тобто позивачки, померлому батькові і вели спільне господарство. Спільне проживання з відповідачем у вказаному будинку протягом періоду з квітня 2004 року до грудня 2011 року підтверджується довідкою №2 від 07.12.2019 року, виданою квартальним комітетом №29. Також в поданих раніше відповідачем до КП «Олександрія-водоканал» заяві від 08.12.2010 року та листі від 09.12.2010 року про перерахунок плати за послуги з водопостачання та каналізації у квартирі [ADDRESS] , в зв`язку з непроживанням в даній квартирі, відповідачем тим самим особисто, за своїм підписом підтверджено його фактичне проживання разом з нею з 2005 року за адресою: [ADDRESS] , на підтвердження чого до поданого ним в КП «Олександрія-водоканал» листа від 09.12.2010 року відповідачем додано довідку №40 від 08.12.2010 року, видану квартальним комітетом №29. Саме за результатами розгляду заяви відповідача КП «Олександрія-водоканал» був проведений перерахунок вартості послуг з водопостачання та водовідведення по квартирі [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] , що підтверджується листом КП «Олександрія-водоканал» № 63/06 від 17.12.2010 р. (у зв`язку з не проживанням у вказаній квартирі).В зазначеній квартирі, перебуваючи вже в зареєстрованому шлюбі, вона з відповідачем та сином [PERSON] почали проживати з січня 2011 року.Спільне проживання у квартирі та ведення спільного господарства з січня 2011 року підтверджується актом-розпорядженням №547 від 06.12.2019 року, складеним житлово-комунальною організацією КП «Житлогосп» за участю сусідів, довідками КП «Житлогосп» №166 та №169 від 06.12.2019 року.Вона, тобто позивачка, приймала участь в ремонті придбаної квартири, її облаштуванні, сплаті комунальних послуг за квартиру , що підтверджується, зокрема, наданими нею письмовими доказами про придбання товарів в кредит, укладенням між нею та постачальниками послуг договорів , сплатою комунальних послуг. З 01.09.2015 року вона та син були зареєстровані в спірній квартирі. Відповідач проживав в даній квартирі , але залишився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] .Придбана нею з відповідачем в період спільного проживання однією сім`єю\~та за\~їхні спільні\~кошти квартира [ADDRESS] згідно положень ст. 74 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності.Також вже під час перебування у шлюбі вони з [PERSON] за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу № 01361/01/3542/2016 від 19.07.2016 року придбали транспортний засіб автомобіль RENAULT FLUENCE, легковий седан-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , колір бежевий, за ціною 149000 грн., який зареєстрований на ім`я відповідача 19.07.2016 року згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Центром 3542. Під час спільного проживання з відповідачем як до, так і після реєстрації шлюбу, по теперішній час вона , як і відповідач, постійно працює, має самостійний заробіток, та за спільні з відповідачем доходи здійснювали оплату придбаної квартири, погашали кредиту на її придбання і оплатили придбаний автомобіль. Оскільки право власності на набуту до реєстрації шлюбу квартиру зареєстровано за чоловіком, то з метою захисту своїх прав та інтересів на спільне майно в неї виникла необхідність врегулювати з чоловіком питання щодо оформлення у встановленому законом порядку її права власності на дану квартиру, однак ними не було досягнуто згоди з даного питання. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в спірній квартирі, вважає за необхідне визначити іншу частку права власності на спірну квартиру за нею, збільшивши її частку . Ухвалою від 21.01.2020 р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 25.02.2020 р. від позивачки [PERSON] надійшла уточнена заява про збільшення позовних вимог. В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від позивачки [PERSON] та її представника [PERSON] надійшла заява від 25.02.2020 р. про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 25.02.2020 р. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Із змістом позовних вимог та з уточненням вимог щодо визначення розміру часток ознайомлений, покладається на розсуд суду при ухваленні рішення у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) з квітня 2004 року перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, що не заперечується сторонами . [INFO] у них народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження батьком вказано - [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 17 від 17.01.2005 р.) (а.с. 15). 18.06.2008 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 176.Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . ( а.с. 16). 20 лютого 2006 року на підставі договору купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу від 20.02.2006 Р. [PERSON] було придбано у [PERSON] двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу від 20.02.2006 року було посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кобець І.В., зареєстрованого в реєстрі за №229. Право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 20.02.2006 року за № 9383 в реєстровій книзі № 64 ст. 323, що підтверджується виданими Олександрійським КМБТІ реєстраційним посвідченням від 20.02.2006 року та довідкою №248 від 20.02.2006 року (а.с. 17-19, 21). За даним договором купівлі-продажу від 20.02.2006 року квартира була придбана за ціною 30300 грн., з яких 4550 грн. були сплачені продавцю при підписанні договору, що були спільними з відповідачем коштами, що не заперечується сторонами . 20.02.2006 року між відповідачем [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі начальника Олександрійського відділення КОФ АКБ «Укрсоцбанк», було укладено договір кредиту №425/016-КФ2, на підставі якого відповідачем [PERSON] отримано кредит в сумі 25750,00 грн. з кінцевим строком повернення 19 лютого 2016 року. Згідно даного договору кредиту в п.1.2 вказано, що кредит надається для придбання двокімнатної квартири [ADDRESS] Отримані відповідачем кредитні кошти 21.02.2006 року сплачені продавцю [PERSON] в якості остаточного розрахунку за придбану квартиру, що підтверджується заявою [PERSON] від 21.02.2006 року , справжність підпису в заяві було посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кобець І.В. 21.02.2006 р. ,зареєстровано в реєстрі №256.В забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту №425/016-КФ2 від 20.02.2006 року відповідачем [PERSON] з АКБ «Укрсоцбанк» укладено іпотечний договір №425/009-КФ5 від 20.02.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кобець І.В., зареєстрований в реєстрі за №234, за умовами договору відповідачем [PERSON] передано в іпотеку банку придбану двокімнатну квартиру [ADDRESS] . На підставі даного іпотечного договору 20.02.2006 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кобець І.В. накладено заборону відчуження квартири, що зареєстровано в реєстрі за №235. В період з 21.02.2006 року до 15 січня 2016 року , тобто у період спільного проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу 18.06.2008 року, так і після реєстрації шлюбу за спільні кошти позивачки та з відповідача здійснювалось погашення кредиту, сплачувались відсотки за користування кредитом, що підтверджується наданими позивачкою банківськими квитанціями за період з 21.02.2006 року до 15 січня 2016 року та не заперечено відповідачем. Повністю кредит було сплачено 15.01.2016 року згідно квитанції №FJB1601542500056 від 15.01.2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» видало повідомлення №10.1-186/37-983 від 29.01.2016 року приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіній І.В. про те, що [PERSON] повністю виконані умови кредитного договору №425/016-КФ2 від 20.02.2006 року. Іпотечний договір №425/016-КФ5 від 20.02.2006 року, за яким предметом іпотеки виступала придбана квартира, вважається таким, що припинив свою дію. Також в повідомленні зазначено, що воно є безспірним доказом виконання зобов`язання у повному обсязі [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк». Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №192021643 від 09.12.2019 року спірна квартира під будь-якими обтяженнями, під арештом, забороною відчуження, в іпотеці, не перебуває. Згідно звіту про проведення незалежної оцінки майна від 09.12.2019 року, складеного ТОВ «Сервіспромексперт», ринкова вартість двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] складає 147\~878 грн. Як зазначається позивачкою та не оспорюється відповідачем у зв`язку з тривалим ремонтом в придбаній квартирі вони не проживали до січня 2011 року. Згідно довідки квартального комітету № 29 Олександрійської міської ради від 07.12.2019 р. по [ADDRESS] проживали разом однією сім`єю з 2004 р. по грудень 2010 р.: [PERSON] ,1980 р.н., [PERSON] , 1982 р.н., [PERSON] , 2004 р.н.(а.с. 118). Відповідачем [PERSON] до КП «Олександрія-водоканал» подано заяви від 08.12.2010 року та від 09.12.2010 року про перерахунок плати за послуги з водопостачання та каналізації у квартирі [ADDRESS] , в зв`язку з непроживанням в даній квартирі. Згідно акту-розпорядження №547 від 06.12.2019 року, складеним КП «Житлогосп» майстром Большою В.М., паспортистом [PERSON] , за участю сусідів [PERSON] , [PERSON] та власника [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з січня 2011 р. проживають та ведуть сумісне господарство [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідок КП «Житлогосп» №166 від 06.12.2019 року та №169 від 06.12.2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS] з січня 2011 р. без реєстрації та ведуть спільне господарство. З 01.09.2015 р. [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за даною адресою . Згідно штампа в паспорті позивачки [PERSON] вона зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 01.09.2019 р. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 10.05.2019 р. № 44 37 , виданої управлінням дозвільно погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 01.09.2019 р. Відповідач [PERSON] фактично проживав у квартирі, але був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується штампом про реєстрацію місця проживання в паспорті . Позивачкою особисто за кредитні кошти було придбано товари для облаштування квартири : духовки, поверхні духовки, витяжки згідно укладених нею договору купівлі-продажу № ОЛЕ-999 від 27.01.2010 року із ПП «САВ-ЮР», кредитного договору № 005-10068-270110 від 27.01.2010 року з ПАТ «Дельта Банк» з подальшим погашенням нею кредиту згідно квитанцій за період з 16.02.2010 р. по 17.06.2010 р. Крім того, між позивачем та ДП «КС-Домофон Кіровоград» укладено договір на виконання робіт з ремонту та технічного обслуговування домофону № 77/64 від 18.08.2011 р.; укладено між позивачкою та ФОП [PERSON] договору на сервісне обслуговування та продовження гарантійних зобов`язань №77 від 19.07.2017 р.; укладено між позивачкою та ОКВП «Дніпро-Кіровоград» договор про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №141523 від 18.03.2014 р. Також позивачкою вносилася квартплата згідно квитанцій за період квітень-травень 2017 р. Згідно договору купівлі-продажу № 01361/01/3542/2016 від 19.07.2016 року укладеного між [PERSON] , від імені якої діяв [PERSON] , та [PERSON] відповідач [PERSON] придбав транспортний засіб автомобіль RENAULT FLUENCE, 2010 року випуску, легковий седан-В, колір бежевий, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , за ціною 149000 грн. Згідно свідоцтва СХО 398317 про реєстрацію транспортного засобу, виданого 19.07.2016 року Центром 3542, автомобіль RENAULT FLUENCE, 2010 року випуску, легковий седан-В, колір бежевий, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ,зареєстрований за [PERSON] . Згідно звіту про оцінку транспортного засобу від 05.12.2019 року, складеного ТОВ «Сервіспромексперт», ринкова вартість автомобіля RENAULT FLUENCE, р.н. [NUMBER] , ідентифікаційний номер ( VIN ) [NUMBER] складає 148\~968 грн. 08 коп. Згідно із частиною другою\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до вимог\~статті 74 СК України\~якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно як установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання. Відповідно до частини першої\~статті 60 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з частиною першою\~статті 61 СК України\~об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Частиною першою\~статті 70 СК України\~та абзацом 1 частини другої\~статті 372 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з частиною першою\~статті 71 СК України\~майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК України\~та\~статтею 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Статтею 69 СК України\~передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Також, суд враховує роз`яснення, викладені в пункті 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якимим вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Зазначену позицію висловлено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 21.11.2018 року в справі № 372/504/17. Враховуючи викладене, а також не оспорювання відповідачем фактичних обставин , зазначених в позові, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] : - двокімнатної квартири [ADDRESS] ; - автомобіля RENAULT FLUENCE, легковий седан-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , колір бежевий, номерний знак [NUMBER] . Відповідно до частини першої та третьої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Враховуючи інтереси\~неповнолітньої дитини,\~що \~проживає з\~ \~ позивачем\~,\~а також\~відсутністю \~ заперечень\~ \~відповідача щодо\~ збільшення\~ \~частки позивача\~ \~у спільному\~майні ,\~суд вважає\~за можливе\~ поділити спільне майно, набуте [PERSON] та [PERSON] наступним чином: - визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] . - визнати за [PERSON] право власності 1/4 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] , - визнати за [PERSON] та [PERSON] за кожним право власності на 1/2 частку автомобіля RENAULT FLUENCE, легковий седан-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , колір бежевий, номерний знак [NUMBER] , який зареєстрований на ім`я [PERSON] 19.07.2016 року згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Центром 3542. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 2968, 46 грн., плаченого позивачкою при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved