Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 21.07.2004 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова 65 в с.Пеньківка Літинського району Вінницької області. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, а відповідач [PERSON] є онуком спадкодавця і спадкоємцем за заповітом, який на сьогоднішній день спадщину не прийняв і немає наміру претендувати на неї. Однак вона не може в нотаріальному порядку оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~Із копії свідоцтва про народження (а.с.10) судом встановлено, що покійний [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11) видно, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на «Чижевська». Із копії свідоцтва про народження (а.с.14) встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] Копія свідоцтва про смерть (а.с.15) свідчить, що [PERSON] помер 21.07.2004 року. Із копії заповіту (а.с.16) видно, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Із копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в с. Пеньківка вул. Садова 65 Літинського району Вінницької області (а.с.17-23) видно, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із довідки з відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Літинської райдержадміністрації (а.с.24) судом встановлено, що житловий будинок, що розташований по вул. Садова 65 в с.Пеньківка Літинського району Вінницької області побудований згідно норм ДБН. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №473/02-17 від 22.03.2016 року (а.с.25) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Із архівної виписки з рішення №9-а виконкому Пеньківської сільської ради від 25.01.1994 року (а.с.26) встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,61 га. Із довідок Пеньківської сільської ради за №398 від 11.03.2016 року (а.с.27) та за №445 від 23.03.2016 року (а.с.28) судом встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с. Пеньківка вул. Садова 65 Літинського району Вінницької області, був зареєстрований за вищевказаною адресою і проживав до дня смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в\~нотаріальному порядку [PERSON] не можливо оформити спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 21.07.2004 року, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок, оскільки встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved