Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, за яким просить суд розірвати шлюб сторін, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини сторін [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення трьох років дитиною сторін. В судове засідання сторони не явилися, позивач просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2014 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб сторін. Сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження названої дитини. Як вбачається із пояснень [PERSON] за позовом, відносини між подружжям з травня 2015 року фактично припинилися, а збереження сім'ї та подальше спільне проживання сторін надалі не є можливим. Отже, з'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, зважаючи на те, що на відновлення подружнього життя ніхто бажання не виявив, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім того, за вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За поясненнями [PERSON] за позовом, дитина сторін проживає з нею, позивач не працює, бо доглядає за донькою. При цьому сам відповідач на вказані обставини заперечень не надав. Отже, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання позивача є обґрунтованими та законними, зважаючи на те, що у суду відсутні підстави вважати, що у відповідача - відносно якого у суду відсутні відомості про його інвалідизацію або про обмеження його працездатності - немає змоги надавати допомогу матері своєї дитини, яка доглядає за останньою. При визначені розміру стягнення суд враховує матеріальне становище, стан здоров'я сторін (обидва - не інваліди, працездатні), та їх дитини, відносно якої у суду також відсутні відомості про її інвалідизацію або про її перебування на диспансерних обліках у лікарів, через що вважає за необхідне позов задовольнити повністю, зважаючи на відсутність у позивача постійного джерела доходу, на рівний обов'язок батьків щодо їх участі в утриманні дитини та на встановлені Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розміри прожиткових мінімумів на дітей віком до 6 років та для працездатних осіб, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що загальний розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved