Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про оформлення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулася до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області. Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці №365 від 17.05.2019 року її ім`я записане « [PERSON] », як на справді повинно бути « [PERSON] ». За цією обставиною дану довідку не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу. А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка №365 від 17.05.2019 року належать їй. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надіслано на адресу суду пояснення на заяву в якій просить рішення винести на розсуд суду, дослідивши оригінали документів, а справу просять розглядати у відсутності представника заінтересованої особи. В судовому\~засіданні свідок [PERSON] показала, що є односельчанкою заявниці. Вказує, що в селі всі називають заявницю [PERSON] та інших людей з таким прізвищем, ім`ям та по батькові немає. Свідок [PERSON] , суду показала, що є односельчанкою заявниці. Підтвердила факт, що в селі всі називають заявницю [PERSON] та інших людей з таким прізвищем, ім`ям та по батькові та того ж року народження немає. Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 09.10.1996 року, заявник значиться як « [PERSON] , [INFO] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що заявник значиться як « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] , присвоїла прізвище чоловіка « [PERSON] ». 17.07.1975 року заявнику було видано трудову книжку № [NUMBER] , де вона значиться як « [PERSON] ». Згідно архівної довідки №365 від 17.05.2019 року, яка видана [PERSON] , встановлено, що [PERSON] (так зазначено в книгах розрахунків з членами колгоспу за 1954, 1955 роки) працювала в колгоспі «Зоря комунізму» Гощанського району і її відпрацьовані трудодні за 1953-1956 роки. Разом з тим, факт роботи заявника в колгоспі «Зоря комунізму» Гощанського району об`єктивно підтверджується показаннями свідків: [PERSON] , [PERSON] , допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки підтвердила факт, що [PERSON] , 1935 р.н., та [PERSON] , 1935 р.н., це одна і та ж особа та інших людей з таким прізвищем, ім`ям та по батькові та того ж року народження немає. У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернулась до Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів орган виявив, що в архівній довідці №365 від 17.05.2019 року, яка видана Трудовим архівом Гощанського району, ім`я [PERSON] , записано « [PERSON] », що не відповідає первинним документам. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на отримання пенсії.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівна довідка №365 від 17.05.2019 року, видана Трудовим архівом Гощанського району. Тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved