Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошової суми, мотивуючи тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.01.2014 року по справі № 666/7774/13-ц задоволено її позов і з [PERSON] стягнуто на її користь 6886 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди та судові витрати - 2500 гривень за проведення судової будівельно-технічної експертизи та 229,40 гривень за сплату судового збору. Рішення суду набрало законної сили. 11.03.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 666/7774/13-ц від 25.02.2014 року, але станом на 27.02.2015 року стягнень з [PERSON] за вищевказаним виконавчим документом не проводилось. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 3747,10 гривень в якості збитків за несплату грошового боргу з урахуванням індексу інфляції, 318,45 гривень - три відсотки річних від простроченої суми станом на 01.03.2015 року та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 31.01.2014 року по цивільній справі № 666/7774/13-ц задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто на її користь 6886 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди, судові витрати в сумі 2500 гривень за проведення судової будівельно-технічної експертизи та 229,40 гривень за сплату судового збору. 11.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 666/7774/13-ц виданого Дніпровським районним судом міста Херсона від 25.02.2014 року. Згідно листа в.о. начальника ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні станом на 27.02.2015 року стягнень з [PERSON] за виконавчим листом № 666/7774/13-ц не проводилось Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: - 3747 гривень 10 копійок в якості збитків за несплату грошового боргу з урахуванням індексу інфляції за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року; - 318 гривень 45 копійок - три відсотки річних від простроченої суми; - 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, згідно наданої квитанції. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Outcome: approved