Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] районної у м. Дніпропетровську ради, Автогаражного кооперативу «Лоцманський», треті особи: державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], Дніпропетровська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що 15 липня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. У користуванні спадкодавця знаходився гараж № 303, розташований на території АК «Лоцманський» за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Садовий, 3. Гараж був побудований спадкодавцем за власні кошти у 1989 році на підставі рішення виконкому [PERSON] районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 15 березня 1988 року № 230 «Про будівництво, узаконення та передачу гаражів індивідуального користування громадян». Відповідно до довідки АК «Лоцманський» від 20 липня 2013 року № 104 [PERSON] повністю вніс пайовий внесок, заборгованості з оплати немає. Проте [PERSON] не було оформлено свідоцтво про право власності на гараж. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 16 лютого 2016 року у видачі свідоцтва було відмовлено у звязку із відсутністю правоустановчих документів на спірне майно. У звязку із вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж № 303, розташований на території АК «Лоцманський» за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Садовий, 3, назва приміщення гараж, загальна площа приміщень 21,8 кв.м., корисна 21,8 кв.м., основна 21,8 кв.м., разом по гаражу № 303 21,8 кв.м. Представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, без фіксації технічними засобами, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] районної у м. Дніпропетровську радинадав заяву, в якій також просив справу розглядати без його участі, вирішення позову залишив на розсуд суду Представник відповідача АК «Лоцманський» судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 169, ч. 2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, суд вважає за можливе ухвалити рішення на загальних підставах, встановлених\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, позивач є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 042934 за записом № 2403 (а.с. 50). У користуванні [PERSON] знаходився гараж № 303, розташований на території АК\~«Лоцманський» за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Садовий, 3. Гараж був побудований спадкодавцем за власні кошти у 1989 році на підставі рішення виконкому [PERSON] районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 15 березня 1988 року № 230 «Про будівництво, узаконення та передачу гаражів індивідуального користування громадян» (а.с. 11, 12). Відповідно до довідки АК «Лоцманський» від 20 липня 2013 року № 104 [PERSON] повністю вніс пайовий внесок, заборгованості з оплати немає (а.с. 13). [PERSON] 15 липня 2015 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 638865 (а.с. 46). Після смерті [PERSON] позивач звернулася до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 16 лютого 2016 року у видачі свідоцтва було відмовлено у звязку з відсутністю правоустановчих документів на це майно (а.с. 20). Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд зазначає, що відповідно до ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України\~\~з розгляду цивільних та кримінальних справ від\~\~16.05.2013р.\~\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~\~ у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий\~\~внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі\~\~та\~\~житловий будинок\~\~у\~\~садівницькому\~\~товаристві\~\~входять до\~\~складу\~\~спадщини. У справі судом також встановлено, що [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Лоцманський». Гараж № 303 був побудований [PERSON] за власні кошти у 1989 році на підставі рішення виконкому [PERSON] районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 15 березня 1988 року № 230 «Про будівництво, узаконення та передачу гаражів індивідуального користування громадян». Згідно з довідкою АК «Лоцманський» від 20 липня 2013 року № 104 пайовий внесок за гараж [PERSON] внесено повністю (а.с. 13). За положеннями ст. 15\~Закону України «Про власність», який регулював правовідносини щодо права власності, у тому числі на кооперативну квартиру, член житлово будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до роз'яснень, що наведені у п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті спадкодавця члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, який повністю вніс пайовий внесок, - до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. У п.п. 23, 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановивши, що державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] в оформленні права на спадщину з наведених у відповіді підстав, суд доходить висновку, що право [PERSON] щодо спірного спадкового майна - гаражу, спадщина на яку відкрилась в силу зазначених обставин, підлягає захисту у визначений ним спосіб у порядку, передбаченому\~ст.16 ЦК України. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на гараж № 303, розташований на території АК «Лоцманський» за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Садовий, 3, назва приміщення гараж, загальна площа приміщень 21,8 кв.м., корисна 21,8 кв.м., основна 21,8 кв.м., разом по гаражу № 303 21,8 кв.м. На підставі викладеного,

Outcome: approved