Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] в селі Сучевени Глибоцького району Чернівецької області померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачці - [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом, крім позивачки є відповідачі: [PERSON] та [PERSON], однак останні спадщини не приймали. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Проте, на даний час оформити свої права на нерухоме майно позивач не має можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно, а тому просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте від її представника [PERSON] до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача. Представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, відповідно до якої Сучевенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Сучевени Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка склала заповіт на користь [PERSON]. Крім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON], останні спадщини не приймали. [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову, так як при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що відповідачі визнали позов і це визнання не суперечить закону, відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи, дослідивши доказ по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, ЦК України,

Outcome: approved