Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Димитрівської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області про визнання за нею прав та обов'язків забудовника житлового будинку [ADDRESS] Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] р. померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в будинку [ADDRESS]. Цей будинок на спільні кошти збудували її батьки [PERSON] та [PERSON]. Батько помер раніше - [INFO] р. ЇЇ мати [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із чоловіком. Вона, позивачка, є єдиною із спадкоємців, хто прийняв спадщину, що відкрилася після смерті матері. Через відсутність правовстановлюючого документу на будинок нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка вважає, що вона успадкувала всі права та обов'язки забудовника і просить судового захисту шляхом визнання за нею прав та обов'язків забудовника. Під час розгляду справи було з'ясовано, що окрім позивачки спадщину прийняла ще й молодша дочка померлої [PERSON] - [PERSON]. В зв'язку з цією обставиною остання була залучена до участі у справі як відповідач. Представник позивачки - [PERSON] підтримала позов та пояснила, що свідоцтво про право власності на житло [PERSON] не видавалось, однак земельна ділянка для зведення жилого будинку була виділена йому на законних підставах. Дружина [PERSON] - [PERSON] успадкувала права забудовника , а їх дочка, в свою чергу, успадкувала ці права після смерті матері. Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності відповідачів. Вислухавши пояснення представника позивачки - [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що позивачка [PERSON] належить до спадкоємців за законом І черги як дочка [PERSON], яка померла [INFO] р. Спадщина, що відкрилася після її смерті, складається із прав забудовника жилого будинку [ADDRESS] будівництво якого здійснювалося після відведення земельної ділянки під забудову та на підставі договору забудови, укладеному з [PERSON], який помер раніше своєї дружини [PERSON], яка свого часу прийняла спадщину після його смерті, оскільки на момент його смерті проживала спільно із спадкодавцем. Окрім позивачки з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], до нотаріуса звернулася й молодша дочка померлої [PERSON]. Жилий будинок не прийнятий в експлуатацію. Дотепер правовстановлюючий документ на нього відсутній. Ця обставина виявилася перепоною у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з цим позивачка звернулася за захистом своїх прав до суду. Встановлені судом обставини підтверджуються доказами, а правовідносини з приводу спадщини регулюються відповідними нормами ЦК України. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст.1268 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що будівництво здійснювалося відповідно до закону: 17 грудня 1975 р. виконкомом Димитрівської селищної ради прийнято рішення № 100 про відведення [PERSON] земельної ділянки площею 800 кв. м, що знаходиться в [ADDRESS] для будівництва індивідуального жилого будинку, а 17 березня 1976 р. з ним укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності за цією адресою. Акт від 8 грудня 1975 р. свідчить про те, що земельна ділянка відведена [PERSON] в натурі. Згідно даних технічного паспорта на жилий будинок по [ADDRESS] забудовником є [PERSON]. З довідки Димитрівської селищної ради м. Олександрії вбачається, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], а на день його смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON]. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що [PERSON] на момент відкриття спадщини належали права та обов'язки забудовника житлового будинку [ADDRESS], - [PERSON], і вони не припинилися до дня його смерті, а тому всі права і обов'язки щодо забудови цього будинку переходять до спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках . Позивачка не наполягає на стягненні судових витрат, відтак вони їй не компенсуються. На підставі викладеного,

Outcome: partial