Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.1998 її баба по лінії матері [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким заповіла їй усе своє майно. [INFO] її баба померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із двокімнатної квартири [ADDRESS], яка їй належала на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.1992, посвідченого Тульчинською державною нотаріальною конторою. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна її баби [PERSON] Спадщину вона прийняла, однак оформити її вона не може, так її мати [PERSON] декілька раз міняла своє прізвище, а документи про це втратила. За свідоцтвом про народження її мати значилася як [PERSON], батьками якої були [PERSON] та [PERSON] В жовтні 1985 року в смт. Муравленківське Тюменської області РФ її мати і її батько [PERSON] уклали шлюб і мати змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. На початку 1989 року шлюб між її батьками було розірвано, мати залишила собі прізвище [PERSON]. У вересні 1989 року мати з нею переїхала жити в м. Тульчин до її батьків в квартиру [ADDRESS], де вони і проживають по даний час. Свідоцтво про розірвання шлюбу її мати залишила в Тюменській області РФ. Через втрату свідоцтва про розірвання шлюбу та неможливістю отримати витягу про реєстрацію шлюбу між її батьками із Російської Федерації, вона не може оформити спадщину після смерті її баби [PERSON], так як не може підтвердити її родинний зв'язок з бабою. В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була її бабою по лінії матері. В судове засідання заявник не з'явилася, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні заяви наполягає і просить її задовольнити. Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради ОТГ в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту від 21.04.1998 (а.с. 23) [PERSON] заповіла усе своє майно після своєї смерті онучці - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із двокімнатної квартири [ADDRESS], яка їй належала на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.1992, посвідченого Тульчинською державною нотаріальною конторою, про що свідчить копія даного договору купівлі-продажу (ас.11-12). Заявник на момент смерті баби проживала разом із нею, а тому спадщину прийняла, однак оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] вона не може, оскільки не зберіглися документи, які підтверджують зміну прізвища її матері з [PERSON] на [PERSON]. Данні факти підтверджуються: копією свідоцтв про народження, серія [NUMBER] (а.с.7) та серія [NUMBER] (а.с. 8); копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] (а.с.9, згідно якого вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника - [PERSON]. Згідно копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в [ADDRESS] (а.с.13-17) вбачається, що за даною адресою з 22.09.1989 зареєстрована [PERSON] Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON], але юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують її родинний зв'язок з бабою. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне їй для належного оформлення спадкових прав. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved