Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 20 березня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на життя, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, подружжя проживає окремо з 2015 року. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та\~ [PERSON] розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися. Однак, представник відповідача надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення даного позов та просить суд провести розгляд справи за її відсутності та відсутності представника відповідача. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2010 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Сюртівської сільської ради Ужгородської району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №02, що підтверджується наявним в матеріалах справи Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, подружжя проживає окремо, спору про поділ майна не має. \~ \~ \~ \~ Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження [NUMBER] [NUMBER] від 04.04.2011 року. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved