Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 4,19 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належала [PERSON] на підставі сертифіката серії [NUMBER], та змін від 26.03.2002, які були внесені до сертифікату у зв'язку з передачею права на земельну частку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER]. В обгрунтування вимог посилається на наступне. [INFO] року помер її батько [PERSON] Він проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,19 умовних кадастрових гектарів, на землі, як перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча Близнюківського району Харківської області, без виділенні земельної ділянки в натурі. При зверненні до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області для оформлення нею спадщини після смерті батька, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай), на ім'я [PERSON] був втрачений, а спадкова справа не заводилась, крім того у постанові нотаріуса вказано, що вона, її брат [PERSON] та мати [PERSON] спадщину прийняли так як постійно проживали разом із спадкодавцем. Із заявою про надання дозволу на виготовлення дубліката втраченого сертифікату вона звернулася до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, але їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю бланків сертифікатів та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, вказує, що є єдиною спадкоємицею майна, зазначеного в позові, після померлого батька. Посилаючись на наведене і просить позов задовольнити. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності при цьому позивач на задоволенні позову наполягає, а відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є громадянкою України, про що свідчить фотокопія її паспорту(а.с.7-10). Вона зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Крім неї за вищевказаною адресою був зареєстрований [PERSON], який [INFO] помер,та [PERSON], [PERSON].(а.с.18). Із фотокопії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] є її батьком(а.с.28) 23 липня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] був громадянином України, про що свідчить фотокопія його паспорту (а.с.14-16). Із фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що право на земельну частку (пай) у землях бувшого КСП ім. Ілліча розміром 8,38 умовних кадастрових гектарів після померлої [PERSON] успадкували її діти [PERSON] та [PERSON] у рівних долях(а.с.21). Як вбачається із фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], право на земельну частку(пай) передано [PERSON] та [PERSON] в рівних долях(а.с.19-20). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить фотокопія його свідоцтва про смерть та нотаріально завірений переклад цього свідоцтва про смерть(а.с.12-13). Із фотокопії листа відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області вбачається, що по Близнюківському районі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] із земель колишнього КСП ім. Ілліча по Бурбулатівській сільській раді на ?, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER], державний акт не зареєстровано(а.с.22). [PERSON], дружина та [PERSON] син спадкодавця [PERSON] не прийняли спадщину після померлого та не заперечують на видачу свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача, на підтвердження чого надали нотаріально посвідчену заяву(а.с.23). Як вбачається із постанови державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку(пай) відсутній, та роз'яснено їй право на звернення до суду(а.с.24). Тобто ця обставина є єдиною для відмови. [PERSON] зверталася і до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, щодо надання дозволу на виготовлення дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай), але їй було повідомлено, що у зв'язку із відсутність сертифікатів їй необхідно звернутися до суду за встановленням права на земельну частку (пай) (а.с.25). 20.08.2016 у районній газеті «Нове життя» №67-68 було опубліковано оголошення про те, що загублений сертифікат [NUMBER], виданий КСП ім. Ілліча на підставі розпорядження Близнюківської РДА від 13.06.1996 на ім'я [PERSON] вважати недійсним(а.с.26). Спадщина після смерті [PERSON] відумерлою не визнавалася, що підтверджено довідкою сільської ради(а.с.27). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2016 складає 107386,02 грн.(а.с.38). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Таким чином, слід вважати доведеним, що [PERSON]. є спадкоємцем майна, зазначеного в позові, після померлого [PERSON] і, відповідно до ст. 1216 ЦК України, це майно має перейти у її власність. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Клопотання про стягнення на свою користь понесених судових витрат позивачем не заявлене. А тому,

Outcome: approved