Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до до Херсонської міської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на гараж, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом строк звернулася до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на гараж. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Позивач відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України просила визнати за нею право власності на гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 13.06.2018 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] , яка у встановлений строк звернулася до Другої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда - [PERSON] , померлого [INFO] . [INFO] року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на гараж, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом строк звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] . Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на гараж. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Позивач відповідно до приписів ст. 1266 ЦК України просила визнати за нею право власності на 1/2 частину гаража, розташованого за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті діда - [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 11.02.2019 року об`єднано в одне провадження позовні вимоги [PERSON] до Херсонської міської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за закономта позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом під єдиним номером 766/10674/17. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику. Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовні заяві. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] вважав такими, що підлягають задоволенню. Представник відповідача Херсонської міської ради позовні вимоги [PERSON] не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнала частково, а саме не заперечувала проти визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину розташованого за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті діда - [PERSON] , померлого [INFO] . Свої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця до народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцем [PERSON] права на спірне нерухоме майно. Так, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на гараж, розташований в дворі будинку [ADDRESS] . Спадщину після смерті спадкодавця прийняла його донька [PERSON] та онука [PERSON] , що підтверджується відкритими за заявами спадкоємці спадковою справою 15 червня 2016року 247/2016 (індекс 02-14). Відповідно до виписки із рішення Виконавчого комітету Херсонської міської Ради депутатів трудящих № 64 від 23.01.1974року [PERSON] . надано дозвіл на будівництво гаражу для автомашини ЗАЗ-968 (техпаспорт [NUMBER]) інваліду Вітчизняної війни другої групи в дворі будинку [ADDRESS], згідно проекту, затвердженого управлінням головного архітектора м. Херсона. Згідно до реєстраційного посвідчення Херсонського бюро технічної інвентаризації гараж по [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON] на підставі рішення Херсонського виконкому № 64 від 23.01.1974року, про що зроблено запис в реєстраційну книгу № 2 за реєстровим № 604 від 07.02.2002року. Отже, в судовому засіданні встановлено належність спадкодавцеві [PERSON] гаражу, за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на те, що за життя спадкодавець не оформив відповідно до діючого в Україні на той час законодавства своє право власності на нерухоме майно, проте він не може бути позбавлений права на належне майно. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Матеріалами справи підтверджено, що спадщину після смерті спадкодавця прийняли його донька [PERSON] та онука [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 93, складеним районним ЗАГС м. Хотін Черновицької області 24.06.1950 року. 23.09.1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується актовим записом № 353 складеним Комсомольським районним ЗАГС м.Херсона 23.09.1967 року. Батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 131, складеним районним ЗАГС м. Хотін Черновицької області 02.10.1945 року. Згідно актового запису № 422, складеного міським ЗАГС м. Петропавловськ Каланчатської області 27.02.1971 року, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON].Батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 96, складеним Комсомольським відділом ЗАГС м.Херсона 23.01.1992 року. [PERSON] , помер [INFO] року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 11.04.2005 року складено актовий запис №1387. Отже, спадкоємцем за законом першої черги є донька [PERSON] та за правом представлення його онука [PERSON] , які у встановлений законом строк звернулися відповідно до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори та Другої Херсонської нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] . Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із матеріалів справи вбачається, що позивачі за первісним та зустрічним позовом позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, оскільки 20.09.2016року за № 702/01-16 Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутності правовстановлюючих документів на підтвердження права спадкодавця на належний йому гараж, розташований по [ADDRESS] З урахування викладеного, ненадання нотаріусу позивачами правовстановлюючих документів про право власності на гараж спадкодавця позбавляє можливості видати спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, проте не позбавляє позивачів права на спадщину. Оскільки сумнів того, що гараж по [ADDRESS] належав спадкодавцеві - [PERSON] немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1223, 1266-1268, 1296 ЦК України,

Outcome: partial