Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка м. Рахів, вул. Буркут №67, Закарпатської області, у вересні 2016 року познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони кохають одне одного, мають намір одружитися та створити повноцінну сім'ю, яка буде базуватися на пучуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, вона вагітна, що стверджено довідкою Рахівської районної лікарні від 14.11.2017 за № 1005, у зв'язку з чим вирішили узаконити їхні стосунки та створити сім'ю шляхом реєстрації між ними шлюбу і звернулися з відповідною заявою до Рахівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що, вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку для жінки, передбаченого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України, за якою шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у вісімнадцять років. Запевняє, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного, очікують на народження дитини та мають намір створити сім'ю. Її мати, [PERSON] не заперечує проти шлюбу. На підставі викладеного, просить надати їй право на укладення шлюбу з громадянином [PERSON], [INFO], мешканцем с. Ділове, вул. Довбуша, №59 Рахівського району Закарпатської області. В судовому засіданні заявниця, [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає. [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що має намір укласти шлюб з [PERSON] Просить заяву задовольнити. Мати заявниці, [PERSON], в судовому засіданні зазначила про те, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Про наміри своєї дочки на укладення шлюбу з гр. [PERSON] їй відомо. Жодних заперечень з цього приводу у неї не має. Просила заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА - [PERSON], в судовому засіданні зазначив, що він жодних заперечень проти задоволення заяви не має. Представник ДРАЦСу, в судове засідання не зявився, однак начальник відділу, [PERSON] надала заяву про розгляд справи в їх відсутності, на задоволенні заяви не заперечує. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та зясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України № 000086833 вбачається, що [PERSON] народилася 23 березня 2000 року, у м. Рахів Закарпатської області, тобто, на день звернення до суду не досягла 18 років. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі змісту ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Крім того заявниця [PERSON] на даний час є вагітною, що стверджується довідкою Рахівської районної лікарні за №1005 від 14.11.2017. Мати заявниці володіє інформацією про життєві наміри дочки та не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved