Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.03.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Після народження доньки вона переїхала з нею до своїх батьків, фактично з відповідачем вони прожили близько 2 років. Рішенням Краматорського міського суду від 04 березня 2011 року шлюб між ними був розірваний. Батько дитини не проявляє до неї батьківського піклування, не цікавляться її життям, не виконують своїх обов'язків по вихованню своєї доньки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, ні якої турботи, або матеріальної допомоги не надаває. Позивачка підтримувала сімейні стосунки з іншим чоловіком [PERSON], якого донька називає «татом», 14.10.2014 року вони уклали шлюб , реєстрація якого відбулася у Відділі державної РАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції. З огляду на те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання дитини , позивачка просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Чибор Н.Д. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову З'ясувавши думку прокурора судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази - копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , батьками яких зазначено [PERSON] та [PERSON], копію рішення Краматорського міського суду про розірвання шлюбу , з якого вбачається, що 21.02.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, копію свідоцтва про шлюб , з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.10.2014 року, актовий запис № 648, після чого прізвище [PERSON] змінено на «[PERSON]», характеристику [PERSON] , довідку про склад сім'ї та реєстрацію позивачки від 09.09.2014 року № 01-24-146, ксерокопії паспорту громадянки України [PERSON], довідку про доходи [PERSON], інформацію класного керівника Краматорської загальноосвітньої школи від 11.09.2014 року з якої вбачається , що [PERSON] навчається в 3-А класі ЗОШ № 8 з 2012 року , її батько [PERSON] за час навчання доньки школу не відвідував, успіхами доньки ніколи не цікавився, враховуючи відсутність заперечень відповідача на позов, а також думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання своєї малолітної доньки [PERSON], [INFO], яка перебуває під опікою матері [PERSON], не займається, її життям, навчанням, здоров'ям не цікавиться, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача [PERSON]., як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки. На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved