Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із [PERSON] посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, від якого з відповідачем 06.10.2018 року народилася дочка [PERSON], на утримання якої відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобовязання і можливість, оскільки офіційно працює у Дрогобицькому МРВ з питань пробації Львівської області; позивач не працює через відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує щомісячну державну допомогу. У звязку з наведеним вона просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дочкою повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та присудити стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки щомісячно до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні позивач позов підтримала посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві; просила задовольнити і однозначно наполягала на цьому. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду цивільного спору позов визнав частково, погодився сплачувати за судовим рішенням аліменти на утримання дочки, проте не згідний сплачувати аліменти на утримання дружини у заявленому нею розмірі, оскільки не має на це фінансової можливості; при середньомісячній заробітній платі у сім тисяч гривень згідний більш-менш всього дві з половиною віддавати стягувачу. Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що по суті своєї позиції відповідач [PERSON] позов визнав повністю виходячи із власних вагань, а також з того, що зменшення присудження частки із 1/6 до 1/8 несуттєво відрізняється, відтак позов слід повністю задовольнити у тому числі з наступних підстав: Із фотокопії свідоцтва про шлюб серії І-СГ №257926 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2015 року. Згідно копій свідоцтва про народження серії І-СГ №607258 [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. Під час розгляду цивільної справи встановлено, що [PERSON] неналежно виконував обовязок по утриманню дитини, а також в малій мірі брав участь в її вихованні, що потягнуло звернення позивача до суду із спором про стягнення аліментів. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аналізуючи зібрані\~письмові докази,\~пояснення позивача\~про те,\~що вона\~на даний\~час і\~до досягнення\~дитиною трирічного\~віку не\~працюватиме,\~бо перебуває\~у відпустці\~по догляду\~за дитиною,\~враховуючи інтереси\~сторін та\~дитини,\~обставини при\~визначенні розміру\~аліментів,\~передбачені ч.\~1\~ст.\~182\~Сімейного кодексу,\~суд прийшов\~до висновку\~в необхідності\~присудити стягувати\~аліменти в\~розмірі ј\~частки (доходу)\~від заробітку\~відповідача щомісячно\~на утримання\~дочки [PERSON]\~до досягнення\~нею повноліття\~з часу\~предявлення такого\~позову,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~та присудити\~стягувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення дочкою трьох років. При присудженні такого суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень позивача та відповідача, представлених ними документів. Під час провадження в справі позивач підтримала власні позовні вимоги і наполягла на присудженні таких часток від доходів відповідача, котрий офіційно працює; відповідач позов визнав та одночасно вважав, що можливо було б добровільно вирішити цей спір без рішення суду. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із його відзиву на позовну заяву, а також із доданих сторонами даних не встановлено, що порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому за судовим рішенням слід присудити до стягнення щомісячні кошти (аліменти) із [PERSON] в користь [PERSON] на її утримання та утримання дитини, розяснивши, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів у встановленому законом порядку.

Outcome: approved