Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті матері [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує, що [PERSON] померла 05.11.2015р. 21.12.1995р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №5-7141. Згідно вказаного заповіту єдиним спадкоємцем є позивачка. Спадкове майно складається з квартири загальною площею 47,52 кв.м., за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,0450 га та садового будинку №262 по вул.Зарічній на території садівницького товариства «Лілія» Станишівського масиву Станишівської сільської ради. Прийняти спадщину у встановлений строк позивачка не мала змоги, оскільки протягом тривалого часу перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, в звязку з чим просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Учасники процесу в засідання суду не зявилися. Адвокат позивача в заяві від 29.06.2016р. просив розглядати справу за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Станишівська сільська рада у відзиві від 29.06.2016р. заперечила проти доводів та вимог позовної заяви, просила розглядати справу за відсутності її представника. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла 05.11.2015р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №273974 (а.с.5). Згідно заповіту [PERSON] від 21.12.1995р., посвідченого державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №5-7141, все своє майно, зокрема, належну їй частину квартири [ADDRESS], вона заповідала [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва №15199 від 02.11.1994р. про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2009р. [PERSON] успадкувала 1/2 частини квартири [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.9). Згідно державного акту серії ІІ-ЖТ №015141 на право приватної власності на землю [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку на території Станишівської сільської ради на території садівницького товариства «Лілія» Станишівського масиву площею 0,0450 га (а.с.11). Відповідно до довідки Станишівського садового товариства [PERSON] має земельну ділянку на території товариства площею 0,045 га та будинок за №262 по вул.Зарічній (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч.3 ст.1272 ЦК України). Звертаючись до суду з даним позовом, [PERSON] зіслалася на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме, на те, що у звязку з хворобою перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Наведені обставини підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого Житомирської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського та медичною картою амбулаторного хворого [PERSON] Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, та таких, що підлягають задоволенню, визнавши поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved