Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.12.1983 року, з яким проживали та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] чоловік заявниці помер. За життя чоловік заявниці перебував на обліку та отримував щомісячно пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області. Заявниця отримувала пенсію значно меншу ніж її чоловік. Крім пенсії іншого доходу у заявниці не було. Враховуючи загальний дохід чоловіка, він вносив значно більший постійний матеріальний внесок до їх сімейного бюджету, який був основним джерелом для їх існування. Заявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка по день його смерті. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного\~фонду України\~в Луганській\~області в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала пояснення щодо заяви, в якій зазначила, що заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , просила залишити вимоги заяви без задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 30.07.1998 року, [PERSON] народилася [INFO] у м. Макіївка Донецької області та з лютого 1984 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 30.07.1998 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Кам`яне м. Антрацита Луганської області та з 30.11.1990 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.12.1983 Антрацитівським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською мовою) уклали шлюб 24.12.1983 року, актовий запис № 686. Прізвище після одруження чоловіка [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 30.01.2019, [PERSON] помер [INFO] у віці 59 років у с. Кам`яне м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 57. Згідно з копією Домової книги для прописки громадян, які мешкають по [ADDRESS] , за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] з 01.02.2015 перебував на обліку в Головному Управлінні ПФУ в Дніпровській області та отримував пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період: з 01.02.2015 по 30.04.2018 складає 73\~284 грн. 78 коп., що підтверджується довідкою № 0400-0402-7/68039 від 14.08.2020, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з 15.05.2019 та отримує пенсію за віком у розмірі (за липень 2019 року) 2398,12 грн., що підтверджується копією довідки Пенсійного фонду України Управління в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 3539 від 30.07.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу. Ураховуючи викладені вище обставини та письмові докази судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1983 року, разом були зареєстровані та фактично мешкали за адресою: [ADDRESS] , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії заявниці [PERSON] , суд доходить висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником [PERSON] є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved