overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 01.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб, мають доньку [PERSON], [INFO] З березня 2014 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 01.11.2011 року Ставичанською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 5 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 01.11.2011 року. У шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO], що засвідчується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 25.11.2011 року. Як вбачається з пояснень позивачки, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують понад рік. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 03.02.2018 року зареєструвала шлюб із відповідачем у Виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області. Від спільного проживання сторони мають сина- [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя та проблеми сім`ї, на відносини між чоловіком та дружиною, та зловживання відповідачем алкоголю. Позивачка зазначає, що відповідач абсолютно не був готовий стати батьком та відповідати за сім`ю. Позивачка намагалася зберегти подружні відносини, хоча б заради дитини, але відповідач абсолютно припинив рахуватися з її потребами та бажаннями. Між сторонами почастішали непорозуміння та сварки, які спричиняли для позивачки душевні страждання. Налагодити стосунки сторони не змогли і через місяць після народження дитини відповідач перестав з ними проживати. Позивачка вказує, що відповідач не хотів зрозуміти сутності проблеми, яка виникла. Така поведінка чоловіка та часті сварки призвели до того, що між сторонами виникли стійкі неприязні стосунки, що в результаті призвело до розпаду сім`ї. Внаслідок зазначених обставин їх сім`я розпалася і подальше її збереження неможливе. Позивачка вказує, що втратила до чоловіка почуття любові, поваги та довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Вже рік, як сторони ведуть роздільне господарство, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Примирення між сторонами не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 03.02.2018 року Виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №12 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 03.02.2018 року. У шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 03.07.2018 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 03.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, через поведінку відповідача, яка виникала на грунті взаємних ревнощів, у позивачки з часом зникло почуття любові до нього, виявилося, що по причині несумісності характерів сторін та світогляду, спільне проживання в сімейному колі неможливе. Між сторонами тривалий час існують непорозуміння, не визначені сімейні відносини. Позивачка вказує, що шлюб між сторонами існує лише формально і на її думку сімя розпалась та її збереження не можливе, тому просить суд шлюб укладений між сторонами та зареєстрований 03.11.2001 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 221, розірвати та стгнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 196274 від 22.01.2019 року. У шлюбі мають дітей - доньку [PERSON], 24.03.203 р.н. та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження Серії І-БВ № 288257 від 17.05.2017 та Серії І-БВ №115629 від 28.10.2009 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 04.08.1979 року сторони зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Позивачка вказує, що має намір розірвати шлюб в зв`язку з тим, що упродовж останніх 15 років вона разом із відповідачем не проживає, спільне господарство не ведуть, вони не пов`язані спільним побутом. Відносини, як чоловіка і дружини вони не підтримують, будь-які ознаки притаманні подружжю відсутні. Позивачка вказує, що на теперішній час їй відомо, що відповідач мешкає з іншою жінко. Враховуючи викладене, та те що шлюб між ними існує лише формально, позивачка вважає його збереження недоцільним. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 165 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Представник позивача адвокат Горщар Б.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки позов визнається відповідачем, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що 04.08.1979 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2013 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, спільно не проживають упродовж 15 років. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 04.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Така ситуація має місце через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні сім`ї, спільне господарство сторони не ведуть. Позивачка вказує, що втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами. Позивачка зазначила, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через що в них виникають сварки. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка додала, що хоч вона і з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак, орієнтовно з початку року, вони ведуть господарство порізно, та проживають окремо. Позивачка з дитиною проживає в квартирі своєї матері. З того часу припинені шлюбні відносини між сторонами. Позивачка вказує, що подальше перебування в шлюбі лише осилює наростання конфліктів, які вкрай негативно відображаються на психологічному стані дитини. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 04.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 157. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 04.08.2012 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 10.08.2018 року (повторно). Згідно акту від 11.06.2020 року та довідки від 12.06.2020 року [PERSON] , [INFO], та іі син [PERSON] , [INFO], проживають у квартирі в [ADDRESS] без реєстрації. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх відносин не підтримують, прживають нарізно із початку 2020 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 04.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], 06.07.2007 року. Впродовж останніх років спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач нехтує сімейними цінностями, поводить себе грубо та цинічно по відношенню до позивачки, не рахується з її потребами та бажаннями. У відповідача на першому місці завжди друзі та пянки з ними після яких в між сторонами виникають непорозуміння та суперечки, що спричиняли для позивачки душевні страждання. Відповідач неодноразово перебуваючи в стані алкогольного спяніння застосовував до позивачки фізичну силу свідками чого були діти, що в свою чергу негативно вплинуло на психологічний стан дітей. З червня 2018 року сторони припинили спільне проживання та ведення домашнього господарства, подружніх стосунків не підтримують, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому шлюб існує лише формально. між сторонами постійно виникали суперечки, непорозуміння, вони мають різні погляди на виховання дитини. Сторони припинили подружні стосунки, спільно не проживають, не ведуть домашнього господарства. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 04.10.2003 року Великоправутинською сільською радою Славутського району, актовий запис № 7 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Суду повідомила, що в період із підготовчого судового засідання сторони не дійшли спільної думки щодо необхідності збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач за викликом до суду не зявився. В підготовчому судовому засіданні позов визнав частково в частині його обгрунтування, однак хоче зберегти сімю. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 081972 від 04.10.2003 року. У шлюбі мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження Серії І-БВ № 181679 від 09.03.2005 року та Серії І-БВ № 047908 від 19.07.2007 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 05.05.1991 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі є повнолітні діти-син Ян, [INFO], та донька Діана, [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки відповідач не виявив поваги до позивачки, як до дружини і матері їхніх дітей, часто зловживав спиртним, не звертав уваги на виховання дітей, мав стосунки з жінками легкої поведінки. Позивачка вказує, що все пробачала, терпіла заради дітей, однак, в неї зникли почуття любові до відповідача. Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство вони не ведуть, спільно нажите майно відповідач майже все продав без згоди позивачки та витрачав кошти на свої особисті інтереси. Позивачка вказує, що відповідач на даний час проживає в м. Рівне з іншою жінкою, але добровільно розірвати шлюб не бажає. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.05.1991 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 5. За викликом до суду позивачка не зявилась, подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву за змістом якого позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, підтвердив факт припинення шлюбних стосунків між сторонами та те, що сторонами спільне господарство не ведеться. При цьому заперечив щодо викладених позивачкою у позовній заяві мотивів для розірвання шлюбу та обставин спільного проживання сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.1991 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 175981 від 05.12.2017 року. У шлюбі мають повнолітніх дітей-сина Яна, [INFO], та доньку Діану, [INFO] Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, що підтверджується і поясненнями відповідача викладеними у відзиві на позов. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 05.05.2008 року сторони зареєстрували шлюб, мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя, нерозуміння один одного. Позивачка просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.05.2008 року Довжківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав, суду пояснила, що відповідач часто їздить на заробітки, сімєю не цікавиться, має фактичні шлюбні відносини із іншою жінкою, на часі сторони спільне не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 05.05.2008 року. У шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що засвідчується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] від 08.08.2008 року та [NUMBER] від 20.02.2014 року. Як вбачається з пояснень позивачки, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 05.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що у неї з відповідачем різні характери, різні інтереси та різні погляди на життя. Зазначає, що відповідач не рахується з її майновими інтересами, часто провокує конфлікти під час яких веде себе агресивно, розкидає речі по будинку, а під час останнього конфлікту 11.06.2019 року відповідач перекидав меблі на кухні та вдарив позивачку по обличчю, у зв`язку із чим вона викликала поліцію. Свою агресію відповідач проявляє і у присутності сина, який має проблеми зі здоров`ям, що негативно впливає на психічне здоров`я сина. Позивачка намагалася зберегти шлюб заради сина, однак, відповідач не бажає змінювати свого ставлення ні до неї, ні до сім`ї, що змусило її забрати дитину і виїхати із будинку у якому сторони проживали. Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивачка вказує, що втратила почуття поваги та любові до відповідача і не має наміру їх поновлювати, тому їх спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї неможливе. Позивачка просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 75. Позивачка подала до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач подав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Судом встановлено, що 05.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.2012 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . Із змісту позову слідує, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, можливості зберегти шлюб не розглядають. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 07.01.1996 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі є повнолітній син. Протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувались, між ними відсутнє порозуміння та повага. Позивачка вказує, що відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, не допомагає позивачці вести домашнє господарство. Така поведінка відповідача приносить позивачці негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. На пропозицію позивачки відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя, тому позивачка вказує, що не має можливості зберегти сім'ю та не бажає продовжувати такі шлюбні відносини, вважає, що шлюб між стронами носить лише формальний характер. На пропозицію позивачки розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовився, тому вона просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 07.01.1996 року Миньковецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Суду пояснила, що сторони не підтримують подружніх стосунків з серпня 2016 року, можливості відновити стосунки не розглядає. Відповідач щодо заявленого позову заперечив, висловив думку, що його існуєча ситуація влаштовує і необхідності для нього розривати шлюб не має. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.01.1996 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] І-БВ № 282324 від 07.01.1996 року, у шлюбі є син, який вже повнолітній. Як вбачається з пояснень позивачки сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з серпня 2016 року, що відповідачем в судовоум засіданні не заперечувалося. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved