Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати її дочку [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що остання є інвалідом першої групи та страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки з її боку. Визнання її дочки недієздатною необхідно для призначення її законним опікуном останньої. \~ \~ \~ \~За заявою [PERSON] ухвалою суду від 14 червня 2018 року замінено неналежну заінтересовану особу Сезьківську сільську раду Ічнянського району Чернігівської області на належну Ічнянську міську раду Чернігівської області (а.с. 43-44), а 21 червня 2018 року залучено до участі в справі ще одну заінтересовану особу Ічнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області (а.с. 50-51). Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року у звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи провадження у справі було зупинене (а.с. 26-27), яке було відновлене протокольною ухвалою суду 14 червня 2018 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і просила її задовольнити із зазначених у ній підстав. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб - Ічнянської міської ради та Ічнянської районної державної адміністрації у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, при цьому від представника Ічнянської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Відзивів на заяву не надійшло. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с. 6). Остання є інвалідом дитинства (а.с. 3, 4), у якої згідно висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 25 травня 2018 року має місце помірна розумова відсталість при хворобі Дауна (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 02-27/890 від 20 червня 2018 року, рекомендовано призначити [PERSON] опікуном своєї дочки [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 48). Згідно ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Враховуючи психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] та яке істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання останньої недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON]

Outcome: approved