Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації, третя особа: орган опіки та піклування [PERSON] сільської ради Дворічанського району Харківської області про повернення малолітніх дітей та припинення стягнення аліментів на їх утримання, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.02.2015 року по справі № 618/1102/14-ц (провадження № 22-ц/790/1480/15) її доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було відібрано у неї без позбавлення батьківських прав та присуджено стягнення аліментів на їх утримання у розмірі по 100 (сто) гривень на кожну дитину щомісячно на особові рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Позивач вважає, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною відібрання в неї дітей, вона змінила свою поведінку, спосіб життя, вилікувалася від алкоголізму, створила належні умови для проживання дітей, тому просить суд повернути дітей їй на виховання та припинити стягнення з неї аліментів на їх утримання. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача начальник служби у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність. Представник третьої особи - [PERSON] сільський голова [PERSON] в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 314151 від 19 квітня 2013 р., [PERSON]народилася 14 квітня 2013 року. В графі Батьки значиться мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 355695 від 25 квітня 2014 р., [PERSON]народилася 13 квітня 2014 року. В графі Батьки значиться: мати [PERSON]. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року по справі № 618/1102/14-ц, провадження № 22-ц/790/1480/15 [PERSON] та [PERSON] було відібрано у позивача без позбавлення батьківських прав та присуджено стягнення з останньої аліментів на утримання дітей у розмірі по 100 (сто) гривень на кожну дитину щомісячно на особові рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно з розпорядженням голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 26 березня 2015 р. № 81 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 18 червня 2015 р. № 162 над [PERSON] встановлено опіку. Згідно з розпорядженням голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 25 березня 2015 р. № 76 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 18 червня 2015 р. № 161 над [PERSON] встановлено опіку. Опікуном дітей призначено їх рідну бабусю [PERSON] (матір позивачки), яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. На даний час діти проживають з бабусею за вище вказаною адресою. Згідно довідки-характеристики, виданої Камянською сільською радою Дворічанського району Харківської області від 10.08.2015 року № 02-30/409 [PERSON] зареєстрована в [INFO]»янка по вул. Поштова, 84 Дворічанського району Харківської області, фактично на території сільської ради не проживає, компрометуючих матеріалів щодо [PERSON] до Камянської сільської ради не надходило. Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від 10.08.2015 року № 162 [PERSON] проживає в [INFO] без реєстрації, веде нормальний спосіб життя, має добрі відносини з сусідами. Скарг щодо останньої до виконавчого комітету [PERSON] сільської ради протягом останнього часу не надходило. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 31 серпня 2015 року, складеного комісією у справах дітей [PERSON] сільської ради Дворічанського району Харківської області, [PERSON] проживає в будинку загальною площею 63,4 кв.м, до газової плити підключено газопостачання, опалення пічне, придбано газовий котел, планується підключення газопостачання. Умови проживання задовільні, санітарний стан приміщення достатній, для дітей обладнано кімнату, де в наявності ліжка, постільна білизна, іграшки, література. Також надана земельна ділянка, площею 0,25 га, яка частково обробляється, в господарстві має птицю. В даному акті зазначено, що умови для проживання двох малолітніх дітей достатні. Крім того, згідно акту обстеження умов проживання, складеного комісією у складі начальника, головного спеціаліста служби у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації від 02 вересня 2015 року, в будинку [PERSON] в с. Миколаївка по вул. Садова, 78 охайно, чисто, для дітей створено належні умови, продуктами харчування сім»я забезпечена у повному обсязі (в наявності крупи, овочі), має запас дров для опалення взимку. Згідно довідки від 01 вересня 2015 року № 562, виданої Дворічанським районним центром зайнятості, [PERSON] з 31 березня 2015 року зареєстрована як безробітна. З 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року, з 05 травня 2015 року по 29 травня 2015 року та з 02 червня 2015 року по 16 червня 2015 року була залучена до участі у громадських роботах на території [PERSON] сільської ради. [PERSON] намагалася самостійно знайти роботу, шляхом відвідування підприємств, установ та організацій, що функціонують на території району, що підтверджується планом самостійного пошуку роботи. У період з 01 квітня 2015 року по 16 червня 2015 року позивач отримала дохід у сумі 3311,75 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 06 липня 2015 № 130, виданою [PERSON] сільською радою. Зазначена сума була витрачена на облаштування будинку, придбання шафи для зберігання речей. Також на особові рахунки дітей [PERSON] та [PERSON], відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, нею зараховано по 450 грн. на кожен в рахунок сплати аліментів на утримання її доньок. [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря-нарколога КЗОЗ Дворічанська центральна районна лікарня, пройшла курс активного антиалкогольного лікування, що підтверджується довідкою від 09.07.2015 року № 236. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] сільський голова [PERSON] та опікун дітей [PERSON] не заперечували проти повернення дітей матері, вважали, що це буде відповідати їх інтересам. За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що з моменту відібрання в [PERSON] її доньок вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною відібрання в неї дітей, суд вважає можливим повернення дітей на виховання матері [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками, або в сімї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно статті 163 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2015 р., повернення дітей на виховання та утримання матері є підставою для припинення стягнення з неї аліментів на їх утримання. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved