Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10.08.1997 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Проживали вони на той час в квартирі її мами в місті Курахове. В зв`язку з тим, що роботи в місті Курахове у [PERSON] не стало, вони в 2005 році тимчасово переїхало до м. Донецька, однак в подальшому знову повернулися жити до м. Курахове. Таким чином, вони періодично проживали і в м. Донецьк, і в м. Курахове. В 2008 році [PERSON] зібрав свої речі і поїхав до Росії на заробітки. На початку січня 2012 року [PERSON] приїжджав з Росії у відпустку, а [INFO] у них народився другий син [PERSON] . Однак, після від`їзду [PERSON] до Росії в листопаді 2012 року, зв`язок з ним був втрачений. З приводу несплати аліментів [PERSON] заявник почала його розшукувати, однак у м. Донецьку їй не вдалося його розшукати, не вдалося отримати якісь відомості про його місцеперебування і за межами Донецької області. У зв`язку з проведення АТО на території м. Донецька відповідні державні органи України в цьому місті наразі не працюють, тому отримати там якісь документи та довідки неможливо. З Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області заявник отримала відомості про те, що [PERSON] розшукувався за вчинення злочину і на теперішній час його місцезнаходження не встановлено. Вважає, що оскільки у місці постійного проживання [PERSON] з грудня 2012 року немає відомостей про місце його перебування, тобто більше одного року, з цих причин він може бути визнаний безвісно відсутнім. Визнання [PERSON] безвісті відсутнім заявнику необхідно для розірвання шлюбу. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 10 серпня 1997 року Виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району, актовий запис № 84, зареєстровано шлюб [PERSON] і [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту, складеного 12.10.2018 року депутатом Курахівської міської ради [PERSON] , підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , не проживає з 2008 року по теперішній час. Згідно довідки № 10895/505/07-2018 від 09.10.2018 року, виданої Мар`нським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, [PERSON] , [INFO] дійсно з 07.08.2007 року перебуває у розшуку за Куйбишевським РВ ГУ МВС України в Донецькій області як особа, що переховується від органів досудового розслідування за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. На теперішній час місцезнаходження останнього не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місці постійного проживання [PERSON] з березня 2013 року немає відомостей про місце його перебування, тобто більше одного року, а томудійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved