Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Орган опіки та піклування Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, мотивуючи її тим, що 16 травня 2009 року вона вступила в шлюб з [PERSON], який був зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської, про що зроблено актовий запис за № 14. Вказує, що від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу позивач просить доньку залишити з нею. Зазначає, що спочатку їх сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте протягом останнього часу відносини між ними поступово погіршились. Вона зрозуміла, що вони різні люди за складом характеру, до розв'язування життєвих ситуацій мають різний підхід. Також вказує, що відповідач проживає окремо від неї. Це привело до того, що їх сім'я розпалася, шлюб існує тільки формально. Ця поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна для неї, приносить їй та донці лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Її неодноразові прохання повернутися в сім'ю та допомагати утримувати сім'ю не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Вважає, що це лише погіршить стан відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області 16 травня 2009 року. за актовим записом №14, після розлучення просить залишити їй прізвище [PERSON], а також залишити доньку з нею. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву від 23.03.2017 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог представник органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до суду не зявився, проте подав до суду висновок про визначення місця проживання дитини від 09.03.2017 року № 208/03-31, у якому зазначено, що у процесі проведеної перевірки було встановлено, що 16.05.2009 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради, про що зроблено запис за № 14. У шлюбі в них народилася [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки 22.02.2017 № 102/02-30, виданої виконавчим комітетом Червонівської сільської ради, малолітня [PERSON], [INFO], згідно запису господарської книги № 2, особового рахунку № 132, зареєстрована за адресою: вул. Шкільна. 18, с. Червоне Ужгородського району. Відповідно до довідки 22.02.2017 № 101/02-30, виданої виконавчим комітетом Червонівської сільської ради, гр. [PERSON], [INFO], житель [INFO], до складу його сімї входять: дружина - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики 22.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Червонівської сільської ради, гр. [PERSON], [INFO], народився та постійно проживає за адресою: [INFO]. В селі характеризується позитивно. Працьовитий, доброзичливий, ввічливий та врівноважений. Працює машиністом в локомотивному депо станції м. Чоп. З боку сільської ради зауважень немає, в побуті та громадських містах поведінка задовільна. У вживанні спиртних напоїв та наркотичних речовин поміченим не був. Під судом та слідством не перебував. До кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до характеристики 22.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Червонівської сільської ради, гр. [PERSON], [INFO], народилася в с. Чинадієво Мукачівського району. Проживає в [INFO] з 2009 року. В селі характеризується позитивно, працьовита, доброзичлива, ввічлива та врівноважена. З боку сільської ради зауважень немає, в побуті та громадських містах поведінка задовільна. У вживанні спиртних напоїв та наркотичних речовин помічена не була. Під судом та слідством не перебувала. До кримінальної відповідальності не притягалася. Службою у справах дітей Мукачівської райдержадміністрації 28.02.2017 року, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини, та встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO]. Навчається в першому класі Чинадіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Житловий будинок складається чотирьох кімнат, коридора, ванної кімнати та кухні, наявні всі необхідні комунікації. Малолітня дитина має окрему дитячу кімнату, яка забезпечена усім необхідним для навчання та всебічного розвитку. Мати - [PERSON], займається вихованням дитини, малолітня [PERSON] доглянута та добре вихована. У сімї хороші та дружні відносини, панує взаєморозуміння. Питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 24.02.2017 року. Батько [PERSON] підтвердив викладені обставини і не заперечував щодо визначення місця проживання дитини з мамою, мати [PERSON] не зявилася, хоча була повідомлена про його проведення належним чином. За результатами обговорення питання про визначення місця проживання, враховуючи наявну інформацію, що стосується безпосередньо порушеного питання, прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON]. На підставі вищевказаного, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини 24.02.2017 № 02/12/01-20,

Outcome: approved