Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 26 вересня 1998 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, відповідач має іншу жінку, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати та залишити дітей проживати разом з матір`ю. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно з якою вона просила розглянути справу без її участі та задоволити позов. Відповідач також не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно з якою просив розглянути справу без участі органу, підтримав позов в межах наданого висновку щодо доцільності місця проживання дітей. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.09.1998 року, який зареєстрували у відділі РАГСУ Тячівської районної держадміністрації Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №51 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 26.09.1998 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору проподіл майна немає. \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області від 30.10.2002 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 21.05.2013 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. З дослідженого у судвому засіданні Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №29/23-35 від 18.01.2019 року встановлено, що враховуючи інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] , орган вважає за доцільне визанчити місце проживання дитини разом з матір`ю за місцем її проживання. Враховуючи ту обставину, що між позивачем та відповідачем немає спору про місце проживання дітей, однак старша дитина [PERSON] станом на день розгляду справи досяг 16 річного віку, то власне місце проживання, якщо батьки проживають окремо, визначається ним самостійно, а тому позов в цій частині до задоволення не підлягає. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial