Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області (далі орган опіки), про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], без згоди батька. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, та пояснила, що у них з відповідачем є спільна дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Дитина займається спортом художньою гімнастикою, має в цьому гарні досягнення. Неодноразово дитині пропонувалося виїхати за межі України тимчасово на міжнародні змагання, але батько дитини відповідач не надає згоди та ухиляється від оформлення належних документів для виїзду дитини. Позивачка вважає, що такими діями відповідач заважає повноцінному розвитку дитини, заважає розвитку її спортивного фаху, тому просить дозволити виїзд за межи України доньки та оформлення відповідних для цього документів без дозволу батька. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, дав пояснення, що згодний надавати дозвіл лише для тимчасового виїзду доньки за межи України на спортивні змагання. Представник третьої особи органу опіки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Згідно до ст.ст.7,150,155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.ст.272,313 ЦК України фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно. В інтересах малолітніх, неповнолітніх їхні права здійснюють батьки (усиновлювачі), опікуни, піклувальники. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ст.ст.2,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, зокрема є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; проїзний документ дитини. Оформлення паспорта громадянам України, які не досягли 16-річного віку, провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників у разі потреби в самостійному виїзді таких осіб за кордон. Згідно п.4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення нотаріально посвідченої копії або оригіналу рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно наданих документів донька сторін [PERSON], [INFO] займається в Ізмаїльській дитячо-юнацькій спортивній школі № 1 на відділенні художньої гімнастики, на вересень 2015 року запланований виїзд гімнасток на міжнародні змагання. Також довідками тренера, ЗОШ № 3, підтверджується, що батько не приймає активної участі у загальній та спортивній освіті доньки. Таку саму думку висловив в судовому засіданні представник органу опіки. Пояснення відповідача, що він буде надавати згоду, спростовується наданими доказами. Через небажання відповідача [PERSON] надати згоди дитині на виїзд за межи України, донька була позбавлена можливості вже неодноразово прийняти участь у міжнародних змаганнях, що негативно може позначитись як на її спортивних досягненнях, так й на загальному рівні розвитку. При вищевказаних обставинах, суд, аналізуючи надані докази, керується вимогами Декларації з прав дитини, прийнятою 20 листопада 1959 року Генеральною Асамблеєю ООН, та Конвенції про права дитини, прийнятою 20 листопада 1989 року Генеральною Асамблеєю ООН, та першочергову увагу приділяє найкращому забезпеченню інтересів неповнолітньої дитини згідно до ст.3 Конвенції. Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.80 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved