Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що їхня з відповідачем сімя розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя, на формування сімейного бюджету та його витрати, оскільки відповідач ніколи не працював та не здатний був утримувати сім'ю, всі кошти витрачав на придбання наркотичних засобів. Всі намагання відвернути його від вживання наркотиків не дали позитивних наслідків. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя припинено з 29.08.2013 року. Збереження сімї позивачка вважає неможливим та на примирення не згодна, оскільки з травня 2014 року вона проживає однією сім'єю з [PERSON], з яким мають спільну дитину і бажають зареєструвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. В судове засідання позивачка не з'явилася, але подала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.17). Відповідач до суду також не з'явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно (а.с.14), заперечень від останнього проти позову не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності [PERSON], оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 31.07.2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1735 (а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.7) сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що дівоче прізвище позивачки «Багацька». Відповідно до копії довідки про склад сім'ї (а.с.7), виданої Линовицькою селищною радою, [PERSON] фактично проживає без реєстрації в смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області по вул.Коцюбинського, 23-А разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивачки вона наполягає на розлученні, а відповідач не надав заперечень проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище «Курочкіна». Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача [PERSON] На підставі ст.110-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved