Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просила суд оголосити розшук відповідача; стягнути з відповідача аліменти за минулий час, заборгованість по аліментах та неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми неоплачених аліментів за кожен день прострочення. Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що вон з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11.04.1987р. по 21.05.2002р. Від цього шлюбу вони мають двоє дітей -[PERSON] [INFO].нар. і [PERSON] [INFO].нар. Рішенням Київського райсуду м.Харкова від 21.11.2002р. постановлено стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей -[PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2002р. до досягнення ними повноліття. Рішенням Київського райсуду м.Харкова від 26.12.2005р. постановлено стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], яка навчається, у розмірі 100грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2005р. до досягнення нею 23-х років, або до моменту припинення навчання. Відповідач платив аліменти з квітня 2004р. по квітень 2007р. Більше ніяких аліментів вона від відповідача не отримувала. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та на утримання дітей. 16.09.2007р. вона звернулася до Київського РВ ГУМВСУ в Харківській обл. із заявою, у якій прохала прийняти дії до розшуку [PERSON], якого вона бачила останній раз у грудні 2006р. Більш ні вона, ні її дочки відповідача не бачили, за адресою реєстрації він не з'являвся. Вона працює у фірмі бухгалтером, заробітна плата є незначною і утримувати двох дітей самостійно їй важко. У судовому засіданні [PERSON] свої позивні вимоги підтримала просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментах за виконавчими листами №№ 2/640/214/Ї13/13; 2/2018/10084/12/05;2-984/05/08; 2-2-19340/9-2002 на загальну суму 41520,33 грн. з урахуванням 1% пені. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши пояснення позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі є батьками [PERSON] . та [PERSON] [PERSON] було розірвано 17.08.2005р. (а.с.4-5). Згідно постанови Київського райсуду м.Харкова від 21.11.2002р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дітей -[PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2002р. до їх повноліття (а.с.12). Згідно рішення Київського райсуду м.Харкова від 26.12.2005р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] щомісячно, починаючи з 05.09.2005р. до досягнення нею 23-х років, або до моменту припинення навчання (а.с.13). Згідно розрахунку позивача заборгованість [PERSON] по аліментах з урахуванням 1% пені складає 41520,33 грн. станом на 18.02.2014 року. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Згідно ст.ст.180,194,196,199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, дітей, які продовжують навчатися до 23-х років. У разі ухилення від цього обов'язку кошти утримання стягуються в судовому порядку.

Outcome: approved