Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 28 березня 2017 року помер її чоловік [PERSON], який на день смерті мав власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. 9-го Травня с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по вул. 9-го Травня с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, із земельної ділянки площею 0,5861 га, розташованої по вул. 9-го Травня с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона [PERSON] та їх дочки [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак нотаріально не може оформити спадкове майно на своє імя, оскільки спадкодавець помер на стадії виготовлення технічної документації та не встиг отримати державні акті на земельні ділянки. Також [PERSON]М за життя не виготовив технічної документації на житловий будинок, тому правовстановлюючі документи на нього на імя спадкодавця відсутні. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області за №98 від 22 лютого 2018 року, будинок в с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, по вул. 9-го Травня відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входили: вона [PERSON] та її нині покійний чоловік [PERSON] Такий же запис зроблено і в погосподарській книзі. Наявність лише цих документів робить неможливим переоформлення спадщини в нотаріальному порядку. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, по вул. 9-го Травня, як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість сільський голова подав до суду відповідного листа, про розгляд справи за відсутності представника ради, щодо задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і частково задовольнити позов з наступних підстав. У відповідності зі\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. Судом встановлено, що 28 березня 2017 року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с.7), що також підтверджується копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.6). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права, обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, на день смерті [PERSON] мав у власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. 9-го Травня с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області за №98 від 22 лютого 2018 року про те, що будинок в с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, по вул. 9-го Травня відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входили: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), копією техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.67,68). Також він мав у власності земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по вул. 9-го Травня с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, із земельної ділянки площею 0,5861 га, розташованої по вул. 9-го Травня с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства. Вказане підтверджується витягом з рішення 17 сесії 21 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району від 01 квітня 1994 року про приватизацію земельних ділянок громадян с. Слободище (а.с.12), витягом з рішення 28 сесії 5 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району від 16 вересня 2009 року про внесення змін та уточнень до рішення 17 сесії 21 скликання від 01 квітня 1994 року про приватизацію земельних ділянок громадян с. Слободище та 13 сесії 22 скликання від 18 листопада 1997 року про приватизацію земельних ділянок громадянам с. Слободище та додатком до нього (а.с.13,14), копією кадастрового плану земельної ділянки (а.с.15,16), копією викопіювання земельної ділянки (а.с.17). [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, оскільки їх діти [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, про що подали відповідні заяви (а.с.10,11). У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, при цьому в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадкове майно після смерті чоловіка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку на імя спадкодавця. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України,\~кожнаособа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2\~ст. 16 ЦК України,\~є визнання права. Згідно ч. 1\~ст. 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. 3.5 ухвали спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Тому, враховуючи те, що позивач на час відкриття спадщинипостійно проживала разом із спадкодавцем, протягом шестимісячного строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України,\~не заявила про відмову від спадщини, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке знаходиться на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 28 березня 2017 року. При цьому, вимога позивача про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. 9-го Травня с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, як за членом колгоспного двору, не зважаючи на повне визнання позову відповідачем, не знайшла свого підтвердження в ході дослідження наявних у справі письмових доказів. Так, [PERSON] на підтвердження таких своїх позовних вимог не надала суду жодних належних допустимих доказів, які б підтверджували факт неможливості оформлення нею права власності на вказане належне їй майно в позасудовому порядку. Таким чином, у задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити за її безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed