Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] [INFO], уродженка селища Орелька Харківської області є рідною донькою [PERSON], яка померла 29.12.2015 р., та рідною донькою [PERSON], який помер 22.08.2016 р. В обгрунтування заяви вказує, що 04 січня 2016 року померла її мати [PERSON]. Згодом, як вбачається із свідоцтва про смерть, 22 серпня 2016 року помер батько заявниці [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 327120 від 24.01.1969 між [PERSON] та [PERSON] 24.01.1969 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу кожному присвоєно прізвище [PERSON]. Все життя її батьки прожили у шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 569553 від 05.01.1971, виданого Орельським с. ЗАГС Лозівського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] (запис зроблений російською мовою) народилася 21.12.1970. Батьками записані: батько - [PERSON] (запис зроблений російською мовою), мати [PERSON] (запис зроблений російською мовою). Після смерті батьків залишилася спадщина: квартира за адресою: 1-й пров. Свободи ([PERSON]), 5, кв. 23., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 01.10.1993 за № 50. З метою оформлення спадщини, заявник звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], проте з відповіді від 10.02.2017 вбачається, що свідоцтво про право власності на житло видане органом приватизації [PERSON] заводу АТС 01 жовтня 1993 на прізвище [PERSON], [PERSON], а в свідоцтві про смерть значиться - [PERSON], [PERSON], прізвище спадкоємиці в паспорті - [PERSON], у звязку із чим необхідно звернутися до суду і встановити факт родинних відносин. Заявниця зазначає, що розбіжності в написанні прізвищ, є результатом невірного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову під час отримання відповідних документів. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки пов'язане з оформленням спадщини. Спір про право відсутній, виправити помилку в позасудовому порядку не має можливості, оскільки органи, які видавали свідоцтва про смерть, видавали на підставі паспортів батьків. Заявник [PERSON] в судове засідання надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і прохає задовольнити. Заінтересовані особи приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], ВАТ «[PERSON] завод автоматичних телефонних станцій», явку представників в судове засідання не забезпечили. За таких обставин, суд\~ розглядає справу\~ за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що згідно посвідки про народження, записи в якій виконано російською мовою, «Колпак Раиса Константиновна» народилася 13 серпня 1940. У свідоцтві про народження, записи в якому виконано російською мовою, зазначено, що «Митрошенко Виктор Тимофеевич» народився 1939 року Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 327120 від 24.01.1969 року, записи в якому виконано російською мовою «Митрошенко Виктор Тимофеевич» и «Колпак Раиса Константиновна» 24 січня 1969 року зареєстрували шлюб в [PERSON] міськЗагсі, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєні прізвища «Митрошенко» Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 569553 від 05.01.1971, виданого Орельським с. ЗАГС Лозівського району Харківської області, записи в якому виконано російською мовою «Митрошенко Светлана Викторовна» народилася 21 грудня 1970 року, її батьками вказані: батько «Митрошенко Виктор Тимофеевич», мати «Митрошенко Раиса Константиновна». З копії паспорта серії МА 145681 виданого 03 липня 1996 року [PERSON] МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася 21 грудня 1970 року в селищі Орелька Харківської області. 01 жовтня 1993 року органом приватизації [PERSON] заводу АТС видано свідоцтво про право власності на житло згідно якого квартира № 23 в будинку № 5 по 1 пров. Жовтневої революції в м. Ромни належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині кожному, загальна площа квартири 59,6 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 01 жовтня 1993 року, № 50. Право власності на вказану квартиру зареєстровано [PERSON] МБТІ за № 11, реєстр. № 1085 Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 254275 від 04.01.2016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Сумській області, 29 грудня 2015 року в місті [PERSON] померла [PERSON] у віці 75 років. [PERSON] помер 22 серпня 2016 року в м. Ромни, у віці 77 років, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 270332 від 23.08.2016 року. З довідки управління адміністративних послуг [PERSON] міської ради Сумської області № 04-20/3299 від 14.09.2018 року вбачається, що [PERSON] на момент смерті (22.08.2016 року) був зареєстрований за адресою: [INFO], 1 [ADDRESS], разом з ним були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] 10.02.2017 року за вих. № 117/02-14 приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] у звязку із розбіжністю в написанні прізвища померлих батьків заявниці у свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі, а також в паспорті заявниці рекомендовано [PERSON] звернутися до суду та встановити факт родинних відносин і факт належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що [PERSON] [INFO], уродженка селища Орелька Харківської області є рідною донькою [PERSON], яка померла 29.12.2015 р., та рідною донькою [PERSON], який помер 22.08.2016 р., підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved