Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві в обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її син - [PERSON], заповіту після себе не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,4326 га, розташованої на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки по батькові сина у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про його народження записане по-різному - [PERSON] та [PERSON]. Просила встановити факт того, що померлий [PERSON] є її рідним сином. Представник заявника [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.03.2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського ралійну Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечував. Вислухавши представника заявника, свідків, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлені та підтверджені документально наступні обставини: · відповідно до свідоцтва про народження «[PERSON]» (мовою оригіналу) народився [INFO] в с. Готешти Кагул Молдовської РСР, його батьками є «[PERSON]» (мовою оригіналу) та «[PERSON]» (мовою оригіналу) (актовий запис б/№ від 12.11.1968 року у «с. Готешти Кагульского райна МССР» (мовою оригіналу); · [PERSON] помер [INFO] у с. Стінки Костянтинівського району Донецької області (актовий запис №16 від [INFO] у виконкомі Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області); · Відповідно до листа Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори №181/01-09 від 31.03.2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №40013522 від 30.03.2015 року, спадкова справа №40/2015 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] заведена на підставі заяви №80 від 23.03.2015 року від імені матері померлого [PERSON], [INFO]. Свідоцтва про спадщину не видавалися. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою заявника [PERSON] і підтвердила, що померлий [PERSON] є її рідним сином та її племінником. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою [PERSON] та сестрою померлого [PERSON], в неї з померлим різні батьки і спільна мати - [PERSON] Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє повне підтвердження факт того, що померлий [PERSON] був рідним сином заявника [PERSON], а різниця в написанні його по батькові в документах виникла внаслідок того, що свідоцтво про його народження було видане органом РАЦС, що розташований та території Молдавської РСР за часів СРСР і записи у ньому виконані з урахуванням національного звучання мови, тому ця різниця обумовлена перекладом по батькові на українську мову, і цей факт в теперішній час неможливо достовірно підтвердити у позасудовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved