Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Брусницької сільської ради Нижньостановецький старостинський округ про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Посилається на те, що на день смерті матері їй на праві власності належало наступне майно: житловий будинок літ.А, загальною площею 67,60 кв.м., житловою площею 58,30 кв.м.; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; вбиральня літ.Ж; погріб літ.Пг; колодязь питний №1; огорожа №2-5, що розташовані по [ADDRESS] . Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після [PERSON] являється вона, донька померлої, [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою сільської ради про коло спадкоємців. Крім цього вказує на те, що вона спадщину прийняла, оскільки на час смерті матері проживала та була зареєстрована разом із померлою в належному їй будинку, що стверджується довідкою сільської ради. Також зазначає, що спадкові права на житловий будинок нею не оформлялися по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно. На даний час вона бажає оформити спадкові права, а тому звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно. Вказує також, що згідно довідки Брусницької сільської ради від 22.10.2021р. відповідно до запису в погосподарській книзі [PERSON] належав житловий будинок, 1980 року побудови, розміщений в [ADDRESS] та закріплена земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Територіальної громади в особі Брусницької сільської ради Нижньостановецький старостинський округ в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 03.10.1965 року, матірю останньої зазначено [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.05.1985 року, позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а..с.10). Згідно довідки Брусницької сільскої ради від 22.10.2021 року №102, спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за законом є дочка [PERSON] [INFO] (а.с.11). Згідно довідки Брусницької сільскої ради від 22.10.2021 року №701, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована разом з матірю в житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] (а.с.12). Довідкою Брусницької сільскої ради від 22.10.2021 року №702, стверджується те, що згідно запису в погосподарській книзі №15, номер об`єкта по господарського обліку №717-1, житловий будинок 1980 року побудови, що розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. належали [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки-харктеристики №85 від 26.10.2021 року, виданої ФОП [PERSON] , вартість житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , становить 279814 гривень (а.с.20). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved