Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її брат - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 07 червня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі №2365 та Витягом з Державного реєстру правочинів від 07.06.2011 року. В травні 2013 року звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, їй було відмовлено у зв»язку з тим, що [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на вищевказане нерухоме майно. Оформити право на спадщину у нотаріуса у неї немає можливості, в зв'язку з відсутністю повного пакету правовстановлюючих документів, а саме немає державної реєстрації дарування квартири. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 16,45 кв.м., житловою 12,8 кв.м. у м.Житомирі в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Представник позивачки у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви (а.с.19) просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви (а.с.17) просить розглянути справу у її відсутність. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Встановлено, що брат позивачки [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.4). Підтвердженням того, що позивачка є сестрою померлого [PERSON] є: - копія свідоцтва про народження [PERSON], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 30 жовтня 2007 року (а.с.7); - копія свідоцтва про народження [PERSON], видане Житомирським міським бюро РАЦС 26 липня 1971 року (а.с. 8); - копія свідоцтва про укладення шлюбу матері [PERSON] прізвище після шлюбу - [PERSON], видане Новопільською сільською радою Черняхівського району Житомирської області 02 грудня 1971 року (а.с. 9); - копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (прізвище після шлюбу - [PERSON], видане Житомирським відділом РАЦС 18 серпня 1989 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 07 червня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі №2365 та Витягом з державного реєстру правочинів від 07.06.2011 року. Однак за час свого життя покійний [PERSON] право власності на вище вказану квартиру зареєструвати не встиг. Позивачка є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, спадщину після смерті брата прийняла, оскільки в травні 2013 року звернулася з заявою до нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено оскільки її покійний брат [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на вищевказане нерухоме майно, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с. 11). Як вбачається право власності померлого на квартиру [ADDRESS], підтверджується договором дарування від 07 червня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі №2365 та Витягом з Державного реєстру правочинів від 07.06.2011 року (а.с. 6). Таким чином факт належності спірного майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні. Оскільки позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності, суд вважає, що право позивача підлягає судовому захисту, а вимоги задоволенню.

Outcome: approved