Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 21.05.2016 року між сторонами було укладено шлюб. За час перебування в шлюбі мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . З серпня 2017 року сторони разом не проживають, не виконують сімейних обов`язків, не вирішують сімейних проблем, в сім`ї постійно виникають суперечки, непорозуміння та сварки, їх погляди на життя розходяться, спільних інтересів вони не мають. Вважає, що дитина має зростати в спокійній атмосфері. З відповідачем вона неодноразово намагалася говорити про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. Просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 400, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач у судове засідання не з`явилась. 31 січня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Просила прізвище не змінювати та залишити « [PERSON] ». Судові витрати з відповідача [PERSON] просила не стягувати. У разі чергової неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, з наслідками якого вона ознайомлена. Відповідач у\~судові засідання,\~призначені на\~22.12.2018\~року,\~31.01.2019\~року,\~13.03.2019\~року,\~ 07.05.2019\~року \~та 08.07.2019\~року не\~з`явився,\~про день\~та час\~судового розгляду\~був повідомлений\~належним чином\~за зареєстрованим\~місцем проживання. Про отримання відповідачем судової повістки у судове сідання на 22.12.2018 року свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Судові повістки в судові засідання, призначені на 07.05.2019 року та 08.07.2019 року були повернуті на адресу суду з відміткою на конверті про те, що адресат відсутній. У відповідності\~до вимог\~п.4\~ч.8\~ст.128\~ЦПК України\~днем вручення\~судової повістки \~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач отримав судові повістки в судові засідання, призначені на 22.12.2018 року, 07.05.2019 року та 08.07.2019 року, проте в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 травня 2016 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 400. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 21 травня 2016 року Святошинським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 липня 2016 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1909. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не подав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи позицію позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved