Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , шлюб з яким було зареєстровано 22.09.1998 року народження. Спадкоємцями за законом,на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] окрім неї дружини, є син померлого [PERSON] та мати померлого [PERSON] , яка відмовилась від належної їй частки спадщини на її користь, відповідно до заяви від 24 липня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. за реєстром № 1294. 10.09.2018 року вона отримала листа від державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. про те, що 20.12.2016 року видане за реєстровим № 1198 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , було видане без підтвердження факту родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого Боровківською сільською радою В-Дніпровського району Дніпропетровської області, його матір`ю зазначена [PERSON] . Наявна розбіжність перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] .І в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що в нього є юридичний документ, а саме, свідоцтво про народження батька, в якому записано, що батьком [PERSON] , [INFO] записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] її невістка, [PERSON] її мати, спадкодавець [PERSON] її рідний брат, зацікавлена особа [PERSON] племінник. Все життя вона знала, що її матір називали і було зазначено в документах « [PERSON] ». Останні 6 років до дня смерті, її мати [PERSON] проживала у неї, племінник приїздив до бабусі. Питання, що це не є його рідна бабуся не піднімав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним ч. 2\~ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. В матеріалах спадкової справи № 62/2014 до майна померлого [PERSON] , наявне свідоцтво про народження, відповідно до якого, [PERSON] народився [INFO] у с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.09.1949 року (а.с.97). Також, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 22.10.1948 року між [PERSON] , [INFO] , уродженцем С. Боровківка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, укладено шлюб, який зареєстровано Боровківською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, свідоцтво серії [NUMBER] видане 12.01.1977 року (а.с. 53). Відповідно до трудової книжки колгоспника №673 виданої 25.12.1967 року, зазначено прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », рік народження [INFO] , відповідно до запису на титульній сторінці « [PERSON] на Поліна, місяць травень на лютий, згідно паспорта [NUMBER] , виданого Верхньодніпровським РВУ МВС 19 березня 1996 року» (а.с. 53). Також, в матеріалах спадкової справи № 62/2014 до майна померлого [PERSON] , наявна заява [PERSON] , в якій зазначено, що вона діючи вільно, свідомо і добровільно відмовляється від належної їй спадщини за законом, яка лишилася після смерті її сина [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON] , 1954 року народження, завіреної приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Геращенко Г.В., якою завірено справжній підпис [PERSON] (а.с.62) Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області померла [INFO] у віці 91 рік (а.с. 9). 16.12.2014 р. [PERSON] , звернувся до державного нотаріуса Штельмак Н.А з заявою, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, в якій зазначив, що йому, спадкодавець [PERSON] залишив на його ім`я заповіт, згідно якого земельний пай, що належав спадкодавцю на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого 20.03.1997 року, заповідав йому. Також в заяві зазначив, що спадкоємці, передбачені ст. 1241 ЦК України, є: мати спадкодавця [PERSON] , яка відмовилась від спадщини, та дружина спадкодавця [PERSON] , яка спадщину прийняла. Заява особисто завірена [PERSON] , заперечень на неї не надано, та дана заява не оскаржувалася (а.с.70). Інші спадкоємці до майна померлого [PERSON] на час розгляду справи свої права спадкоємців не заявили. Як роз`яснено в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5\~суд в праві розглядати справи про встановлення родинних\~\~відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області дійсно є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Боровківка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що помер [INFO] в м. Нікополь Дніпропетровської області. Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved