Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини вона, як донька після його смерті звернулася з заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як майно належало померлому та іншим членам колгоспного двору і частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені. Будинок [ADDRESS] належав до суспільної групи колгоспний двір. 29 травня 1989 року [PERSON], як голові колгоспного двору було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради №296 від 25 травня 1989 та 29 травня 1989 року право власності зареєстроване Симбірським МБТІ в реєстрову книгу за реєстровим №222. Згідно довідки Самбірського МБТІ №1252 від 27 липня 2017 року станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення Симбірської міської ради від 25 травня 1989 року за №296. Згідно технічного паспорту житловий будинок 1977 року забудови, матеріал забудови - гіпсоблок, відсоток фактичного зносу становить 40 відсотків. Житловий будинок має загальну площу 79,7 кв., житлова 49,8 кв.м., до господарських будівель літня кухня, позначена на плані Б, стодола, позначена на плані В, стайня, позначена на плані Г, погріб, позначений на плані Д, альтанка, позначена на плані Е, вбиральня, позначена на плані Є, огорожа 1-З, криниця , позначена на плані К. Інвентаризаційна вартість будинку становить 105 157,00 гривень Згідно ст. 120 ЦК Української PCP 1963 року, який був чинним на момент припинення колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Із довідки, виданої 20 липня 2017 за №1223 виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Симбірського району, вбачається, що станом на 01.07.1990 та 15.04.1991 року в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - [PERSON], [PERSON] (син), [PERSON] (донька). Факт родинних відносин підтверджується між [PERSON] та [PERSON] наступним: [PERSON] народилася [INFO] році про, що 07 грудня 1978 року зроблено актовий запис №47 та Стрілковицькою сільською радою видано свідоцтво про народження серія [NUMBER]. У вказаному свідоцтві її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. 23 червня 3003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], про що складено актовий запис №09 по с.Стрілковичі. [PERSON] народився [INFO] року про що Конюшківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 25 лютого 1976 року зроблено актовий запис про народження та видано свідоцтво про народження [NUMBER]. У вказаному свідоцтві її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Отже, на момент припинення колгоспного двору його членам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вказане майно належало на праві спільної власності у рівних частках, а саме по 1/3 частині вказаного будинку, і після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину цього будинку. Згідно довідки №1108 виданої Стрілковицькою сільською радою на момент смерті [PERSON], який до дня смерті проживала в будинку [ADDRESS] разом з ним були зареєстровані: [PERSON] - син та [PERSON] - донька. Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України 2004 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] на підставі заяви від 13 липня 2017 року, підпис на якій засвідчено нотаріусом зазначив, що спадщину після смерті батька [PERSON] не приймав, на оформлення спадкових прав не претендує та претендувати не буде, в суд з цього питання звертатися не буде та не заперечує щодо видачі свідоцтва на спадщину [PERSON]. Крім того [PERSON] питання про визначення частки в майні колгоспного двору, про виділ чи поділ колгоспного двору не ставив та неодноразово зазначав, що відмовляється і від частки в майні колгоспного двору на її користь. 20.09.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS], як на частку в майні колишнього колгоспного двору. Визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом. В підтвердження зустрічного позову посилається на те, що згідно ст. 120 ЦК Української PCP 1963 року, який був чинним на момент припинення колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Із довідки, виданої 20 липня 2017 за №1223 виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Самбірського району, вбачається, що станом на 01.07.1990 та 15.04.1991 року в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - [PERSON], [PERSON] (син), [PERSON] (донька). Отже, на момент припинення колгоспного двору його членам [PERSON], та [PERSON] вказане майно належало на праві спільної власності у рівних частках, а саме по 1/3 частині вказаного будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Просить постановити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS], як на частку в майні колишнього колгоспного двору. В судовому засіданні позивачка - відповідачка [PERSON] та її представник позов підтримали та зустрічний позов [PERSON] визнали. Відповідач - позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та позов [PERSON] визнав, не заперечив проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved