overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб з [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вона народилася 30.07.1998 року та проживає разом з батьками в с. Жорнище Ківерцівського району Волинської області. Тривалий час вона перебуває у близьких стосунках з [PERSON], [INFO], з яким бажає офіційно зареєструвати шлюб, від якого на даний час вагітна і має намір народити дитину. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої підтримує заявлені вимоги та просить проводити розгляд справи у її відсутності /а.с. 14/. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи у їх відсутності /а.с. 13, 15/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 030219, актовий запис № 13, виданого Жорнищенською сільською радою ківерцівського району Волинської області 21.08.1998 року та паспорта громадянина України серії АЮ 247137, виданого Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 28.10.2014 року, заявник [PERSON] народилася 30.07.1998 року в с. Жорнище Ківерцівського району Волинської області /а.с. 8/. Таким чином її вік на момент подання заяви до суду складає 17 років. Відповідно до ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлений для чоловіків і жінок у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з довідки про склад сімї №269, виданої Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 27.07.2015 року, [PERSON] зареєстрована та проживає спільно з батьками [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. Згідно консультативного висновку спеціаліста №44 КЗ «Ківерцівське районне територіальне медичне обєднання» від 27.07.2015 року, [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в жіночій консультації м. Ківерці з приводу вагітності, термін якої становить 15-16 тижнів /а.с. 4/. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що шлюб між неповнолітньою [PERSON] та [PERSON] відповідає їх спільним інтересам, і матір неповнолітньої підтримує таке рішення своєї доньки. На підставі ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб з [PERSON], зазначаючи, що вона тривалий час підтримує близькі відносини з ним, які фактично перетворились в шлюбно-сімейні. На даний час вона вагітна і має намір народити дитину. З метою створити сім'ю вони вирішили одружитися. Проте, у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, їм було відмовлено у реєстрації шлюбу. Вказуючи, що даний шлюб не суперечить її інтересам, є добровільним і бажаним, просить суд винести рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала повністю, ствердила факти, наведені в ній. Законні представники - батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти надання права на шлюб неповнолітній [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що має намір зареєструвати шлюб з заявницею, оскільки між ними склались теплі та стабільні стосунки. Надання права на шлюб відповідає їх інтересам. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви про надання права шлюб не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, її законних представників, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії паспорта серії [NUMBER], виданого 10 серпня 2013 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області (а. с. 3), та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19 вересня 1997 року Туличівською сільською радою Турійського району Волинської області (а.с.5), слідує, що [PERSON] народилася [INFO] року. Довідкою Турійської центральної районної лікарні від 11 березня 2014 року (а.с.4) стверджується про вагітність [PERSON] терміном 11 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] підтримують відносини, які фактично перетворились в шлюбно-сімейні. З метою створення сім'ї обоє бажають зареєструвати шлюб в державних органах реєстрації актів цивільного стану, однак перешкодою є те, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб відповідає її інтересам. За таких обставин суд вважає за необхідне надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб з [PERSON] мотивуючи тим, що вона не досягла шлюбного віку, у звязку з чим відділ ДРАЦС не приймає заяви на реєстрацію шлюбу. Вона вагітна і хоче вийти заміж за [PERSON], з яким мають намір створити сімю. Просить задовольнити заяву. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] просив заяву задовольнити, пояснивши, що вони з заявницею хочуть одружитися, але ДРАЦС не приймає їх заяву бо вона ще не досягла шлюбного віку. Заінтересована особа [PERSON] в задоволенні заяви не заперечувала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила до суду письмовою заявою. Представник Буринського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, заперечень по суті заяви не подав. Суд вважає можливим справу розглянути без його участі на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення заявниці і доводи заінтересованої особи, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.22 цього Кодексу шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Разом з тим, в силу ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно п.3 ст.294 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи, в тому числі, про надання права на шлюб. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] не досягла шлюбного віку, але має вік понад шістнадцять років і бажає разом з [PERSON] створити сімю, зареєструвавши шлюб, що вбачається з пояснення заявниці та заінтересованої особи, паспорту та свідоцтва про народження заявниці (а.с.8-10). З довідки Буринської ЦРЛ видно, що [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в лікаря з приводу вагітності. Встановлено діагноз вагітність 21 тижнів на момент видачі довідки. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб заявниці буде відповідати її інтересам, у звязку чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб з [PERSON] Свою заяву мотивувала тим, що вона народилася [INFO] року та проживає в [ADDRESS]. Тривалий час вона перебуває у близьких стосунках з [PERSON], [INFO], з яким бажає офіційно зареєструвати шлюб, від якого на даний час вагітна і має намір народити дитину. При зверненні у відділ РАЦС Ківерцівського РУЮ із заявою про реєстрацію шлюбу їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому підтримали заявлені вимоги /а.с. 18-20/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 30.08.2013 року, заявник [PERSON] народилася [INFO] року в [ADDRESS] /а.с.5/. Таким чином її вік на момент подання заяви до суду складає 17 років. Відповідно до ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлений для чоловіків і жінок у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно консультативного висновку спеціаліста № 59, виданого Ківерцівським районним територіальним медичним об'єднанням, жителька [ADDRESS] [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в жіночій консультації м. Ківерці з приводу вагітності, термін якої становить 10 тижнів /а.с.8/. З пояснень заінтересованих осіб та досліджених доказів суд встановив, що шлюб між неповнолітньою [PERSON] та [PERSON] відповідає їх спільним інтересам. На підставі ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб з [PERSON] Свою заяву мотивувала тим, що вона народилася [INFO] року та проживає в с. Омельне Ківерцівського району Волинської області. Тривалий час вона перебуває у близьких стосунках з [PERSON], 1992 року народження, з яким бажає офіційно зареєструвати шлюб, від якого на даний час вагітна і має намір народити дитину. При зверненні у відділ РАЦС Ківерцівського РУЮ із заявою про реєстрацію шлюбу їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому підтримали заявлені вимоги /а.с. 18-20/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Маневицьким РС УДМС України у Волинській області 08.05.2014 року, заявник [PERSON] народилася [INFO] року в с. Четверня Маневицького району Волинської області /а.с. 8/. Таким чином її вік на момент подання заяви до суду складає 17 років. Відповідно до ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлений для чоловіків і жінок у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно консультативного висновку спеціаліста № 66, виданого Ківерцівським районним територіальним медичним об'єднанням, [PERSON], 1997 року народження, знаходиться на обліку в жіночій консультації м. Ківерці з приводу вагітності, термін якої становить 26 тижнів /а.с. 5/. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, шлюб між неповнолітньою [PERSON] та [PERSON] відповідає їх спільним інтересам, і матір неповнолітньої підтримує таке рішення своєї доньки. На підставі ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи відділ РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заяву мотивовано тим, що заявниця не досягла повноліття, на даний час вона вагітна терміном 5 тижнів, що підтверджується довідкою КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» № 138 від 26.07.2018 року. Батьком дитини є [PERSON] [INFO], з яким вона бажає зареєструвати шлюб та утворити сім'ю. Однак при зверненні до відділу РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області із заявою про реєстрацію шлюбу їй було роз'яснено, що вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, тому необхідно надати судове рішення про надання права на шлюб. Батьки заявниці не заперечують проти укладення шлюбу із [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають і не заперечують проти укладення шлюбу з [PERSON] Заінтересована особа, відділ РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, не заперечують проти надання заявникам права на шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] року ( а.с. 4) Має намір одружитися з [PERSON], оскільки [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» ( а.с.5), але не досягла шлюбного віку передбаченого ст. 22 СК України. Згідно з вимогами ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд вважає, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, що підтверджується вищезазначеними доказами, проти укладення шлюбу не заперечують заінтересовані особи. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Заявник посилається на те, що два роки тому вона познайомилася із [PERSON]. Між ними склалися дуже теплі та дружні відносини, і вони зрозуміли, що кохають один одного. Зустрічаються вони і по даний час. В зв'язку із міцністю стосунків та бажанням створити сім'ю вони вирішили одружитися. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану заявнику було відмовлено в реєстрації шлюбу в зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 18-19 тижнів, що підтверджується довідкою № 29 від 07.02.2017 року, виданою Поліклінічним відділенням Гощанської ЦРЛ.Заявник просить суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON], заяву підтримала та просить суд задовольнити заяву та надати їй право на укладення шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала та просила суд надати її дочці право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, та просить суд задовольнити заяву та надати [PERSON], [INFO] право на укладення шлюбу із ним, [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки №29 від 07.02.2017 року, виданою Поліклінічним відділенням Гощанської ЦРЛ вбачається, що [PERSON] вагітна терміном 18-19 тижнів. За таких обставин суд вважає, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Заявниця посилається на те, що вона тривалий час зустрічається з [PERSON], вони мають намір створити сім'ю, оскільки чекають народження спільної дитини, тому шлюб відповідає її інтересам. Але перешкодою в цьому є те, що вона не досягла шлюбного віку, встановленого чинним законодавством України, тому органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовляють їй в реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявниця вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю. Відповідно до положень ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З медичної довідки № 748/01-11від 14 липня 2016 року, виданої Гощанською ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Гощанській центральній районній лікарні з приводу вагітності. Заявниця бажає народити дитину, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі. За таких обставин суд вважає, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Заяву мотивує тим, що вона народилася [INFO] та на даний час не досягнула шлюбного віку. Вказує, що вони з [PERSON] , [INFO] , почали зустрічатися. Станом на квітень 2020 року [PERSON] є вагітна, термін 26 тижнів. Враховуючи наведене, просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] . Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, водночас у заявах подану заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили заяву задовольнити. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно копії паспорта заявниці № 001925321 [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що заявниця не досягнула шлюбного віку, але на час розгляду справи їй виповнилось 17 років, що підтверджується копією паспорта. З копії довідки комунального некомерційного підприємства «Торчинська районна лікарня Луцької районної ради» [PERSON] вагітна та перебуває на обліку у лікаря акушера-гінеколога Торчинської районної лікарні (а.с.14). Встановлено, що укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам заявниці [PERSON] . Визнання заінтересованими особами заяви не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про надання їй права на шлюб підлягає до задоволення. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних засад. Відповідно до ч.1.ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], оскільки вона не досягла шлюбного віку. В заяві вказувала, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, так як вони тривалий час знайомі, підтримують близькі стосунки, вона перебуває в стані вагітності, мають намір створити сім'ю. Крім того, батьки обох сторін проти укладення шлюбу між ними не заперечують. Заявник повністю підтримала вимоги заяви в суді. Додатково пояснила, що з [PERSON] мають почуття кохання та взаєморозуміння, освідомлені про стан здоров'я один одного, бажають створити сім'ю, що відповідає її інтересам, питання шлюбу погоджене та підтримане батьками обох сторін. Вона і наречений не перебувають в родинних стосунках. Просить надати їй право на шлюб до досягнення нею шлюбного віку. Зацікавлена особа, [PERSON] підтримав пояснення заявниці та просить задовольнити заяву. Зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з»явилися, до початку розгляду справи подали до суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності. Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення за наступних підстав. Сукупністю досліджених пояснень і доказів підтверджується, що [PERSON], [INFO], перебуває в дружніх та близьких відносинах з [PERSON], при цьому обоє підтверджують почуття любов і взаєморозуміння, намір і бажання створити сім'ю та погодження такого бажання неповнолітньої із батьками обох сторін. Медичною довідкою Поліклініки №3 Рівненської міської ради №2 від 16.05.2014 року підтверджується, що заявниця перебуває на обліку по вагітності і пологах з діагнозом - вагітність 6-7 тижнів. [PERSON] в судовому засіданні визнає батьківство стосовно майбутньої дитини. Заявник і [PERSON] не перебувають в родинних стосунках, взаємно освідомлені про стан фізичного і психічного здоров'я один одного. Право заявника на шлюб ніким не оспорюється. Відповідно до положень ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до положень ст.22 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оцінкою досліджених доказів та пояснень, суд прийшов до висновку, що надання до досягнення шлюбного віку заявнику [PERSON] , котра досягнула сімнадцяти років, права на шлюб із [PERSON] відповідає інтересам заявника. Встановлені судом обставини, у відповідності до ч.2 ст.23 СК України, є підставою до задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved