Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, в обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка постійно мешкала до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Вільшанської сільської ради, Дворічанського району, Харківської області та однокімнатної квартири, розташованої в [ADDRESS], яке належало їй на праві приватної власності. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 17 червня 2008 року за реєстровим номером 1083 секретарем Вільшанської сільської ради, Дворічанського району, Харківської області Козирєвою В.І., за умовами якого все майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті, [PERSON] заповідала позивачу [PERSON] Для отримання спадщини позивач не змогла своєчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, оскільки не мала коштів на існування та в зв'язку з чим була змушена виїхати на роботу до Російської Федерації, де й пропрацювала до 30 січня 2015 року. Крім того, ще за час життя матері вона була і є зареєстрованою та постійно проживала у квартирі, що є об'єктом спадкування та гадала, що фактично прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення спадщини їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому просила визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті матері позивача [PERSON] Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги та просили задовольнити в повному обсязі, позивач дала пояснення про те, що неофіційно працювала у Москві продавцем і не могла повернутися, оскільки работодавець забрав її паспорт і тривалий час не повертав. Представник відповідача Вільшанської сільської ради, Дворічанського району, Харківської області у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час слухання справи, надав заяву, в якій позов [PERSON] визнав повністю, прохав слухати справу у його відсутності. Представник відповідача територіальної громади м. Харкова Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час слухання справи. Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, яка померла 11 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-ВЛ та свідоцтвом про смерть спадкодавця серії [NUMBER] (а.с.5,7). Батько позивача - [PERSON] також помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER](а.с. 6). Заповіт посвідчений 17 червня 2008 року за реєстровим номером 1083 секретарем Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області Козирєвою В.І., за умовами якого все майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті, [PERSON] заповідала позивачу [PERSON] - а.с.20. Інші спадкоємці відсутні. Власником квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 25.05.2013 року, реєстровий № 955 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Петриченко О.О. є мати позивача [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, земельна ділянка, розташована на території Вільшанської сільської ради, Дворічанського району, Харківської області належить [PERSON] на праві приватної власності (14-19). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільшанської сільської ради, Дворічанського району, Харківської області, після смерті [INFO] матері [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 11). Згідно відповіді на запит завідувач Купянської державної нотаріальної контори Харківської області Є.А. Гречук від 23.04.2015 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа Купянською держконторою не заводилась, спадкоємці померлої з заявами про прийняття спадщини не зверталися, заповіти від імені [PERSON], [INFO] Купянською державною нотаріальною конторою Харківської області не посвідчувалися (а.с. 36). З заяви позивача вбачається, що вона в шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, так як проживала в ній та несла витрати по утриманню вищевказаного майна. Крім того, після смерті матері не мала коштів на існування та в зв'язку з чим була змушена виїхати на роботу до Російської Федерації, де й пропрацювала до 30 січня 2015 року. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, даних в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику про спадкування», що, вирішуючи питання визначення особи додаткового строку, суд, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно ґрунтуватися на тому, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх, суд вважає, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем, яка не здійснювала дії, які б свідчили про його відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON], є поважними, тому позивачу належить додатково визначити строк, у один місяць, який є достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved