Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є дочкою [PERSON]. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2014 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та призначено опікуном [PERSON]. 24.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2017 року судовий наказ було скасовано. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2017 рік становить 18004, 75 грн. Рішення Голопристанського районного суду м. Херсона від 03.07.2014 року було переглянуто та скасовано. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2017 року, яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18.07.2017 року залишено без змін, в задоволенні вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] відмовлено. З 2009 року [PERSON] проживала з [PERSON] На сьогоднішній день проживає на території Центру розвитку сімї. З 01.09.2014 року навчається у Херсонському ліцеї Херсонської обласної ради. Враховуючи викладене вище, на підставі\~ ст. ст. 181-184, 191, 192 СК України, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь за минули період, а саме з 14.07.2015 по 08.07.2017 рік у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку; стягнути з [PERSON] аліменти на її користь за минули період, а саме з 08.07.2017 по 11.07.2017 рік у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з [PERSON] аліменти на її користь щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення, в яких позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, вважав, що відсутні їх необґрунтованими, окрім того зазначив, що відповідач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З актового запису № 280 про народження, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 29.05.2001 року, вбачається, що матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2014 року\~ [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.03.2015 року заочне рішення від 03.07.2014 року було скасовано, справу передано справу до Дніпровського районного суду м. Херсона для розгляду за підсудністю. 14.07.2015 року опікун [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання [PERSON] 24.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення повноліття. Виплати не проводились. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2017 року, яке ухвалою\~ Апеляційного суду Херсонської області від 18.07.2017 року залишено без змін, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, позбавлено батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON] В задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON] відмовлено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2017 року судовий наказ скасовано. Відповідно до довідки № 603 від 06.09.2016 року [PERSON] є студенткою Херсонського базового медичного коледжу Херсонської області денного відділення на бюджетній формі навчання з 01.09. 2016 року. Термін навчання до 30.06.2020 року. Згідно довідки № 87 від 22.05.2017 року [PERSON], [INFO], навчалася в період з 01.09.2014 року по 09.06.2016 року у Херсонському ліцеї Херсонської обласної ради. Зі слів класного керівника мати дитини участі у її вихованні та навчанні не приймала. Як вбачається з довідки-розрахунку № 768 від 05.04.2017 року, вданої державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.04.2017 року становить 18\~004, 73 грн. Жодної проплати не здійснювалось. Відповідно до повідомлення № 16 від 25.05.2017 року Громадської організації «Центр розвитку сім'ї та батьківства» [PERSON], [INFO], проживає на території центру, на даний час перебуває на утриманні свої бабусі [PERSON], яка фактично виконує обовязки опікуна, надає матеріальну допомогу. Постійно відвідує дитину в тому числі й на території центру. Мати дівчинки не здійснює жодної підтримки, за час проживання дитини в центрі з вересня 2016 року по травень 2017 року жодного разу не відвідача, участі у вихованні не приймає, не цікавилась у керівництва життям дитини. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч.2 ст. 182 СК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції\~чинній на\~момент виникнення\~спірних правовідносин) становить 50 % заробітної плати боржника, тобто 1/2 частину від заробітку (доходу) боржник. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, внесені зміни, зокрема до ст.ст. 181-183 СК України. Ч.2 ст. 182 СК України( чинної на момент звернення до суду), визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Таким чином, позивач має довести, що мали місце: а) дії відповідача щодо ухилення від надання утримання дитині або непрацездатній особі; б) свої власні дії, спрямовані на одержання аліментів. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені судом не більш ніж за три роки. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], як опікун [PERSON] зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу, тобто фактично позивачем було вжито заходи щодо одержання аліментів, однак відповідачем аліменти не сплачувались, про що свідчать довідки-розрахунки державних виконавців Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Враховуючи викладене вище, обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, матеріальне становище та потреби неповнолітньої дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2017 року до досягнення нею повноліття, а також аліменти за минулий час в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доход), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 14.07.2015 року по 08.07.2017 року; аліменти за минулий час у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 08.07.2017 року по 11.08.2017 року малолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1409, 60 грн. На підстави викладеного, ст. ст.\~180-184, 191, 192 СК України,

Outcome: approved