Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2009 року виконавчим комітетом Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, мають спільного сина, [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що після реєстрації шлюбу проживала разом з чоловіком в будинку його батьків в [ADDRESS]. Протягом останніх 3-4 років їхні стосунки значно погіршилися через зловживання відповідачем алкоголем, його агресивною поведінкою, постійними погрозами застосувати фізичне насильство по відношенню до неї. В зв'язку з цим вона періодично переходила проживати до своїх батьків в с. Лучинці, однак кожного разу після повернення до відповідача їхні стосунки не покращувалися, а навпаки погіршувалися. Протягом останнього року разом з дитиною безперервно проживає окремо від відповідача або в [ADDRESS]. Примирення вважає неможливим. Майнового спору немає. Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що дружина разом з дитиною протягом останнього року проживають окремо від нього, не заперечував, що погрожував дружині. Проти позову заперечив з тих підстав, що вважає можливим примирення. Однак пояснити яким чином таке примирення може відбутися і які дії вчиняв для примирення протягом часу, що дружина проживає окремо від нього, не зміг. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON], яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 24 липня 2009 року виконавчим комітетом Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] подружжя має малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені один рік тому, відповідач неодноразово погрожував насильством, що і є причиною позову. Надання строку для примирення суд не вважає за можливе, оскільки це суперечитиме моральним засадам суспільства, відповідно до яких є недопустимим погрожувати застосуванням фізичного насильства в сім'ї. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, незважаючи на наявність малолітньої дитини, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved