Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29 січня 2013 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. З червня 2015 року сторони разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач проживає окремо і не надає матеріальну допомогу. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові джерела доходу, матеріальне становище є вкрай нужденним. Тому позивачка вимушена була звернутись з вказаним позовом до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо винесення рішення по справі (а.с. 13). Відповідач в судове засідання не з'явився, але надала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо винесення рішення по справі (а.с. 14). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 113 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №62 (а.с. 4). Шлюбні відносини сторін фактично припинені, відповідач з позивачем не проживає спільно. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved