Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду і заявою про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю є [PERSON] . [INFO] року [PERSON] одружилась із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 27 листопада 1982 року. [INFO] померла матір заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08 січня 2019 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій в тому числі право на земельну ділянку на території Чаплинського району Херсонської області. У визначені законодавством строк [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] Під час звернення до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникло питання необхідності встановлення факту, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила заявлені нею вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Чаплинської селищної ради Херсонської області. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Антоновським сільським РАЦС Уманського району, Черкаської області, 08 липня 1965 року на ім`я заявниці, в графі відомостей про мати зазначено на російській мові « [PERSON] » на російській мові. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області мати заявниці померла [INFO] , актовий запис №02, де її прізвище ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.11.1982 року, заявниця « [PERSON] » одружилася із « [PERSON] » [INFO] , актовий запис №25, спільне прізвище подружжя вказано на російській мові « [PERSON] ». Розбіжності в написанні прізвища матері заявниці як « [PERSON] » на російській мові у свідоцтві про народження заявниці, та у свідоцтві її про смерть як « [PERSON] » на українській мові, чинять перешкоди у оформленні спадкового майна заявнику після смерті її матері. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику\~\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином,\~в судовому\~засіданні доведений\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] та\~її матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ;\~доведення вказаного\~факту необхідно\~заявниці для\~звернення до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини та\~отримання в\~подальшому відповідного\~свідоцтва.\~Судом під\~час судового\~засідання були\~встановлені факти\~та відповідні\~їм правовідносини,\~у суду\~немає жодних\~підстав ставити\~під сумнів\~обставини,\~викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved