Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] \~\~звернулася до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що\~вона має\~право на\~пенсію,\~у зв`язку\~з чим\~для оформлення\~пенсії звернулася\~до Маріупольського\~об`єднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області,\~надала необхідні\~документи,\~однак їй\~було повідомлено,\~що в\~її трудовій\~книжці її\~прізвище написано\~не вірно.\~Так в\~її трудовій\~книжці її\~прізвище записано\~як « [PERSON] »\~(мовою\~оригіналу),\~а потім\~перекреслено та\~записано « [PERSON] »,\~проте вказане\~не збігається\~з дійсністю\~оскільки [PERSON] \~вона стала\~на два\~роки пізніше у 1980р.\~З огляду\~на зазначене\~у працівників\~Маріупольського об`єднаного\~ПФУ виникли\~сумніви щодо\~належності їй трудової\~книжки [NUMBER] ,\~яка видана\~23.08.1978р.\~У 1978р.\~вона отримувала\~трудову книжку\~не будучу\~ще заміжньою\~на своє\~дівоче прізвище\~« [PERSON] ».\~В подальшому\~вона вийшла\~заміж за\~ [PERSON] \~у 1980\~році.\~При переїзді\~з однієї\~квартири у\~іншу у\~м.\~Кокчетав,\~Казахстан,\~вона загубила\~трудову книжку.\~Коли їй поновили\~трудову книжку\~то вже\~видали з\~зазначеним прізвищем\~« [PERSON] » (мовою\~оригіналу),\~але вона\~не придала цьому значення\~та все\~життя з\~цією книжкою\~пропрацювала не\~звертаючи увагу.\~Внаслідок такої\~помилки,\~в неї\~на даний\~час,\~виникла певна\~невідповідність у\~документі,\~що підтверджує її трудовий стаж. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим, тому заявниця вимушена звернутися до суду і просить встановити факт належності їйтрудової книжки [NUMBER] , яка видана 23.08.1978 р. підприємством «Спеціалізована механізована колона 63 Кокчетавводстрой». \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Заінтересована особа представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав суду заяву, згідно якої заперечень по суті справи не мають, просять винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. З трудової книжки [NUMBER] , яка видана 23.08.1978р. підприємством «Спеціалізована механізована колона 63 Кокчетавводстрой» на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що трудова книжка буда видана у 1978р. на ім`я [PERSON] (а.с. 10-13). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кокчетавським міськРАЦС 12.07.1960р. [PERSON] , народилася [INFO] у місті Кокчетав КазРСР (а.с. 9). Відповідно до запису акта про укладення шлюбу від 26.04.1980р. № 330, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 26.04.1980р. уклали шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] (а.с. 17). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.11.1993р., актовий запис № 336, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 26.04.1980р. уклали шлюб (а.с. 15). Згідно зі свідоцтвом про зміну імені [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кокчетав Казахстану, 02.11.1993р. змінила ім`я на [PERSON] , про що Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 04.09.2019р. складено актовий запис № 21 (а.с.14). \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Стаття 76 ЦПК України\~передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Крім того, відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає\~справи про\~встановлення факту:належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.\~62\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Враховуючи, що підтвердження заявленого [PERSON] юридичного факту впливає на виникнення у заявниці права на пенсійне забезпечення, за відсутності спору про право, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. За наведених обставин,

Outcome: approved