Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Виноградівська РДА, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 03.06.2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис №91; а також визначити місце проживання дитини разом із нею. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що спільне життя не склалося, подружжя виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, шлюбні відносини припинилися, проживають окремо. Їх спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю, що відповідає його інтересам. Учасники справи не з`явилися на судовий розгляд в судове засідання. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Позов підтримала. Просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач подав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, вимоги позову визнає у повному обсязі. Від третьої особи - Виноградівської РДА як органу опіки і піклування - до суду надійшов електронний лист-заява, у якій представник органу опіки і піклування Палінчак М. просить розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування та врахувати позицію органу опіки і піклування, викладену у висновку від 06.05.2019 року в частині визначення місця проживання дитини. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 03.06.2017 року укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис №91. В шлюбі подружжя народили сина [PERSON] , [INFO] . На даний час подружжя не підтримують подружні стосунки, припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя виявилися різні характери та погляди на життя, виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, сварки. Дитина проживає разом із матір`ю - позивачкою у справі. Спору чи неврегульованих питань щодо виховання дитини, місця її проживання, матеріального утримання між сторонами справи нема. Відповідач визнав позовну вимогу про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю - позивачкою у справі, а суд прийняв визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , - разом із його матір`ю - позивачкою [PERSON] - повністю відповідатиме інтересам дитини. До такого ж висновку дійшов і орган опіки та піклування - Виноградівська РДА - за результатами оцінки потреб дитини, згідно якого визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом із його матір`ю - позивачкою [PERSON] - є доцільним. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За встановлених судом обставин позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Крім того, позивачка просила суд визначити місце проживання спільної дитини разом із нею. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Оскільки суд встановив, що батьки дитини - [PERSON] , [INFO] , - дійшли згоди щодо місця його проживання, а саме разом із матір`ю - позивачкою [PERSON] , де дитина і наразі постійно проживає, то позов в цій частині слід задовольнити. За встановлених фактичних обставин, позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved