Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла рідна по лінії батька баба позивачки [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Син спадкодавця (батько позивачки) [PERSON] помер [INFO] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] є позивачка. Під час консультації юриста з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачка отримала роз`яснення, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Будучи необізнаною з процедурою оформлення спадщини, позивачка вважала, що вона не обмежена у строках для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини її померлої баби. Оскільки у встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, вона просить визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 26 липня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 2-3 зв.). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 01.09.2021 за № 03-09/1203 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.19-20). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 років у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно з актовим записом про народження №11 від 29.03.1963 [PERSON] народився [INFO] у с.Автуничі Щорського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.18) Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 38 років у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 8 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб зі [PERSON] [INFO] . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с. 5 зв.) Отже, як встановлено з досліджених доказів, позивачка є рідною онукою [PERSON] та відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємцем за законом п`ятої черги після її смерті. Одночасно в силу ст.1266 ЦК України позивачка є спадкоємцем за правом представлення. З довідки, виданої Старосільським старостинським округом №2 Городнянської міської ради Чернігівської області № 232 від 09.07.2021, встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала одна в будинку [ADDRESS] (а.с. 7зв.). За даними інформаційної довідки № 66441561 від 15.09.2021 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась (а.с. 22). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась у строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] через свою юридичну необізнаність. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved