Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа: Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072319 від 17.02.1997. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері (рідної бабусі позивачки) [PERSON] , яка померла [INFO] , але за життя не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] за життя склала заповіт на ім`я заявниці. Після смерті [PERSON] в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу за № 95/2004, де спадщину прийняла її донька [PERSON] заявниця по справі. 26 січня 2021 року вона звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що після смерті бабусі [PERSON] залишилося право на земельну частку(пай) відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072319, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області 17.02.1997 року, в якому померла записана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері спадкодавці померла записана як « [PERSON] ». Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дворічанський селищний голова Турбаба Г. Г. надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнали у повному обсязі, просила справу розглянути за їх відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в графі батьки значаться: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] до шлюбів Афанасьєва, [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в графі батьки значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 липня 1998 року (а. с. 11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 березня 2004 року (а. с. 10). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072319 від 17.02.1997виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 27.08.1996 № 307, розміром 6,13 в умовних кадастрових гектарах, у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Топільське» Дворічанського району Харківської області (а. с. 8). Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-09-00-002180 від 08.02.1999виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 21.12.1998 № 376, земельна ділянка площею 4,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а. с. 15). Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. № 42/02-31 від 26.01.2021 року [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилаючись на те, що померла [PERSON] прийняла фактично спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] залишилося право на земельну частку (пай) відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072319 виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області 17.02.1997, в якому померла записана, як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері спадкодавиці померла записана, як « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу за № 95/2004, де спадщину прийняла її донька [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] залишила заповіт посвідчений Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 174, яким заповіла все своє майно донці [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] в\~Дворічанській державній\~нотаріальній конторі\~Харківської області\~спадкова справа\~не заводилась(а. с. 7). Свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~надали пояснювальні\~записки,\~з яких\~вбачається,\~що вони\~підтверджують,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~це одна\~особа,\~а також,\~те що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072319 від 17.02.1997 належить [PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких\~обставин справи,\~суд вважає\~можливим встановити\~факт належностісертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ХР\~№ 0072319,\~виданого на\~ім`я [PERSON] [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] . Встановлення даного факту дає право заявниці оформити спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] .

Outcome: approved