Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 травня 2016 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] наразі проживає з батьком [PERSON] Решта троє дітей, зокрема, і син [PERSON], який на даний час вже повнолітній, але продовжує навчання у вищому навчальному закладі, проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не буру участі у їх вихованні. Самостійно без сторонньої допомоги утримувати трьох дітей їй важко. Позивачу відомо, що відповідач має постійне місце роботи, де отримує стабільний заробіток, тому вона просить суд сягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також понесені нею судові витрати у справі. До початку розгляду справи по суту позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття та аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, по 800 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до закінчення ним навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, зокрема, шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.7), копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.6), сторони по справі є батьками дітей. Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,4), копією рішення Іллінецького районного суду від 04 травня 2016 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.5), довідкою виконкому Дашівської селищної ради №2190 від 15 листопада 2016 року про склад сім'ї [PERSON] (а.с.9), довідкою Дашівської ЗОШ І-ІІ ступенів про те, що [PERSON] навчається в 2-му класі та знаходиться на утриманні матері (а.с.10), копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.12). В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав неповнолітніх дітей на забезпечення батьками її належного утримання, за вимогою позивача із відповідача за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір такого стягнення, суд враховує також матеріальне становище обох батьків. З огляду на це, суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених ст.199 СК України умов, суд за приписами ст.ст. 200, 182 СК України має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, при такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, згідно копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.6) сторони по справі є його батьками. Відповідно до довідки Державного економіко-технологічного університету транспорту №556 від 31 серпня 2016 року, [PERSON] навчається на 4 курсі університету на бюджетній формі навчання за спеціальністю залізничні споруди (а.с.14). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі по 800 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, або до досягнення віку 23 років. При цьому, відповідно до п. 2, п.6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, з відповідача слід стягнутим на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу при підготовці позову та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Разом з тим із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial