Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Іллінівської сільської ради Донецької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,32 га, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. До теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого [PERSON] ніхто не звертався. З заявою про прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О. О. у березні 2021 року. Листом роз`ясненням від 04.03.2021 № 199/01-16 їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленому законом строку для її прийняття та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до довідки від 13.01.2021 № 29, виданої виконавчим органом Щербинівської селищної ради, з померлим [PERSON] на момент його смерті були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Однак, вони не є спадкоємцями померлого, родинні відносини між ними та померлим відсутні, за оформленням спадщини до нотаріуса вони не зверталися. Вона є єдиною спадкоємицею [PERSON] за законом. Проте, на теперішній час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини, бо вона у встановлений шестимісячний строк не подала заява про прийняття спадщини. У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що після смерті батька довгий час перебувала у важкому психоемоційному стані, фактично здійснювала управління майном померлого батька, вважала, що фактично прийняла спадщину та навіть не могла передбачити, що для оформлення документів на земельну ділянку потрібно у встановлений строк звернутися до нотаріуса. Крім цього, місто Торецьк, де помер спадкодавець, згідно із розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р розташовано на лінії зіткнення, та віднесено до переліку населених пунктів, на яких здійснювалася антитерористична операція, згідно із розпорядженням КМУ від 02.12.2015 № 1275-р, що створювало певні складнощі при оформленні спадкових прав. Так, через побоювання за своє життя в період активної фази проведення бойових дій на території Донецької області, вона вимушена була неодноразово залишати територію свого помешкання та повертатися назад. На той час, звісно, людину не може хвилювати інше питання, окрім намагання врятувати фізичне та моральне здоров`я своє та своїх близьких. Так, Верховий Суд у постанові від 01 червня 2020 року (судова справа № 185/77717, провадження № 61-35079св18) визначив поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини проживання позивача у місті Донецької області, де існувала загроза життю та здоров`ю у зв`язку із проведенням бойових дій. Також, зазначає, що відповідно до постанов КМУ від 11.03.2020 № 211, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 №641, від 09.12.2020 № 1236, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України з 12 березня 2020 року до 31 квітня 2021 року встановлений карантин, що також слугувало підставою її несвоєчасного звернення за оформленням спадщини після смерті померлого батька. Звертає увагу, що спору про спадкування не має, а отже спадщина є досі відкритою, а тому відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, вона має право на її прийняття як єдина спадкоємиця. Відповідач подав заяву про визнання позову в повному обсязі. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання (а.с.14). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2021 витребувано з виконавчого органу Щербинівської селищної ради інформацію щодо родинного зв`язку між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; інформацію щодо родинного зв`язку між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.31). Представник позивачки адвокат Саєнко О. М., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про повне підтримання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача Іллінівської сільської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~\~ч. 1\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [INFO] у м. Торецьк смт Петрівка Донецької області у віці 55 років помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.4). \~ \~ Після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,32 га, розташованої на території Катеринівської сільської ради, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії 1У-ДН № 086446 від 25.09.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 1352 (а.с.8). Позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 29.01.1986; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.04.2003 щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки (а.с.5). Отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивачка, як дочка спадкодавця, є спадкоємицею першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у Торецьку смт Петрівка Донецької області. Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63794583 від 04.03.2021, спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не має (а.с.28). Відповідно до довідки від 13.01.2021 № 29, виданої виконавчим органом Щербинівської селищної ради, з померлим [PERSON] на момент його смерті були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Згідно із листом виконавчого комітету Щербинівської селищної ради від 23.04.2021 № 187 (а.с.28), у виконавчому органі Щербинівської селищної ради відсутня архівна документація по [PERSON] , якою можна підтвердити інформацію щодо родинного зв`язку між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також родинного зв`язку між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із інформацією, яка знаходиться у виконавчому органі Щербинівської селищної ради, а саме адресної картки, [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та мешкали разом за адресою: [ADDRESS] . Також зі слів громадськості Щербинівської територіальної громади перебували у цивільному шлюбі (а.с.22). [PERSON] до спливу шести місяців після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв`язку із тим, що, за її твердженням, після смерті батька вона довгий час перебувала у важкому психоемоційному стані, фактично здійснювала управління майном померлого батька, вважала, що фактично прийняла спадщину та не могла передбачити, що для оформлення документів на земельну ділянку потрібно у встановлений строк звернутися до нотаріуса. Крім цього, позивачка зазначає, що місто Торецьк, де помер спадкодавець, згідно із розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р розташовано на лінії зіткнення, та віднесено до переліку населених пунктів, на яких здійснювалася антитерористична операція, згідно із розпорядженням КМУ від 02.12.2015 № 1275-р, що створювало певні складнощі при оформленні спадкових прав. Так, через побоювання за своє життя в період активної фази проведення бойових дій на території Донецької області, вона вимушена була неодноразово залишати територію свого помешкання та повертатися назад. В таких умовах людину не може хвилювати інше питання, окрім намагання врятувати фізичне та моральне здоров`я своє та своїх близьких. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2008 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24). Враховуючи повне визнання відповідачем позову, а також ту обставину, що таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, наведені позивачкою причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, суд визнає поважними та вважає, що є достатні підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.\~\~ На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved