overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] На протязі двох останніх років спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сімєю. Спору про розподіл майна та з ким буде проживати дитина не має. На примирення йти не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №076115 виданого 05.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Херсона, актовий запис № 311. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №165266. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. На примирення йти не бажає. Спору про розподіл майна на даний час не мають. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сімєю. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не має. На примирення йти не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер . Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач до суду надав нотаріально посвідчену заяву про слухання справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №058064 зареєстрований 07.03.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона , актовий запис 71. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №134112. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. На примирення йти не бажають. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сім'єю. Спору про розподіл майна та з ким буде проживати дитина на теперішній час не має. На примирення йти не бажає, оскільки вже більше півроку разом не проживають шлюб носить формальний характер . Просила позов задовольнити. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 09.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис - 36. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На примирення йти не бажає. Спору про розподіл майна на даний час не мають. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сімєю. Спору про розподіл майна та з ким буде проживати дитина не має. На примирення йти не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечував. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №003085 виданого 14.07.2001 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис 377. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №001387. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. На примирення йти не бажає. Спору про розподіл майна на даний час не мають. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2010 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім'ї останнім часом постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. У зв'язку з цим вони припинили з відповідачем шлюбні стосунки ще в 2013 році. На примирення йти не бажає. Спору про розподіл майна та з ким буде проживати дитина не мають. Виходячи з вищевикладеного просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи без її участі позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з наступного: Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2010 року, актовий запис №688. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки ще 2013 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Від даного шлюб у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Спору з ким буде проживати дитина не мають. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, несумісністю характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Крім того, відповідач не бажав займатися веденням домашнього господарства, дітей він теж мати не бажав, постійно нехтує сімейними цінностями. На примирення йти не бажає, оскільки однією сімєю не проживають, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. За таких обставин просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не сповістив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №090483 зареєстрований 20.05.2014 року Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис 305. Від даного шлюбу дітей не мають . Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Спору про розподіл майна не має. На примирення позивач йти не бажає оскільки однією сімєю не проживають. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.08.1994 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сімєю. Спору про розподіл майна та з ким буде проживати дитина не має. На примирення йти не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання подав до суду письмову заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №251091 виданого 20.08.1994 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 589. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. На примирення йти не бажає. Спору про розподіл майна на даний час не мають. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.03.1997 року. Від даного шлюбу мають двох дітей : [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO] . Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя та втраті почуттів один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сімєю. На примирення йти не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі , проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №042279 зареєстрований 21.03.1997 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис 120. Від шлюбу мають двох дітей : [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO] . Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. На примирення йти не бажають. Спору з ким будуть проживати діти після розірвання шлюбу не мають. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 16.01.2010р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сімєю. Спору про розподіл майна та з ким буде проживати дитина не має. На примирення йти не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №049285 виданого 23.10.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис 1067. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №098605. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. На примирення йти не бажає. Спору про розподіл майна на даний час не мають. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сім'єю. Спору про розподіл майна на теперішній час не має. Спору з ким буде проживати дитина не мають. На примирення йти не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 25.02.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис - 68. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На примирення йти не бажають. Спору про розподіл майна на даний час не мають. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1998 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сім'єю. Спору про розподіл майна та з ким буде проживати дитина не має. На примирення йти не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 31.07.1998 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис - 15. Від шлюбу мають доньку - [PERSON],[INFO]. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На примирення йти не бажає. Спору про розподіл майна на даний час не мають. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved