Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що вона є власницею 65/200 частин житлового будинку №36 по вул. Ладичука у м. Херсоні. Власником іншої частини був [PERSON], який помер 24.04.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина, при зверненні до нотаріуса було повідомлено, що позивач не є спадкоємцем за законом, оскільки не є його родичем. Сімейні стосунки між позивачем та покійним виникли з 1968 року, коли її мати [PERSON] та його батько [PERSON] уклали шлюб. З цього часу позивач та померлий були як брат та сестра, членами однієї родини. З 1997 року позивач, її діти та померлий проживали у даному будинку аж до його смерті. Просить встановити факт спільного проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] з 1997 року по 24.04.2015 року. Заявник та її представник в судових засіданнях подану заяву підтримала в повному обсязі, просили її задовольнити. У подальшому у судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, через канцелярію суду від [PERSON] надійшло клопотання про завершення розгляду справи без її участі, заяву підтримала просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заперечення на заяву, просив відмовити в задоволенні заявлених вимог, посилаючись на те, що у спадкодавця є мати, яка є спадкоємицею першої черги. Справу просив вирішити без участі представника зацікавленої особи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу без участі учасників процесу на підставі наявних у ній даних та доказів, що не суперечить вимогам ст.ст. 158, 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідчення свідків допитаних у судовому засіданні, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯТ №268879, [PERSON] народилася 08.03.1949 року, її матірю вказано [PERSON]. З свідоцтва про одруження серії VIII-УР №355926 вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «Вишневська». З свідоцтва серії ВЭ №090259 про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьком зазначено [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №1035069, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Городилова». Таким чином судом встановлено, що з часу укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] були зведеними братом та сестрою. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.01.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON], після смерті [PERSON], спадкоємцями у рівних долях стали його дружина [PERSON] та син [PERSON] Спадкове майно складає 65/100 частини жилого будинку за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 36. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.08.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON], після смерті [PERSON], єдиним спадкоємцем є її донька [PERSON], спадкове майно складає 65/200 частини жилого будинку за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 36. З свідоцтва про смерть серії І-КГ №197724 вбачається, що [PERSON] помер 24.04.2015 року. Після смерті [PERSON] заявник з сином [PERSON] здійснили його поховання, що вбачається з копії договору-замовлення №1157 на організацію та проведення поховання та квитанції №2682 про оплату послуг за договором. Після його смерті відкрилася спадщина на\~\~належну йому 65/200 частини жилого будинку за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 36. З довідки ВК Дніпровської районної у м. Херсоні ради №187 від 11.09.2015 року, вбачається, що за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 36а проживали [PERSON] та [PERSON] Відповідно до листа ВДРАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 05.11.2015 №1940/07/02/02-22, відсутні актові записи про шлюб, народження дітей та встановлення батьківства на [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про смерть серії VІІІ-ЧК №244382, [PERSON], яка була матірю [PERSON] померла 19.11.1967 року. З копії спадкової справи №6/2015 до майна померлого 24.04.2015 року [PERSON], вбачається, що заяву до нотаріуса про прийняття спадщини подала тільки [PERSON] З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], який є родичами [PERSON] вбачається, що [PERSON] був братом [PERSON] та їх дядьком. Зазначили, що [PERSON] проживав з [PERSON] за адресою м. Херсон, вул. Ладичука,36, вели спільне господарство з 1997 року. Згідно ч.2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до\~ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Заперечення представника зацікавленої особи проти задоволення вимог заяви з причин наявності у померлого інших спадкоємців, судом сприймається критично, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи та не підтвердженні відповідними доказами. Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявника із спадкодавцем доведений в судовому засіданні, а у інший спосіб заявниця не може довести свого спадкового права то за таких обставин, на підставі ст. ст.\~234-235,\~256 ЦПК України, заява про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved