Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що її тітка [PERSON] постійно проживала в [INFO]. 01.07.2005 року тітка померла. Після її смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як не знала про існування у тітки будь-яких документів, що свідчили про наявність будь-якого майна, та існування заповіту, у серпні 2015року під час перегляду старих документів у батьківському будинку виявила заповіт та державний акт на право власності на земельну ділянку При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги в підтримують та просять їх задовольнити.. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2005 року померла тітка позивача [PERSON] в с. Лариніва Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №009561 видане виконкомом [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області від 01.07.2005 року актовий запис 17) (а.с.5). Згідно копії заповіту складеного 26.05.2005року [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON].(а.с.10) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як не знала про існування у тітки будь-яких документів, що свідчили про наявність будь-якого майна та заповіту, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved