Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру №52, що знаходиться в будинку №3 по вул. Митрополита Шептицького в м. Тернополі, яке було видане 20 січня 1999 року начальником Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації [PERSON], згідно з розпорядженням від 14 січня 1999 року №28721, оскільки у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло наявна помилка у по батькові власника «Сильвестрівна» замість «Селіверстівна», а також вона змінила прізвище з «Ластівка» на дівоче «Виноградник», що перешкоджає їй як власнику розпоряджатись вказаним майном. Представник заявника в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. 20 січня 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в м. Тернополі належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON]. Вказане свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 14 січня 1999 року №28721. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ДЧ №020224 від 17 квітня 1956 року, виданого міським відділом ЗАГС міста Магадан, 27 березня 1956 року народилася [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №010394 від 13 березня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, 13 березня 2015 року [PERSON] змінила прізвище на «Виноградник». Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою\~Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру №52, що знаходиться в будинку №3 по вул. Митрополита Шептицького в м. Тернополі, яке було видане 20 січня 1999 року начальником Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації [PERSON], згідно з розпорядженням від 14 січня 1999 року №28721. На підставі викладеного,

Outcome: approved