Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В заяві посилається на те, що її брат [PERSON] у 2005 році захворів на психічну хворобу та був поставлений на облік у лікаря психіатра Хустської районної поліклініки. Через хворобу він отримав ІІ групу інвалідності, а у 2013 році вказана група інвалідності була призначена йому безтерміново. Останні роки стан здоровя її брата значно погіршився. Він майже постійно знаходився на лікуванні у Вільшанській психіатричній лікарні. [PERSON] не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Він потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічного захворювання він не здатний керувати своїми діями. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. [PERSON] з дружиною розлучився, а його єдиний син [PERSON], [INFO], проживає у м. Києві і зі своїм батьком жодних стосунків не підтримує. Її з братом батьки померли. Крім неї більше близьких родичів у [PERSON] немає. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. В порядку ст. 211 ч. 2, ст. 223 ч. 3, ст. 247 ч. 2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с. Золотарьово, вул. Шевченка, 19А Хустського району Закарпатської області, з 2005 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра, а з 2013 року є інвалідом другої групи безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААБ №457215 і консультативним листом. [PERSON] також перебував на лікуванні у Обласній психіатричній лікарні с. Вільшани, що стверджується випискою з медичної картки № 399/2017 стаціонарного хворого. Діагноз при виписці: шизоафективний розлад, депресивний тип F 25.1. Заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON] Вона стверджує, що її брат внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати наслідків своєї поведінки, керувати своїми діями, самостійно здійснювати догляд за собою, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. За таких обставин [PERSON] потребує опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 07.06.2018 року [PERSON], [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, депресивний тип, затяжний перебіг. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.\~ Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наявних обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що заявницю слід призначити опікуном над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved