Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, з подальшою щомісячною індексацією, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, від дня пред'явлення позову та до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 03 липня 2015 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, від подружнього життя з яким [INFO] року народилася донька - [PERSON], що знаходиться на її утриманні. Відповідач не регулярно та не в повному обсязі надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач також вказала, що на теперішній час не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, [PERSON] працевлаштований. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. В заяві відповідач також вказав, що має на утриманні матір [PERSON], яка є пенсіонером, та сестру [PERSON], яка є інвалідом другої групи. Інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 липня 2015 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] (після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]) зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 140. [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER], виданому 09 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, записано [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судовим розглядом встановлено, що дитина - [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, відповідач свій обов'язок щодо утримання доньки виконує не регулярно та не в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 грудня 2016 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць в розмірі 1355 гривень. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на наведене, враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дітей, визнання відповідачем позову, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2016 року та до досягнення [PERSON] повноліття. Позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дитини з подальшою щомісячною індексацією задоволенню не підлягають, оскільки, згідно вимог ч. 2 ст. 184 СК України, індексації відповідно до закону підлягає розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Одночасно, сторонам роз'яснюється, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України. Стосовно позовної вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, від дня пред'явлення позову та до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років суд зазначає наступне. За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. В ході судового розгляду доказів на підтвердження підстав звільнення відповідача від обов'язку утримувати [PERSON] суду не надано. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» на одну особу в розрахунку на місяць, який з 1 грудня 2016 року складає 1 544 гривень, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною - [PERSON] трьох років. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial