Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] у якому просила стягнути із останнього аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони мають двох неповнолітніх дітей, проте відповідач належної допомоги на утримання дітей не надає, а тому діти перебувають на повному утриманні позивача. На підставі викладеного позивач просила стягнути аліменти із відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.24). Відповідач у судове засідання не з'явився, проте про дату та час судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 СК України, позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 06.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], яке видано повторно 21.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Петрівського РУЮ, актовий запис №8 (а.с.7). У шлюбі народилися доньки: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано 04.10.2010 року Ганнівською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області, актовий запис №30, а також [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано 22.05.2012 року Ганнівською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області, актовий запис №11, - де в якості батьків вказані сторони (а.с.5-6). Згідно довідки №145 від 23.07.2014 року, яку видано виконкомом Могутнянської сільської ради, Кіровоградського району та області, вбачається, що [PERSON] та її неповнолітні доньки проживають у [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно довідки №4538 від 30.07.2014 року, яку видано ВДВС Петрівського РУЮ, вбачається, що на виконанні документів про стягнення аліментів із [PERSON] не перебуває (а.с.9). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.07.2014 року, складеного комісією Могутнянської сільської ради, Кіровоградського району та області, встановлено, що неповнолітні діти перебувають на повному утриманні [PERSON] (а.с.10). Крім цього, [PERSON], [INFO], має мінімальну мозкову дисфункцію, що підтверджено відповідною документацією (а.с.11). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів, проте позивачка просить стягнути аліменти окремо до досягнення кожною дитиною повноліття, що суперечить вимогам ст.183 ч.2 СК України, а тому суд вважає необхідним стягнути вказану позивачем суму аліментів до досягнення повноліття найстаршою дитиною, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial