Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що після смерті її тітки, відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить право на одержання у ВАТ НАСК «Оранта» страхових виплат та право на приватизацію земельної ділянки на якій був розташований житловий будинок по вул. Шевченка, 64 у с. Нагірне Сколівського району Львівської області. Однак, звернувшись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалось, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий був пропущений нею з незалежних від неї причини, які вона просить суд визнати як поважні. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 386926, виданого 17.04.2015 року Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області вбачається, що 14.04.2015 року померла [PERSON], котра була тіткою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ?-СГ № 462777 від 14.11.1981 року, довідкою Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області від 11.12.2015 року № 1242, довідкою Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області від 24.11.2015 року №02-28/728, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 02.03.2015 року № 00016068712. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить право на одержання у ВАТ НАСК «Оранта» страхових виплат та право на приватизацію земельної ділянки на якій був розташований житловий будинок по вул. Шевченка, 64 у с. Нагірне Сколівського району Львівської області. Згідно довідок Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області № 1142 від 24.11.2015 року та № 1140 від 24.11.2015 року [PERSON] була одинокою, заповіту у сільській раді не складала. Після її смерті спадкоємцями за законом п?ятої черги є позивачка [PERSON]. Таким чином, позивач після смерті своєї тітки є спадкоємцем за законом, у зв`язку з чим він звернувся у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у прийнятті заяви йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з причин, що не залежали від його волі, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ниму нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved