Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки на території колишньої Михайловецької сільської ради. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є вона. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт її родинних відносин з тіткою. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 09.06.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою судом витребувано з Мурованокуриловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на прізвище [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] . В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 26). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в м. Санкт-Петербург Російської Федерації померла [PERSON] (а.с. 4-5). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с. 24-25). Згідно копії свідоцтва про народження заявника її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Дошлюбне прізвище заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). З архівної довідки № 07-623-624/7 від 12.03.2021, яка видана Державним архівом Вінницької області вбачається, що книг актових записів про народження громадян по с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1936-1937 роки в архіві на зберіганні не має, у зв`язку з чим не має можливості видати довідки про народження [PERSON] , 1936 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження (а.с. 9). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили суду, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою батька заявника - [PERSON] , та приходилася тіткою [PERSON] . Крім пояснень в судовому засіданні представника заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були племінницею та тіткою, у повній мірі доводиться викопіюванням з погосподарської книги № 29 за 1947-1949 роки у якій зазначено відомості про наступних осіб та ступінь їх споріднення: - голова домогосподарства: [PERSON] , 1913 року народження; - син [PERSON] , 1935 року народження; - дочка [PERSON] ., 1937 року народження (а.с. 13). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] була сестрою батька заявника [PERSON] , який помер [INFO] та тіткою [PERSON] . З довідки старости Яцюк Р. № 15 від 15.03.2021 слідує, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 11). Поясненнями в судовому засіданні заявника доведено, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved