Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Уманської міської ради, прокуратура м. Умань Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої доводи позивач обгрунтовує тим, що вона та відповідач у справі [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, сімейні відносини не підтримують, однак, на думку позивача, це не звільняє відповідача від виконання покладених на нього обов'язків з виховання та утримання сина. [PERSON] та син [PERSON] зареєстровані та проживають [ADDRESS], відповідач з позивачем та їх сином у зазначеній квартирі не проживав та не проживає. [PERSON] не приймає участі в житті та утриманні сина, не цікавиться ним і не знає де та як син навчається, не цікавиться і не знає чим син займається у вільний час, не цікавиться захопленнями сина, не вітає з днем народження, не забезпечує ні виховання, ні навчання, ні розвиток сина, взагалі його не відвідує. [PERSON] також не цікавить здоров'я сина. Позивач стверджує, що відповідач повністю свідомо та за власним бажанням самоусунувся від утримання та виховання малолітнього сина, у зв'язку з чим позивач змушена була звернутися до органу опіки та піклування із заявою про позбавлення батьківських прав відповідача. На жодне із засідань за викликом органу опіки та піклування відповідач не з'явився, з цього приводу із відповідачем було проведено профілактичну бесіду уповноваженими особами органів внутрішніх справ. Висновком органу опіки та піклування Уманської міської ради №814/01-20 було порушено питання про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно сина [PERSON] Відповідач лише формально записаний батьком [PERSON], у зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням розглядати справу у її відсутність за участі представника [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Представник третьої особи - служби у справах дітей Уманської міської ради Мороз В.П. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позбавлення батьківських прав [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений неодноразово, завчасно, у встановленому законом порядку, зокрема, через оголошення у газеті «Черкаський край» та рекомендованим повідомленням, причини неявки суду не повідомив. Представник прокуратури м. Умань про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд вважає, що у справі мається достатньо доказів про взаємовідносини сторін і справу можна розглянути без участі відповідача, ухваливши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач по справі. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне: сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, повністю самоусунувся від утримання та виховання малолітнього сина. Згідно акту від 15.05.2015 року, складеного працівниками РЕУ-3 відповідач [PERSON] за адресою проживання позивача [PERSON] та їх сина не зареєстрований, зі слів сусідів не проживав взагалі. Згідну акту відвідування за місцем проживання від 15.05.2015 року, сладеного уповноваженими особами навчального закладу, [PERSON] забезпечений необхідними умовами проживання, вихованням та забезпеченням дитини займається матір, батько участі у житті дитини не приймає. Згідно висновку №814/01-20 органом опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради було порушено клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] У відповідності до вимог ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою позбавлення батьківських прав являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верхового Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду,лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] не бере участі у вихованні та утриманні сина, не виявляє щодо нього батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток та матеріально не забезпечує дитину, дитина знаходиться на повному утриманні матері - позивача у справі [PERSON], а тому у суду маються усі підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Отже, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання сина і суд погоджується із заявленим розміром аліментів. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача, за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав на користь позивача у сумі 243,60 грн., за позовні вимоги про стягнення аліментів у сумі 487,20 грн. на користь держави. На підставі ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved