Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 31.01.2012 року. В шлюбі дітей не народжено. Неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], біологічним батьком якого є відповідач, народжений до укладення шлюбу та його народження зареєстроване в органі ЗАГС у відповідності до ч.1 ст. 125 СК України. Позивач вказує, що основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри та відсутність спільних інтересів. Оскільки шлюбні відносини припинено та сторони проживають окремо, позивач на примирення не згідна. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31.01.2012 року Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №01, та після розірвання шлюбу залишити за позивачем дошлюбне прізвище «Воробей».Стягнути з відповідача в її користь сплачені судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 720 (сімсот двадцять) гривень. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в силу вимог\~ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 31.01.2012 року, який зареєстровано 31.01.2012 року Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №01. Відповідно до п. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що слід розірвати шлюб між сторонами, , зареєстрований 31.01.2012 року Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №01.

Outcome: approved