Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом РАГСу Хустського управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом №62. Після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гелеван С.І. для реєстрації спадщини з метою оформлення своїх спадкових прав. Саме тоді нотаріус виявив розбіжності у документах,а саме: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно за № 6490 у графі «власник» записане [PERSON]. Хоча згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2001 року, свідоцтва про укладення шлюбу, будинкової книги №63 записано «[PERSON]». Такі розбіжності при написані імені померлої матері заявниці в документах, створили заявниці перешкоди у оформленні своїх спадкових прав, і тому заявниця була змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з'явився. Представник Хустської міської ради Гуменюк Н.О. подала заяву, в якій просить розглянути справу без участі уповноваженого представника міської ради, вимоги заяви визнають та не заперечують проти заявлених вимог заявниці. Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви визнає та не заперечує проти заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по- батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою [ADDRESS], зазначено прізвище, ім'я та по-батькові співвласника як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2001 року, свідоцтва про одруження [NUMBER] від 02.08.1969 року, будинкової книги №63 правильне прізвище, ім'я та по- батькові спадкодавця «[PERSON]». Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно №6490 від 10.08.2005 року, видане на підставі рішення виконкому Хустської міської ради №696 від 03.08.2005 року, видане на ім»я «[PERSON]» належить «[PERSON]».

Outcome: approved