Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] є донькою померлої [INFO] матері [PERSON], спадкоємцем в заповіті майна якої є її син [PERSON], який помер [INFO]. У зв'язку із смертю брата відкрилася спадщина на належне йому рухоме та нерухоме майно - ? частки приватизованої житлової квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначена частка квартири була отримана у спадок померлим [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON], 09.09.2010 року за реєстровим №844. Однак, з невідомих причин [PERSON] не встиг зареєструвати належне йому спадкове майно у реєстрі прав власності на нерухоме майно. На випадок своєї смерті останній заповіт не залишив, інших спадкоємців або осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині за померлим, окрім [PERSON], після його смерті не має. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця реєстрація права власності на житлову квартиру проведена не була, що виключає можливість оформлення за позивачкою права власності на спадкове майно, просить суд, винести рішення, яким визнати за [PERSON], 1962 року народження, право власності на ? частку житлової квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за померлим [INFO] братом [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ребрей Я.Я. в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить су розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив суд розглянути дану справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та її доньці [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва виданого згідно розпорядженням від 27.10.1993 року №71/ж. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем в Заповіті майна [PERSON] є її син [PERSON], який помер [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 29.12.2012 року. Судом встановлено, що у зв'язку із смертю брата відкрилася спадщина на належне йому рухоме та нерухоме майно - ? частки приватизованої житлової квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначена частка квартири була отримана у спадок померлим [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON], 09.09.2010 року за реєстровим №844. У відповідності до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Однак, судом встановлено, що за життя спадкодавця реєстрація права власності на житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] проведена не була. Відповідно до Довідки КП «ЖРЕР №1» від 03.01.2013 року №01 на день смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті покійний [PERSON] заповіту не залишив. Інших спадкоємців або осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині за померлим, окрім [PERSON], після його смерті не має. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до переконання, що позивачка безпідставно звернулася до суду із позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке не було зареєстровано за спадкодавцем - [PERSON] у встановленому законом порядку.

Outcome: dismissed