Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, мотивувала її тим, що [INFO] помер її (заявника) чоловік - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майновий пай колишнього КСП імені Стратілата, ТОВ імені Стратілата с. Селище Носівського району Чернігівської області. Вона (заявник) спадщину прийняла, але отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на майновий пай та інше майно не може в зв'язку з тим, що в свідоцтвах про народження та смерть ім'я спадкодавця зазначено «[PERSON]», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадлян про шлюб та свідоцтві про право власності на майновий пай - «[PERSON]». [PERSON] просила встановити факти про те, що [PERSON], який помер [INFO], був її чоловіком та що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колекстивного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], належав [PERSON]. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали з мотивів, які зазначені в заяві, просили їх задовольнити та повернути надміру сплачений судовий збір. Представник Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає заяву [PERSON], просив розгляд справи проводити без їх участі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що вони добре знали [PERSON], якого в селі називали [PERSON]. [PERSON] був чоловіком заявника. Суд розглядає справу у відсутності представника Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). 28 серпня 1959 року у виконавчому комітеті Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після державної реєстраєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на [PERSON], що підтверджується відміткою у паспорті заявника (зворот а.с. 4) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 грудня 2015 року (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що при реєстрації шлюбу було допущено помилку в написанні імені чоловіка заявника, а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя набув право на пайовий фонд майна КСП імені Стратілата, ТОВ імені Стратілата с. Селище Носівського району Чернігівської області, отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], що підтверджується його копією (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні та видачі вищезазначеного свідоцтва було допущено помилку в написанні імені чоловіка заявника, а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». З копії свідоцтва про смерть (а.с. 3) вбачається, що [INFO] помер [PERSON]. Зазначені обставини унеможливлюють отримання заявником у нотаріуса свідоцтв про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON]. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони добуті відповідно до чинного законодавства, узгоджуються з іншими доказами, підтверджують обставини, на які посилалася заявник. Добуті по справі докази підтверджують те, що померлий [PERSON] був чоловіком заявника та те, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] належав [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка. Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначені факти. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається, крім іншого, у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору). Таким чином, судовий збір в сумі 275,60 грн. підлягає поверненню заявнику.

Outcome: approved