Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила, що померла [PERSON], [INFO], є її бабусею. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, що складається із квартири [ADDRESS] Заяву про прийняття спадщини заявником було подано у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка В.М.. Постановою приватного нотаріуса Ганночка В.М. відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії, а саме: про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON], мотивуючи це тим, що спадкоємець не надав документи, які посвідчують факт родинних відносин з померлою бабусею. Померла [PERSON] являється матір*ю батька заявниці [PERSON], [PERSON],який помер [INFO] року. Факт родинних відносин, що [PERSON] являється батьком заявниці, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [NUMBER] виданий 24 квітня 1983 року та копією свідоцтва про шлюб від 10.07.2010 року , серія [NUMBER] відповідно до якого прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. Свідоцтво про народження батька заявниці не збереглося та можливості його відновити немає можливості,оскільки останній народився та деякий час жив на території Російської Федерації. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.12.2015 р. заявника було призначено опікуном над недієздатною бабусею [PERSON], [INFO]. В даному рішенні було вказано, що заявниця являється онукою [PERSON] та починаючи з 2009 року до смерті бабусі постійно доглядала за нею. В зв*язку з тим, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом без встановлення факту родинних відносин неможливо, тому заявник звернулася в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин, що має юридичне значення. Прохала суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин , а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі з наведених підстав. Представник заінтересованої особи Кременчуцька міська рада в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] була бабусею [PERSON] та померла [INFO] року. [PERSON], був батьком [PERSON], та сином померлої [PERSON] З померлою [PERSON] вони були знайомі з 1972 року. Підтвепдив, що [PERSON] є онукою [PERSON] і доглядала бабусю до її смерті. Свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] являється онукою [PERSON] Знайома з померлою з 1981 року. Онука доглядала бабусю до самої смерті. Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO]. померла [PERSON], [INFO], яка була бабусею заявниці. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, що складається із квартири [ADDRESS] Постановою приватного нотаріуса Ганночка В.М. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON], мотивуючи це тим, що спадкоємець не надав документи, які посвідчують факт родинних відносин з померлою бабусею. Померла [PERSON] являється матір*ю батька заявниці [PERSON], [PERSON],який помер [INFO] року. Факт родинних відносин, що [PERSON] являється батьком заявниці, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [NUMBER] виданий 24 квітня 1983 року та копією свідоцтва про шлюб від 10.07.2010 року , серія [NUMBER] відповідно до якого прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.12.2015 р. заявника було призначено опікуном над недієздатною бабусею [PERSON], [INFO]. В даному рішенні було вказано, що заявниця являється онукою [PERSON] та починаючи з 2009 року до смерті бабусі постійно доглядала за нею. Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі. Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Таким чином ст.256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: -факти, що підлягають вставленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; -чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявниця [PERSON].позбавлена можливості отримати спадщину. Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин , тому суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON]. про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved