Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу, засвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 13.01.1989 року за реєстровим №107, а також технічного паспорту, виданого 21.05.2015 року Чугуївським МБТІ Харківської області за інвентаризаційною справою №2752, реєстровий №1. Заявник зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будовами, який розташований у м. Чугуєві по вул. Пирогова, 40, що підтверджується Свідоцтвом про право власності, яке засвідчено Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 28.03.1986 року по реєстру №795 та №797, а також договором купівлі-продажу, засвідченим Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 13.01.1989 року по реєстру №107. 21.05.2015 року на вищевказане домоволодіння Чугуївським МБТІ було виготовлено технічний паспорт на імя заявниці. Однак, при видачі вищевказаних правовстановлюючих документів були допущені певні помилки. Так, у договорі купівлі-продажу і технічному паспорті прізвище «Жихарєва» записано як «Жихарева», що не збігається із записом в паспорті громадянина України серії ММ № 902396, виданим Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 05.02.2001 року, де прізвище заявника зазначене як «Жихарєва». Встановлення даного факту заявниці необхідно з метою відчуження вищезазначеного домоволодіння. З огляду на вищевикладене, у [PERSON] виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй зазначених вище правовстановлюючих документів. Представник заявниці надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, просить справу розглянути за його відсутності. Від заінтересованої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, - надійшла заява, в якій завідуюча контори просить справу розглянути за відсутності їх представника та винести рішення у відповідності з чинним законодавством України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положенням\~ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Свідоцтва про право власності від 28.03.1986 року №797, Свідоцтва про право на спадщину від 28.03.1986 року №795, ? частка житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Пирогова, буд. 40, належить [PERSON] (а.с.6-7). З копії договору купівлі-продажу від 13.01.1989 року слідує, що він оформлений на ім`я\~ [PERSON] (а.с.8-9). Факт належності заявнику зазначеного вище правовстановлюючого документу підтверджується наявними у справі доказами, а саме паспортом, де її прізвище зазначено в українському варіанті написання як «Жихарєва» (а.с.4). У Договорі №123 від 11.06.2015 року на виконання земельно-кадастрових робіт по виготовленню технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Пирогова, буд. 40, імя замовника значиться як «Жихарєва Олександра Григорівна» (а.с.10). Наведені докази переконали суд в тому, що договір купівлі-продажу, засвідчений Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 13.01.1989 року за реєстровим №107, виданий на ім`я\~ [PERSON] належить заявнику [PERSON]. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у заявника можливості іншим шляхом встановити даний юридичний факт, суд вбачає підстави для задоволення заяви в частині встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житла. Щодо вирішення питання в частині встановлення юридичного факту належності заявнику технічного паспорту на будинок за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Пирогова, буд. 40, суд зазначає наступне: Згідно наказу Держбуду України №127 від 24 травня 2001 року затверджено Інструкцію про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна. Пунктом 1.2 Інструкції визначено порядок та методику проведення\~технічної інвентаризації збудованих (реконструйованих) будинків, допоміжних будівель та споруд з метою: - визначення їх фактичної площі та об'єму (щодо проектних); - обстеження та оцінки технічного стану наявних об'єктів; - установлення вартості об'єктів. Пунктом 1.4 Інструкції визначено, що на підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи (додаток 1) та технічні паспорти (додатки 2 - 8, 18), які скріплюються підписом керівника та печаткою суб'єкта господарювання, а також підписом виконавця робіт із зазначенням серії та номера кваліфікаційного сертифіката та його печаткою. А відтак, технічний паспорт на будинок не є правовстановлюючим документом, а лише визначає технічні характеристики споруди. Статтею\~234\~Розділу\~IV\~глави\~1 ЦПК України\~визначено вичерпний перелік справ, які розглядаються судами в порядку окремого провадження, а тому питання щодо встановлення факту належності заявниці технічного паспорту на житловий на будинок за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Пирогова, буд. 40 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial