Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів із [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до судового наказу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2019 року присуджено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер особи [NUMBER] , та на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер особи [NUMBER] , -у розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2019 року і до досягнення ними повноліття; позивач вважає, що розмір аліментів на даний час не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, оскільки у зв`язку із збільшенням потреб у навчанні та розвитку вони потребують більших матеріальних коштів, а тому просить у судовому порядку змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача по 2000грн. на кожну дитину щомісячно і, до досягнення ними повноліття. Відповідач подав відзив на позов, у якому звернення [PERSON] визнав повністю, не заперечив проти його задоволення. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи інших осіб, дітей, аналізуючи надані докази із наведеними нормами закону, ураховуючи інтереси дітей, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд дійшов до висновку в необхідності змінити спосіб стягнення аліментів та присудити стягувати аліменти в розмірі по 2000грн. із відповідача щомісячно на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття з часу пред`явлення такого позову, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, роз`яснивши, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів у спосіб, передбачений ст. 192 СК України. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід присудити стягнути з відповідача.

Outcome: approved