Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на 42/100 частки будинку [ADDRESS] , як за спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що вона є дочкою померлого [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої увійшло 42/100 частки будинку [ADDRESS] . [PERSON] на праві власності належав будинок [ADDRESS] , що стверджується дублікатом свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами № [NUMBER] від 22.01.1964 року (дублікат свідоцтва був виданий в зв`язку із втратою його оригінала), 58/100 частки якого 13.08.1997 року останній подарував відповідачу [PERSON] , що стверджується договором дарування від 13.06.1997 року. [PERSON] є її рідною дочкою. Вона є спадкоємицею за законом, спадщину прийняла у строк встановлений за рішенням суду від 01.11.2019. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не має можливості, оскільки в нумерації спадкового житлового будинку мають місце розбіжності [ADDRESS] та [ADDRESS] . За життя спадкодавця та на час його смерті вказаний будинок мав нумерацію № [NUMBER] у правовстановлюючих документах, відомості за\~даними Державного\~ обласного\~архіву Житомирської\~області щодо\~ зміни\~нумерації будинку\~з 104\~на 116\~за 1964-1980\~роки відсутні. За наявними розбіжностями та відсутністю доказів зміни нумерації житлового будинку нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом \~на спадкове\~майно.\~ Вказала, що згідно рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області №23 від 26.03.2020 року «Про впорядкування та присвоєння номерних знаків» відповідно до ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Положення про порядок присвоєння (зміну) адрес об`єктам нерухомості на території Черняхівської селищної ради, затвердженого рішенням 20-ї сесії селищної ради VII скликання від 16.11.2017 року, було впорядковано та присвоєно номерний знак « [NUMBER] » житловому будинку по [ADDRESS] , який належав на праві власності померлому [PERSON] . Позов просила задовольнити, оскільки в позасудовому порядку скористатися своїми спадковими правами не має можливості. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала. За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт Черняхів помер батько позивача [PERSON] (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 42/100\~частки будинку\~ [ADDRESS] . Позивач є спадкоємицею за законом, спадщину прийняла у строк встановлений за рішенням суду від 01.11.2019 про що заведено спадкову справу (а.с.18). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] або осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця, не має. Факт належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] та те, що даний житловий будинок не є самовільною забудовою підтверджується належними та допустимими доказами, наданими позивачем, та не оспорюється відповідачем. Однак, внаслідок того, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок мають місце розбіжності в нумерації будинку, документи,\~які підтверджували\~б зміну\~такої нумерації\~за життя\~спадкодавця відсутні, оформити право на спадщину на 42/100 частки спірного житлового будинку в позасудовому порядку позивач не має можливості (а.с. 29). За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що [PERSON] за життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності 42/100 частки житлового будинку [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд вважає, що 42/100\~частки житлового\~будинкуувійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В зв`язку з цим, 42/100\~частки житлового\~будинку[ADDRESS] , належить позивачу, як спадкоємцю за законом після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на викладене, враховуючи, що в правовстановлюючих документах мають місце розбіжності в нумерації будинку, документи, які підтверджували б зміну такої нумерації відсутні, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов`язкову частку в майні спадкодавця немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачем право власності на 42/100 частки спірного будинку як за спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved