Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів фактичного прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] [PERSON]»янівни, яка померла 25.06.1996 року, та [PERSON] [PERSON]»янівною після смерті її матері [PERSON], яка померла 23.09.1994 року, а також просила встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області по вул.. Леніна, 29 (зараз вул. Миру 31) від 23.12.1983 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Турбівської селищної ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області 23.12.1983 року, зареєстрований в ВООБТІ 06.02.1984 року на ім»я [PERSON] належать [PERSON], яка померла 23.09.1994 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в період шести місяців після смерті своєї матері обробляла її земельну ділянку, сплачувала всі необхідні платежі та податки на майно покійної, здійснила капітальний ремонт будинку; а її мати [PERSON] в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], оскільки постійно безпосередньо перед її смертю проживала разом з нею, була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після смерті, протягом цього ж часу обробляла земельну ділянку біля спадкового будинку, сплачувала всі необхідні платежі та податки на майно покійної, здійснила капітальний ремонт її житлового будинку. Щодо встановлення факту належності договору купівлі-продажу [PERSON] послалась на те, що у самому правовстановлюючому документі на майно у прізвищі власника має місце помилка зазначено [PERSON], замість [PERSON], тому наявні у спадкоємця документи без рішення суду вказаний факт , який необхідно встановити для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, - не підтверджують. У зв'язку з цим вона просила суд встановити факти фактичного прийняття спадщини нею після смерті матері та її матір»ю після смерті [PERSON] та факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу. Заявник в судове засідання не з»явився. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи від Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився , суду надав заяву про те, що не заперечує щодо встановлення фактів, про які просить заявник, а тому просить заяву задовольнити та розглянути справу за відсутності представника селищної ради. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши надані суду докази , суд задовольняє клопотання осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутності. Суд , дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, прийшов до висновку, що зібрано достатньо доказів, які підтверджують факти, про встановлення яких просить заявник. Так, в силу п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підтвердження факту належності [PERSON] - договору купівлі-продажу житлового будинку в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області по вул.. Леніна, 29 (зараз вул. Миру 31) від 23.12.1983 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Турбівської селищної ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області 23.12.1983 року, зареєстрованого в ВООБТІ 06.02.1984 року - суду надані наступні докази: - договір купівлі-продажу житлового будинку в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області по вул.. Леніна, 29 (зараз вул. Миру 31) від 23.12.1983 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Турбівської селищної ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області 23.12.1983 року, зареєстрований в ВООБТІ 06.02.1984 року, виданий на ім.»я [PERSON] ( а.с.24); - свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с.14); - свідоцтво про народження дочки [PERSON] [PERSON]»янівни (а.с. 23); - довідку виконкому Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області №2490 від 26.06.2015 року, відповідно до якої констатовано, що житловий будинок, розташований в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області по вул.. Леніна, 29 (зараз вул. Миру 31), придбаний за договором купівлі-продажу від 23.12.1983 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Турбівської селищної ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області 23.12.1983 року, зареєстрований в ВООБТІ 06.02.1984 року - належать [PERSON] (вона є його власником), яка померла 23.09.1994 року ( а.с.25). Зазначені докази в сукупності підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, про встановлення якого просить заявник. Встановлені судом правовідносини регулюються п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта , на підставі якого видавалось свідоцтво про смерть, прізвище, ім'я та по батькові покійної зазначено -[PERSON] . Тобто, в 1983 році у договорі купівлі-продажу житлового будинку покупцем даного нерухомого майна було помилково вказано прізвище нового власника [PERSON] замість [PERSON], що й підтверджено довідкою селищної ради. Щодо встановлення фактів фактичного прийняття спадщини, про встановлення яких також просить заявниця, судом встановлено, що 25 червня 1996 року померла її мати [PERSON] [PERSON]»янівна, а 23 вересня 1994 року матір матері (її бабуся) [PERSON] (а. с. 9, 14). Після смерті матері заявника відкрилась спадщина, в яку включилась спадщина її матері, яку [PERSON] прийняла, однак не встигла оформити своїх спадкових прав на майно, що належало за життя покійній [PERSON] Спадкове майно спадкодавця складається із житлового будинку в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області. Так як спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року (до набрання чинності ЦК України 2004 року), застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1964 р. Відповідно до ст.. 548 Цивільного кодексу Української РСР 1964 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 18/5 від 14.06.1994 року, що діяла на час відкриття обох спадщин, - свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку,страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили,про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Так, судом встановлено, що [PERSON] [PERSON]»янівна (мати заявниці), яка померла 25.06.1996 року, постійно спільно проживала разом з своєю матір»ю [PERSON] безпосередньо перед її смертю, яка настала 23.09.1994 року, була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після її смерті, протягом цього ж часу: у вересні-жовтні 1994 року обробляла земельну ділянку біля спадкового будинку, в листопаді 1994 року сплачувала всі необхідні платежі та податки на майно покійної, в лютому-березні 1995 року здійснила капітальний ремонт її житлового будинку. Заявниця - [PERSON], в свою чергу, прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка настала 25.06.1996 року, в період шести місяців після її смерті, а саме: в липні 1996 року обробляла земельну ділянку біля спадкового будинку, в листопаді 1996 року сплачувала всі необхідні платежі та податки на майно покійної, в серпні-вересні 1996 року здійснила капітальний ремонт будинку. Крім цього у заявниці наявний договір купівлі-продажу будинку, виданий відповідним органом на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Вказане підтверджується довідками № 2318, № 2319, № 2320, № 2321 від 17.06. 2015 року, виданими виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 11, 15, 16, 17) та іншими доказами, що є в матеріалах справах. Зазначене, в силу викладених вище норм, свідчить про фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] та [PERSON]Д після смерті її матері [PERSON], тобто про фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном спадкодавців. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не виявлено. Встановлені судом правовідносини регулюються ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON], [INFO], протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном своєї матері ІВАНЮК [PERSON]»янівни, яка померла 25.06.1996 року, тобто прийняла її спадщину; факт, що ІВАНЮК [PERSON]»янівна, яка померла 25.06.1996 року, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном своєї матері [PERSON], яка померла 23.09.1994 року, тобто прийняла її спадщину та факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області по вул.. Леніна, 29 (зараз вул. Миру 31) від 23.12.1983 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Турбівської селищної ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області 23.12.1983 року, зареєстрований в ВООБТІ 06.02.1984 року на ім»я [PERSON] дійсно належать [PERSON], яка померла 23.09.1994 року, що необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті своєї матері. Таким чином, дослідивши надані суду докази, суд вважає доведеними факти, за встановленням яких звернулась заявниця, в звязку з чим її заява підлягає задоволенню. Встановлення даних фактів необхідно для оформлення спадщини. Від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичної особи. Іншого порядку його підтвердження діючим законодавством не передбачено. На підставі ст.ст. 530, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1964 року,

Outcome: approved