Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона 27.02.2020 звернулася до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо врахування при призначенні пенсії за віком довідки про стаж роботи № 09.01-27/28 від 03.02.2020 та трудової книжки серії [NUMBER] виданої 05.09.1994. Працівниками пенсійного фонду її було повідомлено, що вказані документи не можливо прийняти до уваги при призначенні пенсії за віком, оскільки прізвище, ім`я та по батькові у вказаних документах не співпадають з паспортними даними, а саме: архівна довідка та трудова книжка виписані на прізвище « [PERSON] » (російською мовою), що не співпадає з даними паспорту [PERSON] , російською мовою « [PERSON] ». Розбіжності в написанні її прізвища, а саме: замість правильного [PERSON] зазначено - [PERSON] , перешкоджає їй в підтвердженні трудового стажу за вказаний період при нарахуванні пенсії. В зв`язку з цим вона звернулася до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С. П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] . Паспорт заявника - громадянина України, серії [NUMBER] від 29 жовтня 1997 року, виданий на ім`я « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] » (а. с. 4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.11.1995, [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 18.11.1995, в зв`язку з чим заявник змінила своє прізвище на [PERSON] (а. с. 8). Картка фізичної особи - платника податків видана на ім`я « [PERSON] » (а. с. 5). Трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 05 вересня 1994 року російською мовою на ім`я « [PERSON] », на підставі свідоцтва про укладення шлюбу прізвище виправлено на « [PERSON] » (а. с. 9-16). Згідно з архівною довідкою від 03.02.2020 № 09.01-27/28, виданою архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду радгоспу «Дворічанський» встановлено, що [PERSON] (так у документах) працювала у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Дворічанське» з квітня по грудень 1998 року, з січня по травень 2000 року, у дочірньому підприємстві (ДП) «Агросоюз» товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Восточная зерновая компанія» - з травня 2000 року по жовтень 2001 року (а. с. 6). Заявник по справі [PERSON] з метою підтвердження трудового стажу звернулася до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо врахування при призначенні пенсії за віком довідки про стаж роботи № 09.01-27/28 від 03.02.2020 та трудової книжки серії [NUMBER] виданої 05.09.1994. Однак, вказані документи не можливо прийняти до уваги при призначенні пенсії за віком, оскільки прізвище, ім`я та по батькові у вказаних документах не співпадають з паспортними даними, а саме: архівна довідка та трудова книжка виписані на прізвище « [PERSON] » (російською мовою), що не співпадає з даними паспорту [PERSON] , російською мовою « [PERSON] ». Факт того, що « [PERSON] » та « [PERSON] », це одна особа, а архівна довідка від 03.02.2020 № 09.01-27/28, видана архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації та трудова книжка [NUMBER] , заповнена 05 вересня 1994 року, належать [PERSON] , яка у зазначені в цій довідці періоди дійсно працювала у КСП «Дворічанське», ДП «Агросоюз», ТОВ «Восточна зерновая компанія» підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: архівної довідки від 03.02.2020 № 09.01-27/28, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації та трудової книжки [NUMBER] , заповненої 05 вересня 1994 року - заявнику [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] . Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved