Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як матірю і сином. Заяву обґрунтовує тим, що її бабуся [PERSON], як спадкодавець, померла 06.07.1989 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, яке зареєстроване за [PERSON] і складається з 4/25 часток житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Художній, 23 в м. Кременчуці. У відповідності до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2014 року встановлено факт прийняття спадщини після [PERSON] її сином, тобто батьком заявниці, [PERSON] та встановлено факт прийняття спадщини після [PERSON] його сином, тобто рідним братом заявниці, [PERSON]. Після смерті її рідного брата [PERSON], вона у встановлений законом строк звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа. 25 березня 2016 року постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею, як спадкоємцем, не надано документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою бабусею, тобто відсутнє свідоцтво про народження [PERSON]. Надати вказане свідоцтво вона не може, оскільки в центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ така інформація відсутня. Для реалізації її права, як спадкоємця, їй необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як матір»ю і сином, тому вона змушена була звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився з невідомих суду причин . Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи - Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори. Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй достовірно відомо, що [PERSON] являється бабусею заявниці та [PERSON]. [PERSON] проживала [INFO]. Вона з [PERSON] знайома давно, а з [PERSON] була знайома десь з 2000 по 2005 рік. Вони проживали в одному дворі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] знав з 1976 року. Вони були сусідами. [PERSON] також знав з 1976 року, це її син. Заявниця по справі -дочка [PERSON], а [PERSON] вона була онукою. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві власності належить 4/25 частини житлового будинку з господарським будівлями по вул.. Художній, 23 в м.Кременчуці. 06.07.1989 року [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть №1170 від 07.07.1989 року, який вчинений Кременчуцьким відділом РАЦС. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з 4/25 частини житлового будинку з господарським будівлями по вул.. Художній, 23 в м.Кременчуці. Відповідно до свідоцтва про народження серії VI УР №610521, [PERSON] народилась 01.09.1962 року та її батьком вказаний [PERSON], а матір»ю [PERSON]. 24.03.1993 року помер син [PERSON] - [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть від 29.03.1993 року, який вчинено Кременчуцьким міським відділом РАЦС. 17.09.2012 року помер син [PERSON]К - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №1209 від 18.09.2012 року. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2014 року встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті 06.07.1989 року [PERSON] та встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті 24.03.1993 року [PERSON]. Заявниця [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої Кременчуцької міської нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул.Художній, 23 в м.Кременчуці та належав померлій 06.07.1989 року [PERSON] Постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької міської нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] від 25.03.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарським будівлями по вул.. Художній, 23, який належав померлій [PERSON], оскільки спадкоємцем не надано документи, які підтверджують факт родинних відносин із померлою бабусею, тобто відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] (син [PERSON] та батько [PERSON]Ю.). Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено рішенням Крюківського районного суду м. Кеменчука від 29 січня 2015 року, яке набрало законної сили 16.02.2015 року, [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON]К, який, в свою чергу, прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], яка померла 06.07.1989 року є матірю [PERSON], який помер 24.03.1993 року і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved