Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнення, просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 квітня 2021 року за № [NUMBER] ) та [PERSON] , 1948 року народження, уродженець села Гринів Пустомитівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. З метою прийняття спадщини заявник звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак нотаріусом в документах було встановлено розбіжність у прізвищі заявника та прізвищі її батька, що викликає сумнів у тому, що заявник є його донькою. Вказані обставини унеможливлюють оформлення спадщини, а відтак просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 квітня 2021 року за № [NUMBER] ) та [PERSON] , 1948 року народження, уродженець села Гринів Пустомитівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали з мотивів, наведених у ній. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мисник О.О. скерувала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі. Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 квітня 2021 року за № [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, з метою прийняття спадщини заявник звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Мисник О.О., що підтверджується витягом про реєстрацію з Спадковому реєстрі № 65004072 від 02.06.2021 року (а.с.12), однак нотаріусом в документах було встановлено розбіжність у прізвищі заявника та прізвищі її батька. Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження, виданому 14 серпня 1971 року Львівським палацом урочистої реєстрації новонароджених серії [NUMBER] , вказано прізвище заявника та прізвище батька як « [PERSON] » (а.с.4). Разом з цим, у повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 20 вересня 1989 року відділом запису актів громадянського стану Пустомитівської районної Ради народних депутатів Львівської обл., та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище записано як « [PERSON] » (а.с.9,10). Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Разом з цим, виходячи із змісту п.12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки, ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Отже, суд не може встановлювати факти, що одна особа є однією і тією ж особою та імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. У своїй заяві [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 квітня 2021 року за № [NUMBER] ) та [PERSON] , 1948 року народження, уродженець села Гринів Пустомитівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. На думку суду, [PERSON] фактично просить встановити тотожність осіб, зазначених в особистих документах та документах, що видають органи реєстрації актів цивільного стану - свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження особи, що не може бути встановлено у судовому порядку, враховуючи п.12 роз`яснення Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Оскільки судами не встановлюється тотожність особи, правових підстав для задоволення заяви немає. За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично нею понесеними.

Outcome: dismissed