Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] . Померлому батькові належала 1/2 частини указаної квартири, інша половина належала його дружині [PERSON] , з якою він проживав разом до її смерті [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не склав. Позивач пояснює, що крім неї спадкоємцем також є [PERSON] та [PERSON] , які є її рідними братами. Позивач та [PERSON] у визначений законом строк подали заяву про прийняття спадщини до Тростянецької державної нотаріальної контори. [PERSON] у визначений законом строк подав до Тростянецької державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на квартиру і він був змушений звернутися до суду. Позивач вказує, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20.01.2016 року за [PERSON] було визнано право власності на 2/3 частини квартири, яка знаходяться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Який помер [INFO] . Посилаючись на те, що вона у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Сторони у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що [INFO] у м.Тростянець Сумської області помер [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Указана квартира, на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації ВТКП Тростянецький ДОК 05.09.1994 року, належала [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, так як неможливо виділити частку померлого у праві спільної сумісної власності (а.с.7). Тростянецьким районним судом Сумської області 25.01.2016 року було винесено рішення, яким позов [PERSON] задоволено повністю та визнано за [PERSON] , 1948 року народження, право власності на 2/3 (дві треті) частини квартири [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.8-9). Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником 2/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с.39). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За замовленням [PERSON] 16.04.2019 був виготовлений технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , відповідно до якого станом на дату його виготовлення загальна площа квартири складала 24,2 кв.м., житлова площа 16,5 кв.м. (а.с.10-11). Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на вищевикладене, із урахуванням того, що позивач є спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] , спадщину після його смерті прийняла, враховуючи визнання позову відповідачем, який є власником 2/3 частини спірної квартири, суд приходить до висновку про задоволення позову, і визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved