Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Торчинської селищної\~ради Луцького\~району про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно, та вказує, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після якого спадщину прийняти її мати [PERSON] та брат [PERSON] . Вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , а [INFO] помер брат [PERSON] , який фактично приймав спадщину після матері. Позивачці було видано свідоцтво про право за законом на грошові кошти, проте, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. На запит суду від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвича В.С. надійшла спадкова справа №24/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання представника не направив. Водночас, у заяві від 02.06.2020 року позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, просив проводити розгляд справи за відсутності представника. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Як вбачається з довідки Торчинської селищної ради від 10.02.2020р. №473/1.11.2/20 житловий будинок з належними господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] значився за [PERSON] (а.с. 16). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до довідки №42 від 14 травня 2019 року, виданої Торчинською селищною радою, [PERSON] на момент смерті проживав постійно у будинку за адресою [ADDRESS] , який він прийняв після [PERSON] шляхом спільного проживання на день його смерті. Заповіт від імені [PERSON] . Торчинською селищною радою не посвідчувався. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, а.с. 6) є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем другої черги за законом. З матеріалів витребуваної спадкової справи №24/2019 вбачається, що [PERSON] зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 29 листопада 2019 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвичем В.С. позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с. 10). Однак, постановою від 14 січня 2020 року нотаріусвідмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема рідні сестри спадкодавця. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. При цьому, суд зауважує, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] належало право приватної власності на житловий будинок. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved