Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на квартиру та грошові вклади у порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її брат, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], грошові вклади в Нікопольській філії АТ «Ощадний Банк України» № 3077/021 на рахунку № [NUMBER] в сумі 9 433,60 грн. та філії №3077/056 на рахунку [NUMBER] в сумі 4 784,18 грн. Спадкоємців першої черги спадкування за законом на вказане майно немає, оскільки у померлого не було ні дружини, ні дітей. Вона є спадкоємцем другої черги спадкування після смерті брата. Спадщину вона прийняла фактично, так як користується квартирою, сплачує комунальні платежі, організувала поховання. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено оскільки на правовстановлюючому документі на квартиру обірвана частина де поставлена печатка та підпис особи, яка його видала. Просить визнати за нею право власності на вищевказану квартиру та грошові вклади у порядку спадкування за законом після смерті брата. Від позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає (а.с.23). Від представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.24). Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як встановлено судом, [INFO] помер брат позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, актовим записом про народження (а.с.13-14, 35). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1996 року (а.с.7), грошові вклади в Нікопольській філії АТ «Ощадний Банк України» № 3077/021 на рахунку № [NUMBER] з залишком в сумі 9 433,60 грн. та філії №3077/056 на рахунку [NUMBER] з залишком в сумі 4 784,18 грн. (а.с.12-13) За життя померлий заповіту не склав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.19). Позивач є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, спадщину після смерті брата прийняла, оскільки 14 листопада 2011 року звернулася з заявою до нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено оскільки на правовстановлюючому документі на квартиру обірвана частина де поставлена печатка та підпис особи, яка його видала, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів Спадкової справи № 571/2011 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори зверталася лише позивач (а.с.22), свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.20) Право власності померлого на спадкове майно підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою КП «Нікопольське МБТІ» від 12.03.2014 року згідно якої право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1996 року (а.с.7). За даними технічного паспорта власником вказаної квартири значиться [PERSON] (а.с.8-11). Таким чином факт належності спірного майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні. Оскільки позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності, суд вважає, що право позивача підлягає судовому захисту, а вимоги задоволенню.

Outcome: approved