Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду №686/34154/19 від 20.01.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини, починаючи з 19.12.2019 року. 05.02.2020 року державним виконавцем Дунаєвецького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кісілюком В.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61149230 щодо стягнення аліментів з відповідача. Відповідач ще жодного разу аліменти не сплатив, станом на 25.03.2021 року 463 дні ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість, що становить 28790,20 грн., а тому позивачка звертається з позовом до суду. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Вказав, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в провадженні суду перебуває справа щодо скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2020 року про стягнення аліментів з [PERSON] та справа про визначення місця проживання дитини. Представник третьої особи Дунаєвецького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду прави, однак у матеріалах справи міститься заява представника про розгляд справи за їх відсутності. Також надіслав до суду копію матеріалів виконавчого провадження відносно [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду №686/34154/19 від 20.01.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини, починаючи з 19.12.2019 року. 05.02.2020 року державним виконавцем Дунаєвецького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кісілюком В.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61149230 щодо стягнення аліментів з [PERSON] . Відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Дунаєвецького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 25.03.2021 року заборгованість боржника [PERSON] по аліментах становить з грудня 2019 року по лютий 2021 року - 28790,20 грн. (а.с.74), а станом на 01.06.2021 року за період з грудня 2019 року по травень 2021 року - 35264,20 грн. (а.с.80). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання, її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Також,\~статтею 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. \~ \~ \~ \~Так, розрахунок неустойки (пені) проводиться виходячи з 463 днів прострочення сплати аліментів. Отже, станом на 25.03.2021 загальний розмір пені за несплату аліментів складає 72352,58 грн. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, судом враховується\~висновок, який викладеній у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), в якому вказано, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач за період з 19 грудня 2019 року по 25 березня 2021 року не належним чином сплачував аліменти на утримання дитини на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду №686/34154/19 від 20.01.2020 року. Також, як вбачається із матеріалів виконавчого провадження №61149230 штраф на боржника [PERSON] в порядку ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» не накладався. Таким чином, враховуючи положення ч. 1\~ст. 196 СК України, оскільки розмір пені, що підлягає стягненню з платника аліментів не може перевищувати 100% розміру заборгованості, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 28790,20 грн. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] . Оскільки позивачка на підставі пункту 3\~статті 5 ЗУ «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору, з відповідача на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved