overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу та просить розглянути справу за правилами спрощеного провадження. Позов мотивований тим, що 27.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження щлюбу позивачка вважає неможливим. Інші вимоги, які можуть бути вирішені одночасно з позовом про розірвання шлюбу відсутні. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 17.06.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачу [PERSON] 08.07.2020 року вручено копію позовної зяви та доданих документів, що підтверджується відповідною розпискою. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та (або) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріал справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.08.2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис № 2229. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 ЧК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити її інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач, в свою чергу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду та до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, теж не з»явився до суду, відзив на позовну заяву не подав, причини своєї неявки не повідомив. За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] (копія на а.с. 6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 050798, 04.06.2009 шлюбні відносини позивача та відповідача було розірвано (копія на а.с. 5). Відповідно до довідок Широкогребельської сільської ради № 100 від 04.02.2019 року та № 99 від 04.02.2019 року, [PERSON] проживає разом із матір»ю та знаходиться на її утриманні (копії на а.с. 3,4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є особою працездатного віку, відзив до суду не подав, а тому наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримує заявлені вимоги. Відповідач проти їх задоволення не заперечує, позов визнає. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 093133 від 14.09.2003 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (копія на а.с. 8), від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] (копія на а.с. 9), та [PERSON], [INFO] (копія на а.с.10).Відповідно до довідки Порицької сільської ради № 1356 від 14.09.2018 року діти проживають із матір»ю та знаходяться на її утриманні (а.с.11) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком неповнолітніх дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча є особою працездатного віку, позовні вимоги визнає, а тому наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей майже не надає, позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримує заявлені вимоги. Відповідач проти їх задоволення не заперечує, позов визнає. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.01.2010 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (копія на а.с. 7), від якого у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 8), та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( копія на а.с. 9). Відповідно до довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб та землекористування № 15 від 24.01.2019 року , діти проживають із матір»ю та знаходяться на її утриманні (а.с.10) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітніх дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча є особою працездатного віку, позовні вимоги визнає, а тому наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, [PERSON] просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач не заперечує проти їх задоволення, позов визнає. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 170236 [PERSON] та [PERSON] записані батьком та матір»ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки Великомитницької сільської ради № 1467 від 17.09.2018 року дитина зареєстрована та проживає разом із матір»ю (а.с. 8). Вказане підтверджується і відомостями із домової книги (а.с.12-13). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є особою працездатного віку, а тому наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримує заявлені вимоги. Відповідач проти їх задоволення не заперечує, позов визнає. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ № 147967 від 18.05.2014 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (копія на а.с. 7), від якого у них народилась дочка [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 317007 (копія на а.с. 8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітньої дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, позовні вимоги визнає, а тому наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Кавелашвілі Гіоргі про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 04.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, дітей від якого вони не мають. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, через різні погляди на життя та ведення справ сімї та інші обставини, які унеможливлюють сімейні відносини, подальше збереження сімї та шлюбу, на думку позивача, є неможливим, суперечить її інтересам, а тому вона просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 15.11.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 03.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав. Позивач, будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити позов. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 305949 (а.с. 3) підтверджено, що Кавелашвілі Гіоргі та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.12.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2140. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - Кавелашвілі, дружини - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 09.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на даному підгрунті у них постійно виникають сварки та скандали. На даний час вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви у яких просять справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №063677 (а.с.4) підтверджено, що 09.10.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №169. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5); син [PERSON], [INFO] (а.с. 6); син [PERSON], [INFO], (а.с. 7) батьками яких у свідоцтвах про народження записані сторони по справі. На даний час діти проживають разом з позивачем в с. Мар'янівка Хмільницького району Вінницької області по вул. Центральна, буд. 77, та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 355 від 02.09.2016 року (а.с.8). На даний час сторони проживають окремо, мають різні погляди на життя, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України та

Outcome: approved