Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Васючинської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Левицького, 154 в с. Васючин Рогатинського району, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Позов обгрунтований тим, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були власниками домоволодінь по вул. Левицького, 154 в с. Васючин Рогатинського району. [PERSON] помер 02 грудня 2004 року. За життя він не встиг зробити заповідального розпорядження. Його дружина [PERSON] прийняла спадщину, однак свої спадкові права не оформила. У звязку із смертю [PERSON] 12 травня 2006 року відкрилася спадщина до складу якої входить дане домоволодіння. За життя вона заповіту не склала, а тому позивач є спадкоємцем за законом першої черги даного майна. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині в порядку\~ст.1241 ЦК України\~немає. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Левицького, 154 в с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, що належали [PERSON], яка померла 12 травня 2006 року. Представник позивача адвокат [PERSON] подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник Васючинської сільської ради Рогатинського району сільський голова [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. За\~ст.27 ЦПК України\~участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із довідки виконавчого комітету Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №397 від 21 вересня 2016 року вбачається, що господарство за адресою: вул. Левицького,154 с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні проживали [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер 02 грудня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №175069, виданим 03 грудня 2004 року Васючинською сільською радою Рогатинського району. Оскільки за життя [PERSON] заповіту не залишив, його дружина [PERSON] прийняла спадщину, як спадкоємець за законом першої черги. В зв'язку зі смертю [PERSON] 12 травня 2006 року відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по вул. Левицького,154 в с. Васючин Рогатинського району. За життя [PERSON] заповіту не склала, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №397 від 21 вересня 2016 року. Судом встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги майна спадкодавця [PERSON] є її дочка [PERSON] За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1\~ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 12 жовтня 2016 року позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по вул. Левицького,154 в с. Васючин Рогатинського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності [PERSON] на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №334 від 29 серпня 2016 року вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м.,\~літна кухня площею 38,2 кв.м., стайня площею 28,7 кв.м., стодола площею 48,4 кв.м., стайня площею 24,8 кв.м., криниця 8,0 м/п. Загальна вартість домоволодінння становить 87\~788,00 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч.3 ст.88 ЦПК України, де вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З пенсійного посвідчення вбачається, що позивач [PERSON] визнана інвалідом другої групи . Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди другої групи. Отже з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 877,87 грн. ( пп.1 п.1\~ ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Outcome: approved