Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хустської міської ради Закарпатської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок. На час відкриття спадщини мати проживала окремо від неї. Строк для прийняття спадщини нею пропущено через юридичну необізнаність. Посилаючись на викладене просила суд визначити їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за померлою [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Додатково звернув увагу суду на те, що пропуск строку є незначним, на момент закінчення строку позивачка хворіла так як є особою похилого віку. Представник відповідача Хустської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву в якій визнає позов повністю та просить розглядати справу без участі представника Хустської міської ради. Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Спадкоємцем першої черги після її смерті є дочка - позивач у справі [PERSON] (а.с.3, 9). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців,які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В обґрунтування пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на юридичну необізнаність. Слід також врахувати, що пропущений строк є незначним, сама позивачка є особою похилого віку із наявністю супутніх хвороб, і в момент закінчення строку для прийняття спадщини така перебувала на амбулаторному лікуванні, а отже відсутні підстави стверджувати про надмірну бездіяльність позивача щодо оформлення своїх спадкових прав. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач Хустська міська рада визнала позов повністю, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, є підставою для його задоволення. За таких обставин,

Outcome: approved