Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 1998 року Поповичківською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , яка досягла повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки. Примирення між ними неможливе. В зв`язку з цим [PERSON] просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді від 14.06.2019 року відкрито провадження у справі. 02 липня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09.00 год. 17 липня 2019 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, примиритися із відповідачем не бажає, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання [PERSON] суд не повідомив, відзив на позов [PERSON] не надав. Зі згоди позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 29 серпня 1998 року Поповичківською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 08, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29 серпня 1998 року (а.с.3). Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , яка досягла повноліття Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя з відповідачем не склалося, так як в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки, що фактично призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, не бажає примирення з відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768 гривень 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved