Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної Спілки «Злагода» про розірвання договорів та стягнення заборгованості по депозитним договорам, зазначивши, що 31.03.2014 року уклала з відповідачем договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7262д, відповідно до якого позивач розмістила вклад на депозитний рахунок Кредитної спілки «Злагода» в розмірі 25000,00 грн., процентна ставка становить 28,5 % річних, зі строком закінчення дії договору 30.04.2015 року. 05.05.2015 року між сторонами було укладено Додаткову угоду, якою було внесено зміни до договору та встановлено процентну ставку за внеском на період з 01.02.2015 р. до 30.04.2015 р. включно встановлено у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 р. до закінчення строку його дії у розмірі 21 % річних, днем закінчення строку договору встановлено 30.10.2015 року. 06.09.2014 року позивач уклала з відповідачем договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7915д, відповідно до якого розмістила вклад на депозитний рахунок Кредитної спілки «Злагода» в розмірі 45000,00 грн., процентна ставка становить 27,5 % річних, зі строком закінчення дії договору 06.10.2015 року. 05.05.2015 року між сторонами було укладено Додаткову угоду, якою було внесено зміни до договору 7262д та встановлено процентну ставку за внеском на період з 01.02.2015 р. до 30.04.2015 р. включно встановлено у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 р. до закінчення строку його дії у розмірі 23 % річних. Однак, своїх обовязків по поверненню коштів КС «Злагода» не виконала, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить розірвати договори внесків (вкладів), а саме: № 7262д від 31.03.2014 року та № 7915д від 06.09.2014 року, стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 84004 грн. 48 коп. Позивач в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до договору № 7262д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.03.2014 року [PERSON] зобовязалася внести строковий внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі 25000,00 грн. на строк 13 міс. з 31.03.2014 року по 30.04.2015 року, процентна ставка вкладу становить 28,5 % річних, на умовах визначених Договором. Згідно п. 2.6 даного договору якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у звязку із закінченням строку, то договір вважається автоматично продовжений на 6 місяців на тих же умовах без підписання нового договору (а. с. 10-14). Згідно Додаткової угоди до договору № 7262д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.05.2015 року, на період з 01.02.2015 р. до 30.04.2015 р. включно встановлено процентну ставку у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 р. до закінчення строку його дії у розмірі 21 % річних. Днем закінчення строку дії договору є 30.10.2015 р. (а.с. 15). Згідно копії квитанції до прибуткового касового ордера КС «Злагода» згідно договору № 7262д від 31.03.2014 року прийняла від [PERSON] кошти у розмірі 25000 грн. 00 коп. (а.с. 9). Зміст договору № 7915д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 06.09.2014 року зазначає, що [PERSON] зобовязалася внести строковий внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі 45000,00 грн. на строк 13 міс. з 06.09.2014 року по 06.10.2015 року, процентна ставка вкладу становить 27,5 % річних, на умовах визначених Договором. Згідно п. 2.6 даного договору якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у звязку із закінченням строку, то договір вважається автоматично продовжений на 6 місяців на тих же умовах без підписання нового договору (а. с. 17-20). Згідно Додаткової угоди до договору № 7915д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.03.2015 року, на період з 01.02.2015 р. до 30.04.2015 р. включно встановлено процентну ставку у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 р. до закінчення строку його дії у розмірі 23 % річних. Днем закінчення строку дії договору є 06.10.2015 р. (а.с. 21). Згідно копії квитанції до прибуткового касового ордера КС «Злагода» згідно договору № 7915д від 06.09.2014 року прийняла від [PERSON] кошти у розмірі 45000 грн. 00 коп. (а.с. 16). Відповідно до акту-звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів від 15.06.2015 року, наданого Кредитною спілкою «Злагода», станом на 15 червня 2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору № 7262д від 31 березня 2014 року становить: основна сума: 25000 грн. 00 коп. відсотки 735 грн. 36 коп.; за договором № 7915д від 06 вересня 2014 року становить: основна сума: 45000 грн. 00 коп., відсотки 2010 грн. 57 коп. Зафіксована сума виплати всього: 72745 грн. 93 коп. (а.с. 22). Зміст ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» зазначає, кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Норма ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки», зазначає, повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 651 ЦК України передбачає, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. За даних обставин, враховуючи особливості відповідних зобовязальних правовідносин, які, окрім загальних норм ЦК України, підпадають під регулювання Закону України «Про кредитні спілки», при цьому норми зазначеного Закону щодо врегулювання правовідносин, повязаних з повернення вкладнику належних йому коштів, в тому числі нарахованих на внесок процентів, кореспондуються та відсилають до умов укладених договорів, які в даному випадку в п. 2.3.3. відповідних договорів чітко та вичерпно передбачають, що виплата вкладнику процентів здійснюється (щомісяця) на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі, а тому невиконання КС «Злагода» своїх зобовязань щодо виплати вкладнику нарахованих процентів в строки, передбачені відповідними договорами, - утворило заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього та спричинення вкладнику шкоди, внаслідок якої вкладник значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні вище зазначених договорів, що, в розумінні вимог ч.2 ст. 651 ЦК України, є підставою для розірвання таких договорів за рішенням суду за вимогою вкладника, в силу чого позовні вимоги найшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved