Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Токмацького районного\~суду Запорізької\~областіз позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 липня 2015 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають з 01 липня 2020 року та вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». В судове засідання сторони по справі не з`явились. На розгляд справи в судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача Від відповідача до суду надійшла письмове клопотання, в якому просить про розгляд справи без його участі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2015 року зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 10 липня 2015 року складено відповідний актовий запис №12, місце реєстрації виконавчий комітет Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 липня 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.01.2016. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання. Спір про поділ спільно нажитого майна та місце проживання доньки на час розгляду даної цивільної справи відсутній. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, разом не проживають 01 липня 2020 року. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу\~суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, зареєстрований 10 липня 2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з заявою позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища « [PERSON] », прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на « [PERSON] ». У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved