Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що 15.07.2006 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у період якого у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 2017 року, вже тривалий час кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, примирення не можливе. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який було зареєстрований 15 липня 2006 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 77. У судове засіданні позивач не з`явилася, подав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с.29). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, повертаються на адресу суду без вручення відповідачеві з відмітками поштаря «інші причини, що не дали змоги виконати обв`язки щодо переселання поштового відправлення», «адресат відсутній за вказаною адресою» та з інших причин. (а.с.14,17,24,33). Ураховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою державного реєстратора реєстрації місця проживання та ведення реєстру Тростянецької міської ради Сумської області за №651 від 04.02.2019 (а.с.9), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає судові повістки такими, що доставлені. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 15 липня 2006 у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №77 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.6). Сторони від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved