Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 31 жовтня 2016 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла їй, заявнику, належну їй квартиру за адресою [ADDRESS] , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1993 року належить на праві спільної приватної власності [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. 10 травня 2017 року на підставі її, заявника, заяви після смерті [PERSON] нотаріусом заведено спадкову справу. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а саме, на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що власниками квартири, крім\~ [PERSON] , є [PERSON] 26.09.2007 року було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук №66 по встановленню місцезнаходження безвісно зниклого [PERSON] . Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що трупом невідомого чоловіка, виявленого 04.10.2004 року на території військової частини № [NUMBER] м.Конотоп Сумської області є розшукуваний [PERSON] , рідні розшукуваного це підтвердили під час впізнання трупа. Оперативно-розшукову справу було закрито 24.11.2009 року. Кролевецький РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомив про відсутність відомостей про смерть [PERSON] .\~ Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , час смерті [INFO] , місце смерті м.Конотоп Сумської області. Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві (а.с.1). Заінтересовані особи Кролевецький РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання своїх представників не направили, надавши заяви про проведення судового засідання за відсутності їх представників (а.с. 25, 28-29). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 листопада 1993 року (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 1981 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 27). [PERSON] померла [INFO] в м. Кролевець Сумської\~ області, актовий запис № 317 (а.с. 8). [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким належну їй квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 31 жовтня 2016 року та зареєстровано в реєстрі за №2078 (а.с.10-11, 13). Згідно з довідкою Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області № 3165 від 19.04.2012 року 26.09.2007 року було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук №66 по встановленню місцезнаходження безвісно зниклого [PERSON] , [INFO] . Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що трупом невідомого чоловіка, виявленого 04.10.2004 року на території військової частини № [NUMBER] м.Конотоп Сумської області являється розшукуваний [PERSON] . Під час впізнання трупа рідні розшукуваного це підтвердили. Оперативно-розшукову справу №66 було закрито 24.11.2009 року (а.с. 9). За повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 29.01.2021 розшукова справа №66 від 01.10.2007 року щодо встановлення місцезнаходження безвісно зниклого [PERSON] станом на 29.01.2021 року є знищеною, у зв`язку з чим надати постанову про закриття даної справи не являється можливим. РС №66 від 01.10.2007 року закрито у зв`язку із впізнанням трупа 25.11.2009 року (а.с. 7). Заявник позбавлена можливості оформити спадкові права на вищезазначену квартиру після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що власниками квартири є [PERSON] та [PERSON] . За змістом повідомлення Кролевецького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 03.02.2021 року актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , не виявлено, відомості про смерть [PERSON] відсутні (а.с.6). За даними паспорта [PERSON] та свідоцтва про шлюб [PERSON] народився\~ [INFO] (а.с. 5, 27). Згідно з п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Факт смерті [PERSON] , [INFO] у м.Конотоп Сумської області підтверджується зібраними по справі доказами. Встановлення факту смерті [PERSON] тягнуть для заявника юридичні наслідки, а саме, оформлення спадщини, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved