Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнила і вказала, що вона є двоюрідною сестрою померлого [INFO] [PERSON], що підтверджено рішенням Бердянського міськрайонного суду від 22. 01. 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельного паю у АК «Азовський» розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів, недоотримана пенсія за квітень 2013 року, земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0,0389 га, розташований на ній житловий будинок, та земельна ділянка [NUMBER] площею 0,0600 га у садовому товаристві «Гроно-1». Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], земельну ділянку під цей будинок, недоотриману пенсію та на земельний пай у АК «Азовський». Проте не змогла оформити право на земельну ділянку у ОСК «Гроно-1» у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03. 07. 2014 року. Вона є спадкоємицею п'ятої черги за законом, оскільки батько померлого [PERSON] загинув у 1944 році, мати [PERSON] померла [INFO], сам [PERSON] не був одружений і не мав дітей. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в ОСК «Гроно-1» в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом [PERSON] підтримали позовні вимоги на викладених вище підставах. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] до суду не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, у заяві від 04. 12. 2014 року просив розглядати за справу за його відсутності, позов не визнав. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [INFO] в м. Бердянську помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельного паю у АК «Азовський» розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів, недоотримана пенсія за квітень 2013 року, земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0,0389 га, розташований на ній житловий будинок, та земельна ділянка [NUMBER] площею 0,0600 га у садовому товаристві «Гроно-1». Заповіту померлий не залишив. Як вбачається зі свідоцтв про право на спадщину за законом єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом є двоюрідна сестра померлого [PERSON], яка 13. 06. 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], реєстр № 1036, на земельну ділянку площею 0,0389 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, реєстр № 1037. 21. 08. 2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію та земельну частку (пай) у АК «Азовський», реєстр № 1749. Усе вищевказане майно належало на праві власності померлому [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчені приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] Як вбачається з довідки Управління Держземагенства у Бердянському районі від 05. 12. 2013 року і копії державного акту на право власності на землю [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка [NUMBER] площею 0,0600 га у СОТ «Гроно-1», надана для ведення садівництва. Постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] від 03. 07. 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту, який посвідчує право власності. У відповідністю до ч. 2 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Споріднені відносини [PERSON] з [PERSON] підтверджено копіями рішень Бердянського міськрайонного суду від 27. 08. 2013 року і від 22. 04. 2014 року. Враховуючи, що позивачка має право на спадкування після свого двоюрідного брата, не пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки частину спадщини прийняла в порядку звернення до нотаріуса, позовні вимоги підтверджено належними доказами, вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved