Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання договору дійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні місяці 2018 року, між позивачем та [PERSON] було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу 55/100 часток будівлі складу, який знаходиться в [ADDRESS] . Вказаний об`єкт нерухомого майна належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 грудня 2007 року виданого Южинецькою сільською радою. Вказує, що вона передала [PERSON] грошові кошти в розмірі 50000 гривень за 55/100 частки будівлі складу літ. А-І, а відповідач передав їй ключі від нього та документи На підставі цього між нею та [PERSON] було оформлено договір купівлі продажу, згідно якого зазначалося, що позивачка передала грошові кошти, а останній їх отримав і пообіцяв, що після оформлення всіх необхідних документів для продажу укласти з нею належний договір купівлі-продажу. Крім того, [PERSON] повинен був ще провести поділ будівлі складу, на два окремі об`єкти нерухомого майна. По факту він повинен був виділити позивачу частку будівлі складу в окрему адресу. Отже між позивачем та [PERSON] , фактично було досягнуто усіх істотних умов щодо укладення договору купівлі-продажу, однак через відсутність всієї документації для переоформлення, договір не був оформлений нотаріально. На даний час [PERSON] готова нотаріально оформити договір купівлі-продажу, однак [PERSON] відмовляється провести поділ складу на два окремі об`єкти нерухомого майна та з`явитися до нотаріальної контори, посилаючись на незадовільний стан здоров`я та брак часу. Зазначає, що вона веде господарство, сплачує всі комунальні платежі, проводить в будівлі поточні та капітальні ремонти та на сьогоднішній день продовжує добросовісно та безперервно володіти і відкрито користуватись даним нерухомим майном. У відповідності до Технічного паспорту який видано Кіцманським РБТІ встановлено, що будівля складу, яка знаходиться в [ADDRESS] має загальну площу 395,80 кв. м. У відповідності до Звіту про незалежну оцінку встановлено, що вартість 55/100 будівлі складу літ А-І складає 38531 грн. станом на 8 лютого 2021 року. На підставі вищевикладеного, просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст. ст.15, 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст.

Outcome: approved