Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання членом сім`ї [PERSON] , померлого [INFO] , та визнання права користування жилим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] . На виконання вимог ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2019 року про залишення позову без руху, [PERSON] подала заяву, в якій вказала, що від підтримання позовної вимоги про визнання її членом сім`ї [PERSON] , померлого [INFO] , відмовляється, підтримує лише позовну вимогу про визнання права користування жилим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що рішенням Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №215 від 21 вересня 2015 року «Про заселення звільнених квартир, включення квартири до числа службових, взяття на квартирний облік громадян міста та надання житла», [PERSON] було надано кімнату [ADDRESS] . З березня 2015 року позивачка почала зустрічатися з [PERSON] , а з осені 2015 року, за взаємною згодою, вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу в кімнаті [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] постійного місця роботи не мав, їх сім`я знаходилась в скрутному матеріальному становищі, тому, з метою економії коштів на оплату житлово - комунальних послуг, [PERSON] не була зареєстрована у вказаній кімнаті. В період спільного проживання, [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, робили ремонт в кімнаті, мали спільний бюджет, купували побутову техніку, меблі. [INFO] у них народились сини: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] , в період народження дітей, перебував на заробітках в Республіці Польща, реєстрація дітей, зокрема зазначення даних про батька, була проведена зі слів позивачки. Після народження дітей, [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сім`єю та разом виховували дітей. [INFO] [PERSON] загинув у дорожньо - транспортній пригоді. Після смерті чоловіка, [PERSON] продовжує проживати з дітьми в кімнаті [ADDRESS] та сплачувати житлово - комунальні послуги, оскільки іншого житла не має. Від Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , який обґрунтовується тим, що рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 21 вересня 2015 року за №215 «Про заселення звільнених квартир, включення квартири до числа службових, взяття на квартирний облік громадян міста та надання житла», [PERSON] було надано кімнату [ADDRESS] . На підставі даного рішення, 21 вересня 2015 року [PERSON] було видано ордер на жиле приміщення площею 12,5 м2. Відповідач у відзиві зазначає, що позивачка зверталася до міського голови із заявою про переукладення договору найму, у зв`язку зі смертю наймача. Дана заява розглядалася 07 серпня 2019 року на засіданні громадської комісії з житлових питань. За результатами розгляду, комісія не виявила правових підстав для переукладення договору найму, у зв`язку зі смертю наймача [PERSON] на позивачку, аргументуючи тим, що [PERSON] з малолітніми дітьми зареєстровані в м.Рівне, запис про батька дітей у свідоцтвах про народження проведено зі слів матері, шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був зареєстрований. Тому, на думку відповідача, відсутні правові підстави для задоволення позову [PERSON] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 2015 році вона почала зустрічатися з [PERSON] . Восени 2015 року рішенням Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради [PERSON] було надано кімнату [ADDRESS] . Кімнату надано у зв`язку з тим, що [PERSON] був дитиною - сиротою. До виділення [PERSON] кімнати та деякий час після виділення житла, вони проживали у бабусі [PERSON] , оскільки в кімнаті потрібно було робити ремонт. В кінці 2015 року, зробивши ремонт у кімнаті, вони переїхали до кімнати [ADDRESS] . Вона проживала у вказаній кімнаті за згодою [PERSON] . В період проживання з цивільним чоловіком [PERSON] у виділеній кімнаті, вона завагітніла. На облік по вагітності вона стала в м.Рівне, оскільки була там зареєстрованою. У період її вагітності, [PERSON] запропонували роботу в Республіці Польща. На вказану пропозицію останній погодився та поїхав на заробітки до Польщі. Оскільки вона була вагітна двійнятами, то задовго до пологів її поклали в лікарню. [INFO] у них народились сини: [PERSON] та [PERSON] . В той час [PERSON] - батько дітей, перебував ще на заробітках у Польщі. Коли її з дітьми виписали з пологового будинку, її цивільний чоловік [PERSON] ще не повернувся із заробіток, тому дані про батька дітей у свідоцтвах про народження були записані з її слів. За період спільного проживання з [PERSON] , останній визнавав своє батьківство щодо синів. Коли чоловік перебував на заробітках в Республіці Польща, то вона час від часу їздила з дітьми до матері в м.Рівне, однак більше часу з дітьми проживала саме в м.Вараш. Вона з [PERSON] мали намір зареєструвати шлюб та змінити відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей, однак через смерть [PERSON] , яка настала внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, не встигли цього зробити. Після смерті цивільного чоловіка [PERSON] , вона з дітьми продовжує проживати в кімнаті [ADDRESS] , сплачує житлово - комунальні послуги. Зазначила, що вона зверталася до міського голови із заявою про переукладення договору найму на кімнату [ADDRESS] , однак їй у цьому було відмовлено, посилаючись на те, що батьківство [PERSON] щодо дітей не встановлено. Коли вона прийшла повторно до міської ради із заявою про переукладення договору найму на кімнату з рішенням Кузнецовського міського суду про встановлення батьківства та встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу, їй повторно було відмовлено по причині того, що на розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа за її позовом про визнання права користування жилим приміщенням. Згодом до неї підійшла завідувачка гуртожитком [PERSON] та повідомила, що у неї є наказ, за яким остання має її з дітьми виселити з кімнати [ADDRESS] . Зауважила, що на даний час в оспорюваній кімнаті знаходиться їх спільне з [PERSON] майно, а саме: диван, стіл, шафа, кухня, холодильник, речі домашнього вжитку, дитячі іграшки, дитячі речі та її речі. Звернула увагу на те, що за місцем її реєстрації, [ADDRESS] , проживає дев`ять чоловік і площа цієї кімнати становить 18 м2, тому за адресою місця реєстрації проживати їй з дітьми немає можливості. Просить її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення, які за змістом повторюють пояснення позивачки. Вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ковбасюк Л.С. позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачка [PERSON] вселилася у спірну квартиру без письмової згоди наймача [PERSON] та без письмової згоди Вараської міської ради, а отже без дотримання встановленого порядку вселення, при цьому зберегла за собою право користування у іншому жилому приміщенні, а саме в кімнаті [ADDRESS] . Доказів про постійне проживання [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] , на думку представника відповідача, до суду позивачкою не надано. Тому просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити повністю. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона працює завідувачкою гуртожитками ЖЕД №1. Зазначила, що в кімнаті [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON] відповідно до ордеру, виданого виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради Рівненської області. Оскільки вказане житло відноситься до категорії малосімейного гуртожитку і жодних перевірок щодо проживаючих у ньому осіб вона не здійснювала, так як не має на це правових підстав, тому стверджувати хто саме, окрім [PERSON] , проживав у зазначеній кімнаті не може. В серпні 2019 року вона дізналася, що [PERSON] помер. У цьому ж місяці до неї підійшла [PERSON] та попросила скласти акт щодо її проживання в кімнаті, де проживав [PERSON] . У зв`язку із зверненням [PERSON] нею була створена комісія. Коли комісія зайшла до кімнати № [NUMBER] , то виявила, що в ній проживає [PERSON] та двоє малолітніх дітей. В кімнаті знаходилося велике ліжко, буфет, столик, шафа, жіночі речі, дитячі речі та дитячі іграшки. Свідок вказала, що вона декілька разів бачила, як [PERSON] гуляла з дітьми біля будинку [ADDRESS] , однак вона не знала у якій саме кімнаті проживає остання. Також вказала, що не може підтвердити факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] , оскільки у її віданні перебуває три гуртожитки, в яких проживає багато мешканців і вона всіх не знає, а [PERSON] не був зобов`язаний повідомляти її про проживання у його кімнаті інших осіб. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] є її похресником. В кінці 2014 року [PERSON] почав зустрічатися із [PERSON] . Пізніше [PERSON] привіз [PERSON] до своєї бабусі, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , де останні проживали до моменту переселення у виділену [PERSON] кімнату. На час отримання [PERSON] кімнати у гуртожитку, він вже проживав із [PERSON] однією сім`єю у його бабусі. Після отримання житла, [PERSON] та [PERSON] разом робили у кімнаті ремонт, за спільні кошти купували меблі та необхідні речі. У період сумісного проживання з [PERSON] , [PERSON] завагітніла. Перед пологами [PERSON] , [PERSON] поїхав на заробітки до Республіки Польща, де перебував протягом трьох місяців. Незадовго до пологів [PERSON] поїхала в м.Рівне, оскільки була вагітна двійнятами, там стояла на обліку і потребувала пологів шляхом кесеревого розтину. Після пологів [PERSON] з пологового будинку забирала мати позивачки, оскільки [PERSON] перебував у Польщі на заробітках. Свідок підтвердила, що [PERSON] разом з [PERSON] з 2015 року до часу смерті [PERSON] проживали в кімнаті [ADDRESS] однією сім`єю. Зауважила, що за місцем реєстрації [PERSON] , в м.Рівне, проживає дев`ять осіб, тому умов для проживання позивачки з дітьми немає. Ствердила, що вона особисто бувала у кімнаті [ADDRESS] , в якій проживав [PERSON] разом з [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] поїхав на заробітки, щоб мати кошти для утримання сім`ї та проведення процедури реєстрації шлюбу із [PERSON] . Свідок підтвердила, що позивачка [PERSON] вселилася в кімнату [ADDRESS] з дозволу і за згоди [PERSON] та постійно проживає у ній з 2015 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є бабусею [PERSON] . Коли [PERSON] було півтора року, то його мати, її дочка, померла. Вона була опікуном [PERSON] , який перебував на квартирному обліку Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, як дитина - сирота. В кінці 2015 році [PERSON] отримав кімнату [ADDRESS] . Перед отриманням житла онук вже разом із [PERSON] проживали у неї як сім`я. Після отримання кімнати у гуртожитку, [PERSON] та [PERSON] разом робили там ремонт і в цей період також проживали у її квартирі. [PERSON] говорив їй, що [PERSON] це його майбутня дружина. Ремонт в отриманій кімнаті [PERSON] та [PERSON] проводили за спільні кошти, також разом купували все необхідне у кімнату. [PERSON] , проживаючи із її онуком, завагітніла. Перед пологами [PERSON] , [PERSON] поїхав на заробітки до Республіки Польща, де перебував протягом трьох місяців. Вказала, що [PERSON] народжувала дітей у м.Рівне. Її онук визнав дітей своїми, піклувався про сім`ю і мав намір зареєструвати шлюб, після того як у Польщі заробить необхідні для цього кошти. Свідок підтвердила, що [PERSON] з 2015 року по даний час постійно проживає в кімнаті [ADDRESS] та вселилася у спірне житло за згодою [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона тривалий час знає [PERSON] , оскільки разом із останньою проживали в одному будинку в м.Рівне до того часу, як [PERSON] переїхала до м.Вараш. Її сім`я була в дружніх відносинах з сім`єю [PERSON] . [PERSON] познайомила її із [PERSON] на початку їх стосунків, у 2015 році. Їй відомо, що з 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом в м.Вараш. Коли вона народила дитину, то запропонувала [PERSON] бути хресною матір`ю, на що та погодилася. На хрестинах її дитини, [PERSON] була разом із [PERSON] . Одного разу, коли [PERSON] та [PERSON] перебували у неї в гостях, то [PERSON] повідомив, що [PERSON] вагітна. Їй також відомо, що [PERSON] перебувала на обліку в м.Рівне, оскільки виношувала двійню і народжувала також у м.Рівне. Свідок ствердила, що [PERSON] та [PERSON] з 2015 року постійно проживали в м.Вараш у кімнаті гуртожитку, яка була надана [PERSON] , у якій разом робили ремонт та у яку разом купували меблі. Вона неодноразово гостювала у них в кімнаті гуртожитку, в якій проживали [PERSON] та [PERSON] та бачила як [PERSON] піклувався про сім`ю, мав намір офіційно одружитися та зареєструвати батьківство щодо дітей. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника відповідача, показання свідків, дослідивши та оцінивши інші докази в справі у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову. Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно рішення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 21 вересня 2015 року за №215 вбачається, що затверджено протокол громадської комісії з житлових питань від 21 вересня 2015 року, згідно якого виділено кімнату [ADDRESS] [PERSON] . Із копії ордеру від 21 вересня 2015 року №215 слідує, що [PERSON] надано право на зайняття жилого приміщення жилою площею 12,5 м2, яке складається із однієї кімнати [ADDRESS] . Підставою надання житла є те, що [PERSON] дитина - сирота. З пояснень позивачки [PERSON] та показань допитаних у судовому засіданні свідків, встановлено, що [PERSON] восени 2015 року вселилась у кімнату [ADDRESS] за згодою [PERSON] для створення сім`ї та до даного часу проживає у вказаній кімнаті без реєстрації місця проживання. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 2019 року та серії [NUMBER] від 29 жовтня 2019 року, у яких [PERSON] зазначений як батько дітей, а [PERSON] - як мати дітей. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 липня 2019 року. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року в справі №565/1570/19 встановлені наступні факти: факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з внесенням змін до актових записів №3093 від 09 грудня 2017 року про народження [INFO] [PERSON] та актового запису №3094 від 09 грудня 2017 року про народження [INFO] [PERSON] , складених Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та зазначенням відомостей про батька дітей - [PERSON] ; факт проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , без шлюбу з осені 2015 року по день смерті [PERSON] , як члена сім`ї померлого [PERSON] . Частиною 4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З акту обстеження від 17 вересня 2019 року встановлено, що комісією ЖЕД-1 при огляді кімнати [NUMBER] будинку [ADDRESS] виявлено манеж, дитячі іграшки, особисті речі [PERSON] , побутову техніку, двоспальне ліжко, тумбу. На час здійснення огляду, 17 вересня 2019 року, в кімнаті з [PERSON] знаходилося двоє малолітніх дітей. Із довідки №466, яка видана 17 вересня 2019 року КП «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради встановлено, що в кімнаті [ADDRESS] фактично проживає [PERSON] з двома малолітніми дітьми. В судовому засіданні були дослідженні копії заяв [PERSON] на ім`я міського голови м.Вараш Анощенка С. від 01 серпня 2019 року та від 31 жовтня 2019 року, із яких слідує, що заявниця просить переукласти раніше укладений з померлим [PERSON] договір найму на житло на її ім`я. Із відповіді Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 14 серпня 2019 року слідує, що комісія з житлових питань відмовила [PERSON] , оскільки не вбачає правових підстав для переукладання договору найму з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до ст.65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Як роз`яснив Верховний Суд України у п.9 постанови Пленуму №2 від 12.04.1985 року, вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. При цьому, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 1 листопада 1996 р. №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Однак відсутність письмової згоди членів сім`ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду. З показань допитаних в судовому засіданні свідків та пояснень позивачки [PERSON] встановлено, що з моменту вселення [PERSON] у спірну кімнату, восени 2015 року, до моменту смерті [PERSON] - [INFO] , [PERSON] та [PERSON] спільно вели господарство, робили ремонт у кімнаті, меблювали її, покращували її стан, несли витрати по утриманню жилого приміщення, виховували спільних дітей, а також встановлено, що у спірному жилому приміщенні [PERSON] разом з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають постійно, будь-яких строків проживання з [PERSON] не обумовлювалося, [PERSON] висловив згоду на вселення [PERSON] у спірну кімнату. В судовому засіданні були досліджені фотознімки, надані [PERSON] . Із досліджених фотознімків встановлено, що [PERSON] перебуває поряд із [PERSON] , обіймає її, обоє посміхаються. Також судом був досліджений фотознімок, на якому [PERSON] тримає на рухах двох немовлят одного віку. З копії товарних чеків встановлено та ніким не оспорюється те, що [PERSON] разом із [PERSON] купувати меблі та побутову техніку. Також сторонами не оспорюється факт проведення [PERSON] оплати за житлово - комунальні послуги кімнати [ADDRESS] . Карткою платника податків від 09 лютого 2016 року підтверджується, що реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] присвоєно [PERSON] . З копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , встановлено відсутність відомостей у вказаних реєстрах, що свідчить про відсутність за [PERSON] прав власності на будь - яке нерухоме майно. Адресною карткою № 29636 , яка видана 15 травня 2019 року Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради підтверджується, що в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відомості про реєстрацію малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відсутні. Приймаючи до уваги рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року, враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] , разом із дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких, згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 2019 року та серії [NUMBER] від 29 жовтня 2019 року, є [PERSON] , правомірно вселилась у кімнату [ADDRESS] , як член сім`ї наймача [PERSON] , суд прийшов до висновку, що [PERSON] набула право користування зазначеним жилим приміщенням.

Outcome: approved