Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на належне їй право на земельну частку (пай). На день смерті [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу однією сім`єю разом із [PERSON] , який є батьком заявника та помер [INFO] . Інших спадкоємців немає. Вказуючи, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0104684 від 13 лютого 1997 року допущено помилку в написанні прізвища та імені спадкодавця: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що не відповідає записам у свідоцтві про народження та смерть спадкодавця, факт належності правовстановлюючого документу, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті матері, просила встановити факт, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена (а. с. 19), 21 квітня 2021 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 20). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, 6 травня 2021 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглядати справу без його участі (а. с. 38). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Ставки Турійського району Волинської області (а. с. 8), померла [INFO] у селі Ставки Турійського району Волинської області (а. с. 6) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай), розміром 4.80 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у власності КСП «Світанок». У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0104684, зареєстрованому 13 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 182, виданому Турійською районною державною адміністрацією 13 лютого 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові власника сертифікату зазначено як « [PERSON] », місце проживання: село Ставки Турійського району Волинської області (а. с. 12). Відповідно до довідки Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області № 222 від 5 квітня 2019 року [PERSON] , яка проживала в селі Ставки Турійського району Волинської області (особовий рахунок [NUMBER]) і померла [INFO] , належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Світанок» (сертифікат серії ВЛ № 0104684, виданий 13 лютого 1997 року) (а. с. 9). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них відомості щодо права на земельну частку (пай) [PERSON] та [PERSON] повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі - спадкодавцю [PERSON] . Як встановлено в під час розгляду справи, заявнику підтвердження факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її матері. За життя спадкодавець [PERSON] проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 9, 10), заповітів не складала, свідоцтво про право на спадщину на належу їй земельну частку (пай) не видавалося (а. с. 28). Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та укладення шлюбу, повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а. с. 7, 32-34). Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 16 листопада 2020 року, яке набрало законної сили, [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 25-26). Із спадкової справи № 24/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] видно, що заявник 19 лютого 2021 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців за законом, які б звернулися до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , немає (а. с. 23-37), що свідчить про відсутність спору про спадкове право у цій справі. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання прізвища та імені спадкодавця у правовстановлюючому документі не відповідає запису в свідоцтвах про її народження і смерть, що унеможливлює використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті матері, представлені заявником докази на підтвердження правильності написання прізвища та імені спадкодавця в контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved