Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] на період навчання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.09.2019 року і до [INFO], тобто до закінчення навчання доньки. Судові витрати прохала покласти на відповідача та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 08.08.2001 року по 16.09.2004 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу. Під час шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука відповідач сплачує аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Наразі донька навчається у Кременчуцькому національному університеті ім.. М. Остроградського на заочному відділенні факультету права, гуманітарних і соціальних наук. Термін навчання з 01.09.2019 року по [INFO]. Відповідач є працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання. Донька потребує матеріальної допомоги батька. В подальшому 29.10.2019 року позивач подала до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої прохала суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] на період її навчання у розмірі 2000 грн. починаючи з 27.09.2019 року і до [INFO], тобто до закінчення навчання доньки. Судові витрати прохала покласти на відповідача та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування зміни позовних вимог, вказала, що відповідач добровільно допомоги позивачу на утримання доньки не надає, дитина навчається та потребує матеріального забезпечення, лише витрати на оплату навчання коштують 900 грн. щомісяця, а тому коштів які будуть стягуватися в частці від заробітку не вистачить на покриття навіть частини затрачених витрат. В судове засідання позивач - [PERSON] не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток за адресою місця реєстрації та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, відзиву, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотань позивача та третьої особи, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного. Судом встановлено, що з 08.08.2001 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, від 22.10.2001 року, актовий запис № 405. 16.09.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] наразі [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, 16.09.2004 року, актовий запис № 260. Судом встановлено, що [PERSON] сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до її повноліття тобто до [INFO] , за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука. Відповідно до довідки № 1007 від 02.09.2019 року [PERSON] навчається у Кременчуцькому національному університеті ім.. М. Остроградського на заочному відділенні факультету права, гуманітарних і соціальних наук. Термін навчання з 01.09.2019 року по [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України). Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи норми діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, починаючи з 27.09.2019 року і до закінчення навчання, тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved