Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], а відповідач є батьком дитини. Малолітня [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Ніякого зв'язку відповідач з дитиною не підтримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріально не допомагає, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, 16.02.2016 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутністю, та вказав, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу судових повісток, які повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, а саме «сплив терміну зберігання». Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останнього одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, суд встановив наступне. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано народження [PERSON], [INFO], про що 14.06.2014 року зроблено актовий запис про народження № 1012 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що батько дитини [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитина проживає з матір'ю [PERSON], яка займається її вихованням та забезпеченням. З висновку Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 29.01.2016 року вбачається, що дитина фактично проживає разом з матір'ю, яка піклується про свою доньку, займається її вихованням та оздоровленням. Батько дитини [PERSON] не підтримує з дитиною будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться, проявляє байдужість до її подальшої долі. Крім того, останній написав нотаріально завірену заяву, в якій добровільно відмовився від батьківських прав по відношенню своєї доньки [PERSON], [INFO], та надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неї. Харківська районна державна адміністрація Харківської області у висновку від 29.01.2016 рок зазначає, що вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], який є рідним братом позивача, та [PERSON], який проживає з позивачем у цивільному шлюбі, пояснили суду, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не допомагає матеріально та взагалі не цікавиться життям дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько малолітньої [PERSON], [INFO], - [PERSON] байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з донькою, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої [PERSON], а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved