Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення,з метою оформлення спадщини. Зазначає,що приблизно у 2000 р.,працюючи на Запорізькому електровозоремонтному заводі,вона познайомилась з працівником цього ж підприємства [PERSON] ,з яким згодом вони почали проживати разом однією сім`єю. На той час [PERSON] був удівцем,мав доньку,з якою не спілкувався та не підтримував родинних відносин,був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Заявник та [PERSON] спільно проживали з 2000 р.у квартирі [ADDRESS] ,а з листопада 2016 р.по день смерті [PERSON] [INFO] проживали у квартирі [ADDRESS] ,мали спільний бюджет,разом відпочивали у період відпустки,зустрічали свята у домашній обстановці, При укладанні декларації з сімейним лікарем, [PERSON] зазначив адресу свого мешкання за місцем реєстрації [PERSON] ,за цією адресою йому надавалась медична допомога. Після смерті [PERSON] його поховання організувала та оплачувала [PERSON] ,всі належні [PERSON] документи залишилися у неї. На праві власності [PERSON] належало 13/25 частин квартири [ADDRESS] ,спадщину після його смерті прийняла [PERSON] ,звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса,інші особи права на спадщину [PERSON] не заявляли. [PERSON] просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] з 2000 р.до часу відкриття спадщини [INFO] , від якого залежить виникнення її права на спадщину після смерті [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила,що з кінця 2000 р.вона почала спільно проживати однією сім`єю з [PERSON] ,з яким познайомилась за місцем роботи,мешкали вони за місцем її реєстрації по [ADDRESS] ,а у листопаді 2016 р.переїхали у квартиру по [ADDRESS] ,яка є її власністю,де разом проживали до часу смерті [PERSON] до [INFO] . [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою,його дружина померла у 2001 р.,з дочкою він не спілкувався. Заявник та [PERSON] були пов`язані спільним побутом,мали спільний бюджет та спільні витрати,виховували онуку [PERSON] ,мати якої померла у 2004 р.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно,з метою оформлення якої [PERSON] просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] з 2000 р.до часу відкриття спадщини [INFO] ,оскільки у зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Представник заявника адвокат Мазур О.С.підтримала заяву [PERSON] ,з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів вважає її законною та обґрунтованою. Заінтересована особа приватний нотаріус Чепкова О.В.в судове засідання не з`явилась,надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Судом до участі у справі залучена заінтересована особа [PERSON] ,яка в судове засідання не з`явилась з невідомих причин,заяв процесуального змісту або з повідомленням своєї позиції у справі суду не подавала. Неявка заінтересованих осіб,які належним чином повідомлені про дату,час та місце розгляду справи,не перешкоджає розгляду справи без участі. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення учасників справи,допитавши свідків,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. За змістом ст.3 СК України,сім`я визначається як первинна та основна складова суспільства,ознаками якої є сумісне проживання осіб,пов`язаних спільним побутом,що мають взаємні права та обов`язки. Сім`ї притаманні біологічна,господарська та ідеологічна функції,які спрямовані на народження дітей,спільне споживання доходів ,ведення сумісного домашнього господарства,бізнесу,утримання та виховання дітей в любові,взаємній повазі,довірі. Згідно ст.7 СК України,чоловік та жінка мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах. Чоловік та дружина перебувають під захистом закону лише в зареєстрованому шлюбі (частина друга статті 21 Сімейного кодексу України), причому такого захисту вони не позбавляються навіть тоді, коли дружина й чоловік з поважних причин (навчання, робота, лікування, необхідність догляду за батьками, дітьми тощо) не проживають спільно. Поняття «фактичних шлюбних відносин» поширюється на ті сімейні союзи, які не визнані державою,та існують і існували без чіткої системи правового регулювання. Погоджуючись на «фактичний шлюб», чоловік та жінка тим самим допускають певну невизначеність подальших відносин у юридичному розумінні, оскільки їх зміст становлять взаємні права та обов`язки. За поясненнями [PERSON] ,в період з 2000 р.вона та [PERSON] ,познайомившись на підприємстві за місцем роботи,підтримували певні стосунки,які з перебігом часу ставали більш близькими,а у кінці 2000 р.почали спільно проживати однією сім`єю у квартирі за місцем її реєстрації. З 2000 р. [PERSON] та [PERSON] були пов`язані спільним побутом,мали взаємні права та обов`язки і спільний бюджет,разом мешкали однією сім`єю як чоловік та дружина у квартирі за адресою [ADDRESS] ,яка перебувала у користуванні заявника,а з 2016 р. - по [ADDRESS] ,яка є її власністю. [INFO] [PERSON] помер. Висновки суду щодо постійного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю до часу відкриття спадщини ґрунтуються на наступному. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала,що від дитинства вона мешкає разом з бабусею [PERSON] ,яка з 2004 р. виховує її після смерті матері,також з ними разом як чоловік бабусі мешкав [PERSON] ,якого свідок вважає своїм дідусем. У дитинстві [PERSON] водив її у дитсадок та школу,влітку вони всі разом відпочивали на морі,їздили в інші міста України,бабуся та [PERSON] мали спільний бюджет,вели сумісне господарство по [ADDRESS] ,а після переїзду-по [ADDRESS] .Після смерті [PERSON] у березні 2019 р.,його поховала [PERSON] ,рідна дочка за життя з [PERSON] не спілкувалась,після його смерті інші його родичі на спадщину [PERSON] не претендували. Свідок [PERSON] в суді показала,що знайома з [PERSON] сорок років,разом вони мешкали у буд.по [ADDRESS] ,підтримують дружні відносини.Приблизно з 2000 р. [PERSON] жила однією сім`єю з чоловіком на ім`я [PERSON] ,який помер у 2019 р.,вони вели спільне господарство,разом відпочивали,виховували онуку заявниці,а згодом переїхали у інше більш ручне житло,де мешкали до часу смерті [PERSON] ,похованням якого займалась [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні показала,що знає із школи [PERSON] ,з якою вони разом отримували від держави житло у буд.по [ADDRESS] ,де приблизно протягом 18 років [PERSON] мешкала з чоловіком на ім`я [PERSON] .Свідок бачилась із сім`єю [PERSON] не менше 1 разу на тиждень,разом вони зустрічали свята, [PERSON] завжди допомагав [PERSON] у побуті,який був для них спільним,в останні роки [PERSON] часто хворів, [PERSON] за ним доглядала,лікувала,а після смерті поховала . Свідок [PERSON] показала суду,що з 1979 р.мешкає у буд.по [ADDRESS] ,знає сім`ю [PERSON] та її чоловіка [PERSON] ,ніни покійного.Разом вони мешкали більше 15 років,вели спільне господарство,купували продукти,робили запаси на зиму,виховували онуку [PERSON] ,яка називала [PERSON] дідусем,їх взаємини вказували на існування сім`ї.Після смерті [PERSON] його похованням займалась [PERSON] та її сім`я. Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні,що тривалий час вона знайома з [PERSON] ,з якою мешкала у одному будинку,приблизно 18 років знайома з її чоловіком [PERSON] . Їх родини були у дружніх відносинах,навідували одна одну за місцем мешкання, [PERSON] як чоловік [PERSON] робив необхідне по господарству,допомагав [PERSON] виховувати онуку,вони мали спільний бюджет,побут,у квартирі [PERSON] знаходились речі [PERSON] ,якого після смерті поховала [PERSON] . Також суду надані копія свідоцтва про смерть [PERSON] ,яка сталася [INFO] ,поховання якого здійснювала [PERSON] . Вказані фактичні обставини під час розгляду справи не спростовані З урахуванням цих обставин,суд вважає доведеним той факт,що проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю почалося з 2000 р.,саме з цього часу між ними склалися усталені відносини,що притаманні подружжю,пов`язаному спільним побутом,веденням господарства,вихованням дітей,виконанням взаємних обов`язків та реалізацією прав. За поясненнями заявника ,які підтвердили і свідки,спільне проживання [PERSON] та [PERSON] припинили внаслідок смерті останнього [INFO] . З досліджених у судовому засіданні письмових доказів встановлено,що при укладанні декларації з сімейним лікарем та під час стаціонарного лікування у 2016-2019 р., [PERSON] ,який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] ,повідомляв адресою фактичного мешкання [ADDRESS] ,яка є місцем реєстрації заявника. До справи були долучені фотознімки [PERSON] та [PERSON] під час відпочинку та у побутовій обстановці за період 2003-2013 р. З матеріалів спадкової справи № 66/2019 приватного нотаріуса Чепкової О.В.суд встановив,що вона була заведена 24.09.2019 р.за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,з яким вона мешкала однією сім`єю,інші спадкоємці спадщину не приймали. Згідно зі статтею 1264 цього Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини. Саме такими міркуваннями [PERSON] мотивує своє звернення до суду. Суд вважає доведеним належними та допустимими доказами тривалість часу спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в одному помешканні,ведення ними спільного господарства,виховання онуки [PERSON] ,виконання взаємних обов`язків як за життя,так і після смерті [PERSON] ,зокрема, [PERSON] щодо його поховання,тобто їх сім`я виконувала аналогічні функції,що й сім`я,створена на основі зареєстрованого шлюбу (ведення спільного господарства за рахунок спільного бюджету, взаємної матеріальної підтримки та співпраці тощо). Крім того,свідки підтвердили факти спільного вирішення [PERSON] та [PERSON] побутових,господарських питань, відсутність у [PERSON] інших родичів,з якими він підтримував би сімейні відносини,достовірність показань свідків під сумнів не ставилась. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт,від якого залежить виникнення її майнових прав,спір про право відсутній,вона обґрунтовано звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту. На підставі ст.3,7,74 СК України,ст.4,18,293,315,319 ЦПК України,суд-

Outcome: approved