Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 12.05.2014 року в м. Певромайську помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилися спадщина на належне йому майно - житловий будинок № 38 з господарськими спорудами, розташований в м. Первомайську по вул. Даніліна, та земельну ділянку, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,0570 га. Спадкоємцями є вона та [PERSON], який в свою чергу відмовився від спадщини на її користь. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, так як батько за життя не здав його в експлуатацію. Таким чином відповідачка не може належним чином оформити отриману спадщину та розпорядитися нею на свій розсуд. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав позов, просив його задовольнити та визнати за позивачкою права та обовязки забудовника житлового будинку № 38 з господарськими будівлями по вул. Даніліна, 38 в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 12.05 2014 року її чоловіка [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засідані проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер 12.05.2014 року в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ФП № 199304, виданого 12.05.2014 року відділом ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії ІІ-ФЮ № 219636, виданого Скрябським районним б/ЗАГС Кустанайської області, [PERSON] була дружиною померлого [PERSON]. [PERSON] із рішення № 815 від 26.10.1962 року Виконавчого комітету Первомайської міської ради та [PERSON] введення земельної ділянки по вул. Даніліна, 26-а, від 03.12.1962 року слідує, що земельну ділянку для будівництва було надано [PERSON] [PERSON] листа № 570/02-14 від 27.02.2015 року Першої Первомайської Держнотконтори Миколаївської області слідує, що після смерті 12.05.2014 року [PERSON] була заведена спадкова справа; із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]; [PERSON] відмовився від спадщини на її користь; свідоцтво про право на спадщину держнотконторою не видавалось в звязку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів на будинок. [PERSON] із рішення № 815 від 26.10.1962 року Виконавчого комітету Первомайської міської ради та [PERSON] введення земельної ділянки по вул. Даніліна, 26-а, від 03.12.1962 року слідує, що земельну ділянку для будівництва було надано [PERSON] 04.12.1962 року між [PERSON] та відділом комунального господарства виконкому Первомайської міської ради було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку по вул. Даніліна, 26А в м. Первомайськ. Чоловіком позивачки було виготовлено проект будівництва. З технічного паспорту на будинок вбачається, що він завершений будівництвом, однак згідно довідки МБТІ №715 від 24.04.2015 року - не введений в експлуатацію. Право власності на нього не зареєстроване. Згідно довідки Первомайського МБТІ № 20/037 від 12.02.2015 року житловому будинку № 26А по вул. Даніліна в м. Первомайську Миколаївської області присвоєна нова адреса: вулиця Сергія Даниліна, №38 в м. Первомайську Миколаївської області. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуванняякщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином встановлено, що померлий [PERSON], побудувавши спірний будинок, право власності на нього за своє життя не оформив. Позивачка в силу ст. 1261 ч.3, ст. 1268 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину, але відповідного свідоцтва про право на спадщину не отримала через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді вказаного вище будинку, однак має право на спадкування прав та обовязків забудовника, які належали її чоловіку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України. За [PERSON] слід визнати права та обовязки забудовника житлового будинку № 38 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Сергія Даниліна в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 12.05.2014 року її чоловіка [PERSON].

Outcome: approved