Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Сарненського району Рівненської області в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки розташовані на території [PERSON] сільської ради Сарненського району в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.10.2013 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,99 га розташованої на території [PERSON] сільської ради Сарненського району Рівненської області, які вона за життя заповіла позивачу. Вказує, що як спадкоємець за заповітом маючи намір оформити право власності на спадкове майно звернулася до Сарненської районної державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру на вищезазначені земельні ділянки, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Позивач в підготовче засідання не зявилася, подала клопотання, яким підтримала позовні вимоги та просила слухати справу у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав клопотання, яким позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без участі сторони відповідача. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до заповіту посвідченого [PERSON] сільською радою 17.08.2004 року встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON]М, Державний акт на право приватної власності на землю. Згідно Державного акту на право власності на землю серії IV-РВ №028259, виданого на підставі розпорядження Сарненської райдержадміністрації №599 від 31.12.2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,99 га на території [PERSON] сільської ради Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 08.02.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,99 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради, Державний акт серії IV-РВ №028259 після смерті [PERSON] в звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру . Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірне майно, яке входять до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved