Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі житловий будинок [ADDRESS], який вона ([PERSON].) успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Вона (позивач) є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, спадщину прийняла. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в нотаріальній конторі вона (позивач) не може, так як при житті спадкодавця правовстановлюючі документи на нього не виготовлялись. На її (позивача) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, її представник направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розгляд справи провести без його участі та участі позивача. В судове засідання відповідачі не з'явилися, направили заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти позову [PERSON], просили розгляд справи проводити без їх участі. Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Плосківської сільської ради (а.с. 12). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS], як членам колишнього колгоспного двору. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. В судовому засіданні встановлено, що в силу ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON], так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Плосківської сільської ради (а.с. 30). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином [PERSON] стала власником житлового будинку [ADDRESS] в цілому. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) видно, що [PERSON] померла [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (зворот а.с. 14). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя склала заповіт, яким житловий будинок [ADDRESS] та все інше своє майно заповіла позивачу, що підтверджується його копією (а.с. 11). Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач, як особа визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва з тих мотивів, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори № 1187/02-31 від 8 липня 2014 року (а.с. 15). В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючі документи на належний їй житловий будинок [ADDRESS]. З матеріалів справи видно, що на даний будинок виготовлена технічна документація (а.с. 16-19). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved