Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вже протягом\~тривалого часу, а саме двох років мати\~\~ [PERSON] \~\~- [PERSON] та її батько [PERSON] \~\~своїх батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку\~\~утримувати дитину, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на виконання.\~\~Відповідачі з дитиною не проживають та взагалі не спілкується, не купують одяг і харчі, не цікавляться станом здоров`я , не беруть іншої участі у вихованні та утриманні. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зовсім не цікавляться розвитком, станом здоров`я доньки, не дбають про її інтереси. Відзначає, що будь-яких перешкод для виконання відповідачами обов`язків батьками, позивач не чине. Просить призначити її опікуном онуки [PERSON] та передати їй на виховання. Стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу щомісячно , до досягнення повноліття , але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Покласти на відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав , але просив встановити опіку тимчасово. Відповідач [PERSON] , що знаходиться в місцях позбавлення волі, до суду направила заяву , в якої не заперечує проти встановлення опіки на її малолітньою донькою позивачки по справі , але при цьому просить встановити її тимчасово до часу її звільнення з місць позбавлення волі. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] [PERSON] є її донькою, батьком [PERSON] є [PERSON] ( а.с. 9-11,22 ). [PERSON] фактично проживає з позивачкою\~ за адресою: [ADDRESS] та перебуває\~на їх повному утриманні. Вказані факти підтверджуються, зокрема Актом обстеження умов проживання від 27.06.2018 р., складеним Службою у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яким встановлено задовільні умови проживання та те, що дитині створені належні умови для виховання і розвитку ( а.с. 8 ) . Отже, малолітня проживає в сім`ї позивача, будучи бабусею малолітньої позивач вправі в її інтересах звертатися до суду з позовом про позбавлення батьків дитини батьківських прав. Отже, переважне право стати опікуном повністю відповідати за виховання дитини має позивач , як бабуся. Житлово-побутові умови позивача задовільні, дитині створені належні умови для виховання та розвитку, що встановлено Актом обстеження умов проживання від 27.06.2018 р. , позивач має постійний дохід (Довідка УПФУ Московського району м. Харкова від 25.05.2018 року ( а.с.8) , за станом здоров`я позивач може бути опікуном (Висновок про стан здоров`я ( а.с.15) . Відповідно до Довідки МВС серія 1АА №0492109 від 30.05.2018 р. до кримінальної відповідальності не притягалася, судимостей не має( а.с.13 ) , на наркологічному диспансері не перебуває ( а.с. 14) Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав відповідачів відповідатиме інтересам дитини . Відповідно до\~ст. 164 СК України\~батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та інше. Як зазначено у ч. 3 та 4\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Частиною першою\~статтею 63 ЦК України\~визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього кодексу. Згідно ч. 3\~статті 63 цього ж Кодексу, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною третьою\~ст.243 СК України\~визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним законодавством. Відповідно до висновку № 675 від 24.10.2018, та подання № 672 від 24.10.2018 року Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та встановити опіку над малолітньою [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном ( а.с. 47-50) . Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги ситуацію яка склалася з батьками дитини, які не приділяють належної уваги дитині, ведуть антисоціальний спосіб життя, то суд вважає, що дитина дійсно позбавлена батьківського піклування, і вважає необхідним призначити їй опікуна в особі її баби, тобто позивача в справі. Обмеження для опікуна чи піклувальника, які визначені\~ст. 64 ЦК України, відносно неї відсутні. Дитина проживає разом з нею, вона забезпечує його всіма належними умовами для розвитку та займається її вихованням. Відповідно до ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3\~ст. 166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки батьки дитини зобов`язані брати участь в утриманні доньки і позбавлення батьківських прав не звільняє їх від цього обов`язку, тому вимога про стягнення аліментів на користь позивача є законною та обґрунтованою. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 825 грн. 60 коп. Таким чином, у суда є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved