overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частині його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи судом встановлено що, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO], являється сином відповідача який не надає матеріальної допомоги сину, чим порушує умови ст. 182 СК України. Дану обставину підтвердив відповідач надавши відповідну заяву. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з умов ст. 182 СК України, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів судом враховуються: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи судом встановлено що, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO], являється сином відповідача, який не надає матеріальної допомоги сину, чим порушує умови ст. 182 СК України. Дану обставину підтвердив відповідач надавши відповідну заяву. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з умов ст. 182 СК України, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів судом враховуються: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частині його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи судом встановлено що, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO], являється сином відповідача який не надає матеріальної допомоги сину, чим порушує умови ст. 182 СК України. Дану обставину підтвердив відповідач надавши відповідну заяву. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з умов ст. 182 СК України, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів судом враховуються: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час фактичних шлюбних відносин з відповідачем у них 17.02.2001 року, народився син [PERSON]. Через виниклі між сторонами неприязні взаємовідносини сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують. Зі слів позивача, за період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачу ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному забезпеченні. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється їй матеріально допомагати. В звязку з тим, що позивач утримує себе та свою дитину і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини. Суд, заслухавши сторони, ознайомившись із заявою позивача, оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач сама виховує дитину, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. З поданої позовної заяви вбачається, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] від цього шлюбу народився син [PERSON] [INFO] року дитина проживає та знаходиться на утримані позивачки. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач має змогу сплачувати заявлену суму коштів, оскільки перебував закордоном, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в сумі 500 грн., щомісячно на користь позивачки на утримання дитини. Вислухавши сторін по справі, перевіривши матеріали по справі суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] від цього шлюбу народився син [PERSON] [INFO] року, дитина проживає та знаходиться на утримані позивачки. Це підтверджено копіями документів: паспорта [NUMBER] виданий Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області; свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.03.2008 року; довідкою Деліївської сільської ради від 24.01.14 року № 40 Виходячи з викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити частково, аліменти слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 550 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 550 грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ. за №3674-VІ. На підставі ст.ст. 180-181,184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1000 грн. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. З поданої позовної заяви вбачається, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] від цього шлюбу народився син [PERSON] [INFO] дитина проживає та знаходиться на утримані позивачки. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в сумі 1000 грн., стягнення розпочати з дня подачі позовної заяви. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти в сумі 400 грн., щомісячно на користь позивачки на утримання дитини, просить справу розглядати в його відсутності. Суд, перевіривши матеріали по справі вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] від цього шлюбу народився син [PERSON] [INFO], дитина проживає та знаходиться на утримані позивачки. Це підтверджено копіями документів: паспорта [NUMBER] виданий Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області; свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.03.2008 року; довідкою Деліївської сільської ради від 24.01.14 року № 40 Виходячи з викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити частково, аліменти слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 800 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ. за №3674-VІ. На підставі ст.ст. 180-181,184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 200,00 гривень щомісячно, посилаючись на те, що - [PERSON] проживає та знаходяться на повному забезпеченні позивачки, а відповідач, який являється батьком, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності і позовні вимоги визнає повністю та не заперечує, щодо стягнення з нього 200,00 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з підстав слідуючого. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] являється дочкою відповідача. За умовами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що не виконується відповідачем і ним визнано шляхом подачі заяви до суду. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що згідно до ст. 184 СК України, має бути враховано Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі по 500,00 гривень щомісячно, посилаючись на те, що - син [PERSON] навчається в Білинській ЗОШ 1-3 ст. в 11 класі та потребує матеріальної допомоги, але відповідач, який являється батьком, її добровільно не надає, тому вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. В судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про зміну позовних вимог та розгляд справи в її відсутності. В заяві позивачка вказала, що просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] по 400,00 гривень щомісячно. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності і просив суд задовольнити позов в сумі 400,00 гривень. Вивчивши матеріали справи судом встановлено що, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO], являється сином відповідача. Відповідно довідки директора школи [PERSON], [PERSON] навчається в 11 класі НВК «Білинська ЗОШ I-III ст. - ДНЗ». Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із стягненням щомісячно по 400,00 грн., що відповідно до ст. 60 ЦПК України не підлягає оспорюванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі по ? частині всіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2015 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між ними розірвано, сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують. 14.10.2014 року син [PERSON] досяг повноліття, але він продовжує навчання, і являється студентом 4 курсу денної форми навчання Вищого навчального комунального закладу «Балтське педагогічне училище», термін якого закінчується 30.06.2014 року. В зв'язку з навчанням, син не має самостійного заробітку, позивачка сама оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням сина, але їй матеріально важко, оскільки відповідач добровільної допомоги не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій частково змінила позовні вимоги, і просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно, на утримання сина, який продовжує навчання, починаючи з 23.10.2014 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2015 року, змінені позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій визнав змінений позов, не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання по 400 гривень щомісячно, просить позов задовольнити в попередньому судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є сином відповідача, являється студентом денної форми Вищого навчального закладу «Балтське педагогічне училище» Одеської області, що підтверджується довідкою № 548 від 20.10.2014р. виданою Вищим навчальним закладом «Балтське педагогічне училище» Одеської області, і потребує матеріальної підтримки з боку відповідача, так як мати дитини - [PERSON] не має можливості повністю покривати витрати на навчання сина. Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на її користь, до виповнення дитиною двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просить позов розглядати за її відсутності, просить позов задовольнити. З поданої позовної заяви вбачається, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON], який розірвано 22.02.2002 року, актовий запис №76. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає та перебуває на повному утриманні позивачки. На сьогоднішній день, [PERSON] є студентом першого курсу медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету денної контрактної форми навчання. На навчання дитини витрачаються великі кошти. Відповідач добровільно дороги на утримання дитини не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.02.2002 року. Від шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO], який на сьогоднішній день навчається на першому курсі медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету денної контрактної форми навчання. На даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ. за №3674-VІ. На підставі ст.ст. 181,199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на її користь, до виповнення сином двадцяти трьох років, мотивуючи позовну заяву тим, що 08 травня 2007 року між нею та відповідачем шлюб розірвано. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час є студентом. На навчання дитини витрачаються позивачкою великі кошти, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просить позов розглядати за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 травня 2007 року, що доводиться свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], актовий запис 61. Від шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO], який на сьогоднішній день навчається на третьому курсі денного відділення Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ, що доводиться довідкою №213 від 11.09.2014. На даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі ст.ст. 181,199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], посилаючись на наступні обставини. Вона з 1996 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. З липня 2014 року спільне життя з відповідачем припинено. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина він відмовляється. Відповідач працює в магазині «МегаБайт», інших аліментних зобов'язань не має. Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує (а.с.18-19). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст.ст. 180, 183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.3), який мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою (а.с.4). Відповідач працює на ПП «Авір», має стабільний заробіток (а.с.12-13), однак добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Інших аліментних зобов'язань він не має На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, інші обставини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved