Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно із державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 01.03.2001 Крищинецькою сільською радою, вона є власником земельної ділянки 1.73 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області. У зазначеному документі її ім'я вказано як «[PERSON]», проте в паспорті вона значиться як [PERSON]. Щоб виправити дану помилку [PERSON] звернулась до начальника відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі та до посадовців Крищинецької сільської ради, але там їй відмовили і рекомендували звернутися їз заявою до суду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, зазначеним у паспорті. В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися з даною заявою до суду. Просить встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий 01.03.2001 Крищинецькоюсільською радою на ім'я «[PERSON]» на земельну ділянку площею 1.73 га, яка розташована на території Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, належать їй. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просить її задовольнити. Заінтересована особа - представник відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта (а.с.4), ім'я заявника значиться як, [PERSON], аналогічно її ім'я вказано в копії картки платника податків (а.с.5). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 01.03.2001 (а.с.6), власником земельної ділянки площею 1.73 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, значиться [PERSON]. Відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі відмовив заявнику в оформленні оренди земельного паю у зв'язку з тим, що мається невідповідність в написанні її імені, як власника державного акту на право власності на землю, серія [NUMBER]. Обставини належності заявнику даного державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я «[PERSON]» підтверджуються однаковим прізвищем та по-батькові - [PERSON], а також співзвучністю імен «[PERSON]» та «[PERSON]». Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності заявникові [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 01.03.2001, виданого на ім'я «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved