Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зацікавлені особи:\~ орган опіки і піклування Виноградівської міської ради, управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі\~. Вимоги заяви мотивовані тим, що син заявниці [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи загального захворювання. Інвалідність встановлена до 19.09.2016 року. Через психічну хворобу, яка повязана з психічним розладом здоровя він не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла потреба визнати його недієздатним та одночасно встановити над ним опіку, що необхідно заявниці для виконання в інтересах сина цивільних прав та обовязків, а також отримувати належну йому пенсію, у звязку з чим вона звернулася до суду із даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити. Представники зацікавлених осіб\~ органу опіки і піклування Виноградівської міської ради, управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі в судове засідання також не зявилися, справу розглянуто у їх відсутність. Водночас представник органу опіки і піклування Виноградівської міської ради подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, в тому числі висновок судово-психіатричного експерта № 11 від 21.01.2016 року, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], являється інвалідом другої групи загального захворювання. Інвалідність встановлена до 19.09.2016 року, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 19.09.2014 року, серії 10 ААБ № 464490. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 11 від 21.01.2016 року, даного на виконання ухвали суду, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичним типом перебігу та наростаючим дефектом, внаслідок чого нездатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що за [PERSON] здійснює догляд його мати - заявниця по справі [PERSON] Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради пропонує призначити заявницю [PERSON], [INFO], опікуном над її сином [PERSON], [INFO], що стверджується поданням від 16.02.2016 року за № 02-10/370. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини наведені нею знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved