Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 60 днів з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер в січні 2005 року. Після смерті [PERSON] за законом відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної частки (паю). Позивачка разом з дядьком на час відкриття спадщини не проживала та протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли його сестри. Дізнавшись про те, що спадщину ніхто не приймав 24.07.2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20.04.2005 року, [PERSON] помер у січні 2005 року. Згідно довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №553 від 13.07.2018 року [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS]. З ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Правда» розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно ксерокопій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьками є [PERSON] та [PERSON] Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.1978 року стверджується, що матір'ю позивачки є [PERSON] Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.02.2001 року. Із заяви [PERSON] слідує, що вона є рідною тіткою позивачки [PERSON] Після смерті брата [PERSON] спадщини не приймала та приймати не буде, оскільки відмовляється від даної спадщини на користь своєї племінниці [PERSON] Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №225/02-31 від 24.07.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved