Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в заяві, що у грудні 2019 року вона звернулася до Глибоцького управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Чернівецькій області з метою отримання переліку документів для здійснення перерахунку пенсії, на яку набуває права у разі зарахування стажу роботи у колгоспі. Працівником було надано роз`яснення про те, що їй необхідно вибрати архівну довідку про зарахування до стажу роботи у колгоспах «Заповіт Ілліча» та «Прикордонник» у період з 1994 до 2000 року для здійснення призначення. Вона звернулася до Об`єднаного трудового архіву територіальних громад селища та сіл Глибоцького району із заявою про надання відповідної довідки. На її заяву було надано відповідь - архівну довідку № 1/581 від 13.12.2019 року, в якій зазначено дані архівного фонду колективного господарства «Заповіт Ілліча» та «Прикордонник» с. Синівці Глибоцького району Чернівецької області, згідно якої їй - [PERSON] » зараховано трудовий стаж роботи за 1994 рік, інша інформація відсутня. Оскільки трудова книжка була втрачена, вона не має іншого способу підтвердити факт роботи у колгоспі. Допущена помилка в записах, переданих підприємством до трудового архіву, є опискою по батькові з боку осіб, які вели документацію. Дані розбіжності чинять їй перепони в можливості здійснення призначення пенсії. Підприємство припинило своє існування, а тому підтвердити факт того, що вона - [PERSON] та [PERSON] , як зазначено у архівних довідках, одна й та сама особа можливо лише у судовому порядку. Зважаючи на вищевикладене, просить суд встановити їй факт належності архівної довідки №1/581 від 13.12.2019 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом територіальних громад селища та сіл Глибоцького району про зарахований трудовий стаж. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю i в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в заяві. Просила суд вимоги заяви задовольнити. Представник ГУ Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, проте від ГУ Пенсійного фонду України до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги ГУ Пенсійного фонду України, визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили суду обставини, які викладені в позовній заяві та вказали, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. Суд, вислухавши пояснення заявника,\~свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] , 17.10.1964 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». Як вбачається із архівної довідки №1/581 від 13.12.2019 року, виданої архівним сектором Глибоцької РДА, в документах архівного фонду колективного господарства «Заповіт Ілліча» та «Прикордонник» с. Синівці Глибоцького району згідно додатків до протоколів загальних зборів колгоспників та засідання правління колгоспу [PERSON] (по документах) зараховано трудовий стаж роботи за 1994 рік. Відповідно до довідки, виданої Тереблеченською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити право на пенсію.

Outcome: approved