Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області. В заяві зазначено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що [PERSON] є її матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її матері зазначено на російській мові як [PERSON], в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане на українській мові як [PERSON], а в паспорті заявника її прізвище на українській мові вказане як [PERSON] і на російській мові - як [PERSON]. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 30 січня 1974 року, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 30 січня 1974 року зроблений відповідний запис № 104. Згідно паспорта громадянина України, виданого 29 травня 2004 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Каттакурган Самаркандської області Узбекистану. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] померла [INFO], про що 25 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 160. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом. Згідно постанови приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 квітня 2016 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], так як спадкоємцем не було надано документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою [PERSON]. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона товаришує із [PERSON] більше десяти років, знала її маму [PERSON], її прізвище було [PERSON]. Вони мати та донька, про це всі знали. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає заявника понад десять років. Також знав і мати заявника, вона вже померла. У заявника та її матері були відмінності в написанні однієї букви в прізвищі. Про те, що заявник і померла [PERSON] рідні мати і донька, всі знали, ніяких сумнівів ні у кого не було. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідною донькою [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO], однак, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її матері зазначено на російській мові як [PERSON], в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане на українській мові як [PERSON], а в паспорті заявника її прізвище на українській мові вказане як [PERSON] і на російській мові - як [PERSON], заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті матері. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved