Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа : Виконавчий комітет Кам`янець- Подільської міської ради , як орган опіки та піклування , про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають у [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Відповідач направив до суду заяву посвідчену приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й. і зареєстровану в реєстрі за № 366, в якій дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають у [ADDRESS] . Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2007 року по 30.07.2013 року. Від шлюбу у них 18.06.2007 року народилося двоє дітей : син - [PERSON] та донька - [PERSON] . Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім`ю та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей. Не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням. Не відвідує дітей , не сплачує аліменти, не слідкує за їх здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дітей, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка у підготовчому судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити . Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву посвідчену приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й. і зареєстровану в реєстрі за № 366, в якій дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи Виконавчого комітету Кам`янець- Подільської міської ради , як органу опіки та піклування Кондаурова Н.М. у підготовчому судовому засіданні підтримує висновок органу опіки та піклування , а також погоджується з позовними вимогами [PERSON] . Заслухавши позивачку , представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] від 30.01.2018 року. Відповідно до рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 30.07.2013 року вбачається , що шлюб між подружжям розірвано. Після розлучення діти залишилися проживати з позивачкою , тобто перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою № 716 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Відділом реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 24.02.2020 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 06.08.2020 року. Відповідач вихованням , утриманням та лікуванням дітей не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Відповідно до виписок : із історії протезування №71, № 72, виданих Хмельницьким державним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством за № № 184,185 від 01.04.2016 року, із медичних карток амбулаторного хворого, виданих Дитячим медичним центром Кам`янець-Подільської міської ради від 24.07.2020 року, із медичних заключень № № 1,2, виданих міською дитячою поліклінікою № 1 вбачається , що [PERSON] є дитиною інвалідом , діагноз : ДЦП спастичний тетрапарез з відсутністю самостійної ходьби, важкий стан. [PERSON] є дитиною інвалідом , діагноз : ДЦП спастичний парапарез з порушенням ходи. Крім того , відповідач не бере участі у їх матеріальному забезпеченні, оскільки діти є інвалідами і потребують лікування, і в подальшому не має намірів брати участі у їх вихованні, що підтверджується заявою від 10.08.2020 року, завіреною приватним нотарісом Кам`янець-Подільського нотаріального округу Рибаком Й.С. Також, відповідач ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по аліментах станом на 01.01.2018 року становить 9840,00 грн. , яка до теперішнього часу не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 19.9-30/32786 від 30.07.2020 року, виданими Кам`янець-Подільським РВ ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, приєднаним до матеріалів справи. Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дітей, становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами дітей підтверджується довідками Кам`янець- Подільського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради за №№ 01-11/83, 01-11/84 від 20.02.2020 року , в яких вказано, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у 5-А класі Кам`янець- Подільського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради і не знаходяться на повному державному утриманні . Зі слів класного керівника , вчителів та вихователів Центру батько дітей не бере участі у вихованні доньки та сина . Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю [PERSON] , яка займається їх вихованням , навчанням , лікуванням та матеріальним забезпеченням. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. З висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за № 563 від 03.09.2020 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дітей , орган опіки та піклування Кам`янець- Подільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , а також визнання відповідачем позову , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Outcome: approved