Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання квартири [ADDRESS] , особистою приватною власністю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина, та заведено спадкову справу №65356701 у спадковому реєстрі за №1/2020 у нотаріуса. До складу спадщини увійшла квартира [ADDRESS] , де позивач була зареєстрована та проживала. Для оформлення спадкових прав, на майно, яке належало [PERSON] , позивачу необхідно визнати квартиру [ADDRESS] його особистою приватною власністю, оскільки дана квартира, куплена ним особисто, після розірвання шлюбу з [PERSON] на підставі рішення Рівненського міського суду від 22.09.1989 року та після фактичного припинення шлюбних стосунків між подружжям, яке перебувало у зареєстрованому шлюбі. Ухвалою суду від 11.11.2020 року, прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі. Ухвалою суду від 25.01.2021 року залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] . 03.12.2020 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позову. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явися, подавши до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. 01.12.2020 року від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дякової О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] до суду 25.01.2021 року надійшли письмові пояснення. В заяві від 10.02.2021 року просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити повністю. Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи заяви сторін, та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Враховуючи заяви сторін та дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 16.01.2020 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, заведено спадкову справу №65356701 у спадковому реєстрі та №1/2020 у нотаріуса. Дане підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59028687 від 16.01.2020 року. (а.с.10) [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , як вбачається з виписки з матеріалів інвентаризаційної справи для спадкування від 23.06.2020 року №1183. (а.с.12) на підставі договору договору купівлі-продажу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Зі змісту вказаного договору убачається, що дану квартиру придбав [PERSON] та після реєстрації цього договору в Рівненському міському БТІ він набуває права власності. В умовах договору відсутні відмітки про згоду дружини [PERSON] на купівлю даної квартири та не зазначається, що дана квартира придбана сторонами у шлюбі. На час придбання спірної квартири [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживав, вів господарство і був пов`язаний спільними правами та обов`язками притаманними подружжю з [PERSON] . Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дяковою О.М. надано роз`яснення щодо неможливості оформити право власності на вказану квартиру в порядку спадкування, у зв`язку з тим, що дана квартира була придбана [PERSON] у період перебування в шлюбі з [PERSON] . На підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №2-1897/1989 від 22.09.1989 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 03.10.1989 року. (а.с.15) Згідно довідки Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкової О.М. №196/02-14 від 17.12.2020 року відповідно до матеріалів спадкової справи 1/2020 щодо майна померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] спадкоємцями першої черги є доньки померлого [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину, оскільки вчасно подали заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців згідно ст.1261,1266 ЦК України немає. Додатково повідомляє, що колишня дружина померлого - [PERSON] на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя не претендує, про що повідомила заявою.(а.с.54) Статтею 180 глави 23 Кодексу про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969 року передбачено, що реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду проводиться по пред`явленні подружжям або одним з них копії судового рішення, що набрало законної сили, а також квитанції про сплату встановленої судом суми та відповідно до ст.. 158 глави 19 цього Кодексу: народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна імені, по батькові і прізвища підлягають реєстрації в державних органах запису актів громадянського стану. Про зроблений запис акта громадянського стану видається відповідне свідоцтво. Після набрання рішенням суду від 22.09.1989 року у справі №2-1897/1989 [PERSON] лише у 1997 році звернулася до відділу реєстрації актів громадянського стану м.Рівне та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.09.1997 року. Відповідно розірвання шлюбу, на підставі рішення суду від 22.09.1989 року, було зареєстровано лише 1997 року. Згідно пп. 4.21 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року №296/5 при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на Ѕ частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року №296/5 на підтвердження того факту, що майно набуто одним із подружжя під час окремого проживання з другим з подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, подається копія рішення суду, що набрало законної сили, про визнання особистою приватною власністю одного з подружжя. З огляду на вищенаведене [PERSON] необхідно визнати квартиру [ADDRESS] особистою приватною власністю [PERSON] , оскільки дана квартира, куплена ним особисто, після розірвання шлюбу з [PERSON] . Згідно\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.\~\~ Статтею 16 Цивільного Кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України\~передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~\~ч.ч.1,3\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пленум Верховного Суду України у п.23\~Постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до\~ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно зістаттею 60 СК Українимайно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Сам по собі факт придбання спірного майна за час шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. Така позиція висловлена ВС у постанові від 26.03.2020 року у справі №404/8567/15-ц. Такі ж висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі №6-612цс15, в постанові від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно,за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61СК України). Відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 57 СК України\~особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею/ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй/йому особисто. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної власності на майно подружжя) визначені у\~статті 60 СК України. Відповідно до правової позиції. викладеної в постанові Верховного Суду України у справі № 6-612 цс 15 , підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної власності на майно подружжя) визначені у\~статті 60 СК України. За змістом цієї норми належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його за час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Виходячи з наведеного для правильного застосування\~статті 60 СК України\~та визнання майна спільною сумісною власністю суд повинен установити не тільки факт набуття цього майна за час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими чинниками: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Норма\~статті 60 СК України\~вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам. У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем та третьою особою [PERSON] , оскільки спірне майно набуте за особисті кошти [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] , вимога позивача про визнання квартири [ADDRESS] , особистою приватною власностю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної\~\~вимоги процесуального кодексу\~\~підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь позивача\~\~понесені\~\~судові\~\~витрати.

Outcome: approved