Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, на обґрунтування якої повідомила, що її син [PERSON], [INFO], з дитинства та по даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок важкої глибокої розумової відсталості, що стало підставою для встановлення йому другої групи інвалідності. Через хронічний психічний розлад, її син не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, потребує постійного нагляду, турботи та встановлення над ним опіки. У звязку з чим вона просила визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном над сином, оскільки вона є єдиною особою, яка здійснює нагляд за ним. Заявниця [PERSON] та її адвокат [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, та просили задовольнити. Представник органу опіки та піклування Ладижинської міської ради у судове засідання не зявився, однак заступником міського голови [PERSON] подано на адресу суду заяву, у якій зазначив, що орган опіки та піклування проти задоволення вимог заявника не заперечує, просив розглянути дану справу за відсутності представника органу. Вислухавши пояснення заявниці та її адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 13.09.1999року народження страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвиту, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] зареєстрований та фактично проживає разом із матірю [PERSON], яка є єдиною, хто опікується дитиною та здійснює постійний догляд за нею. Із свідоцтва про народження серії І-АМ № 080087 від 08.10.1999 року, виданого Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, тростянецького району, Вінницької області видно, що [PERSON] народився 13.09.1999 року, матірю якого записана [PERSON] Із висновку судово психіатричної екпертизи № 395 від 04.12.2017 року видно, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвиту, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та визнати його недієздатною особою. Відповідно дост.60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.3ст.61 ЦК України,фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Із подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради № 2-20-3845 від 05.12.2017 року видно, що виконком пропонує кандидатуру [PERSON] про призначення її опікуном над сином [PERSON] Отже, враховуючи подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заявника [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON], що буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останнього. На підставі ст. ст. 4, 7, 18, 258, 259, 265, 268, 273, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України,

Outcome: approved