Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 09.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Вони прожили у спільному шлюбі майже дев`ять років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак декілька місяців в сім`ї постійно виникали суперечки, непорозуміння та сварки, їх погляди на життя з відповідачем розходяться, спільних інтересів вони не мають. Так, з травня 2019 року, сімейні стосунки між ними припинено, вони проживають як співмешканці. З відповідачем вона неодноразово намагалася говорити про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. Добровільної згоди щодо розлучення з відповідачем не досягнуто, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 564. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Іванов А.А. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без участі позивача та її представника. У разі неявки відповідача, не заперечують щодо заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 20 лютого 2020 року та 13 березня 2020 року не з`явився, про день та час судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача та її згоду на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. З наданих позивачем доказів судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 564. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 09 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, серії [NUMBER] . У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, спільних малолітніх дітей сторони не мають, відповідач відзив чи зустрічну позовну заяву не подав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі статей 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved