Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визначення її додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] року її матері, відкрилася спадщина на все належне її майно, зокрема, на ? частину квартири [ADDRESS]. Вона являється єдиним спадкоємцем та має право на спадок за законом першої черги. 03.07.2015 року вона звернулася до другої [PERSON] нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте державним нотаріусом їй було відмовлено у зв'язком з пропуском шестимісячного строку встановлений для прийняття спадщини, який вона пропустила з поважних причин, оскільки у квартирі була пожежа і в пожежі згоріли всі її документи, відновлення яких зайняло певний час. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, де позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами та матеріалами, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку позивача, яка подала заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.4) Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пле\-нуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спад\-кування» часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно частини третьої ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо у відношенні до особи, яка пропустила строк для прийняття спадщини, не надійшла до державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, письмова згода про прийняття цією особою спадщини хоча б від одного із спадкоємців, які прийняли спадщину, або якщо ні один із потенційних спадкоємців не прийняв спадщину - спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що урегульовано ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. Як роз'яснено в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] у визначений законодавством шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки у позивачки при пожежі згоріли її документи, відновлення яких забрало багато часу, що підтверджуються відповідними довідками. (а.с. 18,19,20) Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачці своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини є поважними, спір на спадкове майно серед інших спадкоємців відсутній, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved