Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що з 1997 року по 2008 рік перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу, [INFO] , у них народився син - [PERSON] . В даний час їхній син досяг повноліття та продовжує навчання на денному відділенні факультету програмування та компютерних і телекомунікаційних систем Хмельницького національного університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що самостійно немає змоги забезпечувати та утримувати повнолітнього сина, який навчається. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, є здоровим, працездатним, проходить службу у військовій частині [NUMBER] , просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у заявленому нею розмірі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав. Третя особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. В силу ст.\~191\~Сімейного Кодексу\~України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що сторони до 23.09.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбу, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.08.2018 року. Згідно довідки Хмельницького національного університету №040 від 12.06.2020 року [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання факультету програмування та компютерних і телекомунікаційних систем Хмельницького національного університету. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. У зв`язку з цим, повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 173 від 17.06.2020 року, виданої ПП [PERSON] , позивач [PERSON] з 07.12.2018 року працює у ПП [PERSON] на посаді диспетчера, її посадовий оклад становить 4723 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою. Відповідно до ч.3 ст.199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. [PERSON] обґрунтовано звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів. Згідно довідок № 1500 від 28.07.2020 року та № 150/53/948 від 29.07.2020 року, виданих військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] , розмір його грошового забезпечення за червень 2020 року склав 16674 грн.27 коп. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 23 червня 2020 року (дня пред`явлення позову) до 30 червня 2023 року (закінчення навчання), але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved