overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 26 жовтня 2012 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1022. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, позивачкою по справі. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. З грудня 2013 року подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з грудня 2013 року через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити інтересам дитини та її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач проти позовних вимог не заперечував, позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 26 жовтня 2012 року уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1022 (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, позивачкою по справі (а.с.6). Сімейні відносини між подружжям не склалися, з грудня 2013 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 26.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1022, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 27.04.2013 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 238. Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю [PERSON]. Шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року, з моменту, коли подружжя стало проживати окремо один від одного. Подружжя спільного господарства не веде, проживання разом є неможливим через різні погляди на життя, на виховання дитини. Майнового спору подружжя не мають. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 27.04.2013 року уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 238 (а.с.8). Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю, позивачкою по справі (а.с.9). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з серпня 2016 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, а також їх узгодженість щодо проживання дитини з матірю дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 27.04.2013 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 238, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Петрук».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 27 квітня 2007 року уклала шлюб з [PERSON], відповідачем по справі, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 179. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з липня 2015 року, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з липня 2015, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач проти позовних вимог не заперечував, позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як встановлено та доведено у судовому засіданні, сторони по справі 27 квітня 2007 року уклала шлюб з [PERSON], відповідачем по справі, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 179. Від даного шлюбу подружжя мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спорів щодо місця проживання дитини, сторони не мають. Шлюбні відносини між подружжям припиненні з липня 2015, через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 27 квітня 2007 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 179, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 27 серпня 2005 року уклала шлюб з [PERSON], відповідачем по справі, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 455. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з травня 2015 р, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з травня 2015 р, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач проти позовних вимог не заперечував, позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як встановлено та доведено у судовому засіданні, сторони по справі 27.08.2005 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 455. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою. Спорів щодо місця проживання сина, сторони не мають Шлюбні відносини між подружжям припиненні з травня 2015 р.,через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 27.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 455, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 30.06.2001 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 314. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю [PERSON]. Шлюбні відносини припинені з вересня 2012 року, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на подальше спільне проживання. Майнового спору подружжя не мають. Спільного господарство не ведуть. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 30.06.2001 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 314 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю, позивачкою по справі (а.с.3,6). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з вересня 2012 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, а також їх узгодженість щодо проживання дітей з матірю дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 30.06.2001 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 314, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Канафоцька».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 30.12.2015 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1848. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав вказаних в позові, просила суд розірвати шлюб через відсутність взаєморозуміння. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 30.12.2015 року уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1848 (а.с.7). Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка залишиться проживати разом з матір'ю, позивачкою по справі. Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 30.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1848, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 31.08.2002 року уклала шлюб з [PERSON]., який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 269. Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з неприязними відносинами один до одного, втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. На цьому ґрунті постійно виникали сварки у присутності дитини. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з 2015 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору подружжя не мають. Спільного господарство не ведуть. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 31.08.2002 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 269 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з неприязними відносинами один до одного, втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з 2015 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства між ними не ведеться. Відсутність у сторін майнових спорів, а також їх узгодженість щодо проживання дитини з матірю дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 31.08.2002 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 269, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Ісакова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де зазначила, що 05 жовтня 2001 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького управління юстиції України м. Запоріжжя, актовий запис № 1159. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2001 року, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з 2005, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач проти позовних вимог не заперечував, позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як встановлено та доведено у судовому засіданні, сторони по справі 05 жовтня 2001 року уклала шлюб з [PERSON], відповідачем по справі, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького управління юстиції України м. Запоріжжя, актовий запис № 1159. Від даного шлюбу подружжя мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спорів щодо місця проживання дитини, сторони не мають. Шлюбні відносини між подружжям припиненні з 2005 року, через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 05 жовтня 2001 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького управління юстиції України м. Запоріжжя, актовий запис № 1159., прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де зазначила, що 07 червня 2007 року уклала шлюб з [PERSON], відповідачем по справі, який зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України м. Запоріжжя, актовий запис № 252. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з липня 2014 р, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з липня 2014 р, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач проти позовних вимог не заперечував, позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як встановлено та доведено у судовому засіданні, сторони по справі 07.06.2007 року уклали шлюб, який зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 252. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку, [INFO], яка проживає з позивачкою. Спорів щодо місця проживання дитини, сторони не мають Шлюбні відносини між подружжям припиненні з липня 2014 р.,через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 07.06.2008 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України м. Запоріжжя, актовий запис № 252, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved