Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, з яким має спільного сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що син у даний час навчається у ДНЗ «Охтирський Центр ПТО», у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач інших дітей немає, працює та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина, позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі прожиткового мінімуму на одну особу до досягнення сином 23 років. Сторони та третя особа, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися, відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача не надходили. Від третьої особи надійшло пояснення, згідно якого третя особа позов підтримує, просить його задовольнити. Поштове відправлення (копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовом та додатками до нього) повернулося на адресу суду без вручення відповідачеві з відміткою поштаря «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.18). Враховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрований [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №2065 від 12.09.2018 (а.с.10), поштове відправлення направлялося за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштове відправлення таким, що доставлене. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 02.11.2007 (а.с.4). Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.3), на утримання якого до повноліття [PERSON] сплачував аліменти за рішенням суду (а.с.6). У даний час [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання у ДНЗ « Охтирський центр ПТО» за денною формою навчання, строк навчання із 01.09.2015 по 30.06.2019 (а.с.5). Вирішуючи вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання суд ураховує наступне. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу (далі СК) України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що у зв'язку із навчанням повнолітня дитини потребує матеріальної допомоги, відповідач інших дітей немає, працює на ПрАТ «Монделіс Україна» та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Відповідачем, як на підставу не визнання заявлених до нього вимог відзив чи пояснення щодо позову до суду не надано, а тому суд вважає за можливе покласти у основу рішення вказані позивачем обставини. Таким чином, ураховуючи, що відповідно до чинного законодавства, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має право на її утримання, якщо потребує такого утримання та не взмозі самостійно отримувати заробіток, а також враховуючи матеріальне становище обох сторін, зокрема майнове становище позивача, яка постійно несе додаткові витрати на утриманні повнолітнього сина у зв'язку з його навчанням та відсутність будь-яких доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу у виді сплати аліментів, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позивачем вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved