Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її мати [PERSON] на час своєї смерті мала у власності нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки (пай), відповідно до Державного [PERSON] на право приватної власності на землю. 12 січня 2002 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося . і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Зазначила, що вона звернулася до Гребінківської ДНК із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку із тим, що нею після смерті матері не була подана заява про прийняття спадщини, а документів, які б підтверджували факт спадкування майна померлої шляхом спільного проживання у неї відсутні. Вказала, що на час смерті її мати, [PERSON], була зареєстрована в [INFO] - Петрівка Гребінківського району Полтавської області, хоча фактично мешкала у її будинку так, як була вже похилого віку та часто хворіла. Документом, який би підтверджував той факт, що вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання на час смерті зі спадкодавцем, повинна бути довідка ККП м. Гребінка Полтавської області, яку вона не може отримати у звязку із тим, що її померла мати не була зареєстрована у її квартирі, як наслідок відсутній запис про її проживання по даній адресі. У судовому засіданні [PERSON] та її представник заяву підтримали, просили задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, згідно заяви не заперечувала проти задоволення заяви, просила розглядати справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків перевіривши фактичні обставини, дослідивши матеріали справи, письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати заявника, [PERSON], за життя мала у власності нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки (пай) площею 5,060 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Слободо - Петрівської сільської ради Полтавської області, що підтверджується [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії РІ № 532955, виданим 14 листопада 2002 року на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 277 від 16 жовтня 2002 року (а.с. 10). 12 січня 2002 року мати заявника, [PERSON], померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 193318, виданим 14 січня 2002 року Слободо - Петрівською сільською радою Гребінківського району, актовий запис № 02 (а.с.09). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося . і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], заявнику по справі (а.с.06). На усне звернення заявника до Гребінківської ДНК про одержання Свідоцтва про право на спадщину, у видачі даного Свідоцтва їй було відмовлено, у звязку з тим, що нею після смерті матері не була подана заява про прийняття спадщини, а документи, які б підтверджували факт спадкування майна шляхом спільного проживання, у неї відсутні (а.с.ОЗ). Те, що на час відкриття спадщини померла [PERSON] проживала разом із заявником [ADDRESS], підтвердили у судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - встановленим.

Outcome: approved