Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що перебувала в шлюбі з [PERSON]. В шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати із нею і перебуває на її утриманні. Стосунки у них з [PERSON] не склалися. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти в сумі 350 грн. на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття. [INFO] р. [PERSON] виповнилося 18 років. На даний час [PERSON] навчається на 1-му курсі Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниця. Термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.04.2017 р. Відповідач добровільно коштів на утримання доньки не надає. [PERSON] постійного місця роботи не має. Самостійно забезпечувати потреби доньки вона на даний час не має можливості, оскільки її мінімальної заробітної плати у ПрАТ «Гніванське ХПП» не достатньо для забезпечення матеріальних потреб дочки. Відповідач працездатний. Він може надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається. На її думку, відповідач повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 грн. щомісячно на її користь на утримання дочки на період її навчання до 29.05.2015 р. Цієї суми буде достатньо для того, щоб покращити умови проживання та навчання їх дочки. Просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с. Красне, Тиврівського району на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається в ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці », починаючи з 21.09.2015 р. до 30.04.2017 року, тобто на час її навчання . В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала. Просить позов задовільнити . Відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що він не працює, проживає за рахунок коштів від реалізації молока так як утримує корову. Дочка [PERSON] отримує стипендію. Згоден сплачувати аліменти на повнолітню дочку в сумі 400 грн. на місяць. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. [PERSON] навчається на І курсі ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти № 1 м.Вінниці» на державній основі . Термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.04.2017 р., що стверджується довідкою навчального закладу № 417 від 04.09.2015 р. ( а.с. 2). В зв'язку з продовженням навчання [PERSON] є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти № 1 м.Вінниці», № 260 від 20.10.2015 р. [PERSON] нараховано у вересні 2015 р. стипендію в розмірі 275 грн (а.с. 27). [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері - позивача у справі [PERSON], заробітної плати якої недостатньо, для забезпечення потреб дочки та своєї життєдіяльності. Сторони обізнані з матеріальним станом один одного та станом здоров'я. Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої непрацездатної дочки - [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Сума 1000 грн. на місяць, заявлена позивачем, не може бути задоволена судом, оскільки не є співмірною необхідним витратам на утримання повнолітньої дочки та доходам відповідача. Дослідивши надані суду сторонами докази, а також необхідність утримання / харчування, одяг, проживання, проїзд/ повнолітньої [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання, в розмірі 500 грн. на місяць, що суттєво не погіршить його матеріального становища .

Outcome: approved