Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 01.04.1997, заповіту від 18.12.1991, складеного [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1395. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 01.04.1997 померла [PERSON], якій за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0192106. [PERSON] 18.12.1991 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, їй, на той час [PERSON] Проте, при складенні заповіту допущено помилку, а саме, замість правильного імені власника права на земельну частку (пай) «Парасковія» помилково зазначено «Прасковія». Вона є спадкоємицею [PERSON] за заповітом, проте оформити свої спадкові права вона не має можливості у звязку із зазначеною помилкою, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, але представник надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд справу розглядати у їх відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] Другої селищної ради Кіровоградської області до суду не зявився, але надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] та просив розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження позивача, 10.10.1967 народилася [PERSON] (а.с.7). Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.02.2016 свідчить про те, що після державної реєстрації шлюбу 10.05.1986 прізвище [PERSON] стало «Чан», даний шлюб розірвано 25.01.1993 (а.с.8). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.02.2016, після державної реєстрації шлюбу 15.03.1996 прізвище «Чан» змінилося на «Стельмах», даний шлюб розірвано 08.12.1997 (а.с.24). У свідоцтві про розірвання шлюбу вказано, що після розірвання шлюбу 08.12.1997, прізвище [PERSON] залишилося «Стельмах» (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про смерть, 01.04.1997 померла [PERSON] (а.с.11). У довідці від 27.02.2017 вказано, що [PERSON], [INFO], з 1932 року по день своєї смерті 01.04.1997 проживала та була зареєстрована одна [INFO]. Від її імені [PERSON] Другою селищною радою Кіровоградської області заповіт не посвідчувався. Разом з [PERSON] за вказаною адресою з 1994 року була зареєстрована та проживала [PERSON], яка проживає по теперішні час (а.с.13). З листа відділу у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.02.2017 вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0192106 розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, отримала [PERSON] (а.с.25). Відповідно до заповіту від 18.12.1991, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.10). Таким чином, з наданих суду доказів вбачається, що при складенні заповіту від 18.12.1991 допущено помилку, а саме, замість правильного імені власника права на земельну частку (пай) «Парасковія» помилково зазначено «Прасковія». У листі [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 21.04.2017 вказано, що після смерті [PERSON], померлої 01.04.1997, спадкова справа не заводилася (а.с.14). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2017, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 01.04.1997, на імя [PERSON], відмовлено (а.с.15). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON], яка померла 01.04.1997, заповіту від 18.12.1991, складеного [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1395, породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, надає заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved