Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з [PERSON] шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1996, спільних неповнолітніх дітей не мають. Через постійні сварки та відсутність взаєморозуміння подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не пов`язані. Вважає що, примирення між ними неможливе та подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Солохи О.В. знаходилася вказана цивільна справа. Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 19.06.2018 (а.с.13). \~ \~ \~ \~На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду № 46 від 16.11.2018 у зв`язку з припиненням 07.11.2018 повноважень у судді Комсомольського міського суду Полтавської області Солохи О.В. та на підставі рішення зборів суддів цього ж суду від 06.11.2018 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи, та згідно із ухвалою судді від 23.11.2018 була прийнята до провадження судді Крикливого В.В. (а.с.39). \~ \~ \~ \~У зв`язку із припиненням повноважень раніше визначеного судді, 23.04.2019 було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи та згідно із ухвалою судді від 20.05.2019 (а.с.71), справа за заявою [PERSON] була прийнята до провадження судді Куц Т.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.07.2018 відповідачу надавався строк для примирення терміном 2 місяці та ухвалою суду від 15.08.2019 відповідачу надавався строк для примирення терміном до 01.10.2019, по закінченню строку, бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. За час тривалого знаходження справи в провадженні суду, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, миритися категорично не бажає, спільних неповнолітніх дітей подружжя не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.10.2019 (а.с.104) підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивача [PERSON] надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю та просила винести заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що сторони з 23.02.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис за номером 45 (а.с.3). Спільних неповнолітніх дітей подружжя не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved