Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народились спільні діти донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно допомоги на утримання дітей не надає й не приймає участі в їх вихованні, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не вказав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв. Враховуючи, що судові повістки направлені відповідачу за адресою його місця проживання, тому судовий виклик, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.04.2007 року і за час перебування у шлюбних відносинах мають спільних дітей доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач по справі [PERSON] Як вбачається з довідки № 258 виданої Хмільницькою міською радою 31.05.2016р. неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на утриманні позивача. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. У звязку з тим, що відповідач записаний батьком дитини, однак ухиляється від виконання обовязків щодо його утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON]Л аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує ту обставину, що доказів, які б спростовували вимоги позивача відповідачем не надано. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Outcome: approved