Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом посилаючись на ті обставини, що на її утриманні перебуває спільна з відповідачем донька [PERSON], [INFO]. Відповідач починаючи з 2005 року проживає окремо, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки. Відповідач повідомлявся належним чином, однак у судове засідання повторно не з'явився, у зв'язку з чим по справі проводиться за згодою позивачки заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні зазначила, що проти позову не заперечує, вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він не цікавиться життям дитини, у школі, садку, гуртках його жодного разу ніхто не бачив, не цікавиться навчанням дитини, не утримує її. Під час спілкування з батьками відповідача, вони повідомили, що він має нову родину та просили не турбувати його. Прокурор у судовому засіданні вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є позивачка та відповідач, який проживає окремо у [ADDRESS]. Дитина народилася за час шлюбу сторін по справі, який було розірвано 03 квітня 2007 року. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку Черкаської міської ради від 08 жовтня 2015 року № 411/30-03-03 відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], 2003 року народження. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що батько з нею не спілкується, участі у вихованні не приймає, зустрівши його у місті та привітавшись з ним, він не відреагував та пішов далі. У соцмережах на її листи не відповідає. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що знає позивачку близько 20 років, товаришує з нею, підтвердила, що дійсно останні 11 років відповідач не приймає участі у житті дитини. З самого народження відповідач не проявляв батьківську любов до дитини. Позивачка намагалася налагодити відносини батька з дитиною, але він не проявляв бажання спілкуватися з нею. Під час розмови з відповідачем у ході якої вона повідомила, що позивачка має намір позбавити його батьківських прав, він ніяк не відреагував. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснив, що останні десять років проживає однією сім'єю з позивачкою, знає Дашу з народження, її батько дійсно з нею не спілкується, участі у її вихованні не приймає, дозволу на виїзд за кордон не дає. Матеріали справи, а саме пояснення вихователів та вчителів свідчить про те, що батько жодного разу не відвідував дошкільних закладів та школу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачкою підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved