Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], а батько [PERSON] помер ще раніше - [INFO]. Після смерті матері заявниця отримала свідоцтво про смерть серії [NUMBER], в якому прізвище померлої зазначено як [PERSON]. Крім того заявниками було виявлено розбіжності і в інших правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] [INFO], серії [NUMBER] її прізвище та прізвище її батьків зазначено [PERSON], у заповіті від 18.11.2004 року посвідченому секретарем Драгівської сільської ради за реєстровим №43 прізвище матері заявниці зазначено [PERSON], а заявниці [PERSON]. У свідоцтві про право власності на житловий будинок мати заявниці, як його власник, зазначена за прізвищем [PERSON]. Дані розбіжності у вищевказаних документах, на думку заявниці, сталися через те, що при реєстрації її народження було допущено помилку в записах прізвища і так запис залишився. При видачі паспорта громадянина України також було не враховано дану помилку. Вказані розбіжності перешкоджають заявниці оформити спадщину, тому вона була змушена звернутися до суду. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі. Представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці [PERSON] Після її смерті заявниця отримала свідоцтво про смерть серії [NUMBER], в якому прізвище померлої зазначено як [PERSON]. Крім того заявницею було виявлено розбіжності і в інших правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про народження заявниці [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] її прізвище та прізвища її батьків зазначено [PERSON], у заповіті від 18.11.2004 року посвідченому секретарем Драгівської сільської ради за реєстровим №43 прізвище матері заявниці зазначено [PERSON], а заявниці [PERSON]. У свідоцтві про право власності на житловий будинок мати заявниці, як його власник, зазначена за прізвищем [PERSON]. Дані розбіжності у вищевказаних документах, на думку заявниці, сталися через те, що при реєстрації її народження було допущено помилку в записах прізвища і так запис залишився. При видачі паспорта громадянина України також було не враховано дану помилку. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з померлою мамою і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved