Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Друга Одеська державна нотаріальна контора про збільшення долі у спадковому майні. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона, [PERSON], та її брат, [PERSON], є спадкоємцями їхнього померлого батька [PERSON]. Після смерті [PERSON] Другою Державною Одеською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №167-2013, за місцем останнього проживання померлого. Відповідно до зазначеної справи у [PERSON] є два спадкоємця: [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями у рівних частинах. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: ? частина квартири в [ADDRESS],оціночною вартістю 118 657,00 грн., а також приватний будинок, загальною площею 117,8 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS], оціночною вартістю 61 896,00 грн. Позивачка стверджує, що основний догляд за хворим батьком здійснювала саме вона, здійснює до сьогоднішнього дня усі комунальні платежі і технічне обслуговування квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в той час як відповідач в свою чергу жодної допомоги хворому батьку не надавав, участі в утриманні спадкового майна не бере. На підставі зазначеного [PERSON] просить збільшити її долю у спадковому майні та визнати за нею право власності на 5/32 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 09.02.2015 року позивачем до суду було надано клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, посилаючись на те, що в Артемівському міськрайонному суді Донецької області розглядається цивільна справа № 522/2738/2014-ц за позовом [PERSON], [PERSON] до Другої Одеської державної нотаріальної контори, Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна з-під арешту. Предметом розгляду цієї справи є будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивачка вважала, що в разі задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], зазначене майно буде включено до спадкового майна померлого батька позивачів, а тому на нього мають поширюватися вимоги [PERSON] щодо збільшення долі у спадковому майні. 10.02.2015 року судом було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача і витребувано справу № 522/2738/2014-ц у Артемівського міського суду Донецької області. Відповідно до матеріалів зазначеної справи, [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Другої Одеської державної нотаріальної контори, Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна з-під арешту. Зазначали, що вони є спадкоємцями померлого [INFO] їхнього батька [PERSON]. За життя [PERSON], між ним та [PERSON] було укладено Спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С. 16.06.2011 р. за реєстраційним [NUMBER], відповідно до умов якого [PERSON] після смерті [PERSON] має набути право власності на належне останньому майно: житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. При укладанні Спадкового договору нотаріусом було накладено заборону відчуження майна, що є предметом договору. [INFO] [PERSON] помер, але станом на дату свої смерті, [PERSON] право власності за зазначене майно не зареєстрував. У зв'язку із наявністю заборони на відчуження майна, що належало дідусеві позивачів [PERSON] та тим, що [PERSON] не зареєстрував право власності на це майно, що унеможливлює набуття права власності на нього [PERSON] та [PERSON], позивачі, з урахуванням змін до позову, просили визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS], та вилучити з реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження цього майна. У судове засідання сторони не з'явились. Але до суду надійшли заяви від [PERSON] в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги за обома позовами підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, а також від [PERSON], який просить розглянути справу за його відсутності, проти позову [PERSON] про збільшення долі у спадковому майні заперечує, просить залишити без задоволення, свої позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна з-під арешту підтримав, просив задовольнити. Відповідач - Друга Одеська державна нотаріальна контора надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач - Артемівська міська рада Донецької області про дату та час слухання справи сповіщена належним чином, явку своїх представників до суду не забезпечила, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про слухання справи у своїй відсутності до суду не надавала, заяву про відкладення справи до суду також не надавалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON]. Спадкоємцями померлого відповідно до закону є його діти - [PERSON] та [PERSON]. На підставі заяв спадкоємців Другою Одеською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 167-2013. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із: ? частини квартири в [ADDRESS], оціночною вартістю 118 657,00 грн., та приватного будинку, загальною площею 117,8 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS], оціночною вартістю 61 896,00 грн. До спадкового майна не було включено будинок із надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, загальною площею 525,0 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Зазначене майно було набуто [PERSON] у власність у зв'язку із укладенням спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С. 16 червня 2011 року за реєстраційним [NUMBER]. Відповідно до умов цього Спадкового договору Набувач - [PERSON] зобов'язується виконувати передбачені договором розпорядження Відчужувача - [PERSON] і в разі його смерті набуває право власності на належне Відчужувачу майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, які знаходяться в [ADDRESS]. Під час укладення Спадкового договору нотаріусом було накладено заборону на відчуження належного Відчужувачу майна. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 5 серпня 2011 року, актовий запис №775. У зв'язку із тяжкою хворобою Набувач за Спадковим договором - [PERSON] до моменту смерті не встиг отримати у власність належне Набувачу майно. Через те, що [PERSON] не зняв заборону відчуження після смерті [PERSON] та не зареєстрував право власності на житловий будинок та на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], нотаріус не мав можливості включити це майно до спадкової маси та видати відповідні свідоцтва про право на спадщину на ім'я спадкоємців померлого [PERSON] Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до розділу 2, глави 2 п. 8.5., п. 8.7, п. 8.8. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» на майно, яке є предметом спадкового договору, нотаріус накладає заборону відчуження у встановленому порядку, про що робиться напис на всіх примірниках договору. У разі смерті відчужувача на підставі свідоцтва про смерть нотаріус знімає заборону відчуження та набувач має право зареєструвати право власності у відповідному органу реєстрації. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна з-під арешту. Щодо позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про збільшення долі у спадковому майні, то суд, у зв'язку із відсутністю будь-яких доказів, які б підтверджували факти, викладені позивачем у позові, вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначених вимог. З урахуванням вищенаведеного та

Outcome: approved