Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування рішення Хмельницького міського суду від 11 липня 2003 року по справі № 2-7558 про оголошення її безвісно відсутньою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 квітня 2002 року вона поїхала на заробітки в Італію. Про це було відомо її чоловікові [PERSON]В, оскільки він проводжав її в м. Чернівці, де посадив в автобус, що їхав за кордон. Повернувшись в м. Хмельницький [PERSON] перейшов для подальшого проживання в квартиру її батьків і проживав з ними до грудня 2002 року. За час перебування в Італії вона періодично спілкувалася по телефону з батьками, а також з ним самим, таким чином [PERSON] не міг не знати де вона перебуває і чим займається. Для розлучення з нею, з метою подальшої реєстрації шлюбу з іншою жінкою [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання її безвісно відсутньою і 11 липня 2003 року суд задовольнив його вимогу. Про прийняте рішення вона дізналася лише тоді коли звернулася в міський відділ РАЦС, щоб отримати в паспорті відмітку про розірвання шлюбу. Там її повідомили, що вона визнана безвісно відсутньою і це рішення спочатку необхідно скасувати. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо заяви до суду не надходило. Заслухавши пояснення представника заявника, свідчення свідка [PERSON], який в судовому засіданні посвідчив, що він є батьком заявниці, [PERSON] знав, що [PERSON] поїхала за кордон, вона надсилала їм гроші, спілкувалася з рідними та чоловіком [PERSON] по телефону, приїздила у 2003 році в м. Хмельницький; свідчення свідка [PERSON], яка в судовому засіданні посвідчила, що вона є рідною сестрою заявниці, [PERSON] спілкувався з [PERSON], знав де вона перебуває, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню з наступних підстав, в судовому засіданні судом встановлено, що згідно рішення Хмельницького міського суду від 11 липня 2003 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою. Відповідно до ст.. 45 ЦК України - якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з»явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно ст. 250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення і рішення суду від 11 липня 2003 року підлягає скасуванню.

Outcome: approved