Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно їхнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. [PERSON] не виконує покладених на нього законом обов`язків батька. Так, нехтування своїх батьківських обов`язків свідчить те, що він не приймає участі у вихованні сина, не відвідує навчальний заклад, не цікавиться його здоров`ям, навчанням та життям сина, уникає зустрічі з ним, не цікавиться успіхами сина, матеріальну допомогу не надає. Позивач згідно заяви на позові наполягала, просила розглянути справу у її відсутність. Від третьої особи - Служби в справах дітей Красноградської РДА Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність та про приєднання до матеріалів справи письмового висновку органу опіки і піклування №01-42/2657 від 02.10.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач згідно заяви позов визнав, просив винести рішення у підготовчому судовому засіданні та розглянути справу у його відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Копією свідоцтва про шлюб від 12.12.2017 року за №340358 Серія 1-ВЛ підтверджується, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище чоловіка- [PERSON] ( а.с. 6). З характеристики Красноградського дошкільного навчального закладу( ясел-садка) №5 витікає, що [PERSON] вихований, старанний, дисциплінований, мешкає з матір`ю [PERSON] , яка цікавиться навчанням дитини в садочку, дотримується правил і вимог, які існують у дошкільному закладі. [PERSON] , батько хлопчика, жодного разу дитячий садок не відвідав, не цікавиться навчанням сина, у вихованні дитини участі не приймає (а.с. 5). З довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія 2013» слідує, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та [PERSON] в квартирі власником якої є [PERSON] , винаймачем якої є [PERSON] (а.с. 4 ). Згідно ч. 4,5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосується справи. З письмового висновку Красноградської районної державної адміністрації Харківської області № 01-42/2657 від 02.10.2019 року слідує про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення матері або батька батьківських прав, зокрема в разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи викладене, дослідивши докази у їх сукупності та виходячи з інтересів дитини, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Понесені судові витрати позивач згідно позовної заяви не просила їх стягувати з відповідача і тому суд не стягує судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved