Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про зміну черговості одержання права на спадкування і визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у якому просила суд визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати право власності у порядку спадкування за законом на квартиру №58 в будинку №17 на кВ.50 лєт Октября в м. Луганську Луганської області. 06 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з уточненою позовною заявою до Старобільської міської ради Луганської області, Жовтневої районної ради м.Луганська про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у якому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на квартиру №58 в будинку №17 на кВ.50 лєт Октября в м. Луганську Луганської області. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 2002 року до 15 вересня 2014 року вона та [PERSON] проживали однією сімєю в будинку № 4, кв. 1 по пров. Мирному, м. Старобільська Луганської області, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. 15 вересня 2014 року [PERSON] помер у м.Старобільську. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 листопада 2014 року було встановлено факт проживання однією сімєю, а тому вважала, що згідно положень ст. 1264 ЦК України вона є спадкоємцем за законом четвертої черги. [PERSON] останнім часом не працював, мав проблеми зі здоровям, без сторонньої допомоги обходитися не міг, вона здійснювала догляд за ним, лікувала його. У теперешній час вона проживає у м.Старобільську, а тому заяву про прийняття спадщини подавала до Державної нотаріальної контори у м.Старобільську, проте у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів нотаріус не видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців не має. У звязку з наведеним звернулася до суду за захистом. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач представник Старобільської міської ради до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач представник Жовтневої районної ради м.Луганська до суду не зявився про виклик до суду був повідомлений через оголошення у пресі. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 13 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24 листопада 2014 року було встановлено факт проживання позивача з [PERSON] в період з 2002 року до 15 вересня 2014 року (а.с.11). 15 вересня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копіє відповідного свідоцтва про смерть (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Факт належності [PERSON] квартири №58 в будинку №17 розташованого за адресою: м.Луганськ кВ.50 лєт Октября підтверджується копією договору купівлі продажу від 30.09.2013 року, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.13-14,15). Згідно положень ст.1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом на підставі ст.1264 ЦК України. Інших спадкоємців не має. Згідно відповіді завідувача Старобільської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Луганській області щодо наявності спадкової справи встановлено, що спадкова справа на майно померлого 15.09.2014 р. [PERSON] заводилась за заявою [PERSON], проте відповідного свідоцтва позивачу надано не було у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Інші спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.24-25). З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову. На підставі ст.1264 ЦК України,

Outcome: approved