Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] , в якій просить суд встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У заяві зазначено, що заявник [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла належну їй частину квартири своїй дочці [PERSON] , склавши заповіт 24.11.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. зреєстрований в реєстрі №7174. Оскільки заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є матір`ю та дочкою, водночас мають розходження в записах прізвища в документах, що ставить під сумнів їхні родинні стосунки, у зв`язку з чим у майбутньому [PERSON] не зможе оформити спадщину після смерті заявника [PERSON] , як дочка спадкоємець першої черги. У зв`язку з наведеним вище заявниця звернулась до суду та просила \~встановити факт\~родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 12.04.2021 року у даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. Заявник [PERSON] не заперечувала, щодо розгляду справи у відсутність заінтересованої особи. Свідок [PERSON] (сусідка заявника) повідомила суду, що [PERSON] є дійсно матір`ю [PERSON] . Зазначила, що товаришували сім`ями та часто святкували родинні свята разом. Свідок [PERSON] (племінник заявника) повідомив, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в місті Вінниці, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.04.2003 року (а.с. 4-5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.10.1977 Виконавчим комітетом Вінницької міської ради депутатів трудящих Вінницької області відділ громадянського стану, актовий запис № 4116, «Узких Наталья Евгеньевна» (запис вчинено російською мовою) народилася [INFO] , батьками якої зазначено: « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою) та « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою) (а.с. 9). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.07.1996 року [PERSON] (а.с. 8). 13.06.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції у Вінницькій області видано свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №4116, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначено: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11). Як слідує із копії виписки з л/д. [NUMBER] вих. №23/174 від 03.09.1986 року, наказом №68-с від 1 серпня 1979 року [PERSON] була зарахована студенткою 1 курсу Вінницького політехнічного інституту спец. Теплогазопостачання і вентиляція. Наказом №850/с від 16 серпня 1982 року зкіх [PERSON] зарахована в Київський інженерно-будівельний інститут. (а.с.14). Трудова книжка серії [NUMBER] була заведена 09.08.1975 року на ім`я « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою), [INFO] (а.с. 17). 14.06.1993 року на ім`я « [PERSON] » (запис\~вчинено російською\~мовою) заведено трудову книжку (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 25.07.1999 року посвідченого Виконкомом Вінницької міської ради квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 19). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88493710 від 31.05.2017 року Ѕ частки квартири [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 26). Як вбачається із заповіту від 24.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №7174 та посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла всю належну їй частину квартири [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, а саме надасть можливість заінтересованій особі оформити спадкові права в якості спадкоємеця першої черги. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи та показаннями свідків доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та дочкою, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Частиною 7 статті 294\~ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved