Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини. Заявник зазначала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , про що 30 січня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Вона є спадкоємцем всього майна померлого за законом, яке складається з: земельної ділянки площею 1,84 га (кадастровий номер 5324586300:00:003:0150), розташованої за адресою: Погребняківська сільська рада Семенівського району Полтавської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №915373 від 17 січня 2007 року); земельної ділянки площею 1,08 га (кадастровий номер 5324586300:00:003:0014), розташованої за адресою: Погребняківська сільська рада Семенівського району Полтавської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 114798 від 31 грудня 2004 року). 03 грудня 2019 року заявник звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] та отримала лист від 03.12.2019 р. №4087/02-14, згідно якого встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена, заявником пропущений, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, згідно ст.1270 Цивільного кодексу України. [PERSON] з померлим [PERSON] на день смерті постійно не зареєстрована, тобто є такою, яка спадщину не прийняла. Вказувала, що постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що смерть чоловіка, з яким вони прожили у шлюбі 47 щасливих років, стала для неї занадто важкою втратою. Розпач від втрати близької та рідної людини, прекрасного чоловіка, батька їхніх дітей, спогади від прожитого разом щасливого подружнього життя спричинили важкі емоційні хвилювання та стали причиною погіршенням фізичного здоров`я заявника. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України. Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представники заінтересованих осіб Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області та Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.26). 12 серпня 1972 року було зареєстровано шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Броварським міським ЗАГСом Київської області серії [NUMBER] від 12.08.1972 р., актовий запис №246 (а.с.16). Відповідно до довідки ОСББ «Хімік» №4 від 17.12.2019 р., заявник [PERSON] з чоловіком [PERSON] проживали до вересня 2008 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Заявник є власником вказаної вище нерухомості, відповідно до свідоцтва на право власності на кооперативну квартиру в ЖБК «Хімік», виданого виконкомом Броварської міської ради 22.10.1996 р. (а.с.20-22). За вказаною адресою заявник зареєстрована з 24.10.1975 р. Згідно довідки виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області №806 від 02.12.2019 р., [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним постійно проживала [PERSON] , яка проживає за вказаною адресою і по теперішній час, що підтверджується довідкою Громадської організації СТ «Заворичі» від 18 грудня 2019 року (а.с.27). Згідно листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області №4087/02-14 від 03.12.2019 р., спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена, заявником [PERSON] пропущений, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, згідно ст.1270 Цивільного кодексу України. [PERSON] з померлим [PERSON] на день смерті постійно не зареєстрована, тобто є такою, яка спадщину не прийняла (а.с.28). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2019/7172 Британського офтальмологічного центру від 05.08.2019 р. заявнику [PERSON] було встановлено діагноз Н25.8 - Інша стареча катаракта «Кортикальна незріла катаракта правого ока, кортикальна початкова катаракта лівого ока. Пресбіонія обох очей». 10 вересня 2019 року Британським офтальмологічним центром їй було проведено операцію факоемульсифікації катаракти з імплантацією мякої інтраокулярної лінзи. Згідно рекомендацій з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2019/7172 Британського офтальмологічного центру від 28.08.2019 р. [PERSON] потребувала спостереження в динаміці в Британському офтальмологічному центрі та постійного контролю внутрішньоочного тиску (а.с.30-34). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] дійсно постійно проживала однією сім`єю з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини та прийняла спадщину після його смерті. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved