overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах [PERSON], в якому вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мла у власності квартиру [ADDRESS] За життя все своє майно мати заповіла йому, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 27 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А. Заповіт змінений чи скасований не був. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А. з заявою про прийняття спадщини однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на зазначене спадкове майно, оскільки покійна мати втратила оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому він просить суд визнати за [PERSON] право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. В судове засідання [PERSON] в інтересах [PERSON] та сам позивач [PERSON] не з'явилися, подали до суду заяви із проханням вирішити справу в їх відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження 25 лютого 1999 року [PERSON] (а.с.6), копією техпаспорта на квартиру [ADDRESS] (а.с.7), копією довідки про інвентаризаційну вартість квартири (а.с.8). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах [PERSON], в якому вказала, що 23 березня 2005 року померла [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 1,4982 га, кадастровий номер земельної ділянки 0521281200:02:000:0100, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району вінницької області. За життя [PERSON] заповіту не залишила. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, інших спадкоємців немає. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак нотаріально своїх спадкових прав оформити не може через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, який було втрачено ще за життя спадкодавця. Тому [PERSON] в інтересах [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання [PERSON] в інтересах [PERSON] не зявилася, натомість подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім того, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: довіреністю [PERSON] на імя [PERSON] (а.с.4), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження 29 червня 1970 року [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть 23 березня 2005 року [PERSON] (а.с.8), копією розпорядження Іллінецької РДА №11 від 11 січня 2005 року та додатком до нього (а.с.9,10), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.11), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради №244 від 23 вересня 2015 року про те, що, відповідно до запису в домовій книзі №4, [PERSON], яка померла 23 березня 2005 року, на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] одна (а.с.12), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13-15). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи що з відповідачем має спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає пазом з нею. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який, на її думку, має можливість надавати допомогу, так як офіційно працює та має постійний заробіток. Вона інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засідання позов визнав частково. Погодився сплачувати кошти на утримання дружини однак у меншому розмірі. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 серпня 2018 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Дитина проживають разом із матір`ю, що також не спростовується сторонами у справі. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, враховуючи, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка мешкає разом з нею та потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи майновий стан відповідача, суд застосовуючи принцип верховенства права вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідач, на думку суду має можливість надавати дану допомогу саме в такому розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] у позовній заяві вказала, що у шлюбі з відповідачем вона не перебувала. Відповідач є батьком її дочки - [PERSON], [INFO].. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав суду заяву. На підставі ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина - [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.5). Згідно ст.7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язок є особистим, а не солідарним. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дитини. З позовної заяви вбачається, що відповідач є працездатним, не має зобов'язань по аліментах на утримання інших дітей. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частковому вигляді з усіх видів його доходу. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору. Судовий збір справляється за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.10.2014 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був посвідчений у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1005. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. З липня 2016 року їхні шлюбні відносини фактично були припинені та бажання їх відновити в них не має, оскільки вони перестали вести спільне господарство, погляди на життя розійшлися, спільних інтересів вони не мають. Збереження їхньої сім'ї, подальше спільне життя та примирення не можливе. Спору щодо майна на теперішній час не має. У зв'язку із вище викладеним вона просить суд даний шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Москалюк». У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2014 року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1005 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Шлюбні відносини між ними фактично припинились у липні 2016 року та на теперішній час вони проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стали постійні сварки, конфлікти та відсутність поваги один до одного. Спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру сторони не мають. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 травня 2008 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був посвідчений у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 152. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Вона вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе внаслідок різних поглядів на життя. Їх шлюб носить лише формальний характер, тому на примирення позивач не згодна. Спору щодо майна на теперішній час не має. У зв'язку із вище викладеним вона просить суд даний шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Явтушенко». У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 10 травня 2008 року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 152 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Шлюбні відносини між ними фактично припинились та на теперішній час вони проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя. Спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру сторони не мають. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.02.2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був посвідчений у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 61. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. З вересня 2016 року їхні шлюбні відносини фактично були припинені та бажання їх відновити в них не має. Збереження їхньої сім'ї, подальше спільне життя та примирення не можливе. Спору щодо майна на теперішній час не має. У зв'язку із вище викладеним вона просить суд даний шлюб розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 20 лютого 2009 року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 61 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Шлюбні відносини між ними фактично припинились у вересні 2016 року та на теперішній час вони проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя. Спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру сторони не мають. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.12.2014 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був посвідчений у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1203. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Сімейні відносини з відповідачем вони припинили в жовтні 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що за період шлюбу між ними склалися протилежні погляди на подружнє життя, на взаємовідносини між жінкою та чоловіком, на фінансові питання та на ведення домашнього господарства. В даний час між ними відсутні будь-які шлюбно-сімейні відносини і вони проживають окремо. Їхня сім'я розпалася остаточно і відновити її не має жодної можливості, так як між ними втрачено почуття любові. Спору щодо майна на теперішній час не має. У зв'язку із вище викладеним вона просить суд даний шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Серьогіна» та стягнути з відповідача судовий збір. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 20 грудня 2014 року року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1203 (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Шлюбні відносини між ними фактично припинились та на теперішній час вони проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя. Спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру сторони не мають. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 640,00 грн. також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 лютого 2015 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був посвідчений у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 90. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в грудні 2016 року. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що за період шлюбу між ними склалися протилежні погляди на подружнє життя, на взаємовідносини між чоловіком та жінкою, на фінансові питання та ведення домашнього господарства. Відсутність взаєморозуміння привела до фактичного розпаду їхньої сім'ї. Спору про поділ майна між ними не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати та відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 20 лютого 2015 року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 90 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між ними фактично припинились у грудні 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність взаєморозуміння з приводу подружнього життя, взаємовідносин між чоловіком та жінкою, фінансових питань та ведення домашнього господарства. Спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру сторони не мають. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved