Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті матері залишилось спадкове майно, спадкоємцями майна померлої є вона [PERSON] та її сестра [PERSON] , між якими укладено договір про поділ спадкового майна № 354, згідно якого житловий будинок [ADDRESS] переходить до [PERSON] . Коли ж остання звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1969 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості, - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечують, просить справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 19 квітня 2021 року № 112 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 19 квітня 2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 64,2 м.кв., житловою площею 42,5 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1969. Факт належності [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] стверджується також довідкою, виданою виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області № 2-184 від 08 квітня 2021 року. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 16. Позивач [PERSON] , прізвище до одруження [PERSON] , є дочкою [PERSON] , та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01 листопада 1966 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу від 09 листопада 1983 року серії [NUMBER] . У відповідності до довідки, виданої Скалатською міською радою № 2-197 від 22 квітня 2021 року, [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в житловому будинку [ADDRESS] . 29 липня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір НРЕ 681885, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу за № 354, про поділ спадщини після смерті матері [PERSON] , 1929 р.н., яка померла [INFO] , зокрема: дочці померлої [PERSON] переходить житловий будинок [ADDRESS] , дочці померлої [PERSON] земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5943 га, кадастровий номер 6124684600:01:001:0486, що знаходиться за адресою Магдалівська сільська рада Тернопільського (Підволочиського) району Тернопільської області. Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 29 липня 2021 року № 165/01-16 при розгляді документів, пред`явлених спадкодавцем [PERSON] для видачі свідоцтві про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , з`ясовано, що відсутні правові документи, які б підтверджували право власності померлої [PERSON] на вказаний вище житловий будинок, у зв`язку з чим у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом у відповідності до договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу 29 липня 2021 року, спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved