Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Трубацівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він, [PERSON], є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], який помер [INFO] в селі Трубайці, Хорольського району, Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть серія [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого 23 серпня 2005 року секретарем виконавчого комітету Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 89, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку розміром 2,14 Га, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ № 156121. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом померлого [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України,але пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини через правову неосвіченість і вважав, що прийняв спадщину, маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд за його відсутності. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника. За таких умов суд вважає за можливе винести рішення по справі в попередньому судовому засіданні на підставі ч.4 ст. 130 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS], не відкривалась. [PERSON] дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважав, що таким чином фактично прийняв його спадщину. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], бо він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважав, що таким чином фактично прийняла його спадщину. Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, а саме Трубайцівської сільської ради, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений частково. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачеві заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж одного місяця після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. На підставі викладеного та

Outcome: partial