Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.02.2006 року у виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона - [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем - [PERSON]. За час шлюбу в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області 19.08.2014 року. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.10.2012 року шлюб, зареєстрований мiж ними розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідач виїхав з с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, де раніше проживав із позивачкою в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області. З того часу він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо їхньої доньки, не піклувався про неї, не цікавився її життям та здоров'ям, не забезпечував належні умови навчання, лікування, харчування та і не брав участі в її житті в цілому. Питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав було винесено на розгляд органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області. Згідно вказаного висновку позивачка [PERSON] самостійно виховує доньку, приділяє їй належну увагу, усіляко піклується про неї та приймає активну участь у її житті. Батько [PERSON] в свою чергу жодного разу не приходив до дитини, не проводив із нею дозвілля. Разом з тим орган опіки та піклування, відповідно до свого висновку вважає за недоцільне позбавлення в судовому порядку батьківських прав [PERSON] Позивачка вказує на те, що під час засідання органу опіки з даного питання не в повній мірі було досліджено всі обставини справи. Крім того, окремі члени комісії як визначальний аргумент до уваги взяли той факт, що у 2013 році був укладений договір про припинення права на аліменти, згідно до якого, нібито [PERSON] передав їй новозбудований будинок. Проте, зазначений факт не відповідає дійсності, оскільки, згідно вказаного договору, його об'єктом була лише земельна ділянка, а будинок був побудований нею самотужки. Крім того, у рішенні вказано, що слід вважати недоцільним позбавлення батьківських прав в судовому порядку, що не віднесено до компетенції вказаного органу. За таких обставин позивачка вважає, що висновок органу опіки та піклування в даному випадку, носить лише частково інформативний характер та не може впливати на суть позовних вимог та рішення суду. Зазначені вище обставини по справі, підтвердженні показами свідків, письмовими доказами по справі, характеристиками із навчальних закладів, а тому, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки - [PERSON], [INFO]. Вважає, що в даному випадку в діях відповідача є винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов'язків батька по вихованню своєї доньки, він протягом тривалого часу не піклується про її фізичний та духовний розвиток, стан здоров'я, не займається їх підготовкою до самостійного життя. Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування ним своїми обов'язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Просить суд позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив позбавити відповідача батьківських прав щодо його дитини. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість та просив відмовити в позові повністю. Представник третьої особи: Чоботар В.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в позові. Вислухавши пояснення сторін по справі, заслухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснення неповнолітньої дитини сторін та психолого Димківськолї ЗОШ Глибоцького раорну Чернівецької області дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, та її батьками значаться сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При розгляді справи, судом не встановлені обставини, які свідчать про те, що відповідач [PERSON] умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, проте суд вважає, що відповідач не в повній мірі докладає зусиль для їх виконання. Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.10.2012 року, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб, зареєстрований мiж [PERSON] і [PERSON], 27 лютого 2006 року у виконкомі Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 3 - розірвано. Відповідно до довідки, виданої Димківської НВК Глибоцького району Чернівецької області №57 від 14.08.2017 року, [PERSON], [INFO] року, є ученицею 6-го класу Димківського НВК Глибоцького району Чернівецької області. Як вбачається з характеристики виданої виконавчим комітетом Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, №741 від 11.08.2017 року, [PERSON] з боку сільської ради характеризується добре, розлучена, проживає разом з батьками, в хороших відносинах з сусідами та односельчанами, заяв та скарг відносно неї до виконавчого комітету не надходило, на засіданні адміністративної комісії не розглядалася. Із характеристики виданої виконавчим комітетом Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, №742 від 11.08.2017 року, [PERSON], зареєстрований та не проживає на території Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в період з 2012 року, заяв т скарг відносно нього від жителів села не надходило, на засіданні адміністративної комісії не розглядався, з боку виконавчого комітету характеризується добре. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, від 11.08.2017 року року, [PERSON], 1982 року народження проживає за адресою: [ADDRESS], не працює, до складу її сім'ї входять: донька - [PERSON], колишній чоловік - [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON], брат - [PERSON], сестра - [PERSON], брат - [PERSON], сестра - [PERSON], племінниця - [PERSON], племінник - [PERSON], племінник - [PERSON], племінник - [PERSON] Батьки та брат мають у користуванні земельні ділянки. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №740 від 11.08.2017 року, [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS]. До складу її сім'ї входять: донька - [PERSON], колишній чоловік - [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON], брат - [PERSON], сестра - [PERSON], брат - [PERSON], сестра - [PERSON], племінниця - [PERSON], племінник - [PERSON], племінник - [PERSON], племінник - [PERSON] Згідно характеристики виданої Димківської НВК Глибоцького району Чернівецької області №57 від 14.08.2017 року, [PERSON], [INFO] року, навчається у даному закладі з першого класу, зарекомендувала себе з позитивної сторони, старанна, працелюбна, та уважна учениця. Бере активну участь у житті школи та класу, має авторитет серед шкільних товаришів. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться навчанням, допомагає досягти успіхів, приймає активну участь у житті класу, надає допомогу класному керівнику. Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у своєму висновку №01.12-702 від 07.12.2017 року, вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. Як вбачається з договорів про припинення права на аліменти від 24 квітня 2013 року 2013 року № 1251, № 1254, укладеного між сторонами відповідач передав у власність своєї доньки [PERSON] незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку площею 0,2214 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області. Будучи допитаним в судовому засіданні відповідач [PERSON] вказав, що бажає залишатися батьком дитини і докладає всіх зусиль для виконання своїх батьківських обов'язків. Проте через об'єктивні причини не має можливості в більшій мірі спілкуватися з дитиною. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що відсутні обґрунтовані обставини вважати, що відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки - [PERSON]. З огляду на ч.2 п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд в даному конкретному випадку вважає, необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача, попередивши його про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки і піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. На підставі викладеного, ст.ст. 164 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: dismissed