Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити над її сином [PERSON], [INFO], опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи та страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки з її боку, якого рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року було визнано недієздатним, тому просить призначити її законним опікуном останнього. У судове засідання [PERSON] не з»явилася, яка про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, при цьому письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник як органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації також у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с. 8). Останній є інвалідом дитинства (а.с. 9), якого рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року визнано недієздатним (а.с. 7). Як вбачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, від 28 лютого 2018 року, останній вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] (а.с. 6). Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією за участю депутата Ічнянської міської ради [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в с. Сезьки Ічнянського району Чернігівської області вул. Пушкіна, 9. У будинку є дві кімнати, де створені всі належні умови для проживання (а.с. 10 на звороті). Стаття 55 ЦК України\~передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, забезпечує належні умови для проживання свого сина та може виконувати обов'язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над [PERSON] не звертались. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] Інгрід Юліївни задовольнити та призначити її опікуном над її недієздатним сином [PERSON].

Outcome: approved