Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона зареєструвала\~ шлюб 15 лютого 2016 року у виконавчому комітеті Нижньоселищанської сільської ради Хустського району, про що зроблено відповідний актовий запис №3. Під час шлюбу у них народилася одна дитина донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом шлюбні відносини між нею та відповідачем поступово погіршувалися. Приїжджаючи із заробітків відповідач починав\~ зловживати спиртними напоями, безпідставно звинувачувати її у подружні зраді, внаслідок чого між ними виникали сварки та непорозуміння. В присутності малолітньої дитини відповідач ображав її нецензурними словами та наносив побої, що погано впливало на моральний стан неповнолітньої дитини. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, вони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Їхній шлюбу існує формально та не виконує свого прямого призначення, оскільки вона з відповідачем з лютого місяця 2020 року разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності [PERSON] . Позовній вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши\~ заяву про розгляд справи у його відсутності, згідний на розірвання шлюбу з позивачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved