Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її доньку [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном недієздатної. На обґрунтування вимог заяви [PERSON] зазначила, що її донька [PERSON] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, яке виникло і почало розвиватися в неї внаслідок інфекційного зараження ще з дворічного віку. При цьому наголосила, що психічне захворювання, яким страждає донька, призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - Леськів Галина Миронівна, яка діє на підставі довіреності № 32 вих-1572 від 02 квітня 2013 року /а.с.15/, в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до суду повторно не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження серії [NUMBER], що [PERSON] народилася [INFO] року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/. Із довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки, наданої ЛКП «Левандівка» від 18 березня 2013 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/ разом зі своїми батьками. Як вбачається із висновку лікарської комісії № 321 від 04 квітня 2013 року [PERSON] за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги /а.с.5/. Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 823763 підтверджується, що [PERSON] є інвалідом першої групу А з дитинства, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги /а.с.6/. Судом встановлено, та підтверджується актом амбулаторної судової-психіатричної експертизи № 670, що [PERSON] страждає стійким розладом психічної діяльності у формі помірної розумової відсталості в степені імбецильності, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки /а.с.20-21/. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зі змісту ст. 240 ЦПК України вбачається, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Щодо вимоги [PERSON] про встановлення над [PERSON] опіки, то в задоволенні такої вимоги слід відмовити з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника, а також у разі потреби надіслати копію рішення за місцем роботи чи проживання особи, визнаної обмежено дієздатною, для організації і здійснення контролю за її поведінкою. Враховуючи вищенаведене, та те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заяву [PERSON] слід задовольнити частково, визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, крім цього, з огляду на те, що для встановлення опіки необхідне подання органу опіки та піклування - в задоволенні такої вимоги заявника слід відмовити.

Outcome: partial