Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про тлумачення заповіту. Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя вона склала заповіт, який 07 березня 2014 року був посвідчений секретарем Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області за реєстровим № 7. Згідно вказаного заповіту вона заповідала належну їй частину квартири [ADDRESS], їй [PERSON] [INFO]. Проте, під час складання заповіту, секретарем сільської ради було допущене виправлення при написанні номеру квартири, яке не було оформлене належним чином. Позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через внесене виправлення у заповіті, а саме, дописану цифру 9 в зазначенні номеру квартири. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила про його задоволення. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Пояснила. що записувала заповіт зі слів спадкодавці, а тому могла допустити описку при написанні номеру квартири. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що 14 березня 2014 року складено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 28). 07 березня 2013 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений секретарем Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області [PERSON] за реєстровим № 7. За заповітом [PERSON] заповідає своїй дочці [PERSON] належну їй частину квартири площею 16.25 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29). З копії вказаного заповіту вбачається, що дійсно, до печатного тексту заповіту, було внесено уточнення при написанні номеру квартири та шариковою ручкою дописану цифру 9. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном. Приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] було виявлено виправлення у заповіті [PERSON] та зазначено, що відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.-2.2-12 року № 296/5, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення. Позивачу рекомендовано звернутись до суду з приводу тлумачення заповіту (а.с. 30). Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до частин 1 та 2 статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При цьому, частина 2 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту. З копій Свідоцтва про право власності на житло та Угоди про визначення ідеальних часток квартири у спільній сумісній власності вбачається, що [PERSON] належало право власності на 1/4 ідеальної частки квартири [ADDRESS], в спільній власності (а.с. 31, 32). Таким чином, судом встановлено, що заповідач мала у власності частку у квартирі [ADDRESS], а тому, складаючи заповіт, дійсно мала на увазі номер квартири 229. За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved