Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що з [PERSON] вони проживали без реєстрації шлюбу. 12 липня 2001 року у них народився син [PERSON], батьком якого є [PERSON]. Через декілька місяців після народження дитини [PERSON] залишив сімю. До цього він ([PERSON]В.) втратив роботу та зловживав спиртними напоями. На даний час його (відповідача) місце перебування їй (позивачу) не відомо. Дитина проживає разом із нею (позивачем) та перебуває на її (позивача) утриманні. Броварським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення про стягнення з [PERSON] на її (позивача) користь аліменти на утримання дитини, але відповідач ухиляється від їх сплати, вихованням дитини не займається не спілкується з ним. [PERSON] (син позивача) бачив батька лише на фото. Усі питання щодо виховання сина вона (позивач) вирішує самостійно. Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надав висновок, відповідно до якого вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. [PERSON] просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.\~ У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. У судове засідання представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви. Суд розглядає справу в загальному порядку, оскільки позбавлений можливості зясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до повноліття дитини, що підтверджується копією постанови (а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом із матірю (позивачем), [PERSON] з дитиною не спілкується, не приймає участі у вихованні, долею дитини не цікавиться, аліменти на його утримання не сплачує, у звязку з чим має заборгованість, що підтверджується довідками про неотримання аліментів (а.с. 10, 11) та розрахунком заборгованості по аліментах, відповідно до якого станом на 1 листопада 2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 35 962 грн. ( а.с. 12-13). Вихованням, навчанням, утриманням та доглядом сина займається [PERSON], що також підтверджується довідкою із спеціалізованої школи I-III ступенів № 106 Шевченківського району м. Києва до довідкою професійного училища ( а.с. 14-15), обставинами, викладеними у позовній заяві, висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109/05/40-7944 від 27 серпня 2018 року ( а.с 29-30) та висновком психологічного обстеження дитини № 164 від 16 серпня 2018 року ( а.с 32-33). Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню сина [PERSON]. З матеріалів справи (а.с. 29-30) вбачається, що орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до сина [PERSON]. Проаналізувавши добуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, а тому є законні підстави для позбавлення його батьківських прав. За встановлених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80\~ грн., оскільки вони підтверджуються квитанцією (а.с. 1).

Outcome: approved