Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, із яким має спільного сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2005 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 110 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Посилаючись на зміни, що відбулися у сімейному законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, а також на те, що дитина перебуває на її утриманні, вона вимушена все необхідне для сина придбавати самостійно, стягнута рішенням суду сума аліментів недостатня для нормального утримання дитини, їй відомо, що відповідач працевлаштований, але де саме не відомо, позивач просила змінити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~У своїй заяві про зменшення позовних вимог позивач із підстав указаних у позові просила змінити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, зменшені позовні вимоги підтримує (а.с.24). Причина неявки належним чином повідомленого відповідача суду не відома. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 08 лютого 2006 року був розірваний та мають спільного сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~за однією\~адресою разом\~із позивачем\~по [ADDRESS] \~(а.с.4,5,7). \~ \~ \~ \~За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2005 [PERSON] сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 110 грн. щомісячно (а.с.6). \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~З досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина [PERSON] має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоров`я чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено. Про отримання відповідачем доходів у 2018 року судом також не установлено (а.с.23). \~ \~ \~ \~Із урахуванням указаних обставин, а також змін, що відбулися у сімейному законодавстві, матеріального та сімейного стану обох сторін, суд вважає, що стягнутий рішенням суду розмір аліментів у сумі 110 грн. щомісячно є недостатнім для належного утримання та виховання дитини, не відповідає на даний час передбаченому законодавством мінімальному розміру аліментів на одну дитину, тому є підстави для задоволення зменшених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved