Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання з померлою [INFO]. [PERSON] у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що приблизно з 1998 року вона надавала померлій [PERSON] та її чоловіку [PERSON] побутові послуги: готувала їжу, прала білизну, купувала ліки, тощо. Між ними була домовленість про те, що вони на її ім`я залишать заповіт на квартиру і на початку грудня 2000 р. [PERSON] повідомила заявницю про те, що вона в нотаріальній конторі уклала на її ім`я заповіт. Після смерті [PERSON] у 2006 році [PERSON] запропонувала їй оселитися у вищевказаній квартирі, тому що остання потребувала постійного стороннього догляду у зв`язку із психічною хворобою. У січні 2008 р. заявниця остаточно стала проживати разом із [PERSON] до самої її смерті. Після цього вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але виявилося, що в січні 2000 року [PERSON] залишила заповіт відносно квартири на користь держави. Заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання зі спадкодавицею [PERSON] більше 5 років, що надає їй право на спадщину згідно вимог ст. 1264 ЦК України. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали заяву додатково пояснили, що мають намір подати до суду позовну заяву про визнання вищевказаного заповіту недійсним, оскільки при його укладанні [PERSON] не могла в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зацікавлена особа в судове засідання надійслала листа в якому просить винести рішення без представника Куп`янської державної нотаріальної контори та покладається на розсуд суду. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони являються сусідами заявниці [PERSON] та померлої [PERSON] та дійсно після смерті чоловіка останньої [PERSON] проживала разом із нею, тому що [PERSON] потребувала постійного догляду, а також померла спілкувалася та довіряла лише їй. Ніяких родичів у [PERSON] не було. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, з'ясувавши думку зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Факт сумісного проживання [PERSON] і померлої [PERSON] з січня 2008 року у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.06.2014 р. [PERSON] померла [INFO] у віці 74 років. Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського МРУЮ Харківської області [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу №5 м. Куп`янська Харківської області б/н від 10.12.2014 р. [PERSON] проживала та вела сумісне господарство із 2008 р. по [INFO] поховала за власні кошти [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. Згідно Акту житлово-будівельного кооперативу №5 м. Куп`янська Харківської області б/н від 10.12.2014 р. [PERSON] проживала та вела сумісне господарство із 2008 р. по [INFO] поховала за власні кошти [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. З урахуванням наведеного, а також пояснень в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником [PERSON] та її представником про те, що вона з січня 2008 року проживала за вищезазначеною адресою однією сім`єю з [PERSON] по [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, керуючить ст. 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved