Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в с.Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є вона та [PERSON]. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю документів, які б доводили факт її родинних відносин з матір'ю. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 29.01.2018 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 49/2012, заведену щодо майна [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Солоненко Б.М. заяву своєї довірительки підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи Обухівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 30). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] року в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження заявника її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). З архівної довідки № 07-1993/7 від 24.05.2017 слідує, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Обухів Копайгородського (нині - Мурованокуриловецького) району Вінницької області за 1931 рік є актовий запис № 4 від 14 березня 1931 року про народження [INFO] року [PERSON].* Батьки: [PERSON].*; [PERSON] Дошлюбне прізвище заявника - «[PERSON]», що підтверджується її свідоцтвом про одруження (а.с. 13) та свідоцтвом про шлюб (а.с. 14). З архівної довідки № 07-1994/7 від 24.05.2017 слідує, що у книзі актових записів про шлюб громадян по с. Обухів Копайгородського (нині - Мурованокуриловецького) району Вінницької області за 1930 рік є актовий запис № 3 від 25 травня 1930 року: наречений - [PERSON], [INFO]; наречена - [PERSON] [INFO] (а.с. 17). У свідоцтві про народження [PERSON], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області № 07-2607/7 від 15.07.2016 в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1936-1939 роки актового запису про одруження [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с. 11). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони є односельчанами заявника та померлої [PERSON], а тому їм достеменно відомо, що останні були дочкою та матір'ю. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були дочкою та матір'ю, у повній мірі доводиться витягом із погосподарської книги, де зазначено, що «[PERSON]» є дочкою «[PERSON].» (а.с. 19). Крім того, у заповіті вчиненим [PERSON] 31.03.1992, остання також зазначила заявника своєю дочкою (а.с. 20). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю заявника [PERSON] З довідки Обухівської сільської ради № 178 від 02.03.2012 слідує, що спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с. 8). З копії спадкової справи № 49/2012, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що заявник 15.03.2012 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] до нотаріуса будь-яких заяв не подавав (а.с. 32-36). Відмовою державного нотаріуса (а.с. 21) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved