Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 15.09.1977 р. вступила до професійно-технічного училища №3 в м. Харків, що підтверджується довідкою №3271 від 24.09.2019 р. виданою Державним навчальним закладом «Регіональний центр професійної освіти інноваційних технологій будівництва та промисловості» в якій було допущено помилку в написанні даних по батькові заявника, де заначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . У зв`язку із досягненням пенсійного віку та з метою запобігання неточностей в документації при оформленні пенсії, заявник просить суд встановити факт належності їй вищезазначеної довідки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти вимог [PERSON] заперечень не надано. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву [PERSON] про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки №3271 від 24.09.2019 р. виданої Державним навчальним закладом «Регіональний центр професійної освіти інноваційних технологій будівництва та промисловості» Дубина Надія Миколаївна, дійсно навчалася в професійно-технічному училищі №3 м. Харкова, з 15.09.1977 р. по 21.07.1978 р. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 12.09.1960 р. бюро запису актів громадянського стану виконкому Зачепилівської районної ради Харківської області прізвище (дошлюбне), ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 25.010.1980 р. Зачепилівським районним відділом РАГСУ Харківської області прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] [PERSON] . З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 10.08.2000 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області. П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлена належність [PERSON] , [INFO] довідки №3271 від 24.09.2019 р. виданої Державним навчальним закладом «Регіональний центр професійної освіти інноваційних технологій будівництва та промисловості» виданій [PERSON] . Встановлення факту належності [PERSON] довідки необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу, оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved