Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Обухівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS]. При житті, 05 лютого 1998 року її мати [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і взагалі все те, що їй належить на день смерті, заповіла їй та її брату [PERSON], який в свою чергу від спадщини відмовився. Вона ж оформити спадкові права в нотаріальній конторі не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін не звернулася із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку тривалою хворобою. Просила визначити для неї додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги своєї довірительки підтримав, просив задоволити. Представник відповідача Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. (а.с.37). Державний нотаріус Мурованокуриловецької нотаріальної контори також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в які просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги позивача вважає підставними та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с.Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.02.2004р. (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] з господарськими спорудами та присадибною земельною ділянкою. (а.с.23). При житті, 05 лютого 1998 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, заповіла дітям: позивачу [PERSON] та сину [PERSON]. Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.12). [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується його заявою (а.с.18). Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 19.12.2013 року позивачу [PERSON] в прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовлено в зв'язку з пропущенням нею строків для прийняття спадщини. (а.с.19). Згідно ст.1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №36587591 від 11.02.2014 року та письмового повідомлення Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори №01-16 від 11.02.2014 року вбачається, що спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися. (а.с.34,35). Таким чином, ніхто з спадкоємців [PERSON] спадщину не приймав. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Довідкою №10-с/05 вузлової клінічної лікарні ст.Вінниця від 12.07.2004 року, довідкою №3 від 09.02.2012 року міської лікарні «Центру матері та дитини» м.Вінниці, випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого доводиться, що позивач довгий час хворіє і протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] була позбавлена можливості особисто звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 17,18, 39). Враховуючи поважність пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини і те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON], терміном два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved