Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Запоріжжя, померлим. В обґрунтування поданої заяви послалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вони з ним разом мешкали у 3/5 частин житлового будинку [ADDRESS] . Вказане житло належить дядькові її чоловіка [PERSON] , [INFO] . Останній 01.11.1996 року пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся. До цього часу його місцезнаходження невідоме, будь-який зв`язок із ним втрачено. Є всі підстави вважати, що [PERSON] помер. Визнання його померли необхідно для вирішення питань, пов`язаних із отриманням спадщини після [PERSON] . Заявник і її представник у судовому засіданні вимоги заяви про оголошення фізичної особи померлою підтримали повністю з підстав, викладених в ній, і просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиція м. Дніпро у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вирішення справи відніс на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника і її представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до таких висновків. Відповідно до ст.305 Цивільного процесуального кодексу України заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч.1 ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 1978 року [PERSON] приходилася дружиною [PERSON] (а.с.10). Останній помер [INFO] (а.с.11). Судом було проаналізовано інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що домоволодіння за вказаною адресою у 1953 році було зареєстровано за [PERSON] і [PERSON] (а.с.109 на звороті, 127-131). Із наявного рішення суду по справі №2-759 від 13 червня 1980 року встановлено, що за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 3/5 частин будинку [ADDRESS] . Згідно описової частини рішення суду [PERSON] поселив у домоволодіння свого племінника [PERSON] , в подальшому також планував проживати у будинку. Допитаний як свідок [PERSON] підтвердив, що оселився у житловому будинку після смерті [PERSON] з дозволу [PERSON] (а.с.165). Із відповідних заяв, що містяться в інвентарній справі, слідує, що [PERSON] здійснював повноваження власника щодо вказаного майна (а.с.156, 163, 188), при цьому згідно з довіреністю частину своїх повноважень делегував [PERSON] (а.с.167). За матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с.41). Згідно із записом акту про смерть №920 від 13 листопада 1996 року громадянин [PERSON] (помітка без постійного місця реєстрації) помер [INFO] у м.Сальск Ростовської області Російської Федерації від гострого переохолодження організму (а.с.73). Інших даних щодо більш детальної ідентифікації особи померлого відповідь на запит нотаріуса не містить. Судом робились запити до державних установ з метою отримання інформації щодо можливого місцезнаходження [PERSON] , однак відповіді були не інформативні (а.с.32-33, 38, 76-77, 79, 97, 101, 212-214, 217, 219-221). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що з дитинства мешкала поруч із сім`єю [PERSON] . Заявниця була її сусідкою, мешкає по [ADDRESS] . [PERSON] , приблизно 1920 року народження також мешкав за вказаною адресою орієнтовно до 1996 року. Останній приходився [PERSON] дядьком. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що з 1980 року мешкає по [ADDRESS] . Заявниця є її сусідкою, мешкає по [ADDRESS] . [PERSON] також мешкав за вказаною адресою. Останній приходився [PERSON] дядьком. Останній раз бачила [PERSON] приблизно у 1984 році. Таким чином, факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання у м.Запоріжжя протягом трьох років підтверджується зібраними у справі доказами. Отже,з`ясувавши фактичні обставини справи, мету оголошення [PERSON] померлим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved