Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Святковій, 113 в с. Вербуватій Христинівського району в порядку спадкуванняпісля смерті [PERSON], яка померла 25.11.2014 р. В обгрунтування позову посилаласьна те, що 20.05.2010 р. помер її батько [PERSON]. Спадщину після його смерті фактично прийняла, але юридично не оформила своїх прав її мати (дружина померлого) [PERSON], що підтверджується довідкою № 338 від 28.09.2016 р., виданою [PERSON] сільською радою Христиніваського району. 25.11.2014 р. померла її мати [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Святковій, 113 в с. Вербуватій Христинівського району. [PERSON] за життя на випадок смерті будь-яких розпоряджень не робила.Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] 12.12.2016 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, у заяві також вказано, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Святковій, 113 в с. Вербуватій Христинівського району, довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району від 28.09.2016 р. № 338 про те, що згідно з погосподарськими книгами житловий будинок по вул. Святковій, 113 в с. Вербуватій Христинівського району рахується за померлим [PERSON], після смерті останнього в будинку до дня смерті проживала [PERSON]; довідку виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району від 27.11.2017 р. № 365 про те, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 20.05.2010 р., разом з ним постійно проживала [INFO] його дружина [PERSON], інші особи разом із [PERSON] на момент відкриття спадщини не проживали, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 20.05.2010 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Святковій, 113 в с. Вербуватій Христинівського району, спадщину після якого відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично не оформила своїх прав, що підтверджується довідкою № 365 від 27.11.2017 р., виданою [PERSON] сільською радою Христинівського району. 25.11.2014 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. [PERSON] за життя на випадок смерті будь-яких розпоряджень не робила. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 12.12.2016 р. позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved