overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 12.09.2009 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. Позивач зазначає, що сім`я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Подружжя спільно не проживає, припинило сімейні відносини та відновлювати їх не бажає. Відповідач не подав заперечень цим обставинам. Сторони не просили надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Відповідно до квитанції від 30.03.2021 позивач сплатила судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача у відповідності до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Після розірвання шлюбу, просить змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 15.04.1989 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з січня місяця 2015 року, відповідач проживає окремо. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Термін на примирення сторони просять не надавати, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]; повернути їй дошлюбне прізвище - «[PERSON]»; стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивача [PERSON] не з'явилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» № 48 (20187) від 29.11.2017 року. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 23.09.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та подружжя спільно не проживає. Спільних дітей подружжя не має. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Ніхто із сторін не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач у судове засіданні на розгляд справи не з'явився та не надав жодних заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн.. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Милаш Г.А. у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик у судове засідання, розміщене на сайті «Судова влада України» за адресою http://court.gov.ua. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 12.09.2014 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейні стосунки сторони не підтримують, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Дитина перебуває на її утриманні, відповідач життям дитини не цікавиться. Термін на примирення просила не надавати. Відповідач не надав своїх заперечень вказаним обставинам. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився та не подав своїх заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Відповідно до квитанції від 15.03.2021 позивач сплатила судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача у відповідності до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 07.02.2014 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За довідкою Вільшанської селищної ради № 02-34/1317 від 13.11.2020, на утриманні [PERSON] знаходиться троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. Позивач зазначає, що із плином часу взаємовідносини в сім`ї почали псуватися. Між подружжям зникла довіра, повага, виникали сварки, зникло взаєморозуміння. Спроби налагодити шлюбні відносини нічого не дали. Відповідач не подав заперечень цим обставинам. Сторони не просили надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 19.02.1983 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. Позивач зазначає, що сімейні стосунки сторони не підтримують з січня 1995 року, спільне господарство не ведуть. Відповідач не подав заперечень цим обставинам. Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, судові витрати просила сягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать реєстр відправки поштових повідомлень та оголошення про виклик у судове засідання, розміщені на сайті «Судова влада України» за адресою http://court.gov.ua. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 22.11.2019 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що сім`я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Сімейні стосунки сторони не підтримують, спільно не проживають та не спілкуються. Спільне господарство не ведуть та спільним побутом не пов`язані. Також позивач зазначає, що чоловік постійно застосовував до неї фізичне насильство. Відповідач не подав заперечень цим обставинам. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився та не подав своїх заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Відповідно до дубліката квитанції від 18.01.2021 позивач сплатила судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача у відповідності до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON]; спільну дитину [PERSON], [INFO], залишити проживати з позивачем; залишити їй прізвище набуте в шлюбі - «Гейко»; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп.. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, вказавши, що відповідач вживає спиртні напої, гроші тратить лише на себе, піднімає на неї руку, дитина його боїться. Він раніше сидів у вязниці, а тепер повиходили його друзі, з якими він спілкується і все виносить з дому. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 16.08.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та подружжя припинило подружні відносини. Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Сторони не заявляли клопотання про надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На даний час, малолітній [PERSON] проживає спільно з позивачем [PERSON] та суд не вбачає підстав для зміни його місця проживання. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище, що набуте в шлюбі. Оскільки відповідач у судове засіданні на розгляд справи не зявився та не надав жодних заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспорту та свідоцтва про народження, квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Сторони на розгляд справи не з'явилися, подавши заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають, термін на примирення просять не надавати. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 01.03.2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, в якому народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами припинено. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як встановлено судом, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння. Подальше спільне проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспорта, свідоцтв про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], з позивачем. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, вказавши, що спільне життя з чоловіком не склалося, у них різні погляди на життя, він періодично вживає спиртні напої і, як наслідок, виникають конфлікти у сім'ї. Раніше пробували деякий час спільно не проживати, однак налагодити стосунки так і не змогли. Чоловік проявляє ревнощі, а вона хоче жити спокійно. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення та зазначив, що буде краще для них якщо вони розірвуть шлюб, оскільки у нього дійсно виникає неадекватна реакція по відношенню до дружини, у разі вживання спиртних напоїв. Вказав, що він досить ревнивий, застосовує крик в адресу дружини та вважає, що дійсно не може дати позивачці належної уваги. Вважає, що його доньці [PERSON] буде краще проживати спільно з матір'ю. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 15.06.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі, в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з матір'ю позивачем по справі [PERSON]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з 14.01.2017 року, сторони спільно не проживають. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Термін на примирення сторони просять не надавати, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На даний час, за згодою сторін, малолітня [PERSON] проживає спільно з позивачем [PERSON], а тому, суд не вбачає підстав для зміни її місця проживання. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспортів, копією свідоцтва про народження, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] - з позивачем. У судовому засіданні, позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON], без поважних причин, повторно не з'явився на розгляд справи, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 13, 26). Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечували. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відпові-дає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини. 09.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після народження дитини, сторони фактично проживають окремо та спроби налагодити сімейні відносини виявилися марними. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично роз-пався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Сторони не ставлять питання про надання терміну для примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Проживання як подружжя, суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд, в першу чергу, враховує інтереси дитини, яка постійно проживає з матір'ю, відвідує дошкільний навчальний заклад № 3 «Джерельце» за місцем проживання позивача, позивачем створені належні умови для виховання та розвитку дитини. Крім того, враховуючи, що відповідач до суду не з'явився, заперечень щодо місця проживання своєї дитини не подав, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини з позивачем. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта, характеристикою - довідкою від 08.08.2014 р., актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.08.2014 року, довідкою ДНЗ № 3 «Джерельце» від 07.08.2014 року, копіями трудового договору від 11.08.2014 року та трудової книжки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та визначити місце проживання спільних дітей [PERSON] і [PERSON] із позивачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала частково, просила лише розірвати шлюб із відповідачем, в частині визначення місця проживання дітей просила залишити без розгляду. Також просила залишити прізвище набуте у шлюбі. Термін на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, термін на примирення просив не надавати. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 06.10.2007 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Термін на примирення сторони просили не надавати. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги визнання відповідачем змінених позовних вимог, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved