Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа - відділ у Підволочиському районі Головного управління Держеокадастру у Тернопільській області про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на земельну ділянку площею 4,06 га (кадастровий номер [NUMBER] - площа 3,44 га та кадастровий номер [NUMBER] - площа 0,62 га), яка розташована на території Мисловецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Підволочиською районною державною адміністрацією 28 листопада 2005 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка на випадок смерті залишила заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 листопада 2005 року. 10 липня 2015 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, посвідчену приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу за №594, на підставі якої до майна померлої [PERSON] . Пустомитівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №175/2015, [INFO] [PERSON] померла. 12 листопада 2018 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Підволочиської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи відділу у Підволочиському районі Головного управління Держеокадастру у Тернопільській області -в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Підволочиською районною державною адміністрацією 28 листопада 2005 року, земельна ділянка площею 4,06 га (кадастровий номер [NUMBER] - площа 3,44 га та кадастровий номер [NUMBER] - площа 0,62 га), яка розташована на території Мисловецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації № 539 від 17 серпня 2005 року. [PERSON] померла [INFO] в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Зимноводівської сільської ради, актовий запис №9. Згідно заповіту, посвідченого 17 березня 2006 року, [PERSON] , [INFO] , що народилася в м. Любачів, Польща, постійно проживає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,06 га, що належить їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010565703402 28 листопада 2005 року - [PERSON] . [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, 15 липня 2015 року за її заявою Пустомитівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 175/2015 року, що стверджується заявою [PERSON] , зареєстрованою приватним нотаріусом за № 594, листом Пустомитівської державної нотаріальної контори № 889 від 17 липня 2015 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40948843 від 15 липня 2015 року. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18 квітня 2018 року. Позивач [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 серпня 2016 року , є дочкою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 1995 року. Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 12 листопада 2018 року № 136/01-16 [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,06 га (площею 3,44 га кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,62 га, кадастровий номер [NUMBER] ), яка розташована на території Мисловецької сільської ради Підволочиського району, спадкоємцю відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. З письмових пояснень позивача судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений спадкодавцем, що також стверджується відміткою у газеті «Гомін Волі», згідно якої Державний акт на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий Підволочиською районною державною адміністрацією 28 листопада 2005 року на ім`я [PERSON] втрачений. Таким чином судом встановлено, що земельна ділянка загальною площею 4,06 га (кадастровий номер [NUMBER] - площа 3,44 га та кадастровий номер [NUMBER] - площа 0,62 га), що розташована на території Мисловецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - належала [PERSON] підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 листопада 2005 р., виданого згідно розпорядження Підволочиської РДА № 539 від 17 серпня 2005 р. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла [PERSON] , проте свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку не виготовила. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, однак у зв`язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] втрачено спадкодавцем, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та використати належне їй право власності на спірне майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved