Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Котовського, 37, смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області. Її дочка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Зважаючи на гарні відносини між позивачем та відповідачем, [PERSON] на прохання [PERSON] зареєструвала останнього у своєму будинку, який знаходиться по вул. Котовського, 37, смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року шлюб між її дочкою [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З січня 2017 року, коли стосунки між ними погіршились, [PERSON] поїхав у невідомому напрямку та по теперішній час за місцем реєстрації не проживає. Позивач пропонувала відповідачеві виписатися та знятися з реєстрації із належного їй житлового будинку, так як через його реєстрацію у ньому вона не можу розпорядитися своїм майном в повному обсязі та не може оформити пільги на житлово-комунальні послуги. Однак відповідач в добровільному порядку відмовляється знятися з реєстраційного обліку з належного їй житлового будинку. Таким чином, оскільки відповідач у житловому будинку за вказаною вище адресою не проживає більше шести місяців, а саме з січня 2017 року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не є членом сімї позивача, він вважається таким, що втратив право користування житлом. Тому [PERSON] просити суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації з належного їй житлового будинку. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надавав. Представник третьої особи [PERSON] селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість селищний голова надіслав до суду відповідного листа щодо розгляду справи у відсутність представника ради, позовні вимоги вважає законними, щодо їх задоволення не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити частково із наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Дослідивши наявні у справі письмові докази, а саме: копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера позивача [PERSON] (а.с.5,6), копію техпаспорта на житловий будинок (а.с.7), копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с.10), копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11), копію домової книги (а.с.12), копією розпорядження [PERSON] селищної ради від 02 лютого 2016 року про перейменування вулиці Котовського на вулицю Козацьку (а.с.13) судом встановлено, що житловий будинок, розташований в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, по вул. Козацькій, 37, належить на праві власності позивачу [PERSON] Актом обстеження на предмет проживання [PERSON] у житловому будинку за адресою: смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, вул. Козацька, 37, (а.с.15) встановлено, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, розташованому за вказаною адресою, однак з січня 2017 року не проживає у ньому. При цьому, добровільно знятися з реєстрації відмовляється. З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, доведена повністю та не спростована в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача у справі, тому підлягає задоволенню. При цьому, вимога позивача про зняття відповідача з реєстрації не може бути задоволена судом, оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду є достатнім для знаття особи з реєстрації місця проживання. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.1). На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: partial