Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.1998 року. Зазначила, що 26 грудня 2012 року вона уклала з відповідачем договір довічного утримання, однак у зв*язку з невиконанням умов договору, рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 вересня 2016 року даний договір був розірваний, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25.01.2017 року рішення залишено без змін. На її звернення до відповідача щодо зняття з реєстрації, останній добровільно відмовляється знятися з реєстраційного обліку. [PERSON] фактично не проживає в квартирі, але його реєстрація за даною адресою збільшує вартість комунальних послуг, за які вона змушена сплачувати свої кошти, в тому числі за зареєстрованого в квартирі відповідача, що в даний час їй дуже складно, а тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №36 в будинку №118-а по вулиці Головній в місті Чернівці. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, підтвердивши обставини, які в ньому зазначені, просила позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно цих вимог судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.1998 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. 26 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання. Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 вересня 2016 року даний договір був розірваний, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25.01.2017 року рішення залишено без змін. Згідно довідки №1046 від 16.02.2017 року виданої КЖРЕП-14 у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до акту КЖРЕП-14 від 16 лютого 2017 року [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в [INFO], а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з цих вимог закону на користь [PERSON] підлягає стягненню з відповідача [PERSON] 640 грн. 00 коп. судових витрат, понесених позивачкою по сплаті судового збору, які є документально підтвердженими. На підставі викладеного,

Outcome: approved