Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що 10 липня 2019 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Відповідно до вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 2016 року в справі № 725/210/16-к [PERSON] засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі. Покарання засуджений відбуває у Державній установі «Ладижинська виправна колонія № 39». Протягом останнього періоду, стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, різні погляди на життя. З моменту одруження і по даний час спільно не проживали. Фактично сім`я припинила своє існування, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На даний час заявниця проживає у с.Капустяни, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, а чоловік у Державній установі «Ладижинська виправна колонія № 39», що розташована в [ADDRESS] . Заявниця вказує, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить їх спільним інтересам. Заявниця подала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу раніше ніж призначене засідання, з огляду на те, що [PERSON] надіслав до суду заяву про погодження на розірвання шлюбу. Окрім того, просила розгляд справи проводити за її відсутності. [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлений належним чином через адміністрацію ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39». Надіслав заяву в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Зважаючи на те, що учасники справи погоджуються на розірвання шлюбу, суд вважає за можливе розглянути справу раніше призначеної дати. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню Відповідно до положень ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із приписами ст.56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено,\~що відповідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 10\~липня 2019\~року,\~ [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно із вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців № 725/210/16-к від 01 березня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі (а.с.6, 7). Відповідно до довідки №3/1602 від 15 червня 2021 року виданої ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39», [PERSON] на даний час відбуває міру покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» (а.с.23). Заявниця стверджує, що шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved