overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] , недієздатною. В суді представник заявника, підтримуючи та обгрунтовуючи заявлені вимоги, пояснила, що [PERSON] являється [PERSON] рідною донькою і є психічно хворою людиною. Вона перебуває на обліку з приводу хронічного психічного захворювання - глибока розумова відсталість, крім того є інвалідом дитинства першої групи, яка встановлена їй 03.07.2002 року безстроково , і знаходиться на диспансерному обліку в Кам»янець- Подільській поліклініці №.1. Через хворобу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , тому просить визнати її недієздатною. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Представник Управління охорони здоров»я Кам»янець- Подільської міської ради Лярго О.Ю. в судовому засіданні заяву підтримує повністю, не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною . Представник Мілівецького психоневрологічного інтернату в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів. Заслухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що заявник є рідною матір»ю [PERSON], [INFO]. Остання хворіє і згідно довідки Кам»янець- Подільської міської поліклініки від 25.10.2013 року перебуває на обліку з приводу хронічного психічного захворювання - глибока розумова відсталість, крім того є інвалідом дитинства першої групи, яка встановлена їй 03.07.2002 року безстроково , і знаходиться на диспансерному обліку в Кам»янець- Подільській поліклініці №.1. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 36 від 27.01.2014 року [PERSON] виявляє глибоку розумову відсталість з поведінковими розладами, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними , потребує постійного догляду та опіки . За таких обставин [PERSON] слід визнати недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною і встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON], являється їй донькою і є психічно хворою людиною, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Кам»янець- Подільської районної поліклініки №1, оскільки страждає олігофренією в ступені вираженої імбецильності на межі з ідіотією з періодичними психотичними розладами. Крім того, являється інвалідом першої групи з дитинства та потребує стороннього догляду. Заявниця в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує і просить визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном над її хворою донькою. Представник заінтересованої особи Гуменецької сільської ради Кам»янець- Подільського району в судове засідання не з»явився , звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню згідно ст.ст.39,58,60 ЦК України . Встановлено, що заявниця є рідною матір»ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14.03.1988 року. Остання страждає олігофренією в ступені вираженої імбецильності на межі з ідіотією з періодичними психотичними розладами і є психічно хворою людиною, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Кам»янець- Подільської районної поліклініки № 1, що підтверджується висновком МСЕК від 10.12.2014 року. Крім того, являється інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується посвідченням [NUMBER] від 21.12.2007 року . В даний час, [PERSON] фактично опікується її мати [PERSON] , яка проживає разом з нею в одному будинку і має змогу за нею доглядати, що підтверджується довідкою Гуменецької сільської ради Кам»янець- Подільського району за № 2173/02-08 від 09.12.2014 року, актом обстеження умов проживання [PERSON] за № 2219/02-08 від 15.12.2014 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 128 від 26.02.2015 року [PERSON], [INFO], страждає важкою розумовою відсталістю зі значними поведінковими розладами, що потребують догляду , не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. За таких обставин [PERSON] слід визнати недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON], яка може виконувати функції опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною і встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, вказуючи, що за станом здоров'я [PERSON] потребує стороннього догляду в зв'язку з психічним захворюванням та не здатністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною необхідне для захисту та реалізації її цивільних прав та інтересів. В судове засідання заявниця не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи те, що заявниця заявлені вимоги підтримала, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із довідки серії СМЕ №162095 [PERSON] являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №80-2014 від 4.03.2014 року [PERSON] страждає на важку розумову відсталість внаслідок ДЦП., позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як слідує із подання та висновку Дворищенської сільської ради, [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] Таким чином [PERSON] необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, оскільки вона позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною, посилаючись на те, що вона (заявниця) є опікуном родички [PERSON] проживає з нею та здійснює за нею догляд. Також зазначала, що [PERSON] , є інвалідом внаслідок психічного захворювання і їй встановлено інвалідність другої групи. [PERSON] перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. За рівнем життєдіяльності вона потребує постійного нагляду та догляду. Не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може готувати собі їжу, самостійно вийти з дому. Потребує захисту її прав та законних інтересів, для чого її необхідно визнати недієздатною. На підставі вищевикладеного, просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. В судове засідання учасники процесу не з`явились, звернувшись до суду із клопотаннями розглядати справу за їхньої відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є опікуном [PERSON] [INFO] (рішення ВК Чернівецької міської ради від 10.02.2004 р. № 80/3 (а.с. 21), проживає з нею. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 583, проведеним за клопотанням заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі органічного (маячного) шизофреноподібного розладу особи з помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-42). Таким чином, судом встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту її прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати її недієздатною. Згідно вимог ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, або психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, у зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною посилаючись на те, що вона страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А також просила про встановлення опіки над нею із призначенням її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задоволити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав вимоги заявника. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, із пояснень заявниці та представника органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] страждає психічною хворобою і її слід визнати недієздатною. Зазначені пояснення обєктивно підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 769 від 10.12.2018 р., із якого вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості та не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. На думку суду є всі підстави у відповідності до ст. 39 ЦК України для задоволення заяви. При цьому, згідно ст.60\~ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає за доцільне погодитися із проханням призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON], оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам першої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною посилаючись на те, що вона страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А також просила про встановлення опіки над нею із призначенням її опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила її задоволити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні щодо вимог заявниці не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, із пояснень заявника та представника органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] страждає хронічною психічною хворобою і її слід визнати недієздатною. Зазначені пояснення об`єктивно підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 402 від 11.07.2019 р., із якого вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості неуточненого генезу і внаслідок хвороби не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. На думку суду є всі підстави у відповідності до ст.39 ЦК України для задоволення заяви. При цьому, згідно ст.60\~ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає за доцільне погодитися із проханням призначити опікуном [PERSON] її рідну сестру [PERSON] , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам першої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною посилаючись на те, що вона страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А також просила про встановлення опіки над нею із призначенням її опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявниця та адвокат підтримали заяву, просили її задоволити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні щодо вимог заявниці не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, із пояснень заявника та представника органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] страждає хронічною психічною хворобою і її слід визнати недієздатною. Зазначені пояснення об`єктивно підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 736 від 19.12.2019 р., із якого вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у інших формах шизофренії і внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки серії АВ №0063855 до акту огляду медико-соціальною комісією та медичної довідки №234 [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом першої групи «Б» з дитинства по психіатричному захворюванню з «діагнозом важка розумова відсталість». На думку суду є всі підстави у відповідності до ст.39 ЦК України для задоволення заяви. При цьому, згідно ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає за доцільне погодитися із проханням призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON] , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам першої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи тим, що є племіннецією [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], вже тривалий час страждає психічним розладом (вікові зміни) та в наслідок чого не в змозі самостійно вирішувати побутові питання, захищати свої особові та майнові інтереси, та потребує встановлення над нею опіки. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є племіннецією [PERSON], [INFO]. Згідно довідки УЖКГ від 22.10.2014 року [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що [PERSON] мешкає сама, а вона разом зі своєю матір'ю - [PERSON] здійснює за нею догляд. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 52 ЦПК України фізична особа має право відмовитися давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб). Тобто племінники до цього переліку не входять. Враховуючи, що [PERSON] не є близьким родичем [PERSON] та не є членом її сім'ї суд вважає, що заявник не має права на звернення із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Діючим ЦПК України не передбачено право заміни неналежного заявника належним. При цьому, в даному випадку сестра [PERSON] - [PERSON] та орган опіки та піклування не позбавлені права на звернення із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із витягу із амбулаторної карти [PERSON] не вбачається, що вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, відсутні докази на підтвердження психічного розладу [PERSON]. За таких обставин, в задоволенні заяви [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення її опікуном. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що [PERSON] є її рідною матірю, яка останні 2 роки страждає на хворобу Альцгеймера. В останній час хвороба прогресує і [PERSON] не в змозі самостійно вирішувати найдрібніші життєві питання, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду і турботи. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву повністю. Представник заінтересованої особи №1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Представник заінтересованої особи №2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. (а.с.41) Виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався, з урахуванням її стану здоровя та висновку судово-психіатричної експертизи. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи №1, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Заявниця є донькою [PERSON], [INFO]. (а.с.3-4, 5-6, 8, 9) [PERSON], разом зі своїм батьком [PERSON], братами [PERSON], [PERSON] та матірю [PERSON] зареєстровані в [INFO]. (а.с.10) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №142 від 06 квітня 2018 року КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», [PERSON],[INFO], в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. (а.с.31-32) Відповідно до висновку про доцільність призначення опікуна над [PERSON], орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON], [INFO], над її матірю [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно за станом свого здоровя [PERSON] має бути визнана недієздатною, а заявниця призначена її опікуном, оскільки здійснює за нею постійний догляд та проживає разом з нею. У відповідності до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Судові витрати у справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести за рахунок держави. Таким чином, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення її опікуном над нею, мотивуючи тим, що [PERSON] являється її рідною сестрою. Від народження [PERSON] хворіє на психічну хворобу та є інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Внаслідок хвороби [PERSON] не може приймати рішення, контролювати свою поведінку, вчиняти дії щодо обслуговування, трудової діяльності, потребує постійного догляду та уваги в умовах дому. Заявниця також зазначила, що батько [PERSON] помер, її мати досягла 79 років і за станом здоров'я вже не може здійснювати догляд за дочкою. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №127-2018 [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради слідує, що [PERSON] може бути опікуном над [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Заявниця звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved