Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю її сестри [PERSON] , як померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Свій позов мотивувала тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 30 жовтня 1973 року, який розірваний 30 жовтня 1990 року. Однак після розірвання шлюбу подружжя не припинило сімейних відносин та продовжили проживати разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку [PERSON] прийняла, так як проживала на момент його смерті однією сім`єю, однак спадщину не встигла оформити, остання померла [INFO] . Позивач бажає реалізувати свої право на спадщину, однак відсутність доказів спільного проживання [PERSON] та [PERSON] змушує її звернутися до суду з даним позовом та просити встановити факт проживання її сестри однією сім`єю з [PERSON] з 17 травня 1987 року по день смерті останнього. Відповідач своїм правом на відзив не скористався. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2021 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) витребувані копії спадкових справ щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Позивач вказувала, що розірвання шлюбу було викликане наміром [PERSON] виїхати на постійне проживання до іншої країни. При цьому зазначала, що в померлих є син, який має постійне місце проживання в іншій країні, спадщину він не прийняв та не бажає її приймати. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному чинним законодавством. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою померлих та є головою ОСББ, показала, що з останніми вони знайомі тривалий час, адже разом працювали на заводі, згодом придбавали квартири в одному будинку (будинок є кооперативним). [PERSON] та [PERSON] все життя були разом, вели спільне господарство, мали спільні витрати, спільно утримували квартиру, турбувалися один про одного, надавали взаємну допомогу. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] . Допитана як свідок [PERSON] , яка була подругою померлої [PERSON] , показала, що їй було відомо, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, однак вони не припиняли сімейних відносин, мешкали однією сім`єю, мали спільний бюджет, кошти завжди зберігала [PERSON] , вели спільне господарство, турбувалися один про одного, [PERSON] дуже важко переживала смерть чоловіка. Допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами померлих, підтвердили факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . При цьому відмічали ніжні, турботливі стосунки між ними, взаємний догляд, спільне проведення вільного часу, свят, ведення спільного господарства, спільного бюджету, спільне утримання квартири та придбання необхідного майна, здійснення [PERSON] поховання [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, врегульовані нормами СК України та ЦК України стосовно проживання однією сім`єю та наслідків такого проживання. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30 жовтня 1973 року по 30 жовтня 1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 30 жовтня 1990 року шлюб між ними розірваний, що підтверджується свідоцтвами про розірвання шлюбу серій [NUMBER] від 30 жовтня 1990 року та [NUMBER] від 20 листопада 1990 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028299196 від 26 жовтня 2020 року. [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками з Департаменту адміністративних послуг від 19 березня 2021 року №18379 та №18385. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 квітня 2020 року (а.с.15). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло від 21 серпня 1998 року №360. Спадкова справа щодо майна померлого не заводилася, про що свідчить повідомлення Першої вінницької державної нотаріальної контори від 23 липня 2021 року за №1585/02-14. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2020 року (а.с.16). Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] була відкрита за заявою [PERSON] , позивачки по справі. Остання є рідною сестрою померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 21 квітня 1949 року та серії [NUMBER] від 07 лютого 1964 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 лютого 1983 року. Заяв інших осіб про прийняття спадщини після померлої матеріали спадкової справи не містять. Відповідно до довідки ОСББ «Чайковського-13» від 19 березня 2021 року №171 [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , з 17 травня 1976 року до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного, проживали як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Відсутність реєстрації шлюбу та наявність причин, що слугували для його розірвання, не впливали на характер їхніх сімейних відносин. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] . Дані обставини підтверджують свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Про проживання однією сім`єю та взаємність притаманну подружжю свідчать і фотографії померлих. Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до вимог законодавства членами сім`ї можуть бути визнані інші особи, які не є родичами за умови постійного проживання разом та ведення спільного господарства. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ст. 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги за законом відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт спільного постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , по дату смерті останнього, однак не з 17 травня 1986 року, а з 30 березня 1990 року, зважаючи, що до цієї дати останні перебували в зареєстрованому шлюбі та факт їх проживання однією сім`єю не підлягає встановленню в судовому порядку. Позивачка по справи є спадкоємицею майна після смерті її сестри [PERSON] та встановлення даного факту впливає на вирішення її права на спадкування майна після померлої [PERSON] , а тому позов, з огляду на викладене, підлягає частковому задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує з урахуванням заяви позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial