Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, щодо розділу майна подружжя, а саме: виділити їй автомобіль BROSHUIS державний знак [NUMBER]; автомобіль MAN 19.422 державний знак [NUMBER]; автомобіль MERSEDES- BENZ державний знак [NUMBER]; відповідачу виділити: автомобіль BROSHUIS державний знак [NUMBER]; автомобіль MERSEDES-BENZ державний ВН3740АР. В судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримала в повному обсязі, подалі в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання жодного разу не прибув, про дату та час якого, повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з березня 2005 року, мають сумісну дочку, [PERSON], [INFO]. За період шлюбу придбано транспортні засоби, вартість яких, згідно висновків судової автотоварознавчої експертизи від 10 лютого 2011 року №№1-5 склала: полупричеп BROSHUIS, державний знак [NUMBER] 80573,00грн.; автомобіль MAN 19.422, державний знак [NUMBER] 119175,00грн.; автомобіль MERSEDES-BENZ CLK 230, державний знак [NUMBER] 99313,00грн.; полупричеп BROSHUIS, державний знак [NUMBER] 85944,00грн.; автомобіль MERSEDES-BENZ 190Е, державний знак [NUMBER] 51643,00грн., а всього на суму 436648,00грн.. Згідно ч.2 ст.60 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.ст.10,27,60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приходить до висновку, що спірне майно підлягає розподілу з виділенням у власність: позивачці - автомобіль MAN 19.422, державний знак [NUMBER], № кузову (шасі) WMAF020U41M176724, вартістю 119175,00грн.; автомобіль MERSEDES-BENZ CLK 230, державний знак [NUMBER], № кузову (шасі) WDB2083471F051001, вартістю 99313,00грн., а всього майна на суму 218488,00грн.; відповідачу - полупричеп BROSHUIS, державний знак [NUMBER], № кузову (шасі) 000000000J000881688164, вартістю 80573,00грн.; полупричеп BROSHUIS, державний знак [NUMBER], № кузову (шасі) SUZN0J00RZZ000003, вартістю 85944,00грн.; автомобіль MERSEDES-BENZ 190Е, державний знак [NUMBER], № кузову (шасі) WDB2010341F137883, вартістю 51643,00грн., а всього на суму 218160,00грн.. У звязку з різницею у вартості майна, яке виділяється сторонам по справі, з позивачки підлягає стягненню на користь відповідача компенсація в розмірі 328,00грн.. У звязку із задоволенням вимог [PERSON], підлягає припиненню право власності [PERSON] на автомобіль MAN 19.422, державний знак [NUMBER] 119175,00грн., свідоцтво про реєстрацію ТС серія ВНС №175325 від 05 листопада 2008 року; автомобіль MERSEDES-BENZ CLK 230, державний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТС серія ВНС №223567 від 15 липня 2009 року. Підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2000,00грн.

Outcome: approved