overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 28.06.1986 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися. Поза шлюбом, відповідач має малолітню дитину та проживає окремо. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Термін на примирення сторони просять не надавати, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 15.04.1989 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися сторони та, з 2013 року, подружні стосунки сторони не підтримують. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Термін на примирення сторони просять не надавати, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] У судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що її чоловік працює на підробітках у м. Києві. Востаннє приїздив у травні 2018 року. Влітку 2018 року вона дізналася, що її чоловік проживає з іншою жінкою. На прохання відповідача, вона спакувала його речі та дочка їх передала автобусом. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та оголошення про виклик у судове засідання, розміщені 15.02.2019 і 06.03.2019 на сайті «Судова влада України» за адресою http://court.gov.ua. Про причину своєї неявки, суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 14.03.1991 року сторони зареєстрували шлюб. На даний час, відповідач забрав свої особисті речі та проживає з іншою жінкою, про що повідомив дружину та дочку влітку 2018 року. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, оскільки відповідач перебуває у стосунках з іншою жінкою, шлюб фактично розпався. Сторони не ставлять питання про надання строку на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач у судове засідання не з'явився, жодних заперечень щодо предмета спору не надав, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі, - «[PERSON]». Позивач просила залишити судові витрати за її рахунок, а тому суд, у відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про їх стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача на її користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і пояснила, що з відповідачем одружилася 16.04.2010року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, який проживає з нею. Матеріальну допомогу на утримування дитини відповідач надає епізодично. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що надає матеріальну допомогу шляхом придбання продуктів харчування, одежі, іграшок . Згоден на виплату аліментів, але бажає здійснювати її в твердій грошовій формі в розмірі 1500 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони одружилися 16.04.2010 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження, який проживає з матір'ю. [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини надає епізодично. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст..183 СК України частка заробітку яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину визначається судом. Суд вважає доводи позову обґрунтованими і розмір аліментів, що складає ? частину від заробітку відповідача що є достатньою для на утримання неповнолітньої дитини сторін і таким що не порушує прав та інтересів відповідача. У відповідності до ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, вказуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримування дитини не надає. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і пояснила, що з відповідачем одружилася у 2004р. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. 04.07.2011р. шлюб між ними було розірвано. Матеріальна допомога на утримування дитини відповідачем надається нерегулярно. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи згоду позивача , суд у відповідності до ст..224,225 ЦПК України вирішує справу в порядку заочного розгляду. Суд, вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьками є сторони по справі -[PERSON] та [PERSON] Шлюб позивача та відповідача розірвано в 2011 році. Неповнолітня [PERSON] проживає з матір'ю. Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» [PERSON] має порушення зору , ликворно-гипертензионий синдром. Рекомендоване відвідування плавального басейну. (а.с.5). У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням викладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє їх . У відповідності до ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, вказуючи, що відповідач є працездатною особою, має постійну роботу, вона тимчасово не працює у зв'язку з доглядом за дитиною. У судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що з відповідачем одружилася 05.11.2011року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -сина [PERSON], [INFO] народження, який проживає з нею. Матеріальна допомога на утримування сина від відповідач надходить нерегулярно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково , посилався на те, що за рішенням суду сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі 25% заробітку, тому стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини ставить його у складне матеріальне становище. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Сторони одружилися 05.11.2011року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження, який проживає з матір'ю. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від іншої жінки в розмірі 25% . Позивач даної обставини не заперечує. За таких обставин , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини і 1/8 частини на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. У відповідності до ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, вказуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримування дитини не надає. У судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що з відповідачем одружилася 22.02.2003року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони одружилися 22.02.2003 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, вказуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримування дитини не надає в достатній мірі. У судовому засіданні [PERSON] уточнила позовні вимоги і просила стягнути аліменти на утримання їх доньки в твердій сумі 500 грн. , щомісячно. В обґрунтування позову посилалася на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] народження, яка проживає з нею. Матеріальної допомоги на утримування дитини відповідач практично не надає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] народження її батьками є сторони по справі. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, вказуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримування дитини не надає. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.12.2006р. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -дочку [PERSON], [INFO]. народження, яка проживає з нею. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач не надає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Шлюб між сторонами було розірвано 20.12.2006р. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. народження, яка проживає з матір'ю. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку та стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трьох років, вказуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримування дитини не надає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, т.я. аліментів нікому не платить, інших дітей не має, знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона не працює, т.я. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має, тому утримувати дочку самостійно їй важко. У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що з відповідачем одружилася 17.02.2016року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач не надає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Враховуючи відповідні обставини, суд вважає , що неявка відповідача в судове засідання відбувається без поважних на то причин і, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони одружилися 17.02.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини -до досягнення дитиною трьох років. Відповідач заперечень з приводу позовних вимог не надав . Суд вважає позовні вимоги доведеними та такими підлягають задоволенню. У відповідності до ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 50% від розміру його основної заробітної плати у місяць на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з відповідачем вступила до шлюбу 25 листопада 2011 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], 16.04.2012р., [PERSON], 30.07.2013р. народження, які мешкають з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, з їх родиною не мешкає. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони вступили у шлюб 25.11.2011р. Згідно свідоцтву про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх доньок: [PERSON], 16.04.2012р. та [PERSON], 30.07.2013р. народження, які мешкають з матір'ю. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодекса України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 50 % його основної заробітної плати на утримання двох дітей.. У відповідності зі ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частини стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у сумі 1000грв. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає . У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, який мешкає з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони вступили у шлюб 18.07.2003р. Згідно свідоцтву про народження [PERSON] та [PERSON] мє батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, який мешкає з матір'ю . У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодекса України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частини стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у сумі 1500,0грв. щомісячно з урахуванням індексації на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У судовому засіданні представник [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем . В обґрунтування позову посилався на те, що тягар витрат на утримання неповнолітнього сина позивач несе самостійно, проживаючи з батьками відповідача сплачує комунальні витрати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, посилався та те, що його офіційний заробіток складає 1300 грн. , а разом з підробітком приблизно 3000 грн. Вважає , що заявлений в позові розмір аліментів перевищує його можливості для забезпечення утримання сина. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони вступили у шлюб 29.09.2006р. Згідно свідоцтву про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодекса України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням мінливого доходу відповідача та його сукупного доходу суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача частково, в розмірі 1000 грн. У відповідності зі ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частини стягнення аліментів. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у сумі 1500грв. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, починаючи з дня подання заяви і до повноліття першої дитини -[PERSON], а потім у сумі 1500грн. до повноліття другої дитини -[PERSON], вказуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з відповідачем вступила до шлюбу 04.07.1998р. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей -сина [PERSON], [INFO] народження та сина [PERSON], [INFO], які мешкають з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 04.07.1998 року. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO], які мешкають з матір'ю. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодекса України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає позов доведеним і задовольняє його. У відповідності зі ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частини стягнення аліментів.

Outcome: approved