Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її бабця, [PERSON] померла 29.09.2007 року. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 3.3 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка розташована на території Прибужанівської сільської ради, належна [PERSON] на підставі сертифікату серії ЛВ № 013704 на право приватної власності на землю (середню земельну частку), який був виданий спадкодавцю 21.02.1996 року, зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №155, наданого спадкодавцю на підставі рішення Прибужанівської сільської Ради народних депутатів Камянка-Бузького району Львівської області, проте із втратою оригіналу було видано дублікат на право приватної власності на землю (пай), серії ЛВ №0129900 від 27 липня 2017 року і зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №75. Позивач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 29.09.2017 року померла, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 083857 від 02.10.2007р., виданим Прибужанівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області про що складено відповідний актовий запис №45. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки загальною площею 3.3 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка розташована на території Прибужанівської сільської ради, належна [PERSON] на підставі сертифікату серії ЛВ № 013524 на право приватної власності на землю (середню земельну частку), який був виданий спадкодавцю 21.02.1996 року, проте із втратою оригіналу було видано дублікат на право приватної власності на землю (пай), серії ЛВ 1299011 від 11.12.2015року і зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №11. \~[PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, на час смерті [PERSON] зареєстрована за місцем проживання спадкодавця не була, термін на прийняття спадщини нею пропущено. Як вбачаться з матеріалів справи дядько і тітка позивачки [PERSON], [PERSON], до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались, термін на прийняття спадщини ними пропущений. У звязку з таким станом речей, позивач являється єдиним спадкоємцем [PERSON]. [PERSON], як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, яка вступила в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved