Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.10.2002 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Спільне господарство не ведеться, вихованням дитини відповідач не займається. Позивачка повністю забезпечує фінансові та матеріальні потреби сім`ї та їх спільної дитини, в зв`язку з цим протягом шлюбу в них постійно виникають непорозуміння стосовно ведення спільного сімейного господарства. Також звертає увагу суду, що має постійну роботу, працює на посаді заступника директора з надання медичної допомоги Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва та має високий рівень доходу. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, різні погляди на захоплення, проведення дозвілля, різні інтереси, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Примирення з відповідачем позивач не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.10.2002 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї за номером 2366. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року визначено головуючого суддю Петрова Д.В. Ухвалою від 31.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 19 травня 2021 року позивачка подала клопотання, в якому просила не вживати заходів примирення, бо подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, та заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 11.10.2002 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, [PERSON] та [PERSON] 11.10.2002 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 2366. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 37 від 17.05.2021 у сумі 908,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 454,00 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 454,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved