Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 29 листопада 2016 року між нею та відповідачем повторно був укладений шлюб. Від первісного шлюбу у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя і надалі не склалося через відсутність взаємопорозуміння та неповагу один до одного, шлюбні стосунки фактично припинені. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати та залишити проживати дитину з матір'ю. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься заява її представника [PERSON], згідно з якою він просив провести розгляд справи у їх відсутності та задоволити позов. Відповідач також не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.11.2016 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №113 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.11.2016 р. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин та проживає окремо, їх шлюб існує формально, спору про розподіл майна немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26.07.2005 року, [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved