Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа Управління Держземагенства у Черкаському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,52га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Дана земельна ділянка належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується державним актом серії [NUMBER]. Померла [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] позивачу [PERSON] На даний час заповіт не скасовано та не змінено. Спору щодо спадкового майна не має. На дане спадкове майно нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, у зв'язку з тим, що у втрачено оригінал державного акту, яким посвідчено право власності померлої [PERSON] на земельну ділянку площею 1,52га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Щодо втрати державного акту в газеті «Сільські обрії» від 27.06.2008 року було надруковано оголошення. Враховуючи вище вказані обставини позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], на зазначену земельну ділянку в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, тому і звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з'явилися, але на адресу суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи у разі неявки представника відповідача, не заперечує. Представник відповідача Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча Чорнявська сільська рада Черкаського району Черкаської області була повідомлена у встановленому законом порядку про відкриття провадження по справі та про час і місце судового розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Управління Держземагенства у Черкаському районі у судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки, хоча Управління Держземагенства у Черкаському районі було повідомлено у встановленому законом порядку про відкриття провадження по справі та про час і місце судового розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,52га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Спадкоємців обов'язкової долі немає. Спору щодо спадкового майна немає. Враховуючи, що померлою [PERSON] за життя було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]., на вищевказану земельну ділянку в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Згідно листа Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області який надійшов на запит суду, за [PERSON] обліковується земельна ділянка згідно державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданого 19 грудні 2003, зареєстрованого за №80 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Відповідно до заповіту від 14.05.2007 р. [PERSON] заповідала належну їй земельну ділянку згідно державного акту [NUMBER], [PERSON]. Заповіт зареєстровано у Чорнявській сільській раді Черкаського району Черкаської області та не змінений і не скасований. Згідно даних нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 18.01.2008 року нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори. Дана спадкова справа була заведена за заявою про прийняття спадщини за законом неповнолітнього [PERSON] від імені якого діяла [PERSON] На ім'я [PERSON] видано чотири свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, яке не являється предметом позовних вимог. Заповіт від 14.05.2007 р., яким [PERSON] заповіла належну їй на підставі державного акту серії [NUMBER] земельну ділянку, не змінено і не скасовано. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. На підставі викладеного, враховуючи що за життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] заповіла [PERSON], заповіт не змінено, не скасовано, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved