Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Ямпільської міської ради Вінницької області, Ямпільської районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну частку (пай), в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 3,0559 га., яка знаходиться на території Ямпільської міської ради Вінницької області та належала [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області, яка рахується в «Проекті землеустрою щодо організації території земельних частко (паї) громадян, що мають право на отримання земельної частки (паю) в межах землекористування Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області», затвердженої розпорядженням голови Ямпільської РДА №413 від 04.10.2006 у додатку №1 під порядковим номером 226, земельна ділянка № [NUMBER] , площею 3,0559 га. ріллі. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), площею 3,0559 га ріллі, яка рахується в «Проекті землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, що мають право на отримання земельної частки (паю) в межах землекористування Ямпільської міської ради Вінницької області», затвердженої розпорядженням голови Ямпільської РДА №413 від 04.10.2006 у додатку №1 під порядковим номером 226 земельна ділянка № [NUMBER] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Однак оформити належним чином спадкове майно не може, оскільки за життя [PERSON] не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та виготовити на власне ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку. Тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] \~у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№7840 від 01.11.2019 в якій просила справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7729 від 30.10.2019 в якій просив справу розглянути у відсутність представника міської ради, просить вирішити спір у відповідності до чинного законодавства. Представник відповідача Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області у судове засідання гне з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7731 від 30.10.2019, в якій просить суд провести засідання без його участі, позовні вимоги підтримує. Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 30 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду на 01 листопада 2019 року, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії паспорта громадянина України (а.с.3) встановлено, що позивач народилася [INFO] в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про смерть виданого 05.06.2006 (а.с.5) встановлено, що [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області помер [PERSON] . Із копії свідоцтва про одруження виданого 13.09.1975 (а.с.6) встановлено, що 13.09.1975 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про зміну імені, виданого 05.07.2016 (а.с.7) встановлено, що [PERSON] змінила своєї прізвище на « [PERSON] ». Із копії довідки виданої відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вих..№С-445/0-0.41-744/132-18 від 03.10.2018 встановлено, що за [PERSON] рахується в «Проекті землеустрою щодо організації території земельних частко (паї) громадян, що мають право на отримання земельної частки (паю) в межах землекористування Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області», затвердженої розпорядженням голови Ямпільської РДА №413 від 04.10.2006 у додатку №1 під порядковим номером 226, земельна ділянка № [NUMBER] , площею 3,0559 га. ріллі. Вартість земельної частки (паю) по Ямпільській міській раді станом на 01.10.2018 становить 156387, 90 грн. Із Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58148524 судом встановлено, що до майна померлого [PERSON] спадкові справи не заводилися. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.124\~ч.2\~Конституції України\~юрисдикція судів\~поширюється на\~будь-який\~юридичний спір\~та будь-яке\~кримінальне обвинувачення.\~У передбачених\~законом випадках\~суди розглядають\~також інші\~справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка\~ відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого чоловіка [PERSON] [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка. \~\~\~\~Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину,\~ оскільки спадкове майно не було зареєстроване за спадкодавцем, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved