Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата [PERSON], мотивуючи тим, що він помер 14.12.2014 року. Після смерті [PERSON] за законом відкрилася спадщина на майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки площею 7,98 в умовних кадастрових гектарах. Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування в брата права власності на земельну ділянку і лише в січні 2017 року знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай). Звернувшись до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №249220 від 16.12.2014 року [PERSON] помер 14.12.2014 року. Згідно довідок Хорошівської сільської ради №№2422-1, 2423-1 від 01.03.2017 року [PERSON], 14.03.1956 р. н., який помер 14.12.2014 року на день смерті був зареєстрований за адресою: смт Володарськ-Волинський (Хорошів), по вул. Руднєва (Паркова), 16/2. За вказаною адресою разом з ним ніхто зареєстрований не був та не проживав. Відповідно до ксерокопій свідоцтв про народження серії ІV-УР №1584205 від 14.11.1963 року та серії І-ТП №365863 від 21.09.1973 року батьками позивачки та [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №428798 від 20.02.1982 року. Згідно ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249349 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Пархоменка розміром 7,98 в умовних кадастрових гектерах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори від 10.05.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved