Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким [INFO] померла баба позивача [PERSON], яка залишила заповіт на ім'я [PERSON] До осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4933 га, що розташована на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.07.2004 року. Нотаріально оформити прийняття спадщини позивач [PERSON] позбавлений можливості, оскільки у визначені законодавством терміни для прийняття спадщини після смерті спадкодавців не звернувся до нотаріальної контори у зв'язку з браком коштів та віддаленістю місця мого проживання від місця відкриття спадщини. [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4933 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.07.2004 року в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Очитків Оратівського району Вінницької області. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Представник відповідача Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кучеренко З.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2017 року [PERSON] померла [INFO] в с. Очитків Оратівського району Вінницької області. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.07.2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,4933 га, що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Згідно із заповітом від 07.02.2014 року посвідченого секретарем Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області Куцюрубую Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 7, [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла онуку [PERSON]. Відповідно до довідки № 1-256 від 16.04.2018 року виданої виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, в записах в погосподарській книзі виконавчого комітету Росошанської сільської ради за № 2 особовий рахунок [NUMBER], померла [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Очитків Оратівського району Вінницької області на день смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою осіб, які б були зареєстровані та постійно проживали немає. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 0508189742018 від 16.04.2018 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4933 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області належить [PERSON] на праві власності. Відповідно до довідки БП-9/0-0.31-18/132-18 від 16.02.2018 року виданої відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, що станом на 01.01.2018 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами с. Очитків становить - 92521 грн. Станом на [INFO] середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на території Очитківської сільської ради за межами с. Очитків становить - 85340 грн. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі ст.ст. 16, 346,1216, 1218, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved