Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 21.06.2006 року. Після смерті [PERSON] за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається із права на земельну частку (пай). Позивачка зазначила, що з матірю разом не проживала та помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини після шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, а не на протязі шести місяців. Звернувшись 31.01.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №040854 від 25.05.2006 року [PERSON] померла 21.05.2006 року. Згідно довідки Барашівської сільської ради №89 від 29.01.2018 року [PERSON], 18.02.1932 р. н., на день смерті, 21.05.2006 року, постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], згідно запису в погосподарській книзі №4, особовий рахунок №124. За вказаною адресою разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] Ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №040855 від 29.06.2006 року стверджується, що [PERSON] помер 26.06.2006 року. Із заповіту від 05.10.2000 року слідує, що [PERSON] земельний сертифікат серії ЖТ №001470 заповіла своїй дочці [PERSON] Згідно ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №001470 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Пархоменка, розміром 7,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №15/02-31 від 31.01.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved