Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Боднар Неля Іванівна. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулась до приватного нотаріуса Боднар Н.І. із наміром оформити як спадкоємець за законом спадщину , що відкрилася на день смерті її двоюрідного брата [PERSON] . Однак, листом нотаріуса від 24.09.2021 їй було розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину слід встановити факт родинних відносин, оскільки імена у батьків та дідів спадкодавця та спадкоємця зазначені замість « [PERSON] » - « [PERSON] », тобто має місце неспівпадіння. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальша видача свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити. Заінтересована особа подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, яка підлягає застосуванню у справах окремого провадження, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виконавши умови, визначені ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] ( [INFO] ). Він мав інвалідність і відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 21.09.2010 у цивільній справі №2-о-71/10 [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку, а заявницю - [PERSON] , [INFO] , призначено його опікуном. Встановлено, що [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Боднар Н.І. по питанню видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12). Проте, реалізації спадкових прав перешкоджають розбіжності у офіційних документах, що необхідні для оформлення спадщини: у написанні імен батьків та дідів спадкодавця та [PERSON] , а саме зазначені замість « [PERSON] » - « [PERSON] ». Так, у свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати: зазначена [PERSON] . Відповідно до архівної довідки від 27.08.2021 - батьком [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження брата [PERSON] , його батьком записаний [PERSON] . В архівній довідці від 27.08.2021 вказано, що батьками [PERSON] ( [PERSON] ) є [PERSON] та [PERSON] . Суд переконаний, що неспівпадіння імен спричинено тим, що до 1945 року Закарпаття не перебувало в складі УРСР та України, а угорські імена [PERSON], [PERSON]- після приходу радянської влади часто замінювали на вітчизняний аналог « [PERSON] ». У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Факт, який просить встановити заявниця, на переконання суду підтверджено, виходячи із наступного. За змістом наявних у справі доказів, [PERSON] та [PERSON] (у інших документах [PERSON] ) є рідними братом та сестрою, а їх батьками є [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] . Цей факт підтверджується Архівною довідкою від 27.08.2021 №Р-1193/01-17 про те, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Матієво, запис №174 від 02.10.1935, батько [PERSON] , мати [PERSON]; Архівною довідкою від 27.08.2021 №Р-1208/01-17 про те, що [PERSON] народився [INFO] в с.Матієво, запис №111 від 09.07.1929, батько [PERSON] , мати - [PERSON] . При цьому [PERSON] 19.06.1957 року уклала шлюб із [PERSON] , та у зв`язку із цим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10, 13, 14, 30). Підтверджено, що [PERSON] , заявниця, є рідною донькою [PERSON] (а.с.7,8), а [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.11, 18,19). А отже, [PERSON] , заявниця, є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на спадкування за законом. Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому є законні підстави для їх задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved