Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, вказуючи, що [INFO] року народилась [PERSON], яка є їхньою спільною з [PERSON] дитиною. 14.12.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесене рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] Проте, за весь час призначення аліментів відповідач злісно їх не сплачував, а також жодним чином не допомагав їй матеріально утримувати їхню дитину, у зв'язку з чим відповідача виникла величезна заборгованість. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Нею була розрахована неустойка (пеня) за кожен місяць за наступною формулою: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначалась шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). З червня 2015 року по 28.02.2017 року нею нараховано пеню на заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 62617,24 грн. Зважаючи на той факт, що відповідач не виконував рішення суду з власної вини вважає, що суд має достатні підстави для задоволення даного позову. Просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) у зв'язку з несплатою аліментів у розмірі 62617,24 грн. та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн. В судове засідання позивачка не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 45). Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову не надав. (а.с. 44, 47). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому по наступним підставам. Так, судом встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], яка народилась [INFO] року, (а.с.5), рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2006 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2006 року до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого був виданий виконавчий лист (а.с.7), який пред'явлений позивачкою до органів Держаної виконавчої служби для виконання, однак відповідач свої обов'язки по утриманню неповнолітньої дитини виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього за період з травня 2012 р. по лютий 2017 року утворилася заборгованість, яка згідно довідки відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції станом на 01.02.2016 року становить 50080,56 грн. (а.с. 9) та згідно довідки відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції за період з 01 листопада 2006 року по 13 лютого 2017 року становить 64935,63 грн. (а.с. 8) Згідно розрахунків позивачки за період з 01.07.2015 року по 28.02.2017року сума неустойки, яку відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити на користь позивачки складає 62617 грн. 24 коп. відповідно до наданого розрахунку (а.с 6). Відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч.1 ст.20 Сімейного Кодексу України до вимог, що випливають із аліментних відносин, позовна давність не застосовується. З врахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості по аліментам за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 16 березня 2016 року в справі № 6-2589цс15. Відповідно до ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. З урахуванням наведеного, а також наданих державним виконавцем відомостей про розмір заборгованості відповідача [PERSON] по аліментах (а.с. 8, 9), суд не погоджується з розрахунком позивачки, та вважає його невірним та вважає, що неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.06.2015 року по 13.02.2017 року становить 6404,51 грн., виходячи з наступного розрахунку: 2015 рік Червень - 760,38 грн.х1%х30дн.= 228,11 грн. Липень - 760,38 грн.х1%х31дн.= 235,72 грн. Серпень - 760,38 грн.х1%х31дн.= 235,72 грн. Вересень - 760,38 грн.х1%х30дн.= 228,11 грн. Жовтень - 1121,31 грн.х1%х31дн.= 347,61 грн. Листопад - 1121,31 грн.х1%х30дн.= 336,39 грн. Грудень - 1121,31 грн.х1%х31дн.=347,61 грн. Всього за період з 01.06.2015 по 31.12.2015 року неустойка (пеня) =235,72+235,72+228,11+ 347,61+336,39+347,61=1959,27 грн. 2016 рік Січень - 1121,31 грн.х1%х31дн.= 347,61 грн. Лютий - 1121,31 грн.х1%х29дн.= 325,18 грн. Березень - 1121,31 грн.х1%х31дн.= 347,61 грн. Квітень - 1121,31 грн.х1%х30дн.= 336,39 грн. Травень - 1069,37 грн.х1%х31дн.= 331,50 грн. Червень - 1069,37 грн.х1%х30дн.= 320,81 грн. Липень - 1069,37 грн.х1%х31дн.= 331,50 грн. Серпень - 1069,37 грн.х1%х31дн.= 331,50 грн. Вересень - 1114,94 грн.х1%х30дн.= 334,48 грн. Жовтень - 1114,94 грн.х1%х31дн.= 345,63 грн. Листопад - 1114,94 грн.х1%х30дн.= 334,48 грн. Грудень - 1114,94 грн.х1%х31дн.= 345,63 грн. Всього за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 року неустойка (пеня) =347,61+325,18+347,61+ 336,39+331,50+320,81+331,50+331,50+334,48+345,63+334,48+345,63=4032,32 грн. 2017 рік Січень - 1114,94 грн.х1%х31дн.= 345,63 грн. Лютого - 517,65 грн.х1%х13 дн.=67,29 грн. Всього за період з 01.01.2017 по 13.02.2017 року неустойка (пеня) =335,63+67,29=412,92грн. Таким чином, всього розмір пені за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з 01.06.2015 року по 13.02.2017 року, становить 1959,27+4032,32+412,92=6404,51 грн. Відповідно до положень ст. 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та доведених ним обставин. Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 62617,24 грн. за період з 01.06.2015 року по 28.02.2017 року (а.с. 20), тому суд розглядає справу в межах заявлених вимог. Згідно п. 2 постанови Пленум Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Доказів про те, що заборгованість по аліментам виникла у відповідача внаслідок незалежних від нього причин, зокрема несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками або по іншим поважним причинам, останнім до суду не надано, тому суд прийшов до висновку, що права позивачки порушені і вона має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в межах заявлених позовних вимог в розмірі 6404,51 грн. за період з 01.06.2015 року по 13.02.2017 року, а позов в цій частині підлягає задоволенню. Пеня підлягає стягненню саме за вказаний період, оскільки доказів заборгованості по аліментам за період з 14.02.2017 р. по 28.02.2017 р. позивачем не надано, а згідно розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача нарахована по 13.02.2017 року (а.с. 8). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 20, 196 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial