Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 17 листопада 2016 р., право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по вул. Вишневій, 2 «А» в селищі Верхнячці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на вказаний житловий будинок. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. 03.11.2017 р. вона через свого представника [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче\~засідання не\~зявились,\~проте від\~нихдо суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. Вишневій, 2 «А» в селищі Верхнячці Христинівського району, довідку виконкому [PERSON] селищної ради Христинівського району від 21.05.2018 р. про те, що житловий будинок по вул. Вишневій, 2 «А» в селищі Верхнячці Христинівського району рахується за [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 17.11.2016 р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] На випадок смерті [PERSON] склав заповіт яким заповідав все своє майно дочці [PERSON] Однак остання спадщину після смерті [PERSON] не прийняла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Вишневій, 2 «А» в селищі Верхнячці Христинівського району. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою виконкому [PERSON]\~селищної ради\~Христинівського району\~№ 2740\~від 25.10.2017\~р.,\~копія якої\~наявна у\~матеріалах справи. 03.11.2017\~р.\~позивач [PERSON]\~через свого\~представника [PERSON]\~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Христинівського районного\~нотаріального округу\~[PERSON]\~із заявою\~про видачу\~на її\~імя свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок по\~вул.\~Вишневій,\~2\~«А» в\~селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], проте оформити\~право на\~житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved