Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Позов мотивований тим, що 23 лютого 2012 року сторони уклали шлюб, який розірваний рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою. Згідно з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2016 року з відповідача стягуються в користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім витрат на утримання дитини, позивачкою понесені додаткові витрати на оплату дитячого садка, лікування дитини та поїздку на море. Відповідач допомоги на додаткові витрати дитини не надає. Дитина знаходиться на її утриманні. Загальна вартість додаткових витрат на дитину, що викликані розвитком її здібностей, відпочинком, лікуванням та оздоровленням становить 10\~101,02 гривень, що підтверджується відповідними документами. Просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] половину вартості понесених нею додаткових витрат на дитину [PERSON], у розмірі 5050,51 грн. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] звернувсч до суду з заявою, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з\~\~п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2012 року сторони уклали шлюб, який розірваний рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2016 року у цивільній справі № 442/6836/16-ц з відповідача стягуються в користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~180\~СК України\~батьки зобов'язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. \~ \~ \~ \~ Статтею\~185\~Сімейного кодексу\~України той\~з батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов'язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі\~одного з\~батьків у\~додаткових витратах\~на дитину\~в разі\~спору визначається\~за рішенням\~суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 розяснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаними особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. До особливих обставин, викладених у статті 185 Сімейного кодексу України закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба) , так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад: музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняттях у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоровя дитини (хвороба, каліцтво) і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). \~ \~ \~ Разом\~з тим,\~додаткові витрати,\~зумовлені особливими\~обставинами,\~можуть бути\~присуджені судом\~у вигляді\~конкретної суми,\~що підлягає\~одноразовій сплаті\~або у\~вигляді щомісячних\~чи інших\~періодичних платежів,\~здійснюваних протягом\~певного строку\~чи постійно.\~Додаткові витрати\~на дитину\~можуть фінансуватися\~наперед або\~покриватися після\~їх фактичного\~понесення.\~ Відповідно до довідки від 24.11.2017 року № 30, виданої Дошкільним навчальним закладом № 2 «Ялинка», [PERSON] перебувала у ДНЗ № 2 «Ялинка», де відвідувала гуртки англійської мови та хореографії. За перебування доньки у Дошкільному навчальному закладі № 2 «Ялинка» позивачкою понесені додаткові витрати в сумі 268,00 гривні, що підтверджується квитанцією № 154 від 18.04.2018 року ТВБВ № 10013/012 м. Трускавець. Згідно повідомлення Комунальної установи «Трускавецька міська лікарня» від 24.11.2017 року № 986/02 [PERSON] часто і довготривало хворіє гострими респіраторними захворюваннями, для лікування яких призначалися ліки. Для лікування доньки, позивачкою понесені витрати в сумі 333,02 гривень на придбання медикаментів, що підтверджується відповідними касовими чеками: № 66296 від 01.05.2018 року; № 184560 від 01.05.2018 року; № 0054249 від 21.05.2018 року; № 0054272 від 22.05.2018 року. Згідно повідомлення Комунальної установи «Трускавецька міська лікарня» від 22.05.2017 року № 726/02 [PERSON] часто і довготривало хворіє гострими респіраторними захворюваннями і потребує періодичного відпочинку та оздоровлення на морі. З метою відпочинку та оздоровлення доньки на морі, позивачка придбала авіаквитки для поїздки в Іспанію, де тимчасово працює та проживає її подружка. Вартість двох авіаквитків становить 9550,00 гривень. Таким чином, загальна вартість додаткових витрат на дитину, що викликані розвитком її здібностей, відпочинком, лікуванням та оздоровленням становить 10\~101,02 гривень. \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~141\~СК України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов'язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Отже, вищевказані витрати позивачки повинні бути розподілені у рівних частках. \~ \~ \~ \~Суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягнути половину додаткових витрат на дитину, що викликані розвитком її здібностей, відпочинком, лікуванням та оздоровленням у розмірі 5\~050,51 грн., оскільки участь батька у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком і [PERSON] не має наміру в добровільному порядку їх компенсувати, а тому немає іншої можливості захисту свого права, ніж звернення до суду з відповідним позовом. У\~статті 3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20 листопада 1989 року N 44/25, ратифікованої\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. N 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В матеріалах справи містяться розрахункові-чеки на придбання лікарських засобів для малолітньої [PERSON], чеки за придбання авіаквитків, оскільки, як вбачається з документів, наданих КП «Трускавецька міська лікарня», малолітня [PERSON] часто та регулярно хворіє гострими респіраторними захворюваннями, а тому потребує періодичного відпочинку та оздоровлення на морі. Отже, оскільки відповідні витрати вже понесені позиваче , є обґрунтованими та підтверджується письмовими доказами, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути додаткові витрати на дитину у розмірі 5050,51 гривень. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. та стягнути в користь позивачки 400 грн. понесених нею витрат на правничу допомого, підтвердження чого міститься у матеріалах справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved