Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що з 21.11.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми, а тому не має можливості забезпечувати себе та спільних дітей. Відповідач займається підприємницькою діяльністю в Чеській Республіці та отримує достатній дохід, також на його утриманні немає інших утриманців. Крім того, зазначила, що в особистій власності відповідача перебуває житловий будинок. У добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу позивачу. Посилаючись на викладені обставини позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення меншою дитиною, [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Іовчик О.А. позовні вимоги підтримала повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити. Представник відповідача - адвокат Редзель М.М. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити повністю. Пояснив, що доводи позивача щодо наявності у приватній власності відповідача житлового будинку за адресою: [ADDRESS] не відповідають дійсності, так як згідно доданої інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказаний житловий будинок зареєстрованийне за відповідачем, а за гр. [PERSON] . Також зазначив, що відповідач є інвалідом з дитинства та єдиним його доходом є державна соціальна допомога. Крім цього, з відповідача на утримання малолітніх дітей стягуються аліменти на підставі судового наказу, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області. Стосовно доводів позивача про те, що відповідач отримує дохід від діяльності закордоном, зазначив, що в Чеській Республіці відповідач перебуває на обліку тих, хто шукає роботу, а тому не отримує жодного доходу. З огляду на викладені обставини зазначив, що у відповідача не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з 21.11.2015 року сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується перекладом з чеської мови свідоцтва про народження від 02.03.2017 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2018 року. З довідок Здолбунівської міської ради Рівненської області №02/11.1-1523 від 05.07.2017 року та за №02/11.1-2796 від 12.07.2018 року та копії паспорта позивача серії [NUMBER] вбачається, що діти сторін [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом з позивачем, [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки №98 від 10.02.2020 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Тячівському УСЗН і отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства 3 групи, розмір допомоги за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року становить 9606,00 грн. Як вбачається із перекладу з чеської мови на українську мову довідки від 11.11.2019 року, виданої Службою зайнятості Чеської республіки - обласна філія у м. Прага, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку тих, хто шукає роботу від 11.11.2019 року. 30 січня 2020 року Здолбунівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі № 562/3323/19 та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 24 жовтня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини першої статті 80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років або шести років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку; 2) походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження); 3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів. В той же час при вирішенні питання про розмір таких аліментів на утримання дружини необхідно враховувати положення ч.4 ст.84 СК України, відповідно до якої право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. До таких висновків прийшов і Верховний Суд в постанові від 12 листопада 2018 року у справі №202/712/17, провадження №61-28943св18. Відповідно до ст. 12, ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не приймає як належний доказ Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта стосовно підтвердження наявності на праві власності відповідача житлового будинку, оскільки вказана Інформаційна довідка не має жодного відношення до відповідача, що також не заперечувалося у судовому засіданні представником позивача. Жодних доказів, які б підтверджували факт працевлаштування [PERSON] у Республіці Чехії та отримання ним доходу стороною позивача не надано та в судовому засіданні не здобуто. Сам факт перетину відповідачем кордону України не підтверджує отримання останнім доходу. Крім цього встановлено, що відповідач у Республіці Чехія перебуває на обліку тих, хто шукає роботу. Суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 84 СК України про те, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З огляду на розмір отримуваної відповідачем соціальної допомоги в середньому 1600 грн., яка як вбачається з матеріалів справи, є єдиним його доходом та наявність обов`язку щодо сплати аліментів на двох малолітніх дітей, такі обставини вказують на відсутність можливості надавати матеріальну допомогу дружині. Інших доказів про таку спроможність, наявність інших доходів та активів стороною позивача не представлено. З огляду на викладене суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: dismissed