Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити їй опікуна [PERSON] . В заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є її тіткою, тобто рідною сестрою батька заявниці [PERSON] . [PERSON] є особою похилого віку, страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку в психонаркологічному диспансерному відділенні Хустської центральної районної лікарні з діагнозом судинна деменсія із психотичною симптоматикою. Внаслідок вказаного психічного захворювання вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Неодноразово перебувала на лікуванні у психіатричних закладах. Проте стан її психічного здоров`я не поліпшився. [PERSON] потребує встановлення над нею опіки, як для здійснення та захисту її цивільних прав, так і для організації її життя, проведення лікування, спілкування з оточенням. З початку цього року заявниця взяла на себе обов`язки з догляду за нею та надає їй потрібну допомогу у побуті та організації її життя, і має можливість та згідна бути її опікуном. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява представника заявниці [PERSON] про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності. В порядку ст. 211 ч. 2, ст. 247 ч. 2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб (а.с. 11, 12, 13). Згідно консультативного листа від 08 серпня 2019 року [PERSON] знаходиться на обліку у психонаркологічному диспансерному відділенні Хустської центральної районної лікарні з діагнозом судинна деменсія із психотичною симптоматикою.\~ Заявниця [PERSON] стверджує, що її тітка [PERSON] внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати наслідків своєї поведінки, керувати своїми діями, самостійно здійснювати догляд за собою, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. За таких обставин [PERSON] потребує опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 07 листопада 2019 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого розгляду у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями. По психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наявних обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що заявницю [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved