Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що у відповідності\~до заповіту,\~посвідченого16 травня 2017 року, є спадкоємцем щодо належного [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , проте при зверненні до нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1939 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки\~про технічний\~опис об`єкта\~нерухомого майна,\~виданої Підволочиським\~БТІ 10\~травня 2019\~року №\~66\~та технічного\~паспорта на\~житловий будинок\~індивідуального житлового\~фонду,\~виготовленого 10\~травня 2019\~року,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами загальною\~площею 60,7\~кв.м,\~житловою площею\~36,9\~кв.м\~ по [ADDRESS] належить на праві приватної власності Гладиш Ганні, право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку до 1939. Факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] стверджується також довідкою виконавчого комітету Підволочиської селищної ради № 118 від 07 травня 2019 року. Із заповіту, посвідченого старостою с. Іванівка Підволочиського району 16 травня 2017 року, вбачається, що [PERSON] , що народилася в с. Нове [PERSON] , [INFO] , та проживає в с. Іванівка Підволочиського району, на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок [ADDRESS] заповіла [PERSON] , 1965 року народження. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району, актовий запис №188. З довідки, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради №134 від 16 травня 2019 року убачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстрованих осіб не було. Згідно листа роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 01 серпня 2019 року №319/01-16 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за заявою [PERSON] , заведено спадкову справу № 20/2019, проте, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавцеві спадкового майна у виді житлового будинку по [ADDRESS] [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. [PERSON] може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved