Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 07 квітня 1994 р., виданого радгоспом «Бердянський» згідно з розпорядженням (наказом) від 7 квітня 1994 р. за № 14, 2/5 частки будинку із належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS], належить на праві приватної власності її матері - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті матері [INFO] р. вона оформила свої спадкові права, зокрема, на 1/5 частку зазначеного житлового будинку, і отримала 25 січня 2017 р. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 частку цього житлового будинку, що підтверджується зазначеними свідоцтвами про право власності на житло від 07 квітня 1994 р. та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25 січня 2017 р.. На теперішній час вона бажає відчужити належне їй на праві власності вищезазначене нерухоме майно, проте не має можливості це зробити у зв'язку з тим, що її прізвище, зазначене у свідоцтві про право власності на житло від 07 квітня 1994 р., не збігається з її прізвищем, зазначеному у паспорті громадянина України, а саме: прізвище зазначено у свідоцтві про право власності на житло як «[PERSON]», а у паспорті громадянина України - як «[PERSON]». На даний час неможливо виправити помилку у написанні її прізвища у свідоцтві про право власності на житло від 07 квітня 1994 р. без звернення до суду в зв'язку з тим, що орган, який видав свідоцтво - радгосп «Бердянський» - на даний час вже не існує. Просила встановити факт належності їй, [PERSON], правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1994р., виданого радгоспом «Бердянський» згідно з розпорядженням (наказом) від 07 квітня 1994 р. №14 щодо 2/5 часток будинку із належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бердянської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без присутності їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 07 квітня 1994 року, виданого радгоспом «Бердянський» 2/5 частини будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.01.2017 року, виданого приватним нотаріусом Спіциною О.В., - [PERSON], як спадкоємцю [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі заповіту від 05.07.2013 року, належить 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Запорізька область, [ADDRESS] що розташована на земельній ділянці на території Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області, належної спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого радгоспом «Бердянський» 07 квітня 1994 року на підставі розпорядження (наказу) від 07 квітня 1994 року №14, зареєстрованого Бердянським міжміським бюро технічної інвентаризації Запорізької області 07 квітня 1994 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №73. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], яка народилась [INFO] року. Згідно довідок ПП «АФ «Промінь», вих.35 від 14.03.2017р., вих.51 від 27.04.2017р., встановлено, що радгосп «Бердянський» реорганізований в КСП «Бердянський» на підставі рішення загальних зборів від 10.08.1996р. (наказ №105 від 14.09.1996р.). КСП «Бердянський» реорганізований в ПП АФ «Промінь» на підставі рішення загальних зборів від 23.02.2000 року (свідоцтво про державну реєстрацію №02140840Ю00109069). Статутом ПП АФ «Промінь» не передбачено внесення змін у правовстановлюючі документи на житло, тому ПП АФ «Промінь» не має підставі для внесення змін у свідоцтво про право власності на житло від 07.04.1994р., видане радгоспом «Бердянський». На підставі зібраних у справі доказів встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 07.04.1994р., виданого радгоспом «Бердянський» згідно з розпорядженням (наказом) від 07 квітня 1994 р. №14 на 2/5 часток будинку із належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]., помилково вказано прізвище заявниці «[PERSON]» замість «[PERSON]», як зазначено у паспорті та інших документах заявниці. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1994р., що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved