Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння [ADDRESS], що належало померлій згідно погосподарських книг Комарівської сільради Вінницького району та свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок від 02.09.1988 року, в якому зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON]. Однак, у свідоцтві про народження позивача в графі мати значиться - [PERSON], а в свідоцтві про народження, матір зазначена як [PERSON]. Свідоцтво про шлюб [PERSON] з [PERSON] не збереглося. Спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як на протязі шести місяців з моменту її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами матері, зробила поточний ремонт в спадковому будинку. Інші спадкоємці першої черги за законом, крім позивача, після смерті [PERSON] відсутні. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, так як спадковий будинок відноситься до категорії спадкових дворів та в зв'язку з різнописанням прізвища спадкодавця. За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просить їх задоволити. Відповідач, представник Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов [PERSON] сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння [ADDRESS], що належало померлій згідно погосподарських книг Комарівської сільради Вінницького району та свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок від 02.09.1988 року, в якому зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 13, 29 - 69). Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про моє народження, видане повторно 23 січня 2013 року відділом ДРАЦС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області серія [NUMBER] та свідоцтвом про одруження з [PERSON], серія [NUMBER], видане 10 квітня 1978 року Комарівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, відновленим свідоцтвом про народження матері [PERSON] серія [NUMBER], видане 07 грудня 1973 року Вінницьким рай бюро РАЦС Вінницької області (а.с. 6 - 8). Той факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] дійсно є рідною матір'ю [PERSON], [INFO] підтверджується: свідоцтвом про народження видане повторно 23 січня 2013 року відділом ДРАЦС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області серія [NUMBER] та свідоцтвом про одруження з [PERSON], серія [NUMBER], видане 10 квітня 1978 року Комарівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, відновленим свідоцтвом про народження матері [PERSON] серія [NUMBER], видане 07 грудня 1973 року Вінницьким рай бюро РАЦС Вінницької області (а.с.6 - 8); листом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Вінницької області від 21.07.2015 року за № 139-03.1-53, згідно якого зазначено, що актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1940 рік по с. Комарів в архівах відділів РАЦС реєстраційних служб Вінницької області відсутній, книги державної реєстрації актів про шлюб за 1940 рік по с. Комарів не збереглися (а.с.9); актом, затвердженим 28.07.2015 року Комарівською сільською радою про те, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною і перебували у шлюбі (а.с. 20); довідками Комарівської сільської ради від 03.07.2015 року за № 484 та за № 488 (а.с. 23, 28). Спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як на протязі шести місяців з моменту її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами матері, зробила поточний ремонт в спадковому будинку, що підтверджується довідкою Комарівської сільської ради за № 487 від 03.07.2015 року (а.с. 22). Інших спадкоємців першої черги за законом, крім позивача, після смерті [PERSON] немає, що підтверджується виписками з погосподарських книг Комарівської сільради Вінницького району (а.с. 29 - 69), довідкою Комарівської сільської ради за № 484 від 03.07.2015 року та листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 19 серпня 2015 року за № 2240/02-17 (а.с. 28, 70). Факт володіння, користування та розпорядження за життя [PERSON], яка померла [INFO] будинковолодінням [ADDRESS], підтверджується: виписками з погосподарських книг Комарівської сільради (а.с. 29 - 69), свідоцтвом [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок від 02.09.1988 року, в якому зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], належить колгоспного двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 13); довідками Комарівської сільської ради від 03.07.2015 року за № 483 та за № 485 (а.с. 25, 27). Зазначені в погосподарській книзі станом на 1991 -1995 року члени двору - [PERSON], донька позивача, [PERSON], онука позивача, [PERSON], зять позивача, лише значаться в погосподарських книгах, але насправді проживали в 1991 році за адресою: [ADDRESS], участі своєю працею та коштами у створенні майна двору не приймали, а тому право на майно колгоспного двору спадкового будинковолодіння в жодному разі не набули. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Дані правовідносини регулюються : -ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. -ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї; -відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких позивач є спадкоємцем за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном. Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином у суду є підстави вважати, що [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON] За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. Встановлення факту родинних відносин дає можливість позивачу [PERSON] оформити спадщину після смерті матері. Також, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved