Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій вказує на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2016 року за нею визнано право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089934, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською районною державною адміністрацією 21 жовтня 1997 року за № 688 по колишньому КПСП ім.. «Леніна» Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, належну померлому 26 липня 2004 року [PERSON]. Однак, під час оформлення права власності на земельну частку (пай) виявилося, що на імя [PERSON], взамін зазначеного сертифікату на земельну частку (пай), 11 червня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 24 вересня 2003 року № 431 було видано Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН 064286 та серії ЧН № 060720 площею 2,03 га та 2,41 га , що унеможливлює виконання рішення суду і вважає дану обставину нововиявленою та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на зазначені вище земельні ділянки. [PERSON] у судове засідання не з»явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник Рожнівської сільської ради у судове засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Вимоги [PERSON] визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. З матеріалів цивільної справи вбачається, що 23 грудня 2012 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,13 га згідно сертифікату на право власності на земельну частку(пай) серії ЧН № 0089934 (а.с. 6), належна померлому 26 липня 2004 року [PERSON] (а.с. 17), спадщину після якого прийняла [PERSON], так як на день смертів спадкодавця проживала разом з ним (а.с. 7), але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла. Шлюбні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією актового запису про одруження № 10 від 29 квітня 1963 року (а.с. 16). Довідкою Рожнівської сільської ради підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті 24 грудня 2012 року проживала та була зареєстрована [INFO], одна (а.с. 35). Позивач як спадкоємець за заповітом померлої 23 грудня 2002 року [PERSON] прийняла спадщину, так як у передбачений законодавством строк подала до держнотконтори відповідну заяву (а.с. 14), однак не може оформити на неї свої спадкові права у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Саме з цих підстав за позивачем рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2016 року було визнано право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089934, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською районною державною адміністрацією 21 жовтня 1997 року за № 688 по колишньому КПСП ім. «Леніна» Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, належну померлому 26 липня 2004 року [PERSON] (а.с. 18). Згідно ст. 361 ЦПК України\~\~рішення або ухвала суду,\~\~якими закінчено розгляд\~\~справи, що\~\~набрали\~\~законної\~\~сили,\~\~а\~\~також\~\~судовий\~\~наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.\~\~Підставами для перегляду рішення,\~\~ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні\~\~для справи обставини,\~\~що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України розгляд\~\~ заяви\~\~ здійснюється\~\~ судом\~\~ за\~\~ правилами, встановленими\~\~цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка\~\~здійснює\~\~перегляд.\~\~Розглянувши\~\~заяву,\~\~суд\~\~може скасувати судове\~\~рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Враховуючи, що на імя [PERSON], взамін зазначеного вище сертифікату на земельну частку (пай), 11 червня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 24 вересня 2003 року № 431 були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН 064286 та серії ЧН № 060720 площею 2,03 га та 2,41 га відповідно (а.с. 27, 28, 34), суд вважає, що заява [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки зазначене вище унеможливлює виконання рішення суду.

Outcome: approved