Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.09.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі запису актів громадського стану Надимського району служби запису актів громадського стану Ямало-Ненецького автономного округу смт. Пангоди, про що зроблено відповідний актовий запис № 60. Зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на даний час, а саме, із липня 2018 року шлюбні стосунки між подружжям припинені. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання дитини із матір`ю, оскільки між ними виник спір. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, заяву про поважність причин неявки дуду не надав, правом на відзив не скористався. Представник Служби у справах дітей Гребінківської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення у справі покладає на розсуд суду. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.09.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі запису актів громадського стану Надимського району служби запису актів громадського стану Ямало-Ненецького автономного округу смт. Пангоди, про що зроблено відповідний актовий запис № 60, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 25). Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 167 (а.с.08 зврт.). В матеріалах справи знаходиться Рішення Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 21.05.2021 року № 120 про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] (а.с. 51). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , яким також були враховані пропозиції опікунської ради при виконавчому комітеті Гребінківської міської ради (протокол № 6 від13.05.2021 року) та інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.9 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до п. 2 ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Україною Законом № 240/94-ВР (240/94-ВР ) від 10.11.1994 (далі - Конвенція), якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 29 Конвенції визначено: по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один із подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Outcome: approved