Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Донецької області, [PERSON] про визнання недійсним договору оренди землі від 10.12.2012 року та припинення правовідносин. В обґрунтування позову позивач вказує, що 10.12.2012 року між [PERSON] районною державною адміністрацією Донецької області та громадянином [PERSON] було укладено договір оренди земельних ділянок. Підставою для укладання договору оренди землі від 10.12.2012 року було Розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації Донецької області № 751 від 06.12.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки в оренду гр.. [PERSON] для сінокосіння та випасання худоби». Вказане розпорядження визнано протиправним та скасовано постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року. 14.10.2013 року позивач звернулася до [PERSON] районної державної адміністрації Донецької області із заявою про надання інформації щодо припинення Договору оренди землі від 10.12.2012 року з [PERSON] 14.11.2013 року [PERSON] районна державна адміністрація Донецької області повідомило позивача про неможливість припинення дії договору оренди землі від 10.12.2012 року з [PERSON] Також у відповіді зазначалося, що згідно розпорядження № 425 від 12.11.2013 року розпорядження № 751 ввід 06.12.2012 року втратило чинність. Позивач вказує, що розділом 1 Договору оренди землі визначено, що [PERSON] районна державна адміністрація Донецької області на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 06.12.2012 року № 751 надає, а [PERSON] набуває в строкове платне володіння і користування земельні ділянки земель сільськогосподарського призначення (запас) за межами населених пунктів Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області. На підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Донецької області № 751 від 06.12.2012 року було складено акт прийму та передачі земельної ділянки в натурі. Підставою для укладання договору оренди землі між [PERSON] районною державною адміністрацією Донецької області та [PERSON] було розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації Донецької області «Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки в оренду [PERSON] для сінокосіння та випасання худоби» № 751 від 06.12.2012 року, яке за рішенням суду визнано протиправним та скасованою. Позивач вказує, що враховуючи викладене, договір оренди землі, який укладений між [PERSON] районною державною адміністрацією Донецької області та [PERSON] є недійсним, оскільки відсутні правові підстави для його укладання та поточної дії. З посиланням на ст.. 16, ст.. 203 ч. 1 ЦК України, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про оренду землі», позивач просила: визнати недійсним договір оренди землі від 10.12.2012 року, укладений між [PERSON] районною державною адміністрацією Донецької області та громадянином [PERSON] та визнати припиненими правовідносини, які виникли з договору оренди землі від 10.12.2012 року, укладеного між [PERSON] районною державною адміністрацією Донецької області та громадянином [PERSON], а саме: визнати припиненими правовідносини з надання [PERSON] районною державною адміністрацією Донецької області в оренду громадянину [PERSON] земельної ділянки сільськогосподарського призначення (запас) за межами населених пунктів Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області та визнати припиненими правовідносини з володіння та користування [PERSON] земельною ділянкою земель сільськогосподарського призначення (запас) за межами населених пунктів Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області. У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Донецької області позовні вимоги визнав у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Донецької області та відповідача [PERSON], з урахуванням визнання позову відповідачами у повному обсязі, прийшов до наступного: Згідно ст.. 174 ч. 4 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підтверджуються наданими суду доказами: - Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року по справі № 805/11859/13-а; - Документальною інформацією від 14.11.2013 року наданої [PERSON] районною державною адміністрацією Донецької області. Враховуючи визнання відповідачами позову у повному обсязі, за наявності законних підстав, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved