Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на Ѕ частки житлового будинку, що в [ADDRESS] ,згідно з свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 25 жовтня 2001 року. За життя [PERSON] заповіту не склав. Після смерті батька позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до державного нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на жилий будинок виданий [PERSON] після його смерті, оскільки батько помер [INFO] , а свідоцтво видане 25.10.2001 року. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказаний житловий будинок, тому просить у судовому порядку визнати її власником Ѕ частки такого, що в [ADDRESS] . Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 01.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 14.09.2020 року постановлено закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~однакскерувала до суду заяву, у якій вказала, що визнає позовні вимоги позивача та просить здійснювати розгляд справи у її відсутності. Представник Козівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішені справи покладається на думку суду. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що Ѕ частки житлового будинку по [ADDRESS] ,\~належала [PERSON] ,згідно з свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 25.10.2001 року /а.с.17/. Зазначена обставина підтверджується також і довідкою Козівського РБТІ від 19.06.2019 року №533 /а.с.27/. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] (яка змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 17.09.1975 року) серії [NUMBER] від 29.10.2008 року, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] /а.с.13, 14/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24.02.2021 року, [PERSON] помер [INFO] /а.с.109/. За життя [PERSON] заповіту не складав. 24.01.2018 року державний нотаріус Козівської державної нотаріальної контори Гетьман І.М. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно з якою повідомила [PERSON] про те, що свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частки житлового будинку видати не може, оскільки правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на жилий будинок, виданий 25.10.2001 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.15/. Таким чином, судом встановлено, що позивач позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права, що порушує її право на власність. Згідно з\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~з ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом норм\~статей 1268-1269 ЦК\~України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4\~ст.1268 ЦК\~України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до\~ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами\~ч.2 ст.328 ЦК України\~встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] помер, а [PERSON] є спадкоємцем після його смерті, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.392 ЦК України, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на Ѕ частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved