Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за спричинену органом досудового слідства моральну шкоду, вказуючи, що 30.12.2011 року вона уклала шлюб з громадянином [PERSON]. Під час реєстрації шлюбу у відділі РАЦС [PERSON] подав до даної установи письмову заяву, відповідно до якої повідомив її про те, що не хворіє ніякими невиліковними вірусними хворобами. Під час їхнього спільного проживання вони мали незахищені інтимні стосунки як чоловік та дружина. В січні 2018 року, вона з медичної картки [PERSON], яку він їй надав, дізналася, що [PERSON] з 2001 року є носієм НСУ, тобто вірусного гепатиту С, що свідчить про те, що йому це було достеменно відомо на час реєстрації їхнього шлюбу. Гепатит С, є невиліковною інфекційною хворобою, небезпечною для життя людини. В свою чергу [PERSON] було достеменно відомо, що він є носієм такої хвороби, як на час реєстрації їхнього шлюбу та і під час інтимних стосунків між ними, тобто він міг парентерально заразити її невиліковною інфекційною хворобою, поставив її таким чином у небезпеку зараження такою хворобою. \~ \~ \~ \~Приймаючі до уваги викладене, у діях [PERSON] углядаються ознаки кримінального правопорушення у вигляді злочину, передбаченого ч.1 ст. 130 КК України, свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини. \~ \~ \~ \~19.07.2018 року за її заявою інформація про вищевказане кримінальне правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040150000284 слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області [PERSON], який і був призначений проводити досудове розслідування за зазначеним кримінальним провадженням. Однак після відкриття кримінального провадження слідчий фактично ніяких слідчих дій у межах вказаного кримінального провадження не проводив, і 30.07.2018 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 12018040150000284 від 19.07.2018 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення у вигляді злочину передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України. \~ \~ \~ \~Не погодившись з зазначеною постановою слідчого, вона звернулася зі скаргою до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області щодо скасування вказаної постанови. Однак як зясувалося 14.08.2018 року під час розгляду судом її скарги, 08.08.2018 року, прокурором Вільногірського ВП Жовтоводської місцевої прокуратури, постанова про закриття кримінального провадження № 12018040150000284 від 19.07.2018 року, була скасована. В подальшому після продовження слідчим досудового розслідування за кримінальним провадження № 12018040150000284, вона направляла слідчому клопотання про вчинення конкретних слідчих дій, яке зі слів самого [PERSON] він начебто задовольнив. \~ \~ \~ \~Однак в жовтні 2018 року вона дізналася, що ще 25.09.2018 року, слідчий Половий Є.І. виніс постанову, якою вдруге закрив кримінальне провадження № 12018040150000284 від 19.07.2018 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення у вигляді злочину передбаченого ч.1 ст. 130 КК України. \~ \~ \~ \~Не погодившись з постановою слідчого вона звернулася із скаргою до Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області. Постановою прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 19.10.2018 року, постанова слідчого Полового Є.І. від 25.09.2018 про закриття кримінального провадження 12018040150000284 від 19.07.2018року, була скасована як винесена незаконно. \~ \~ \~ \~Таким чином факти неправомірних дій з боку слідчого Вільногірського відділення поліції [PERSON] щодо двічі неправомірного закриття кримінального провадження в якому вона визнана потерпілою, встановлені та підтверджені ухвалою Вільногірського міського суду від 14.08.2018 року у справі № 174/579/18 та постановою прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 19.10.2018 року, [PERSON], які набрали законної сили. \~ \~ \~ \~У свою чергу внаслідок тривалих неправомірних дій працівника поліції слідчого Полового Є.І. під час виконання ним своїх службових обовязків у відношенні її прав та свобод які визнані прокуратурою неправомірними, у вигляді неодноразового незаконного закриття кримінального провадження, тобто порушення її права на ефективне досудове розслідування, їй спричинена моральна шкода, яка полягає у тому, що внаслідок неправомірних дій слідчого у вигляді неефективного безпідставного триваючого досудового розслідування злочину у відношенні неї вона переживає нервовий стрес. При цьому її права з боку третьої особи порушуються тривалий час, внаслідок чого вона змушена неодноразово звертатися до суду для захисту своїх прав. Неодноразові систематичні її звернення до суду та прокуратури викликають у неї душевні переживання та порушують її звичний ритм життя. Тобто у порушення нормального режиму її повсякденного життя вона була змушена витрачати свій вільний час та кошти на захист свого порушеного права в суді та прокуратурі, що у свою чергу вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Також спричинена їй моральна шкода полягає у порушенні її прав, свобод та законних інтересів стосовно неприйняття передбачених законом заходів з боку третьої особи щодо притягнення до кримінальної відповідальності особи яка свідомо поставила під загрозу її здоровя. Крім зазначеного, вона зазнала моральні страждання від того, що третя особа своїми неправомірними діями підриває авторитет держави Україна в її очах щодо організації та реального захисту своїх громадян від злочинних проявів у їх відношенні з боку інших осіб.

Outcome: partial