Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. На теперішній час, окрім неї, в квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] - її колишній чоловік, який в ній не проживає з вересня 2015, речей його там немає, в оплаті комунальних послуг відповідач також участі не приймає, в добровільному порядку з реєстрації в квартирі він не знімається. Його реєстрація у належній позивачці квартирі позбавляє останню права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на неї додатковий тягар по сплаті комунальних послуг, що і стало приводом для звернення до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в том числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України; про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надсилав. При цьому слід зазначити, що на адресу [PERSON] було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій було встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до даного часу такого відзиву суду надано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши позивачку, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України - власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 - ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.04.2013 року вбачається, що квартира [ADDRESS], на праві приватної власності належить [PERSON]. Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2015 року, справа № 661/3067/15-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Розпорядженням голови Херсонської обласної державної адміністрації від 18.05.2016 року № 337, вулицю [ADDRESS] було перейменовано на вулицю «[ADDRESS]». Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.05.2018 року, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивачка - [PERSON] та її колишній чоловік, відповідач у справі, [PERSON]. Проте, останній у квартирі не проживає з вересня 2015 року, його особистих речей там немає, що підтверджується відповідним актом, складеним головою ОСББ «Люпін» [PERSON] від 17 травня 2018 року. Також, факт не проживання відповідача у спірному приміщенні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] після розлучення з позивачкою, за адресою [ADDRESS] не проживає з вересня 2015 року, про це їм достовірно відоме, оскільки свідок [PERSON] є братом позивачки, а свідок [PERSON] перебуває з нею в дружніх стосунках, місце перебування відповідача на даний час їм невідоме, його речі в квартирі відсутні, в оплаті комунальних послуг він також участі не приймає. За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні суду не надано, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved