Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 22.08.2002 року у виконкомі Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №07. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них спільні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння між ними, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, шлюбні відносини між ними припинені, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, оскільки перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Тому, [PERSON] просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. Ухвалою судді від 03.12.2021 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила залишити проживати з нею неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти залишення проживати з позивачем їх неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином у судовому засіданні із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 11.03.2021 Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що 22 серпня 2002 року у виконкомі Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 07. Судом також встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення не відбудеться, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved