overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 21 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач працює в лісництві, є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень, спільно з відповідачем не проживають, дитина проживає з нею. Відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що працює майстром лісу ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» та отримує заробітну плату у розмірі близько 1000 гривень. Згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. 21 вересня 2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] в Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №8, дружина змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 3 ). Згідно довідки Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 169 від 02.02.2015 року [PERSON] проживає разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 4 ). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану сторін та визнаючи згадані обставини такими, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини слід визначити у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що цілком, з врахуванням обов'язку позивача по її утриманню, забезпечить можливість подальшого утримання неповнолітньої дитини. Відповідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 700 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зменшила розмір аліментів, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень щомісячно і пояснила, що 12 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ніде не працює, але має тимчасові заробітки, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень, спільно не проживають, дитина проживає з нею. Відповідач [PERSON] позов на зменшену суму визнав повністю і пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень на одну неповнолітню дитину, в даний час не працює. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 12 листопада 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано в Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, дружина змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], батьками вказані - [PERSON], [PERSON], сторони в справі ( а.с. 3 ). Згідно довідки Борівської сільської ради № 2483 [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] і знаходяться на її утриманні ( а.с. 7 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 700 гривень щомісячно посилаючись на те, що 4 серпня 2014 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. З відповідачем спільно не проживають, дитина проживає з нею. Відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дитини. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що не працює, має періодичні заробітки, згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 250 гривень. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до наступного. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 4 серпня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітню дитину [PERSON], залишено проживати з матір`ю ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с.6). Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні (а.с.7). Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану сторін та визнаючи згадані обставини такими, що мають істотне значення для вирішення справи, суд визначає аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно, що цілком, з врахуванням обов'язку позивача по її утриманню, забезпечить можливість подальшого утримання дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання повнолітнього дочки [PERSON], яка навчається на денній формі в Інституті філософської освіти і науки Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 25 квітня 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], яка навчається на першому курсі денної форми навчання, в Інституті філософської освіти і науки Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року, потребує матеріальної допомоги для оплати за навчання. На неповнолітню дочку [PERSON] відповідач сплачує аліменти. Шлюб з відповідачем розірвано, діти знаходяться на її утриманні. Відповідач отримує пенсію, тому має можливість сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши заяву відповідача, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову. Рішенням Рокитнівського районного суду від 10 березня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з матір`ю, рішення суду набрало законної сили ( а.с. 5 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 7 ). [PERSON] навчається на денній формі в Інституті філософської освіти і науки Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року, що підтверджено довідкою №1157 від 11.09.2014 року ( а.с. 10 ). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд вважає, що повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання, відповідач згідний надавати допомогу, має можливість сплачувати аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення навчання дочки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання трьої неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що 09 листопада 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільно з відповідачем не проживають, діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач в даний час не працює, але має тимчасові заробітки. Просить стягнути аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1000 гривень щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 листопада 2012 року в Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №30, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження: [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] [PERSON] народився [INFO] року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 3, 4, 5 ). Згідно довідки Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 1659 від 17.03.2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 6 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 8 вересня 2014 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільно не проживають, діти проживають з нею. Відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дітей. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він працевлаштувався у ПАТ «Томашгородський щебеневий завод» та має заробітну плату в межах 2000 гривень. За час проживання у шлюбі він брав кредит, який потратив на сім'ю. На даний час має сплатити банку 14000 гривень. Вважає, що з нього має бути стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 33 % від заробітної плати. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 8 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітніх дітей, залишено проживати з матір`ю ( а.с. ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с.2-4). Діти проживають з позивачем і перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач на час розгляду справи працевлаштувався, має постійний заробіток, суд визначає аліменти на утримання дітей у розмірі ? частки від всіх видів заробітку(доходу) батька.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1100 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 17 вересня 2014 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач ніде не працює, але має тимчасові заробітки, є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1100 гривень, спільно не проживають, діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що в даний час не працює, згідний сплачувати аліменти на 3 неповнолітніх дітей в розмірі 1100 гривень. Заслухавши пояснення сторін, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с.2). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO], батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 3,4,5 ). Згідно довідки Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №645 від 02.02.2015 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні (а.с. 6 ). Відповідно до ст.ст. 180,184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 1200 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зменшила розмір аліментів до 200 гривень і пояснила, що 16 жовтня 2014 року розірвала шлюб з відповідачем, рішення суду набрало законної сили 03 листопада 2014 року, від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно ніде не працює, але є працездатним, хворіє, постійно лікується, тому зменшує розмір аліментів, просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну допомогу на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 200 гривень. Спільно з відповідачем не проживають, діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю ( а.с. 19 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 3, 4, 5, 6 ). Згідно довідки Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 1137 від 11.09.2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 7 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 200 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 1400 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 15 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з [PERSON] в Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] , в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. [PERSON] добровільно не надає коштів на утримання дітей, він офіційно ніде не працює, є працездатним, заробляє тимчасовими підробітками, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1400 гривень шомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.09.2000 року в Масевицькій сільській раді Рокитнівського районного суду Рівненської області, дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.2 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON], народилася [INFO], [PERSON], народився [INFO] , [PERSON], народився [INFO] , [PERSON], народилася [INFO] , їх батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], сторони по справі( а.с. 3-6 ). Згідно довідки Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 1841 від 17.06.2015 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO], проживають разом з батьками і знаходяться на їх утриманні ( а.с. 7 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 1400 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 1900 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 17 грудня 2013 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ніде не працює, але має тимчасові заробітки, є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1900 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю ( а.с.9 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народилась [INFO] , [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народилась [INFO] , [PERSON] народилась [INFO], батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с.6-8). Згідно довідки Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області № 1214 від 18.08.2014 року діти проживають разом з матір`ю і знаходяться на її повному утриманні ( а.с.5). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 2500 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зменшила розмір аліментів до 1000 гривень і пояснила, що 13 жовтня 2014 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно ніде не працює, але є працездатним, проживають разом, матеріально чоловік зовсім не допомагає, має можливість сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 3, 4, 5, 6 ). Згідно довідки Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 1211 [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 7 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно.

Outcome: approved