overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 20.06.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Відповідач зневажає її, застосовує до неї силу, не цікавиться дитиною, її вихованням та матеріальним забезпеченням. У січня 2015 року вони припинили сімейні відносини. Вважає що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу та просить справу розглядати у його відсутності. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 20.06.2013 року, у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 13). У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 20.11.1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через розбіжність у характерах та ігнорування її як особистості. З часом вони стали чужими одне одному, що спричинило постійні сварки та непорозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем які виникають у їхньої дитини і у неї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємоповаги. Останнім часом він приходить додому у нетверезому стані, на зауваження не реагує. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюбні відносини вони не підтримують протягом одного місяця. Спільно набутого майна у них не має. Враховуючи наведене вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як це суперечить її інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що намір розірвати шлюб є остаточний і на примирення вона не згідна. Протягом одного місяця вони з чоловіком проживають окремо, дочка проживає з нею. Відповідач [PERSON] позов визнав, згідний на його задоволення. Додатково пояснив, що ініціатором розірвання шлюбу є позивачка, миритись з нею він не бажає. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 20.11.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмільницького районного управління юстиції, Вінницької області. (актовий запис № 8). ( а.с. 3). В шлюбі у сторін народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Сторони припинили подружні відносини, протягом одного місяця проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Як вбачається із пояснень позивачки, конфлікт у сім'ї носить тривалий характер. Спроби сторін налагодити сімейні стосунки не привели до бажаного результату. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони категорично наполягають на задоволенні позову. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Крім того, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 20 лютого 1993 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], рішенням Старосамбірського районного суду від 27.01.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. У шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча має таку можливість оскільки працює вчителем музики в Старосамбірській музичній школі, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден платити аліменти на утримання сина. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Шлюб між сторонами розірвано рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.01.2014 року(а.с.2) Як вбачається із копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO] його батьком є [PERSON] (а.с.3) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 21.01.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], дитина перебуває на повному її утриманні. Зазначила, що понад десять місяців вони проживають окремо. А відповідач коштів на утримання дитини не дає тому вона змушена була звернутись в суд. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розгляд-дати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився подав суду письмову заяву позов визнав пов-ністю. Позивачка змушена сама утримувати дитину, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб з 21.01.2014 року у виконкомі Старявської с/ради Старосамбірсь-кого району, Львівської області. ( актовий запис №1 ) . Як вбачається із копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 21.07.2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач не надає кошти на утримання дітей та відмовляється нада-вати добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей. Їй важко самій їх забезпечити, а тому просить в уточненій позовній заяві, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позов підтримала і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився позов визнав просив розгляд справи провести без нього. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається із копії свідоцтв серія [NUMBER], [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р. н. батьком є [PERSON] (а.с.5,6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а то-му згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожит-кового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 21 травня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з 28 квітня 2017 року не проживає з відповідачем спільним сімейним життям, зловживає спиртними напоями, не цікавиться вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, веде аморальний спосіб життя Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у його відсутності Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 21.05.2013 року, у виконкомі Добромильської міської ради ( актовий запис № 5) В шлюбі у сторін народилося двоє дітей, син [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22.02.2008 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, в якому у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON] Мар`ян Вікторович, [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося вони протягом шести місяців проживають окремо. Відповідач перейшов жити до іншої жінки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася подав аналогічну заяву. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 22.02.2008 року у Боршевицькій с/раді Старосам-бірського р-ну, Львівської обл. ( актовий запис № 1). У шлюбі у сторін народились діти - син [PERSON], [INFO], син [PERSON] Мар`ян Вікторович, [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони вт-ратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22.04.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки він не приділяв уваги сім'ї, матеріально сім'ю не утримував, часто не ночував вдома, займався крадіжками та наркотиками. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2011 року [PERSON] був засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Оскільки відповідач не піклувався про сім'ю, погано ставився до позивачки, вона зрозуміла що шлюб розпався і надії на його збереження не має, а тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Також просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 22.04.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 53) ( а.с. 4). В шлюбі у сторін народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5-6). Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Їх сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер. За проханням відповідача судом надавався термін для примирення, який не дав позитивних результатів. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22.10.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Дітей від шлюбу не має. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказала, що шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їхня сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився подав аналогічну заяву. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 22.10.2014 року у виконкомі Новоміської сільської ради Старосамбірського р-ну (актовий запис №7). У шлюбі у сторін дітей не має. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22 вересня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, він не бере участі як у вихованні так і у матеріальному забезпеченні сина, а їй самій важко забезпечувати дитину . Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден платити аліменти на утримання сина. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2011 року, у Хирівській міській раді Старосамбірського району, Львівської області. ( актовий запис №21 ) Як вбачається із копії свідоцтва серія 1-СГ № 315652 про народження [PERSON], [INFO] його батьком є [PERSON]. (а.с.3) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22 січня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що на даний час шлюб між ними розірвано рішенням Старосамбірського районного суду віл 02.10.2013 року. Діти проживають з нею та перебувають повністю на її утриманні. Так як вона не працює, оскільки займається доглядом за дітьми. Їй важко їх забезпечити, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден платити аліменти на утримання сина. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Шлюб між сторони розірвано рішенням Старосамбірського районного суду від 02.10.2013 року ( а.с. 3) . Як вбачається із копії свідоцтв серія 1-СГ № 277347 та 1-СГ № 339389 про народження [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], їх батьком є [PERSON]. (а.с.4-5) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 23.04.2009 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі. Від спільного життя у шлюбі є дитина - [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не дає, тому вона змушена звернутись в суд. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду аналогічну заяву, позов визнав повністю. Позивачка змушена сама утримувати дитину, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 23.04.2009 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 3). У шлюбі у сторін є дитина - [PERSON], [INFO], батьком якої являється - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved