Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №135 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору строкового банківського вкладу № 525715/2013 від 01.02.2013 року вона внесла, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США на умовах депозитного продукту «Зростаючий» в доларах США на строк 13 місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Пунктом 1.5 Розділу 1 Договору передбачено, що за користування вкладом банк нараховує та сплачує вкладнику у валюті плату в розмірі 11,5 % процентів річних. 04.03.2014 року відповідно до п. 1.7. Розділу 1 Договору вона звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу в сумі 6407 (Шість тисяч чотириста) доларів США 06 центів, але до теперішнього часу отримала свій вклад лише частково на суму 556 (п'ятсот п'ятдесят шість) доларів США 39 центів. Відповідно до довідки про рух коштів по рахунку станом на 22.05.2014 року заборгованість складає 5850 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) доларів США 67 центів. Таким чином позивач вважає, що банк свої договірні зобов'язання не виконав, грошові кошти на вимогу позивача не повернув, у зв'язку з чим заборгованість банку перед позивачем за договором банківського вкладу №525715/2013 від 01.02.2013 року складає 5850 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) доларів США 67 центів. Крім того, позивач зазначила у позовній заяві, що незаконними діями відповідача були порушені умови договору банківського вкладу, у зв'язку з чим тривалий час вона не мала можливості реалізувати свої майнові права чим було спричинено їй моральні страждання. Обґрунтовувала в позовній заяві позивач моральну шкоду тим, що моральна шкода полягає в моральних переживаннях у зв'язку з порушенням права власності, в порушені нормальних життєвих зв'язків, через неможливість користування грошима, невизначеності життєвих планів в користуванні власними заощадженнями, в порушені стосунків із оточуючими та банком. Наполягала, що моральні страждання причиняються відповідачем їй тривалий час все це супроводжується напруженим емоційним станом, безсонням, відчуттям несправедливості, обману та іншими негативними емоціями від втрати частини прав власника грошей. Розмір грошової компенсації моральної шкоди позивач визначила у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №135 ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу №525715/2013 «Зростаючий «Квартальний», відповідно до умов якого Позивач [PERSON] зобов'язувалася передати на зарахування суму вкладу шляхом внесення коштів готівкою або безготівкового перерахування коштів, а Банк зобов'язувався прийняти грошові кошти в сумі 6000 доларів США терміном на 13 місяців з виплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 11,5% річних. 03 березня 2014 року Позивач звернулася до банку із заявою щодо повернення суми вкладу за Договором банківського вкладу №525715/2013 «Зростаючий «Квартальний» від 01 лютого 2013 року у зв'язку з закінченням строку депозиту та закриттям рахунку. Судом також встановлено, що всупереч умовам договору Відповідач не повернув Позивачу кошти в сумі 5850 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят ) доларів США 67 центів, про що свідчіть довідка про рух коштів. Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Відмова Відповідача у видачі коштів Позивачу [PERSON] обмежує її право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України. Проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №135 ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь [PERSON] заборгованість за договорами банківського вкладу №525715/2013 «Зростаючий «Квартальний» від 01 лютого 2013 року, що знаходиться на поточному рахунку [NUMBER] - в сумі 5850 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят ) доларів США 67 центів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Стаття 1061 ЦК України передбачає, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Окрім того, відповідно до ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №135 ПАТ «ВіЕйБі Банк» свої зобов'язання за договорами банківського вкладу на вимогу належним чином не виконує, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача та користь позивачки моральну шкоду. Згідно до ст. 611 ЦК України, одним з правових наслідків порушення зобов'язання є відшкодування моральної шкоди. Оскільки позивач не надав суду належного обґрунтування суми завданої моральної шкоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, тому суд в цій частині позов задовольняє частково у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, що є співмірним наданим позивачем обґрунтуванням моральної шкоди. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 945 грн. 68коп.

Outcome: partial