Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та уточнивши свої позовні вимоги просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 29 квітня 2001 року та зареєстрований виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 15, прізвище залишити «Бондар»; - стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на послуги адвоката у сумі 500 грн., та судовий збір у сумі 640 грн. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявилася, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2001 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району, актовий запис за № 15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 305725. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 171108, видане 08 травня 2003 року виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 12; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 029342 видане 13 грудня 2005 року виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 40; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 075908 видане 12 березня 2007 року виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 14. На сьогоднішній день між подружжям відсутнє порозуміння та взаємоповага, особисті відносини вже тривалий час мають негативний характер. Шлюбні відносини фактично були припинені в квітні 2017 року, шлюб між ними лише формальний, тому подальше його збереження неможливе. Надання строку на примирення не дасть позитивних результатів, оскільки погіршення відносин сторін продовжується протягом тривалого часу, а всі спроби примирення не принесли жодних результатів. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1\~ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до наступних висновків. Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Після припинення сторонами шлюбних, діти проживають разом з матірю позивачкою, в будинку № 1 по вул.. миру в с. Молога Білгород-Дністровського району, що підтверджується довідкою Мологівської сільської ради від 10 травня 2017 року № 370, тобто діти знаходяться на повному фінансовому утриманні лише матері. За розясненням Пленуму Верховного Суду України в п. 17 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Ч.2 ст. 182 СК України, \~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 191 СК України,\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, як вбачається з квитанції № 5044 від 11.05.2017 року, що додана до матеріалів позовної заяви, за отримання правової консультації від адвоката [PERSON] позивачка сплатила 500 гривень, які у відповідності до статті 84 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] Також, на підставі ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 640 гривень. Враховуючи вище наведене, суд вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved