overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 01.11.2010 року. Позивач являється спадкоємницею після смерті матері, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Факт родинних відносин підтверджується рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.10.2016 року по справі №743/1251/16-ц. Причину пропущення строку вважає поважною, вказуючи, що вона не знала про порядок спадкування за законом. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Позивач являється спадкоємицею першої черги після смерті батька, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], виданого 02.03.1978 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 04.10.2005 року, відповідно до якого 04.10.2005 року позивач уклала шлюб і змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Причину пропуску строку вважає поважною, вказуючи, що вона повинна була звернутися до нотаріуса із заявою до 13.05.2017 року, проте страждає на гіпертонічну хворобу та через стенокардитичний напад з 26.04.2017 по 12.05.2017 року перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні КЗЛП «Чернігівська міська лікарня №3». Тому через вказані обставини своєчасно не змогла звернутися до відповідних органів для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У правовій позиції, викладеній в постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що хвороба позивача, яка підтверджується випискою-епікриз № 3589, виданої КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня №3», була для неї істотною трудністю, а тому причина пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 19.01.2004 року. Позивач являється спадкоємцем після смерті матері, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропущення строку вважає поважною, вказуючи, що вона не знала про наявність спадкового майна після померлої та про порядок спадкування. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 30.04.2008 року. Позивач являється спадкоємницею першої черги за законом після смерті матері, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ЕЛ №189649, повторно виданого 14.12.2016 року, та свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №108471, повторно виданого 09.12.2016 року, відповідно до якого 26.10.1996 року позивач уклала шлюб і змінила своє дошлюбне прізвище «Ковалець» на «Могильна». У доповненнях до позовних вимог позивач мотивувала поважність причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини тим, що вона повинна була звернутися до нотаріуса із заявою до 30.10.2008 року, проте протягом 2008 року вона ніде не працювала та не мала інших доходів, тому у неї була відсутня можливість оплатити послуги нотаріуса, що передбачається Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відкриття спадкової справи, внаслідок чого і пропустила строк звернення до відповідних органів для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У правовій позиції, викладеній в постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що важкий фінансовий стан позивача протягом 2008 року, що підтверджується довідкою ЦБД фізичних осіб ДФС України від 23.12.2016 року, був для неї істотною трудністю для звернення до відповідних органів для прийняття спадщини, а тому причина пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на квартиру №7, яка знаходиться в будинку № 2 по вул. Заводська в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 142 від 19.10.1994 року вказана квартира належала батькам позивача - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Після смерті матері позивача - [PERSON], спадщину фактично прийняв її батько - [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав, відповідно не отримав свідоцтва про право власності на квартиру вцілому та не зареєстрував його в органах технічної інвентаризації. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, позивачці було відмовлено у його видачі, оскільки право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до заповіту складеного спадкодавцем, окрім позивача, спадкоємцями після померлого являються сестра позивачки - [PERSON] та брат - [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь позивачки [PERSON]. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити право власності у звязку з відсутністю, на імя померлого, свідоцтва про право власності на квартиру вцілому та реєстрації права власності в Державному реєстрі прав. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить розглянути справу за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути справу за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], померлого 28.09.2005 року. Позивач являється спадкоємцем після смерті брата, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропущення строку вважає поважною, оскільки випадково знайшла документи, які підтверджують наявність у померлого спадкового майна та заповіт. В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 30.03.2010 року. Позивач являється спадкоємницею після смерті матері, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯК №148714, виданого 27.10.1954 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21.09.2016 року №00017125614, відповідно до якого 17.02.1973 року позивач уклала шлюб і змінила своє дошлюбне прізвище «Губар» на «Апанасенко». У доповненнях до позовних вимог позивач мотивувала поважність причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини тим, що вона повинна була звернутися до нотаріуса із заявою до 30.09.2010 року, проте з 28.09.2010 року по 21.10.2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Ріпкинській ЦРЛ, внаслідок травми колінного суглобу правої ноги, тому через хворобу не змогла завчасно звернутися до державного або приватного нотаріуса і пропустила строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У правовій позиції, викладеній в постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що хвороба позивача, яка підтверджується листком непрацездатності серії АВК №831424, виданого 21.10.2010 року ПП «Мохначівське» [PERSON], була для неї істотною трудністю, а тому причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивач являється спадкоємцем після смерті матері, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропущення строку вважає поважною, вказуючи, що вона не знала про порядок спадкування за законом. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач являється спадкоємицею після померлої, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропущення строку вважає поважною, вказуючи, що вона необізнана із законодавством щодо порядку прийняття спадщини, та не звертався до нотаріальної контори, оскільки інші спадкоємці відсутні. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Позивач являється спадкоємцем після смерті батька, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропущення строку вважає поважною, вказуючи, що вона протягом шестимісячного строку звернулася до Любецької селищної ради із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку із перебуванням державного нотаріуса у відпустці, заява була передана до нотаріальної контори вже після закінчення цього строку. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 05.12.2008 року. Позивач являється спадкоємцем після смерті батько, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропущення строку вважає поважною, оскільки тяжко хворіла. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Малолиственської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 01.10.2014 року. Позивач являється спадкоємцем після смерті матері, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропущення строку вважає поважною, вказуючи, що вона не знала про порядок спадкування за заповітом. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved