Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою посилаючись на те, що після смерті бабці [PERSON] [INFO] у Самбірській державній нотаріальній конторі відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності, а саме на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,89 га розташовану на території с. Воютичі і призначену для ведення особистого підсобного господарства. Заявниця, будучи спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, звернулася із заявою до Самбірської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, зареєстрував спадкову справу і видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та одночасно роз'яснив, що оскільки у представленому свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 14.02.1989 року зазначено, що власником будинку в [ADDRESS] є «[PERSON]», а не «[PERSON]», як зазначено у свідоцтві про смерть, то видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище зазначений житловий будинок на підставі цього правовстановлюючого документу нотаріус не може. Оскільки, через неправильність запису прізвища та ім'я спадкодавця у правовстановлюючому документі на нерухоме майно заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому за захистом порушеного права звернулась в суд і просить задовольнити подану заяву. Під час попереднього судового засідання заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Воютицької сільської ради Самбірського району у попереднє судове засідання не з'явився, однак представлено заяву про те, що виконавчий комітет Воютицької сільської ради не заперечує відносно поданої заяви та просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення заявниці, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених в свідоцтві про народження або в паспорті. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2004 року, виданого Воютицькою сільською радою Самбірського РУЮ Львівської області відомо, що [PERSON] померла [INFO]. У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 29571897 від 09.02.2012 року наданому Самбірською державною нотаріальною конторою зазначено, що спадкодавцем являється [PERSON], [INFO], уродженка с.Воютичі Самбірського району, яка померла [INFO]. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Кульчицьким Ю.Я. 15.03.2012 року відомо, що спадкодавцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] - є [PERSON], [INFO], яка проживає у с. Воютичі Самбірського району. Як вбачається Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що посвідчував право на земельну ділянку загальною площею 0,89 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства відомо, що ім'я власника земельної ділянки [PERSON] згодом, на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 22.01.2012 р. № 88 було виправлено на «[PERSON]». Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14.02.1989 року відомо, що житловий будинок в [ADDRESS] на праві власності належав [PERSON]. Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Самбірського МБТІ від 26.12.2012 року відомо, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON]. Саме у цьому житловому будинку у [ADDRESS] проживала до дня смерті [PERSON]. Різниця у написанні прізвища та імені спадкодавця у одну літеру, є наслідком довільного написання її прізвища та імені з боку осіб, які заповнювали та видавали правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, а відтак, слід встановити факт неправильності запису прізвища та імені спадкодавця у правовстановлюючому документі.

Outcome: approved