Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій прохає встановити факт її проживання за адресою: [ADDRESS] , протягом періоду з 01.01.1992 по 03.05.1993, за адресою: [ADDRESS] , протягом періоду з 04.05.1993 по 19.12.1994. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 4-В від 08.10.2018 їй було відмовлено у приватизації житлового приміщення у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують невикористання громадянином житлових чеків для приватизації житлового фонду, а саме за період з 1992 по 19.12.1994. В зв`язку з відсутністю відомостей про зареєстроване місце проживання в період з 1992 по 19.12.1994 року вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання у вказаний період для реалізації права на приватизацію державного житлового фонду. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.12.2019 заяву [PERSON] прийнято до провадження та відкрито провадження у справі (а.с.13) . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Першин С.М. подану заяву підтримали на наполягали на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що є донькою заявниці [PERSON] разом з якою з народження і до літа 1993 року проживали в [ADDRESS] . Влітку 1993 року [PERSON] разом з донькою переїхали до м. Комсомольська, де проживали в гуртожитку по [ADDRESS] . Свідок показала, що восени 1993 року пішла до школи в м. Комсомольську, а по закінченню навчального року вона повернулася до м. Мерефа, а мати - [PERSON] залишилася проживати в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] показала суду, що є приятелькою заявниці, з якою вони познайомилися в 1993 році, коли остання переїхала з м. Мерефа до м. Комсомольська. В м. Комсомольську [PERSON] проживала кілька років в гуртожитку по [ADDRESS] , а пізніше заявниця отримала кімнату по [ADDRESS] , де і проживає на даний час. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, з огляду на наступне. \~ \~ \~ Рішенням органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 4-В від 08.10.2018, [PERSON] відмовлено у проханні приватизації жилого приміщення у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, а саме за період з 1992 по 19.12.1994 роки (зворотній бік а.с.7). Як вбачається з копії паспорта громадянина України виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, заявницею у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Мерефа Харківської області (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки б/н від 11.09.2018 виданої КЖРЕП № 1, [PERSON] зареєстрована в кімнаті [ADDRESS] , та має право на приватизацію житла на момент набрання чинності ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» (зворотній бік а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки № 01-14/647 від 28.03.2019, виданої Мереф`янською центральною районною лікарнею, [PERSON] дійсно працювала в Мереф`янській центральній районній лікарні з 23.02.1980 року по 03.05.1993 (звільнено за власним бажанням у зв`язку з переїздом на нове місце проживання (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії трудової книжки з 05.05.1993 [PERSON] принята на посаду продавця в ПТП «Кристина» (а.с.10), з якої 11.03.1994 звільнена за власним бажанням. З 29.04.1994 по 17.10.1994 працювала на посаді медичної сестри в Санаторії-Профілакторії Полтавського ДГЗК м. Комсомольська. З 25.10.1994 по 01.01.1998 на посаді палатної медичної сестри гінекологічного відділення Комсомольської центральної міської лікарні (зворотній бік а.с.10). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Рішення суду про встановлення факту проживання заявниці в період з 1992 по 19.12.1994 року є підставою для приватизації житлового приміщення. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , протягом періоду з 01.01.1992 по 03.05.1993, за адресою: [ADDRESS] , протягом періоду з 04.05.1993 по 19.12.1994, а тому її вимоги підлягають до задоволення. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved