Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 квітня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №13. Мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно впливають на виховання дитини. З 2012 року шлюбні стосунки між ними припинені. Спільне господарство не ведуть. Оскільки примирення між ними неможливе, позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити без надання терміну на примирення. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав суду заяву в якій вказав, що позов [PERSON] визнає у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Також просить розглянути справу без його участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 квітня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №13, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 квітня 2008 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 09 листопада 2012 року (а.с.6). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося, в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно впливають на виховання дитини. Спільне господарство вони не ведуть, а з 2012 року шлюбні стосунки між ними припинені. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В зв`язку із задоволення позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 768 гривень 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved