overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, що зареєстрований 22 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 285. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, на примирення не згодна, тому що вважає, що подальше спільне життя буде суперечити як її інтересам, так і інтересам відповідача. Крім того, позивачка зазначила, що спільного господарства не ведеться, Шлюбні відносини фактично припинились, сторони проживають окремо один від одного, спору щодо поділу майна не має та між сторонами досягнута згода щодо утримання та виховання їхніх спільних неповнолітніх дітей, які будуть проживати разом із позивачкою. Судом був наданий строк для для примирення сторін, але після його закінчення позивачка на своїх вимогах наполягає, просить справу слухати в її відсутність, відповідач позов не визнав, але до суду не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про причину своєї не явки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, встановив, що відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області 22 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON], [INFO] та громадянкою [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів 22 жовтня 2010 року зроблено актовий запис № 285(а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтвами про народження (а.с.6,7). Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, які наведені в позовній заяві, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та інтересам їхніх спільних дітей. Спору між сторонами щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дітини на день подання та розгляду позову немає. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, що зареєстрований 28 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Просить розірвати шлюб, на примирення не згодна, тому що вважає, що подальше спільне життя буде суперечити як її інтересам, так і інтересам дитини. Крім того, позивачка зазначила, що шлюбні відносини фактично припинились. У судове засідання сторони не з'явилися, позивачка [PERSON] позов підтримує, відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, просять справу слухати без їх участі про що вказали заяви (а.с.10,11). Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, встановив, що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, було зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON], [INFO] та громадянкою [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів 28 лютого 2013 року зроблено актовий запис №23 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, які наведені в позовній заяві, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та інтересам їхнього спільного сина. Спору між сторонами щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини на день подання та розгляду позову немає. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала що 01.04.2006 року вона зареєструвала\~ шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до 28.05.2016 року. Від шлюбу в них є двоє дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки не зійшлись характерами, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення не відбулось, з 19.06.2016 року разом не проживають, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що примирення між ними не відбулось. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.04.2006 року Ружичанською сільською радою Хмельницького району, Хмельницької області, актовий запис №02. Від шлюбу в них є двоє дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №016476; свідоцтвами про народження серії 1-БВ №072796, серії І-БВ №025185. Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбно-сімейні відносини припинені. 21.09.2016 року ухвалою суду сторонам надавася строк для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 01.08.1998 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя в них не склалось через різні погляди на життя, які не співпадають, вони стали чужими людьми, напротязі останнього року подружнього життя вони не можуть знайти спільної мови та проживають в різних кімнатах. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, примирення між ними не можливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, тому просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось, за вказаний період відносини тільки погіршились, шлюбно-сімейні відносини припинені з 10.02.2016 року, а тому просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки в них різні погляди на життя, а тому примирення не можливе. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.08.1998 року Віньковецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №34. Від шлюбу в них є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвами про народження серії [NUMBER]; серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 01.08.2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб і разом проживала з ним до28.06.2014 року. Від шлюбу в них є дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні характери та життєві цінності, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Тому просить позов задоволити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, оскільки примирення з відповідачем не відбулось. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.08.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1162. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №077343; свідоцтвом про народження серії І-БВ №159792.Спільне життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя. 22.04.2015 року ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 02.08.2003 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого в них є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливе, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з вересня 2015 року, а тому просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1082. Від шлюбу в них є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про одруження [NUMBER]; свідоцтвами про народження: [NUMBER], [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2015 року. 15.09.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 02.09.2007 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, внаслідок чого в них відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Спільного господарства не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось та не можливе, в них відсутні почуття та взаєморозуміння, тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, примирення між ним не можливе, оскільки вони не знаходять спільної мови з приводу сімейного життя. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1826. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось в зв'язку з різними характерми та відсутністю взаєморозуміння. 10 жовтня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 03.03.2011 року вона уклала з відповідачем шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, вони не можуть нормально спілкуватись, подружнє життя супроводжується постійними сварками, нерозумінням один одного, небажанням підтримувати сімейні відносини. Протягом останніх двох років ведення спільного господарства припинено, шлюбні відносини між ними припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, пояснивши, що вони з відповідачем мають різні характери, з грудня 2013 року разом не проживають, вона має намір створити іншу сімю. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, вважає, що примирення між ними не можливе, разом не проживають 2 роки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 березня 2011 року Педосівською сільською радою Хмельницького району, Хмельницької області, актовий запис №01. 05.12.2010 року в них народилась дитина [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №081298, свідоцтвом про народження серії 1-БВ №137784. Сумісне життя між ними не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого між сторонами виникали сварки та непорозуміння. 29.09.2015 року ухвалою суду сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку для примирення примирення між сторонами не відбулось, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 03.07.2002 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, шлюбні стосунки між ними припинені майже рік назад, сім'я існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось, проживають спільно, разом з тим спільного господарства не ведуть з листопада 2014 року, в них немає взаєморозуміння, внаслідок чого виникають постійні сварки, тому примирення не можливе, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовною заявою згоден. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №825. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть з листопада 2014 року. 17.03.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 03.09.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого в них є син [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало не можливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. З березня 2016 року вони проживають окремо, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що вони з відповідачем не спілкуються, ніяких відносин не підтримують, збереження сімї є не можливим, з березня 2016 року разом не проживають, тому просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомений належним чином. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1581. Від шлюбу в них є дитина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №054154; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №104930. Сімейне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають. Ухвалою суду від 13.10.2016 року сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved