Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] (на даний час вул. С. Бандери, 2) в м.Червонограді Львівської області, посилаючись на те, що 15 грудня 2014 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.05.1979 року. Після його смерті вона звернулася у Червоноградську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, однак їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на неї. Вважає, що має право претендувати на зазначене житло оскільки нею за кооперативну квартиру сплачено повну вартість, тому вона набула право власності на вказане нерухоме майно. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, просить визнати за нею право власності на квартиру квартиру [ADDRESS] (на даний час вул. С. Бандери, 2) в м. Червонограді Львівської області. Позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не заперечила. Пояснила суду, що за кооперативну квартиру сплачено повну вартість в листопаді 1991 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу\~\~вбачається, що 05.05.1979 року у Острівській сільській раді Сокальського району Львівської області\~\~між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 6. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині [PERSON]. У матеріалах справи міститься ордер №000915, виданий 31.10.1986 року [PERSON] з сімєю із 4-х осіб на право заняття квартири [ADDRESS] (на даний час вул. С. Бандери, 2) в м. Червонограді Львівської області, із якого видно, що такий було видано на підставі рішення Червоноградської міської ради народних депутатів від 16.10.1986 року №473. \~\~ Чоловік позивачки [PERSON] помер 15.12.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №375526. Відповідно до відповіді КП «Червоноградське МБТІ від 10.02.2015 року № 458 право власності на квартиру [ADDRESS] не оформлялось. Як вбачається із матеріалів справи позивачка звернулася із заявою до Червоноградської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищевказану квартиру на імя спадкодавця, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2016 року. Згідно із копією довідки ЖБК № 5 м.Червонограда №2 від 16.01.2015 року позивачка проживає за адресою [INFO]. Довідкою №26 від 08.07.2016 року виданою ЖБК № 5 м.Червонограда стверджується, що пайовий внесок за вище зазначену квартиру повністю сплачено [PERSON] у листопаді 1991 році. Частина 3 ст. 384 ЦК Українипередбачає, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно з ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Враховуючи ту обставину, що пайові внески за вище згадану квартиру сплачено чоловіком позивачким [PERSON] у повному обсязі, суд вважає, що він правомірно набув право власності на неї (квартиру). Оскільки спадкодавець [PERSON]. набув у власність спірну квартиру на законних підставах, то позивач по справі, як його спадкоємець, має право набути в порядку спадкування за законом право власності на вище зазначену квартиру. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Враховуючи те, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, вона не має можливості реалізувати своє право на спадщину. Як передбачено ч.1 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», одним із документів, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Зважаючи на наведені вище норми законодавства, позивачем фактично була прийнята спадщина, оскільки остання на день смерті, і вже після смерті чоловіка проживала і проживає у [INFO]. Також вона є зареєстрована у цій квартирі. \~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач є\~\~спадкоємцем майна померлого чоловіка та набули в порядку спадкування за законом право власності на зазачену вище квартиру. Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved