Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду через свого представника адвоката Токмань В. Т. з позовною заявою, у якій вказала, що у шлюбних відносинах з [PERSON] вона не перебувала, але вони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, і рішенням Бердянського міськрайонного суду від 10. 04. 2019 року з відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку до повноліття дитини. Проте відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, станом на 01. 06. 2020 року утворилася заборгованість в розмірі 37\~355,85 грн. [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, дитиною не цікавиться, не відвідує сина і не виказує такого бажання, не піклується про виховання та розвиток дитини, тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка та її представник до суду не явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, у заяві представник просить розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, у якій вказав, що з позовними вимогами згоден. Представники третіх осіб до суду не явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, у заявах просять розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 10. 04. 2019 року за позовом [PERSON] з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку до повноліття дитини, що підтверджено копіє рішення суду. Згідно розрахунку заборгованості боржника, виконаного державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19. 06. 2020 року станом на 01. 06. 2020 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 37\~355,85 грн. Позивачка вказує на те, що дитина мешкає разом з нею, відвідує дитячий садок № 170, з характеристики, виданої дитячим закладом вбачається, що про дитину піклується мати, приймає активну участь у житті групи, батько жодного разу в закладі не з`явився, не заявляв про себе, життям дитини не цікавиться, хлопчик нікого його не згадував, знає іншого тата [PERSON] , який його любить, проводить з ним вільний час, купує іграшки. 08. 12. 2020 року Деснянською державною районною адміністрацією в м. Києві надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , в якому зазначено, що виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює його мати. На телефонні дзвінки спеціалістів Служби у справах дітей відповідав, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, вважає, що дитина взагалі не від нього. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що батько свідомо нехтує своїми обов`язками, ухилявся від виховання та навчання сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров`ям, не утримує матеріально. З висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради від 24. 12. 2020 року, який надано після проведення бесіди з [PERSON] , вбачається, що відповідач пояснив, що від спільного проживання з [PERSON] у них народився син [PERSON] , він записав дитину на себе, але вважає, що вона не від нього. Після народження дитини [PERSON] поїхала до матері в м. Київ і не повернулася. Він не бачив сина приблизно 3-4 роки, один раз переслав іграшку, з днем народження не вітав, аліменти не платив, оскільки вважає, що син не його, а [PERSON] мешкає з іншим чоловіком, тому подав до суду заяву про визнання позову. Підтвердив, що свідомо не виконує батьківські обов`язки, не приймає участь у вихованні сина, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками [PERSON] , той факт, що родинні зв`язки між ним та дитиною не підтримуються, а існують лише по документах, орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо своєї дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частина 4 ст. 155 цього ж Кодексу передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлений факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина [PERSON] , вказана обставина визнана самим відповідачем, який не запеперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved