Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , 2002 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що її син [PERSON] , інвалід дитинства з розумовою відсталістю, із 2003 року перебуває на обліку КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з діагнозом синдром Дауна з помірною розумовою відсталістю з вираженим недорозвитком мови. Постійно проходить лікування та потребує постійного підтримуючого лікування. З 23 квітня 2020 року є інвалідом І групи безтерміново. Внаслідок хвороби син нездатний повністю себе обслуговувати та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою від 19 липня 2021 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявницею усунуті. Ухвалою від 10 серпня 2021 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. Ухвалою від 20 серпня 2021 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи. Ухвалою від 9 листопада 2021 року суд поновив провадження у справі та призначив справу до продовження розгляду. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявниці опікуном [PERSON] , оскільки вона і так фактично виконує обов`язки опікуна свого хворого сина. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи про неможливість явки [PERSON] в судове засідання та надання пояснень по суті справи, виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 7 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 216/21 від 11 жовтня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Внаслідок наявного у [PERSON] психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявниці про визнання її сина [PERSON] недієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, суд встановлює над ним опіку. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-2150 від 19 листопада 2021 року [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна свого хворого сина. Встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічного. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи немає. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном її сина у разі визнання його судом недієздатним, суд вважає доцільним призначити заявницю опікуном [PERSON] . Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved