overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2012 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області шлюб між нею та відповідачем був розірваний, від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач з часу розірвання шлюбу матеріальної допомоги добровільно не надає. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, до повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивач до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач позовні вимоги підтримує, подав заяву до суду про слухання справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Також встановлено, що відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо дитини, не допомагає матеріально. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обов'язком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114, 180, 182-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 липня 2003 року виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], 19 листопада 2004 року. Позивач вказує на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, тому вони проживають окремо. Донька проживає та перебуває на утриманні з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 26 липня 2003 року виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від цього щлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо дітей, не допомагає матеріально. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обовязком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114, 180, 182-184\~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області за актовим записом №498 був зареєстрований шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON]. Позивач вказує на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, тому вони проживають окремо. Діти проживають та перебувають на утриманні з позивачем, яка згідно наказу приватного підприємства фірми «Аліса» 5-к, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку з 30 травня 2015 року по 09 лютого 2018 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання батьківських обовязків. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що малолітні діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з позивачем [PERSON]. Також встановлено, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо дітей. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обовязком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114, 180, 182-184\~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2013 року вона з відповідачем уклали усний договір побутового підряду, згідно якого домовилися, що [PERSON] до 13-14 грудня 2013 року зобовязався виконати перетяжку тканиною її дивану та двох крісел, а позивачка передала останньому 1000 грн. в якості авансу. Протягом тривалого часу позивачка неодноразово намагалася дізнатися про хід виконання відповідачем обумовленої договором роботи (перетяжки меблів), але [PERSON] уникав з нею зустрічі та виконання взятих зобовязань. До теперішнього часу відповідач зобовязання не виконав, і не повернув взяту суму авансу, тому вона змушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просила постановити рішення про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позовних вимог не надав, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до розписки від 26.02.2014 року [PERSON] зобовязався виконати перетяжку дивана і двох крісел [PERSON], до 02.03.2014 року. Крім того, в розписці обумовлено, що [PERSON] у разі не виконання побутового підряду зобовязався повернути [PERSON] 4000 (чотири тисячі) грн.. Згідно накладної ЧП «Дьомін» № 23 від 29.11.2013 року [PERSON] отримав 1000 (одну тисяч) авансу, диван та 2 крісла на перетяжку. Таким чином, позивачкою доведено, що між нею та [PERSON] було укладено усний договір побутового підряду. Також встановлено, що [PERSON] отримав від [PERSON] 1000 (одну тисячу) грн. диван та два крісла, для перетяжки. Згідно ч.1 ст. 865 УК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність зобовязується виконати завдання фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується оплатити виконану роботу. Договір підряду, відповідно до ч.1 ст. 866 ЦК України, вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Судом встановлено, що на день звернення до суду позивачкою обумовлені договором зобовязання відповідачем не виконані, тому відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання та виходячи з правових наслідків порушення зобовязання, передбачених ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки зокрема відшкодування збитків. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідач на користь позивача слід стягнути суму боргу в сумі 4000 (чотири тисяч) грн. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути, документально підтверджені, всі судові витрати понесені, ним при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі, але від спільного життя мають малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За спільною заявою сторін, поданою до органу реєстрації актів цивільного стану, відповідач визнав себе батьком [PERSON] та [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги не надає та ухиляється від свого обов язку щодо утримання неповнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, але від спільного життя мають малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач визнає себе батьком [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо дітей, не допомагає матеріально. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обовязком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114, 180, 182-184\~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі, але від спільного життя мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач визнав себе батьком дитини, але не бере участі у її вихованні та утриманні. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач інших утриманців немає, є працездатним, його стан здоровя дозволяє працювати, тому він може сплачувати аліменти. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь за минулий час (за останні чотири роки) та в подальшому до досягнення дитиною повноліття. Позивач до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач позовні вимоги підтримує, подав заяву до суду про слухання справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, але від спільного життя мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач визнав себе батьком дитини. Також встановлено, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо дитини, не допомагає матеріально. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обовязком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114, 180, 182-184\~Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем 17 липня 2005 року зареєстрували шлюб, про що Виконкомом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 4. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року сторони проживають окремо. Діти залишилися на утриманні позивача, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач зазначає, що у неї немає можливості повноцінно працювати і забезпечувати дітей через їх маленький вік, а відповідач має постійне місце роботи та заробіток. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення повноліття дітей. Позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 17 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, про що Виконкомом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 4. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року сторони проживають окремо. Діти залишилися на утриманні позивача. Також встановлено, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем досягнуто не було. Враховуючи те, що утримання дітей є спільним обов'язком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 180, 182-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем 21 вересня 2012 року уклали шлюб, від якого мають дитину, [PERSON], [INFO]. Сторони шлюб не розірвали, але проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідач не бере участі у вихованні сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Також позивач зазначає, що її заробітна плата не дає можливості повністю забезпечувати фізичний, духовний розвиток дитини. Неодноразові звернення до відповідача щодо матеріальної допомоги результату не дали. Відповідач працює у моторвагонному депо сантехніком і, на думку позивача, має можливість сплачувати аліменти. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, до суду подала клопотання про слухання справи за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач позовні вимоги підтримує, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони 21 вересня 2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 296. Зараз позивач та відповідач проживають окремо. Від вказаного шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджує довідка Виконавчого комітету Фастівської міської ради. Також встановлено, що відповідач не бере участі у вихованні сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи те, що утримання дітей є спільним обов'язком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 180, 182-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем з 24 липня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. З березня 2016 року позивач та відповідач проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Позивач зазначає, що син знаходиться на її утриманні. Вона не працює у звязку із доглядом за дитиною, отримує соціальну допомогу у розмірі 860 гривень та матеріальну допомогу від своїх батьків. Відповідач працює в компанії «Макдональдс» та отримую зарплату приблизно 4000 гривень. Між сторонами не досягнуто згоди щодо матеріального утримання дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що з 24 липня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. З березня 2016 року позивач та відповідач проживають окремо та не ведуть спільне господарство, дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на утриманні позивача. Також встановлено, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем досягнуто не було. Враховуючи те, що утримання дітей є спільним обовязком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 180, 182-184\~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved