Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради органу опіки і піклування про повернення їй дитини, відібраної без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.08.20013 року у неї без позбавлення батьківських прав була відібрана донька - [PERSON], [INFO]. Просить суд повернути їй дитину на її виховання та утримання. В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі та пояснила, що її донька є дитиною-інвалідом та має діагноз - розумова відсталість в стадії ідіотії. Вважає, що на даний час відпали обставини, які були підставою для її відібрання, адже вона піклується про дитину, створила для неї належні умови, в помешканні чисто, зроблено косметичний ремонт кімнати, поміняні вікна, в будинку тепло. Дівчинка має необхідні речі, одягнена по сезону. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти того, щоб дитина була повернута матері, оскільки відпали обставини, які були підставою для її відібрання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.08.20013 року у позивача було відібрано дитину [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Згідно рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 13.09.2013 року, малолітній [PERSON] Олексіївнівстановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 10.12.2013 року № 2-49/2924, орган опіки і піклування Дніпровського райвиконкому м. Херсона на даний час вважає доцільним повернути малолітню дитину на виховання матері, так як на даний час мати дитини - [PERSON] створила належні умови для дитини, зрозуміла наслідки свого недбалого ставлення до доньки, зробила все необхідне для можливості повернення її до своєї родини, усунула причини, що призвели до її відібрання. Згідно довідки №1284 від 25 грудня 2013 року позивач працює в ПАТ «Чорнобаївське» на посаді птахівника цеху вирощування молодняку з 03.12.2013 року. З акту обстеження умов проживання дитини від 28 листопада 2013 року вбачається, що позивачка проживає разом з матір'ю, батьком та дитиною в приватному будинку в якому є три кімнати. В помешканні наявні світло, пічне опалення, зручності спільного користування та вода знаходяться на вулиці. В кімнаті, у якій проживають дитина і мати зроблено косметичний ремонт, замінено старі вікна на вікна євро стандарту. Згідно ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню неповнолітньої дитини [PERSON] її матір'ю, позивачкою у справі [PERSON]. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що повернення позивачці відібраної в неї без позбавлення батьківських прав доньки є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку. Враховуючи вищенаведене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved