Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2015 року її визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікунами її дочок [PERSON] та [PERSON] . На даний час її психічний стан значно покращився. Останні два роки з 2019 року, вона працює в Черкаській дирекції парків на посаді робітника з благоустрою. Для того, щоб працевлаштуватися на роботу вона мусила пройти медичну комісію, яку пройшла успішно. має повагу та авторитет на роботі. \~ \~ \~ \~Вказує, що її недієздатність була пов`язана з атеросклерозом судин головного мозку. На протязі останніх років вона приймала різні ліки, в тому числі від підвищеного тиску, які виписував лікар. Будь-якими психічними розладами не страждає. У зв`язку з цим, просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2015 року про визнання її недієздатною. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від02 липня 2021 року провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 30 вересня 2021 року провадження у справі поновлено у зв`язку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи. Заявниця у судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити, зазначила, що за своїм психічним станом вона може усвідомлювати значення своїх та керувати ними. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради у судовому засіданні поклався на розсуд суду. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2015 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікунами [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , суд виходить з наступного. Частиною 1\~ст.30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, психічний розлад є підставою для визнання фізичної особи обмежено дієздатною, якщо цей розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проте фізична особа може видужати чи її психічний стан може поліпшитись. У такому випадку відпаде необхідність продовження раніше встановлених обмежень і заборон щодо фізичної особи. Так, за приписами ч.1\~ст.38 ЦК України\~у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, встановлюється\~ЦПК України\~(ч.4\~ст.38 ЦК України). Частиною 3\~ст.300 ЦПК України\~передбачено можливість скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Заявник у своїй заяві наполягає, що стан її здоров`я значно поліпшився, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона може бути поновлена у дієздатності. Разом з тим, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №287 від 04.08.2021 року, в теперішній час у [PERSON] виявляються прояви психічного розладу у формі органічного розладу особистості і поведінки в стані неповної ремісії (з послабленням захворювання і стабілізацією процесу) з помірно вираженим зниженням когнітивних функцій, з психопатологічними розладами, надцінними і частково дезактуалізованими маячними ідеями відношення та зниженням когнітивних функцій, з психопатологічними розладами, надцінними і частково дезактуалізованими маячними ідеями відношення та зниженням критичності - що істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом вона потребує встановлення піклування. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №287 від 04.08.2021 року, суд приходить до висновку, що не відбулось ані видужання, ані значного поліпшення стану здоров`я заявниці, а тому вважає, що у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності слід відмовити.

Outcome: dismissed