overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 30 липня 2010 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,14 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адмінмежах Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія І-ЧР № 001492 від 17.01.2002 року. Вказує, що в установлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через юридичну необізнаність, а також у звязку з тяжкою втратою батька. Крім того вона була пригнічена через тяжку хворобу, а потім і смерть, дочки [PERSON], яка померла 04.05.2011 року. Вважаючи, що пропустила установлений законом строк з поважних причин, позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого 30 липня 2010 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій вказала, що просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Леськівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог, просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-СР № 146944 виданого Леськівською сільською радою Черкаського району 01.08.2010 року, [PERSON] помер 30.07.2010 року. З наданих позивачкою доказів вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України входить в число спадкоємців першої черги за законом. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,14 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адмінмежах Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія І-ЧР № 001492 від 17.01.2002 року. В установлений ст. 1270 ЦК України строк, позивачка [PERSON] не подала заяву до нотаріальної контори. Причини, з яких позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Лиманецької сільської ради Бериславського району про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина - 0,947 частки від земельної ділянки загальною площею 117,10 га, що розташована на території Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого чоловіка ї матері [PERSON]. У зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 0,947 частки від земельної ділянки загальною площею 117,10 га, що розташована на території Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник відповідача Лиманецьої сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [INFO] року помер [PERSON] - чоловік [PERSON] (а.с. 6,7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 0,947 частки від земельної ділянки загальною площею 117,10 га, яка належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 02.03.2004 року № 190. Згідно листа державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори від 13.06.2017 року №665/02-14 заведена спадкова справа №80/2017 після смерті [INFO] року [PERSON] за заявою дружини [PERSON] (а.с. 9). Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт, і це спадкове майно складається із часток у спільній власності, відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, тому позивач вимушена була звернутися до суду з цим позовом. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Липківської сільської ради Гощанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що 16 серпня 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в с.Вовкошів по вул.Січових Стрільців, 17А Гощанського району, та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Крім неї спадкоємців більше не має і на спадкове майно ніхто не претендує. На даний час вона має намір оформити право на спадщину після смерті матері в нотаріуса, але зробити це не може, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Своєчасно заяву не подала через те, що перебувала на заробітках за кордоном. В звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці. В судове засідання позивачка не зявилася, але направила суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечує, щоб позивачці було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка, являючись дочкою померлої [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги. [PERSON] померла 16 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що перебувала на заробітках за кордоном. В звязку з цим позбавлена можливості оформити право на спадщину. На даний час спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята. За таких обставин суд рахує причину пропуску позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Липківської сільської ради Гощанського району про продовження строку на прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Крім неї спадкоємців не має і на спадкове майно ніхто не претендує. На даний час вона має намір оформити право на спадщину після смерті матері в нотаріуса, але зробити це не може, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Своєчасно заяву не подала через те, що не знала вимог діючого законодавства, що стосуються строків подання нотаріусу заяви на оформлення спадщини. В зв'язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали повністю. Представник Липківської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечує, щоб позивачці було продовжено строк для прийняття спадщини. Справу просить розглянути у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується відповідними записами в технічному паспорті про власника житлового будинку, виданим КП РОБТІ. Позивачка, являючись дочкою померлої [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.1 ст.550 ЦК України (в редакції 1963 року) за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити йому строк на прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через незнання вимог діючого законодавства. В зв'язку з цим позбавлена можливості оформити право на спадщину в нотаріуса. За таких обставин суд рахує причину пропуску позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 17 березня 2013 року померла її сестра [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 3.19 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273774, яка розташована на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, яку вона заповіла [PERSON], про що був складений заповіт, який був посвідчений секретарем Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області. Однак позивач не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що на той час витратила всі кошти на лікування та поховання сестри. Але коли вона звернулася до нотаріальної контори, то їй було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В звязку з цим [PERSON] змушена звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Відповідач представник Лісничівської сільської ради Балтського району до суду не з'явився, але надав заяву в якій визнав позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить справу розглянути за їх відсутності. (а.с. 14) Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 17.03.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 335846 (а.с. 5), їй належала земельна ділянка, розміром 3,19 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273774.(а.с. 7) При житті [PERSON] склала заповіт від 8 грудня 2010 року, посвідчений секретарем Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 33, яким все зазначене майно заповіла сестрі [PERSON]. (а.с. 6) Після смерті сестри, [PERSON] як спадкоємиць не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що на той час витратила всі кошти на лікування та поховання сестри. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1356/01-16 від 02.12.2015 р. (а.с.15), після смерті [PERSON], померлої 17.03.2013 року, спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Лозно-Олександрівської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на момент смерті проживав з позивачкою. При звернені до нотаріальної контори для оформлення спадщини стало відомо, що у позивачки відсутні оригінали документів на земельні ділянки, у зв'язку з чим позивачка не може оформити спадщину нотаріально. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно довідки відділа Держземагенства у Білокуракинському районі Луганської області № 01-06/1946 від 04.12.2014 року [PERSON] отримав державні акти на земельні ділянки серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.15) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Згідно довідки нотаріуса позивачці в оформлені спадщини відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.16) Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] до Лизинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Лозно-Олександрівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2013 року помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 4,7406 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області, право власності на яку належало померлому [PERSON], та земельної частки по колишньому КСП «Правда» Білокуракинського району розміром 9,67 ум. кад. га, залишок розміром якої - 4,21 в ум. кад. га, право власності на яку належало померлому [PERSON] При звернені до нотаріуса виявилося, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому неможливо оформити спадщину нотаріально. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 369385 [PERSON] помер 21 липня 2013року(а.с.6) Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Білокуракинському районі померлому на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 4,7406 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області та земельна частка по колишньому КСП «Правда» Білокуракинського району розміром 9,67 ум. кад. га, залишок розміром якої - 4,21 в ум. кад. г (а.с.10). Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.09.2013 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, з прилягаючими надвірними побудовами, загальною площею 51 квадратний метр, житловою площею 34,4 квадратний метр, який розташований за адресою: Луганська область місто Луганськ, вулиця 2-га Свердлова, будинок 56 та земельної ділянки загальною площею 0,0313 га, кадастровий номер 4410100000:01:033:0108, яка розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця 2-га Свердлова, номер 56 . Позивачка не може оформити спадщину нотаріально за місцем відкриття спадщини, у зв'язку проведення бойових дій. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Представник відповідача у судові засідання 27 лютого 2017 року, 21 березня 2017 року та 24 березня 2017 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 24.03.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу [PERSON] є власником житлового будинку, з прилягаючими надвірними побудовами, загальною площею 51 квадратний метр, житловою площею 34,4 квадратний метр, який розташований за адресою: Луганська область місто Луганськ, вулиця 2-га Свердлова, будинок 56 .(а.с.13-17). Згідно Держакту серії ЯЕ № 501088 [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 0,0313 га, кадастровий номер 4410100000:01:033:0108, яка розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця 2-га Свердлова, номер 56 (а.с.18) Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 379129 [PERSON] помер 12 вересня 2013 р року(а.с.11). Відповідно до ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її сестра- [PERSON]. Згідно заповіту все майно померла заповіла заявниці. На початку 2016 року позивач звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строку для прийняття спадщини. Через ведення бойових дій у м. Луганську позивачка не мала змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини, що вважає поважною причиною. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилась. Поредставник відповідача у судові засідання 10 жовтня 2016 року, 27 жовтня 2016 року, 28 листопада 2016 року та 01 грудня 2016 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 01.12.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. [INFO] року померла сестра позивачки- [PERSON] (а.с.9). Згідно заповіту померла заповіла заявниці усе її майно (10) Згідно постанови Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заявниця пропустила строк для прийняття спадщини (14) Згідно з ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини , а саме-3 місяці з дня набрання рішення законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved