Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Білозірської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини за законом. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 12 червня 2014 року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 231428 від 13.06.2014 року. 12 червня 2014 року після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: - земельної ділянки площею 0.0773 га, яка розташована Черкаська область Черкаський район, с. Білозір'я, вул. Маяковського, 5, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 963555 від 06.03.2008 року. - домоволодіння № 5 по вулиці Маяковського в с. Білозір'я, Черкаського району Черкаської області, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2007 року за р.№ 1-150. видане Черкаської районною державною нотаріальною конторою. Останнє місце проживання померлої [PERSON] - с. Білозіря, вул. Маяковського, буд. 5, Черкаського району Черкаської області. Померла [PERSON] не залишила заповіт. Позивач [PERSON] вважає, що є спадкоємцем першої черги за законом, як рідна донька померлої та має право на спадкування всього належного їй майна. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає. У вересні 2016 року вона за допомогою знайомих розпочала процедуру оформлення спадкових прав після смерті матері, а саме в телефонному режимі звернулася до нотаріальної контори аби дізнатися, як саме розпочати збір документів, що необхідно аби отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як єдиній спадкоємиці. Було встановлено, що оскільки вона за кордоном, .то чи подавала вона заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Після розмови стало зрозуміло, що до нотаріальної контори після смерті матері [PERSON] ніхто не звертався, а відповідно не була заведена спадкова справа. На початку листопада 2016 року між нею та адвокатом [PERSON] та був укладений договір про надання правової допомоги, який вона підписала та надіслала через знайомих для подальшої реалізації права на спадщину за законом. При наданні правової допомоги було отримано відповідь в усному порядку, що в Черкаську районну Державну нотаріальну контору ніхто із спадкоємців не звергався після смерті [PERSON] з метою подання заяви та заведення спадкової справи. Тому відсутність вчасно поданої заяви позивача до нотаріальної контори зумовило відсутність у неї права на оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Однак вона вважає, що є наявні поважні причини, чому вона в 6-ти місячний термін після смерті своєї рідної мазері [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини. Такими поважними причинами є те, що вона з моменту народження в м. Рига часто навідувалась до України, де проживали її батьки, проте після смерті батька [PERSON], померлого 11.08.2006 року через втрату роботи не змогла щорічно приїздити до с. Білозір'я, Черкаського району, де залишилась проживати її мати. Тривале перебування за кордоном позивача зумовило поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці. Також ще однією причиною неможливості прибути до місця відкриття спадщини та подати заяву було те, що 30 травня 2003 року у неї народилася донька [PERSON] Марія. На день смерті [PERSON], вона мала на утриманні малолітню доньку, яку не могла залишити та приїхати до України, адже батька у дівчинки немає, що вбачається з свідоцтва про народження і вона виховує її одна, без допомоги інших осіб, за місцем свого проживання у неї немає близьких аби довірити доньку та приїхати до України. На час укладення договору про правову допомогу вона також склала заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], щоб при передачі її за місцем відкриття спадщини можливо було завести спадкову справу та розпочати процедуру оформлення спадкових прав. Нотаріусом було відмовлено представникові позивача у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач в 6- ти місячний термін не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса чи нотаріальної контори. Враховуючи зазначені обставини, позивач [PERSON] вимушена звернутися до суду. Просить надати додатковий строк, а саме 1 місяць, для прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті матері [PERSON], померлої 12 червня 2014 року. В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши суду заяву, в котрій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач представник Білозірської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. 12 червня 2014 року померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 231428 від 13.06.2014 року. 12 червня 2014 року після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: - земельної ділянки площею 0.0773 га, яка розташована Черкаська область Черкаський район, с. Білозір'я, вул. Маяковського, 5, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 963555 від 06.03.2008 року. - домоволодіння № 5 по вулиці Маяковського в с. Білозір'я, Черкаського району Черкаської області, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2007 року за р.№ 1-150. видане Черкаської районною державною нотаріальною конторою. Останнє місце проживання померлої [PERSON] - с. Білозіря, вул. Маяковського, буд. 5, Черкаського району Черкаської області. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Померла [PERSON] не залишила заповіт. Згідно ст. 1261, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як рідна донька померлої та має право на спадкування всього належного їй майна. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає. У вересні 2016 року вона за допомогою знайомих розпочала процедуру оформлення спадкових прав після смерті матері, а саме в телефонному режимі звернулася до нотаріальної контори аби дізнатися, як саме розпочати збір документів, що необхідно аби отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як єдиній спадкоємиці. Було встановлено, що оскільки вона за кордоном, .то чи подавала вона заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Після розмови стало зрозуміло, що до нотаріальної контори після смерті матері [PERSON] ніхто не звертався, а відповідно не була заведена спадкова справа. На початку листопада 2016 року між нею та адвокатом [PERSON] та був укладений договір про надання правової допомоги, який вона підписала та надіслала через знайомих для подальшої реалізації права на спадщину за законом. При наданні правової допомоги було отримано відповідь в усному порядку, що в Черкаську районну Державну нотаріальну контору ніхто із спадкоємців не звергався після смерті [PERSON] з метою подання заяви та заведення спадкової справи. Тому відсутність вчасно поданої заяви позивача до нотаріальної контори зумовило відсутність у неї права на оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Однак вона вважає, що є наявні поважні причини, чому вона в 6-ти місячний термін після смерті своєї рідної мазері [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини. Такими поважними причинами є те, що вона з моменту народження в м. Рига часто навідувалась до України, де проживали її батьки, проте після смерті батька [PERSON], померлого 11.08.2006 року через втрату роботи не змогла щорічно приїздити до с. Білозір'я, Черкаського району, де залишилась проживати її мати. Тривале перебування за кордоном позивача зумовило поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці. Також ще однією причиною неможливості прибути до місця відкриття спадщини та подати заяву було те, що 30 травня 2003 року у неї народилася донька [PERSON] Марія. На день смерті [PERSON], вона мала на утриманні малолітню доньку, яку не могла залишити та приїхати до України, адже батька у дівчинки немає, що вбачається з свідоцтва про народження і вона виховує її одна, без допомоги інших осіб, за місцем свого проживання у неї немає близьких аби довірити доньку та приїхати до України. На час укладення договору про правову допомогу вона також склала заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], щоб при передачі її за місцем відкриття спадщини можливо було завести спадкову справу та розпочати процедуру оформлення спадкових прав. Нотаріусом було відмовлено представникові позивача у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач в 6- ти місячний термін не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса чи нотаріальної контори. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» пунктом 24 встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013 № 24 753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку, та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Вищевизначені обставини дозволяють стверджувати, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті її рідної матері [PERSON], через об'єктивні та непереборні обставини, а саме тривале перебування за кордоном та наявність на утриманні малолітньої доньки без батька. Суд, оцінивши наявні у справі докази, на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку: надати додатковий строк, а саме 1 місяць, для прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті матері [PERSON], померлої 12 червня 2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved