Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вказуючи на те, що [INFO] у віці 69 років померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельного паю) на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Зазначає, що вона, будучи донькою спадкодавця,\~ є спадкоємцем першої черги за законом. Мати була зареєстрована у будинку по [ADDRESS] , а фактично проживала з заявницею по [ADDRESS] . Обидва будинки належать заявниці, при цьому, будинок по [ADDRESS] , використовувався як склад. Оскільки вона проживала разом з матір`ю, доглядала її до смерті та не подавала заяву про відмову від спадщини, то вважається такою, що прийняла спадщину. Ще за життя мати передала їй документи на земельну ділянку, якою вона користується до теперішнього часу та сплачує земельний податок. Згодом вона загубила документи на земельну ділянку і вимушена була їх поновлювати. У січня 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Гришка С. М. для оформлення спадщини, але той листом від 24.01.2020 повідомив про те, що спадкова справа не може бути заведена, а свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, та рекомендував звернутися до суду. Просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] станом на час відкриття спадщини. Заявник, її представник адвокат Охлопков О. І. в судовому засіданні заявлену вимогу підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересована особа Михайлівська сільська рада Скадовського району Херсонської області представника в судове засідання не направила, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявленої вимоги про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем не заперечували. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши надані матеріали, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.6). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] (а.с.3). [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала з дочкою за адресою: [ADDRESS] , з якою проживали постійно разом та вели спільне господарство (а.с.9). [PERSON] займалася похованням своєї матері [PERSON] (а.с.10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] кожна окремо пояснили, що [PERSON] постійно проживала з донькою [PERSON] , в іншому будинку була лише зареєстрована. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Гришка С. М. від 24.01.2020 свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] видано бути не може у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини; спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці до нотаріуса не звертались; рекомендовано звернутися до суду (а.с.8). Таким чином, заявниця має право на отримання спадщини після смерті матері, однак не може реалізувати його без встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем. На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт спільного проживання заявниці разом із спадкодавцем для оформлення спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може. Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт спільного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, встановлений в судовому засіданні, оскільки визнаний сільською радою, іншими\~ доказами не спростований. За таких обставин, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved