Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.07.2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 300 грн., але не менш, ніж встановлено законом, починаючи з 14.05.2009 року, щомісячно до повноліття дитини. Посилаючись на те, що на момент винесення судом рішення про стягнення аліментів відповідач не працював, а в теперешній час працює та отримує заробітну плату в розмірі 11700 грн., просила про збільшення розміру аліментів до 900 грн. у зв'язку зі зміною матеріального становища платника аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.07.2009 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] у розмірі 300 грн., але не менш, ніж встановлено законом, починаючи з 14.05.2009 року, щомісячно до його повноліття дитини. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненням ними повноліття, сплачуючи аліменти. При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набранням рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як зазначає в позовній заяві позивачка, після винесення судом вказаного рішення змінилося матеріальне становище відповідача, який при винесенні аліментів не працював, а зараз неофіційно працює та отримує заробітну плату в розмірі 11700 грн. При цьому жодного доказу на підтвердження цих обставин позивачка суду не надала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на день розгляду даного позову неможливо встановити розмір заробітної плати відповідача, однак, приймаючі до уваги обставини справи, необхідно збільшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до розміру 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня ухвалення судового рішення і до його повноліття. При цьому суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист № 2-6012/09, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва на підставі рішення суду від 01.07.2009 року про стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який мешкає: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, щомісячно у розмірі 300 грн., але не менше, ніж встановлено законом, починаючи з 14.05.2009 року і до його повноліття. Таким чином позовні вимоги обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмір 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial