overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 19 вересня 2003 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,13 га, розташовану на території КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089731, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 21 жовтня 1997 року за № 485. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 19 вересня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,13 га, розташовану на території КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089731, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 21 жовтня 1997 року за № 485 (а.с. 5). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 21 грудня 1997 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,13 га, розташовану на території КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089998, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 жовтня 1997 року за № 752 по колишньому КПСП «імені Леніна» Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 21 грудня 1997 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,13 га, розташовану на території КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089998, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 жовтня 1997 року за № 752 по колишньому КПСП «імені Леніна» Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 9). Спадкоємцем другої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачки (а.с. 5) та шлюб (а.с. 6), копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року про встановлення факту родинних відносин (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 24 березня 2001 року померла її мати [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,13 га, розташовану на території КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089905, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 21 жовтня 1997 року за № 659. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 24 березня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,13 га, розташовану на території КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089905, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 21 жовтня 1997 року за № 659 (а.с. 5). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області від 14.03.2016 року № Ч-658 (а.с. 8), копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,13 га, розташовану на території КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 08 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року за № 229. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,13 га, розташовану на території КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 08 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року за № 229 (а.с. 8). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради обєднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Хімчин, вул. Б.Хмельницького, № 21 Косівського району, Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради обєднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Хімчин, вул. Б.Хмельницького, № 21 Косівського району, Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що 09.11.2014 року померла його мати [PERSON]. При житті вона залишила заповітне розпорядження, яким все своє майно залишив позивачу. Але при зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Рожнівської сільської ради обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову.. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлій, 09.11.2014 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 09 листопада 2014 року (а.с. 3); Згідно копії заповіту від 15.10.2014 року [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 4). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2017 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Хімчин вул. Б.Хмельницького, № 21, Косівського району, Івано-Франківської області, оскільки ним не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 8). З копії виписки інофрмакції з Державного реєстру речових прав, право власності на нерухоме майно в с. Хімчин по вул. Б. Хмельницького, 21, Косівського району, Івано-Франківської області, відсутнє (а.с. 7). Довідкої Рожнівської сільської ради ОТГ від 01.02.2018 року за № 156 підтверджується те, що згідно записів по господарських книг гр. [PERSON] належав житловий будинок в с. Хімчин, по вул. Б.Хмельницького, 21, Косівського району, івано-Франківської області (а.с. 6). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради ОТГ, [PERSON] про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні господарськими будівлями та спорудами. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст. 15 ЦК України, ст.ст. 116, 118, 152, 155 ЗК України та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що станом 1990-1991 роки у будинковолодінні в [ADDRESS] було зареєстрована 5-ро осіб [PERSON] , прадід позивача, [PERSON] , прабаба позивача та голова двору, [PERSON] батько позивача, [PERSON] , мати позивача та він сам. 28.03.2000 року шлюб між його батьками було розірвано. [INFO] померла його прабаба [PERSON] [INFO] поер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцем першої черги на яке є він, тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова. с. Рожнів Радиш С.В в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, [INFO] . [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 20); Довідкою Рожнівської сільської ради від 04.03.2019 року підтверджується те, що [PERSON] постійно до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS] , заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 22). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради ОТГ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявився та подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Ппозовні вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], Після її смерті залишилось спадкове майно, однак позивачка будучи закордоном на роботі з лютого 2018 року пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Вона вважає, що пропустила термін з поважних причини та просить позов задовольнити. Представник Рожнівської сільської ради ОТГ сільський голова Радиш С.В. в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважних причини пропустила шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON], померла [INFO] року (а.с. 11); Копією свідоцтва про народження позивачки підтверджується те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). У відповідності до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Рожнів, вул. Шевченка, № 44 Косівського району, Івано-Франківської області Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивував тим, що 26.01.2017 року помер її батько [PERSON]. При житті він залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно залишив позивачці. Спадкоємцем першої черги є її мати [PERSON], яка не заперечує щодо прийняття позивачкою спадщини, однак при зверненні до нотаріуса виявилося, що дане майно не зареєстроване. Дошлюбне прізвище позивачки «Томей», однак 08.08.2001 року вона одружилася і змінила прізвище на «Кричун». Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Рожнівської сільської ради [PERSON]В в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Заінтересована особа [PERSON] також в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила, щодо задоволення позову, а також заяву про те, що вона відмовляється від своєї частки у спадковому майні. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, 26.01.2017 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 26 січня 2017 року (а.с. 4); Копією свідоцтва про народження позивачки підтверджується те, що її батьками були [PERSON] та мати , яка є заінтересованою особою [PERSON] (а.с. 13). Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що 08.08.2001 року позивачка одружилася з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище з «Томей» на «Кричун» (а.с. 13). Згідно копії заповіту від 27.12.2016 року [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с. 10). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2017 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Рожнів вул. Шевченка, № 44, Косівського району, Івано-Франківської області, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 5). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 27.03.2017 року помер [PERSON]. 26.09.2016 року [PERSON] було складено заповіт, яким він все своє майно на випадок смерті заповів позивачці. Вона вважала себе такою, що вступила в спадщину, постійно проживаючи в даному будинку. Про пропущений строк звернення вона дізналася тільки зараз. Вона вважає, що пропустила термін з поважних причини та просить позов задовольнити. Представник Рожнівської сільської ради в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважних причини пропустила шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; З копій свідоцтв про смерть видно, що [PERSON], помер 27.03.2017 року (а.с. 6); Копією заповіту від 26.09.2016 року підтверджується те, що [PERSON] на випадок смерті все своє майно заповів [PERSON]. (а.с. 7). З довідки Рожнівської сільської ради від 21.09.2017 року за № 866/02.2-17 видно, що [PERSON] постійно проживав з 1978 року по день своєї смерті в житловому будинку № 12 по вул. А.Красовського, в с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с. 8). У відповідності до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved