Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бердянської міської ради, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді автомобілю ВАЗ-21063, 1986 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер [NUMBER], шасі № [NUMBER], тип легковий седан. Все належне йому нерухоме майно він до смерті подарував своїм дітям. Про наявність автомобіля їй стало відомо лише в березні 2016 року, коли вона переїхала в житловий будинок, що подарував їй батько та відімкнула помешкання. З цієї причини у встановлений законом шестимісячний термін вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строки для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин. Просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити Відповідачі [PERSON], [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, надіслали поштою на адресу суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності . Представник відповідача - Територіальної громади в особі Бердянської міської ради в судове засідання в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобілю ВАЗ-21063, 1986 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер [NUMBER], шасі № [NUMBER], тип легковий седан, який належав спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується повідомленням територіального сервісного центру № 2344 Регіонального сервісного центру Запорізької області МВС України. Спадкоємцями після його смерті є його діти - позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON]. Інших спадкоємців не має. Своєчасно за прийняттям спадщини до нотаріальної контори спадкоємиця [PERSON] на автомобіль не зверталась, оскільки не знала про існування вказаного автомобіля, а коли дізналася, був пропущений строк на його прийняття. Вважає, що фактично його прийняла, а відповідачі [PERSON], [PERSON] на спадщину не претендують. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] не прийняла спадщину спадкодавця [PERSON] з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved