Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «Страхова компанія «Кредо» матеріальну шкоду у загальному розмірі 32115,24 грн. та судові витрати у справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.08.2013 року о 23:30 годині на перехресті пр.Леніна та пр.Правди у місті Харкові сталося зіткнення двох транспортних засобів, водій мотоциклу YAMAHA реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] рухаючись через перехрестя на червоний сигнал світлофора скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN MURANO реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] в результаті чого її автомобіль був пошкоджений на загальну суму 31715,24 грн. відповідно до експертного дослідження. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Страхова компанія «Кредо» у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення в яких просив відмовити у задоволенні позову та розглядати справу в його відсутності. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно копії cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивач [PERSON] є власником автомобіля NISSAN MURANO реєстраційний номер [NUMBER] який застрахований в ПрАТ «Український страховий дім», договір страхування АС2371775. Відповідно до висновку старшого інспектору з ОД ВОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВСУ в Харківській області Цибулька М.М., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п.8.10,12.1 Правил дорожнього руху України водієм [PERSON], що також підтверджується довідкою УДАІ ГУМВСУ в Харківській області № 9250583 від 30.08.2013 року. За таких обставин суд вважає доведеною вину [PERSON] у дорожньо - транспортній пригоді, що сталася 19.08.2013 року о 23 годині 30 хвилин. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.1 ст.1188 того ж Кодексу, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ст.6 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія. Внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Згідно ст.29 тогож Закону, у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортни засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. З повідомлення Моторно (транспортного) страхового бюро України № 3/1-05/27345 від 04.10.2013 року вбачається, мотоцикл YAMAHA реєстраційний номер [NUMBER] на дату ДТП був забезпечений полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/0950871, виданий СК «Кредо». Згідно звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця ТБ «РАДАР» № 145/2013 від 20.09.2013 року, матеріальний збиток, завданий власникові NISSAN MURANO реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження складає 31715,24 грн. За проведення дослідження позивачем [PERSON] сплачено 400 грн., що підтверджується квитанцією КБ «ПриватБанк» № 2526.853.1 від 29.08.2013 року. Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що сума завданої матеріальної шкоди власнику автомобіля NISSAN MURANO реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 31715,24 грн. та витрати за проведення дослідження у розмірі 400 грн. підлягають стягненню з відповідача ТОВ «Страхова компанія «Кредо» на користь позивача [PERSON] Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved