Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Абу [PERSON] [PERSON] та просить розірвати шлюб зареєстрований 30 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції в Луганській області. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Абу [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, наносив побої в присутності дитини, відповідач постійно вживає алкогольні напої та наркотики внаслідок чого, вони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.03.018 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с.24). Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений шляхом розміщення виклику на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 21), про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без його участі, а також те, що відповідачем не наданий без поважних причин в установлений судом строк відзив на позовну заяву, вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність незявившихся осіб та вирішити спір за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 30.03.2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 163078 (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Абу [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження 1-ЕД № 289702 (а.с. 13). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Майнового спору між сторонами не має.

Outcome: approved