Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем у справі проживали однією сім`єю фактично 12 років, однак офіційно одружені не були. Близько двох тижнів відповідач пішов з сім`ї, оскільки між сторонами виникла сварка із-за частого вживання останнім спиртних напоїв на фоні чого відповідач перестав турбуватись про сім`ю. Від громадянського шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наразі вона з відповідачем проживають окремо та на скільки їй відомо відповідач працює на підприємстві «Колос». Ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Вважає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум, такий рівень позивач односторонньо не може забезпечити. Дивлячись на те, що батько є здоровим працездатним чоловіком просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітей повноліття. Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року провадження по вищенаведеній справі відкрито із призначенням до розгляду в загальному позовному провадженні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явилась, проте подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити та проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні двічі не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи та про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказати і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечує. З обставин зазначених у позовній заяві судом встановлено, що сторони перебувають у громадянському шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Крім того судом встановлено, що позивач офіційно працює, інших дітей на утриманні не має. Також дослідженими судом доказами, встановлено, що діти здорові, проживають з матір`ю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача у дохід держави. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача в дохід держави судових витрат.

Outcome: approved