Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначив, що [INFO] померла її баба по лінії батька - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй: 2/5 частини земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та розташована в [ADDRESS]; 2/5 частини земельної ділянки площею 0,2148 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована в м. Носівка Чернігівської області. Діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після її смерті, а тому в силу ст. 1265 ЦК України вона (позивач) має право на спадкування після смерті [PERSON] Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті баби, отримала в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини житлового будинку [ADDRESS]. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на частини спадкових земельних ділянок. [PERSON] просила суд визнати за нею у порядку спадкування право власності на вищезазначені частини земельних ділянок, які належали [PERSON] У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник Носівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі матеріалами. Треті особи у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги [PERSON] підтримують, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. Суд розглядає справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними в справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя набула право власності на: 2/5 частини земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та розташована в [ADDRESS]; 2/5 частини земельної ділянки площею 0,2148 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована в м. Носівка Чернігівської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 11), копією рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2015 року у справі № 741/768/15 (а.с. 16), копіями витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 12; 13) та відомостями, зазначеними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], яка 15 жовтня 2015 року у нотаріуса отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/10 частки у праві власності на житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується копією зазначеного свідоцтва (а.с. 17). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені частини спадкових земельних ділянок в зв'язку з тим, що у державному акті серії [NUMBER] є дописки, які не застережені у встановленому законом порядку, у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7402251542015 та № НВ-7402251602015 від 22 вересня 2015 року власниками земельних ділянок, кадастровий номер [NUMBER] та [NUMBER], вказані: [PERSON] - 2/5 частки, [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 1/5 частка, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 355/02-31 від 15 жовтня 2015 року (а.с. 15). Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved