Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме: 1/5 квартири [ADDRESS]. Заявниця, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. При огляді наданих заявницею документів нотаріус звернув увагу на те що, прізвище матері заявниці в документах зазначено як «[PERSON]», а дошлюбне прізвище самої заявниці як «[PERSON]». Тому заявниця, внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ, не може документально підтвердити, що є донькою померлої [PERSON] та оформити в зв'язку з цим свої права на спадок. В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці, проживає [ADDRESS] з 1987 року, з того ж часу знала і [PERSON], яка померла у [INFO], а заявниця - [PERSON] та її представник - [PERSON] - це доньки померлої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що познайомилась з [PERSON] приблизно в 1985 році, померла була її кумою, а заявниця - [PERSON] та її представник - [PERSON] - це доньки померлої. Згідно запису в акті народження від 08 червня 1977 року, складеного на російській мові, «[PERSON]» народилася [INFO], батьками є: «[PERSON]» та «[PERSON]», [INFO]. (а.с.5) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (дата формування 13 липня 2013 року) матір'ю [PERSON], [INFO], вказана [PERSON], [INFO]. (а.с.6) З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 19 грудня 2000 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14) З запису акту про одруження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що [PERSON], [INFO], 09 вересня 1995 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «[PERSON]» ( а.с.10, 11) Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2005 р. квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/5 кожному. (а.с. 8) Довідкою про склад сім'ї підтверджується, що [PERSON], [INFO], з 02.03.1983 року по день смерті проживала у [ADDRESS] разом з [PERSON], [INFO] ( а.с. 19) З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Шостка. ( а.с. 7) З інших досліджених судом документів: пенсійного посвідчення, трудової книжки, копії паспорту, особової медичної книжки померлої вбачається, що російською мовою прізвище померлої зазначалось як «[PERSON]», українською- «[PERSON]».(а.с. 16-18) З огляду на вказане, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою, а саме: що [PERSON], яка померла [INFO] року, доводилась [PERSON], [INFO], матір'ю, а невідповідність прізвищ виникла внаслідок перекладу з російської мови, та встановлення даного факту необхідно заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Outcome: approved