Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначив, що 14.12.2016 року між ними був зареєстрований шлюб Московським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківський області, актовий запис № 1660. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з кінця грудня 2017 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, наявністю розбіжностей щодо сімейних питань, виховання дитини. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь суму судового збору у розмірі 704,80 грн., сплаченого нею при звернення до суду з позовом. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.11.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.12.2018 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с. 26). Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 19, 25). За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.12.2016 року Московським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківський області, актовий запис № 1660 (а.с. 7). Позивачки при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст.\~110,\~112 СК України\~позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, в порядку ст..141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму судового збору у розмірі 704,80 грн., сплаченого нею при звернення до суду з позовом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved