Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS]. Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті чоловіка, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку в зв'язку із відсутністю на нього правовстановлюючих документів. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. В судове засідання представник Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 2428 від 25 листопада 2015 року (а.с. 15). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] належало по 1/4 частині житлового будинку [ADDRESS], як членам колишнього колгоспного двору. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя не зареєстрував у встановленому порядку право власності на належну йому 1/4 частину житлового будинку. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 квітня 2016 року (а.с. 23) та довідкою виконкому Червонопартизанської сільської ради № 03-06/337 від 5 травня 2016 року, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Таким чином, [PERSON] в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після смерті [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи № 333/2015 до майна померлого [PERSON] (а.с. 27-28) та довідкою Червонопартизанської сільської ради № 2193 від 28 жовтня 2015 року (а.с. 14). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку з тих мотивів, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, а саме правовстановлюючий документ на будинок, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1820/02-31 від 8 грудня 2015 року (а.с. 16). З матеріалів справи вбачається, що на будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 9-13). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved