Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , в обґрунтування заяви зазначивши наступне. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який за життя здобув право на пенсію на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час перебування у шлюбі заявник перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка вона звернулася до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, яким був її чоловік, однак у призначенні такого виду пенсії їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує факт постійного проживання сім`єю та її перебування на утриманні померлого чоловіка. З огляду на викладене, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, заявник просить суд встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи\~Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя у судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві, з яких вбачається, що заявницею під час звернення до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України не надано документів, передбачених п.2.11 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника, що засвідчують факт її перебування на утриманні чоловіка, тому правові підстави призначення заявниці пенсії у зв`язку з втратою годувальника на момент її звернення були відсутні. Заслухавши доводи представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 03.04.1958 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану м. Євпаторія, актовий запис №129, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.04.1958 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04.01.2019 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 84 років, актовий запис №89. Згідно довідки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя №923260116899 від 06.02.2019 року, [PERSON] отримав пенсію за період з січня 2018 р. по грудень 2018 у розмірі 68856,33 грн. Згідно довідки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя №923040167387 від 05.02.2019 року, [PERSON] отримала пенсію за період з січня 2018 р. по грудень 2018 у розмірі 19907,88 грн. За життя [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.02.2002 року. З наданих суду матеріалів вбачається що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.06.1996 року, та за вказаною адресою [PERSON] не проживала, а проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердили факт того, що [PERSON] з чоловіком [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , більше сорока років. Крім того, показами свідків підтверджується, що заявник [PERSON] повністю перебувала на утриманні у чоловіка [PERSON] , його дохід був основним і постійним джерелом заявника. У відповідності до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За викладених обставин, суд вважає, що досліджені судом докази є достатніми для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , та заявник [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] . Згідно роз`яснення п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,\~\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму [PERSON] , - незалежно від тривалості страхового стажу. За викладених обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved