Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що у свідоцтві про народження, яке заповнене російською мовою, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Однак, у документах, що засвідчують особу батька допущені помилки, у паспорті прізвище батька зазначене як [PERSON], а у документах, що засвідчують родинні відносини [PERSON]. У грудні 2012 року батько звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа. 08.03.2015 року [PERSON] помер. Встановлення факту родинних відносин, необхідно для оформлення права на пенсію за втратою годувальника. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. У судовому засіданні заявник, підтримала заяву в повному обсязі, просять її задовольнити, вказавши, що встановлення даного факту необхідно для оформлення права на пенсію за втратою годувальника. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області [PERSON] не заперечує, вважає, що без встановлення факту родинних відносин заявник буде позбавлена права на пенсію за втратою годувальника, і що саме вони їй рекомендували звернутися до суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON], [PERSON], які вказали, що покійний [PERSON] був постійним жителем [INFO], являється рідним батьком заявника [PERSON], проживали однією сімєю, відомо, що у різних документах прізвище покійного записано по різному, «[PERSON] - [PERSON]», дані розбіжності виникли у звязку із перекладом, а також оглянувши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріали справи, 08.03.2015 року у м. Городище Черкаської області помер [PERSON] /свідоцтво про смерть [PERSON] І-СР №251980 від 19.03.2015./, який був постійним жителем [INFO] та проживав із сімєю (дружиною та дочкою [PERSON], заявником у справі). Зі слів заявника, нотаріальна дія заповіт від імені померлого [PERSON] не вчинялася, як і ніхто, на даний час із спадкоємців не звертався на успадкування майна. Заявник, маючи намір оформити право на пенсію за втратою годувальника, звернулася до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, однак через розбіжності у написанні прізвища батька, отримала відмову та звернулася з даним позовом до суду. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] батьком є [PERSON] /ІІІ-ФЛ №390432 від 09.03.1994 року, актовий запис №6/. Факт родинних відносин між [PERSON] заявником у справі, та померлим [PERSON], підтверджується й іншими письмовими доказами, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON]. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON], [INFO], та померлим 08.03.2015 року [PERSON], а саме, що останній приходиться заявнику рідним батьком, що надасть їй можливість оформити пенсію у звязку із втратою годувальника. Заява підтверджується копіями: паспортів, картки платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, фотокарток, рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17.12.2012 року, та листом - розясненням УПФ в Городищенському районі Черкаської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved