Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

\~ \~ [PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що у серпні 1997 року її чоловік - [PERSON] виїхав до Російської Федерації на тимчасову роботу та до цього часу не повернувся. 03.04.2001 рішенням Тростянецького районного суду Сумської області [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Посилаючись на те, що з 1997 року (протягом 21 року) у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про його місце перебування, у м.Тростянець він не з'являвся, на зв'язок не виходив, оголошення чоловіка померлим необхідне їй для оформлення спадщини, заявник просить оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], померлим. У судовому засіданні заявник заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи Тростянецького районного відділу ДРАЦС у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.24). Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради у особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить вирішити справу на розсуд суду (а.с.42). Суд, заслухавши вступне слово заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що\~ заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа\~може бути\~оголошена судом\~померлою,\~якщо у\~місці її\~постійного проживання\~немає відомостей\~про місце\~її перебування\~протягом трьох\~років,\~а якщо\~вона пропала\~безвісти за\~обставин,\~що загрожували\~їй смертю\~або дають\~підставу припускати\~її загибель\~від певного\~нещасного випадку,\~-\~протягом шести\~місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. \~Отже, обов'язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про оголошення фізичної особи померлою є відсутність відомостей про її місце перебування. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Так, судом установлено, що [PERSON] народився 30 січня 1954 року у м.Тростянець Сумської області, починаючи із 20.12.1975 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (до шлюбу Гаманко) [PERSON], проживав разом із дружиною [ADDRESS] (а.с.6). У даний час відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], відсутні. За указаною адресою на даний час зареєстрована тільки [PERSON] (а.с.15,41). Відповідно до трудової книжки [PERSON] останній запис про його роботу на території України указана дата 12.04.1976 (а.с.26). За відомостями Тростянецького РС УДМС України в Сумській області [PERSON] документований паспортом громадянина колишнього СРСР серії V-БП №591455, виданим Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 05.05.1981 (а.с.58,59). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03.04.2001 [PERSON] визнано безвісно відсутнім (а.с.7). За відомостями Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області оперативно-розшукова справа щодо гр.[PERSON]М, відсутня. Указана особа як безвісти зникла не перебуває. Згідно бази даних ППС «Армор» [PERSON] значився безвісти зниклим у 1998 році, але оперативно-розшукова справа закрита. Матеріали відносно нього відсутні, оскільки термін їх зберігання 3 роки (а.с.16). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона добре знає [PERSON], якого вже 20 років немає. На прикінці 90-х років [PERSON] разом із її покійним чоловіком їздив на Урал. Потім її чоловік повернувся додому, а [PERSON] поїхав у Москву. Говорили, що він проживає десь у Бєлгороді, у нього є інша сім'я. Її чоловік у 2000 році іздив до Бєлгороду, шукав його по адресі, яку йому повідомили (вул.Набережна), але не знайшов. Також ходив до міліції, але сказали, що такого не існує по цій адресі. Також чоловік розпитував знайомих хлопців із Москви, але ніхто нічого не знав. Чоловік до самої останньої хвилини шукав брата, не вірив. В останнє бачилися із [PERSON] у 1998 році. Телефонний звязок не тримали. Були ще дві сестри, одна із яких померла, а друга проживає у м.Одеса. Вона не цікавилася де подівся брат, не спілкувалася із ним. Свідок [PERSON] показала, що добре знає заявницю та її чоловіка з того часу, як отримала квартиру на одному поверсі із ними. Коли [PERSON] почав їздити на заробітки, то приїздив додому. Але після 1998 року більше його не бачила. Запитувала у [PERSON] де чоловік, на що остання говорила, що поїхав на заробітки. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її батьком. На заробітки батько їздив до Москви, коли вона пішла до 1 класу. Останній раз поїхав у 1997 році, коли їй було 15 років. Мати подала заяву про його розшук до міліції, тоді батько через місяць подзвонив і сказав, щоб матір забрала цю заяву. Через один рік хтось бачив батька у Бєлгороді, але дядько його там не знайшов. Як батько виїздив, то говорив, що не хоче повертатися. Матір розмовляла колись із ним по телефону сусідки. На заробітки батько іздив із одним паспортом. Пунктом 13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Відповідно до\~ст.47 ЦК України\~правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставин та мету, з якою йому необхідно оголосити чоловіка померлим, є підстави для висновку про наявність між заявником та чоловіком, якого вона просить оголосити померлим, матеріально-правового зв'язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини. З огляду на викладене та досліджені докази, судом установлено, що понад три роки за місцем проживання [PERSON] відсутні відомості про місце його\~перебування, а заходи щодо його\~розшуку органами поліції, які проводилися у 1998 році не дали позитивних результатів, після чого особа була визнана безвісно відсутньою, тому суд приходить до висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою. При цьому, відповідно до\~ст.48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] судом не може бути встановлено, тому [PERSON] необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлена [PERSON] вимога підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved