Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в тому числі на 1\\4 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті бабці [PERSON] , 1/4 частину будинковолодіння, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та визнати в цілому [PERSON] власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від Зубівмостівської сільської ради надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечують. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 562 ЦК України (в редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається. Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.09.1992 р. За життя вона проживала за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради № 18 від 31.01.1990 року, будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.01.1990 р. відносилось до типу колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , членами даного колгоспного двору були: [PERSON] - дочка; [PERSON] - зять; [PERSON] - внук. Таким чином, кожен з них мав право власності на 1/4 частину будинку, який знаходився в спільному володінні та користуванні. На належне спадкодавцю майно, остання заповіт не складала. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , від 06.08.2014 р. [PERSON] своїми заявами від 28.01.2015 року відмовилась від прийняття спадщини після [PERSON] та [PERSON] [PERSON] своєю заявою від 28.01.2015 року відмовився від прийняття спадщини після померлого [PERSON] . За таких обставин, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1, 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають право ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст.1223 ЦК України (в редакції 2003 р.) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved