Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Рудниківського старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на майно. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [PERSON] на праві власності члена робітничого двору належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] 01.03.2018р. склав заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , жительці [ADDRESS] , оскільки вона протягом тривалого часу доглядала його і допомагала по господарству. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] ., спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] стала позивачка по справі [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном та у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] .. Представник позивачки адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести у відсутності позивачки та її представника. В.о. старости Рудниківського старостинського округу Заболотівської ОТГ подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, справу просив розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON] ; Заповіт [PERSON] від 01.03.2018р., відповідно до якого [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON] ; Довідку Рудниківського старостинського округу Заболотівської ОТГ №1322 від 01.11.2018р.; Довідку Рудниківського старостинського округу Заболотівської ОТГ №1174 від 16.10.2018р.; Довідку Першої Снятинської ДНК №2523/02-14 від 26.10.2018р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №2527/02-31 від 26.10.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформацію з державного реєстру речових прав №143270963 від 30.10.2018р.; Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі №51364442 від 26.03.2018р.; Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] . суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення. Згідно із ст.1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.\~ Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або\~ не прийняти її. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392,\~ 1233, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved