Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 161», який згодом уточнила (а.с. 104-108), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири. Позивач вказувала, що є власником квартири [ADDRESS] . Внаслідок недбалості власника квартири [ADDRESS] того ж будинку, яка розташована над квартирою позивача, відбулось залиття квартири позивача та заподіяно матеріальну шкоду, яка полягає у вартості відновлювального ремонту в сумі 39665 гривень, вартості експертних послуг з оцінки збитків в сумі 1100 гривень, яку просила стягнути зі [PERSON] . Також позивач просила стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 27.02.2019 позовну заяву було залишено без руху. 27.03.2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій збільшено вимоги про відшкодування моральної шкоди до 8000 гривень. Ухвалою від 28.03.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв?язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Дацюк О.І. Ухвалою від 19.06.2019 справу прийнято у провадження судді Дацюк О.І. Ухвалою суду від 05.08.2019 було задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою суду від 18.03.2020 за клопотанням позивача витребувано докази, зупинено провадження по справі у зв?язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі його правонаступника. Ухвалою суду від 03.08.2020, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати, було поновлено провадження у справі. Ухвалою від 17.08.2020 за клопотанням позивача замінено відповідача [PERSON] , який помер [INFO] , його спадкоємцем - [PERSON] , [INFO] . У якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі залучено [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на позові. Позивач пояснила, що у квартирі, власником якої був [PERSON] фактично мешкала донька [PERSON] , яка внаслідок певних особливостей своєї поведінки не доглядала за житлом, захаращувала його сміттям. Власник квартири не сплачував комунальні послуги, через щодо було припинено електропостачання, газопостачання, тощо. Фактично у квартирі [ADDRESS] відсутня каналізація, оскільки в ванній кімнаті немає ванної, раковини, а саме ванна кімната захаращена усіляким сміттям, у вбиральні унітаз не використовується за призначенням та закладений різним непотребом. У кухні у стіні наявний кран, який протікає, та відсутня раковина та будь-який інший злив, через що, починаючи фактично з 2011 року систематично відбувається залиття квартир внизу, зокрема квартири позивача. Оскільки спілкування із [PERSON] та членами його родини не дало позитивного результату, ані [PERSON] , ані його спадкоємиця [PERSON] не опікуються своєю власністю, не утримують її в належному стані, позивач вказувала, що належна їй квартира перебуває у фактично нежитловому стані, адже стіни постійно вологі, розвився грибок та пліснява, а звичка мешканки квартири зверху виливати помої та продукти життєдіяльності просто на підлогу призвела до утворення стійкого неприємного запаху к квартирі позивача, через що вона вимушена проживати у своєї матері, не маючи можливості безпечного проживання у своїй квартирі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. Треті особи у судове засідання також не з`явилися, своїх представників до суду не направляли. Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причину відсутності суду не повідомила, суд,

Outcome: approved