overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини зусіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, вказавши у позовній заяві, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 02.07.2013 року розірвано рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, шлюб розірвано, відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні заявлені до нього вимоги визнав, про що надав заяву. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином. оскільки є законні підстави для стягнення аліментів, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню. Допустити рішення до негайного виконання. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що 05.10.2013 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Стан здоров'я відповідача задовільний, а тому він має можливість допомагати матеріально своїй дитині, проте добровільно не надає допомоги на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі у якій вона змінила позовні вимоги та просить суд стягувати на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він змінені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі, згодний платити аліменти у розмірі ? частки його заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що змінений позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дочки, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с.8). Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання спільної дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), на утримання сина [PERSON] [INFO]. В обгрунтування позову вказує, що з березня 2005 року по жовтень 2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач. Після розлучення припинили подружні відносини, проживають окремо. Син є інвалідом дитинства, проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Батько зобовязаний утримувати дитину. Справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2005 року по 25 жовтня 2017 року. Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія І-БВ № 000776. Син є інвалідом дитинства і знаходиться на утриманні матері. Батько надає матеріальну допомогу по мірі можливості. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання дитини, дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття. В своїй позовній заяві вона зазначає, з 1992 по 2011 р. вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. З 2011 р. сторони припинили спільне проживання. На даний час дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання та не бере участі у вихованні дитини. Договір про сплату аліментів між ними не укладався. Стан здоров*я відповідача та матеріальне становище дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дочки. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що 29.06.2009 р. між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. На даний час відповідач проживає окремо і не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Відповідач має можливість допомагати матеріально своїй дитині, проте добровільно не надає допомоги на утримання дочки. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі, у заяві вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дочки, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.10.2009 року (а.с.3). Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання спільної неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], 2009 р. народження, до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що у 2009 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Відповідач працює і його стан здоров'я задовільний, а тому він має можливість допомагати матеріально своїй дочці, проте добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дочки, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.2010 року (а.с.6) . Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання спільної неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним повноліття. В своїй позовній заяві вона зазначає, що 04.09.1999 р. вона зареєструвала шлюб відповідачем. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим. На даний час сторони спільно не проживають. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивачка працює прибиральницею у Климівській ЗОШ і має незначний заробіток, який не дозволяє їй самостійно утримувати сина. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи . Однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON] ,[INFO], є відповідач по справі - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.09.2003 року (а. с. 4) . Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання спільної неповнолітньої дитини : сина [PERSON] ,[INFO], до досягнення ним повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним повноліття. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що 04.02.2006 р. між сторонами було розірвано шлюб. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. На даний час відповідач проживає окремо і не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Відповідач працює, його стан здоров'я задовільний, а тому він має можливість допомагати матеріально своїй дитині, проте добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі, у заяві вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.2006 року (а.с.4). Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання спільної неповнолітньої дитини: сина [PERSON], 2006 р. народження, до досягнення ним повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. В своїй позовній заяві [PERSON] зазначає, що з 2003 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини не склалися. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має змогу це робити. Тому позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації відповідно до адресної довідки, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що з 2008 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилися сини : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народження. Які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Батьком дітей у свідоцтвах про народження записаний відповідач. На даний час відповідач не бере участі у вихованні дітей і не надає матеріальну допомогу на їх утримання , тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дітей не укладався. Стан здоров'я задовільний, а тому він має можливість допомагати матеріально дітям, проте добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач позов визнав частково, та пояснив, що згодний сплачувати аліменти на утримання старшого сина [PERSON], [INFO], оскільки у нього є підстави вважати, що [PERSON], [INFO] не є його рідним сином через зраду позивачки. З 24.11.2008 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.12.2008 р. (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.2009 р. ( а.с.4) [PERSON] , народився [INFO] р., його батьком вказано відповідача по справі [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.2009 р.( а.с.5) [PERSON] , народився [INFO] р., його батьком вказано відповідача по справі [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно свідоцтв про народження батьком дітей [PERSON] та [PERSON] вказано відповідача по справі [PERSON], і той факт, що відповідач не є батьком [PERSON], [INFO], про що відповідачем було заявлено в судовому засіданні, нічим не було підтверджено, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення. Відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. Суд, враховуючи вимоги ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.

Outcome: approved