Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], яким просить визнати за нею право власності на земельну ділянку №343, площею 0, 0299 га, розташовану у садовому товаристві № 12 м.Ізмалу Одеської області. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору купівлі-продажу садового будинку від 06.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом 1змаїльського міського нотаріального округу [PERSON] вона є власником садового будинку, розташованого у м.Ізмаїлі Одеської області в садівничому кооперативі № 12, будинок № 343 загальною площею 29,1 кв.м. У червні 2018 року вона звернулась до Ізмаїльської міської ради з приводу приватизації земельної ділянки, на якій розташований належний їй на праві власності садовий будинок. Проте, її повідомили, що земельна ділянка, яку вона просила передати у власність, на підставі рішення виконкому 1змаїльської міської ради № 735 від 04.06.1998 року була передана у власність [PERSON]. Крім цього, у міськрайонному управлінні у 1змаїльському районі та м. 1змаїл Головного управління Держгеокадастру її повідомили, що на вказану земельну ділянку був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0, 0299 га №343 в садівничому кооперативі № 12 м.Ізмаїлу, власником якої є [PERSON]. Зазначає, що договір купівлі-продажу садового будинку від 06.07.2006 року було укладено між [PERSON] та [PERSON], яка відповідно до п.1.4.2. Договору була користувачем земельної ділянки та заяву про приватизацію не подавала. [PERSON] не є власником садового будинку з 09.06.2006 року, про що свідчить [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10895595. Таким чином, оскільки за даними міськрайонного управління у Ізмаїльському районі та м.Ізмаїл Головного управління Держгеокадастру кадастровий номер земельній ділянці не привласнювався, відсутній оригінал Державного акту на земельну ділянку, вона змушена звернутися до суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку представника позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому 1змаїльської міської ради № 735 від 04.06.1998 року земельна ділянка №343, площею 0,03 га у садовому товаристві №12 м.1змаїлу Одеської області передана у власність [PERSON] (а.с.9). 30.09.1998\~року [PERSON]\~буввиданий Державний акт серії ІІ-ОД-28 №072736 на право власності на земельну ділянку, площею 0, 0299 га в садівничому кооперативі № 12 м.Ізмаїлу. На підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.03.2006 року [PERSON] належить садовий будинок №343 в садівничому кооперативі №12, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). 06.07.2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу садового будинку, посвідчений приватним нотаріусом 1змаїльського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого [PERSON] є власником садового будинку, розташованого у м.Ізмаїлі Одеської області в садівничому кооперативі № 12, будинок № 343 загальною площею 29,1 кв.м. [PERSON] 27.02.2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Цокало» на «Тимофєєву», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №049786 (а.с.11). [PERSON] 17.11.2017 року зареєструвала шлюб зі [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Тимофєєвої» на «Степаненко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №313228 (а.с.12). Відповідно до\~п.\~1\~ст.\~120\~Земельного кодексу\~України,\~ст.\~377\~Цивільного кодексу\~України «до\~особи,\~яка набула\~право власності\~на жилий\~будинок,\~будівлю або\~споруду,\~розміщені на\~земельній ділянці,\~що перебуває\~у власності\~іншої особи,\~переходить право\~власності на\~земельну ділянку,\~на якій\~вони розміщені,\~без зміни\~її цільового\~призначення». Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені.

Outcome: approved