Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 12.05.1999 рокупомерла її мати, [PERSON]. На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0076186, виданого згідно розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 24.09.1996р. №585, їй належала земельна частка (пай) площею 0,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з землі, яка перебувала у колективній власності Верховецької селянської спілки. Сертифікат зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №292. Вона, будучи єдиною дочкою спадкодавця та проживаючи з нею до дня смерті, вела підсобне господарство та доглядала за матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Верховецької сільської ради №1007 від 27.09.2012р., а відтак з урахуванням ст. 549 ЦК УРСР вважаюся такою, що вступила в управління та володіння спадковим майном. Для оформлення спадкових прав як єдиний спадкоємець першої черги за законом вона звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та роз'яснено, що Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) старого зразка. Нотаріусом також рекомендовано з приводу захисту своїх спадкових прав звернутися до суду. Просить постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 12.05.1999 року, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Верховецької селянської спілки, розміром 0,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0076186, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 24.09.1996 року № 585 і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №292. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач представник Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення, справу просив слухати у його відсутності. Оскільки позивач та відповідач подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved