Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити [PERSON] права користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований в її житловому будинку, але більше трьох років в ньому фактично не проживає. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, чим здійснює перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи Тетіївського РС УДМС України в Київській області Державної міграційної служби України в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, просять справу розглядати у відсутності їх представника. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], є власністю позивача, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.08.2004 року та договором дарування від 30.07.2004 року. (а.с.9-10). Із довідки виданої виконавчим комітетом П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області 18.08.2014 року за №3290 встановлено, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], зареєстрований [PERSON], 1989 року народження. (а.с.6). Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою:[ADDRESS], з даною сім'єю, про що можуть підтвердити сусіди [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Із пояснень позивача вбачається, що оскільки, племінник [PERSON], як неповнолітній, був під її опікою, тому в 2005 року зареєструвала його в своєму будинку. Більше трьох років [PERSON] фактично проживає в с.П’ятигори Тетіївського району Київської області. Добровільно відповідач не знімається із реєстраційного обліку в будинку, чим створює перешкоди в оформленні субсидії. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого Наказом МВС України № 1077 від 22.11.2012, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421, реєстрація місця проживання та зняття з реєстрації здійснюється органом реєстрації, яким є Державна міграційна служба . Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, на даний час відповідач є колишнім членом сім'ї позивача, не проживає в зазначеному будинку більше одного року без поважних причин, домовленості між ним та власником будинку не встановлено, тому, відповідач [PERSON] втратив право на користування житловим приміщенням позивача.

Outcome: approved