Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що\~вона є громадянкою Російської Федерації, в Україні проживає на підставі посвідки на постійне проживання та має бажання стати громадянкою України. Її дідусь, [PERSON] , померлий [INFO] , з 1976 року та до дня його смерті фактично проживав у [ADDRESS] . З метою отримання громадянства України вона звернулася до органів Державної міграційної служби. Під час її звернення працівник ДМС повідомив їй, що для набуття нею громадянства України за територіальним походженням їй необхідно документально підтвердити, що її дідусь [PERSON] , постійно проживав до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, тобто в місті Маріуполі. Для отримання довідки про місце проживання свого діда в період з 1976р. до 24.08.1991 року у м. Маріуполі вона звернулася в Центр надання адміністративних послуг м. Маріуполя. В ЦНАПі їй повідомили, що інформація відносно місця проживання осіб в період до 2006 року в ЦНАПі відсутня, тому потрібну їй довідку вони видати не можуть. Підтвердженням постійного проживання її дідуся в м. Маріуполі з 1976 року є запис про прописку [PERSON] в домовій книзі за адресою: [ADDRESS] . Крім того, факт постійного проживання її дідуся в м. Маріуполі з 1976 року до дня його смерті - [INFO] , підтверджується письмовими поясненнями сусідів - [PERSON] . 1948 р.н., яка з 1948 р. мешкає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , 1947 р.н., яка з 1975р. мешкає за адресою: [ADDRESS] . Тому, вона вимушена звернутися до суду із цією заявою та просить встановити факт, того що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , в період з 1976 року до [INFO] постійно проживав у місті Маріуполі Донецької області. Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 27.11.2020р. по справі відкрито провадження, призначене судове засідання. 15.12.2020р. представник заінтересованої особи надав до суду письмові пояснення по справі, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки копія домової книги може підтверджувати факт проживання фізичної особи виключно у поєднанні її з відомостями, які є у розпорядженні органів реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, а письмові пояснення свідків мають юридичну силу виключно, якщо вони будуть опитані в якості свідків судом. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Крім того, в судовому засіданні зазначила, що з 2004 р. вона проживає на території України. 2011 р. по 2016 р. проживала зі свої дідом [PERSON] по [ADDRESS] , який є батьком її батька. До 2001 р. вона проживала по [ADDRESS] . Вона звернулася до суду з метою втсановлення факту постійного проживання її діда [PERSON] по [ADDRESS] для отримання громадянства України, так як її чоловік та троє дітей є громадянами України. Дід проживав за вказаною адресою з 1974 року, був власником будинку та зареєстрований у ньому. Спадок після смерті діда ніхто не приймав, так як будинок по [ADDRESS] був проданий у 2014 р. Представник заінтересованої особи [PERSON] , який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1948 р. по теперішній час вона мешкає за адресою: [ADDRESS] . За адресою: [ADDRESS] проживав [PERSON] та його дружина з 1974 р. [PERSON] проживала за вказаною адресою після смерті її діда [PERSON] , який помер у 2016 р. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, так як підтверджуються наступними доказами. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 293 ЦПК України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Стаття 76 ЦПК України\~передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. За п. 2 ч. 1\~ст. 6 Закону України «Про громадянство України»\~громадянство України набувається за територіальним походженням. Відповідно до змісту\~ст. 8 Закону України «Про громадянство України»\~особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до\~Закону України «Про правонаступництво України», і є іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, реєструються громадянами України. На підставі Листа від 1 січня 2012 року Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності\~Законом України «Про громадянство України»\~є підставою для оформлення належності до громадянства України. Юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України дитини, батьків дитини (одного з них) або іншого її законного представника на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) або набрання чинності Законом (13 листопада 1991 року). За ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з посвідкою на постійне проживання, [PERSON] , [INFO] , є громадянкою Російської Федерації, посвідка № [NUMBER] з датою закінчення 27.01.2030р. (а.с. 5). Згідно з карткою платника податків від 12.02.2020р., реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 10-13.01-0731 від 24.03.2020, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, [PERSON] , громадянка Російської Федерації, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 24.03.2020 по теперішній час (а.с. 7). Згідно з рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області №266/4200/19 від 20.11.2019, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.05.2016 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] , про що 24.05.2016 складено актовий запис №516 (а.с. 9). Згідно з домовою книгою запис про прописку [PERSON] , [INFO] , був прописаний за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-14). Згідно з архівною довідкою № 4 від 03.03.2021р. ТОВ «Торгмортранс», мовою оригіналу « [PERSON] », працював в Управлінні торгівлі Азовського морського пароплавства з 27.01.1975р. по 14.02.1989р. В даний час ТОВ «Торгмортранс» є правонаступником Управління торгівлі Азовського морського пароплавства. Відповідно до амбулаторної карти [PERSON] [INFO] , перебував на медичному обліку та проходив лікування у «Лікарні порту м. Жданова». Згідно з епікризом «Лікарні № 2 комбінату «Азовсталь» м. Жданова» [PERSON] , пенсіонер, [ADDRESS] , знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні № 2 з 12.05.1990р. по 28.05.1990р. З посвідчення, виданого 25.05.1988 р. на ім`я [PERSON] , отанньому призначена пенсія за віком довічно. Таким чином суд дійшов висновку, що заявником було доведено факт того, що [PERSON] , в період з 1976 року до 24.08.1991 року постійно проживав у місті Маріуполі Донецької області. На підставі переліченого, суд вважає можливим для захисту прав заявника з набуття громадянства України встановити даний юридичний факт. \~На підставі вищевказаного,

Outcome: approved