Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації по Олександрівському району ЗМР про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 10.03.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 142. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після його народження відповідач почав агресивно себе поводити з позивачем, вчиняв протиправні дії відносно неї, та завдавав їй тілесні ушкодження. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого були втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Збереження сімї і подальше спільне життя неможливо, шлюбні відносини припинені, сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена. Посилаючись на зазначене, а також на те, що умови проживання та виховання дитини добрі й вона здатна забезпечити матеріальні потреби сина, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] та визначити місце проживання малолітнього сина разом з матірю. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судовому засіданні висловила позицію про вирішення справи на розсуд суду. Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 183946 від 10.03.2017 р. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії І-ЖС № 336010 від 30.03.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, сторони припинили шлюбні відносини, взаємини подружжя не підтримують, взаємних прав та обов'язків не виконують, тобто розлад у сімї має не короткочасний характер, що на думку суду свідчить про відсутність ознак сім'ї, примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач проти нього заперечує. Згідно з висновком спеціаліста № 125 від 19.06.2017 року, лікар-спеціаліст [PERSON] провів судово-медичне обстеження [PERSON] За підсумками зазначено, що синці в області лівого плеча, правого плеча, бічній поверхні шиї справа; садна в області 2-го пальця лівої кисті, в області лівого стегна; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва у гр. [PERSON] самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Також, висновком спеціаліста № 193 від 25.07.2017 року, лікар-спеціаліст [PERSON] провів судово-медичне обстеження [PERSON] За підсумками зазначено, що синці в області лівого передпліччя в верхній третині, в області правого колінного суглобу, в підпідбородній ділянці справа, синець та садно в області лівого передпліччя в середній третині у гр. [PERSON] кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів. Частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Тому, суд дійшов висновку, про протиправну поведінку відповідача щодо його дружини [PERSON], тому суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Але позивач по справі вважає не можливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, оскільки вони суперечать його особистим інтересам, тому суд не може зобовязати позивача прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо можливості проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] з матірю [PERSON] від 17.11.2017 р. № 2034/05-05/01,

Outcome: approved