Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилалася на те, що 08 серпня 1986 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу із серпня 1986 року до моменту смерті [PERSON] [INFO] , подружжя проживало разом у квартирі [ADDRESS] , однак чоловік заявниці [PERSON] залишився зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] були пов`язані загальним побутом, мали взаємні права та обов`язки. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. [PERSON] організувала поховання його, а також за її заявою було проведено державну реєстрацію смерті [PERSON] та отримано свідоцтво про смерть. 15 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , однак їй було відмовлено, оскільки факт постійного проживання разом зі спадкоємцем на момент його смерті документально не підтверджено. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт сумісного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , станом на час відкриття спадщини (по день його смерті) - [INFO] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та додатково пояснила, що з 1986 року проживала разом із чоловіком у квартирі [ADDRESS] , яка належить їй на праві власності. Чоловік залишився зареєстрованим у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті своєї матері. Із метою реалізації своїх спадкових прав після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну. Представник заявниці [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, державний нотаріус Писарєва Н.С. надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори та ухвалити рішення на підставі матеріалів справи, а також надала суду копію спадкової справи №134/2020 після [PERSON] , який помер [INFO] . Також у судовому засіданні був дописаний свідок [PERSON] , який є сусідом заявниці, та пояснив, що останні 10 років проживає за адресою: [ADDRESS] , та майже кожен день бачив сусідку [PERSON] , яка проживала однією сім`єю зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, її представника та свідка, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАЦС Індустріального району, актовий запис №706 (а.с.9). [PERSON] із 15.03.1975 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №11045 від 30.07.2018 року (а.с.7). Після реєстрації шлюбу із серпня 1986 року до дня смерті [PERSON] [INFO] , подружжя проживало разом у квартирі [ADDRESS] , у той час як [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та місце реєстрації №9743 від 02.04.2015 року (а.с.8). Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Амур-Нижньодніпровським у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №303 від [INFO] (а.с.10). З метою оформлення спадкових прав заявниця 14.02.2020 року звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, однак постановою від 15.02.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не може бути видано через те, що [PERSON] на момент відкриття спадщини не була зареєстрована за одною адресою зі спадкодавцем, тому факт постійного проживання разом із [PERSON] на момент його смерті документально не підтверджено, а заява про прийняття спадщини подана з пропущенням шестимісячного терміну (а.с.47). Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Суд вважає, що в ході судового розгляду повністю знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання якого заявлено заявником, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за адресою: [ADDRESS] , та порядок окремого проживання ними не встановлювався. З огляду на встановлені обставини, суд вважає встановити факт сумісного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , станом на час відкриття спадщини (по день його смерті) - [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved