Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути солідано з [PERSON], [PERSON] суму боргу за договором позики в розмірі 44726 грн. та три відсотки річних від суми боргу за всесь час прострочення в розмірі 8638, 86 грн. В обґрунтовування позову зазначила, що 06.06.2014 р між нею та [PERSON] укладено договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору [PERSON] передає належне йому право вимоги з [PERSON] суму боргу в розмірі 3800 доларів США, яка виникла на підставі розписок від 29.01.2008 р і від 09.03.2008 р, з відсотками, штрафом, пенею, інфляцією, 3% річних. 29 січня 2008 [PERSON] передав в борг [PERSON] кошти в сумі зквівалентного 3000,00 доларів США, що на день звернення до суду становить 35 310 грн, за курсом 11,77 грн. за долар США. 9 березня 2008 [PERSON] передав в борг [PERSON] кошти в сумі зквівалентного 800,00 доларів США, що на день звернення до суду становить 9416 грн. по курсу 11,77 грн. за доллар США. 9 березня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] про укладений договір поруки, відповідно до якого останній поручається перед кредитором за виконання зобов'язань боржником До теперішнього часу добровільно суму боргу не повернута відповідачами, що стало підставою звернення до суду з позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки та копій документів за реєстрованим місцем проживання та до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області. В силу ч.5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.224 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідачі в судове засідання не зявились, зі згоди позивача, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2008 року [PERSON] взяв в борг [PERSON] за договором позики гроші в сумі 3000 доларів США., які зобов'язався повернути в строк до 22 лютого 2008 року, що підтверджується розпискою (а.с. 4) 09 березня 2008 року [PERSON] взяв в борг [PERSON] за договором позики гроші в сумі 800 доларів США., які зобов'язався повернути в строк до 15 березня 2008 року, що підтверджується розпискою (а.с. 5). Оригінали розписок надані позивачем до суду (а.с. 43,44). 9 березня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] про укладений договір поруки, відповідно до якого останній поручається перед кредитором за виконання зобов'язань боржником за договором позики на суму 3800 доларів США (а.с. 7). 06.06.2014 р між [PERSON] та [PERSON] укладено договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору [PERSON] передає належне йому право вимоги з [PERSON] суму боргу в розмірі 3800 доларів США, яка виникла на підставі розписок від 29.01.2008 р і від 09.03.2008 р, з відсотками, штрафом, пенею, інфляцією, 3% річних, а новий кредитор приймає право вимги (а.с. 6). Свої зобовязання перед позивачем, відповідачі не виконали. У відповідності до вимог ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян і на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, що в даному випадку і виконано сторонами. За умови вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України встановлено, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. В силу ст.. 554 ЦК україни, правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачем визначена сума боргу за договором позики в розмірі 44726 грн. та три відсотки річних від суми боргу за весь час прострочення в розмірі 8638, 86 грн в національній валюті еквівалентно долару США по курсу на час звернення до суду, тому суд розглядає вимоги в межах заявлених вимог. Таким чином, судом встановлений факт, що позивач прийнявши право вимоги, має право на захист порушеного права. Надані докази позивачем підтверджують наявність боргу боргу у відповідачів перед позивачем в сумі 44 726 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. В силу ст.. 625 ЦК України, стягненню підлягають 3% річних від суми боргу за весь час прострочення по день ухвалення рішення по справі. Суму боргу в розмірі 3000 доларів США, яка визначена позивачем еквівалентно в гривні в розмірі 35310 грн., відповідач [PERSON] зобов'язався повернути до 22 лютого 2008 року. Тому кількість днів за період з 22 лютого 2008 року по 20 жовтня 2014 року складає 2342 дні. Розмір 3% річних від суми боргу складає 6796, 93 грн. = 35 310 грн. х 3% /100%/ 365 дн. х 2342 дн.. Суму боргу в розмірі 800 доларів США, яка визначена позивачем еквівалентно в гривні в розмірі 9416 грн., відповідач [PERSON] зобов'язався повернути до 15 березня 2008 року. Тому кількість днів за період з 15 березня 2008 року по 20 жовтня 2014 року складає 2320 дні. Розмір 3% річних від суми боргу складає 1795,48 грн. = 9416 грн. х 3% /100%/ 365 дн. х 2320 дн.. Таким чином загальна сума боргу,яка підлягає стягненню, з урахуванням 3 % річних, складає 53 318, 41 грн. = (35310+9416+6796,93+1795,48) Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами не виконані зобов'язання за договором позики, тому суд аналізуючи наведені обставини та досліджені докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК, суд стягує з відповідачів на користь Держави судовий збір в сумі 266, 59 грн. з кожного, оскільки позивач є інвалідом 2 групи івідповідно до закону звільненна від сплати судового збору. (а.с. 8).

Outcome: partial