Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] такими, що втратив право на житло, вказавши на ті обставини, що згідно витягу з протоколу № 10 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 11.10.1994 року, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 18.10.1994 року за № 368 [PERSON] визнано наймачем квартири [ADDRESS]. [INFO], [PERSON] - наймач квартири, померла. У вищезазначеній квартирі вона зареєстрована та мешкає зі згоди наймача та як член її сім'ї з 09.04.1996 року, крім неї в спірній квартирі також зареєстровані: [PERSON] - син наймача, [PERSON] - син наймача, [PERSON] - син наймача, [PERSON] - донька наймача, [PERSON] - онука наймача, [PERSON] - онук наймача, [PERSON] - онука наймача, [PERSON] - онука наймача, [PERSON] - онука наймача [PERSON] - онук наймача, [PERSON] - син наймача та [PERSON] - син наймача. Однак, вже тривалий час, а саме з 2007 року [PERSON] у квартирі не проживає, що також підтверджується актом КП «Дніпровський» ВК ХМР від 10.09.2014 року. Крім того, оскільки відповідач зареєстрованний у вказаній квартирі, але в ній не проживає, дана обставина створює їй перешкоди у праві повноцінного розпорядження житлом, зокрема вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги, що погіршує її матеріальне становище. За таких обставин просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явилися причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Статтею 71 ЖК України встановлено загальне правило збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми понад 6 місяців громадянами. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад установлених строків, провадиться згідно зі статтею 72 ЖК України в судовому порядку. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за повною адресою. Судом встановлено, що [PERSON] згідно витягу з протоколу № 10 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 11.10.1994 року, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 18.10.1994 року за № 368 визнана наймачем квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 689. Відповідно до довідки від 10.09.2014 р. №1515 виданої КП «Дніпровський» у вищевказаній квартирі крім позивача також зареєстровані: [PERSON] - син наймача, [PERSON] - син наймача, [PERSON] - син наймача, [PERSON] - донька наймача, [PERSON] - онука наймача, [PERSON] - онук наймача, [PERSON] - онука наймача, [PERSON] - онука наймача, [PERSON] - онука наймача [PERSON] - онук наймача, [PERSON] - син наймача та [PERSON] син наймача. Дані обставини також підтвердилив в судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON] які показали, що значаться зареєстрованими в квартирі [ADDRESS], їм достеменно відомо, що [PERSON] залишив квартиру та виїхав у невідомому напрямку. З 2007 року вони його в квартирі не бачили. Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає, позивач змушена сплачувати за нього комунальні послуги, що погіршує її матеріальне становище як користувача . Приймаючи до уваги те, що відповідач своїми діями перешкоджає позивачу в користуванні та розпорядженні квартирою, будучи прописаним на даній житловій площі, суд вважає можливим визнати [PERSON], таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], оскільки він без поважних причин понад один рік не проживає в квартирі.

Outcome: approved