Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 5 липня 2015 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона (позивач) стверджувала, що 11 грудня 2015 року у Мринській сільській раді написала заяву про прийняття спадщини та наступного дня простим поштовим відправленням надіслала приватному нотаріусу [PERSON] У лютому 2016 року вона (позивач) звернулася до цього ж нотаріуса та дізналася, що заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від її ([PERSON]М.) імені нотаріусу не надходила. У звязку з цими обставинами вона (позивач) пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та участі позивача. У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання треті особи не зявилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечують, просили розгляд справи проводити без їх участі. Суд розглядає справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 5 липня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 24; 25). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна в [INFO], що підтверджується довідкою Мринської сільської ради № 1164/3-14 від 11 грудня 2015 року (а.с. 34). З матеріалів справи (а.с. 5; 6; 29; 30; 32) вбачається, що у [PERSON] було дві дочки: [PERSON] та [PERSON], які в силу ст. 1261 ЦК України мають право на спадкування після її смерті. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає в Російській Федерації, їй відомо про відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] та те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. [PERSON] не буде звертатися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON], що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви від 1 червня 2017 року (а.с. 31). У судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті своєї матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши добуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved