Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Заявник зазначала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , який проживав з її матір`ю без реєстрації шлюбу з 1993 року, але зареєстрували шлюб вони лише 17 січня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб. На момент її народження [INFO] , батько [PERSON] проходив дійсну військову службу в Збройних силах України з 23.12.1993 р. по 17.05.1995 р., про що свідчить військовий квиток батька. Мати заявниці після її народження звернулась до відділу реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області щодо отримання свідоцтва про народження та в графі «Батько» з її слів було вказано [PERSON] , тобто ім`я та по-батькові батька було вказано правильно, а прізвище мати вказала своє дівоче - « [PERSON] ». Після смерті батька в 2019 році його мати, бабуся заявниці [PERSON] , [INFO] , звернулася до неї щодо оформлення договору дарування на своє майно. Після зібрання всіх необхідних документів вони з бабусею звернулися до нотаріуса щодо оформлення правочину і виявилося, що бабуся не є рідною для заявниці, оскільки її син не вказаний у свідоцтві про народження заявниці її батьком, а тому за оформлення права власності вона змушена сплачувати 15 відсотків від вартості майна (дарунку) та додатково ще військовий збір, що є неприйнятним. У разі встановлення факту батьківства між заявницею та її батьком оформлення нерухомості буде проводитися за нульовою ставкою оподаткування. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд визнати факт батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечували. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 травня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [INFO] помер - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області 30 листопада 1994 року, заявниця [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №806. Мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , 17 січня 2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.7). З 23.12.1993 р. по 17.05.1995 р. [PERSON] проходив дійсну військову службу в Збройних силах України, про що свідчить військовий квиток останнього (а.с.8). Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, оглянувши старі фотокартки, на яких зображені заявниця та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9-12), суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак і рідною онукою [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved