Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Братської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно. В своєму позові позивач зазначала, що є спадкоємцем [PERSON], проте в отриманні свідоцтва про спадщину їй відмовлено, в зв'язку з відсутністю держаної реєстрації права власності на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS], а також просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на грошові вклади, які перебувають у відділенні державного Ошадбанку № 315/053 на рахунках: [NUMBER] та [NUMBER]. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання звернувся із заявою, в якій визнав позовні вимоги в повному об'ємі та просив справу слухати без його участі. Третя особа: Братська державна нотаріальна контора, в особі нотаріуса [PERSON], звернулася до початку судового засідання із письмовою заявою, в якій не заперечувала проти позову та просила справу слухати за відсутності нотаріуса. Дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадщина, яка складається із: квартири [ADDRESS] та грошові вклади, які перебувають у відділенні державного Ошадбанку № 315/053 на рахунках: [NUMBER] та [NUMBER]. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.. Інших спадкоємців не має. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації майна. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач строк для прийняття спадщини не пропустив, звернувшись своєчасно до нотаріальної контори із заявою, що підтверджується листом нотаріуса. Згідно положень ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про власність», громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування. На підставі п. 23 вищевказаної Постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, і оскільки позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору, тому суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved