Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Курозванівської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], актовий запис № 3, свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 1.51 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова. Належність даної частки (паю) померлій підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0224894. Вартість земельної частки (паю) станом на 19 вересня 2014 року становить 33899,22 грн., що підтверджується довідкою про вартість земельної частки (паю), виданою управлінням Держземагенства у Гощанському району 18 вересня 2014 року за №03-1026. Згідно заповіту від 13 грудня 1996 року, який посвідчений на ім'я позивачки секретарем Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, спадкодавця заповіла [PERSON] все своє спадкове майно. Спадщину після смерті спадкодавці в силу ст. 529 ЦК УРСР (1963р.) позивачка прийняла, так як здійснювала за спадкодавицею догляд, на даний час вона доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку та сплачує комунальні платежі, чим фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданою Курозванівською сільською радою 19 вересня 2014 року № 591. Позивачка посилається на ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), вказує на те, що заяву про відмову в прийнятті спадщини в порядку ст.ст. 1270, 1273 ЦК України, позивачка не подавала, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Крім позивачки, інших спадкоємців немає, так як проживаючи на території Курозванівської сільської ради, спадкодавця дітей не мала і в шлюбі не перебувала, це підтверджується довідкою Курозванівської сільської ради від 19 вересня 2014 року № 592. На спадкове майно оформити право власності позивачка не може, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), про що було подано відповідну заяву про його втрату, до районної газети «Рідний край» і її опубліковано 20 вересня 2014 року. Факт відмови у оформленні спадщини на її ім'я, підтверджується і листом - відмовою нотаріуса від 12 вересня 2014 року № 235/02-14, а тому вона змушена звернутися до суду. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 1.51 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0224894), який належав [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засіданні позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову повністю, не заперечував проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном - підтверджується довідкою, виданою Тучинською сільською радою від 16 жовтня 2013 року № 1217. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], свідоцтво про смерть [NUMBER], актовий запис № 3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 1.51 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова. Належність даної частки (паю) померлій підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0224894. Згідно заповіту від 30.12.1996 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] - позивачці по справі. Спадщину після смерті спадкодавці в силу ст. 529 ЦК УРСР (1963р.) позивачка прийняла, так-як здійснювала за спадкодавцею догляд, на даний час, вона доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку та сплачує комунальні платежі, чим фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виданною Курозванівською сільською радою 19 вересня 2014 року № 591. Враховуючи, що відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, земельні та майнові паї , право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved