overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 21.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства в наслідок чого між сторонами виникають суперечки. Позивачка намагалася зберегти сім'ю, але відповідач взагалі перестав рахуватись з її бажаннями та потребам внаслідок чого між сторонами виникали суперечки, які спричиняли позивачці та дитині душевні страждання. Між сторонами виникли неприязні відносини, що в результаті призвело до розпаду сім'ї. З'ясувалось, що сторони є різними людьми з різними поглядами на сімейне життя, пів року тому вони припинили спільне проживання. Позивачка вказує, що їй відомо про те, що відповідач має стосунки з іншою жінкою, тому вважає, що їхня сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе. Позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри, вказує, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам і примирення між сторонами не можливе, вони не ведуть спільного господарства, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 21.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 199 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 031964 від 21.07.2007 року. У шлюбі мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БВ № 142900 від 20.10.2010 року . \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 21.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вважає неможливим подальше збереження шлюбу з вини відповідача. Позивачка вказує, що відповідач поводить себе ганебно, така його поведінка викликана зловживанням спиртних напоїв, в сторін різні характери та світогляд, між ними постійно виникають непорозуміння, тому шлюб існує лише формально, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 21.08.2016 року Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 21 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи за викликом до суду не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження Серії І-БВ № 150018 від 21.08.2016 року. У шлюбі сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БВ № 283411 від 20.12.2016 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 22.03.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що за короткий час проживання з відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіком та дружиною, на сімейні проблеми, на матеріальне забезпечення сім`ї, через що між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, а тому сторони припинили спільне проживання, так як зрозуміли, що передчасно та необдумано створили сім`ю. З серпня 2018 року сторони повністю припинили спільне проживання та спілкування між собою. Позивачка просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 48 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Судом встановлено, що 22.03.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.03.2014 року. У шлюбі мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 29.11.2014 року. Донька [PERSON] знаходиться проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. З серпня 2018 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 22.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Вказала, що після кількох років шлюбу спільне життя між сторонами значно погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків. Зазначила, що у неї і чоловіка різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства, як наслідок, на грунті цього вони почали конфліктувати. Позивачка намагалася зберегти сім`ю, хоча б заради дитини, але чоловік абсолютно перестав рахуватися з потребами позивачки та бажаннями. Між ними почастішали непорозуміння та сварки, які спричиняли, як для позивачки та кі для дитини душевні страждання. Позивачка вважає, що відповідач не хотів розуміти сутності проблеми, яка виникла. Така поведінка чоловіка та часті сварки призвели до того, що між сторонами виникли стійкі неприязні стосунки, що в результаті призвели до розпаду сім`ї. З`ясувалося, що сторони різні люди і у них різні погляди на сімейне життя. Два місяці назад сторони припинила спільне проживання. Позивачка додала, що внаслідок цих обставин їх сім`я розпалася і подальше її збереження неможливе. Позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, примирення між ними не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 266 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Судом встановлено, що 22.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2011 року. У шлюбі мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] . Донька проживає разом з позивачкою. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 24.01.2014 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі дітей не мають. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Наступного дня після реєстрації шлюбу відповідача поїхав на заробітки і з того часу до позивачки не приїздить. При цьому відвідує своїх батьків, які проживають у с. Губельці. На її телефонні дзвінки він не відповідає. Їй відомо, що відповідач має фактичні шлюбні відносини із іншою жінко. Просила, уточнивши позовні вимоги, розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 24.01.2014 року виконавчим комітетом Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №2, стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати, залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивачка та її представник адвоката [PERSON] підтримали заявлений позов, із викладених у ньому підстав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.01.2014 р. Як вбачається з пояснень позивачки сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують з 25.01.2014 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 24.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що під час спільного проживання між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство сторони не ведуть, а з травня 2018 року вони не проживають разом. Позивачка вказує, що на даний час сім`я остаточно розпалася та існує лише формально. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка переконана, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї між сторонами є неможливим. Позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу з відповідачем, це суперечитиме її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 24.11.2017 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 5 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка до суду надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач до суду не зявився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 24.11.2017 року. У шлюбі сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 07.12.2018 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 25.04.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя між подружжям не склалося через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, не бажає займатись домашнім господарством. Він часто перебуваючи в нетверезому стані вчиняє сварки в присутності дітей, ображає позивачку, наносив їй тілесні ушкодження. Позивачка також вказує, що їй відомо, що чоловік зраджує їй з іншими жінками. За таких обставин вважає, що сімю зберегти не можливо. Позивач просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 25.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №62 та стягнути із відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Суду пояснила, що сторони спільно не проживають з серпня 2017 року, спільного господарства не ведуть, майнових претензій не мають. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 045682. У шлюбі мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Як вбачається з пояснень позивачки у позові та судовому засіданні, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, позивач не розглядає можливості примиритися, через зловживання відповідача алкоголем та його агресивну поведінку щодо неї в присутності дітей. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 25.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі є діти син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що під час спільного проживання та в останні роки між сторонами постійно виникають суперечки внаслідок чого кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного та взаємодопомогу і підтримку. Позивачка вважає, що шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, кожен з них має окремий бюджет. Позивачка переконана, що через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами не можливе, примиритись вона не бажає та вказує, що це суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 25.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 144 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Суду пояснила, що сторони проживають в одному будинку, проте подружніх стосунків не підтримують з липня 2017 року, близько двох років вона отримує від відповідача аліменти на утримання дітей, спільного господарства з того часу вони не ведуть. Відповідач позов визнав. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження Серії І-БВ № 007211 від 25.07.2005 року. У шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що засвідчується свідоцтвами про їх народження Серії І-БВ № 061551 від 27.11.2007 року; Серії І-БВ № 131682 від 21.06.2010 року. Як вбачається з пояснень позивачки, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з липня 2017 року, що підтверджується і поясненнями відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 25.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами постійно виникали сварки, у звязку з тим, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач не приділяє увагу сімї, не піклується про створення сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного та виховання дитини. Позивачка зазначила, що сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, вони мають різні погляди на виховання дитини. Позивачка вказує, що шлюб з відповідачем існує лише формальним, оскільки відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Зазначила, що збереження сімї є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 25.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 313 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Представник позивачки [PERSON] надала до суду заяву про підтримання позову та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 141339 від 25.10.2015 року. У шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії І-БВ № 272911 від 17.05.2016 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 25.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони дітей не мають. Позивачка вказує, що упродовж останніх трьох років спільного проживання з часу реєстрації шлюбу між сторонами постійно виникають конфлікти та суперечки з незрозумілих причин, кожен з них має свої погляди на життя, сторони перестали розуміти один одного, припинили спільно проживати, майнових спорів між ними не має, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, а тому позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Позивачка вказує, що відповідач не бажає розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану, тому просить суд розірвати шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 364 та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 25.12.2015 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони дітей не мають. У позовній заяві позивач вказала, що на день звернення із позовом сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 28.01.2016 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони мають двох дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO] Спільне життя між подружжям не склалося. Позивач просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 28.01.2016 року та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Суду пояснила, що сторони спільно не проживають з серпня 2016 року, спільного господарства не ведуть, майнових претензій не мають. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 144247. У шлюбі мають двоє дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO] Як вбачається з пояснень позивачки у позові та судовому засіданні, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, позивач не розглядає можливості примиритися. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved