Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 38-39), та прохає суд встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 13 жовтня 2007 року, 11/20 частин житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Дружби, 30. Крім того, прохає суд визнати за нею право власності 11/20 частин житлового будинку № 30 та господарчо-побутових будівель, які розташовані по вул. Дружби в м. Конотопі Сумської області, за виключенням самочинно збудованого сараю «Р», , порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер 13 жовтня 2007 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13 жовтня 2007 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить також 11/20 частин житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Дружби, 30. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька та своєчасно прийняла спадщину. Проте, отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки, у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Так як вона прийняла спадщину після смерті батька, то прохає також визнати за нею право власності на 11/20 частин житлового будинку № 30 та господарчо-побутових будівель по вул. Дружби, 30 в м. Конотопі Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 13 жовтня 2007 року. Оскільки її батько самочинно за вищевказаною адресою збудував сарай, позначений у плані на будинковолодіння під літерою «Р», то прохає визнати за нею право власності на 11/20 частин житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані в м. Конотопі Сумської області по вул. Дружби, 30, за виключенням сараю «Р». В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги також підтримала. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що проти позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.48). Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі ( а.с. 30, 44, 49). Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Дружби, 30 знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями (11-12). Вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі належать на праві приватної спільної часткової власності: 11/20 частин - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Конотопської міської ради 30 серпня 2007 року, та 9/20 частин - [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] 2 червня 2008 року за реєстровим № 1357 (а.с. 12). Відповідно до довідки - характеристики КП «Конотопське МБТІ» від 30 липня 2015 року № 543, за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Дружби, 30 знаходиться житловий будинок «А-1» та господарчо-побутові будівлі: сарай «Б», душ «В», сарай «Г», сарай «Д». сарай «З», вбиральні «К», сарай «М», навіс «Н» сарай «О», навіс «П», погріб «пг», погріб «пг1», сарай «Р», літній душ «С», вбиральня «Т», сарай «Ю», огорожа «№ 1-2». Сарай «Р» побудований самовільно (а.с. 12). Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 39 виконавчого комітету Конотопської міської ради від 10 серпня 2015 року, [PERSON] проживав за адресою: [INFO] до дня своєї смерті до 13 жовтня 2007 року ( а.с 11). Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» від 30.03.2012 № 6 звернуто увагу суддів на те, що право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. За таких обставин, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] на праві приватної власності 11/20 частин житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по вул. Дружби, 30 в м. Конотопі Сумської області, за виключенням самочинно побудованого сараю «Р». 13 жовтня 2007 року [PERSON] помер ( а.с. 9) та після його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіт не залишав. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], який помер 13 жовтня 2007 року, були його дружина [PERSON] (а.с. 8) та донька [PERSON] (а.с. 5,6, 7). [PERSON] на час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою (а.с. 11). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори від 26 вересня 2015 року, після померлого 13 жовтня 2007 року [PERSON] 3 жовтня 2008 року надійшла заява про прийняття спадщини від доньки померлого [PERSON] та в цей же день надійшла заява про відмову від спадщини від дружини померлого [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] На підставі вказаних заяв заведена спадкова справа № 202/2008 рік (а.с. 47). [PERSON] померла 20 грудня 2014 року (а.с. 10). Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч. 1 ст. 376 ЦК України) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. а таких обставин, суд вважає, що за позивачкою слід право власності на 11/20 частин житлового будинку № 30 та господарчо-побутових будівель, за виключенням самовільно побудованого сараю «Р», розташованих по вул. Дружби в м. Конотопі Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 13 жовтня 2007 року.

Outcome: approved