overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні, сторони дійшли спільної згоди про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі - 600 грн. 00 коп. щомісячно. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Городищенського районного суду від 18.05.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO] є відповідач у справі [PERSON], який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Малолітня дитина проживає з матірю позивачем у справі [PERSON] (а.с.6). На даний час, відповідач [PERSON], який являться батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 184 СК України передбачено, що в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, а також те, що сторони, в судовому засіданні, добровільно узгодили розмір стягуваних аліментів у сумі 600 грн. 00 коп. щомісячно, який узгоджується з вимогами закону щодо розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у погодженому сторонами розмірі. Судові витрати, відповідно до норм ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні, представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, вказавши, що не заперечує щодо виплати аліментів на утримання дитини, але лише у розмірі 300 грн.00 коп.. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO] є відповідач у справі [PERSON], який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як визнано сторонами в судовому засіданні, малолітня дитина проживає з матірю позивачем у справі [PERSON]. Відповідач [PERSON], який являться батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 184 СК України передбачено, що в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом установлено, що відповідач [PERSON] являється особою працездатного віку, має нерегулярний мінливий дохід, на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім'ї не має, а тому, підстави для звільнення його від обовязку утримувати дитину відсутні. Таким чином, враховуючи вище зазначене та зважаючи на рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання малолітньої [PERSON], у твердій грошовій сумі, у розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати, що становить 725 грн. 00 коп.. Судові витрати, відповідно до норм ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Крім того, просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 200,00 грн.. Позивач у судове засідання не з'явилася, подавши клопотання про слухання справи без її участі, просить задовольнити вимоги, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слу-хання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток № 19502 0084935 5 від 31.01.2015 року та № 19502 0085620 3 від 10.02.2015 року. Про причину своїх неявок, суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Як підтверджено матеріалами справи, з 22.06.2012 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та однією сім'єю вони не проживають. Згідно свідоцтва про народження, батьком малолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний матеріально утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Малолітня дитина проживає з матір'ю - позивачем по справі [PERSON].(а.с.18). Відповідач [PERSON], який є батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Враховуючи викладене, а також те, що відповідач до суду не з'явився та не подав запе-речення проти позову, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Також, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 200,00 грн.. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та міс-це слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «Урядовий кур'єр» № 32 (5406) від 20.02.2015 року. Про причину своєї неявки, суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Як підтверджено матеріалами справи, з 09.08.2009 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 02.10.2014 року шлюб між ними було розірвано. Згідно свідоцтва про народження, батьком малолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний матеріально утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Малолітня дитина проживає з матір'ю - позивачем по справі [PERSON](а.с.5). Відповідач [PERSON], який є батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Враховуючи викладене, а також те, що відповідач до суду не з'явився та не подав заперечення проти позову, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. 00 коп.. Витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., покладаються на позивача в зв'язку з її клопотанням про віднесення даного виду судових витрат на її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні, позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причину своїх неявок, суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Малолітня дитина проживає з матір'ю - позивачем у справі [PERSON] (а.с.7). На даний час, відповідач [PERSON], який являться батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні, позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідач позов визнав та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтв про народження, батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], є відповідач у справі [PERSON], який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Неповнолітні діти проживають з матірю позивачем у справі [PERSON] (а.с.8). Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до норм ч. 2 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні, позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач у справі [PERSON], який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.04.2016 року (а.с. 4). Неповнолітній [PERSON] проживає з матірю позивачем у справі [PERSON] (а.с.7). Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Судом установлено, що відповідач [PERSON] являється особою працездатного віку, має нерегулярний мінливий дохід, на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім'ї не має, а тому, підстави для звільнення його від обовязку утримувати дитину відсутні. Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до норм ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні, позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причину своїх неявок, суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний матеріально утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Малолітня дитина проживає з матір'ю - позивачем у справі [PERSON] (а.с.10). На даний час, відповідач [PERSON], який являться батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача, на користь позивача, витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. 00 коп.. Крім цього, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача, в дохід держави, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні, позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причину своїх неявок, суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 08.12.2015 року позивач та відповідач уклали шлюб. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Малолітня дитина проживає з матірю позивачем у справі [PERSON] (а.с. 6). На даний час, відповідач [PERSON], який являться батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Судові витрати, відповідно до норм ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. У судове засідання [PERSON] не зявилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Вислухавши відповідача, врахувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач у справі [PERSON], який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Неповнолітня дитина проживає з матірю позивачем у справі [PERSON] (а.с.5). Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до норм ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач у справі [PERSON], який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Неповнолітній [PERSON] проживає з матірю позивачем у справі [PERSON] (а.с.8). Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до норм ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved