Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту роботи дояркою в колгоспі та виконання встановлених норм роботи. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з 25.12.1984 року по 01.03.2003 року працювала дояркою в Соколівському відділенні Капустянського бурякорадгоспу. Протягом трудових років завжди виконувала встановлені норми роботи, однак в графі відомості про роботу не передбачений запис про норми обслуговування. Має право на пільгову пенсію, однак за неможливістю документально підтвердити норми виробітку за період роботи їй було відмовлено в призначенні цієї пенсії. Просила встановити факт роботи доярки з 25.12.1984 року по 01.03.2003 року та з 03.03.2003 року по 25.08.2003 року в Соколівському відділенні Капустянського бурякорадгоспу, у ВАТ «Капустянське» та в САТ «Капустянське» та виконання нею встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин для нарахування пільгової пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити, за викладених в ній обставин. Додатково суду пояснила, що протягом всього часу, що працювала дояркою в колгоспі виконувала встановлені норми роботи щодо обслуговування корів. В трудових книжках кількість голів обслуговуваних корів не вказувались, оскільки закон цього не вимагав. Представник заінтересованої особи УПФ України в Тростянецькому районі Вінницької області [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, подала письмові заперечення проти заяви (а.с.31-33). Додатково суду пояснила, що заявником в переліку документів, які були подані до Управління для призначення пільгової пенсії не надано документів, що підтверджують факт її роботи дояркою з 1992 року по 2003 рік та про виконання нею встановлених норм обслуговування корів. Згідно поданих до УПФ України в Тростянецькому районі заявником документів не вбачається, що остання виконувала встановлені норми обслуговування тварин. Вважає, що УПФ України у Тростянецькому районі діяло правомірно та в межах чинного законодавства, а отже будь-яких прав, свобод та інтересів заявника не порушено. У вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що \~заява підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення за переліком, визначеним частиною першою цієї статті. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого КМУ №637 12.08.1993 року основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Так, судом встановлено, що згідно трудової книжки заявника серії БТ-І №6128531 від 20.06.1981 року [PERSON] з 1984 року працювала в Соколівському відділенні Капустянського бурякорадгоспу дояркою і продовжувала працювати після реорганізації колгоспу до 2003 року. Записи про кількість обслуговуваних нею голів корів у трудовій книжці відсутні (а.с.7-9). Відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння) в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років, за умови виконання встановлених норм обслуговування тварин. Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницькій області №27/В-3 від 23.12.2015 року, [PERSON] для отримання пенсії на підставі п.«д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» необхідно підтвердити виконання встановлених норм обслуговування тварин за 1992-2003 роки, в разі відсутності яких пільговий стаж доярки не буде враховано (а.с.20). Відповідно до довідок №299, №300, №303 від 01.12.2015 року, виданих Тростянецьким районним трудовим архівом, [PERSON] 1983 року прийнята на роботу телятницею Соколівського відділення радгоспу. Згідно наказу голови правління ВАТ «Капустянський цукровий завод» від 21.12.1984 року переведена дояркою до Соколівського відділення радгоспу. Звільнена з роботи 2003 року. Відомості про трудовий стаж [PERSON] містяться в документах САТ «Капустянське», відповідно до яких останній з 1985 року по 2003 рік нараховувалась заробітна плата. Виконання [PERSON] норм обслуговування корів підтверджуються даними первинного обліку (а.с.13-15). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців від 17.12.2015 року САТ «Капустянське», як юридична особа припинило свою діяльність (а.с.13-15). Встановлюваний факт також підтверджується \~показами свідків [PERSON] та [PERSON] Зокрема, свідок [PERSON] суду пояснив, що з 1975 по 2006 роки був бригадиром молочної ферми в Соколівському відділенні Капустянського радгоспу. [PERSON] працювала в радгоспі дояркою з 1984 року по 2003 рік. На фермі всього було 175 голів корів по 25 голів на кожну доярку. [PERSON] дану норму обслуговування корів виконувала. Свідок [PERSON] суду показала, що з 1980 року працювала на фермі в Соколівському відділенні Капустянського радгоспу разом із [PERSON] З 1999 року та по даний час вона отримує пільгову пенсію за роботу дояркою. В середньому кожна доярка здійснювала обслуговування 25 голів корів. Відомості про норми обслуговування корів на той час до трудових книжок не записувались. Нормою обслуговування слід розуміти кількість голів корів або свиней, закріплених за\~робітницею, яких вона зобовязана обслужити протягом установленого робочого дня (зміни) у\~визначених організаційно-технічних умовах. При призначенні таким робітницям пенсій на\~пільгових умовах враховується виконання норм обслуговування, встановлених на\~рівні не\~нижче технічно обґрунтованих норм. Як встановлено в судовому засіданні, згідно відомостей про оплату праці, нарядів обєму виконаних робіт робітниками Капустянського бурякорадгоспу, [PERSON] дійсно працювала дояркою та виконувала встановлену норму по обслуговуванню сільськогосподарських тварин, зокрема корів (а.с.34-35). Таким чином, з наданих суду доказів встановлено, що заявник за період роботи дояркою з 25.12.1984 року в Соколівському відділенні Капустянського бурякорадгоспу, з лютого 1995 року по 24.10.1995 року у ВАТ «Капустянське», з 24.10.1995 року по 01.03.2003 року в САТ «Капустянське» виконувала встановлені норми обслуговування сільськогосподарських тварин. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать її майнові права, вона реалізовує своє право на отримання пенсії на пільгових умовах. Іншої можливості встановити цей факт законодавством не передбачено. Заявник просить також встановити факт нею роботи дояркою з 03.03.2003 року по 25.08.2003 року. Разом з тим, як вбачається із записів в трудової книжки заявника в період з 03.03.2003 року по 25.08.2003 року [PERSON] працювала на СТОВ «Довжок». Відповідно до п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ №637, 12.08.1993 року у тих випадках, коли в \~трудовій \~книжці \~відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових \~умовах \~або за вислугу \~років, \~установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження \~\~спеціального \~\~трудового \~\~стажу \~\~приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій \~або \~їх правонаступників. Станом на день розгляду даної справи відомості про припинення діяльності СТОВ «Довжок», як юридичної особи відсутні, у звязку з чим заявник не позбавлена можливості отримати відповідні документи, що підтверджує стаж роботи за вказаний період. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт роботи заявника дояркою та виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин, а встановлення даного факту має значення для реалізації її прав на отримання пільгової пенсії, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити [PERSON] факт роботи дояркою та виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин з 25.12.1984 року в Соколівському відділенні Капустянського бурякорадгоспу, з лютого 1995 року по 24.10.1995 року у ВАТ «Капустянське», з 24.10.1995 року по 01.03.2003 року в САТ «Капустянське» та виконання нею встановлених норм обслуговування корів. На підставі викладеного та

Outcome: partial