Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що після смерті [INFO] її матері [PERSON], відкрилася спадщина, яку вона на даний час має намір оформити, проте через відсутність документів, які підтверджують їх родинний зв»язок, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що остання доводилася їй матір»ю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву і пояснила, що її дошлюбне прізвище було «[PERSON]». Її батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. Чи перебували її батьки в шлюбі, їй невідомо, так як батько з ними не проживав, а мати уникала розмов про ці обставини. На той час вона не надавала цьому значення. Після укладення шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». В свідоцтві про народження її матері та свідоцтві про смерть прізвище записано «[PERSON]». Свідоцтво про укладення шлюбу між її батьками не збереглося. Через таку розбіжність в записах прізвищ та відсутність документів, які підтверджують родинний зв»язок між нею та [PERSON], позбавлена можливості оформити спадщину. Просила встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи - Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 18). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що представник заінтересованої особи - Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вислухавши заявницю, свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] доводилася рідною матір»ю заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] (а.с.20). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано повторно 07 грудня 1972 року, її прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано повторно 03 листопада 2015 року, батьками заявниці, дошлюбне прівище якої було «[PERSON]», записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5), а після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.6). Згідно довідок за № 1296 та № 1927, виданих виконавчим комітетом Курінської сільської ради 19.06.2017 року, будинковолодіння за [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи колгоспний двір, членами якого рахувалися: голова домогосподарства [PERSON], яка померла у 1993 році, донька [PERSON], [INFO], зять [PERSON], який помер [INFO] та онуки [PERSON] та [PERSON]. На день смерті [PERSON] за даною адресою були зареєстровані та проживали донька [PERSON] та онук [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках: діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого. В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець першої черги після померлої матері, позбавлена можливості реалізувати спадкові права через відсутність документів, які підтверджують їх родинний зв»язок, а саме свідоцтва про шлюб спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9). Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається зі змісту повідомлення Державного архіву в Чернігівській області в книгах реєстрації актових записів про шлюб за 1936-1939 роки по с. Курінь І та с.Курінь ІІ Бахмацького району Чернігівської області актового запису про шлюб [PERSON] немає. Книги реєстрації актових записів про шлюб за 1934-1935 та 1940-1941 роки по с. Курінь І та с.Курінь ІІ Бахмацького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має, тому відомостей про шлюб [PERSON] архів не має можливості надати (а.с.21).

Outcome: approved