Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог Служба\~у вправах\~дітей Кам`янської\~міської ради\~про позбавлення\~батьківських прав,\~встановлення опіки. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона є бабусею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження його матір`ю є її донька, [PERSON] , а батьком [PERSON] відповідач по справі. 04 серпня 2009 року шлюб між матір`ю дитини та відповідачем було розірвано. Відповідач, не проявляв інтересу до життя дитини. Дитиною завжди опікувались позивач, оскільки мати дитини [PERSON] , померла [INFO] . Дитина фактично від народження проживає разом позивачем у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , вона утримує дитину і забезпечує всім необхідним для його життя та розвитку. Онук має в її квартирі окрему кімнату, ліжко, білизну, окремий куток для навчання, всі необхідні речі для життя, виховання та розвитку. [PERSON] навчається у сьомому класі КЗ «СЗШ № 25», має позитивну характеристику за місцем навчання. Позивач є пенсіонером, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду, щомісячно отримує пенсію, тобто має можливість і надалі забезпечувати дитину самим необхідним для його життя та розвитку. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьківських прав щодо неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] ; призначити її, [PERSON] , [INFO] , опікуном неповнолітнього онука: [PERSON] [INFO] ; змінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувана, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною віку повноліття. Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено підготовче судове засідання на 15 жовтня 2020 року о 11.00 годині. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, відзив на позов не надавав. Представник третьої особи Служби у\~справах дітей\~КМР в підготовче засідання не з`явилась, були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У підготовчому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач є бабусею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження його матір`ю є її донька, [PERSON] , а батьком [PERSON] відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.8/. 04 серпня 2009 року шлюб між матір`ю дитини та відповідачем було розірвано. Відповідач, не проявляє інтересу до життя дитини. Дитиною завжди опікувались позивач, оскільки мати дитини [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/. Дитина фактично від народження проживає разом позивачем у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї № 1/10503 від 15 липня 2020 року/а.с.11/. Позивач утримує дитину і забезпечує всім необхідним для його життя та розвитку, що підтверджується поясненнями сусідів/а.с.15-17/. Онук має в її квартирі окрему кімнату, ліжко, білизну, окремий куток для навчання, всі необхідні речі для життя, виховання та розвитку, що підтверджується копіє. Акту обстеження умов проживання/а.с.12/ [PERSON] навчається у сьомому класі КЗ «СЗШ № 25», має позитивну характеристику за місцем навчання, що підтверджується копіє. Характеристики/а.с.14/. Позивач є пенсіонером, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду, щомісячно отримує пенсію, тобто має можливість і надалі забезпечувати дитину самим необхідним для його життя та розвитку. Крім того відповідно до виконавчого листа від 18 вересня 2007 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська/а.с.18/ з відповідача стягувались аліменти на користь мати дитини [PERSON] в розмірі ј частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та до досягнення дитиною повноліття. Стягувачем за виконавчим листом є матір дитини, яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/. Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини… Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у вправах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, оскільки як \~встановлено судом, відповідач\~самоусунулась\~від\~виховання дитини, його долею не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітини,\~і матеріальну\~допомогу не\~надає.\~Крім того\~відповідач не\~заперечує проти\~позбавлення його\~батьківських прав, тому\~суд вважає доцільним, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини, що не позбавляє його права у разі зміни його поведінки та відношення до дитини на його поновлення в судовому порядку, та призначити опікуном дітей їх рідну бабусю - позивача по справі. Крім того у зв`язку із тим що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину, а матір дитини померла, суд вважає за доцільне змінити сторону виконавчого\~провадження,\~а саме\~стягувача у\~виконавчому листі\~№ 2-3123/2007\~від 18\~вересня 2007\~року виданого\~Дніпровським районним\~судом м.\~Дніпродзержинська з\~ [PERSON] на\~позивача [PERSON] ,\~тобто стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] ,\~на утримання\~неповнолітнього [PERSON] \~ [INFO] ,\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~на дітей\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня звернення\~до суду\~з позовом\~до досягнення\~дитиною віку\~повноліття.Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини її доходів є обґрунтованими та доцільними. Частиною 1\~статті 142 ЦПК\~передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, позивач [PERSON] від сплати судового збору звільнена на підставі п.7 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень\~ст.142 ЦПК України\~судовий збір в розмірі 1261,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. 155, 164, 180-183,\~СК України,

Outcome: approved