Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю між нею та [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування заяви зазначає, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 11.07.1975 року, який було розірвано через різні сімейні та життєві обставини у 1979 році. Але зазначає, що до дня смерті [PERSON] вони проживали спільно однією сім`єю в належному їй будинку по [ADDRESS] , вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом). Разом з ними проживала та продовжує проживати її дочка [PERSON] . Заявниця зазначає, що на рахунку померлого значиться недоотримана пенсія. У зв`язку з цим вона звернулась до Кам`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області із заявою про передачу їй недоотриманої померлим пенсії, однак листом від 01.02.2021 №2300-0402-8/6367 ГУ ПФУ в Черкаській області їй було відмовлено через те, що остання не підтвердила родинні відносин з [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком проживала як одна сім`я в її будинку, вели спільне господарство на присадибній ділянці. Будь-якого майна, яке було б у власності покійного, і на яке б вона претендувала після його смерті немає. Заяву про прийняття спадщини подавати не бажає. В той же час вважає, що має право на отримання належної її чоловіку пенсії, як член його сім`ї. В зв`язку з тим, що головне управління ПФУ в Черкаській області відмовили їй у видачі цих коштів, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки з померлим, вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Заінтересована особа [PERSON] була допитана в судовому засіданні в якості свідка. Підтвердила, що заявниця, яка є її мамою та померлий [PERSON] , упродовж 47 років проживали однією сім`єю як подружжя, вона називала його татом і проживала весь цей час разом з ними. Сімейний бюджет у батьків був спільний, яким розпоряджалася заявниця. Вони разом працювали, займалися сільським господарством, вирощували худобу. Представник Головногоуправління пенсійного Фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Свідки [PERSON] (проживає по [ADDRESS] ), та [PERSON] (проживає по [ADDRESS] ) дали аналогічні показання, що [PERSON] з [PERSON] проживала однією сім`єю приблизно з 1974 року по день смерті останнього, разом працювали, утримували домашнє господарство. Їм це достеменно відомо, так як вони проживали по сусідству, товаришували, ходили один до одного в гості. Весь цей час з ними проживала донька заявниці [PERSON] . Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. За нормами ч.1 ст.293, ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Дане підтверджено свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданого 09.12.2020 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №288 (а.с.6). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029132365 від 05.01.2021 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , шлюб, який був укладений 11 липня 1975 року - розірвали у 1979 році, номер актового запису 19. (а.с. 7). Згідно копії Будинкової книги та Довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради №5028 від 10.02.2021 року вбачається, що [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані разом на момент смерті [PERSON] за однією адресою. Вели спільне господарство. На день смерті, крім заявниці, за одною адресою із [PERSON] проживала [PERSON] (а.с. 8-10; 11). Відповідно до Довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради №4610 від 17.12.2020 року, а також копії договору (свідоцтва) про страхування будівель та рухомого майна, що належать громадянам від 26.02.2008 року, копіями договору страхування майна та тварин, що належать громадянам від 09.05.2012 року, від 03.03.2013 року та від 15.03.2016 року вбачається, що після розлучення [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство (а.с. 11; 16-18). Як вбачається з листа Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, [PERSON] було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії померлого [INFO] [PERSON] , оскільки подані нею документи не підтверджують родинні стосунки з померлим (а.с. 14-15). Факт, про встановлення якого просить заявниця [PERSON] , має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право для отримання недоотриманої пенсії померлого [PERSON] , яку той отримав як ліквідатор катастрофи на Чорнобильській АЕС, а також для проведення інших дій юридичного характеру. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя. Сім`я, створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. При застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли особи проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] та ведення спільного господарства, на день смерті останнього, є доведеним, так як вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, відтак [PERSON] була членом сім`ї [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved