Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з 27.07.2002 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач майже не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 08.10.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він позовні вимоги [PERSON] визнав частково, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 2\~500 грн. щомісячно. Свої заперечення [PERSON] обґрунтовує тим, що він не ухиляється від сплати аліментів, періодично надсилає кошти дитині, придбавав їй одяг, дарував подарунки на день народження та Новий рік, також придбав мобільний телефон, влітку 2019р. ним був організований оздоровчий відпочинок на узбережжі Азовського моря. Крім того, він є військовослужбовцем, має травми при виконанні службових обов?язків, сплачує іпотеку, також має нову сім?ю та утримує неповнолітню дитину дружини від попереднього шлюбу. Також просив врахувати ті факти, що донька приймала участь в усіх святкових заходах, які організовувались Піщанською сільською радою для дітей АТОшників, які супроводжуються подарунками, також вона користувалася безкоштовним харчуванням у школі, безкоштовно виїздила на оздоровчі заходи на день захисників Вітчизни. Від позивача [PERSON] до суду надійшло заперечення на відзив, де вона пояснює, що наведені відповідачем обставини не відповідають дійсності. Відповідач оіфційно працевлаштований у в/ч [NUMBER] м. Маріуполь та має стабільний дохід. Крім того, 22.10.2019р. він придбав (зареєстрував) на своє ім?я згідно договору купівлі-продажу легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2461, 2003р.в., білого кольору (ТСЦ1441) д.н.з. [NUMBER] . Дослідивши надані позивачем та відповідачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено,\~щозгідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.2004р., виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.12.2018р., [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 115 та змінила своє прізвище на [PERSON] . За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України не в повній мірі виконуючи свій обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини. Позивач наполягає, що відповідач є працездатним та матеріально забезпеченим, адже працевлаштований та отримує достатню заробітну плату, тому може і зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, який заявлений позивачем. Відповідно до змісту ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України, суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Однак суд при вирішенні вказаної категорії спорів має враховувати матеріальне становище як позивача, так і відповідача, а також розмір його доходів, які мають бути достатніми для виконання заявлених позовних вимог, наявність інших утриманців, стан здоров?я. Із норм\~СК України\~вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення не менше встановленого прожиткового мінімуму покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. Суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та виходячи з принципів розумності та справедливості, стягує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати вимогам чинного законодавства, справедливому та об`єктивному вирішенню справи на підставі саме тих доказів, які подані сторонами. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не надав доказів того, що він єдиний утримувач нової сім?ї, не надав відомості про розмір заробітної плати і доказів неможливості сплачувати аліменти в розмірі саме ј частини його доходів. До пояснень відповідача стосовно придбання речей дочці суд відноситься критично, оскільки цей факт не підтверджений жодним належним доказом, так як фото дитини в тому чи іншому вбранні не може слугувати доказом його придбання взагалі, і відповідачем зокрема. Організацію відповідачем відпочинку на морі, придбання мобільного телефону та подарунків на свята, що теж не підтверджено доказами, суд відносить до додаткових витрат на дитину. З роздруківок із банківських рахунків вбачається, що [PERSON] здійснював на ім?я дочки періодичні платежі, однак з метою визначеності розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти у вказаному розмірі, оскільки відповідач не довів, що не має змоги сплачувати їх в такому розмірі. А запропонований відповідачем розмір аліментів у сумі 2\~500 грн. буде ущемляти матеріальне становище дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved