Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю), що належало їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 11 листопада 2002 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією. 08 серпня 2019 року вона звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори для перевірки документів, які необхідні для подальшого оформлення спадкових справ. При перевірці документів нотаріус виявив розбіжності у прізвищі та по батькові її матері, а саме: у свідоцтві про смерть, що було видано 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, прізвище, ім`я та по батькові матері вказано - [PERSON] , у її, заявника, свідоцтві про народження, прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено - [PERSON] , а її прізвище вказано - [PERSON] . Через вказані розбіжності вона не може юридично оформити спадщину матері, бо не підтверджується факт їх родинних відносин. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення її спадкових справ. Посилаючись на частини 1, 2 ст. 315 ЦПК України, постанову Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як між дочкою та матір`ю. Представник Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Петриківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від сільського голови Дмитрівської сільської ради Костюкова О.О. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Виходячи з наведеного, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності представника заінтересованої особи. Заявник [PERSON] у вступному слові стисло викликала зміст та підстави своєї заяви, просила її задовольнити та пояснила суду, що через розбіжності у прізвищі та по батькові матері, що вказані у свідоцтві про смерть [PERSON] та в її, заявника, свідоцтві про народження, вона не може оформити спадщину після смерті матері. ЇЇ померла мати [PERSON] залишила заповіт на користь її, заявника сина. Вона подала до нотаріуса заяву про відмову від належної їй обов`язкової частки спадщини на користь сина, а нотаріус не приймає від неї заяву. Щоб довести, що її син є внуком померлої [PERSON] , необхідно встановити, що вона є дочкою спадкодавця, бо у випадку відсутності родинних відносин, необхідно сплачувати державне мито. Вислухавши заявника, свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Ісаі Турківського району Дрогобичської (зараз Львівської) області. В її свідоцтві про народження, що видано 30 січня 1954 року Турківським районним бюро ЗАГС Львівської області, актовий запис № 10, прізвище дитини зазначено [PERSON] , та вказано, що її матір`ю є [PERSON] (а.с. 8). 24 травня 1975 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] за змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Дніпродзержинським Палацом щастя, актовий запис № 475 (а.с. 10). У цьому свідоцтві про укладення шлюбу, що заповнено російською мовою, прізвище заявника вказано « [PERSON] », а її місце народження співпадає з тим, що зазначено у свідоцтві про її народження. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), що належало їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 11 листопада 2002 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією(а.с. 9). Заявник є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] Як пояснила заявник в судовому засіданні, її мати [PERSON] склала заповіт на користь свого онука [PERSON] , тобто її, заявника, сина. Вона подала до нотаріуса заяву про відмову від належної їй обов`язкової частки спадщини на користь сина, а нотаріус не прийняла заяву через те, що не підтверджується факт її родинних відносин з спадкодавцем, бо маються розбіжності у написанні її прізвища та прізвища і по батькові матері у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері. Судом встановлено, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , що було видано 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області прізвище, ім`я та по батькові матері заявника вказано - [PERSON] . Проте, у свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище матері дійсно вказано [PERSON] , а по батькові матері вказано [PERSON] , при цьому у свідоцтві про смерть [PERSON] та у свідоцтві про укладення шлюбу заявника їх прізвища однаково вказані « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає, що при заповненні свідоцтва про народження заявника були допущені орфографічні помилки та описки, внаслідок чого прізвище заявника було вказано [PERSON] , а прізвище, ім`я та по батькові її матері було вказано - [PERSON] . Те, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] , який надав показання про те, що [PERSON] є його матір`ю, а [PERSON] була його бабусею, тобто матір`ю його матері. Бабуся за життя скала на його ім`я заповіт на все належне їй майно. Мати має право на обов`язкову частину у праві на спадщину після смерті бабусі. Вона хоче подати нотаріусу заяву про відмову від своєї частки на його користь, але через розбіжності у написанні дівочого прізвища матері в її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть бабусі, а також через те, що у свідоцтві про народження матері прізвище бабусі вказано [PERSON] , замість [PERSON] , нотаріус відмовив у прийнятті заяви його матері про відмову від частки спадщини. Також встановлення факту родинних відносин між його матір`ю та бабусею дозволить йому, як онуку спадкодавця, не платити державне мито при оформленні спадщини за заповітом. Ніяких інших спадкоємців після смерті бабусі немає. Оцінюючи надані заявником документи, які досліджені судом, та показання свідка [PERSON] , суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно була матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю [PERSON] , потрібно [PERSON] для вирішення питання щодо юридичного оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] .

Outcome: approved