Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що вона, [PERSON], є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження [NUMBER], яка померла [INFO] в селі Іванці, Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого 10 березня 1998 року секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 07, спадкодавиця [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що законом матиме право, заповідала дочці [PERSON] Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, що розташована на території с. Тарасівка Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2,96 га, що належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 667025, що доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 6879 від 04.12.2014 року. [PERSON] вказує, що так як державний акт на землю втрачено, вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, тому просила встановити факт належності спадкового майна померлій [PERSON] та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд за її відсутності. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника. За таких умов суд вважає за можливе винести рішення по справі в попередньому судовому засіданні на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено: у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 667025, втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 48 (11202) від 14 листопада 2014 року, [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з повідомлення Хорольської держнотконтори від 11.11.2014 р. за вих. № 243/02-14, тому для отримання цієї спадщи необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна. Факт належності померлій [INFO] [PERSON] вказаної земельної ділянки доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі за № 7063 від 16.12.2014 року. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає [PERSON] можливість реалізувати право на спадщину померлої [INFO] [PERSON] Відповідачка має право на прийняття спадщини за заповітом, адже є дочкою померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], копіями витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.08.2013 за №00012586252, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.08.2013 за №00012554658, копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], і є особою, на користь якої складено заповіт. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Outcome: approved