overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходів) щомісячно до її повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов повністю підтримала, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі , на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження мають доньку [PERSON], [INFO], яка відповідно до довідки №1233 від 02.07.2014р., виданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, проживає з позивачкою по справі. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем. 24.12.2014 р. у них народився син [PERSON]. Дитина проживає із нею, але відповідач коштів на її утримання не надає. Просить стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Відповідач позов визнав повністю та повідомив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у визначеному позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі. 24.12.2014 р. у них народився син [PERSON]. З липня 2015 р. сторони проживають окремо. Дитина проживає із матір»ю. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно до повноліття дитини, також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини його доходу за минулий час за період з 19.11.2009 року по 19.06.2015 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі та є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. 27.02.2017 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають трьох малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій суму на утримання дітей : [PERSON], [INFO], в розмірі 845 грн, [PERSON], [INFO], в розмірі 678,00 грн., [PERSON], [INFO], в розмірі 678,00 гривень, разом стягнути 2201,00 грн. щомісяця, до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов повністю підтримала, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справ, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутності сторін у справі , на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 27.02.2017 року шлюб було розірвано, відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області, від шлюбу, згідно копій свідоцтв про народження, мають дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які відповідно до акту від 01.02.2017р., складеного в присутності депутата Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] та свідків [PERSON], [PERSON], проживають з позивачкою по справі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не працює, постійного доходу не має, тому, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей : [PERSON], [INFO], в розмірі 845 грн, [PERSON], [INFO], в розмірі 678,00 грн., [PERSON], [INFO], в розмірі 678,00 гривень, разом стягнути 2201,00 грн. щомісяця, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім, виходячи з обставин справи. Жодних доказів та заперечень з боку відповідача до суду не надходило. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина- [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно до його повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов повністю підтримала, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі , на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, від шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження мають сина - [PERSON] [INFO], який відповідно до довідки №1073 від 11.06.2014р., виданої виконавчим комітетом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проживає з позивачкою по справі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не працює, постійного доходу не має, тому, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO] - 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім, виходячи з обставин справи. Жодних доказів та заперечень з боку відповідача до суду не надходило. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] 643 грн. щомісячно до його повноліття та на утримання доньки [PERSON] 516 грн. щомісячно до її повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов повністю підтримала, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі , на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу, згідно копій свідоцтв про народження мають дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які відповідно до довідки №974 від 28.05.2014р., виданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, проживають з позивачкою по справі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює, постійного доходу не має, тому, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO]-643 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви та до його повноліття та на утримання доньки [PERSON], [INFO] - 516 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви та до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім, виходячи з обставин справи. Жодних доказів та заперечень з боку відповідача до суду не надходило. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 29.04.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований виконкомом Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на теперішній час на дитину відповідач не надає. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони мешкали разом у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1995 року. (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Син мешкає разом з позивачкою. (а.с.7). Позивач не надала доказів щодо додаткових витрат на сина для стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із нею, але відповідач коштів на утримання дитини не надає. Просить стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач надав заву про визнання позову та просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 11.07.2016 року. В шлюбі мають дитину: сина [PERSON], [INFO] Відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 12.11.2014 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із нею, але відповідач коштів на утримання дитини не надає. Просить стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач надав заву про визнання позову та просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 12.11.2014 року. В шлюбі мають дитину: доньку [PERSON], [INFO] Відповідач працює, але належної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18.01.2013 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку Ярину, [INFO], яка проживає із нею, але відповідач коштів на утримання дитини не надає. Просить стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач надав заву про визнання позову та просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 18.01.2013 року. В шлюбі мають дитину: доньку Ярину, [INFO] Відповідач працює, але належної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з грудня 2013 р. сторони проживають окремо, але шлюб не розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із нею, але відповідач коштів на утримання дитини не надає. Просить стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач надав заву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але з грудня 2013 року разом не проживають. В шлюбі мають дитину: доньку [PERSON], [INFO] Відповідач працює, але належної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідача щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що може сплачувати 1/4 частину доходу на утримання сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 вказаного Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2014 року між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Судом встановлено, що [PERSON] є студентом Хмельницького національного університету. Суд приходить до висновку, що на утримання сина [PERSON], [INFO] слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved