Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просила стягнути із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на її користь грошову суму боргу в розмірі 8718,80 грн.; грошову суму боргу в розмірі 444,29 коп., що складає 3% річних від суми боргу за один рік дев'ять місяців та десять днів; майнову шкоду в сумі 204 грн. 60 коп. витрати на ліки; моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я в сумі 10000 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 700,00 грн. Зазначені вимоги позивача, які нею підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що 30 березня 2007 року між нею та відповідачем було укладено договір поруки № МЛ-03-07 для забезпечення виконання зобов'язань боржника [PERSON] (на момент укладання договору її прізвище [PERSON]) за кредитним договором №МЛ-03-07 від 30 березня 2007 року на суму 75000,00 грн., які вона повинна була сплатити до 22 березня 2010 року. 6 квітня 2012 року вона дізналась про те, що з її карткового рахунку відповідач в рахунок погашення боргу [PERSON] відрахував грошові кошти в сумі 8718,80 грн. Вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» порушив умови п.6 договору поруки від 30 березня 2007 року, безпідставно здійснивши списання коштів, які належали їй, після спливу настання строку виконання основного зобов'язання, оскільки в даному випадку термін виконання основного зобов'язання чітко встановлений самим кредитним договором (до 22 березня 2010 року). Крім того, з врахуванням вимог ст..ст. 610,625, ч.1 ст. 1050 ЦК України, позивач вважає, що відповідач має сплатити на його користь 3% річних від суми боргу (414,86 грн.). Також, відповідач вважає, що зазначеними діями їй було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в 10000, 00 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, просив суд відмовити позивачу в задоволені його позовних вимог, оскільки враховуючи п.2.2.6 Кредитного договору №МЛ-03-07 від 30 березня 2007 року, п.п. 4,5,6,7 Договору поруки №МЛ-03-07 від 30 березня 2007 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» були всі підстави в рахунок погашення боргу [PERSON] відраховувати відповідні грошові кошти з карткового рахунку позивача, яка була поручителем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитною угодою від 30 березня 2007 року. Крім того, вважає, що договір поруки не припинений і ПАТ КБ «ПриватБанк» право звертатись з вимогою про стягнення коштів до березня 2015 року. [PERSON] як третя особа по справі, в судовому засідання посилалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 30.03.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань боржника - [PERSON] за кредитним договором № МЛ-03-07 від 30.03.2007 року, укладеним з кредитором -ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до умов Договору поруки № МЛ -03-07 [PERSON] було надано кредит у розмірі 75000 грн., які вона мала сплатити до 22.03.2010 року. Із матеріалів справи вбачається, що в спірний період ( з 01.04.2011 року по 30.04.2012 року) [PERSON] мала заборгованість за кредитом, що є підставою вважати, що вона порушила умови даного договору поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У зв'язку з тим, що [PERSON] не дотрималась умов договору та не виконала їх, станом на момент розгляду справи ПАТ КБ «Приватбанк» не зверталось до суду з вимогою про захист своїх прав або інтересів. Як вбачається з матеріалів справи відповідач в період часу з з 01.04.2011 року по 30.04.2012 року, в рахунок погашення за кредитним договором [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк»,

Outcome: partial