Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту складу сім`ї померлого та осіб, які перебували на його утриманні. Заявниця зазначала, що змушена звернутись до Броварського міськрайонного суду Київської області за її зареєстрованим місцем проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи із м. Донецька з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту складу сім`ї та осіб, які перебували на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] , [INFO] , з яким вона із 04 грудня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, та проживала однією сім`єю разом з їхньою спільною малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , і відповідно перебувала на його утриманні разом з донькою. Оскільки її чоловік загинув у результаті нещасного випадку на виробництві в Кіровоградській області 07 травня 2018 року, працюючи водієм у фізичної особи-підприємця [PERSON] , а Броварське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області відмовило їй в призначенні страхової виплати у зв`язку зі смертю годувальника (її чоловіка) на підставі того, що остання надала недійсну на території України довідку про склад сім`ї, яку завірено печаткою та штампом невизнаної в Україні республіки (ДНР - Донецька Народна Республіка), на території якої зареєстроване місце проживання їхньої сім`ї: місце проживання заявниці з донькою та місце проживання її чоловіка. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити юридичні факти складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у Кіровоградській області, в результаті нещасного випадку на виробництві, та осіб, які перебували на його утриманні, в складі: дружини - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та доньки - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Мозговий О.О. не з`явилися, представник направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] взята на облік внутрішньо переміщеної особи в Управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 12 липня 2019 року №3250-5000158254/7710 (а.с.5). 04 грудня 2009 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №942 (а.с.6). Від спільного подружнього життя [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №177 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 травня 2018 року Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно особової картки працівника та трудової книжки померлого [PERSON] , останній працював на посаді водія у ФОП [PERSON] Склад сімї: дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10). Листом Броварського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області №450 від 24 липня 2019 року заявниці [PERSON] відмовлено у призначенні страхової виплати у зв`язку зі смертю годувальника по причині відсутності довідки про склад сім`ї (а.с.13). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст.3 Сімейного кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявниця [PERSON] , [INFO] , та неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , будучи дружиною та дочкою померлого [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно, є членами його родини, проживали разом та перебували на його утриманні. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved