Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, нотаріусом було виявлено розбіжність у зазначені по-батькові померлого у свідоцтві про його смерть та свідоцтві про народження заявника. Так відповідно до свідоцтва про смерть по-батькові померлого вказувалося як [PERSON], тоді як у свідоцтві про народження заявника його по-батькові зазначено як [PERSON], що не відповідає дійсному його по-батькові. У зв'язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як дочки та батька. У відкритому судовому засіданні заявник, вимоги викладені у заяві підтримала повністю за підставами, вказаними у заяві, наполягає на їх задоволенні. Зокрема пояснила, що після смерті батька бажає прийняти спадщину, однак через розбіжність у написанні по-батькові вирішити питання в позасудовому порядку не має можливості. Представник заінтересованої особи Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонській області за довіреністю Юрін Ю.В. вимоги заявниці визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці. Їй відомо, що дійсно заявник та померлий [PERSON] були рідними дочкою та батьком, постійно піклувалися один про одного та розбіжність у написанні по-батькові є помилкою допущеною працівниками що заповнювали відповідне свідоцтво. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає заявницю та її батька понад 30 років. Тривалий час підтримували дружні стосунки. Померлий [INFO] [PERSON] був батьком заявниці. Після його смерті [PERSON] повідомила про помилку у написанні по-батькові померлого. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] її батьками були [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], вбачається що [INFO] мала місце смерть [PERSON]. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, нотаріусом виявлено розбіжність у написанні по-батькові померлого у свідоцтві про смерть та по-батькові вказаними у свідоцтві про народження [PERSON] Причина допущеної помилки заявнику не відома. У зв'язку з тим, що в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлим [INFO] [PERSON] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] вказані у якому дані, зокрема ім'я та прізвище батька співзвучне та співпадає з іменем та прізвищем померлого вказаними у свідоцтві про смерть; також паспортом громадянина України заявника вказані у якому прізвище, ім'я та по-батькові співпадають з прізвищем, іменем та по-батькові вказаними у свідоцтві про її народження, а також поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні. Таким чином враховуючи пояснення заявника, та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved