Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів, та просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що їх спільна дитина проживає разом з нею, вважає, що сплата відповідачем аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. на дитину щомісячно не є достатнім розміром, який би забезпечував гармонійний та повноцінний розвиток дитини, спосіб стягнення аліментів став неефективним з настанням певних життєвих обставин, оскільки при стягненні аліментів суд виходив з розміру прожиткового мінімуму, який був достатнім у 2017 році. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 39-41, 46). Позивач - [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 47). Відповідач - [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 42, 43). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав. Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.12.2016 року справа №535/997/16-ц, шлюб, що зареєстрований 06.08.1999 року у Котелевському відділі РАГС Полтавської області за актовим записом №38, між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 21.04.2018 року, [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я, про що 21.04.2018 року складено відповідний актовий запис №2. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] (а.с. 10). Сторони мають спільних дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом РАГС Котелевського РУЮ Полтавської області 03.03.2000 року ( [PERSON] [INFO] досягла повноліття) (а.с. 15); сина - [PERSON] , [INFO] , що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 17.03.2006 року (а.с. 11). Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16.01.2017 року справа №535/998/16-ц вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2016 року і до повноліття сина, аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2016 року і до повноліття дочки (а.с. 20, 21). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 21.10.2021 року за №5492, [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно з довідкою Котелевського відділу ДВС у Полтавському районі від 29.10.2021 року за №5722/17940, на виконанні станом на 29.10.2021 року перебуває виконавче провадження №53472833 з примусового виконання виконавчого листа №535/998/16-ц, виданого 27.01.2017 року Котелевським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 750,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішення даної справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі за № 143 цс 13, згідно якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі.

Outcome: approved