Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким має спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день вони проживають разом за однією адресою, але матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~Питання добровільного матеріального утримання дітей та розміру аліментних зобов`язань між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~Позивач працює медичною сестрою у КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради і за рахунок власного доходу самостійно не спроможна утримувати дітей. \~ \~ \~ \~Син навчається у третьому класі Білківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, на а донька садочок не відвідує, виховується вдома. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, такий належний рівень не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум, встановлений на одну дитину відповідного віку, відповідач працює у поліції, має регулярний та стабільний дохід, здоровий та працездатний, має можливість для сплати аліментів, позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня позову до суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач заявлений позов підтримує, а відповідач позов визнає. \~ \~ \~ \~Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що з 16.10.2009 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6) та мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог позивач указувала, що сторони проживають разом у шлюбі за однією адресою із дітьми, але відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач за рахунок власного доходу самостійно не спроможна утримувати дітей. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що діти [PERSON] , та [PERSON] мають незадовільний стан здоров`я чи потребують додаткових витрат на розвиток їх здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоров`я чи має інших утриманців, судом не установлено. \~ \~ \~ \~На підставі довідки Тростянецької ДПІ Охтирського управління ГУ ДФС у Сумській області установлено, що відповідач працює у ГУ НП в Сумській області та у першому кварталі 2019 року отримав дохід у сумі 42684,95 грн.(а.с.19). \~ \~ \~ \~Зважаючи на визнання відповідачем позову, матеріального стану обох сторін, той факт, що діти перебувають на утриманні позивач, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших виплат по виконавчим листам немає, інших утриманців немає, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved