Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Старобільська міська рада Луганської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона є власником будинку № 102 на вул. Андрющенко в м. Старобільськ Луганської області. В зазначеному будинку зареєстрована і не проживає відповідач [PERSON], яка є донькою позивача, та її реєстрація створює позивачу труднощі у здійсненні свого права власності. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження позивачем свої майном, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязати Старобільську міську раду зняти її з реєстраційного обліку.\~ Позивач [PERSON] та представник [PERSON] в судове засідання не зявились, в своїй позовній заяві просили позов задовольнити у повному обсязі та розглядати справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, у своїй заяві визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи Старобільської міської ради в судове засідання не зявився. Від міського голови [PERSON] до початку судового засідання надійшла заява, в якій міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить розглянути справу без участі представника міської ради. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін по справі. Згідно ст. 274 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3160767 від 24.03.2004 року, будинок № 102 на вул. Андрющенко в м. Старобільськ Луганської області належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до довідки Старобільської міської ради від 09.08.2018 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично не проживає з 03.03.2009 року. Згідно адресної довідки УДМС України в Луганській області від 09.11.2018 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 07.09.2004 року. Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї\~ власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України, а згідно другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї\~ власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012р., у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є членом сім'ї позивача, не проживає за адресою реєстрації з 2009 року та втратила право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власником позивачем [PERSON] її права власності на будинок, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved