Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] по позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] , [INFO] є її онукою, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьки дитини її долею не цікавляться, свої батьківські обов`язки відносно доньки не виконують, матеріально дочку не утримують. В даний час дитина тимчасово влаштована в її родину, вона займається її вихованням. У зв`язку з вищевикладеним, просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , її призначити опікуном над малолітньою онукою та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини доходу (заробітку) батьків, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що [PERSON] , [INFO] є його донькою. Дитина з народження і до теперішнього часу проживає з позивачкою [PERSON] та знаходить на повному її матеріальному утриманні. Він з дитиною не спілкувався, її долею не цікавився, матеріально її не утримує, проте має намір змінитися та займатися вихованням доньки. Він працює, має дохід, а тому просив його не позбавляти батьківських прав відносно доньки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Дитина з народження та по теперішній час проживає разом з бабусею [PERSON] .. За весь цей час вона лише один раз навідала доньку та в грудні 2019 року її забирали до себе додому, проте на підставі рішення Саксаганської сільської ради доньку було відібрано у них. Дійсно вона разом з чоловіком раніше вживали спиртні напої, долею дитини не цікавились, проте в даний час вони усвідомили свою помилку, створили належні умови для проживання доньки, а тому мають намір її забрати та займатись її вихованням, у зв`язку з чим у задоволенні позову просила відмовити. Представник третьої особи органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Овчаренко Ю.В. в судовому засідання позов підтримала, вважає, що відповідачі не належним чином виконують свої батьківські обов`язки відносно їх малолітньої доньки, дитина з народження проживає у позивачки, відповідачі доньку не вдвідують, її долею не цікавляться, а тому вважає, що їх слід позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працює лікарем, з самого народження здійснювала огляд малолітньої [PERSON] , яка проживає у бабусі [PERSON] , матір та батька після народження дитини вона ніразу не бачила, знає, що вони проживають в іншому селі, опікується дитиної її бабуся [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивачка є її сусідкою, вони проживають в одному селі. Їй відомо, що малолітня [PERSON] на протязі п`яти місяців з дня народження перебувала в пологовому будинку, оскільки народилась завчасно. З полового будинку її забрала позивачка [PERSON] , з того часу вона і проживає в неї. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що живе по сусідству з позивачкою. Разом з позивачем [PERSON] проживає і її малолітня онука [PERSON] , [INFO] . Батьки долею дитини не цікавляться, мати лише раз за весь час навідала доньку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою [PERSON] , разом з останньою проживає її онука [PERSON] , [INFO] . Батьки вихованням дитини не займаються, матеріально не утримують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що малолітня [PERSON] після народження постійно проживає у бабусі [PERSON] , батьки відвідали дитину за весь цей час лише пару раз. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він займає посаду сільського голови за місцем проживання позивача. Він неодноразово навідував позивачку, з метою перевірки умов проживання дитини [PERSON] , дитини знаходилась в належним умовах проживання, батьків разом з дитиною ніколи не бачив. Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.15/. Згідно акту обстеження умов проживання від 28.07.2020 року [PERSON] та [PERSON] , останні проживають по [ADDRESS] , будинок складається з 4 кімнат, з пічним опаленням, відсутнє водопостачання, будинок прибраний, бракує меблів, побутової техніки, речей першої необхідності, не створено умов проживання для дитини, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, працюють на сезонних роботах без офіційного оформлення, відсутнє будь-яке взаємопорозуміння з дитиною /а.с. 70/. Згідно довідки-характеристики Саксаганської сільської ради від 03.09.2020 року № 453/0/2-20 [PERSON] проживає разом зі своєю співмешканкою [PERSON] в будинку на який не мають права власності, працює різноробочим в ФГ «Ліон», вихованням своєї дитини [PERSON] не займається, матеріально та фінансово дитину не підтримує, в будинку проживання санітарно-гігієнічні умови дотриманні не в повному обсязі /а.с. 77/. Відповідно до довідки-характеристики Саксаганської сільської ради від 03.09.2020 року № 454/0/2-20 [PERSON] проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] в будинку на яких не мають права власності, працює дояркою в ФГ «Ліон» по найму, вихованням своєї дитини [PERSON] не займається, матеріально та фінансово дитину не підтримує, в будинку проживання санітарно-гігієнічні умови дотриманні не в повному обсязі /а.с. 78/. Згідно копії рішення служби у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації від 15.07.2019 року малолітня [PERSON] , [INFO] була тимчасово влаштована в сім`ю позивача [PERSON] /а.с.19/. 29 листопада 2019 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини малолітню дитину [PERSON] повернуто в родину батьків [PERSON] та [PERSON] /а.с.103/. Відповідно до копії рішення Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області малолітню [PERSON] , [INFO] тимчасовов вилучено із родини [PERSON] та [PERSON] з метою відвернення небезпеки для життя і здоров`я малолітньої дитини /а.с.102/. Згідно довідки Виноградівської сільської ради про склад сім`ї № 86 від 24.02.2020 року за адресою [ADDRESS] проживають власник будинку [PERSON] , чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] /а.с. 9/. Згідно характеристики Виноградівської сільської ради від 13.08.2019 року № 149 [PERSON] характеризується з позитивної сторони, користується повагою серед жителів села, виховала трьох дітей /а.с. 11/. Відповідно до довідки Виноградівської сільської ради від 24.08.2019 року № 266 [PERSON] працює підсобним робітником Виноградівської сільської ради, її заробітна плата за період з квітня 2019 року по липень 2019 року складає 6186,61 грн. /а.с. 13/. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серія ІІА № 1424019 [PERSON] , [INFO] , станом на 30.08.2019 року не судима та у розшуку не перебуває /а.с. 14/. Згідно висновку П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області останні вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON] /а.с.57/. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , батьківських обов`язків не виконують, дитина з народжнення проживає з позивачкою, відповідачі про фізичний та духовний розвиток доньки не піклуються, матеріально не утримують, умов для виховання доньки не створюють, характеризуються негативно, тому [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно їх дитини, що і дає підстави для задоволення позову. Згідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов`язку. З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON] , матеріальну допомогу на утримання доньки не надають, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню в повному об`ємі. Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку П`ятихатська РДА останні вважають доцільним призначити опікуном [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] /а.с.89/. Так як, малолітня [PERSON] залишилась без батьківського піклування, виходячи з її інтересів її опікуном слід призначити [PERSON] . Суд роз`яснює відповідачам у справі, що відповідно до ст. 169 СК України «Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом». Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved