Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її, заявника, опікуном [PERSON] В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її сином, з дитинства є інвалідом з приводу психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду, і через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і пояснила суду, що її син розумово відсталий, він не може читати, взагалі не обслуговує себе, потребує постійного догляду, до досягнення сином повноліття вона отримувала соціальні виплати, але в теперішній час, коли син став повнолітнім, вникла проблема з отримання соціальної пенсії, оскільки він в судовому порядку не визнаний недієздатним. Вона разом із сином проживає в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], яка належить їй, заявнику, на праві приватної власності. Вона може бути опікуном свого сина, оскільки єдина доглядає та обслуговує його з дитинства. Просить суд визнати сина [PERSON] недієздатним та призначити її, заявника, його опікуном. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради та Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську в судовому засіданні пояснила суду, що не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення йому опіки та призначення [PERSON] опікуном свого сина [PERSON] Судом досліджені такі докази по справі: копія паспорту [PERSON] (а.с.8), копія паспорту [PERSON] ( а.с. 9), пенсійне посвідчення [PERSON] про призначення соціальної пенсії інваліду дитинства [PERSON] (а.с. 11), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 12), довідка про склад сім'ї [PERSON] (а.с.13), медичний висновок № 31 на дитину - інваліда віком до 18 років від 23 липня 2012 року (а.с. 14), довідка лікарсько-консультаційної комісії КЗ ДМЛ № 1» ДОР» від 20 липня 2012 про встановлення діагнозу [PERSON] (а.с. 15), свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] (а.с.16), Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 17), акт судово-психіатричного експерта № 160 від 09 вересня 2014 року (а.с. 27-29), подання Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради (а.с. 35). Суд, вислухав заявника, представника Органу опіки та піклування, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 12), [PERSON] дійсно є матірью [PERSON], [INFO], який страждає на психічне захворювання, визнаний інвалідом з дитинства, що підтверджується медичним висновком № 31 на дитину інваліда віком до 18 років (а.с. 14), та довідкою лікарсько-консультаційної комісії КЗ «ДМЛ №1» ДОР» ( а.с. 15). До досягнення сином повноліття заявник, як його законний представник, отримувала соціальну пенсію, що підтверджується пенсійним посвідченням, виданим [PERSON] Пенсійним Фондом України Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на термін з 03 грудня 2003 року до 26 липня 2012 року ( а.с. 11). Після досягнення сином повноліття заявник позбавлена можливості отримувати соціальну допомогу на сина, виконувати від його імені будь-які юридичні дії, оскільки син не визнаний недієздатним, при тому, що він не може обслуговувати себе, потребує постійної сторонньої допомоги, яку [PERSON] з дитинства надавала його мати [PERSON] Судом встановлено, що заявник разом із сином [PERSON] проживає та зареєстрована в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13), яка належить їй на праві приватної власності (а.с. 16,17). Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 150 від 09 вересня 2014 року ( а.с. 27-29), що виданий Комунальним закладом «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психологічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина [PERSON] недієздатним потрібно заявнику для встановлення опіки, виконання певних юридичних дій, оформлення пенсії на сина. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнання судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.2 п.1 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] повинний бути визнаний недієздатним, так як це не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав останнього. До судового розгляду справи Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська надав суду подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення заявника [PERSON] за її особистою заявою опікуном над своїм сином у випадку визнання його судом недієздатним. Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні дійсно встановлено, що [PERSON] належить визнати недієздатним, так як він не усвідомлює значення своїх дій і не має можливості керувати ними, не може за станом психічного здоров'я самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, і це є підставою для встановлення над ним опіки та дає можливість призначити йому опікуна. Обговорюючи питання про особу опікуна, суд вважає, що подання органу опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська про призначення опікуном заявника підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що заявник є матірью [PERSON], виявила бажання бути опікуном свого сина, її стан здоров'я, матеріальні та побутові умови дозволяють їй бути опікуном.

Outcome: approved