Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорта на квартиру виданих на ім'я [PERSON] посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира в [ADDRESS] Однак, при оформленні правовстановлюючих документів на вказану квартиру, було допущено помилку у написанні її прізвища, замість правильного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Під час судового розгляду справи представник заявника [PERSON] заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві та доповнила, що на час оформлення зазначених документів у 1994 році ніхто не звернув уваги на правильність написання прізвище, а лише після звернення до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори, з метою відчуження квартири, було виявлено наявність помилки у вказаних документах. Вважає, що помилка у написанні прізвища заявниці була допущена у зв'язку з перекладом прізвища з російської мови на українську. Просить заяву задовольнити. Згідно поданої заяви - державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Витичак Г.М. просить справу розглянути у її відсутності у зв'язку з перебуванням за межами області. Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Свідок [PERSON] пояснила суду, що знає заявницю давно, так як з 1977 року проживає по сусідству. Заявниця та її діти по документах писались як [PERSON]. Впевнена, що у правовстановлюючих документах на квартиру була допущена описка, оскільки квартира належить [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України [PERSON] народилась [INFO] року у с.Багриново Орловської області, Росія, зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 2 грудня 1977 року (а.с.6). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно рішення Рокитнівської селищної ради №27 від 19.08.1998 року вулиця Леніна перейменована на Незалежності (а.с.10). Судом також встановлено, що при оформленні права власності заявника на вказану квартиру, у розпорядженні органу приватизації від 12 грудня 1994 року №217 та свідоцтві про право власності на житло, яке зареєстроване в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації 28 грудня 1994 року за реєстровим № 5-208-208, було допущено помилку у написанні прізвища власника. Замість правильного «[PERSON]» записано «[PERSON]» (а.с.3,4). Аналогічна помилка допущена і при складанні технічного паспорту на квартиру, виданого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 28.12.1994 року, реєстровий №5-208-208 (а.с.5). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що розпорядження органу приватизації, свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт на квартиру, які видані на ім'я [PERSON] належать [PERSON].

Outcome: approved