overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.13). Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, а позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову (а.с.14). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ №034135, яке видано 29.10.2008 року Грузьківською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №05 (а.с.3). У шлюбі народився [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ №072501, яке видано Грузьківською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №02 (а.с.4). Згідно довідки №826 від 20.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради, Кіровоградського району та області, [PERSON], [INFO], дійсно проживає без реєстрації за адресою: Кіровоградська область та район, с. Грузьке, вул. Леніна, 59, разом із синами [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина перебуває на повному утриманні позивача, а відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, проте до початку розгляду справи по суті позовні вимоги було зменшено та позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання доньки не надає, а тому дитина перебуває на утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі, а також не заперечував проти задоволення зменшених позовних вимог. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 цього Кодексу, позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 06.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], яке видано 06.02.2010 року Червоноярською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №02 (а.с.5). У шлюбі народилась [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано 23.07.2010 року Аджамською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №14, де в якості батьків дитини вказані сторони (а.с.6). Згідно довідки №990 від 12.06.2014 року, яку видано виконкомом Аджамської сільської ради, Кіровоградського району та області, вбачається, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] (а.с.7). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття доньки. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання доньки не надає, а тому дитина перебуває на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.7). Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак про судовий розгляд повідомлений в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 СК України, позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 16.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], яке видано 16.06.2006 року Центральним ВРАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №238, а також копіями паспортів сторін (а.с.2-5). [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано повторно 19.05.2008 року Центральним ВРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №39, де в якості батьків дитини вказані сторони (а.с.6). Дитина перебуває на повному утриманні позивача, а відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сина. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак про судовий розгляд повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 СК України, позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано Казарнянською сільською радою, Знам'янського району, Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.7). Згідно довідки №2262 від 16.12.2014 року виданої виконкомом Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, [PERSON], [INFO], має наступний склад сім'ї: донька - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO], а також син - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та перебуває на її повному утриманні (а.с.8). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, а позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 СК України, позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 01.05.2000 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішення Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 27.08.2008 року (а.с.4). У шлюбі народився [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано Веселівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №08 (а.с.2). Згідно довідки №131 від 24.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Веселівської сільської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS], разом із сином [PERSON], [INFO], дитина перебуває на повному утриманні матері (а.с.3). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 СК України, позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано Гаївською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №03 (а.с.4). Дитина перебуває на повному утриманні позивача, а відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає необхідним судовий збір у сумі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь держави, а понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 250 грн., що підтверджується квитанцією №58 від 12.03.2015 року (а.с.5), стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання сина до досягнення повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі, а також не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі, проте повідомлявся судом про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, однак на запит суду не надав будь-якої письмової правової позиції щодо позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано 20.04.2013 року Кіровським відділом ДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ, актовий запис №170 (а.с.5). У шлюбі народився [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано Центральним відділом ДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ, актовий запис №1871, де батьками дитини вказані сторони (а.с.6). Згідно довідки №1344 від 27.07.2015 року, виданої виконкомом Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом із сином [PERSON], який знаходиться на її утриманні (а.с.7). Дитина перебуває на повному утриманні позивача, відповідач належної допомоги на утримання сина не надає. Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає необхідним судовий збір у сумі 487,20 грн. стягнути з відповідача на користь держави, а понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 250 грн., що підтверджені квитанцією №75 від 27.07.2015 року (а.с.8), стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на повному утриманні позивача. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.01.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ОЛ №016905, яке видано 23.01.2007 року Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського МУЮ, актовий запис №38 (а.с.5). У шлюбі народився [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ №011118, яке видано Центральним відділом РАЦС Кіровоградського ОУЮ, актовий запис №1504, де батьками дитини вказані сторони (а.с.4). Згідно довідки №3811 від 19.06.2015 року, виданої КП ЖЕО №3, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом із сином [PERSON], який знаходиться на її утриманні (а.с.10). Дитина перебуває на повному утриманні позивача, а відповідач належної допомоги на утримання сина не надає. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved