Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона в період з 26.04.1996 по 15.08.2001 перебувала у шлюбі з [PERSON] , від спільного шлюбу з яким має доньку [PERSON] , [INFO] На даний час донька навчається на другому курсі Сумського національного аграрного університету на денній формі навчання на біолого-технологічному факультеті напряму підготовки «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва». Позивач, посилаючись на те, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а вона не має можливості самостійно утримувати доньку у зв`язку з тим, що вона несе витрати на проїзд, проживання, одяг, харчування, придбання підручників, тощо, посилаючись на вимоги ст.ст.198-201 СК України просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.36). Третя особа у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.40). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, надіслані на 15.11.2019, 04.12.2019 та на 20.12.2019 повернулися на адресу суду без вручення відповідачеві із зазначенням на конверті, що адресат за зазначеною адресою відсутній (а.с.19, 28, 33). Ураховуючи, що відповідач [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та був знятий з реєстрації місця проживання за рішенням суду (а.с.12), відповідача було повідомлено про місце, час і дату розгляду справи через оголошення на веб-сайті суду (а.с.25, 31,32), тому відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, час і дату слухання справи. Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний 15.08.2001 (а.с.6), мають спільну повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно довідки Тростянецької міської ради разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані син [PERSON] , 1996 р.н., дочки [PERSON] , 2003 р.н. та [PERSON] , 2001 р.н. (а.с.8). На даний час [PERSON] навчається на 2 курсі ОС «Бакалавр» Сумського національного аграрного університету біолого-технологічного факультету напрямку підготовки «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва» денної форми навчання на комерційній формі навчання, строк закінчення навчального закладу 30.06.2022 (а.с.9). У підтвердження понесення матеріальних витрат позивачем у зв`язку з навчанням доньки позивач надала суду копію договору №133 про підготовку фахівців з вищої освіти від 26.07.2018 відповідно до якого вартість плати за весь строк навчання [PERSON] становить 52000 (а.с.37), а також копію квитанції від 20.09.2019 за оплату гуртожитку на суму 2600 грн. (а.с.38). Також позивачем надано довідку, відповідно до якої вона з 06.11.2019 перебуває на обліку як безробітна в Тростянецькій районній філії Сумського обласного центру зайнятості (а.с.39). Судом вживались заходи з приводу встановлення розміру доходів відповідача, однак до суду надійшла довідка від Тростянецької ДПІ Охтирського управління ГУ ДПС у Сумській області відповідно до якої інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року відсутня (а.с.29). Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~ та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінюючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання, суд враховує те, що офіційних доходів відповідач не має, проте є особою працездатного віку, доказів, що підтверджують стійку втрату працездатності чи заборону за станом здоров`я працювати [PERSON] не надав, інформація про наявність у нього інших утриманців у суду відсутня. Разом із тим, позивач має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , не працює, тобто має потреби в отриманні коштів від батька дитини на період її навчання, розмір витрат яких є доведеним. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, яка її дійсно потребує до закінчення навчання. Відповідно до постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] потребує у зв`язку з навчання матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивача має надавати і відповідач. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved