Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21 липня 2011 року відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до якого відповідач у період часу з 25 березня 2010 року по 27 березня 2010 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном і реалізуючи його, перебуваючи в квартирі [ADDRESS] шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить позивачці, а саме: золоте кільце у вигляді ромба з білими каменями, вагою 1,5 грама, 585 проби; вартістю 400 гривень; золоте кільце у вигляді квітки з витягнутими пелюстками і білими камінням, вагою 3,5 грама, вартістю 600 гривень; золоте кільце у вигляді двох трикутників з білим каменем, вагою 1,2 грама, 585 проби, вартістю 350 гривень; золоте кільце у вигляді двох смужок і білими каменями, вагою 4 грами, вартістю 700 гривень; золоте кільце у вигляді квітки з чотирма пелюстками і білими каменями, вагою 4,5 грама, вагою 4,5 грама, вартістю 300 гривень; золоте кільце у вигляді руки, вагою приблизно 2,5 грама, 585 проби, вартістю 350 гривень; золоте кільце у вигляді вісімки з білими каменями, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 500 гривень; золотий кулон із зображенням Божої матері, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 400 гривень; золотий кулон у вигляді крапельки з камінням білого кольору, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 200 гривень; золоті круглі сережки з червоно білими каменями, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 400 гривень; золоті круглі сережки з червоно білими каменями, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 400 гривень; золота сережка у вигляді вісімки вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 250 гривень; золоті сережки у вигляді смужки, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 250 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 5200 гривень, чим заподіяв [PERSON] матеріальну шкоду на вказану суму. Такі ювелірні вироби, як золоте кільце у вигляді вісімки з білими каменями, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 500 гривень та золоте кільце у вигляді квітки з витягнутими пелюстками і білим камінням, вагою 3,5 грама, вартістю 600 гривень, а всього на загальну вартість 1100 гривень позивачці було повернуто за вироком суду, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4100 грн. Також зазначає, що крім майнової шкоди, заподіяної внаслідок скоєного кримінального правопорушення, їй завдано моральної шкоди, яка полягає у моральних та душевних стражданнях і оцінюється в розмірі 10 000 гривень. Після виявлення крадіжки ювелірних виробів позивачка втратила душевну рівновагу та спокій. В добровільному порядку відповідач [PERSON] відмовляється відшкодовувати позивачці матеріальну та моральну шкоду, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, згідно наданої заяви просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4100 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви на адресу суду просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі: матеріальну шкоду в розмірі 4100 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з дослідженими матеріалами цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 28 КПК України (1960 р.) особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Цивільний позивач і цивільний відповідач при розгляді цивільного позову в кримінальній справі або позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих особою, щодо якої справу закрито з підстав, зазначених у статтях 7 і 7-1 цього Кодексу, звільняються від сплати державного мита. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21 липня 2011 року відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до якого відповідач у період часу з 25 березня 2010 року по 27 березня 2010 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном і реалізуючи його, перебуваючи в квартирі [ADDRESS] шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить позивачці, чим заподіяв [PERSON] матеріальну шкоду на суму 5200 грн. Такі ювелірні вироби, як золоте кільце у вигляді вісімки з білими каменями, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 500 гривень та золоте кільце у вигляді квітки з витягнутими пелюстками і білим камінням, вагою 3,5 грама, вартістю 600 гривень, а всього на загальну вартість 1100 гривень позивачці було повернуто за вироком суду, в зв'язку з чим невідшкодованою залишилась сума в розмірі 4100 грн. Майнову та моральну шкоду [PERSON] не відшкодував. Згідно довідки Квартального комітету № 6 Комітету мікрорайону «Центральний» від 27 грудня 2013 року [PERSON] дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При встановлені розміру матеріальної шкоди суд виходить із фактично підтверджених витрат позивача відповідно до ст. 1195 ЦК України . На цій підставі з відповідача слід стягнути майнову шкоду в розмірі 4100 грн. Відповідно до положень ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення його прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступені вини особи, що заподіяла моральну шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а так само з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 зі змінами: моральна шкода заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок. Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування позивачці [PERSON] моральної шкоди, суд безпосередньо виходить з характеру та обсягу страждань, які перенесла позивачка внаслідок злочинних дій відповідача, які виразилися у душевних стражданнях позивачки, її морально-психологічних переживаннях, деякі ювелірні вироби були отримані нею в подарунок та були для неї пам`ятні. У зв'язку з чим, виходячи з глибини, тривалості та обсягу фізичних та душевних страждань, а також з урахуванням принципів розумності та справедливості, визнання позову відповідачем у відповідності з вимогами ст.ст.23,1167 ЦК України, суд вважає позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в заявленій сумі 10000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Крім того, на підставі ст.ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved