Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті мами [PERSON], яка померла 18 липня 2012 року. В позові посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1000 га., яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №350700 від 18 липня 2006 року. Позивач, згідно закону [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, тому що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки і внести виправлення в державний акт неможливо в звязку зі смертю особи, на імя якої він виданий. В звязку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Миргородської міської ради в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов міською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності представника. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Миргородському районі [PERSON] не висловила заперечень проти задоволення позову. Представник третьої особи Першої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , установа направила на адресу лист про розгляд справи у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON], померла 18 липня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). За свого життя [PERSON] на підставі рішення 3 сесії 5 скликання Миргородської міської ради від 18.05.2006 року отримала у власність земельну ділянку площею 0,1000 га, по вул. Старосвітській 143 в м. Миргороді Полтавської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, на підтвердження чого відповідачем їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ №350700 від 18 липня 2006 р., але в державному акті кадастровий номер земельної ділянки 5310900000:50:055:0057 вказаний невірно, тому що в державному реєстрі зазначена земельна ділянка зареєстрована за позивачкою за кадастровим номером 5310900000:50:055:0432. В звязку з цим, позивачка, яка прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, то вона успадкувала і належну померлій [PERSON] земельну ділянку (а.с. 37-38). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачеві оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved