Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, [INFO] помер [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняв його син [PERSON] - чоловік заявника. Спадкових прав останній не оформив та [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Вказуючи, що у правовстановлюючих документах: свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », що не збігається із його прізвищем у паспорті громадянина України, де вказано « [PERSON] », і, в свою чергу, унеможливлює оформлення спадкових прав, просила встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належать [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, 20 серпня 2020 подала до суду заяву, в якій вказала, що подану до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а.с. 65). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, 20 серпня 2020 року подали, кожен зокрема, письмові заяви до суду, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] та просять розглядати справу за їхньої відсутності (а.с. 66, 69) Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9), і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Належність зазначеного нерухомого майна [PERSON] підтверджується довідкою Турійської селищної ради Волинської області № 1189 від 8 липня 2020 року (а.с. 21). Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Аналогічно місце проживання [PERSON] зазначено і в заповіті, яким останній заповів усе належне йому майно своєму синові [PERSON] (а.с. 11). У правовстановлюючих документах на вищевказане нерухоме майно, а саме: у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 5 жовтня 1989 року та свідоцтві про право на спадщину за законом від 9 грудня 1989 року, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 18, 19). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них відомості повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі - спадкодавцю [PERSON] . Встановлено, що заявнику підтвердження факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, однак не оформив спадкових прав та не отримав свідоцтво про право на спадщину. Із матеріалів спадкової справи № 209/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] видно, що заявник 15 грудня 2018 року у встановлені законом порядку та строки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , інші спадкоємці за законом першої черги - заінтересовані особи у цій справі, до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися, що свідчить про відсутність спору між спадкоємцями (а.с. 32-64). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі не відповідає запису в паспорті і свідоцтві про його смерть, що унеможливлює використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті чоловіка, представлені заявником докази на підтвердження правильності написання імені спадкодавця в контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved