Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 29.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя. Дані стосунки її виснажують, подружніх стосунків підтримувати з відповідачем не бажає. Після реєстрації шлюбу вони з відповідачем разом не проживали і на даний час не проживають. Вона має намір створити іншу сім'ю. Примиритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити без відшкодування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 29.03.2011 року вони з позивачем зареєстрували шлюб, від шлюбу спільних дітей не мають. З позивачем проживають окремо, однак на даний час він робить в квартирі ремонт та бажає щоб позивач переїхала проживати до нього. Не розуміє, чому позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між ними були нормальні стосунки. Вважає, що позивач його використовувала і що позивачу та йому слід подумати перед тим як розривати шлюб. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 29.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис за № 495, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (повторним). Дітей від шлюбу немає. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, сторони подружніх стосунків не підтримують, тривалий час проживають окремо, позивач категорично не бажає підтримувати подружні стосунки, має намір створити іншу сім'ю, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, позивач вважає, що примирення між ними неможливе та не бажає підтримувати подружні стосунки, вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати покласти на неї та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved