Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що її мати [PERSON] народилася від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , надалі свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено. Також у цьому шлюбі народилися [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження якої також було втрачено. 07 червня 1951 року [PERSON] зареєструвала шлюб з батьком заявника [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». У цьому шлюбі [INFO] народилася заявниця [PERSON] , яка після укладення шлюбу з [PERSON] 01.07.1978 змінила прізвище на « [PERSON] ». З 15.03.1983 заявниця мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком. Раніше за вказаною адресою проживала мати заявниці [PERSON] та тітка [PERSON] . Після смерті матері вказана квартира була приватизована та 1/3 частка квартири на праві приватної власності належить [PERSON] , 1/3 частка - [PERSON] , 1/3 частка - [PERSON] [INFO] тітка заявниці [PERSON] померла. Після смерті тітки відкрилася спадщина на 1/3 частки квартири. Заявниця як спадкоємець третьої черги у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Бедненка С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири. Оскільки свідоцтво про народження тітки було втрачене, у видачі свідоцтва заявниці було відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . З метою виключення будь-яких перепон для реалізації права на спадкування заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] . Ухвалою судді від 09.01.2020 відкрито окреме провадження по справі, справу призначено до розгляду. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Каргін Є.С. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти відповідно до чинного законодавства. Заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, залишив вирішення заяви на розсуд суду. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024818269 від 05.12.2019, [PERSON] 07.06.1951 зареєструвала шлюб зі [PERSON] актовий запис № 502, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . (а.с.12). Згідно зі свідоцтвом про народження від 09.02.1959 серія [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьки якої - [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 01.07.1978 серія [NUMBER] , [PERSON] 01.07.1978 зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис 2270, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . (а.с.14). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №38. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] Місце народження дитини - с. Глинськ, Ново-Георгіївський район, Кіровоградська область. (а.с.15). З довідки СБУ управління по Донецькій області, від 22.12.1992 7/7 № 133636 вбачається, що з архівних матеріалів видно, що [PERSON] , 1922 року народження, уродженка Кіровоградської області, Н.-Георгієвського району с. Глінськ, 21.04.1942 була насильно вивезена в Германію, звільнена 16.03.1945. (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.02.1999 серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , актовий запис № 429. (а.с.17). Відповідно до довідки від 02.06.1949 № 131 м. Жданів, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми: [PERSON] , 1920 р.н., [PERSON] ,1922 р.н., [PERSON] , 1924 р.н. (а.с.18). З довідок, наданих неповною середньою школою №17 м. Маріуполя вбачається, що [PERSON] працювала вчителем у школі №17 м. [PERSON] . (а.с.20). Відповідно до копії особового рахунку [ADDRESS] , його було оформлено на квартиронаймача [PERSON] та у подальшому переоформлено на [PERSON] . У квартирі зареєстровано: [PERSON] , 1924 р.н.; [PERSON] , 1922 р.н., сестра; [PERSON] , 1959 р.н., дочка; [PERSON] , 1952 р.н., зять; [PERSON] , 1979 р.н., онук; [PERSON] , 1983 р.н., онука. (а.с.21). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 08.12.2006, квартира по [ADDRESS] , на праві приватної, спільної (сумісної) власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 08.12.2006 №37911/н. (а.с.22). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193948417 від 19.12.2019, на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.23). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193949805 від 19.12.2019, на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.24). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193949138 від 19.12.2019, на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.25). З копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що його виконано на ім`я [PERSON] (а.с.26-27). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2018, [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №3069. (а.с.28). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 18.12.2018, його надано за запитом [PERSON] , внесено відомості про померлу особу - [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 3069. (а.с.29). Відповідно до Договору-замовлення на організацію та проведення поховання №271 від 18.12.2018, [PERSON] замовила у ФОП [PERSON] , організацію та проведення поховання, облаштування місця поховання [PERSON] (а.с.30). Відповідно до повідомлення від 12.12.2019 № 1653/01-16 у справах приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненка С.В. знаходиться спадкова справа №17/2019 після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Станом на 12.12.2019 до нотаріальної контори звернулася 02.02.2019 [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Коло спадкоємців станом на 12.12.2019 - [PERSON] , 1959 р.н., - за законом. (а.с.32). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Роз`яснено порядок звернення до суду. (а.с.33). Приватним нотаріусом Бедненком С.В. за запит суду надано копію спадкової справи №17/2019, відкритої після померлої [PERSON] , на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] , 1959 р.н., від 02.02.2019. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59050374 від 17.01.2020 після померлої [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу номер у спадковому реєстрі 63699646, дата заведення 02.02.2019. Відповідно до заяви [PERSON] від 02.02.2019 №49, остання звернулася до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка С.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Повідомила, що крім неї інших спадкоємців за законом не має. Відповідно до інформації з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 02.01.2019 №03-12-13057, за даними відділу станом на 18.12.2018 за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з 15.03.1983 по теперішній час, [PERSON] , [INFO] , з 15.03.1983 по теперішній час, [PERSON] , [INFO] , з 15.03.1983 року по теперішній час. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022161566 від 19.02.2019, [PERSON] 25.08.1971 зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022161613 від 19.02.2019, [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022178968 від 21.02.2019, [PERSON] 09.09.2013 зареєструвала шлюб зі [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] . За довідкою Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України від 21.02.2019, у пенсіонера [PERSON] залишилась недоотримана пенсія у розмірі 2 444,72 грн. З довідки, наданої Державним архівом Кіровоградської області вбачається, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новогеоргівського району Олександрівського повіту Кременчуцької губернії (нині - Світловодський район Кіровоградської області) за 1922 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новогеоргівського району Олександрівського повіту Кременчуцької губернії (нині - Світловодський район Кіровоградської області) за 1922 рік на зберігання до архіву не надходили. Зі свідоцтва про народження (выпись о рождении - мовою оригіналу) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Заявник не може реалізувати свої спадкові права через втрату свідоцтва про народження матері, яке б підтверджувало факт родинних відносин. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення, зокрема відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт того, що [PERSON] є її тіткою, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved