Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим [PERSON] як дочкою та батьком. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 30 травня 2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частини квартири. У встановлений законодавством строк вона звернулася до держнотконтори для оформлення спадщини, оскільки є спадкоємцем після смерті батька, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не правильно записане прізвище заявниці і прізвище померлого батька на українській мові в свідоцтві про право власності та встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 жовтня 2003\~ року органом приватизації житла Кочетоцького ДВУЖКГ, на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], тому вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та батьком та встановлення приналежності документу. Заявниця у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. 30 травня 2014 року у с. Занки, Зміївського району, Харківської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 441583. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою:, [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.10.2003 р., виданого органом приватизації житла Кочетоцького ДВУЖКГ. Згідно вказаного свідоцтва про право власності на житло, на праві приватної часткової власності належить [PERSON] Равільєвні, [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності\~ серії САА № 070709. В даному свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано: «Притиці», тоді як, згідно паспорту та свідоцтва про шлюб вона «Гриценко», тому свідоцтво виписане та належить одній і тій же людині. Заявниця звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджується родинний зв'язок між заявницею та померлим, і запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та встановлення приналежності документу. Крім того, суду надана належним чином завірена копія свідоцтва про народження заявниці, в якій батьком заявниці [PERSON], яка народилася в Харківській області Чугуївському районі с. Гракове, вказано [PERSON] Такі саме дані про дату та місце народження заявниці вказані у паспорті громадянина України серії МТ № 014192, який виданий 30 вересня 2008 року Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області. Також, при винесенні рішення судом враховано, що заявниця разом з померлим приймала участь у приватизації квартири у 2003 році та те, що була зареєстрована з померлим у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, відповідно до паспорту заявниці та свідоцтва про шлюб, вбачається, що її прізвище, імя та по батькові записано як «Гриценко Тетяна Валеріївна». Згідно свідоцтва про право власності на житло її прізвище вказано: «Притиці Тетяні Валеріївні», тоді як, згідно паспорту та свідоцтва про шлюб вона «Гриценко Тетяна Валеріївна», тобто, дане свідоцтво про право власності серії САА № 070709 виписане та належить одній і тій же людині. Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] як між дочкою та батьком підтверджений. Крім цього, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 21.10.2003 р., виданого органом приватизації житла Кочетоцького ДВУЖКГна квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають змогу використати своє право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved