overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що із відповідачем має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона одна не в змозі забезпечити дитину, відповідач добровільно допомогу не надає, уточнивши свої вимоги просить:стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх доходів його заробітку (доходу) щомісяця та сплачувати їх починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; судові витрати по справі стягнути з відповідача. У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.41). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, отримані ним (а.с.30,39,40). За таких обставин, враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи судом установлено, що сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.10), який проживає разом із матір`ю [PERSON] (а.с.11,12). Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач у позові указувала, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, відповідач інших дітей не має та у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ураховуючи вищевказані обставини, матеріальний та сімейний стан сторін, той факт, що дитина проживає разом із позивачем, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачем вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому вказує, що 09.08.2008 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені у грудні 2018 року, коли відповідач пішов з сім`ї і більше в родину не повернувся, з того часу проживають окремо. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, з якою у них народилася дитина. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не доцільне, підстав для примирення не має, просить розірвати шлюб з [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 09.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №108. У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Судові витрати просила залишити за нею (а.с.21). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення отримані відповідачем (а.с.20,28,33). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 09 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №108 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем відповідно до її письмової заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що 11.04.2009 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким спільних дітей не має. Сімейні відносини припинені приблизно з травня 2018 року, з припиненням яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. На даний час сім'я існує формально. Кожен з них живе своїм життям. Майновий спір відсутній. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, позивач просить розірвати її шлюб із відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить розірвати шлюб, судові витрати просить залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, просить розірвати шлюб. За таких обставин, враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 11 квітня 2009 року у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №31 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання після реєстрації шлюбу залишила прізвище «[PERSON]» (а.с.7). Сторони спільних дітей не мають. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Відповідно до ст.142 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що 12.09.2003 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким має спільного сина [PERSON],[INFO] Сімейні відносини припинені приблизно у квітні 2016 року. З моменту припинення шлюбних відносин жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. Майновий спір відсутній. Питання про місце проживання дитини вирішено мирним шляхом. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, кожен із них живе своїм життям, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем. Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, просить понесені судові витрати залишити за нею, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 12.09.2003 відділом РАГС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №123 (а.с.7); свідоцтво про народження сина сторін - [PERSON], [INFO] (а.с.8) судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Крім\~того,\~суд під\~час винесення\~рішення вирішує\~питання розподілу\~судових витрат.\~Позивач у\~поданій письмовій\~заяві просила\~залишити за\~нею понесені\~судові витрати.\~Але,\~суд,\~ураховуючи ч.2\~ст.142\~ЦПК України,\~вважає за\~необхідне повернути\~позивачеві з\~державного бюджету\~50%\~сплаченого судового\~збору,\~що становить\~353,40\~грн.,\~так як\~відповідач визнав\~позов до\~початку розгляду\~справи по\~суті.\~\~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що 24.04.2010 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з січня 2019 року. Шлюбні стосунки не підтримують. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не доцільне, підстав для примирення не має, позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 24 квітня 2010 року Тростянецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №39. У судове засідання позивач не з`явилася, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 24 квітня 2010 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №39, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.7). У сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначила, що 01.03.2003 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, із яким має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] З 2015 року їх сімейні відносини фактично припинилися. У серпні 2016 року вона перейшла проживати до своїх батьків, а відповідач до своїх батьків. Посилаючись на те, що їх сім'я вже три роки носить формальний характер, вони проживають у різних місцях, спільне господарство не ведеться, мають різні погляди на сімейні цінності, спір щодо спільного майна відсутній, позивач просить розірвати її шлюб з [PERSON] та стягнути з нього понесені судові витрати у сумі 704 грн.80 коп. Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, просить понесені судові витрати залишити за нею, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 01.03.2003 відділом РАГС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №26 (а.с.10); свідоцтва про народження дітей сторін - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.11,12) судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Крім\~того,\~суд під\~час винесення\~рішення вирішує\~питання розподілу\~судових витрат.\~Позивач у\~поданій письмовій\~заяві просила\~залишити за\~нею понесені\~судові витрати.\~Але,\~суд,\~ураховуючи ч.2\~ст.142\~ЦПК України,\~вважає за\~необхідне повернути\~позивачеві з\~державного бюджету\~50%\~сплаченого судового\~збору,\~що становить\~353,40\~грн.,\~так як\~відповідач визнав\~позов до\~початку розгляду\~справи по\~суті.\~\~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 01.11.2016 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого, [INFO], у них народився син [PERSON]. Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні відносини припинені більше як рік потому. Примирення не можливе. Угода про утримання дитини між ними досягнута. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не доцільне, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем. Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 01.11.2016 Тростянецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №141 (а.с.6); свідоцтво про народження сина сторін - [PERSON], [INFO] (а.с.7) судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Зважаючи на те, що ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 позивач була звільнена від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 02.10.2004вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким має двох доньок: Марину, [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні відносини припинені більше як рік потому. Примирення не можливе. Угода про утримання дітей між ними досягнута. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збреження не доцільне, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем. Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 02.10.2004 виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №12 (а.с.7); свідоцтво про народження доньки сторін - [PERSON], [INFO] (а.с.8) судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Враховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, що становить 352,40 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 11.09.2010 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого,26.04.2011, у них народився син [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~ Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть знайти порозуміння, відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини припинені більше ніж два роки потому. Угода про утримання дитини між ними досягнута. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження його недоцільне, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем.\~\~ Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею, а відповідач позов визнає повністю. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 11.09.2010 відділом РАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №144 (а.с5); свідоцтво про народження сина сторін - [PERSON], [INFO] (а.с.6) судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві просила не відшкодовувати понесені нею судові витрати. Суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved