Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON], яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 15.06.1995 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служи Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 211. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та сім'ю, не підтримують сімейних стосунків, постійно виникають непорозуміння, зникли почуття поваги та любові, примирення між ними неможливо. Від шлюбу у них є двоє дітей - повнолітній син [PERSON], [INFO] та неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яку просить залишити з нею. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, а саме вимогу щодо визначення місця проживання доньки [PERSON], [INFO] просить не розглядати, а справу розглянути без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2014 року, шлюб між сторонами було укладено 15.06.1995року, актовий запис № 211. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.04.1997 року. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають близько одного року, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: approved