Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення зі своїх повнолітніх дітей аліментів на своє утримання, проте через розбіжності в прізвищах не має документів, які б підтвердили б їх родинні відносини. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились. Від [PERSON] на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані у повному обсязі. Від заінтересованої особи Горішньоплавнівського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як вбачається з копії посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] , заявником у справі є [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») (а.с.25). Прізвище « [PERSON] » присвоєно заявниці після укладення шлюбу з [PERSON] , 26.04.1991 (довідка про реєстрацію шлюбу № 26, видана 29.01.2007 Відділом записів актів громадянського стану адміністрації Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області) (а.с.12). Відповідно до наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Дмитрівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, 13.10.1975 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.28). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Комсомольським міським відділом ЗАГС Полтавської області, шлюб між [PERSON] (рос. « [PERSON] ») та [PERSON] (рос. « [PERSON] ») розірваний 14.11.1983, та після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище чоловіка [PERSON] (рос . [PERSON] ) (а.с.29). Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). В паспорті громадянина України, виданому Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , його прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.31). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в м. Комсомольськ Полтавської області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.32). Після реєстрації шлюбу 07.06.2002 з [PERSON] , [PERSON] прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.34). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для звернення заявниці до суду з заявою про стягнення аліментів, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявниці перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявниця є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved