Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її батьком. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За час свого життя батько склав заповіт, яким усе своє майно в рівних частках заповів їй [PERSON] та сестрі [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок в с.Глинець, Яворівського району, Львівської області та земельну ділянку на якій розташований вище зазначений житловий будинок кадастровий № 4625882200:07:001:0100, площею 0,112 га та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0709 га та 0,1552 га. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Чопик Ю.С. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскілки нотаріусом при перевірці всіх наявних документів встановлено, що існує розбіжність даних (прізвища) у документах, що стосуються підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, зокрема прізвище батька в свідоцтві про смерть [PERSON] , а в свідоцтві про її народження вона та батько вказані як [PERSON] . Для підтвердження родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , який помер [INFO] являвся батьком [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Оскільки встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, просить заяву задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибула, однак просила розглядати справу за її відсутності. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 07 грудня 2021 року, є дата складення повного судового рішення 09 грудня 2021 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 5 частини 2\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] в с.Глинець Яворівського району Львівської області народилася [PERSON] , та її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 січня 1957 року. Згідно з рішенням народного суду Радянського району від 26 листопада 1980 року в місті Львові 26 листопада 1980 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] 07 лютого 1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 07 лютого 1981 року. [INFO] в м.Львові, у віці 93 років помер [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2021 року, виданого Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] . Також [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 0,2261 га на території Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ЯА №203612. [PERSON] 19 травня 2010 року склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів в рівних частках [PERSON] , 1956 року народження та [PERSON] , 1959 року народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,2261 га на території Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину), оскільки згідно з поданих документів не можливо встановити, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Суд враховує, що у всіх наданих заявником документах, які є в матеріалах справи, особисті дані [PERSON] та [PERSON] загалом співпадають, що свідчить про їх родинну спорідненість, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] . За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити спадщину після смерті батька, а інший шлях встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved