Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Харківської області, який в подальшому уточнила та просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті спадщину отримали позивач, її мати [PERSON] та брат [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на його майно в тому числі і на частину будинку [ADDRESS] , спадкоємцем якого стала їх мати [PERSON] , яка поховала сина та переїхала в будинок після його смерті, користувалась його речами, таким чином прийняла спадщину фактично. В спірному будинку мати позивача - [PERSON] була зареєстрована з 04.10.2012 року до дня її смерті. Після смерті матері позивач зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини. Про той факт, що мати юридично не оформила спадщину після смерті сина (брата позивача) [PERSON] , позивачу відомо не було. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача - адвокат Фільова Н.Д. в судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] підтримала та прохала їх задовольнити, від інших позовних вимог відмовилася. Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та допитавши свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 18/. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарським будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який в рівних частинах успадкували [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину по закону /а.с.16, 55/. Матеріалами справи встановлено, що на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за [PERSON] на 1/3 частину майна, за [PERSON] на 1/3 частину майна та за [PERSON] на 1/3 частину майна на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 21.04.1999 року, виданого Сьомою Харківською держнотконторою. Реєстраційний номер: книга 18 номер запису 1820 /а.с.15, 56, 135/. 08.08.2000 року, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , помер брат позивача - [PERSON] /а.с.20, 53, 131/. Відповідно до довідки № 972 від 29.07.2020 року, яку видано виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, [PERSON] був зареєстрований в будинку [ADDRESS] один з 04.02.2000 року до дня смерті [INFO] /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з 1/3 частини житлового будинку з господарським будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину по закону та довідкою Краснокутського бюро технічної інвентаризації/а.с.15,16/. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно із ч.1 ст. 548 ЦК УРСР 1963 для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] , його мати [PERSON] переїхала проживати в будинок [ADDRESS] . Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , де в графі мати російською мовою зазначено « [PERSON] »/а.с.17/. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] провела захоронення сина, та одразу після його смерті переїхала в будинок [ADDRESS] , де і проживала до дня смерті. Як встановлено судом, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується відповіддю завідувача Харківського обласного державного нотаріального архіву №2732/0121 від 17.09.2020 року з якої вбачається, що заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Крім того, вищевикладене підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61658448 від 15.09.2020 року та № 61680166 від 16.09.2020 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи /а.с.49,58,59/. Позивач після смерті брата [PERSON] з метою оформлення спадщини на 1/3 частину житлового будинку зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини та вказано, що спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] була його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка фактично стала володіти майном померлого, а саме проживати в спірному будинку, 1/3 частина якого йому належала, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2020 /а.с. 12, 56 зворот, 136/. Відтак, судом встановлено, що [PERSON] , поховавши сина та переїхавши після смерті сина [PERSON] проживати до спірного будинку, фактично вступила у володіння спадковим майном, тобто визнається такою, що спадщину прийняла в силу ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. [INFO] померла [PERSON] , як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.19/. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та довідкою Краснокутського бюро технічної інвентаризації /а.с.15,16/, а також померлій належало 1/3 частини вказаного будинку, яку [PERSON] фактично успадкувала після свого сина [PERSON] . Відповідно до довідки № 929 від 21.07.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, [PERSON] була зареєстрована в будинку [ADDRESS] одна з 04.10.2012 року до дня смерті [INFO] /а.с. 9/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст.ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця. Факт того, що позивач є донькою померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Московським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, де в графі мати зазначено [PERSON] /а.с.14/. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016518016 від 06.04.2016 року, [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.13/. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 20.02.1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.10/. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 14.12.2016 року [PERSON] (позивач) уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] »/а.с.7/. Позивач в шестимісячний строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, після смерті матері звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №230/2019 /а.с. 50-57, 128-136/. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової [PERSON] , а також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61680203 від 16.09.2020 року та №64010890 від 19.03.2021 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи /а.с. 50-57, 128-136, 48, 127/. Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] , до складу спадкового майна входить 2/3 частини житлового будинку з господарським будівлями по [ADDRESS] . Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивач надала суду достатньо доказів, на підтвердження позовних вимог та їх задоволення не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved