Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що 21.05.2020 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності, однак їй було повідомлено про відмову в перерахунку пенсії. Підставою відмови було виявлення розбіжності в написанні її прізвища в архівній довідці від 05.11.2019 №243, виданої за період роботи 1989-1992 рр. на ім`я [PERSON] та даних, які містяться в документах ГУПФУ в Чернігівській області, - в копії свідоцтва про одруження з [PERSON] від 29.06.1998 [NUMBER] її дошлюбне прізвище зазначене як « [PERSON] ». Отже, в архівній довідці невірно зазначене її прізвище « [PERSON] », а правильним є « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідне для перерахунку пенсії по інвалідності, тому просить її заяву задовольнити та встановити факт належності їй архівної довідки №243 від 05.11.2019. Заявниця та її представник в судове засідання не з`ялися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 30, 31). Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав письмові пояснення, в яких просить розгляд справи провести у його відсутності та винести рішення у відповідності до норм чинного законодавства (а.с. 27-29 ). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що згідно паспорту заявниці серії [NUMBER] , на даний час її вірне прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] » (а.с.4). Із копії наданої заявницею архівної довідки з архівного фонду КСП «Озерянське» за 1989-1992 роки, виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради №243 від 05.11.2019 вбачається, що прізвище заявниці зазначене « [PERSON] » (а.с. 7). Як видно із свідоцтва про одруження № [NUMBER] , до укладення шлюбу із [PERSON] заявниця мала прізвище « [PERSON] ». Також підтвердженням вищевказаного є свідоцтво про розірвання шлюбу № [NUMBER] (а.с.8,9). Окрім цього, з копії наданої заявницею трудової книжки серії [NUMBER] , видно, що на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 14.01.1988, дівоче прізвище « [PERSON] » було змінене на « [PERSON] » (а.с.16-18). У зв`язку з тим, що надані заявницею документи не підтверджували належність архівної довідки [PERSON] , листом відділу з питань перерахунків пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства ГУПФУ в Чернігівській області від 26.05.2020 заявниці було відмовлено в здійсненні перерахунку пенсії (а.с.6). Внести виправлення в вищевказану архівну довідку неможливо, оскільки організацію, де працювала заявниця ліквідовано, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 03.02.2020 №13-10/05 (а.с.19). Отже, судом достовірно встановлено, що дійсно в архівній довідці про відпрацьовані вихододні невірно зазначене прізвище заявниці, що позбавляє її права на призначення пенсії, а тому з урахуванням вимог ст. 315 ЦПК України, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved