Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] (третя особа Третя Краматорська державна нотаріальна контора) про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності. Згідно позову, 26.08.1997 року був укладений договір довічного утримання, за яким [PERSON] передала у власність своєму синові [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Кірова, 536 у м.Краматорську, а [PERSON] прийняв вказаний будинок у власність та зобовязався надавати позивачці обумовлене в договоре утримання, зокрема забезпечувати харчуванням, одягом, необхідною допомогою. Відповідно до договору позивачка має право користуватися вказаним будинком протягом свого життя. Однак протягом останніх трьох років відповідач самоусунувся від виконання узятих на себе зобовязань. Оскільки відповідач відмовляється звернутися разом до нотаріуса з приводу добровільного розірвання договору, позивачка [PERSON] на підставі ст.ст.755, 756 ЦК України просить суд розірвати договір довічного утримання та повернути їй у власність житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Кірова, 536 у м.Краматорську. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позов та просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. У судове засідання представник третьої особи не зявився, завідуюча Третьою Краматорською ДНК [PERSON] надала заяву про слухання справи у її відсутності та відсутність заперечень проти позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши позов, заяву та докази ксерокопію паспорта позивачки [PERSON] (а.с.4-6) та відповідача [PERSON] (а.с.8-9), копію нотаріального договору довічного утримання від 26.08.1997 року (а.с.10), витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за [PERSON] на підставі вищевказаного договору (а.с.11), копію технічного паспорту на будинок (а.с.12-15), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.755 ч.1 п.1 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Згідно ст.756 ч.1 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. З огляду на доводи позивачки, на які відповідач заперечень не мав, суд вважає, що договір довічного утримання від 26.08.1997 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений Третьою Краматорською ДНК та зареєстрований в реєстрі за №1728-К, зареєстрований Краматорським БТІ 04.12.2003 року за №3185-ІІ, слід розірвати, у зв'язку з неналежним виконанням набувачем [PERSON] обов'язків за договором. А також визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Кірова, 536 у м.Краматорську. Відповідно до ст.88 ЦПК України слід відшкодувати позивачці за рахунок відповідача понесені нею при зверненні з позовом до суду судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн. (а.с.1)

Outcome: approved