Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 грудня 2007 року\~ Карачієвецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 10 між нею та відповідачем [PERSON]. Стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 17 квітня 2007 року. Від шлюбу вони мають сина - Дмитра, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складалось, виникали конфлікти з питань ведення спільного господарства, утримання сімї. Він не радився з нею у життєвих ситуаціях, не цікавився майбутнім сина. Шлюб їх проіснував пять років. Можливості зберегти сімю немає, оскільки протягом останніх пяти років вони живуть окремо, у подружжя відсутні спільні інтереси, тому позивач просить не надавати подружжю строк на примирення. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися. Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача та не надавати подружжю строк на примирення. Відповідач у судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву, в якій погоджується з позовом дружини і просить шлюб розірвати, повідомляє, що не живе з дружиною останніх пять років. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку про можливість примирення подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15 грудня 2007 року\~ у\~ Карачіївецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 10 що\~ підтверджується\~\~ свідоцтвом\~\~ про\~\~\~ шлюб серії 1-БВ № 044844 від 15.12.2007 року. Від шлюбу мають сина - Дмитра, [INFO]. Спільне життя у подружжя не складається, тому вони протягом останніх 5 років живуть окремо в різних населених пунктах. Можливості зберегти сімю немає, оскільки між подружжям відсутня довіра та взаємне розуміння. Їхній шлюб існує формально. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу подружжя [PERSON] суперечило б інтересам позивачки та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved