Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що рішенням виконавчого комітету Сутисківської селищної ради Тиврівського району № 33 від 27.04.2006 року її, [PERSON], [INFO], призначено опікуном її неповнолітньої внучки [PERSON], [INFO]. Батьки [PERSON] - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] рішенням Тиврівського районного суду від 23 березня 2006 року (справа № 2- 2692006 ) позбавлені відносно неї батьківських прав. [PERSON] проживає із нею і перебуває на її утриманні. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] має право на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. В Пенсійному фонді їй відмовили впризначенні пенсії внучці в зв'язку з втратою годувальника, так як в її свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON]. При реєстрації шлюбу її дочки [PERSON] та [PERSON] він після укладення шлюбу взяв собі прізвище [PERSON]. Тому в свідоцтві про народження його дочки [PERSON] його прізвище записано [PERSON] Факт, що [PERSON] був батьком [PERSON] стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого видно, що [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] взяв собіпрізвище [PERSON], рішенням суду про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO] Встановлення даного факту необхідно для призначення [PERSON] пенсії в зв'язку з втратою годувальника. Встановити дані обставини іншим шляхом неможливо, так як невідомо, де і коли [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] був батьком [PERSON], [INFO] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала і просить її задоволити з підстав, наведених в ній. Представник управління ПФУ у Тиврівському районі в судове засідання не з'явився, просять справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий в липні 2011 року в смт Сутиски, Тиврівського району [PERSON] дійсно був батьком [PERSON], [INFO] Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON], [INFO] стверджується : витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого видно, що [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]»; рішенням Тиврівського райсуду від 23.03.2006 року справа № 2-269/2006 про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]; Свідоцтвом про народження [PERSON], в яком батьком вказано [PERSON], а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт, що [PERSON], [INFO] - онука заявниці, є дочкою померлого [PERSON]. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved