Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 10.06.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №522. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2020 року, та сім`я припинила існувати. Позивач вважає, що шлюб не може бути збережений і підлягає розірванню, через те, що позивач з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення сумісного господарства. Відповідач тривалий час мав стосунки з іншими жінками, що принижує гідність позивача. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтва и про народження дітей. У судове засідання позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення стосовно викладених вимог, проти строку на примирення заперечувала та вказала, що на теперішній час вона мешкає з іншим чоловіком. В подальшому, надала суду заяву, з якої вбачається, що позивач просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Претензій майнового характеру до відповідача не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрети просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти викладеного в позовній заяві, також зазначив, у разі вирішення майнового питання, проти розірвання шлюбу не заперечує. В подальшому надав суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Претензій майнового характеру до позивача не має. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 22 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №522. (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 10 червня 2006 року). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видано 20 листопада 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східно міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видано 22 червня 2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського Міського управління юстиції. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, за її заявою, « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] позов визнав під час розгляду справи по суті. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. За письмовою згодою позивача, яка бажала судові витрати залишити за собою, суд покладає судові витрати на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved