Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа Старобільська районна державна адміністрація про встановлення факт прийняття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, в якому просила суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON], після смерті його матері [PERSON], померлої 04 березня 1997 року; визнати за нею право на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що її бабусею була [PERSON] 04 березня 1997 року вона померла. На час її смерті, у звязку з похилим віком та хворобою з [PERSON] проживав та відповідно доглядав її син та її батько - [PERSON], який також приймав участь в її похованні. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай). Відповідно матеріалів технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «Шлях Леніна» [PERSON] була внесена за № 217 до списків членів КСП , які мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай), затверджених протоколом зборів уповноважених членів КСП «Шлях Леніна» від 19.11.1996 р. № 2. Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримала у звязку зі смертю. Вважала, що за таких обставин має право на судовий захист. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач - представник Новоборівської сільської ради до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав в повному обсязі. Третя особа представник Старобільської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, вважав позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню, про що суду надав відповідну заяву. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані заяви, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року. 04 березня 1997 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Згідно довідки, виданої відділом у Старобільському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 07.08.2017 року № 03-03-23/1667 [PERSON] значиться в Списках громадян, що додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серія II-ЛГ № 000040 від 12 серпня 1996 року за реєстраційним № 21, під порядковим № 264 (а.с.7). Відповідно матеріалів технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «Шлях Леніна» [PERSON] внесена за порядковим №217 до списків членів КСП, які мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай), затверджених протоколом зборів уповноважених членів КСП « Шлях Леніна» від 19.11.1996 р. № 2. Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] отримано не було в звязку зі смертю, що підтверджується копією акту по КСП « Шлях Леніна» від 08.08.1997 р. Згідно матеріалів технічної документації від 06.08.2002 року № 318, середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Шлях Леніна» Старобільського району Луганської області, станом на 01.08.2017 року з урахуванням коефіцієнтів індексації 1,756 та 4,796 складає: 9,2304 у.к.га вартістю 204972,66 грн. З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а сам суд не може вийти за межі позову. На підставі ст.1222,1223 ЦК України, п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року,

Outcome: approved