Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] був її чоловіком. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , так як вона була непрацездатним членом сім`ї померлого годувальника та була на його утриманні вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальник, однак їй відмовили посилаючись на наявні розбіжності її та чоловіка прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу. Зокрема відповідно до паспорту її прізвище [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть чоловіка - [PERSON] , а у свідоцтві про шлюб їх прізвище вказано [PERSON] . Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 02.10.2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Заявник та її представник - адвокат Дейна С.А. у судове засідання не з`явилися, остання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Воропаєв К.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з відсутності заперечень щодо обставин викладених заявником. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого 19.11.1966 року (російською мовою) « [PERSON] » народився [INFO] в с. Високопілля Валківського району Харківської області (а.с. 6). Як вбачається зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 12.05.1981 року, було зареєстровано шлюб (українською мовою) між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Високопілля Волківського району, Харківської області та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Нові Млини Борзнянського району, Чернігівської області, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєне прізвище [PERSON] , шлюб зареєстрований Новомлинівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис про шлюб №12 від 12.05.1981 року ( а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 17.06.2020 року Виконавчим комітетом Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, [PERSON] , який народився [INFO] в с. Високопілля Валківського району Харківської області помер [INFO] в с. Кирилівка Красноградського району Харківської області (а.с. 9). Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 03.08.2020 року [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого чоловіка [PERSON] , у зв`язку із розбіжністю в зазначенні прізвища [PERSON] в свідоцтві про укладання шлюбу. [PERSON] зверталась до Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про внесення змін до актового запису про шлюб №12 від 12.05.1981 року, складеного виконавчим комітетом Новомлинівської сільської ради Борознянського району Чергігівської області на [PERSON] та [PERSON] , щодо виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з [PERSON] на [PERSON] , однак висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану відмовлено у несенні змін до актового запису, у зв`язку з відсутністю підстав (а.с. 10). Відповідно до довідки Кирилівської сільської ради Красногррадського району від 01.10.2020 року [PERSON] , 1956 року народження, та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали в с. Кирилівка, Красноградського району, Харківської області (а.с. 11). В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок з померлим, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвищ у відповідних документах. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення фактів родинних відносин є упорядкування документів, встановлення зазначених фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved