Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, не спілкується з донькою та не виявляє будь-якого інтересу до неї, тобто повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вона на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який опікується, виховує та матеріально утримує її доньку. Відповідач же неодноразово повідомляв їй, що він відмовляється від виховання та утримання їхньої дитини. Тому вона просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Представник третьої особи Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області начальник служби у справах дітей Іллінецької райдержадміністрації Ковальчук Л.С. в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу в її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача та третьої особи і ухвалити у справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги [PERSON] із наступних мотивів. Згідно ст. 164 СК України, батько і мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Викладені позивачем обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини підтверджені поданими позивачем і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами у справі, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON], батьками якої записані сторони у справі (а.с.6), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.7), копією заяви [PERSON] від 11 серпня 2014 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дочки [PERSON] (а.с.9), довідкою виконкому Іллінецької міської ради №2478 від 14 жовтня 2014 року про те, що [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с.10), довідкою КЗ «Іллінецький дошкільний навчальний заклад №2 «Пролісок» Загального розвитку» Іллінецької міської ради Вінницької області №13-01.13 від 29 травня 2014 року про те, що [PERSON] дійсно відвідує Іллінецький дошкільний навчальний заклад №2 «Пролісок». Дитину приводить і забирає, проводить оплату за відвідування закладу дитиною мати. Батько дитини заклад не відвідує та участі у вихованні і навчанні дитини не бере (а.с.11), актом обстеження умов проживання [PERSON] від 16 липня 2014 року (а.с.12), довідкою відділу ДВС №236 від 01 липня 2014 про те, що [PERSON] аліментів не отримує (а.с.13), копією характеристики на [PERSON] наданою Аврамівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, якою він характеризується посередньо (а.с.14), висновком Іллінецької райдержадміністрації Вінницької області №02.9-2780 від 16 вересня 2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] (а.с.15), заявою [PERSON] від 11 серпня 2014 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дочки [PERSON] (а.с.16). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки визнає встановленим, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не забезпечує належних умов її розвитку та проживання. Тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], при цьому суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved