Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що заповіт від 12.03.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Н.В., за яким [PERSON] заповідала все належне їй майно, стосується її, мотивуючи свої вимоги тим, що в даному заповіті допущено помилку при написанні її імені, а саме зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», а тому без встановлення даного факту неможливо оформити спадщину у нотаріальній конторі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Летичівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили обставини, викладені в заяві, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, у тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в смт. Летичів, Летичівського району Вінницької області померла [PERSON] у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 21.12.2015 року було зроблено відповідний актовий запис за № 185, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.12.2015 року серії [NUMBER]. Заявник [PERSON] є рідною внучкою померлої [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт від 12.03.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 133, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що за законом буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Однак, після смерті спадкодавця було виявлено, що у вищезазначеному заповіті було допущено помилку при написанні імені спадкоємця - [PERSON] (у заповіті вона зазначена як [PERSON]), а тому неможливо оформити спадщину у нотаріальній конторі. Разом з тим, факт того, що заповіт від 12.03.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Н.В., за яким [PERSON] заповідала все належне їй майно, стосується саме заявниці підтверджується наступним: копією повторного свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 30.08.2016 року, копією попереднього заповіту складеного 20.06.2008 року [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О.А., відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що за законом буде належати на день смерті [PERSON], і на що вона за законом матиме право, остання заповіла [PERSON], показаннями свідків [PERSON], [PERSON], тощо. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт, зазначений у ній, знайшов своє підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved