Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , що залишився після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщини, до якої ввійшов належний померлому на підставі акту прийому-передачі житлового будинку від 11.11.1997 року та довідки КСП «Світанок», житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач, будучи відповідно до ст. 1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті свого діда, яка спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, подала до Чаплинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] та спадкоємці попередньої черги відмовилися від свого права на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що правовстановлюючий документ, який посвідчував право померлого на майно, не відповідає вимогам законодавства України. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на майно, що залишилася після смерті діда - [PERSON] . В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 28.05.2020 року, [PERSON] 28 травня 2020 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . У свою чергу відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , які відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] з 26 січня 1975 року перебували між собою в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до акту прийому-передачі житлового будинку від 11.11.1997 року, [PERSON] виплатив КСП «Світанок» грошові кошти за переданий йому житловий будинок, розташований в смт. Чаплинка Херсонської області. Відповідно до довідки КСП «Світанок» житловий будинок по [ADDRESS] перейшов у приватну власність [PERSON] , оскільки ним було сплачено грошові кошти за вказаний будинок. З наданих матеріалів вбачається, що на підставі вказаного акту прийому-передачі та довідки КСП «Світанок» право власності [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] 19 січня 1998 року було зареєстровано в Каховському БТІ та видано реєстраційне посвідчення, відповідно до якого [PERSON] зазначений власником вказаного будинку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 01.08.2019 року, [PERSON] помер [INFO] , про що 01.08.2019 року складено актовий запис №180. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої ввійшов належний померлому на підставі акту прийому-передачі житловий будинок присадибного типу з надвірними будівлями по [ADDRESS] , право власності на який було зареєстровано в КП «Каховське БТІ» 19.01.1998 року. Відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] наданої суду згідно ухвали від 19.05.2020 року, 13 та 14 січня 2020 року дружина спадкодавця [PERSON] та його син [PERSON] , будучи спадкоємцями першої черги за законом, звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] . У свою чергу [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги за законом, 07 квітня 2020 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . На підставі поданої заяви, 07.04.2020 року державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, остання успадкувала належну померлому земельну ділянку, площею 0.15 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] . Однак постановою від 25 лютого 2020 року, нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] з тих підстав, що надані нею правовстановлюючі документи не відповідають вимогам п.1, 2 гл. 8 розділу 1»Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» У свою чергу, як вбачається з постанови нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 25.02.2020 року, при перевірці наданих спадкоємцем документів, було встановлено, що на момент смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані та проживали його син [PERSON] та його онука [PERSON] , яка є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. Спадкоємці попередніх черг від свого права на спадщину відмовилися, про що свідчать подані ними заяви. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України, після смерті свого діда [PERSON] , померлого [INFO] , яка спадщину прийняла, так як на момент його смерті проживала разом з ним та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не змогла з поважних причин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] набув право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] на підставі акту прийому-передачі та право власності на який зареєстрував у встановленому на час його набуття порядку, що також підтверджується реєстраційним посвідченням Каховського БТІ. Згідно ст. 1265 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець п`ятої черги, оскільки її дід [PERSON] , помер [INFO] , вона фактично спадщину прийняла, так як на момент його смерті проживала разом з ним, та подала заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, а інші спадкоємці від свого права на спадщину відмовилися у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved