Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у лютому 2020 року вона звернувся із заявою до Дубенського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою отримання пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До заяви нею були додані документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, зокрема трудова книжка та архівні довідки, видані комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області». Після укладення шлюбу [INFO] , заявниця змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При проведенні перевірки документів було встановлено, що архівні довідки не ідентифікуються з паспортними даними в частині правильного написання по батькові, замість правильного « [PERSON] » зазначено скорочене «С». У зв`язку з наявністю даних розбіжностей Дубенський відділ обслуговування громадян управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляється оформити заявниці пенсію за віком через не зарахування вказаного у довідках стажу до її трудового стажу. У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні її повного імені у вказаних архівних довідках - заявниці невідомо. З 15 липня 1977 року по 30 квітня 2001 року заявниця працювала у радгоспі ім. Щорса та його правонаступника КСП «Соснівське» на посадах робітник тепличного господарства, доярка. Дані періоди роботи збігаються з періодами, зазначеними у згадуваних вище довідках. Іншого працівника з іменем [PERSON] в даній організації не було працевлаштована у вищезазначені роки. Просить встановити факт належності їй довідок № 45, 46, 47, 48, 49 від 15.01.2020 року виданих комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області», виданих на ім`я [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без її участі. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Заяв, клопотань та заперечень не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 19.08.1999) заявниця зазначена « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4). Згідно запису трудової книжки [NUMBER] заявниця зазначена « [PERSON] » [INFO] року прийнята на роботу в Радгосп ім. Щорса, робітницею тепличного господарства (а.с. 5). [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно архівного витягу № 44 від 15.01.2020 року виданого комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» наказом № 104 [PERSON] прийнято на роботу робітницею тепличного господарства з 15 липня 1977 року (а.с. 7). Відповідно архівних довідок № 45, 46, 47, 48, 49 від 15.01.2020 року в документах Трудового архіву є відомості про те, що [PERSON] працювала у радгоспі імені Щорса (а.с. 8, 9, 10, 11, 12). Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів:\~ довідок\~№ 45,\~46,\~47,\~48,\~49\~від 15.01.2020\~року,\~виданих комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області», виданих на ім`я [PERSON] , суд враховує, що неправильність у написанні по батькові, позбавляє заявницю можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved