Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факти родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними дочкою та матір`ю та що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Її бабця [PERSON] померла [INFO] . Після їх смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянки, що належали померли на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку та сертифікату про право на земельну частку (пай). За життя матір та баба заповітів не складали. При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , в оформленні права на спадщину йому було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлими. Так в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано [PERSON] , а в свідоцтві про її смерть та в державному акті про право власності на земельну ділянку вказано [PERSON] . Також розбіжності в написанні прізвища містяться і в документах баби [PERSON] . Так в свідоцтві про народження матері [PERSON] матір`ю вказано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть баби та у сертифікаті про право на земельну частку (пай) вказано [PERSON] . Вказані розбіжності в написанні її прізвища та прізвища матері та баби позбавляють її права отримати свідоцтво про право на спадщину. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подавши заяву про розгляд справ за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник зацікавленої особи Крупецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 22.04.2021 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №1 від 02.01.1999 року (а.с.11) В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю вказано [PERSON] , актовий запис №11 від 18.10.1936 року (а.с.10) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 19.04.2017 року виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №8 від 19.04.2017 року (а.с.12) В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю вказано [PERSON] , актовий запис №10 від 09.09.1978 року. (а.с.8) Після укладення шлюбу 11 серпня 1999 року з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , зо підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.9) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) (серія РВ №0185398) від 11.08.1997 року (а.с.16) [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,92 га на території Рідківської сільської ради відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ №256604) (а.с.15) Приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлою [PERSON] (а.с.13) Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На підставі матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , та прізвища баби заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , і такі обставини перешкоджаєть їй в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Обставини, що покійна [PERSON] є матір`ю заявника та покійна [PERSON] є бабою заявника ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право. Таким чином, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки спору про право не встановлено. Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після смерті матері та баби заявника, отже дані факти породжують юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved