Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], який помер 08 липня 2007 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що мала тяжкий психологічний стан, погіршення стану здоровя та змушена періодично їздити за межі країни на роботу. Також позивачка посилається на свою правову необізнаність та недосконалість знань про строки прийняття спадщини. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини строком 2 місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільський голова Дворічанського району Харківської області [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася 05 березня 1982 року, в свідоцтві про народження серії І-ВЛ № 101592 від 12 травня 1999 року батьками зазначені [PERSON], [PERSON] (а.с. 4, 6). 04 липня 2009 року позивачка уклала шлюб та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 113304 від 04 липня 2009 року (а.с. 7). Батько позивачки [PERSON] помер 08 липня 2007 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 521482 від 01 грудня 2015 року (а.с. 8). Спадкоємицею за законом є донька померлого [PERSON], що підтверджується довідкою від 02 грудня 2015 року № 1473/02-30 (а.с. 10). Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори [PERSON] № 248/02-31 від 19 березня 2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], в звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 9). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивачки про те, що вона не могла своєчасно звернутися з заявою до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з обєктивних причин, а саме в звязку з тим, що мала тяжкий психологічний стан та погіршився стан її здоровя, також позивачка змушена періодично їздити за межі країни на роботу, суд вважає поважними причини пропуску позивачем цього строку. Суд вважає двомісячний строк достатнім для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, а представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved