Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №018631 від 01.11.1999 року, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №018631 від 01.11.1999 року, земельна ділянка, площею 4.97 га, розташована на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На даний час [PERSON] має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на ім`я якої видано відповідний державний акт, а саме по-батькові особи, якій видано такий акт вказано, як « [PERSON] ». Тоді як в дійсності по-батькові померлої зазначається як « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні літери «х» та «ф» у по-батькові спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №018631 від 01.11.1999 року, виданого на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Присиваської сільської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 14.03.1958 року, [INFO] в см`ї [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 10.06.1978 року, [PERSON] 10 червня 1978 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . 01 листопада 1999 року на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №018631, згідно якого вона отримала у власність земельну ділянку, площею 4.97 га, розташовану на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зі свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 10.04.2019 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, вбачається що [INFO] померла [PERSON] , про що 10.04.2019 року складено актовий запис №17. Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , від 10.04.2019 року, по-батькові померлої зазначається як « [PERSON] ». Відповідно до довідки Присиваської сільської ради Каховського району Херсонської області №280/02-34 від 26.03.2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] постійно та на день смерті проживала по [ADDRESS] одна. На даний час [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом звернулася до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 11.09.2019 року №57504108 на підставі поданої заяви, Чаплинською ДНК заведено спадкову справу 214/2019. Під час вивчення наданих документів, нотаріусом виявлено невідповідність написання по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть та [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій. Разом з тим, дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що дійсно у даному випадку має помилка у зазначенні даних особи, якій видано правовстановлюючий документ. Сукупність досліджених доказів, та співпадання імені, прізвища та співзвучність по-батькові померлої, зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №018631, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] , а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про народження заявника, серії [NUMBER] , як щодо матері так і щодо неї самої. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №018631 дійсно належить [PERSON] , померлій [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №018631 дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку. У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №018631, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №018631 виданого 01.11.1999 року на ім`я [PERSON] належить померлій [INFO] [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved