Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO]. 13 квітня 2010 року шлюб між ними був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 229 від 2010 року квітня місяця 13 числа. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.05.2011 року з відповідача були стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2010 року і до повноліття дитини. Внаслідок систематичної несплати [PERSON] аліментів заборгованість , згідно виконавчого листа № 2-2943 від 27.05.2010 року станом на 31.08.2014 року складає 37768 грн.25 коп. З січня 2010 року сторони разом не проживають, батько дитини в лютому 2010 року був арештований, а 20.10.2010 року засуджений до 5 років позбавлення волі. В серпні 2013 року відповідач звільнився з міст позбавлення волі, за весь цей час він не проявляє до своєї доньки батьківського піклування, не цікавляться її життям, не виконують своїх обов'язків по її вихованню , не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, ні якої турботи, або матеріальної допомоги не надає. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями. З огляду на те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, позивачка просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову З'ясувавши думку прокурора судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази - копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками яких зазначено [PERSON] та [PERSON] , копію свідоцтва про розірвання шлюбу , з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 229 від 2010 року квітня місяця 13 числа, копію виконавчого листа Краматорського міського суду від 27.05.2011 року, яким з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2010 року і до повноліття дитини, довідку державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції від 01.08.2012 року за № 06-5/12 про неотримання аліментів, розрахунок заборгованості по аліментам [PERSON] по виконавчому листу Краматорского міського сулу по справі № 2-2943 від 27.05.2010 року на користь [PERSON] , характеристику [PERSON] , довідку про склад сім'ї та реєстрацію позивачки від 11.11.2014 року , ксерокопії паспорту громадянки України [PERSON], копію вироку Краматорського міського суду від 20.10.2010 року , враховуючи відсутність заперечень відповідача на позов, а також думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка перебуває під опікою матері [PERSON], не займається, її життям, навчанням, здоров'ям не цікавиться, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки. На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved