Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 20 червня 2008 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 3.93 га та 1.00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Корінецького старостинського округу в Талалаївському районі Чернігівської області, що належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 517700 та серії ЯА № 516960 виданих 10 червня 2005 року. Позивачка має право на спадкування після смерті [PERSON] згідно закону, оскільки останній був рідним братом її батька [PERSON], але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із тим, що спадкодавець проживав окремо, свідоцтво про його смерть не видавалося, і вона була змушена встановлювати факт смерті. Враховуючи викладене [PERSON] просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в три місяці. В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - об'єднаної територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради в підготовче засідання не зявився, проте уповноважений представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Оскільки сторони в підготовче засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 311321 виданого 27 грудня 2017 року [PERSON] помер 20 червня 2008 року в с. Корінецьке Талалаївського району (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельні ділянки площею 3.93 га та 1.00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Корінецького старостинського округу в Талалаївському районі Чернігівської області, що належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 517700 та серії ЯА № 516960, виданих 10 червня 2005 року (а.с.11-12). Згідно довідки Корінецького старостинського округу в Талалаївському районі Чернігівської області від 23.02.2018 року [PERSON] проживав один та був зареєстрований в [INFO] до дня смерті 20.06.2008 року, заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався (а.с.15). Позивач [PERSON] народилася 22.06.1986 року, її батьком записаний [PERSON] (а.с.6). Згідно даних свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 116784 [PERSON] помер 20.05.2009 року. Спадкодавець [PERSON] є рідним братом батька позивачки, що підтверджується даними реєстрації їх народження (а.с.8,9) і відповідно дядьком [PERSON] Згідно повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 21.03.2018 року, після смерті 20 червня 2008 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.26). Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачка відноситься до пятої черги спадкоємців за законом, відповідно до приписів ст..1265 ЦК України. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У листі на імя [PERSON] від 26.02.2018 року державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 20 червня 2008 року, проживав в [INFO] розяснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін [PERSON] не було подано заяву прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне йому майно. Право на спадкування має позивач, як спадкоємець за законом, інші спадкоємці відсутні. Уповноважений представник відповідача визнав позов [PERSON] повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення [PERSON] щодо причин недотримання нею шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON], суд вважає їх поважними в звязку з чим необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Outcome: approved