Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить суд встановити факт проживання її на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , про що було складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області відповідний актовий запис про смерть. Внаслідок смерті брата відкрилася спадщина, до якої серед іншого ввійшла належна померлому земельна ділянка, розміром 7.91 га, яка розташована на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позивач, будучи спадкоємцем за законом другої черги, який на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, та в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємицею не надано оригінал правовстановлюючого документа, а з його копії вбачається, що земельна ділянка належить іншій особі. \~ \~ \~ \~Крім того встановлюючи обставини та аналізуючи надані позивачем документи, нотаріус прийшла до висновку про відсутність підстав вважати, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв хтось зі спадкоємців, так як місце реєстрації померлого є відмінним від місця реєстрації позивача, тому відсутні підстави вважати, що [PERSON] є такою, особою що спадщину прийняла,та ніхто зі спадкоємців у встановлений строк заяви про прийняття спадщини не подав. \~ \~ \~ \~У свою чергу позивач вказує, що з 2002 року її брат [PERSON] проживав разом з нею в м. Коростень Житомирської області де помер у 2012 році та вона проводила його поховання. Вказане підтверджується тим, що в свідоцтві про його смерть вказано м. Коростень, довідкою сільської ради, що він з 2002 року на території с. [PERSON] не проживав та поясненнями свідків. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася із заявою до суду і просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] . В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, встановити факт проживання позивача з братом на момент його смерті, оскільки фактично [PERSON] після смерті матері забрала брата до себе в м. Коростень та проживала разом з ним, а також здійснювала догляд за братом. Однак місцем його реєстрації було вказано іншу адресу, що перешкоджає підтвердити факт проживання за однією адресою зі спадкодавцем на момент смерті останнього. Представник відповідача Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [PERSON] [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , 11 вересня 1998 року внаслідок реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , [PERSON] з 23.06.2006 року зареєстрована по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №010273 24 грудня 2002 року на ім`я [PERSON] видано відповідний державний акт за яким він набув право власності на земельну ділянку, розміром 7.91 га, що розташована на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. З довідки Чаплинської селищної ради №239 від 13.06.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] у 2002 році без зняття з обліку вибув із адміністративної території Кучерявоволодимирівської сільської ради. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 28.08.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис 656. \~ \~ \~ \~Із постанови державного нотаріуса Чаплинської ДНК від 30.07.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що представник [PERSON] [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. В ході дослідження наданих представником позивача документів, нотаріусом було встановлено, що після смерті [PERSON] ніхто зі спадкоємців спадщину не прийняв, а наданий правовстановлюючий документи видано на ім`я іншої особи. З огляду на ту обставину, що [PERSON] на день смерті проживав один, та відсутні докази, що підтверджували проживання позивача разом з ним на день його смерті, а також у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, нотаріусом відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~У свою чергу, позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, вказує, що на день смерті [PERSON] фактично проживала разом з ним за однією адресою, яка є відмінною від місця його реєстрації, оскільки з 2002 року він проживав разом з нею в м. Коростень, при цьому був зареєстрований на території с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області та відповідно є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що разом працювала з позивачкою в м. Коростень Житомирської області. Їй відомо, що [PERSON] проживав близько 10 років з позивачкою в її квартирі в м. Коростень Житомирської де й помер. [PERSON] здійснювала його поховання. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області. До 2002 року в селі також проживав [PERSON] зі своєю матір`ю. Спочатку матір померлого переїхала проживати в м. Коростень до позивачки, а в 2002 році, так як не було роботи, до сестри також переїхав [PERSON] де проживав близько 10 років та помер у 2012 році. За змістом норм\~ст..ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1\~ст. 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2\~ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України \~«Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 цієї ж\~Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, на день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, тоді як фактично проживав разом зі своєю сестрою [PERSON] за місцем її реєстрації в м. Коростень Житомирської області. В судовому засіданні вказаний факт підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт\~\~постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем\~\~ [PERSON] на час відкриття спадщини, та даними, що містяться у свідоцтві про смерть [PERSON] , зокрема щодо місця його смерті, органу що реєстрував смерть, який розташовано за місцем проживання позивача, що також підтверджує доводи, викладені у позовній заяві. Крім того даний факт підтверджується довідкою Чаплинської селищної ради, відповідно до якої [PERSON] з 2002 року на території с. Кучерявоволодимирівка не проживає. Вказані докази у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість вимог [PERSON] , щодо спільного її проживання на час смерті [PERSON] . Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, враховуючи викладені у заяві та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved