Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування. Як доказ заявлених вимог вказує, що [INFO] помер її дід [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] у фактичне володіння спадковим майном вступила його дружина - баба позивача [PERSON], однак документально своїх прав не оформила, так як [INFO] померла. Ще за життя вона розпорядилася належним їй майном, заповівши його онуці - [PERSON] Будучи спадкоємцем померлої за заповітом вона прийняла спадщину, однак при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини виявилось, що спадкодавець не мала правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [INFO] дід позивача у справі - [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.11.2004 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2013 року дружина [PERSON] та баба позивача - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7, 10). До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], після смерті якого фактично прийняла дружина [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав, так як померла, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Цуманської селищної ради від 08.08.2013 року за № 496( а.с.12). Як вбачається із заповіту, посвідченого 27.01.2011 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, за реєстровим № 17, [PERSON], розпорядилася належним їй майном в користь [PERSON] Заповіт не змінений та не скасований (а.с.11). Позивач у справі, [PERSON], будучи спадкоємцем майна померлої за заповітом, вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем до дня смерті, що стверджується довідкою Цуманською селищної ради № 496 від 08.08.2013 року (а.с. 12) та відміткою місця проживання, зробленого впаспорті гр. [PERSON] ([NUMBER], виданого 09.06.2010 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 4). Відповідно до заяв, справжність підпису на яких засвідчено нотаріально, [PERSON], [PERSON], будучи спадкоємцями першої черги за законом, шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустили і не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] (а.с. 13,14). З повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заведено спадкову справу № 56/2014. З заявою про прийняття спадщини за заповітом, 17.02.2014 року звернулася [PERSON] Після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Інших спадкоємців не встановлено. Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved