Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Луківської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] За життя [PERSON] заповіту не складала. Вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, судовим рішенням від 29 листопада 2017 року їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, протягом якого вона звернулася у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на спадкодавця, просила визнати за нею право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що Луківська селищна рада позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, та просив справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в підготовче судове засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 11-12). Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER]) підтверджується витягом з погосподарської книги Луківської селищної ради Турійського району № 6 за 2016-2020 роки, довідкою Луківської селищної ради Турійського району № 937 від 22 листопада 2018 року (а.с. 12-13). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 34). До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 87,4 кв. м, житловою площею 61,5 кв. м, прибудова «а», літня кухня «Б-1», хлів «В-1», колодязь «Г», огорожа «1» (а.с. 15-17). Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є дочкою спадкодавця та належить до першої черги спадкоємців за законом, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 7). Із свідоцтва про одруження видно, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]» (а.с. 7). Чоловік спадкодавця [PERSON], який є батьком позивача, помер [INFO] року (а.с. 8). Позивач із спадкодавцем на час смерті постійно не проживала і пропустила строк для прийняття спадщини. Рішенням Турійського районного суду від 29 листопада 2017 року позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці (а.с. 9). Протягом визначеного судом додаткового строку 16 лютого 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 27). Спадкодавець [PERSON] на час смерті проживала сама (а.с. 12). Заповіту за життя [PERSON] не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 29). З огляду на вказане, позивач [PERSON], як дочка спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка у встановленому законом порядку подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса від 26 листопада 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 14). Наведені обставини справи об'єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 11/2018 до майна померлої [PERSON] (а.с. 27-35), з яких також вбачається, що спадкова справа заведена за заявою позивача [PERSON], інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], немає. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно. Відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352 грн 40 коп.; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 352 грн 40 коп. На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved