Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Малохатська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельнуі ділянки в порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, які належали її бабусі [PERSON], що померла 11 березня 2010 року. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що її бабусею була [PERSON] 11 березня 2010 р. вона померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок, які розташовані на території Малохатської сільської ради Старобільського району. Вона та відповідач є спадкоємцями за законом після смерті бабусі. Інших спадкоємців немає, оскільки її батько [PERSON], син померлої [PERSON], 01 травня 2016 року також помер. Вони не знайшли порозуміння щодо поділу майна. Нотаріус їй відмовила в оформленні право на спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Вважала, що фактично прийняла спадщину у звязку з тим, що за життя, після смерті та до теперішнього часу користується земельними ділянками. За таких обставин має право на судовий захист. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав в повному обсязі. Третя особа представник Малохатської сільської ради Старобільського району у судове засідання не зявився, вважав позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню, про що суду надав відповідну заяву. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані заяви, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 березня 2010 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки, які розташовані на території Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області. Постановою від 05.04.2017 року державний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті [PERSON] у звязку з неподанням (відсутністю) в повному обсязі відомостей (інформації) та документів необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.10). Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців не має. На випадок своєї смерті померла заповіту не складала. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи щодо майна померлої [PERSON] не заводились. З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а сам суд не може вийти за межі позову. На підставі ст.1222,1223 ЦК України,

Outcome: approved