Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я., про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати - [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 2/4 частин житлового будинку [ADDRESS] . Даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на квітень 1991 року, крім позивача та батьків, був зареєстрований ще її син [PERSON] Померлим матері та батькові належало по 1/4 частині в цьому будинку як членам колгоспного двору. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла мати позивача [PERSON] як особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являється спадкоємцем першої черги. Ще при житті, 26 лютого 2008 року мати зробила заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батьків, позивач отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві. З урахуванням викладеного [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 2/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON] та після батька [PERSON] Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я., про визнання права власності на спадкове майно. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Представник позивач [PERSON] - адвокат Семененко С.М. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, просить ухвалити рішення про задоволення позову. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду листа, в якому просить справу розглядати без її присутності, по наявних документах. По даній справі при прийнятті рішення покладається на думку суду. За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 травня 1964 року сільською радою села Настасів Теребовлянського району Тернопільської області, [INFO] народилася [PERSON] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого сільською радою села Настасів Теребовлянського району Тернопільської області, після укладення шлюбу із [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане у листопаді 2006 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Як слідує із довідки Виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 424 від 11 квітня 2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав і на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані і проживали: дружина - [PERSON] , 1925 року народження, внук - [PERSON] , 1984 року народження. На час видачі довідки зареєстровані і проживають: дочка [PERSON] , 1958 року народження, зять - [PERSON] , 1958 року народження. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 02 квітня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. За життя, 26 лютого 2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Настасів Тернопільського району Тернопільської області , і все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно довідки № 403 від 08 квітня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] № 146, рахується за [PERSON] , станом на 01 липня 1990 року - двір колгоспний, членами двору були: голова двору - [PERSON] , 1925 року народження, чоловік - [PERSON] , 1918 року народження, помер [INFO] , дочка - [PERSON] , 1958 року народження, внук - [PERSON] , 1984 року народження. Як слідує з інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 67 від 04 квітня 2019 року, виданої фізичною особою-підприємцем [PERSON] , станом на 04 квітня 2019 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Станом на 01 квітня 2013 року [PERSON] державна реєстрація права власності на будинковолодіння [ADDRESS] не проведена. 04 квітня 2019 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок по [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №329/02-31 від 16 квітня 2019 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно спадкодавців. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла мати позивача [PERSON] як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являється спадкоємцем першої черги за законом, однак своїх спадкових прав вона не оформила. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка у зв`язку з відсутністю у спадкодавців правовстановлюючого документа на належну їм частину житлового будинку [ADDRESS] , тау зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на будинковолодіння за спадкодавцями не проведена, оскільки на момент побудови житлового будинку діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав, позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно, а тому звернулася з відповідним позовом до суду. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності на 2/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , та після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved