Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Підлужненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно. Просила в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву з проханням розгляд вказаної справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Підлужненської сільської ради Шпоняк Ю.О. в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.08.2011 року Виконкомом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, встановлено, що [PERSON] є батьком позивача. 06.01.2016 року батько позивача - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 06.01.2016 року Виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] лишилось спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] вказаного майна стверджується: випискою з по господарської книги с. Трубиці Костопільського району Рівненської області № 790 від 17.06.2016 року та технічним паспортом на житловий будинок. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] № 423 від 05.07.2016 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] становить 113747 грн., загальна площа житлового будинку 101,6 кв.м., житлова площа - 58,3 кв.м. [PERSON], на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті батька [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка [PERSON] на користь позивача, що стверджується її заявою від 29.06.2016 року. Інших спадкоємців немає. Постановою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу [PERSON] від 13.07.2016 року № 505/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно. Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майна, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved