Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 04 жовтня 2012 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 11 (7) з господарськими спорудами в м. Гайворон по вул. 40 років Перемоги. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори. Крім неї спадкоємцем за законом є син спадкодавця [PERSON], який подав до Гайворонської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Відповідач представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 85/2013 до майна померлого 04.10.2012 року [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. 40 років Перемоги, 11 (7), фактично належав [PERSON], який помер 04 жовтня 2012 р. (а.с. 3). Зазначене підтверджується копією домової книги (а.с. 4-6), копією будівельного паспорту на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику (а.с. 33), копією рішення № 102 від 24.05.1985 року Гайворонської міської ради народних депутатів (а.с. 33), копією проекту земельної ділянки площею 600 кв. м. індивідуальне завдання на її забудову видане [PERSON] (а.с. 34), копією рішення №1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Шляхом Леніна» від 05.02.1985 року (а.с. 35), копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 11.06.1985 року (а.с. 36-37), копією акта від 12.05.1985 року (а.с. 38). Перенумерація спірного будинку з № 7 по вул. 40 років Перемоги в м. Гайвороні на № 11 по вул. 40 років Перемоги підтверджується копією довідки Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, виданою 27.02.2017 року (а.с. 32). З копії технічного паспорта на житловий будинок № 11 по вул. 40 років Перемоги в м. Гайворон, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 45% (а.с. 7-10). Постановою від 08 грудня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відносяться до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11). Крім позивача спадкоємцем за законом є син спадкодавця який, подав до Гайворонської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка ним не відкликана. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 12.03.2013 року заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved