Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, в якому 07.12.2012 року народився син, [PERSON], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сімейне життя не склалося, рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Оскільки відповідач не надає коштів на утримання дитини позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Дитина має хворобливий стан здоровя та потребує лікування. Так, за період листопад грудень 2016 року позивачем було витрачено 3788 грн., відповідач не приймав участі в даних витратах, позивач несла їх самостійно. Добровільно приймати участь в понесенні додаткових витрат на утримання дитини відповідач відмовляється, а тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача 1894 грн. 00 коп. додаткових витрат на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги зменшує та просить стягнути з відповідача на її користь 1886 грн. 00 коп. додаткових витрат на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву. в якій зменшені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, 17.12.2012 року народився [PERSON], батьками якого являються: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 239758 від 08.01.2013 року (а.с. 4). Дитина має хворобливий стан здоровя та потребує лікування. Так, згідно епікризу історії хвороби № 3112, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у ВОКЛ з 19.11.2016 року по 26.11.2016 року з діагнозом: інфекційний мононуклеоз, зумовлений вірусом Епштейна Барр; вторинна кардіоміопатія; аномальна хорда (а.с. 7 8 ). Так, позивачем за період листопад грудень 2016 року було понесено витрати на лікування дитини на загальну суму 3780 грн., що підтверджується відповідними письмовими доказами: фіскальними чеками, квитанціями (а.с. 9 - 14). Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Судом встановлено, що позивач [PERSON], в зв`язку з хворобою сина [PERSON], несе додаткові витрати, а з відповідача [PERSON], на час розгляду даної справи, за рішенням суду не стягуються аліменти на утримання дитини, що свідчить про те, що умова, за наявності якої законодавець вказує на необхідність застосування положень ст. 185 СК України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved