Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд внести зміни в актовий запис №92, складений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 29.01.2014 року, про народження [INFO] [PERSON] шляхом виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини та змінити відомості зазначені в графі по-батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. [INFO] у позивача народилася дитина [PERSON], батьком якої в актовому записі та свідоцтві про народження у відповідності до вимог ст.122 Сімейного кодексу України був зазначений її колишній чоловік, який не є біологічним батьком дитини. У зв'язку з тим, що біологічний батько дитини відмовляється подати до органів реєстрації актів цивільного стану відповідну заяву про визнання батьківства, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні 03.07.2014 року позивач зменшила свої позовні вимоги шляхом виключення з них вимоги про зміну відомостей, зазначених в графі по-батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи, будучи повідомленою судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України неявка позивача, відповідача та представника третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Зазначеним рішення суду встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з липня 2007 року, позивачка ([PERSON]) чекає дитину від іншого чоловіка, з яким проживає тривалий час, фактично склавши нову сім'ю (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 29.01.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], про що складено 29.01.2014 року відповідний актовий запис за №92 (а.с.6). Відповідно до актового запису про народження №92 від 29.01.2014 року відомості про батька [PERSON] внесені на підставі свідоцтва про шлюб. Відповідно до ч.1 ст.7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. На підставі ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. З матеріалів справи вбачається, що актовий запис про батька [PERSON] учинено на підставі свідоцтва про шлюб. Згідно ч.1 ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Так як учасники процесу не наполягали на проведенні молекулярно-генетичної експертизи, позивач та відповідач визнали факт відсутності кровної спорідненості між дитиною та відповідачем, тому суд вирішив за недоцільне проведення зазначеної експертизи. Згідно ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав факт того, що не є батьком [PERSON], суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved