Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25.09.2006 виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 18; після розірвання [PERSON] , залишити прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з відповідачем з 25.09.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них є двоє неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Причиною стало те, що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Вказує, що фактичне ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинене ще з початку 2021 року, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки шлюб носить формальний характер. Подальше спільне сімейне життя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхніх дітей, які проживають з нею та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач в судове засідання не прибула, в позовній заяві просила розглядати позовну заяву без її участі. Відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву (вх. № 7575/21-Вх), у якій вказав, що з позовними вимогами згоден, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, встановивши фактичні обставини справи суд дійшов до такого висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.09.2006 виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2006. За час шлюбу у подружжя народилося двоє спільних дітей: [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (надалі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частини 3 та 4 ст.\~56\~СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень у користь позивача.

Outcome: approved