Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 27.01.2009 р., в якому у них народилося двоє дітей: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Хустського районного суду від 05.12.2013 р. шлюб між сторонами розірвано та присуджено стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Діти знаходяться на утриманні та вихованні позивача. Відповідач сімю не відвідує, не цікавиться дітьми, не допомагає у їх вихованні, не спілкується з ними, не піклується про їх здоровя, фізичний і духовний розвиток. Присудженої рішення суду суми аліментів на даний час недостатньо для належного забезпечення дітей всім необхідним, крім того зростають ціни на товари та послуги. Позивач проживає в будинку батьків та фактично перебуває на їхньому утриманні, дохід отримує від тимчасових заробітків та відноситься до малозабезпеченої сімї. Відповідач молодий за віком, інших утриманців не має, вміє виконувати ремонтні та будівельні роботи, виїздить на заробітки за кордон, а тому в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі. Просить змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 05.12.2013 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Її представником [PERSON], діючим на підставі довіреності, подано суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 16.12.2013 року, в якому у них народилося двоє доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Хустського районного суду від 05.12.2013 р. вирішено стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], 26.09.2011 в сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Згідно довідки №176, виданої Сокирницькою сільською радою від 24.01.2017 р. діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні позивача. На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей сторін є недостатнім для їх належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, виїздить на заробітки за кордон та отримує нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з [PERSON] аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved