Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області. Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,0769 га для садівництва, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на землю серії І-ДП № 012339 від 04.01.2004 р. У встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, останній відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в документах, що посвідчують право власності на спадкове майно, матір записана як [PERSON] та [PERSON] . В лютому 2021 року звернулася до Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (за місцем своєї реєстрації) для внесення змін до актового запису про народження №4 складеного 07.05.1949 р. виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про зміну імені матері з [PERSON] на [PERSON] . Проте, працівниками установи було повідомлено, що такі зміни внести неможливо в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Тобто, в позасудовому порядку зробити такі зміни є неможливим, оскільки інші підтверджуючі документи для внесення змін відсутні. Таким чином, виникла необхідність підтвердити родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є її матір`ю, а також той факт, що Державний акт на право власності належить [PERSON] . У свідоцтві про народження в графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати - « [PERSON] ». Мати йменується « [PERSON] » також і у Державному акті, однак була допущена помилка у зазначені її по-батькові, замість [PERSON] вказана: « [PERSON] ». Інших документів, в котрих її мати значилася як [PERSON] не збереглося. Факт того, що мати йменувалась [PERSON] взагалі був новиною. За таких обставин, змушена звернутись із заявою про встановлення фактів для подальшого оформлення спадкових прав. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнають. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в заяві та вказали, що дійсно остання є матір`ю заявниці. [PERSON] десь з 1980 рр. проживала у Дніпропетровській області і по приїзду у 2018 році проживала зі своєю дочкою [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.8). В свідоцтві про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Державний акт на право власності на земельну ділянку І-ДП №012339 розташовану в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.10) Згідно копії трудової книжки, вона видана на ім`я [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Як встановлено в судовому засіданні, виправлення імені матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » в свідоцтві про народження заявниці, є неможливим, а також неможливо виправити помилку, допущену при видачі Державного акту, а саме в по батькові зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », так як власниця майна померла. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Оскільки для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаних фактів необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заявниці мають бути задоволені. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

Outcome: approved