Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що після смерті 08 січня 2015 року її батька [PERSON], відкрилася спадщина на земельні ділянки, розташовані на території [PERSON] сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 300-1 площею 4,8249 га та № 300-2 площею 5,3902 га, які належали спадкодавцю згідно Державних актів на право приватної власності на землю та на земельну ділянку № 304 площею 5,56 га, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказує, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являється вона, дочка померлого, як спадкоємець першої черги та треті особи по справі, внуки спадкодавця, як спадкоємці за правом представлення, які спадщину не прийняли. Зазначила, що спадщину на земельні ділянки № 300-1, площею 4,8249 га та № 300-2, площею 5,3902 га вона оформила та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а відносно земельної ділянки № 304, площею 5,56 га, отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку з тим, що нотаріусом встановлено, що вказана земельна ділянка належить [PERSON], тобто відсутній правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Враховуючи зазначене вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом. В свою чергу третя особа на стороні відповідача із самостійними вимогами [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та до [PERSON] сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, обгрунтовуючи його тим, що після смерті 08 січня 2015 року її діда [PERSON], відкрилася спадщина на земельні ділянки, розташовані на території [PERSON] сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 300-1 площею 4,8249 га та № 300-2 площею 5,3902 га, які належали спадкодавцю згідно Державних актів на право приватної власності на землю та на земельну ділянку № 304 площею 5,56 га, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначила, що для оформлення спадщини на вказані земельні ділянки вона звернулася до нотаріальної контори, але постановою від 23.03.2016 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій посилаючись на те, що земельні ділянки № 300-1\~300-3, площею 4,8249 га, та 5,3902 га згідно свідоцтва про право на спадщину за законом успадковані [PERSON], а земельна ділянка № 304, площею 5,5636 га успадкована спадкодавцем [PERSON] після смерті його дружини, проте правовстановлюючого документу, державного акту на право приватної власності [PERSON] не було отримано, що є перешкодою для неї в оформлені спадщини в нотаріальному порядку, тому вона змушена була звернутися до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею ? частину спірної земельної ділянки. Позивачка, а також її представник в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника позивача адвоката [PERSON] до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також визнає зустрічний позов [PERSON] Треті особи на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON], а також їх представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від останньої до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги за первісним позовом визнає та просить суд задовольнити зустрічний позов [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бобриненцького району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом слід задовольнити частково та задовольнити зустрічні позовні вимоги повністю, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2015 року помер [PERSON], який доводився батьком позивача за первісним позовом [PERSON] та дідом позивача за зустрічним позовом [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ФП №206778, виданого 09.01.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області (а.с.6), свідоцтвом про народження, серії IV-УР № 1740570, виданого на ім»я [PERSON], 15.12.1962 року Кіровським сіль ЗАГС Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ФП № 385847, виданого 26.06.1982 року виконкомом Константинівського п/с Миколаївської області (а.с.8) та відповідно свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 072953, виданого 12.10.2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 676 (а.с. 28) та свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ №185889, виданого 07.10.2003 року, [PERSON] сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.80, зворотній бік). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки які знаходяться на території [PERSON] сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області, а саме на земельну ділянку № 300-1, площею 4,8249 га кадастровий номер 3520880800:02:000:0300, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 003254, виданого Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області 29.03.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2-261ч, на земельну ділянку № 300-2, площею 5,3902 га кадастровий номер 3520880800:02:000:2300, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 003254, виданого Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області 29.03.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2-261ч, та на земельну ділянку загальною площею 5,56 га (кадастровий номер 3520880800:02:000:304) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 003256, виданого Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області 29.03.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2-263ч (а.с. 9-11). З копії спадкової справи № 160-2015 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру державного нотаріуса (а.с.44-90), вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], які прийняли спадщину є дочка померлого [PERSON] та його онука - третя особа [PERSON] у порядку представлення, додатковий строк на прийняття спадщини якій визнано рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 року (а.с. 126-129). Із постанови державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2015 року, також встановлено, що позивач за первісним позовом [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,5636 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бобринецької сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області після смерті її батька [PERSON], який помер 08.01.2015 року на тій підставі, що вказана земельна ділянка площею 5,5636 га., кадастровий номер 3520880800:02:000:0304, належить [PERSON], згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку виданого 10.08.2015 року відділом Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області (а.с. 12). Із постанови державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2016 року, встановлено, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки № 300-1\~300-3, площею 4,8249 га, та 5,3902 га згідно свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки останні успадковані [PERSON], а на земельну ділянку № 304, площею 5,5636 га., яка успадкована спадкодавцем [PERSON] після смерті його дружини [PERSON], відсутній правовстановлюючий документ, оскільки останній отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та не зареєстрував свого права, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку виданого відділом Держземагенства у Бобринецькому районі, вказана земельна ділянка належить [PERSON] (а.с. 158). Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги». Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За змістом ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки позивач за первісним позовом [PERSON] має право на частину спірного спадкового майна після смерті [PERSON], а саме на ? частину земельної ділянки № 304 площею 5,56 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що встановлено в судовому засіданні із матеріалів справи та спадкової справи № 160-2015, а на іншу частину спадкового майна, а саме на ? земельної ділянки № 304 площею 5,56 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області має право позивач за зустрічним позовом [PERSON] й у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім»я спадкодавця їм неможливо оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, тому позов за первісним позовом [PERSON] підлягає частковому задоволеню, а саме в частині ? спірної земельної ділянки, а зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, враховуючи обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачами.

Outcome: partial