Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку було уточнено, та просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої від 22.06.1993 року, диплому щодо проходження курсу навчання в Регіональному Учбовому центрі Харківського Торговельного Будинку за № [NUMBER] від 13.10.1999 року та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця серії [NUMBER], в яких її прізвище вказано як «[PERSON]», тоді як в інших україномовних документах вказано як «[PERSON]». В заяві вона зазначає, що їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв'язку з тим, що зазначення її прізвище у вказаних документах має розбіжність з її прізвищем, яке вказано у паспорті громадянки України. Встановлення цього факту має юридичне значення для неї, оскільки позволяє реалізувати право на отримання пенсії за віком. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання заявлених вимог. У судове засідання представник Чугуївського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області не з'явився. Від в.о. начальника вказаного управління надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, та про те, що це управління не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. Згідно даних трудової книжки заявника, заповненої 22.06.1993 року, її прізвище вказано на російській мові як «[PERSON]», на якій міститься печатка Приватної фірми «Олеандр». Крім того, згідно даної трудової книжки її ім'я - [PERSON], по батькові - [PERSON], та 1959 рік народження, Відповідно до паспорту громадянки України серії [NUMBER], виданого Чугуївським РВ ГУ МВС України в Харківській області від 28.05.2012 року, прізвище заявника зазначено на державній мові як «[PERSON]», а на російській мові як «[PERSON]». Також, згідно даного паспорту її ім'я - [PERSON], по-батькові - [PERSON], яка народилася [INFO] року у місті Варташен р. Азербайджан. Крім цього, згідно паспорта громадянки України для виїзду за кордон серії [NUMBER], виданого органом за № 6301 від 19.03.2015 року, прізвище заявника вказано як «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» та дата народження - [INFO] року. Зі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER], виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.10.1998 року, вбачається те, що прізвище заявника вказано як «[PERSON]», в якому також зазначено її ідентифікаційний номер як - [NUMBER]. Відповідно до картки платника податків заявника від 13.12.2017 року, виданої Харківською ОДПІ, її прізвище вказано як «[PERSON]» та реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER]. В дипломі за № [NUMBER], який видано 13.10.1999 року Регіональним Учбовим Центром Харківського Торговельного Будинку, вказано на російській мові те, що його видано «[PERSON]». Разом з тим, в свідоцтві про укладання шлюбу серії [NUMBER], яке видано 05.02.1985 року, прізвище заявника вказано на російській мові як «[PERSON]». Тобто, в україномовних документах заявника її прізвище вказано як «[PERSON]», а в російськомовних документах вказано як «[PERSON]», а також те, що в зазначені прізвища заявника у свідоцтві про державну реєстрацію ФОП було допущено технічну описку, тобто розбіжність в написанні її прізвища. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для призначення їй пенсії за віком. Однак, розбіжність в написанні її прізвища у вказаних документах не дозволяє їй цього здійснити. Встановлення факту належності заявниці вказаного документу дійсно має юридичне значення для неї, оскільки дозволить скористатися належним їй за законом правом на призначення пенсії за віком. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви, а вказані документи належать одній і тієї ж особі, і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved