Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ. З позову витікає, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2017 року було встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 15.03.2007 року по [INFO] року. За час спільного проживання позивачем та [PERSON] був придбаний автомобіль марки ВАЗ модель 21101, тип: легковий седан, номер шасі, кузова: [NUMBER], повна маса 1495 кг, об'єм двигуна 1596 см3, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, чорного кольору, який був зареєстрований на ім'я [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія [NUMBER], яке видане ВРЕР №9 ГУ МВСУ в Харківській області від 02.10.2010 року. Даний автомобіль знаходиться у позивача на зберіганні з вересня 2016 року в м. Полтаві. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.10.2016 року серія [NUMBER] 25.10.2016 року відбулася реєстрація спадкової справи після померлого [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом є донька померлого, відповідач по справі - [PERSON] Позивач вважає, що вона має право на визнання автомобіля об'єктом спільної сумісної власності та його поділ, визнавши за нею право власності на ? частину автомобіля. Згідно телефонограми представника позивача за довіреністю [PERSON], у зв'язку із визнанням позову відповідачем, вона просила розглянути справу у її відсутність та ухвалити судове рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач згідно заяви в задоволенні позовних вимог не заперечувала, просила розглянути справу без неї і її представника. Приватний нотаріус Ковтун Л.О. згідно заяви просила розглянути справу у її відсутність. Заперечення щодо позову у неї відсутні. Представник регіонального сервісного центру МВС в Харківській області також просив розглянути справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Приймаючи до уваги, що відповідач позов визнала і учасники справи не з'явилися в судове засідання, то суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно п.1 ч.2, ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ч.ч.2, 4 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За ч. 1, 2 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 61 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено договором або законом. Також відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права у спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними чи шлюбним договором. Крім того, ч.2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В підтвердження позову позивач надала наступні докази: -копію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2017 року, яким було встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 15.03.2007 року по [INFO] року. ( а.с. 5-7); -копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія [NUMBER] видане ВРЕР №9 ГУ МВСУ в Харківській області від 02.10.2010 року на автомобіль марки ВАЗ модель 21101, тип: легковий седан, номер шасі, кузова: [NUMBER], повна маса 1495 кг, об'єм двигуна 1596 см3, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія [NUMBER] видане ВРЕР №9 ГУ МВСУ в Харківській області від 02.10.2010 року на ім'я [PERSON] (а.с. 8); -копію свідоцтва про смерть [PERSON] від 10.10.2016 року серія [NUMBER] -копію витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 59696009 від 25.10.2016 року ( а.с. 10); -копію звіту про оцінку майна № 2825131_30032018_FР1800330-002 КІМ240863 від 30 березня 2018 року, виконаний ПП «Профоцінка» згідно якого ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ модель 21101, тип: легковий седан, номер шасі, кузова: [NUMBER], повна маса 1495 кг, об'єм двигуна 1596 см3, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія [NUMBER] видане ВРЕР №9 ГУ МВСУ в Харківській області від 02.10.2010 року на ім'я [PERSON], становить 35 200 (тридцять п'ять тисяч двісті) гривень( а.с. 11-14). Суд вважає, що надані позивачем докази є належними, допустимими та достовірними, що встановлюють дійсні обставини справи. Судові витрати по сплаті позивачем судового збору відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved