overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що 11.12.2013 р. померла її мати [PERSON], на день смерті котрої залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Гайдайки. Вона не має змоги оформити спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. [PERSON] позов підтримала. Представник сільської ради, відповідачі позов визнали, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла 11.12.2013 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 224263 належало будинковолодіння по вул.Польова 3 в с.Гайдайки. За даними копії довідки КП Волочиське БТІ № 359 від 30.06.2015 р. свідоцтво про право власності на будинок не видавалося. В зв'язку з цим нотаріус 02.07.2015 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння. Згідно копії висновку КП Волочиської БТІ № 359 від 25.06.2015 р. дане будинковолодіння знаходиться в задовільному технічному стані, збудоване протягом 1948-1983 рр.. Після смерті 11.12.2013 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 56144874 за заявою позивачки, якою підтверджується факт прийняття нею спадщини. Факт родинних відносин позивачки із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження ЯГ № 202510. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на будинковолодіння.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що 13.01.2015 р. померла її мати [PERSON], на день смерті котрої залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Вочківці. Вона не має змоги оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. [PERSON] позов підтримала. Представник ОТГ подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла 13.01.2015 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 253859, належало будинковолодіння по вул.Кирпиченка 8 в с.Вочківці, що підтверджується довідкою старости с.Вочківці № 218 від 07.07.2016 р.. За даними копії довідки КП Волочиське БТІ № 10 від 29.01.2016 р. свідоцтво про право власності на це будинковолодіння не видавалося. Згідно копії технічного паспорта від 29.01.2016 р. КП Волочиської БТІ будинковолодіння зведене протягом 1980-1990 рр.. В зв'язку з цим нотаріус 19.05.2016 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння. Після смерті 13.01.2015 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 57654693, якою підтверджується прийняття позивачкою спадщини і родинні відносини позивачки із спадкодавцем. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що 13.06.1990 р. помер її чоловік [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно- будинковолодіння в с.Поляни вул.Набережна 1. Вона не має змоги оформити спадщину за законом на будинковолодіння, яке належало покійному через втрату свідоцтва про право власності на нього. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. [PERSON] позов підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 13.06.1990 р. згідно копії повторного свідоцтва про смерть 1-БВ № 280238 належало будинковолодіння в с.Поляни по вул.Набережній 1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданому 10.06.1988 р. на підставі рішення вмконкому Волочиської районної ради № 49 від 29.03.1988 р., яке згідно оголошення в газеті Зоря від 16.06.2016 р. втрачене. В зв'язку з цим 07.06.2016 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивачка успадкував грошовий вклад, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 02.08.1991 р.. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] належало будинковолодіння в с.Поляни по вул.Набережній 1, [PERSON] прийняла спадщину після його смерті. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на будинковолодіння відповідно до ст. 549 ЦК України в ред.1963 р., так як спадщина відкрилася в 1990 р..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що 14.07.2015 р. померла [PERSON], на день смерті котрої залишилося спадкове майно земельна ділянка. Вона не має змоги оформити спадщину за заповітом через виправлення в Державному акті на право власності на земельну ділянку покійної. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на земельну ділянку. [PERSON] позов підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла 14.07.2015 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 254071, належала земельна ділянка площею 2,29 га згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку ХМ № 020731, в якому є виправлення по батькові власника. Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 57881152 за заявою [PERSON], однак 16.01.2016 р. нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через виправлення в Державному акті і рекомендував звернутися до суду. Таким чином позивачка [PERSON] позбавлена можливості успадкувати земельну ділянку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріуса. В зв'язку з цим за позивачкою необхідно визнати право власності на земельну ділянку, яка належала покійній [PERSON], задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що 15.09.2013 р. померла її мати [PERSON], на день смерті котрої залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Маначин по вул.Л.Українки 13. Вона не має змоги оформити спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, так як інших спадкоємців немає. Представник позивачки [PERSON] позов підтримала. Представник сільської ради позов визнав, в дане судове засідання не з'явився. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла 15.09.2013 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 217839, належало будинковолодіння по вул.Л.Українки 13 в с.Маначин згідно довідки виконкому Маначинської сільської ради № 480 від 10.11.2015 р. із земельною ділянкою площею 0,72 га та виписок з погосподарських книг за 1980-2015 рр.. За даними копії довідки КП Волочиське БТІ № 708 від 09.12.2015 р. свідоцтво про право власності на будинок не видавалося. Згідно копії висновку КП Волочиської БТІ № 708 від 09.12.2015 р. дане будинковолодіння знаходиться в задовільному технічному стані, збудоване протягом 1937-1989 рр.. В зв'язку з цим нотаріус 01.12.2015 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння. Після смерті 15.09.2013 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 55813576 за заявою позивачки, якою підтверджується факт прийняття нею спадщини. Родинні відносини позивачки із спадкодавцем підтверджується копіями свідоцтв повторного про народження 1-БВ № 055054 [PERSON], витягом АКН 774270 від 21.08.2015 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] при реєстрації шлюбу з [PERSON], розірвання нею шлюбу 1-БВ № 037277 і про шлюб 1-БВ № 060982 про присвоєння прізвища [PERSON]. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на будинковолодіння.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що 15.11.2015 р. помер її батько [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Курилівка. Вона не має змоги оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. [PERSON] позов підтримала. Представник ОТГ подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 15.11.2015 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 265650, належало будинковолодіння по вул.Шевченка 11а в с.Курилівка, що підтверджується довідкою старости с.Курилівка № 222 від 17.06.2016 р.. За даними копії довідки КП Волочиське БТІ № 160 від 26.02.2016 р. свідоцтво про право власності на це будинковолодіння не видавалося. Згідно копії технічного паспорта від 26.02.2016 р. КП Волочиської БТІ будинковолодіння зведене протягом 1965-1991 рр.. В зв'язку з цим нотаріус 17.05.2016 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння. Після смерті 15.11.2015 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 58569483, якою підтверджується прийняття позивачкою спадщини і родинні відносини позивачки із спадкодавцем. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що 16.09.1997 р. помер [PERSON], на день смерті котрого залишилося будинковолодіння в с.Медведівка. Вона не має змоги оформити спадщину за законом на будинковолодіння через відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння, яке належало покійному і доказів, що спадкодавець був її батьком. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить встановити факт родинних відносин і визнати за нею право власності на будинковолодіння. Представник позивачки [PERSON] позов підтримав. Представник відповідача подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Вислухавши представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 16.09.1997 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 075048 належало будинковолодіння в с.Медведівка по вул.Перемоги 10 за даними довідки Бокиївської сільської ради № 125 від 29.02.2016 р.. Згідно копій довідки без номера і Висновку № 231 від 30.03.2016 р. КП Волочиське БТІ дане будинковолодіння знаходиться в доброму і задовільному технічному стані, але свідоцтво про право власності на нього не видавалося. В зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на будинковолодіння позивачка не має змоги оформити спадщину і нотаріус 31.03.2016 р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння з цієї причини. Після смерті 16.09.1997 р. [PERSON] спадкова справа не заводилася. Згідно копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] 1-БВ № 268554 відсутні відомості про батька. Однак свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству із позивачкою, тому їй відомо, що [PERSON] був її батьком, її батьки проживали без реєстрації шлюбу. Аналогічні покази дала свідок [PERSON]. Покази свідків узгоджуються із відомостями Виписки з погосподарської книги № 4 за 1996-2000 рр. с.Медведівка про те, що [PERSON] був головою сім'ї, а [PERSON] його донькою. Таким чином судом встановлено, що покійний [PERSON] був батьком [PERSON]. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійному [PERSON], [PERSON] вступила в управління спадковим майном, тому позовні вимоги необхідно задовольнити, встановивши, що [PERSON] був батьком [PERSON] і визнавши за нею право власності на будинковолодіння відповідно до ст. 549 ЦК України в ред.1963 р., так як спадщина відкрилася в 1997 р..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що 17.04.2014 р. помер її батько [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Сарнів. Вона не має змоги оформити спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному, яке він успадкував, але не оформив після смерті своєї матері [PERSON]. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. [PERSON] позов підтримала. Представник сільської ради позов визнав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 17.04.2014 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 226371, належало будинковолодіння по вул.Шляхеччина 67 в с.Сарнів і передана земельна ділянка для його обслуговування згідно довідок виконкому Сарнівської сільської ради №№ 194, 196 від 06.07.2015 р.. За даними копії довідки КП Волочиське БТІ № 285 від 21.05.2015 р. свідоцтво про право власності на будинок не видавалося. В зв'язку з цим нотаріус 09.07.2015 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння. Згідно висновку КП Волочиської БТІ № 285 від 21.05.2015 р. дане будинковолодіння знаходиться в доброму і задовільному технічному стані, збудоване протягом 1966-2004 рр.. Після смерті 17.04.2014 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 56344258 за заявою позивачки, якою підтверджується факт прийняття нею спадщини. Факт родинних відносин позивачки із спадкодавцем підтверджується копіями свідоцтв - про народження 111-БВ № 300905, про шлюб 1-БВ № 076105 і присвоєння прізвища [PERSON]. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на будинковолодіння.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що 17.05.2015 р. помер її батько [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Писарівка по вул.Шкільна 9. Вона не має змоги оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. [PERSON] позов підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 17.05.2015 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 251743, належало будинковолодіння по вул.Шкільній 9 в с.Писарівка, що підтверджується довідкою виконкому Писарівської сільської ради № 2096 від 11.11.2015 р.. За даними копії довідки КП Волочиське БТІ № 724 від 04.11.2015 р. свідоцтво про право власності на це будинковолодіння не видавалося. Згідно копії технічного паспорта від 04.11.2015 р. КП Волочиської БТІ будинковолодіння зведене в 1957-1992 рр.. В зв'язку з цим нотаріус 06.11.2015 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння. Після смерті 17.05.2015 р. [PERSON] спадкову справу не заведено. Родинні відносини позивачки із спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] 111-ЯР № 991319, про укладення нею шлюбу 1-БВ № 384280 і присвоєння прізвища [PERSON]. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що 19.11.2014 р. помер її батько [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Щаснівка. Вона не має змоги оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. Позивачка [PERSON] позов підтримала. Представник ОТГ подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 19.11.2014 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 431120, належало будинковолодіння і земельна ділянка по вул.Верхня 3 в с.Щаснівка, що підтверджується довідками старости с.Щаснівка № 228 від 16.05.2016 р., № 219 від 10.05.2016 р.. За даними копії довідки КП Волочиське БТІ № 295 від 04.04.2016 р. свідоцтво про право власності на це будинковолодіння не видавалося. Згідно копії технічного паспорта від 04.04.2016 р. КП Волочиської БТІ будинковолодіння зведене протягом 1958-1986 рр.. В зв'язку з цим нотаріус 05.05.2016 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння. Після смерті 19.11.2014 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 56903970, якою підтверджується прийняття позивачкою спадщини і родинні відносини позивачки із спадкодавцем копіями свідоцтв : про народження, про одруження і присвоєння їй прізвища [PERSON]. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що 20.12.2004 р. помер її родич [PERSON], який склав на її ім'я заповіт. Позивачка не подала своєчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що стаціонарно лікувалася, тому просить суд винести рішення про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивачки [PERSON] позов підтримала. Представник сільської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер 20.12.2004 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 251356, а 12.05.2015 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку із пропуском строку для подачі заяви. Однак із пояснень представника позивачки, матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 10.06.2005 р. по 25.06.2005 р. стаціонарно лікувалася за даними копії довідки № 328 Волочиської ЦРЛ від 10.07.2015 р. і цей термін припав на останні дні для подачі заяви до нотаріуса. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41086021 від 30.07.2015 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Належність спадкодавцю майна підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0292288. Таким чином дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачка з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що 21.01.2006 р. помер її брат [PERSON]. Позивачка не подала своєчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що з 11.07 по 24.07.2006 р. стаціонарно лікувалася, тому просить суд винести рішення про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Учасники в судове засіданнн не з'явилися - подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер 21.01.2006 р. згідно копії поновленого запису свідоцтва про смерть 1-БВ № 251759, а 17.04.2015 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із пропуском строку для подачі заяви. Однак із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 11 по 24.07.2006 р. стаціонарно лікувалася за даними копії довідки Волочиської ЦРЛ № 321 і цей термін припав на останні дні для подачі заяви до нотаріуса. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40619982 від 10.06.2015 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Належність спадкодавцю майна підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 010598, а родинні відносини позивачки із спадкодавцем копіями свідоцтв : про народження 11-ЯР № 942319, 1-БВ № 421023, про укладення шлюбу 1-БВ № 353036. Таким чином дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачка з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved