Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Чесниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: вул. Гончарівка, 237, с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування після смерті її батька, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 23.06.2004 року померла її баба, [PERSON]. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові, а її батькові, [PERSON], який помер 25.02.2013 року. [PERSON] проживав разом зі своєю матірю на день її смерті, а тому прийняв спадщину. Однак за життя він не встиг оформити право власності на спадкове майно. На день його смерті вона проживала разом з ним. Батько заповіту не склав. Крім неї інших спадкоємців за законом та заповітом, які б претендували на спадкове майно немає. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські будівлі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Представник Чесниківськоїсільської ради в судове засідання не з`явився. Чесниківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть І-НМ № 163658 від 24 червня 2004 року [PERSON] померла 23 червня 2004 року. [PERSON] помер 25.02.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-СГ № 314623 від 26 лютого 2013 року. Копіями свідоцтва про народження серія ІІ-НМ № 303547, паспорта громадянина України, рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2013 року підтверджується те, що Владика ([PERSON]) є дочкою [PERSON] та що вона змінила прізвище з [PERSON] на Владика. Відповідно до копії заповіту від 22 липня 1998 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чесниківської сільської ради, [PERSON]заповіла все своє майно [PERSON]. Згідно з довідкою № 415 від 19.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Чесниківської сільської ради, [PERSON]на день смерті проживала в [INFO]. На день смерті з нею проживали: син, [PERSON], та онука, [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON]у виконкомі Чесниківської сільської ради посвідчувався 22.07.1998 року. Цей заповіт не змінено і не скасовано. Відповідно до довідки № 685 від 15.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Чесниківської сільської ради, останнім постійним місце проживання [PERSON], [INFO], який помер 25.02.2013 року, було с. Чесники, вул. Гончарівка, 237, Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] в Чесниківській сільській раді не посвідчувався. На день смерті [PERSON] разом з ним проживали: дочка, [PERSON], зять, [PERSON], онук, [PERSON] . Отже, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON]прийняв [PERSON], а спадщину [PERSON] прийняла [PERSON]. Постановою № 420/02-31 від 11 листопада 2016 року державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі. Згідно з цією ж постановою станом на 11 листопада 2016 року із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], інші спадкоємці, крім [PERSON], до нотаріуса не зверталися. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 237 по вул. Гончарівка (Гагаріна, 718) в с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області та довідки № 383, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 05 вересня 2016 року, до його складу входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 61,7 кв. м, в т. ч. житловою площею 41,2 кв. м, літня кухня (літ. Б) площею 58,1 кв. м, стайня (літ. В) площею 52,3 кв. м, підвал (літ. Г) площею 3,0 кв. м, вбиральня (літ. Д) площею 1,2 кв. м, ворота (№ 3), огорожа (№ 4). Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 383 від 05 вересня 2016 року судом встановлено, що за колгоспним двором, головою якого була [PERSON], було зареєстровано право власності на половину домоволодіння по вул. Гагаріна, 718, в с. Чесники Рогатинського району. Тобто на момент смерті [PERSON]їй належала 1/2 частка спірного житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та господарських будівель як спадкоємець [PERSON], однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved