Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовом до Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна про встановлення місця прийняття спадщини та додаткового строку на прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. До 2012 року її син [PERSON] був зареєстрований та проживав у квартирі [ADDRESS], але у зв'язку із скрутним фінансовим становищем у цьому ж році він знявся з реєстрації та поїхав працювати на шахту у м. Антрацит Луганської області. Адреса, за якою він проживав, їй не відома, однак він часто їй телефонував. Через події на сході України в м. Антрацит з травня 2014 року була введена проросійська влада так званого «Донського казачества». Наприкінці липня 2014 року зв'язок з ним пропав. Вона зверталася у всі інстанції, однак відомостей про сина не було. Лише наприкінці осені їй зателефонували і повідомили, що сина розстріляли у серпні 2014 року за його проукраїнську позицію. Тіло довго не віддавали, документи також. Лише наприкінці серпня його поховали друзі-шахтарі. Документів їй не повернули. У січні 2015 року вона звернулася до відділу ДРАЦС Трускавецького міського управління юстиції і на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» - 27.01.2015 року їй видали свідоцтво про смерть [PERSON], згідно якого останній помер [INFO]. У зв'язку із станом здоров'я, яке дуже похитнулося після смерті сина, вона тільки на початку березня 2015 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. Нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви, оскільки вона звернулася після спливу піврічного строку, встановленого законом та не була зареєстрована разом із спадкодавцем у м. Трускавці. Вона єдина спадкоємиця першої черги по смерті [PERSON], оскільки у нього нема дружини і дітей, а його батько, а її чоловік [PERSON] помер [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він проти задоволення позову не заперечував, пропросив розгляд справи проводити за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 27.01.2015 року, останній помер [INFO] (а.с. 8). Позивачка [PERSON] була матір'ю померлого [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25.12.2014 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25384822 від 23.02.2010 року (а.с. 10) [PERSON] є власником 1/6 частки на праві приватної спільної часткової власності квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даний час позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина у зв'язку з тим, що прострочила термін прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому їй слід визначити додатково два місяці для подання вказаної заяви. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved