Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом, згідно із яким 15.08.2001 року помер мати позивача [PERSON], яка заповіту не залишила. [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу володіння та користування житловим будинком. 19.05.2007 року помер батько позивача [PERSON], який залишив заповіт на імя позивача. Спадкоємців які відносяться до першої черги крім позивача немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно яке складається з 1/3 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Козацька (Свердлова), 8 с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно яке складається з 1/3 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Козацька (Свердлова), 8 с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна [PERSON] позбавлена можливості, оскільки за життя спадкодавців не було виготовлено правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому [PERSON] просить суд, визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Козацька (Свердлова), 8 с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 15.08.2001 року та після смерті [PERSON], який помер 19.05.2007 року. Позивач [PERSON]. будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників процесу до суду надійшли заяви \~ \~ про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України, у звязку з чим \~ в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши вимоги \~ позову, дослідивши докази в справі, \~ вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 128417 від 17.08.2001 року [PERSON] померла 15.08.2001 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Відповідно до довідки № 934 від 07.11.2017 року виданої [PERSON] сільською радою Оратівського району Вінницької області, що в записах по господарської книги № 3 за 1991-1995 рр. станом на 15.04.1991 року, житловий будинок, що знаходиться в селі Новоживотів по вул.. Козацька (колишня Свердлова) № 8 особовий рахунок № 274 відноситься до розряду колгоспного двору в якому були прописані і проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 068706 від 21.05.2007 року [PERSON] помер 19.05.2007 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 14.05.2007 року, зареєстрованого у реєстрі за № 84 та засвідчений секретарем Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], згідно якого [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-АМ № 415572 від 19.10.1993 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася 26.09.1977 року. Згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ № 0537423 від 21.01.2001 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 21.01.2001 року. Після одруження прізвище дружини змінено на [PERSON]. Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 8 по вул. Свердлова с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області [PERSON] розмір частки власності якої становить 1/3 виготовила паспорт 29.02.2008 року. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 681003 від 11.03.2008 року [PERSON] є власником 1/3 частини житлового будинку по вул. Свердлова, 8 с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Згідно виписки з рішення 5 сесії [PERSON] сільської ради 7 скликання від 12.02.2016 року про перейменування вулиць с. Новоживотів а саме: вул. Свердлова на вул.. Козацька та вул. Жовтневу на вул. Покровська. Згідно довідки № 933 від 07.11.2017 року виданої [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області, що в записах в по господарській книзі виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 3 за 2006 2010 роки, особовий рахунок № 224, помер [PERSON], який народився 12.04.1937 року на день смерті 19.05.2007 року був зареєстрований і проживав в [INFO]. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дочка, [INFO]; [PERSON] зять, [INFO]; [PERSON] онук, [INFO]. Згідно довідки № 932 від 07.11.2017 року виданої [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області, що в записах в по господарській книзі виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 4 за 2001 2005 роки, особовий рахунок № 227, померла [PERSON], яка народилася 24.12.1939 року на день смерті 15.08.2001 року була зареєстрована і проживала в [INFO]. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дочка, [INFO]; [PERSON] чоловік, [INFO]. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної \~Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). \~Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР (в ред. 1963 р.), та п.1.4. Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2004 року, який набрав чинності 01.01.2004 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності, а до відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року застосовується законодавство чинне на час виникнення правовідносин, тобто Цивільний Кодекс УРСР (в ред. 1963 р.). Відповідно ст. 120 Цивільного Кодексу України (в ред. 1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON], спадкодавці [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, була наділена правом власності на майно колгоспного двору, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по вул. Свердлова, 8 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1235 ЦК України,

Outcome: approved