Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] за межі території України та на тимчасово окуповану територію в супроводі матері її матері [PERSON], без згоди (дозволу) та супроводу батька неповнолітньої [PERSON], з дня набрання рішенням законної сили,та до дня досягнення дитиною шістнадцяти річного віку. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 27 вересня 2008 року, від якого вони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. 01 серпня 2012 року рішенням Новокаховського міського суду шлюб між ними розірвано, дочка [PERSON] продовжує проживати з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач в свою чергу будь-які спілкування з донькою припинив, матеріально її не підтримує, участі у виховані дитини взагалі не приймає, її розвитком не займається, та не цікавиться. А на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим позивачка народилась, там перебувають її родичі, належний їй на праві власності будинок, куди вона хоче приїздити разом із своєю донькою. ЇЇ неодноразові спроби звязатися з батьком дитини та отримати дозвіл на виїзд дитини не дали результаттів. Тому вважає такого роду відмову відповідача безпідставною, та такою, що порушує права дитини, які гарантовані Конституцією та Законами України. Позивачка в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області у судове засідання не зявився у адресованій суду заяві не заперечувала проти задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам малолітньої [PERSON], [INFO]. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що з 27 вересня 2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], в свідоцтва про народження якої серія 1-КГ № 090833 виданого Дніпрянської селищної ради Новокаховської міської ради Херсонської області, зазначений відповідач [PERSON]. 01 серпня 2012 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матірю, яка після реєстрації шлюбу 21 травня 2013 року змінила своє прізвище з «Петрушенко» на прізвище чоловіка «Куриленко». Позивач посилається на перешкоди з боку відповідача в отриманні дозволу на виїзд доньки в супроводі матері на тимчасову окуповану територію АР Крим з метою всебічного та гармонічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 СК України обовязок батьків виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток, поважати дитину. Згідно до ст.155 СК України батьківські права, не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супровід другого з батьків. За таких підстав, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того не представив суду поважні причини не надавання такого дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію АР Крим, що порушує права дитини і суперечить її інтересам, тому суд вважає за доцільне, надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзд за межі території України, а також на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим неповнолітньої [PERSON], [INFO] в супроводі матері [PERSON], без згоди (дозволу) та супроводу батька з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною шістнадцяти річного віку, задовольнивши позовну заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved