Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 травня 2001 року у Підгайчиківській сільській раді Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через розбіжність в характерах та різні погляди на сімейне життя, крім того відповідач почав зловживати спиртними напоями, неодноразово здійснював насильство в сім`ї, така його поведінка і стала причиною фактичного розірвання шлюбних відносин. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час є повнолітнім та дочка [PERSON] , [INFO] ; поведінка відповідача негативно відображається на емоційному здоров`ї дітей, а тому подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам їх дітей, сторони втратили почуття любові та поваги; збереження сім`ї неможливо, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та наполягала на цьому, оскільки за наданий судом строк для примирення вона із чоловіком не примирилися і, на її переконання, це є цілком неможливим, оскільки відповідач не змінив свого ставлення до сім`ї. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 2001 року в Підгайчиківській сільській раді Самбірського району Львівської області, від котрого в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час є повнолітнім та дочка [PERSON] , [INFO] ; спільне життя між сторонами не склалося через розбіжність у характерах та надмірне вживання відповідачем спиртних напоїв, постійні сварки та скандали негативно впливають на емоційний стан їхніх дітей, насильницька поведінка відповідача призвела до фактичного розірвання шлюбних відносин. Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач наполягала на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить інтересам позивача та їх дітей. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дочки. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved