Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабою для неї та матір`ю для [PERSON] , яка є матір`ю заявниці та факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 07.06.2002 року Великоберезнянською сільською радою Полонського району Хмельницької області на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог вказувала, що її баба [PERSON] , померла [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, однак заявник позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та її покійною бабою, оскільки в свідоцтві про народження матері заявниці та в Державному акті на право власності на землю прізвище баби записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили таку задовольнити з вказаних вище підстав. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила встановити факт. Представник заінтересованої особи Полонської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій вимоги заяви визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом на майно померлої, однак, не може оформити право на спадщину оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та її покійною бабою, а також розбіжності у написанні прізвища баби. Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так у свідоцтві про народження матері заявниці прізвище дитини зазначено « [PERSON] » (російською) і прізвище батька та матері « [PERSON] » (російською) ( а.с.7), а в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 07.06.2002 року Великоберезнянською сільською радою Полонського району Хмельницької області на ім`я « [PERSON] » у якому помилково прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] », тоді як в паспорті та свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Вирішити питання внесення змін або видачі нового Державного акту на право власності на землю не має можливості, оскільки чинним законодавством не передбачено внесення змін та виправлень. Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючого документа. Родинні стосунки заявниці [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтверджуються, свідоцтвом про народження матері заявниці, в яких співпадають прізвище, ім`я та по батькові батьків заінтересованої особи [PERSON] . Наведені обставини стверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] була бабою для заявниці та матір`ю для [PERSON] , більше осіб з таким прізвищем в с. Велика Березна не було. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved