Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] року в смт Котельва Полтавської області, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька - [PERSON] Заявниця у судовому засідання заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 27). Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 33). Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 28). Котелевська державна нотаріальна контора надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 32). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 04.05.2016 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у тому числі земельна ділянка площею 2,58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданої Ленінським сільським ЗАГС Котелевського району Полтавської області 16.04.1951 року, батьками [PERSON] зазначені - батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], що видане 01.08.1971 року Жовтневою сільською радою Конотопського району Сумської області, [PERSON] одружилася 01.08.1971 року з [PERSON], після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові і дружині - [PERSON] (а.с. 9а). 26 грудня 1947 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Котелевському бюро ЗАГС, актовий запис №92, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER], яке видано 02.01.1948 року. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с. 10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №4402 від 07.09.2016 року, [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [INFO] року з спадкодавцем була зареєстрована дочка [PERSON], [INFO]. Довідка видана згідно будинкової книги (а.с. 17). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 13.10.2008 року (а.с. 11). Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2009 року справа №2-0-13/09 встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, являється матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 22). Факт родинних відносин між заявницею й [PERSON], у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницею, так і з померлим, та дійсно знають, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] року. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved