Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 14 жовтня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку, [PERSON] , [INFO] . Вказала, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Зазначила, що відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, ведення спільного господарства припинено, шлюбні відносини фактично припинені. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2019 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.13-14). Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2019 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (вх. № 41109 від 20.11.2019 року). Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.30). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 14 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 584. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2011 року (а.с. 8). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільне господарство. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім`ї. За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved