Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] померлим. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Починаючи з 1979 року вона та її чоловік [PERSON] постійно проживали за місцем своєї реєстрації в будинку [ADDRESS]. Одночасно, [PERSON] в період з 1979 року по 2000 рік працював в КСП «Перемога» с. Водяне Шполянського району Черкаської області. На початку 2001 року, на вказаному підприємстві почалися затримки із виплати заробітної плати, в зв'язку з чим [PERSON] 19 лютого 2001 року поїхав на тимчасові заробітки до м. Москва Російської Федерації, при цьому з КСП «Перемога» офіційно звільнений не був та з місця реєстрації не знімався. З вказаної дати [PERSON] додому не повернувся та будь-яких відомостей про місце його перебування з 2001 року надходило. Де знаходиться [PERSON] їй невідомо. До кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувався та в розшуку в зв'язку з вчиненням злочину не знаходився. Оголошення [PERSON] померлим їй необхідне для оформлення спадщини на право на земельну частку, що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Перемога» с. Водяне Шполянського району Черкаської області, що належала її чоловіку. В судовому засіданні 08 грудня 2017 року заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з наведених у ній підстав. У наступне судове засідання не з'явилися, однак заявник надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи - Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 08 грудня 2017 року надала покази, що вона до 2001 року проживала зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] Її батько [PERSON] відносився до неї дуже добре та так як у 2001 році у неї був випускний у школі, батько хотів придбати їй гарну сукню, в зв'язку з чим поїхав на заробітки до м. Москва Російської Федерації. Однак, додому [PERSON] з 2001 року більше не повертався. З цього часу вона його не бачила та місце його знаходження невідомо. З [PERSON] у її батька були гарні відносини. Вона та її мати намагалися розшукати батька в зв'язку з чим зверталися до правоохоронних органів м. Москва Російської Федерації, однак пошуки виявилися безрезультатними. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 08 грудня 2017 року надав покази, що він проживає в [ADDRESS]. В зазначеному селі проживав [PERSON] спільно зі своєю дружиною [PERSON] та донькою [PERSON], з яким він працював на КСП «Перемога». [PERSON] завжди відповідально відносився до виконання покладеної на нього роботи, алкогольними напоями не зловживав. У [PERSON] зі своєю родиною були гарні відносини. Приблизно в 2000 році КСП «Перемога», де працював [PERSON] розпалося, в зв'язку з чим останній їздив на тимчасові заробітки та постійно повертався до своєї родини. Давно, точного року він не пам'ятає, [PERSON] поїхав на заробітки до Російської Федерації та більше до села та своєї родини не повертався. Йому відомо, що [PERSON] намагалася розшукати свого чоловіка, однак пошуки виявилися безрезультатними. З моменту коли він востаннє бачив [PERSON] пройшло більше десяти років. На протязі зазначених років [PERSON] до села не повертався та місце його перебування невідоме. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що заявник та заінтересована особа надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, відтак таке 08 червня 2018 року було проведено без їх участі, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Врахувавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідків та позицію заінтересованої особи, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Водянською сільською радою Шполянського району Черкаської області 16 грудня 1978 року, [PERSON], [INFO], уродженець м. Фрунзе Киргизької РСР, 16 грудня 1978 року зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу [PERSON]. змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.6). Крім того, вищевказаний факт підтверджується документом серії [NUMBER] виданим Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 19 лютого 1997 року, що посвідчує особу [PERSON], до якого внесені відомості про реєстрацію 16 грудня 1978 року Водянською сільською радою Шполянського району Черкаської області шлюбу з [PERSON], 1955 року народження (а.с.4 - зворот). Доказів розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] матеріали справи не містять, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що останні на час розгляду справи по суті перебувають в зареєстрованому шлюбі. Як вбачається з довідки №606 від 11 жовтня 2016 року виданої сільським головою Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області [PERSON], [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS], в будинку, який належить на праві власності його дружині [PERSON], та проживав за вказаною адресою з 1979 року по 2000 рік разом зі своєю сім'єю: дружиною - [PERSON] та донькою [PERSON]. З 2000 року [PERSON] не знявшись з місця реєстрації вибув із с. Водяне у невідомому напрямку. З моменту вибуття до часу видання довідки будь-яких відомостей щодо місця знаходження [PERSON] до Водянської сільської ради не надходило (а.с.7). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали покази, що в 2000 роках [PERSON] поїхав на тимчасові заробітки до Російської Федерації та більше до с. Водяне Шполянського району Черкаської області не повертався, місце його перебування їм невідомо, будь-яких відомостей про своє місцезнаходження він не повідомляв. Крім того, відповідно до довідки №1132/64/01-2018 від 05 березня 2018 року виданої начальником Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області, в провадженні СКП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває оперативно-розшукова справа №122018001 від 16 лютого 2018 року по факту розшуку [PERSON], [INFO], жителя [NUMBER] який в 2001 році виїхав на заробітки до Російської Федерації, що підтверджується показами свідків, та на даний час місце перебування його невідоме (а.с.41). На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що [PERSON], [INFO], постійно проживав в [NUMBER] та за таким відсутні відомості про місце його перебування більше трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлим має своїм призначенням необхідно для усунення невизначеності, якасклалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньоюза місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадкахднем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв'язок або за відсутності такого зв'язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб'єктивних прав або виконання обов'язків. Відповідно до ч.1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно ч.2 ст.47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Як вбачається з сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) виданого головою Шполянської районної державної адміністрації 29 жовтня 1996 року, [PERSON], який проживає в [NUMBER] на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 14 серпня 1996 року №433 належить право на земельну частику (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.9). Відповідно до довідки №607 від 11 жовтня 2016 року виданої сільським головою Водняської сільської ради Шполянського району Черкаської області, за [PERSON] рахується земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в розмірі 2,92 умовних кадастрових гектара на підставі сертифікату серії [NUMBER]. Державний акт на земельну ділянку не замовлявся та не виготовлявся (а.с.10). Як вбачається з заяви [PERSON], оголошення її чоловіка [PERSON], померлим необхідне для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, [PERSON], яка, як встановлено судом, є дружиною [PERSON], в разі оголошення останнього померлим, має право на спадкування права на земельну частку (пай), яке належить останньому, в зв'язку з чим суд вважає, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існує матеріально-правовий зв'язок. На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку, що заява [PERSON] про оголошення [PERSON], [INFO], померлим, підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved