Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 4 000,00 грн. до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 11 листопада 2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , яка після розірвання шлюбу проживає із позивачем та є студенткою денної форми навчання у Київському національному економічному університеті ім. В.П. Гетьмана, Юридичному інституті. Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він не є інвалідом, має постійне місце роботи в Управлінні Північного офісу Держаудиту служби в Житомирській області, та стабільний заробіток, і до досягнення донькою повноліття сплачував аліменти. При цьому самостійно утримувати дитину позивач не в змозі, а тому просить суд встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися батьком на утримання дочки до закінчення навчання. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила їх задовольнити. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання доньки до 30.06.2023 року. Звертав увагу, що до повноліття своєї доньки [PERSON] в добровільному порядку сплачував аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів доходів та в подальшому після досягнення нею повноліття не відмовлявся в матеріальній допомозі доньці у її утриманні, зокрема оплатив 50% витрат на навчання в Юридичному інституті Київського національного економічного університету ім. В.П. Гетьмана за 2019/2020 рік, а також поніс інші витрати, зокрема на харчування та придбання одягу. Проте, за словами відповідача, визначений позивачем розмір аліментів 4 000,0 гривень в твердій грошовій сумі є завищеним, так як позивач не врахувала, що у шлюбі із [PERSON] у відповідача народилася дитина, і на разі, дружина останнього до 22.03.2020 року перебуватиме на лікарняному по вагітності та пологам, а в подальшому до 30.01.2023 року буде перебувати у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Також на утриманні у відповідача знаходяться батьки похилого віку, які крім пенсії не мають інших доходів. Окремо відповідач звернув увагу на розмір своєї заробітної плати, що не дозволяє йому сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 4 000,0 грн.,та на наявність постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення офісу фінансового контролю» № 1025 від 11.12.2019, за змістом якої Держаудитслужба має бути реорганізована в Офіс фінансового контролю, а отже посада відповідача може бути скорочена в штаті Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, що також може вплинути на суму його доходів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання доньки, підтримав наведені у відзиві обґрунтування щодо можливості сплати ним аліментів у такому розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Як вбачається з довідок №862/19 від 25.11.2019 року та №24/2020 від 22.01.2020 [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В.П. Гетьмана. Термін навчання із 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.02.2020 вбачається, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , яка народилась [INFO] . Із наданих відповідачем та наявних у матеріалах справи розрахункових листів слідує, що [PERSON] працюючи на посаді головного державного аудитора в Управлінні Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області одержав дохід в жовтні 2019 року в сумі - 10 368,98 грн., в листопаді 2019 року - 12 065,41 грн., в грудні 2019 року - 13 608,14 грн., в січні 2020 року - 7 355,47 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. З огляду на викладене та враховуючи, що обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, після досягнення повноліття незалежно від форми навчання покладається на обох батьків, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, а також зважаючи на матеріальне становище платника аліментів та наявність у останнього на утриманні малолітньої дитини [PERSON] суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1 500 грн. щомісячно до закінчення навчання. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду, в сумі 288,15 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial