Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради Дубенського району про встановлення юридичного факту, що шлюб, який зареєстровано Демидівською селищною радою Млинівського району Рівненської області 24.05.1986 року за актовим записом № 11 між [PERSON] та [PERSON] , фактично укладено між [PERSON] та [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові, якого в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] зазначено як [PERSON] та визнання поважною причину пропуску [PERSON] строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини, та визначення [PERSON] , [INFO] , додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , внаслідок смерті її чоловіка, в смт.Демидівка, Дубенського району Рівненської області відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок, що знаходиться на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області. Як спадкоємець померлого за законом вона звернулась до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] .. Приватним нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви оскільки нею відповідно до ст. 1270 ЦК України пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка. Дійсно нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, але після смерті спадкодавця цілий ряд обставин перешкодили їй вчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою, що і стало причиною пропущення вищевказаного терміну. Після смерті чоловіка стан її здоров`я погіршився. Після виписки з Рівненської центральної міської лікарні вона тривалий час перебувала під наглядом сімейного лікаря та на амбулаторному лікуванні через стан здоров`я. Крім того, протягом першого півріччя 2018 року її неповнолітні онуки [PERSON] та [PERSON] часто хворіли, перебували на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками із медичних карт стаціонарного хворого. Вищевказані обставини в своїй сукупності виступили як поважна причина пропуску терміну для прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк. Спір між спадкоємцями, щодо спадщини [PERSON] відсутній. Крім того, згідно повідомлення приватного нотаріуса оформлення спадкової справи та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її померлого чоловіка неможливо у зв`язку з тим, що не підтверджуються шлюбні відносини між нею та померлим, як дружиною та чоловіком. У свідоцтві про його народження та у свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище ім`я по батькові зазначено як [PERSON] . У свідоцтві про право власності на нерухоме майно прізвище ім`я по батькові її чоловіка зазначено як [PERSON] . Дана помилка у документі перешкоджає їй оформити право власності на майно, що залишилось після смерті чоловіка [PERSON] та знаходиться на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Махацький Ю.М. повністю підтримали позовну заяву та просять її задовольнити з підстав викладених у позові. Крім того, позивачка вказала та підтвердила доказами, що при оформленні церковного шлюбу її чоловік правильно записаний як [PERSON] . Вона бажає оформити свої спадкові права. Спору щодо спадщини між нею та дітьми немає. Її чоловік дійсно у правовстановлюючих документах по різному записаний по батькові, в одних як [PERSON] , в інших як [PERSON] . Фактично вона укладала шлюб з [PERSON] . Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки хворіла, перенесла мікроінсульт та тривалий час перебувала під наглядом лікарів. Треті особи на стороні позивача [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявами в яких розгляд справи просили провести без їх участі. Позовні вимоги позивачки підтримують повністю та не заперечують щоб їхня мама [PERSON] прийняла спадщину за законом та оформила право власності на майно, яке належало [PERSON] .. Крім цого [PERSON] та [PERSON] в заяві зазначили, що їм відомо, що їхній покійний батько [PERSON] заповіту не залишив і спадкування його прав та обов`язків здійснюється за законом. Вони відмовляються від своєї частини майна, яке належить їм як спадкоємцям за законом на користь своєї матері [PERSON] /а.с. 60,61/. Відповідач Демидівська селищна рада Рівненської області у своїй заяві зазначає, що не заперечує щодо задоволення позову та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства та просить розглянути справу у відсутності представника селищної ради /а.с.55/. Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши пояснення позивачки та його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в смт. Демидівка, Демидівського району, Рівненської області /а.с.9 /. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 24 травня 1986 року уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.12/. Згідно свідоцтва про реєстрацію церковного шлюбу вбачається, що [PERSON] разом з [PERSON] звершили таїнство вінчання в храмі Святого Чудотворця Миколая 15 липня 2012 року. /а.с.62/. Як вбачається із копії паспорта Серії [NUMBER] , який виданий Демидівським РВ УМВС України [PERSON] , [INFO] , у відомостях про сімейний стан зазначено, що він [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] [INFO] /а.с.43/. Як вбачається із довідки № 36 від 18 лютого 2020 року виданої виконкомом Демидівської селищної ради покійний [PERSON] проживав в [ADDRESS] . Склад його сім`ї на день смерті був слідуючим: син - [PERSON] -1987 року народження; дочка - [PERSON] - 1988 року народження; внуки - [PERSON] -2013 року народження та [PERSON] - 2015 року народження /а.с.13/. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] є власником житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] /а.с.14/. Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер [NUMBER] /а.с.15/. В судовому засіданні було досліджено повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. в якому він вказав, що [PERSON] необхідно встановити відповідність документів, підтверджуючих шлюбні відносини з померлим чоловіком [PERSON] ( [PERSON] ) /а.с.16/. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 65937925 від 09.08.2021 року заповіти, які складені [PERSON] у спадковому реєстрі відсутні /а.с.18/. З інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65937964 від 09.08.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня /а.с.17/. Досліджені судом докази підтверджують факт, що шлюб, який зареєстрований Демидівською селищною радою Млинівського району Рівненської області 24.05.1986 року за актовим записом № 11 між [PERSON] та [PERSON] фактично укладено між [PERSON] та [PERSON] , прізвище ім`я по батькові, якого в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] зазначено [PERSON] . Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. Встановлення вказаного факту для позивачки має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Демидівка Демидівського району Рівненської області. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] /а.с.9/. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. № 60 від 9 серпня 2021 року (а.с. 16), [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Демидівка, Демидівського району Рівненської області, у зв`язку з пропуском, визначеного ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] .. Як вбачається із досліджених в судовому засіданні епікризу № 7771, мультизрізової комп`ютерної томографії головного мозку, протоколу дослідження: аксіальна КТ - ангіографія судин головного мозку, [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії Рівненської ЦМЛ з 18.04.2018 року по 27.04.2018 року та в подальшому проходила амбулаторне лікування /а.с.19-21/. Згідно свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.26-27/. Відповідно до свідоцтв про народження, Серії [NUMBER] та [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.28/. З досліджених в судовому засіданні виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 2305, № 4105 та № 1428 вбачається, що [PERSON] , 23 травня 2015 року з 5 серпня 2016 року по 23 травня 2018 року проходив лікування у відділенні онкогематології Рівненської обласної дитячої лікарні /а.с.23/. Також було досліджено виписку із мадичної карти стаціонарного хворого № 7810 відповідно до якої [PERSON] , 25.01.2013 року знаходився на лікуванні у відділенні онкогематології Рівненської обласної дитячої лікарні /а.с.25/. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, так як вона та її внуки в цей період часто хворіли та тривалий час перебували під наглядом сімейного лікаря та на амбулаторному лікуванні. На сьогодні позивачка є спадкоємицею після смерті свого чоловіка, бажає оформити свої спадкові права. Тому з вище викладених підстав, суд рахує за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити позивачці додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 1217, 1270, 1272 Цивільного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Outcome: approved