Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 листопада 2010 року у с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області померла її тітка [PERSON]. За життя вона склала заповіт, згідно якого все майно заповіла їй. Зазначає, що своєчасно прийняла спадщину після смерті тітки та частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку вже оформила. До спадкової маси також належить ? частки житлового будинку, що розташований по вул. Конституції, 37 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, а 1/2 частки цього нерухомого майна належить їй як члену колгоспного двору. Правовстановлюючі документи на житловий будинок [PERSON] не оформила, тому спадкоємиця не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину. На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за нею право власності спадкове майно, що розташоване за адресою вул. Конституції, 37 с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 42,1 кв.м., в тому числі житлової площі 17,8, сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», гараж літ. «Ж», літня кухня літ. «З», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, ворота № 5, вимощення I. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак її представник [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11.11.2002 року було складено та підписано заповіт громадянкою [PERSON], згідно якого все майно вона заповіла [PERSON]. 01.11.2010 року в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] про, що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області видано свідоцтво про смерть серії І-МИ № 083730. З копії погосподраської книги вбачається, що спірне домоволодіння станом на 1991 рік відносилось до категорії колгоспних дворів, і членами даного двору були двоє осіб: померла [PERSON]Г та позивач [PERSON] (дошлюбне Санду) Є.В., яким відповідно належало по 1/2 частки майна вказаного двору. Таким чином, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, крім земельної ділянки на яку вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 30.04.2015 року також 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою вул. Конституції, 37 с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 42,1 кв.м., в тому числі житлової площі 17,8, сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», гараж літ. «Ж», літня кухня літ. «З», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, ворота № 5, вимощення I. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 291 від 31.03.2017 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарчими будівлями і спорудами, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Конституції, 37 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до довідки від 21.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померла [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала [INFO] з 1926 року по день смерті 01.11.2010 року. З нею постійно були зареєстровані та проживали: племінниця [PERSON], [INFO]; чоловік племінниці [PERSON], [INFO]; донька племінниці [PERSON], [INFO] та донька племінниці [PERSON], [INFO]. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №291/2011 щодо майна померлої [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса № 341/02-31 від 28.03.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved