Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 24.11.2001 року виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. В період шлюбу 09.06.2004 року у них народився син - [PERSON]. Дитина проживає із нею, проти чого відповідач не заперечує. Подружнє життя у них не склалося, з 24 вересня 2015 року вони проживають окремо. Спільне проживання припинилося через різні погляди на сімейні відносини та виникнення між ними неприязних стосунків, тому примирення неможливе. Спільного господарства не ведуть, мають роздільні бюджети, між ними втрачено почуття любові, кожен самостійно влаштовує своє особисте життя, а тому зберегти шлюб немає можливості. Враховуючи, що вони з відповідачем майже рік проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер і подальше його збереження суперечитиме інтересам сторін, а тому немає потреби надавати сторонам час на примирення та з цією метою зупиняти розгляд справи. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Івасюк». Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі (29.06.2016 р. та 20.07.2016 р.) не зявився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області № 4/12321 від 10.06.2016р. та повернутими поштовими конвертами з судовими повістками, згідно яких за місцем реєстрації він не проживає. Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ \~ \~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного. 24.11.2016 р. між сторонами виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 85. 09.06.2004 р. у них народився син [PERSON] (а.с. 7). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно\~до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. \~Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Оскільки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачкою на оплату судового збору у сумі 551,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved