Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позовних вимог зазначила наступне. З 27.03.1998 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної ради м. Запоріжжя шлюбі. Від спільного шлюбу мають повнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. З вини обох сторін сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Сторони наразі не проживають разом однією сім`єю, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, і суперечить її інтересам. Примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів, у зв`язку з чим, просить суд не надавати строк для примирення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб на 23 лютого 2021 року 10:20 год. 16 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі. В заяві позивач позов підтримує, строк для примирення просить не надавати. 23 лютого 2021 року, у зв`язку з неявкою до суду відповідача по справі, розгляд справи відкладено до 22 березня 2021 року. 22 березня 2021 року розгляд справи не відбувся через перебування головуючого судді Савеленко О.А. на лікарняному. Судове засідання було відкладено до 12 квітня 2021 року. 12 квітня 2021 року відповідач до суду повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що з 27 березня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної ради м. Запоріжжя шлюбі, актовий запис №90. Свідоцтво про одруження серія [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Позивач вважає, що возз`єднання сім`ї неможливо, тому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до\~ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved