Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] із встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього з покладенням на нього терміном на 6 місяців. Подана заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] більше 11 років. В даному шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] \~ [INFO] та [PERSON] [INFO] . За час спільного проживання постійно відбувалися сварки, які переростали в серйозні конфлікти та під час яких [PERSON] вчиняв психологічне та фізичне насильство до заявниці та її батька, який є пенсіонером. Ці всі події відбувалися в присутності неповнолітніх дітей, що дуже негативно впливало на них. За таких обставин заявник вирішила розлучитися з [PERSON] . Рішенням Виноградівського районного суду від 27.06.2019 року шлюб між нами було розірвано. Однак, після розлучення мало що змінилося. [PERSON] і надалі продовжує приходити до будинку її батька, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де заявник проживає з трьома дітьми та регулярно вчиняє до неї психологічне насильство, а саме погрожує їй та її рідним фізичною розправою. На даний час, турбуючись за своє життя і життя своїх дітей та батьків, вона вимушена всіляко уникати спілкування з колишнім чоловіком. Заявник неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з березня 2019 року, проте, це ке дало жодного результату. [PERSON] не змінив своєї поведінки. За вчинення неодноразового домашнього насильства щодо заявниці [PERSON] за 2019-2020 роки чотири рази притягався до адміністративної відповідальності з накладенням на нього штрафу, згідно ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї. Окрім цього, в даний час у провадженні Виноградівського районного суду знаходиться чергова справа відносно [PERSON] за вчинення домашнього насильства щодо заявниці (справа № 299/3715/20). Як вбачається з вищевикладеного, що підтверджується рішеннями Виноградівського районного суду від 25.03.2019 року (справа № 299/723/19), року (справа № 299/1038/19), 27.12.2019 року (299/3989/19) та від року (299/541/20), [PERSON] вчиняє відносно заявниці психологічне насильство, що виражається у постійному переслідуванні, в погрозах розправитися фізичною силою шляхом заподіяння тілесних ушкоджень мені та членам її родини, тому заявниця просить суд видати обмежувальний припис відносно [PERSON] . В судовому засіданні заявник обставини заяви підтримала. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України. У відповідності до ст.350-5 ч.1 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приймає рішення про задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В даному шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] 22.12.2011 р.н. (а.с. 8, 9, 10). За час спільного проживання постійно відбувалися сварки, які переростали в серйозні конфлікти та під час яких [PERSON] вчиняв психологічне та фізичне насильство до заявниці та її батька, який є пенсіонером. Ці всі події відбувалися в присутності неповнолітніх дітей, що дуже негативно впливало на них. За таких обставин заявник вирішила розлучитися з [PERSON] . Рішенням Виноградівського районного суду від 27.06.2019 року шлюб між нами було розірвано (а.с.5-7). Однак, після розлучення мало що змінилося. [PERSON] і надалі продовжує приходити до будинку її батька, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де заявник проживає з трьома дітьми та регулярно вчиняє до неї психологічне насильство, а саме погрожує їй та її рідним фізичною розправою. На даний час, турбуючись за своє життя і життя своїх дітей та батьків, вона вимушена всіляко уникати спілкування з колишнім чоловіком. Заявник неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з березня 2019 року, проте, це ке дало жодного результату. [PERSON] не змінив своєї поведінки. За вчинення неодноразового домашнього насильства щодо заявниці [PERSON] за 2019-2020 роки чотири рази притягався до адміністративної відповідальності з накладенням на нього штрафу, згідно ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї (а.с.11-11 зв., 12-12 зв., 13-13 зв., 14-14 зв.). Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Така поведінка [PERSON] свідчить про те, що життя і здоров`я заявника, а також здоров`я дітей, зокрема, психічне, перебувають під постійною загрозою. Відтак систематичні випадки насильницьких дій заінтересованої особи щодо заявника впродовж останніх декількох місяців, систематичне жорстоке поводження з заявником при дітях та сторонніх особах, приниження честі та гідності заявника, а також психоемоційна неврівноваженість заінтересованої особи свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров`ю заявника та загроза психічному здоров`ю неповнолітніх дітей. Заявник постійно переживає за своє життя та здоров`я, а заінтересована особа систематично продовжує свої неправомірні дії, чим завдає заявнику постійних душевних страждань. Так, відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно ч.2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є кривдником заявника [PERSON] , своєї колишньої дружини, по відношенню до якої ним вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис, з встановленням заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладенням на нього терміном на 6 місяців обов`язків, про які вказує заявник у своїй заяві.

Outcome: approved