Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади Григорівської сільської ради в особі Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, треті особи - [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок. Позивач просить визнати в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , за [PERSON] право власності на житловий будинок, літ. по плану А-1 з господарськими будівлями; літня кухня літ. по плану Б;, веранда літ. по плану - б;, гараж літ. по плану - Г; сараї літ. по плану В, Д, Е, Ж; вбиральня - літ. Т по плану; погріб - літ. П по плану, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку із надвірними будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за життя склала заповіт, яким вказаний будинок заповідала [PERSON] . Інших спадкоємців окрім позивача у померлої немає. У визначений законодавством строк позивач, з метою оформлення своїх спадкових прав, звернулася до Великобурлуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформила спадщину після смерті матері на земельну ділянку. Оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями належному матері позивача, який розташований по [ADDRESS] [PERSON] не змогла у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності матері позивача на вищевказане майно. 17 квітня 2019 року державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності документу, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок. За таких обставин позивач звернулась до суду із даним позовом і просить захистити її право. Позивач та представник позивача [PERSON] про розгляд даної справи були повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] та позивач надали до суду заяви в яких просять справу розглядати без участі позивача та його представника (а.с.95,96,114). Відповідач - представник Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не з`явився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, на адресу суду сільський голова Чернявський А.В. направив листа, в якому сільська рада визнає позовні вимоги, просять розглядати справу без їх участі (а.с.113). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника відповідача. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на їх адреси були направлені судові повістки. На адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу без їх участі (а.с.99-102). Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), [PERSON] померла [INFO] . Згідно з заповітом, посвідченим 09 лютого 1989 року секретарем Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1, вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Григорівка, Великобурлуцький район, Харківська область [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу № [NUMBER] , [PERSON] одружилася з [PERSON] та після одруження змінила прізвище на « [PERSON] »(а.с.14). Згідно з довідкою Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, [PERSON] на день смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: донька [PERSON] , зять [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.15). Згідно із технічним паспортом на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.17). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 квітня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на майно (а.с.07). Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченим цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи та надані суду докази, враховуючи визнання відповідачем позову, а також обставини справи в тому, що [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, але юридично оформити право власності не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок літ. по плану А-1 з господарськими будівлями; літня кухня літ. по плану Б;, веранда літ. по плану - б;, гараж літ. по плану - Г; сараї літ. по плану В,Д,Е,Ж; вбиральня - літ Т. по плану; погріб - літ. П по плану, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved