overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,34 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 30 серпня 2002 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 серпня 2002 року № 267. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,34 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 30 серпня 2002 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 серпня 2002 року № 267 (а.с. 12). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачки (а.с. 8) та шлюб (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року помер батько її неповнолітнього сина [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,58 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 29 січня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 469. Просить визнати за неповнолітнім сином [PERSON] право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,58 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 29 січня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 469 (а.с. 9). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є син позивачки по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7), довідкою Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 24 лютого 2015 року № 03-25/225 (а.с. 8) В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ізмаїльського інституту водного транспорту про стягнення суми. Позивачка в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги вточнила, просить стягнути лише судовий збір в розмірі 186,9грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги не визнає, оскільки станом на 05.02.2014р. заборгованість в сумі 4250грн. та судовий збір в сумі 229,4грн. повністю сплачено позивачу. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачка вточнила свої позовні вимоги, просить стягнути лише судовий збір в розмірі 186,9грн., однак представник відповідача надав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позову, оскільки станом на 05.02.2014р. відповідач повністю погасив суму боргу та судові витрати позивачу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідач повністю погасив позивачу суму боргу в розмірі 4250грн. та судові витрати розмірі 229,4грн., що підтверджується квитанціями: №ОDІ0002019 від 05.02.14р. на суму 190грн. та суму 4292,5грн. від 05.12.13р. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ільпибоцької сільської Ради Демидівського району Рівненської області про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9600 гектари кадастровий номер 5621483000:02:000:0725 на території Ільпибоцької сільської Ради Демидівського району Рівненської області та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0280 гектари кадастровий номер 5621483000:02:000:0726 на території Ільпибоцької сільської Ради Демидівського району Рівненської області. Ільпибоцька сільська Рада Демидівського району Рівненської області не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у відсутність її представника (а.с.33).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області, ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 07 вересня 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня, вул. Залізнична, 16, Чернігівської області; грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 10024/0311 м. Прилуки Чернігівської області та в відділенні Ощадбанку № 10024/0329 м. Прилуки Чернігівської області. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 07 вересня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня, вул. Залізнична, 16, Чернігівської області, що підтверджується довідкою ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 27); грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 10024/0311 м. Прилуки Чернігівської області на рахунку за № 91551031239 із залишком 4316,55 грн; грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 10024/0329 м. Прилуки Чернігівської області на рахунку за № [NUMBER] із залишком 3405,15 грн. (а.с. 23). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачки та шлюб (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Ічнянської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 8). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 04 лютого 1983 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Ічня по вул. Коваля, 74, Чернігівської області. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Ічнянської міської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 04 лютого 1983 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Ічня по вул. Коваля, 74, Чернігівської області, що підтверджується довідкою характеристикою ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 6). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду від 29.04.2015 року про встановлення факту родинних відносин (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 05 лютого 2006 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Ічня, вул. Жадьківська (бувша назва Пятирічки,42), 176, Чернігівської області. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 05 лютого 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Ічня, вул. Жадьківська (бувша назва Пятирічки,42), 176, Чернігівської області, що підтверджується довідкою характеристикою ПП «Інвентаризатор Чернігівщини» (а.с. 10). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 11) та шлюб (а.с. 12). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 05 травня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Ічня по вул. Г.Коваля, 27, Чернігівської області. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Як встановлено в судовому засіданні, 05 травня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Ічня по вул. Г.Коваля, 27, Чернігівської області, що підтверджується довідкою ПП «Інвентаризатор Чернігівщини» (а.с. 8). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 19 серпня 2014 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня, вул. Лісова, 27, Чернігівської області. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 19 серпня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня, вул. Лісова, 27, Чернігівської області, що підтверджується довідкою ПП «Інвентаризатор Чернігівщини» (а.с. 5). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,15 га (0,06 га - для обслуговування жилих та господарських будівель; 0,09 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області надану для обслуговування жилих та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН № 002844 від 07 серпня 1997 року, виданого Ічнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Ічнянської міської ради Чернігівської області від 27.03.1997 року за № 83. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,15 га (0,06 га - для обслуговування жилих та господарських будівель; 0,09 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області надану для обслуговування жилих та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН № 002844 від 07 серпня 1997 року, виданого Ічнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Ічнянської міської ради Чернігівської області від 27.03.1997 року за № 83 (а.с. 8). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер її дід по лінії матері [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 10). Оскільки мати позивачки [PERSON] померла раніше свого батька [PERSON], то спадкоємцем за правом представлення на вищевказане майно після смерті [PERSON] є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 4) та шлюб (а.с. 5), копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved