Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначено, що 25.01.2011 р. сторони зареєстрували шлюб, який у травні 2014 року було розірваною. Під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Після розлучення відповідач припинив спільне проживання з позивачем та дочкою, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки. Відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні дочки, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її долі, на цікавиться розвитком дитини, не піклується про її здоров`я, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не займається питаннями навчання дочки та її підготовки до самостійного життя. З весни 2014 року по даний час відповідач жодного разу не зустрівся з дочкою та взагалі не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. 04.04.2019 р. у даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник - адвокат Гурба М.В. позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав. Представник третьої особи без самостійних вимог - Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] (мати позивача) суду повідомила, що відповідач з 2014 року, після розлучення з позивачем взагалі не виходить на зв`язок, не цікавиться дитиною [PERSON] та не приймає участі у її вихованні. Свідок [PERSON] (подруга позивача) суду повідомила, що позивача та відповідача знала ще до народження [PERSON] , [INFO] . З 2014 року відповідача свідок не бачила, після розірвання шлюбу з позивачем до дитини він не приходив та не цікавився. Дитина про батька не згадує взагалі, вихованням дитини займається позивач та бабуся. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.01.2011 р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 25.01.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №113 (а.с. 7). Позивач з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 19.10.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2676 (а.с. 8). Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2014 р. (справа №127/6960/14-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.01.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №113, розірвано (а.с. 9). Відповідно до довідки ОСББ «Подолянка-4» Вих. №422 від 15.06.2018 р., [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно довідки Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 06.03.2019 р. №26311/15.26-25/22, [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 03.07.2018 р. по 25.02.2019 р. згідно судового наказу №127/16086/18, який видано 11.07.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №57606762, зробленого державним виконавцем Пращуком В.В., станом на 25.02.2019 р. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 7900 грн. 50 коп. (а.с. 18). Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад №31 Вінницької міської ради» від 28.02.2019 р. №05-01-02/19, [PERSON] , [INFO] , відвідувала КЗ «ДНЗ №31 ВМР» з 2014 року по 2017 рік. Батько, [PERSON] , за весь період перебування дитини в дошкільному навчальному закладі не з`являвся взагалі, не цікавився життям дитини (а.с. 10). Згідно висновку про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] , наданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 24.06.2019 №01-00-011-31310, з 2014 року [PERSON] з дитиною не проживав, не підтримував з донькою родинних відносин, не цікавився її життям та розвитком, не брав участі у вихованні дитини. Батько не надавав доньці належного матеріального утримання. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 18.06.2019 р. становила 13127,85 грн. Своєю поведінкою [PERSON] порушив вимоги ст. ст. 150, 180 СК України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей. [PERSON] зазначила, що батько давно з нею не зустрічався, не вітав з днями народження та святами. Враховуючи неналежне виконання батьком протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню дочки, враховуючи думку дитини, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 64-65). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється та нехтує виконанням своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, не цікавиться здоров`ям, життям та потребами дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Виходячи з наведеного вище та беручи до уваги висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] , наданий Виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 24.06.2019 №01-00-011-31310, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення даного позову. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved