Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради, у якому просить суд,\~визначити їй додатковий строк 1 місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свій позов мотивує тим, що після смерті [INFO] її батька [PERSON] відкрилася спадщина, і нею 11.04.2018 року була подана заява про прийняття спадщини. Крім неї, 19 квітня 2018 року заяву про прийняття спадщини подала її сестра [PERSON] . [PERSON] її мати, заяву про прийняття спадщини не подавала, оскільки постійно проживала з батьком на час відкриття спадщини, і вважається такою, що прийняла спадщину. По закінченню шести місяців з часу відкриття спадщини ні вона, ні її сестра, ні їх мати за видачею свідоцтва про право на спадщину не зверталися. [INFO] померла її мама, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить:Ѕ частини квартири [ADDRESS] ; Ѕ частини гаражу, що знаходиться по [ADDRESS] ; Ѕ частини земельної ділянки, кадастровий номер 3510900000:50:016:0110 за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом першої черги є вона та її сестра [PERSON] , і до 15 липня 2021 року вони повинні були із сестрою подати заяву про прийняття спадщини після смерті мами. Строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки захворіла та мала ознаки коронавірусного захворювання. Крім того, вона була переконана, що заяву про прийняття спадщини подала її сестра, але отримавши 17 липня Витяг зі Спадкового реєстру, дізналася про те, що після смерті її мами спадкова справа не заводилась. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримає, просить їх задовольнити. Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). 11.04.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини. (а.с.9,10). 19.04.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини (а.с.11). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Із витягу зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №65626221 від 17.07.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилася.(а.с.13). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] внаслідок шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . (а.с.15). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.16). Із трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . (а.с.17). Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після розірвання шлюбу залишила прізвище [PERSON] .(а.с.18). Із свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87427574 від 18.05.2017 року вбачається, що [PERSON] належить гараж [ADDRESS] . (а.с.20-21). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою\~статті 1296 ЦК України\~прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону. У п. 24\~постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~30\~травня\~2008\~року\~№\~7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст.1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі з причин, що можуть бути визнані судом поважними. Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами. Отже, з огляду на положення\~ст.1272 ч.3 ЦК України\~стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved