Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] міської ради, треті особи: Житлово будівельний кооператив № 299, приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що 06 березня 2016 померла її мати [PERSON]; 18 березня 2009 року помер батько позивача [PERSON] 23 травня 1981 року члену ЖБК № 299 [PERSON] було видано ордер № 2076 на право зайняття двокімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м. № 65 в корп. 2 будинку № 10 на ж/м Сокіл. Зазначений ордер було видано на підставі списків ЖБК № 299, затверджених виконкомом міської ради народних депутатів міста [PERSON], від 13 лютого 1980 року № 116 параграф 10. Відповідно до технічного паспорту на квартиру № 65 в корп. 2 будинку № 10 по ж/м Сокіл в м.\~Дніпропетровську, зазначена квартира загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., складається з 1- коридор (площею 7,6 кв.м.), 2 житлова (площею 12,7 кв.м.), 3 житлова ( площею 14,8 кв.м.), 4 кухня (площею 7,2 кв.м.), 5 туалет (площею 1,1 кв.м.), 6 ванна (площею 2,5 кв.м.), І- лоджія (площею 1,7 кв.м.) Відповідно до довідки № 1695 від 07 квітня 2016 року, виданої ЖБК № 299, [PERSON], [INFO], що проживала за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл 1[ADDRESS], станом на 24 травня 1994 року пайовий внесок був виплачений повністю в розмірі 6\~447,00 руб. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 07 вересня 2016 року у видачі свідоцтва було відмовлено у звязку із відсутністю правоустановчих документів на спірне майно. У звязку із вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 06 березня 2016 року, на квартиру № 65 в корпусі 2 будинку № 10 по ж/м Сокіл я в м. Дніпропетровську, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., складається з 1- коридор (площею 7,6 кв.м.), 2 житлова (площею 12,7 кв.м.), 3 житлова ( площею 14,8 кв.м.), 4 кухня (площею 7,2 кв.м.), 5 туалет (площею 1,1 кв.м.), 6 ванна (площею 2,5 кв.м.), І- лоджія (площею 1,7 кв.м.). Позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с.113). Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник третьої особи ЖБК № 299 надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував ( а.с. 80) Приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі (а.с. 83) За таких обставин, на підставі ст. 169, ч. 2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, суд вважає за можливе ухвалити рішення на загальних підставах, встановлених\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Судом у ході розгляду справи встановлено, що 06 березня 2016 померла мати позивача [PERSON] (а.с. 7). Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9), де батьками позивача зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 331962 прізвище позивача було змінено з «Осотової» на «Нененко» (а.с. 10). 18 березня 2009 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 11). 23 травня 1981 року члену ЖБК № 299 [PERSON] було видано ордер № 2076 на право зайняття двокімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м. № 65 в корп. 2 будинку № 10 на ж/м Сокіл. Зазначений ордер було видано на підставі списків ЖБК № 299, затверджених виконкомом міської ради народних депутатів міста [PERSON], від 13 лютого 1980 року № 116 параграф 10 (а.с. 14). Відповідно до технічного паспорту на квартиру № 65 в корп. 2 будинку № 10 по ж/м Сокіл в м.\~Дніпропетровську, зазначена квартира загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., складається з 1- коридор (площею 7,6 кв.м.), 2 житлова (площею 12,7 кв.м.), 3 житлова ( площею 14,8 кв.м.), 4 кухня (площею 7,2 кв.м.), 5 туалет (площею 1,1 кв.м.), 6 ванна (площею 2,5 кв.м.), І- лоджія (площею 1,7 кв.м.) (а.с. 16-18) Відповідно до довідки № 1695 від 07 квітня 2016 року, виданої ЖБК № 299, [PERSON] [INFO], що проживала за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл 1[ADDRESS], станом на 24 травня 1994 року пайовий внесок був виплачений повністю (а.с.\~ 15). Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] 14 березня 2016 позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 85). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 07 вересня 2016 року у видачі свідоцтва було відмовлено у звязку із відсутністю правоустановчих документів на спірне майно (а.с. 99). Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд зазначає, що відповідно до ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України\~\~з розгляду цивільних та кримінальних справ від\~\~16.05.2013р.\~\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~\~ у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий\~\~внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі\~\~та\~\~житловий будинок\~\~у\~\~садівницькому\~\~товаристві\~\~входять до\~\~складу\~\~спадщини. У справі судом також встановлено, що [PERSON] була членом ЖБК № 299 та 23 травня 1981 року члену ЖБК № 299 [PERSON] було видано ордер № 2076 на право зайняття двокімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м. № 65 в корп. 2 будинку № 10 на ж/м Сокіл. Відповідно до довідки № 1695 від 07 квітня 2016 року, виданої ЖБК № 299, [PERSON], [INFO], що проживала за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл 1[ADDRESS], станом на 24 травня 1994 року пайовий внесок був виплачений повністю. За положеннями ст. 15\~Закону України «Про власність», який регулював правовідносини щодо права власності, у тому числі на кооперативну квартиру, член житлово будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до роз'яснень, що наведені у п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №\~7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті спадкодавця члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, який повністю вніс пайовий внесок, - до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. У п.п. 23, 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановивши, що приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] в оформленні права на спадщину з наведених у постанові підстав, суд доходить висновку, що право [PERSON] щодо спірного спадкового майна - квартири, спадщина на яку відкрилась в силу зазначених обставин, підлягає захисту у визначений ним спосіб у порядку, передбаченому\~ст.16 ЦК України. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 06 березня 2016 року, на квартиру № 65 в корпусі 2 будинку № 10 по ж/м Сокіл я в м. Дніпропетровську, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., складається з 1- коридор (площею 7,6 кв.м.), 2 житлова (площею 12,7 кв.м.), 3 житлова ( площею 14,8 кв.м.), 4 кухня (площею 7,2 кв.м.), 5 туалет (площею 1,1 кв.м.), 6 ванна (площею 2,5 кв.м.), І- лоджія (площею 1,7 кв.м.). На підставі викладеного,

Outcome: approved