Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення народного суду м. Краматорська від 30.11.1976 року у справі № 2-2842 за [PERSON] визнано на праві власності 7/10 жилого будинку [ADDRESS] був перенумерований на [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області з заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що виникло на підставі вищевказаного рішення суду та одержання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, але у прийнятті документів заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі (рішенні суду від 30.11.1976 року) ім'я заявника зазначено «[PERSON]» (на російській мові), а в паспорті, виданому 24.10.2001 року, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження ім'я заявника зазначено «[PERSON]» (російською мовою). Наявність в рішенні суду від 30.11.1976 року граматичної помилки (описки), щодо написання ім'я заявника, позбавляє його можливості належним чином оформити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - 7/10 житлового будинку, та розпорядитися своїм майном, тому заявниця вимушена звернутися до суду, та просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - рішення народного суду м. Краматорська від 30.11.1976 року у справі № 2-2842. У судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав та просив задовольнити їх. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Вислухавши пояснення представника заявниці, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що рішенням народного суду м. Краматорська від 30.11.1976 року за «[PERSON]» було визнане право власності 7/10 частки домоволодіння [ADDRESS]. (а.с.11). Відповідно до копії довідки БТІ м. Краматорська, жилий будинок [ADDRESS] був перенумерований на № 65. (а.с.12) Відповідно до копії паспорту заявниця має ім'я на російській мові «[PERSON]», та зареєстрована за адресою [ADDRESS]. (а.с.5-7) Відповідно копії свідоцтва про народження заявниці та свідоцтва про її одруження, ім'я заявниці на російській мові вказане «[PERSON]». (а.с.9,10) З огляду на викладене, суд вважає доведеними доводи заявниці, про належність заявниці рішення народного суду м. Краматорська від 30.11.1976 року у справі № 2-2842, на підставі якого за заявником виникло право власності на 7/10 часток жилого будинку № 61, який на цей час перенумерований на [ADDRESS], [PERSON], [INFO], та в якому її визнано власником 7/10 часток жилого будинку [ADDRESS], та зазначено «[PERSON]».

Outcome: approved