Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на наступні обставини. В червні 2011 року між нею і відповідачем було укладено договір позики, згідно якого, [PERSON] були передані грошові кошти в сумі 5800 ( пять тисяч вісімсот) доларів США для особистих потреб, які він зобовязався повернути в червні 2012 року, про що власноручно ним була написана розписка від 24.06.2011 року. Але до теперішнього часу, на неодноразові звернення добровільно повертати борг відповідач не реагує. Борг не повертає. Вважає, що за укладеним між нею і відповідачем договором позики відповідач має сплатити їй станом на 26.06.2015 року за офіційним курсом гривні 124849 гривні 06 копійок. Просила стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за договором позики у розмірі 124849,06 та судовий збір у розмірі 1248,49, а всього 126097,55 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він виплатив зазначену суму за договором позики у вигляді процентів, тому на теперішній час нічого не винен. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлені наступні обставини. 24 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів в сумі 5800 ( пять тисяч вісімсот) доларів США , про що було складено розписку. Згідно вказаної розписки [PERSON] отримав від [PERSON] взайми гроші в сумі 5800 ( пять тисяч вісімсот) доларів США і зобовязався повернути в червні 2012 року. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та у порядку, що встановлені договором. Але всупереч умовам договору і вимогам статті 1049 ЦК України, у зазначені в договорах строки [PERSON] грошові суми позики [PERSON] не повернув, та на момент розгляду справи судом вимога позивача про повернення грошових коштів відповідачем не задоволена. За курсом Національного банку України станом на 04 вересня 2015 року, курс долара США складає 2201,56 гривень за 100 доларів США. Таким чином, сума позики складає: 5800 доларів США х 22,0156 = 127690,48 гривень. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 127690 (сто двадцять сім тисячі шістсот девяносто) гривень 48 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 1248 грн. 49 копійок. На підставі ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved