Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом у якому прохала стягнути з відповідача [PERSON] 1000 грн. на лікування повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ групи з дитинства. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком повнолітньої доньки [PERSON], яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра І ОСЛ та у зв'язку із захворюванням потребує постійного медичного лікування. Позивачка проживає разом із донькою, на лікування останньої витратила 1000 грн. За рішенням суду від 23.05.2005 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в сумі 50 грн. Відповідач працює в ПАТ «УКРНАФТА «Охтирканафтогаз», а тому на думку позивача, має можливість надавати посильну матеріальну допомогу на утримання доньки, яка є інвалідом ІІ групи. В зв'язку з цим позивач вважає, що з відповідача на її користь підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати на лікування доньки в сумі 1000 грн. Позивач надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] - батьком повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 4). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.06.1990 року вбачається, що шлюб між сторонами по справі розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Відділу ЗАГСу м. Ромни 16 травня 1990 року зроблено запис за № 77 (а.с. 5) Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23.05.2005 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки в сумі 50 грн. (а.с. 14). Згідно довідки МСЕК серії 10 ААБ № 212235 від 22.05.2012 року [PERSON],[INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 7). З виписки із акту огляду у МСЕК вбачається,що [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ групи з дитинства потребує стороннього огляду, рекомендовано стаціонарне та підтримуюче лікування (а.с. 8). З довідки Виконавчого комітету Сулимівської сільської Ради Роменського р-ну № 26 від 09.02.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] (а.с. 9). Відповідач, який працює ПАТ «УКРНАФТА «Охтирканафтогаз» (а.с. 26-27) матеріальної допомоги на лікування повнолітньої доньки не надає. Наведене свідчить, що між сторонами виник спір з приводу стягнення додаткових витрат на повнолітню непрацездатну дочку, пов'язаних з її лікуванням. Згідно вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 60 ЦПК України на сторони покладено обов'язок по доведенню обставин, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка відповідно передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Наданими позивачкою медичними довідками підтверджується факт непрацездатності повнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 6-8), у зв'язку із чим вона потребує додаткової матеріальної допомоги. Розмір витрат, пов'язаних з лікуванням [PERSON], [INFO], в сумі 1000 грн. також підтверджений документально наданими позивачем квитанціями і чеками (а.с. 12-13) і визнається самим відповідачем. За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1000 грн. додаткових витрат, понесених на лікування повнолітньої непрацездатної дочки. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved