Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO]. померла її мати - [PERSON], з метою отримання допомоги на поховання вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, але в отриманні допомоги їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що на обліку управління перебувала та отримувала пенсію за віком [PERSON]. Заявник просить встановити факт належності запису, який міститься відповідно до обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, із зазначенням особи, яка перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком як [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], її померлій матері [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримала на підставах, викладених в заяві та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином, клопотань на адресу суду не надходило. Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла мати заявника - [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №394, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] З метою отримання допомоги на поховання заявник звернулася до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, але в отриманні допомоги їй відмовили, посилаючись на те, що [PERSON] [INFO] р. н. не перебувала на обліку управління. Відповідно до наданої довідки Управління пенсійного фонду України від 18.12.2014 р №4145, на обліку Управління перебувала та отримувала пенсію за віком [PERSON], [INFO] р. н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника, вона записана та зареєстрована як [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб, її прізвище було змінено та згідно із записом, викладеним на російській мові записано як «[PERSON]», на українській мові викладалося як «[PERSON]». На підтвердження вказаного до суду надано письмові докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], копію свідоцтва про її шлюб [NUMBER], копію свідоцтва про смерть [NUMBER], копію довідки з Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі. Дослідивши докази, суд приходить до висновку про доведеність факту належності запису, який міститься відповідно до обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, із зазначенням особи, яка перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком як [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], померлій матері [PERSON] - [PERSON] Крім цього, на фоні проведеного дослідження прізвища, імені, по-батькові, та інших особистих даних особи, встановлено, що інші дані, а саме: дата народження, місце реєстрації особи, не мають розбіжностей у всіх наданих до суду документах. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в вищевказаних документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності запису, який міститься відповідно до обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, із зазначенням особи, яка перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком як [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], померлій [PERSON] Отже, проаналізувавши між собою представлені заявником документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про не належність всіх документів одній особі, а саме матері заявника - померлій [PERSON], [INFO] р. н., суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved