Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 03 листопада 2007 року вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 128. Від шлюбу мають доньку [PERSON]. На даний час сімейні стосунки між нею та відповідачем не склалися та припинені в 2015 році, шлюб носить формальний характер, тому виникла необхідність в його розірванні. Заперечує проти надання строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Вказує, що він та відповідачка одружилися в 2007 році. В період шлюбу він за власні кошти придбав однокімнатну квартиру [ADDRESS], однак домовилися з відповідачем оформити на неї. На даний час він бажає оформити право власності на вказану квартиру, оскільки він придбав її за власні кошти. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], належну [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2011 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зустрічний позов про розподіл майна подружжя визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення. Зустрічний позов про розподіл майна подружжя підтримав та просив задовольнити. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] 03 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 128. За період шлюбу сторони придбали однокімнатну квартиру [ADDRESS], яку оформили на [PERSON] Судом встановлено, що вказану квартиру придбали за особисті кошти [PERSON]. Даний факт не заперечується [PERSON] Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного Кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя підлягають задоволенню.

Outcome: approved