Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення над недієздатною особою опіки. Посилалася на те, що її повнолітня донька [PERSON], [INFO] проживає разом із нею в м. Чернівці по вул. Головній, 5/7. [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, не здатна до трудової діяльності у звичайних умовах. За станом свого здоровя [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та опіки, медичного лікування та нагляду. Також заявник вказувала на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.12.2015 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною. Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №329/9 від 24.05.2016 року, вирішено надати суду висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над повнолітньою хворою донькою [PERSON], [INFO]. Просила встановити над [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [INFO] опіку та призначити її [PERSON], [INFO] її опікуном. Заявниця у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справи розглянути у її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради у судове засідання не зявився. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній підтверджуються. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою [INFO] . [PERSON], [INFO] також проживає за вказаною адресою, [PERSON] є її рідною донькою (а.с.5). Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №1725, [PERSON] є інвалідом другої групи, яка не здатна до трудової діяльності у звичайних умовах. Як вбачається з копії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.12.2015 року, [PERSON], [INFO] визнана судом недієздатною (а.с.2). Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Відповідно до витягу рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №329/9 від 24.05.2016 року, вирішено надати суду висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над повнолітньою хворою донькою [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що по справі відсутні підстави, передбачені ст.64 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved