Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до\~суду із\~заявою про\~визнання недієздатним\~її сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та встановлення\~опіки над\~ним,\~посилаючись на\~те,\~що її\~син являється\~інвалідом ІІ-ї\~групи внаслідок тяжкого\~психічного захворювання, внаслідок якого останній\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~у зв`язку\~з чим\~потребує стороннього\~догляду та\~опіки над\~собою.\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернулися до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, подання органу опіки та піклування щодо затвердження кандидатури опікуна підтримують, вважають, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є\~інвалідом ІІ-ї\~групи,\~психічного захворювання,\~що стверджується\~довідкою до\~акту огляду\~медико-соціальною\~експертною комісією,\~серії АВ\~№0817191,\~виданою 02.11.2017\~р.. Як вбачається із висновку №388 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 14 грудня 2017 року, [PERSON] , 1982 року народження, інвалід ІІ-ї групи внаслідок психічного розладу, встановленої довічно 01.11.2017 року, потребує постійного стороннього догляду. 17 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] у примусовому порядку в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР для надання відповідної психіатричної допомоги в умовах стаціонарного лікування. Згідно висновку\~судово-психіатричного\~експерта №376\~від 27.08.2020\~р., на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, дефект психіки по психопатоподібному типу із схильністю до кверулянства. На теперішній час [PERSON] не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради внесла до суду подання про погодження кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над своїм сином [PERSON] , [INFO] у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення опіки над нею, слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved