Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позову посилається на те, що 21 червня 2011 року розірвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них є спільний син - [PERSON], [INFO]. Із вересня 2010 року сторони проживають окремо і згідно рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.11.2010 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на сина в розмірі 300(триста) гривень щомісяця, однак вказані кошти сплачує нерегулярно. Крім того, будь якої іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надає і понад 3-ри роки не цікавиться його життям , здоров'ям, фізичним розвитком та ніколи не відвідує сина, а при зустрічі в місті навіть не підійде. [PERSON] не бажає виконувати свої батьківські обов'язки. На даний період відповідач проживає із іншою жінкою та у них є спільна дитина. Враховуючи наведене та виходячи із інтересів дитини просила позовні вимоги задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та змінити прізвище сина із [PERSON] на [PERSON] Відповідач позову не визнавав і пояснив, що є певні обставини та він їздить на заробітки і не має змоги спілкуватися на дві сім'ї. Можливо, як ці обставини відпадуть, він буде мати змогу зустрічатися та спілкуватися із сином. За сина йому нічого невідомо, однак вважає, що не може бути позбавлений батьківських прав, так як сплачує аліменти. Представник органу опіки та піклування Шаблій І.П. вважала позов підставним і підтримала висновок органу опіки та піклування від 09.01.2014 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] та пояснила, що батько ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям і понад три роки сина не бачив, а аліменти сплачує нерегулярно. Крім того, під час спілкування із членами комісії не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Заслухавши сторони, представника органу опіки та піклування Шаблій І.П., думку прокурора Бірук Т.Б. та вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Такі обставини знайшли своє підтвердження. Ст.150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Разом із тим, під час судового слідства повністю доведено, що відповідач понад 3-ри роки ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON] а аліменти сплачує нерегулярно. Із висновку органу опіки та піклування від 09.01.2014 року вбачається, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] є доцільним та не суперечить інтересам дитини. Із таким висновком суд погоджується. Отже, в цій частині позовні вимоги [PERSON] підставні. При розгляді вимог щодо зміни прізвища дитини судом встановлено слідуюче: Відповідно до вимог ст.145 ЦК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, то прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Однак, поскільки такої згоди батьками не досягнуто, спір може бути вирішено органами опіки та піклування. За наведених обставин вимоги щодо зміни прізвища дитини не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та керуючиссь ст.ст.145, 148,150.164,165,166 Сімейоно кодексу України, ст.ст.3, 8, 10, 14, 15,209. 215, 217,218. 228 ЦПК України , суд, -

Outcome: partial