Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до Грем`цької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини,так як вважала себе такою, що прийняла спадщину за наявності у неї всіх документів на майно дідуся, тому пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач - Грем`цька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. Дід позивача - [PERSON] , помер [INFO] в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що стверджується свідоцтвом про його смерть, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про народження батька, свідоцтвом про одруження. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги відносно майна померлого [PERSON] . Позивач, як вбачається з їх пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини свого діда до нотаріальної контори не подала своєчасно, так як вважала себе такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача Грем`цької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області поданої до суду, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved