Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що при оформленні спадщини за померлим [INFO] року чоловіком - [PERSON], нею з'ясовано, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 13 серпня 1973 року, видане виконавчим комітетом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району на домоволодіння [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Так само і у свідоцтві про смерть чоловіка його ім'я та по батькові зазначено як «Елек [PERSON]». Разом з цим, у їх свідоцтві про одруження вказано про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а також у свідоцтві про народження доньки - [PERSON], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Оскільки, встановлення даних фактів необхідно заявнику для вільного користування та розпорядження своєю власністю, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявника підтримав. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 22 січня 2003 року виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району (а. с. 5). Разом з цим, свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Т.Реметівської сільської ради депутатів трудящих Закарпатської області 13 серпня 1973 року, посвідчує, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності (а. с. 4). Таке саме ім'я та по батькові чоловіка заявниці - «[PERSON]», вказане й у їх свідоцтві про одруження, серії [NUMBER], виданому Т.Реметівською сільською радою Перечинського району Закарпатської області 09 листопада 1963 року, а також свідоцтві про народження їх доньки - [PERSON], серії [NUMBER] виданому Т.Реметівською селищною радою Перечинського району 28 червня 1973 року (а. с. 6, 10-12). Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. п. 1, 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. В п. 12 вказаної Постанови також роз'яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved