overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала що 24.01.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, з квітня 2015 року сімейні відносини між ними припинено, тому просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось та не можливе, оскільки в них різні погляди на сімейне життя. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що в них постійно виникають сварки. В подальшому в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №66. Від шлюбу в них є дитина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №072952; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №135757. Спільне життя між сторонами не склалось в звязку з різними поглядами на сімейне життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. 27.12.2016 року, 28.02.2017року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 24.04.1999 року вона вступила в шлюб з відповідачем, 06.04.2000 року в них народилась дочка [PERSON]. Спочатку подружнє життя було хороше, проте останні роки воно не склалось і стає нестерпним через постійні сварки, приниження, нерозуміння один одного. З травня 2013 року вони не проживають однією сімєю, тому сумісне життя та збереження сімї не можливе, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не можливе, спільно вони не проживають. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, пояснивши, що примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.04.1999 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №371. Від шлюбу в них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №086435, свідоцтвом про народження дитини серії І-БВ №089651. Сумісне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, сварки та непорозуміння, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Судом надавався сторонам строк на примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач згідний на розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25.03.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалось, між ними виникали постійно сварки, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми, подружні відносини припинились з 2012 року та на даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя є не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб між ними існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не можливе, оскільки вони мають різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають та відповідач не цікавиться сімєю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №291. Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №073227; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №140726. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, фактично шлюбні відносини між ними припинено. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що сторони тривалий час разом не проживають та позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №464. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя не склалось, оскільки в них постійно виникали сварки, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, влаштовує скандали, вона перебуває в постійному стресовому стані, що негативно впливає на її самопочуття. Вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не відбулось, вони не можуть знайти спільної мови, в них немає довіри один до одного, спільно не проживають з серпня 2015 року. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що примирення між ними не можливе, вони не знаходять спільної мови, з серпня 2015 року разом не проживають. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №464, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №119543. Від шлюбу вони дітей не мають. Сумісне життя між ними не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого в них виникали постійні сварки. 17.08.2015 року ухвалою суду сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку для примирення примирення між сторонами не відбулось, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25.09.2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони разом проживали до 14.05.2016 року. Спільне життя не склалось через моральне приниження, недовіру та покривання нецензурними словами. Спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось, шлюбно-сімейні відносини припинені з 14.05.2016 року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що примирення між ними не можливе, спільне життя не склалось, з травня 2016 року разом не проживають. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1708. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO].Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб [NUMBER]; свідоцтвом про народження [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось через те, що вони не знаходять спільної мови та порозуміння, шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2016 року. 01.06.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала що 25.09.2010 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO]. Вони прожили у спільному шлюбі більше 5 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, останні роки вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперичаються та принижують один одного. Вони неодноразово протягом останніх років намагались говорити про особисті сімейні проблеми один з один, спокійно вирішувати проблеми, однак це ніяких результатів не дало. В їх стосунках нічого не змінюється, вони переросли в ще більш байдужі, тому позивач просить розірвати шлюб, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось та не можливе, з квітня 2014 року разом не проживають, оскільки не знаходять спільної мови, тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, примирення між ним не можливе. В них різні погляди на життя та різні характери. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.09.2010 року Пашковецькою сільською радою Хмельницького району, Хмельницької області, актовий запис №6. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось, з квітня 2014 року разом не проживають. 23.12.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25.10.1997 року між [PERSON] та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час шлюбу в них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалось, між ними постійно виникали сварки, шлюбні стосунки припинились, спільне господарство не ведуть, подальше сімейне життя між ними не можливе, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, просили шлюб розірвати, оскільки примирення між сторонами не можливе. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.10.1997 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1608. Від шлюбу в них є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 019956; свідоцтвами про народження серії 1-КЕ № 119962 та серії 1-БВ № 068991. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, у звязку з чим в них виникли сварки та непорозуміння. 25 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 26.01.2002 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, і хоча вони проживають в одному помешканні, однак спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. На теперішній час відповідач не працює та зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на стосунки з дочкою. Шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач та її представник не зявились, подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позов підтримали, не заперечили проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №88. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №067642; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №140548. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, зловживання відповідачем алкогольними напоями. 14.09.2015 року ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 27.02.2008 року вона уклала з відповідачем шлюб, від якого в них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені майже давно, сім'я існує формально, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливе, тому просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось, відповідач зловживав спиртними напоями, з листопада 2014 року разом не проживають. Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, примирення між ними не можливе, з листопада 2014 року разом не проживають. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №226. Від шлюбу в них є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] свідоцтвами про народження серії [NUMBER]; серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають з листопада 2014 року. 17.03.2016 року ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 28.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було видано свідоцтво про шлюб ВРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2357 від 28.11.2013 року. Від шлюбу дітей немає. Вона проживала з відповідачем однією сімєю до 04.07.2014 року. Спільне життя не склалось, оскільки між ними немає взаєморозуміння, поваги і підтримки, відповідач вів незалежний спосіб життя, не рахувався з потребами сімї, зловживав алкогольними напоями, чинив психологічний та фізичний тиск. Всі спроби налагодити стосунки, результату не дали, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати з підстав, зазначених в заяві, з 04 липня 2014 року вони разом не проживають, примирення між ними не відбулось, оскільки в них різні погляди та інтереси. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.11.2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2357, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №118758. Від шлюбу в них дітей немає. Сумісне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, сімя існує формально, сторони спільно не проживають з липня 2014 року. Судом надавався сторонам строк на примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач згідний на розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved