Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в смт. Свєса Ямпільського району Сумської області померла її мати [PERSON] , яка на момент смерті постійно проживала в КУСОР Свеському психоневрологічному інтернаті, оскільки мала відповідні захворювання. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 3,576 га, що знаходиться на території Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області (нині Конотопського району), відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №004827 від 19.12.2002 року. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є рідною дочкою померлої [PERSON] . Нещодавно у неї з`явилася можливість оформити спадщину, у зв`язку з чим вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області з приводу оформлення спадщини, однак отримала письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила і дане питання можливо вирішити тільки у судовому порядку. Зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки являється інвалідом третьої групи з дитинства безстроково, у зв`язку з чим постійно проходить лікування на що витрачаються, як кошти так і час, а тому не мала можливості приїхати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Крім того, вона проживала на час відкриття спадщини та на даний час проживає в м. Дніпро, в той час, як спадкове майно знаходиться на території Біжівської сільської ради, тобто на великій відстані. На підставі викладеного, [PERSON] просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] .. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19.07.2021 року. Ухвалою суду Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, при цьому направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому заявлені позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Від відповідача Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень проти задоволення позову. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка проживала в Комунальній установі Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, що підтверджується копією паспорта позивачки, копією свідоцтва про народження позивачки, копією повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки, довідкою КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату (а.с.5-10). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,576 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території Біжівської сільської ради Буринського (на даний час Конотопського) району Сумської області, що вбачається з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №004827 від 19.12.2002 року (а.с.11). У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала, в зв`язку з чим на її усне звернення приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В. надано письмову відповідь, в якій роз`яснено право звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.16). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися та дані про заповіти чи спадкові договори в реєстрі відсутні (а.с.14,15). Судом встановлено, що [PERSON] , являється інвалідом третьої групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою №047763 про інвалідність та пенсійним посвідчення № [NUMBER] (а.с.12,13). Крім того, позивачка проживала на час відкриття спадщини, та на даний час продовжує проживати в м. Дніпро, в той час, як спадкове майно знаходиться на території Біжівської сільської ради Буринського району (на даний час Конотопського району) Сумської області, тобто на великій відстані від її місця проживання. На думку суду вказані вище обставини, з врахуванням похилого віку [PERSON] , [INFO] , унеможливлювали звернення позивачкою до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку з моменту її відкриття. Враховуючи викладене, а також, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску позивачкою, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Outcome: approved