Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вороновицької ОТГ Вінницького району Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] який належав її матері - [PERSON], як голові колгоспного двору. Членами колгоспного двору значилися [PERSON], мати позивача та [PERSON], рідний брат позивача. Станом на 15.04.1991 року право власності на майно колгоспного двору, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] набули: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/2 частці кожен. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являлися її діти: позивач [PERSON] та рідний брат позивача - [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом прийняв брат позивача - [PERSON], вступивши в оперативне управління спадковим майном, так як у нього на руках залишилися документи на будинок, він проживав разом з спадкодавцем в спадковому будинку, проводив в ньому ремонти, обробляв земельну ділянку, користувався предметами домашнього вжитку. За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON]. Син позивача - [PERSON] спадщину по заповіту після смерті [PERSON] не прийняв та на неї не претендує. [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на цілий житловий будинок (1/2 частка якого належала як члену колгоспного двору та 1/2 частка як частка, успадкована в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]) з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як в шестимісячний строк з дня його смерті подала до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, на підставі якої в нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за №66/2017. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає, так як він проживав одиноко. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті брата на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] позивач не має можливості, так як спадкодавець [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності) на вищевказаний житловий будинок. Крім того, спадкове будинковолодіння належить колгоспному двору, через що нотаріус не може визначити частки членів колгоспного двору. Також, з пред'явлених нотаріусу документів не вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] являється сином померлої [PERSON], так як в свідоцтві про народження [PERSON] та в свідоцтві про смерть [PERSON] є розбіжності в прізвищі, а саме: в свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] в графі «мати» прізвище матері зазначено як - [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як - [PERSON]. Тому необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], який помер [INFO] являвся рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Крім того, позивач вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON], а саме: що [PERSON] являється їй рідним братом, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері також зазначено як - «[PERSON]», тоді коли в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як -«[PERSON]». За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] являлася рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO]; встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] являвся її рідним братом; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] В підготовче судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Білозор О.Л. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач, представник Вороновицької селищної ради Вороновицької ОТГ Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] проживає в будинку за адресою: [ADDRESS], який згідно свідоцтва про право власності №1 від 20.06.1988 року, виданого виконавчим комітетом Комарівської ради народних депутатів, належав її матері - [PERSON], як голові колгоспного двору (а.с. 13). Відповідно до копій погосподарських книг Комарівської сільської ради Вінницького району домоволодіння [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року, відносилось до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки значилися [PERSON], мати позивача та [PERSON], рідний брат позивача (а.с. 27 - 41). З огляду на вищезазначене, станом на 15.04.1991 року право власності на майно колгоспного двору, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], набули: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/2 частці кожен. Згідно ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01.11.1993 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являлися її діти: позивач [PERSON] та її рідний брат [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом прийняв [PERSON] вступивши в оперативне управління спадковим майном, так як у нього на руках залишилися документи на будинок, він проживав разом з спадкодавцем в спадковому будинку, проводив в ньому ремонти, обробляв земельну ділянку, користувалася предметами домашнього вжитку, що у відповідності до діючого на той час законодавства, а саме відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) свідчить про прийняття ним спадщини. За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON], сину позивача (а.с. 42). [PERSON] спадщину по заповіту після смерті [PERSON] не прийняв та на неї не претендує. [INFO] помер брат позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.11.2016 року [NUMBER] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на цілий житловий будинок (1/2 частка належала як частка члена колгоспного двору та 1/2 частка успадкована ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]) з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Позивач прийняла спадщину після смерті брата [PERSON], так як в шестимісячний строк з дня його смерті подала до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, на підставі якої в нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за №66/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 43). Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає, так як він проживав одиноко, що підтверджується копіями погосподарських книг та довідкою селищної ради (а.с. 21, 27 - 41). Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті брата на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] позивач не має можливості, так як спадкодавець [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності) на вищевказаний житловий будинок. Крім того, спадкове будинковолодіння належить колгоспному двору, через що нотаріус не може визначити частки членів колгоспного двору. Також з пред'явлених нотаріусу документів не вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] являвся сином померлої [PERSON], так як в свідоцтві про народження [PERSON] та в свідоцтві про смерть [PERSON] є розбіжності в прізвищі, а саме: в свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] в графі «мати» прізвище матері зазначено як - [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як -[PERSON] (а.с. 12, 25). Крім того, в свідоцтві про народження позивача прізвище матері також зазначено як - «[PERSON]», тоді коли в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як - «[PERSON]» (а.с. 12). Неможливість оформити спадщину в нотаріальній конторі підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.11.2017 року (а.с. 44 - 45). Дані правовідносини регулюються : ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; відповідно ч.1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. Встановлення даного факту дає можливість позивачу [PERSON] оформити спадщину після смерті брата. На підставі викладеного ст. ст. 328, 1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 200, 247, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved