Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], просив відповідно до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз № 174/2012 від 25.01.2013р. та за № 103/2018 від 27.09.2018р. виділити в натурі належні їй 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, розташованих за адресою: Одеська області, Ізмаїльський район, с.Броска, вулиця Шкільна, 69 (далі спірний будинок), та визначити порядок користування земельною ділянкою, мотивуючи тим, що власниками вказаних будівель є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], які користуються та володіють спірним будинком, але їх частини не виділені, через що у них виникають суперечки. Тому позивач просить виділити його частку спірного будинку в натурі та встановити порядок користування земельною ділянкою. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали.\~[PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] з аналогічними вимогами про виділ в натурі його частки спірного будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи тим самим що й [PERSON] В судовому засіданні представник [PERSON] зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнала. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає первісний та зустрічний позови обґрунтованими і такими, що мають бути задоволеними. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. З матеріалів справи вбачається, що у селі Броска Ізмаїльського району Одеської області по вулиці Шкільній, 69 розташований житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, спільними сімісними власниками відповідно до ст.368 ЦК України якого є: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] - їм належить спірний будинку на підставі свідоцтва про право власності від 5 квітня 2000 року (а.с.5). Згідно з висновками судових будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз № 174/2012 від 25.01.2013р. та за № 103/2018 від 27.09.2018р. можливо розділити [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини спірного будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою, варіант розподілу будівель та ділянки, запропонований експертом влаштовує позивача та відповідача.\~\~ Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам розяснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved