Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту серії ЛВ № 569, який виданий 01.12.1994 року Суховільською сільською радою [PERSON] на право приватної власності на земельну ділянку на території Суховільської сільської ради Городоцького району площею 0,04 га, мотивуючи заяву тим, що 13 грудня 2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку на території Суховільської сільської ради Городоцького району площею 0,04 га та побудований на ній садовий будинок загальною площею 19,6 га. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виявлено помилку у державному акті на право приватної власності на землю віл 01.12.1994 року серія ЛВ №569: замість «Гізелєва Воля Дмитрівна» за паспортом у державному акті зазначено «Гизелева Валентина Дмитрівна» та «[PERSON]Д.». Вказані розбіжності не дають можливості нотаріусу ідентифікувати померлу, як власника спадкового майна, що і змусило заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладений у ній. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, суд ухвалив слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи з винесенням рішення на основі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст.256\~ЦПК України у\~судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1- СГ № 234735 від 14.12.2010 року імя померлої зазначено [PERSON] /а.с.4/. Як вбачається з матеріалів справи у державному акті серії ЛВ № 569, що виданий 01.12.1994 року на право власності на земельну ділянку на території Суховільської сільської ради Городоцького району площею 0,04 га, зазначено що такий виданий [PERSON]/а.с. 5 /. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/115-d від 24.02.2016 року вбачається, що прізвища [PERSON] (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, запис [PERSON]; свідоцтво про смерть, запис [PERSON]); [PERSON] (свідоцтво про право власності на квартиру, запис [PERSON]) і [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON]) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про шлюб, запис російською мовою [PERSON]) у документах наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, зазначено, що в українській мові імя [PERSON] як розмовні варіанти співвідносяться з офіційно-документальним [PERSON] /а.с. 7/. На даний час заявниця не може оформити свої спадкові права через те, що є розбіжності і невідповідності між записами імені померлої матері в різних документах однієї особи. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності померлій [PERSON] державного акту серії ЛВ № 569, що виданий 01.12.1994 року Суховільською сільською радою [PERSON] на право приватної власності на земельну ділянку на території Суховільської сільської ради Городоцького району площею 0, 04 га. На підставі викладеного,

Outcome: approved