Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади сіл Вербовець та Виноградне в особі Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після її смерті на території Вербовецької сільської ради залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 1,5469 га (державний акт серії [NUMBER] ; кадастровий номер [NUMBER] ). Вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці відсутні. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі позивач не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку було втрачено, тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.07.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 3 зворот). Відповідач копію ухвали від 04.07.2019 та доданих до неї матеріалів отримав 17.07.2019, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 21, 25). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 7). При житті, 02 березня 2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт чинний (а.с. 8, 13). [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 1,5469 га, що розташована на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, кадастровий номер [NUMBER] (державний акт серії [NUMBER] ). Вартість земельної ділянки становить 25132 грн 37 коп. (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Заповітом (а.с. 8), довідкою Вербовецької сільської ради № 189 від 05.03.2019 (а.с. 9) стверджується, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка має право на спадкування. Інші спадкоємці крім позивача, як за законом так і за заповітом відсутні. Зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47434747 від 13.04.2017 слідує, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Вербовецької сільської ради № 189 від 05.03.2019 стверджується, що на час смерті [PERSON] з нею за однією адресою була зареєстрована та постійно проживала позивач [PERSON] . Отже, суд приходить до висновку, що позивач єдина спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1269 ЦК України. Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору вона не може, оскільки оригінал державного акту, що посвідчував право власності [PERSON] на земельну ділянку було втрачено (а.с. 11, 22). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, після смерті [PERSON] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 769 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved