Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно наказу 10-13655/15-17-сг, виданого 31.07.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 22056641 від 21.08.2017 року, позивачці по справі належить земельна ділянка площею 2,00 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області. В серпні 2017 року позивачка вирішила передати належну їй земельну ділянку в оренду, в зв`язку з чим по рекомендації своїх знайомих звернулася до ФГ «Перше добровольчо-волонтерське господарство». Під час першої зустрічі між позивачкою та представником господарства було обговорено умови користування земельної ділянки, після завершення якої на прохання представника господарства позивачкою було надано копії правовстановлюючих документів на належну їй земельну ділянку, відповідно до яких представник господарства повинен був підготувати відповідний договір оренди земельної ділянки та провести зустріч з позивачкою. Проте після проведеної зустрічі представники господарства з позивачкою так і не зв`язалися, на телефонні дзвінки позивачки не відповідали. У вересні 2018 року позивачка вирішила здати належну їй земельну ділянку СГ ТОВ «Нива Переяславщини», однак під час перевірки працівниками даного товариства відомостей про інше речове право, з`ясувалося, що 20 вересня 2017 року між позивачкою та ФГ «Перше добровольчо-волонтерське господарство» було укладено договір оренди земельної ділянки строком на 7 років, про що було вчинено запис про інше речове право 22781291. Позивачка вважає, що даний договір недійсний, оскільки підпис в графі орендодавця у вищевказаному договорі виконаний не нею, а іншою особою. Враховуючи викладене, просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 20.09.2017 року, укладений між [PERSON] та Фермерським господарством «Перше Добровольчо-Волонтерське господарство» на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 3225586500:01:002:0015, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області та скасувати державну реєстрацію речового права Фермерського господарства «Перше добровольчо-волонтерське господарство» на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 3225586500:01:002:0015, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37527056 від 11.10.2017 року та скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право №22781291 від 06.10.2017 року про право оренди земельної ділянки орендарем Фермерським господарством «Перше добровольчо-волонтерське господарство» земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер 3225586500:01:002:0015, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задоволити позов у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив відмови в задоволенні позову. Підтримав поданий відзив(а.с. 21-23), в котром вказав, що 20.09.2017 року між [PERSON] та ФГ «Перше добровольчо-волонтерське господарство» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер 3225586500:01:002:0015, зареєстрований 06.10.2017 року, номер запису про інше речове право: 22781291. Позивачка особисто підписала вищезазначений договір оренди земельної ділянки. Протягом всього строку користування земельною ділянкою, з моменту його укладення ФГ «Перше добровольчо-волонтерське господарство» належним чином та сумлінно виконував свої обов`язки за договором оренди, в тому числі по виплаті орендної плати за користування земельною ділянкою, що підтверджується відповідними касовими ордерами. Тому просили відмовити в задоволенні позову. У судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позов до суду не надходило, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сорін по справі, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved