Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 13.08.2005 року між нею [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис за №36. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей донька [PERSON] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя між ними не склалося, оскільки відповідач не турбується про сімейні блага, не цікавиться дітьми, матеріально не забезпечує сім`ю. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливе. За таких обставин, позивачка просить суд шлюб, який був укладений 13.08.2005 року між нею та [PERSON] розірвати. В судовому засідання [PERSON] та її представник адвокат Меженна В.І. позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити. [PERSON] зазначила, що примирення між нею та відповідачем є неможливим. [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки він не бажає розривати шлюб. Пояснив, що вживав заходів до примирення, однак це не дало позитивного результату. Адвокат Герич А.Й. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Представник органу опіки та піклування Ужгородської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надав заяву в якій зазначив, що вирішення питання щодо позовних вимог покладає на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва серії [NUMBER] про шлюб, 13.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що низі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис за №36. За час шлюбу у подружжя народилися [PERSON] : [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 04.07.2018р. Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 13.06.2012 р. виконкомом Галоцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області . Приписами ст.110\~СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.\~112\~СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям [PERSON] та [PERSON] виявилися невдалими, їх шлюб фактично розпався, позивачка не бажає перебувати з відповідачем у шлюбних відносинах. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 704 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved