Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 26 липня 1977 року. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила таке. 04.11.2019 вона звернулася до Костянтинівського-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте, у призначенні пенсії за віком їй було відмовлено, оскільки її трудова книжка містить виправлення, які не завірені належним чином. Трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена російською мовою, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , дата заповнення 26 липня 1977 року, містить записи про її трудову діяльність. На титульній стороні цього документу, сторінці №1 в імені по батькові « [PERSON] » є виправлення літери схожої на м`який знак на літеру «л». Тобто відповідальна особа, яка заповнювала трудову книжку допустила помилку, передчасно після літери «и» написала м`який знак, виправила його на букву «л», не завіривши це виправлення належним чином. Також на цій сторінці вказане її дівоче прізвище - [PERSON] , яке перекреслене та поруч написано прізвище [PERSON] . На внутрішній сторінці обкладинки трудової книжки міститься напис прописом російською мовою « Фамилия изменена согласно брачного свидетельсва на [PERSON] [NUMBER] выданого 04 июля 1980 г., инспектор ОК», підпис, печатка «Отдел кадров химический завод им Г.И. Петровского». Встановлення факту належності трудової книжки необхідно їй для вирішення питання щодо зарахування стажу роботи відповідно до записів трудової книжки та призначення пенсії за віком. Представник заявниці Єфанов І. Д. , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність, а також у відсутність заявниці [PERSON] . Представник заінтересованої особи Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень на заяву [PERSON] не подав. Його неявка згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що заявницею у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка станиця Михайлівська Курганського району Краснодарського краю, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] (укр. мовою)/ [PERSON] (рос. мовою), Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 05 липня 1999 року. Згідно із довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 10.09.1999, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 червня 1959 року Михайлівським с/ с Курганського району Краснодарського краю [PERSON] (рос.мовою) народилася [INFO] у ст. Михайловская Курганского району Краснодарського краю, її батьком є [PERSON] (рос.мовою), матір`ю [PERSON] . (рос.мовою). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04 липня 1980 року Штеровським ч/с Краснолуцького г/и Ворошиловградської області, вбачається, що [PERSON] (рос.мовою) та [PERSON] (рос.мовою), [INFO] , 04 липня 1980 року уклали шлюб, актовий запис № 7, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (рос.мовою). Трудова книжка, яка заповнена російською мовою, видана 26 липня 1977 року на ім`я « [PERSON] » [INFO] , та містить відомості про зміну прізвища з « [PERSON] » та « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04 липня 1980 року. З індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (форма ОК-5) вбачаються відомості про страховий стаж [PERSON] в період з 1998 року по 2013 рік (а.с.23-24). Індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] співпадають із відомостями про трудовий стаж за період з 1998 року по 2013 рік, які містяться у трудовій книжці [NUMBER] . Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, свідоцтво про народження заявниці, свідоцтво про укладення шлюбу, паспорт, індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] , а також факт зберігання трудової книжки [NUMBER] заявницею, свідчать про належність [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявниці для оформлення пенсії за віком у Костянтинівсько - Дружківському об`єднаному управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області. За таких обставин, заяву [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved