Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], зареєстрованого по [ADDRESS] відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO], зареєстрованого по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоусунувся від виховання дитини. Батько свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не займається вихованням, здоров'ям не цікавиться. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову. Прокурор Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури підтримав позицію позивача. В судовому засіданні представник третьої особи не заперечив проти позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. А тому, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], актовий запис №214. Дитина проживає разом з позивачем за адресою реєстрації матері, а саме: [ADDRESS]. Позивач займається вихованням сина, його фізичним і духовним розвитком, навчанням, а відповідач самоусунувся від виховання дитини. Вищевикладені факти підтверджуються довідкою №83 від 10.10.2016 року Кам'янець - Подільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, актом обстеження умов проживання від 04.11.2015 року. Шлюб між [PERSON] та позивачкою розірваний згідно з рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 21.07.2009 року, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. З відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з 13.08.2009 року до досягнення дитиною повноліття, які [PERSON] не сплачує, що підтверджується довідкою-розрахунком наданої державним виконавцем Кам'янець - Подільського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 17.11.2016 року №14.9-31/18030. Через тривалий час відсутності між відповідачем та малолітнім сином втрачено родинні зв'язки та розуміння вікових психологічних особливостей сина. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради від 28.12.2016 року №1714 затвердженно висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]. Встановлено, що батько [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не спілкується, про місце свого перебування не повідомляє, не бере участі у матеріальному забезпеченні сина, ухиляється від сплати аліментів на його утримання. Відповідно до ст. 164 СК України - з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved