Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 14.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Це повторний шлюб з відповідачем. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. Подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спору щодо місця проживання дітей немає. Спроб до примирення за час, який був наданий судом для примирення не робили, примирення між нею і відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити без відшкодування.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 14.07.2000 року вони з позивачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, спору щодо місця проживання дітей немає. Подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Бажає зберегти сім'ю. За час, наданий судом на примирення, не примирилися, оскільки відповідач не бажала з ним спілкуватися. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 14.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 984, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирилися, підтримувати подружні стосунки позивач не бажає, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Спору щодо місця проживання дітей та спору майнового характеру між сторонами немає. Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, сторони за час наданий судом строк не примирилися, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати покласти на неї та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved