Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до Української сільської ради Талалаївського району у якому просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] , в три місяці, так як пропустила його з поважних причин. В обґрунтування позову зазначає, що в селі Українське Талалаївського району Чернігівської області її матері [PERSON] та брату [PERSON] , згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай), видані земельні паї колишнього КСП ім. «Кутузова». [INFO] помер її брат [PERSON] , який прийняв спадщину від померлої матері, але належним чином не оформив. Позивач є спадкоємцем за законом померлого брата, інших спадкоємців немає. Вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як була допущена помилка в актових записах про їх народження з братом та не було відомо про наявність спадкового майна. Тому [PERSON] просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та продовжити їй строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] в три місяці. В підготовче засідання [PERSON] не з`явилася. В позовній заяві міститься клопотання [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача - Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. Сільський голова надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю. Так як всі учасники справи в підготовче засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно даних свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років (а.с.5) [PERSON] помер [INFO] у віці 44 роки. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 21 січня 2019 року, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 року, встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.7-8зв.). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] та [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, згідно з якою [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 19.08.1996, площею 5,0 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП ім.. «Кутузова» на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, а [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 19.08.1996 площею 5,0 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП ім.. «Кутузова» на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (а.с.9). Згідно даних довідки №10 від 04.01.2018 року [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки №9 від 04.01.2018 року [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.10). Листом в.о. завідувача Талалаївської районної державної районної нотаріальної контори №735/02-31 від 21.06.2019 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , так як заяву про прийняття спадщини не було подано у встановлений законодавством строк (а.с.6). Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За приписами ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 550 ЦК УРСР передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Право на спадкування має позивачка, як спадкоємець за законом другої черги, інші спадкоємці відсутні. Уповноважений представник відповідача визнав позов [PERSON] повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи пояснення [PERSON] щодо причин недотримання нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved