overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання синів [PERSON] та [PERSON] , [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що у 2006 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі народилися сини [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей у свідоцтвах про народження записаний відповідач. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальну допомогу на утримання синів, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Відповідач працює і його стан здоров'я задовільний, а тому він має можливість допомагати матеріально своїм дітям, проте добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дочки, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідач по справі - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] від 27.10.206 року (а.с.7,8) . Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання спільних синів [PERSON] та [PERSON] , [INFO], до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів), щомісячно на утримання доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач, який проживає в м. Магадан Російської Федерації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання Магаданського міського суду Магаданської області, в судове засідання не з'явився. Подав письмове заперечення проти позову, в якому повідомив, що не має змоги сплачувати аліменти по причині свого вкрай тяжкого матеріального становища, а саме: погіршення стану його здоров'я, на його утриманні знаходяться батьки-пенсіонери, непрацююча дружина, до того ж він сплачує аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини доходу, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1993 року. Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 14.04.2004 року шлюб між ними розірваний 14 квітня 2004 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 26.02.2014 року №1274, яку позивач подала на день подання позову, [PERSON] навчалася на 3 курсі Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості НХУТ денної форми навчання з 01.09.2011р. по 25.06.2014р. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. У відповідності до ст. 199 ч.1 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, у зв'язку з навчанням суду не доведена. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. щомісяця на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що з 15.07.1995 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилися дочки: [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. Батьком дітей у свідоцтві про народження записаний відповідач. На даний час сім*я з відповідачем розпалася, відповідач 08.01.2014 р. звернувся до Карлівського райсуду з заявою про розірвання шлюбу. Відповідач проживає окремо, їздить на роботу до РФ м. Москви . Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дітей не укладався. Відповідач має можливість допомагати матеріально своїм дітям, проте добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Доходи відовідача не регулярні, тому позивач просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, що становить 2000 грн., цю суму вони з відповідачем обговорили перед поданням даного позову до суду, [PERSON] погодився щомісячно виплачувати 2000 грн. на утримання його дочок , [PERSON] та [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі, у заяві вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча на його адресу відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, було надіслано судову повістку разом з копіями відповідних документів рекомендованим листом із повідомленням за адресою, за якою, відповідно до адресної довідки відповідач зареєстрований, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі ? частки його заробітку (доходу) на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що з 2005 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилася дочка [PERSON],[INFO]. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. На даний час сім*я з відповідачем розпалася, відповідач з 2013 р. проживає окремо і не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Відповідач має можливість допомагати матеріально своїй дитині, проте добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі, у заяві вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає частково, аліменти згодний сплачувати у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. оскільки не працює і не має регулярного доходу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.03.2006 року (а.с.4) . Суд, у відповідності із ст.184 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на користь позивача на утримання спільної дитини - дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, оскільки [PERSON] не має постійної роботи та має не регулярний, мінливий дохід. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка вточнила позовні вимоги, пояснивши, що [PERSON], 14.09.1996року народження, згідно довідки від 26.09.2014року являється студенткою другого курсу денної форми навчання Одеської Національної академії звязку ім.О.С.Попова та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком дитини, має змогу надавати матеріальну допомогу, тому позивачка просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму, але не менше 665грн., починаючи з 19.02.2015року до 01.09.2015року. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки від 26.09.2014р. [PERSON], 14.09.1996року народження, являється студенткою другого курсу денної форми навчання Одеської Національної академії звязку ім.О.С.Попова. [PERSON] є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖД №088154, та має змогу надавати матеріальну допомогу дитині. Судом встановлено, що на підставі наказу №01-08-274 від 08.09.2015року [PERSON], 14.09.1996року народження, студентку третього курсу ННІ Е та М групи ЕП-3.01 денної бюджетної форми навчання було відраховано з академії з 01.09.2015року за власним бажанням, тому суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму, але не менше 665грн.,повинні стягуватися з відповідача починаючи з 19.02.2015року до 01.09.2015року, тобто до дня її відрахування з навчального закладу. Враховуючи те, що дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на дітей, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сім'ї і не надає їй допомоги на утримання дітей. На даний момент їхня спільна дочка [PERSON] [INFO] потребує матеріальної допомоги так як потребує лікування у Волинському обласному дитячому територіальному медичному обєднанні. В поданій суду заяві позивач [PERSON] просила суд розглянути справу без її участі на позовних вимогах наполягає. В поданій суду заяві відповідач [PERSON] просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] і згідно діючого законодавства зобов'язаний до повноліття виховувати і утримувати дітей. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, в даний час не працює. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву де вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує стягненню аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, для утримання малолітніх дітей, просив справу розглянути без його участі, не заперечив постановленню рішення на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 50 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, в даний час не працює. Також просила стягнути з відповідача витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 350 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву де вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечив постановленню рішення на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, в даний час не працює. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву де вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує стягненню аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно для утримання малолітніх дітей, просив справу розглянути без його участі, не заперечив постановленню рішення на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], в розмірі по 350 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, в даний час не працює. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву де вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує стягненню аліментів для утримання малолітніх дітей, просив справу розглянути без його участі, не заперечив постановленню рішення на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 50 грн. на кожну дитину щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, в даний час не працює. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву де вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує стягненню аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. на кожну дитину щомісячно для утримання малолітніх дітей, просив справу розглянути без його участі, не заперечив постановленню рішення на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка повністю перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У відповідності із ст.ст.181, 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою ст..182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягнення аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ст..7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік», встановлено у 2014 році прожитковий мінімум для дітей відповідного віку з 01.01.2014 року в розмірі 1286 грн. При визначені розміру аліментів суд врахує встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та виходить із того, що обов'язок утримання дитини покладається на обох батьків, а тому визначає розмір аліментів як половину встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд, крім того, враховує матеріальне становище дитини і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в сумі 600 грн. щомісячно. Враховуючи викладене,

Outcome: approved