Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона з 27.10.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким має двох спільних синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть знійти між собою спільної мови, порозуміння, між ними відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні відносини між ними припинені, примирення не можливе. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження недоцільне, позивач просить розірвати її шлюб з [PERSON], зареєстрований 27.10.2007 відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №211. У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, просила розірвати шлюб через те, що відповідач принижував її, ображав, застосовував фізичне насильство. Угода про утримання дітей між ним досягнута, син [PERSON] залишився проживати з батьком, а син [PERSON] проживає з нею, спору щодо спільного майна немає. Відповідач у судовому засіданні з позовом не погодився, вважає, що шлюб можна зберегти. Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що 27 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції за актовим записом №211 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «[PERSON]» (а.с.7). Сторони мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Ухвалою Тростянецького райнного суду Сумської області від 12.09.2018 сторонам був наданий строк до 19.10.2018 для примирення (а.с.21). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, а також ураховуючи, що у строк наданий судом для примирнення сторони не примирилися, не знайшли спільної мови, суд не може примушувати позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, до його збереження, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати за проханням позивача суд залишає за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved