Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що будучи членом КСП «Нове життя» у 1997 році вона отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), однак у даному сертифікаті помилково вказано ім`я заявника « [PERSON] » замість правильного\~« [PERSON] » так зазначено у паспорті. Дана обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право. Враховуючи наведене, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 1997 року Старовижівською райдержадміністрацією Волинської області. Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника\~\~подав заяву,\~в якій вказав, що заяву підтримує, просить задовольнити та розглядати\~справу без\~його та\~заявника участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи, зокрема з копій: паспорта заявника, свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення, судом встановлено, що заявник іменується « [PERSON] », народилася [INFO] в селі Сереховичі Старовижівського району Волинської області (аркуш справи 6, 7, 8). Згідно з довідкою виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 19 липня 2017 року № 587, в селі Сереховичі зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] , інших осіб із аналогічними прізвищем, ім`ям та по батькові на території сільської ради не було і немає (аркуш справи 9). З відповіді Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 03 березня 2020 року № Ж-21 вбачається, що даний орган не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділений відповідними повноваженнями (аркуш справи 11). Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 1997 року Старовижівською райдержадміністрацією Волинської області, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved