Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання їй додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин. В своїх доводах на обґрунтування позову зазначає, що вона є спадкоємицею за законом після смерті 19.10.2001 року [PERSON], її двоюрідної тітки. Дід позивачки, [PERSON], та [PERSON] є рідними братами; батько позивачки, [PERSON], та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, а, отже, позивач, [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], що частково підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про одруження позивачки, архівною довідкою про народження двоюрідної тітки позивачки та архівною довідкою про народження батька позивачки. У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона є особою пенсійного віку та не була ознайомлена з положеннями спадкового законодавства. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна, що підтверджується довідкою Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Зараз, будучи спадкоємцем після смерті двоюрідної тітки, позивач не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину через відсутність документу, що підтверджує їх родинний звязок, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] (діда позивачки) та свідоцтва про народження [PERSON] (рідного брата діда позивачки). Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищезазначених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, із відзивом на позов не звертався. Дослідивши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті 19.10.2001 року [PERSON], її двоюрідної тітки. Дід позивачки, [PERSON], та [PERSON] є рідними братами; батько позивачки, [PERSON], та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, а, отже, позивач, [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], що частково підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про одруження позивачки, архівною довідкою про народження двоюрідної тітки позивачки та архівною довідкою про народження батька позивачки. У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона є особою пенсійного віку та не була ознайомлена з положеннями спадкового законодавства. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна, що підтверджується довідкою Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Зараз, будучи спадкоємцем після смерті двоюрідної тітки, позивач не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину через відсутність документу, що підтверджує їх родинний звязок, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] (діда позивачки) та свідоцтва про народження [PERSON] (рідного брата діда позивачки). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] по лінії батька. Належність позивача та зазначені\~у позові\~обставини підтверджено її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження, архівними довідками про народження двоюрідної тітки позивачки - [PERSON] та батька позивачки - [PERSON], записом акту про смерть № 88 від 19.10.2001 року [PERSON], іншими документами. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

Outcome: approved