Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Підставою для звернення з позовом до суду є фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 15 листопада 2014 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають з березня 2020 року та вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] ». На розгляд справи в судове засідання сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Спору про місце проживання дітей та поділ майна не має. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій просить про розгляд справи без його участі. Спору про місце проживання дітей та поділ майна не має. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 15 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №138, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 листопада 2014 року. Сторони по справі мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.02.2015. Спір про поділ спільно нажитого майна та місце проживання дітей на час розгляду справи відсутній. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, разом не проживають з березня 2020 року. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу\~суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, зареєстрований 15 листопада 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з заявою позивача надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved