Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася 13 грудня 1961 року в сімї [PERSON] та [PERSON] та від народження мала прізвище [PERSON]. 01 травня 1979 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. В подальшому отримала паспорт громадянина України де її дані щодо прізвища, імені та по-батькові було вказано як [PERSON]. 12 березня 2018 року померла матір заявниці [PERSON], про що 13 березня 2018 року було видано свідоцтво про смерть серії 1-КГ №248460. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, нею було виявлено розбіжність у написанні її імені вказаному у свідоцтві про народження, яке вказувалося як «Анна» з її іменем, що вказано в паспорті громадянина України - [PERSON]. Вказана розбіжність у написанні її імені у свідоцтві про народження та документі, що посвідчує особу, перешкоджає заявниці підтвердити факт споріднення між нею та матірю. У звязку з чим просить суд встановити факт що вона є рідною дочкою [PERSON]. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Представник заінтересованої особи Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, в судове засідання також не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 13 грудня 1961 року в сімї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ИГ №451661. Відповідно до вказаного свідоцтва, заявник від народження мала прізвище [PERSON], а її імя вказувалося як [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-КГ №329701, 01 травня 1979 року, внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] заявник змінила своє прізвище на [PERSON]. З паспорту громадянина України, серії МО №263231, виданого 23.12.1996 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що 23 грудня 1996 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України, де її імя було зазначено як «Ганна». Відповідно до дублікату картки фізичної особи платника податків Чаплинської МДПІ Херсонської області від 01.02.2007 року, [PERSON] зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб 07 січня 1997 року з іменем [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №248460, встановлено, що 12 березня 2018 року померла [PERSON]. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявила розбіжність у написанні свого імені у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, що перешкоджає їй підтвердити факт споріднення між нею та матірю. Причина допущеної помилки заявнику не відома, та така могла бути допущена через неуважність при заповненні офіційних документів. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою 12.03.2018 року [PERSON] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про одруження її з [PERSON] та зміною внаслідок цього прізвища, вказані у якому дані, зокрема прізвище та по-батькові, а співзвучність імені заявника співпадають з даними заявника вказаними у паспорті громадянина України. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та досліджені в судовому засіданні докази, які у своїй сукупності свідчать про те, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved