Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання [PERSON], [INFO], померлого 03.09.2013 року, в період з 12.06.2004 року до 03.09.2013 року у с. Прибрежне Білгород-Дністровського району Одеської області. Посилаючись на те, що після смерті ії батька - [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,05 га у Любашівському районі Одеської області. При зверненні до Любашівської нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивачу надали відповідь про необхідність встановлення останнього місця проживання померлого [PERSON][PERSON] у свої позовній заяві стверджує, що [PERSON] проживав з 12.06.2004 року по 03.09.2013 року у вагончику у с. Прибрежне Шабівської сільської ради Одеської області, але за місцем свого проживання зарєєстрований не був. Отже, позивач просить встановити факт останнього місця проживання [PERSON] для подальшого оформлення вступу до його спадщини. Заявник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити. Представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просить суд прийняти законне рішення згідно чинного законодавства, просить суд розглядати у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторону, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що\~ 03.09.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ЖД № 422477, зареєстроване органом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області.(а.с.7) Згідно свідоцтва про народження 1-МЛ № 442514 [PERSON] - батько [PERSON]М.(а.с. 8). Любашівська нотаріальна контора повідомляє, що згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, у звязку із чим [PERSON]. необхідно звернутиися до суду для встановлення останнього місця проживання [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до паспорту [PERSON] серії КМ 256437 він був знятий з реєстраційного обліку Любашівської району Відділу внутрішніх справ. (а.с. 11). Талон зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання підтверджує факт зняття 04.06.2004 року [PERSON] з реєстраційного обліку Любашівського району Одеської області та вибуття його м. Білгород-Дністровський Одеської області. Відповідно до ст.\~234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення На виконання положень частини 4\~ статті 10 ЦПК України\~ у судовому засіданні, суд роз'яснив заявнику \~право надати докази на обґрунтування заявлених вимог, а у разі якщо подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , що вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Проте заявник в судовому засіданні наполягала на розгляді справи за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до\~ ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, правові підстави для задоволенні заяви відсутні, оскільки ані в судовому засіданні, ані в матеріалах справи не містяться докази про проживання [PERSON] з 12.06.2004 року по 03.09.2013 ро у с. Прибрежне Шабівської сільської ради Одеської області. Враховуючи вищевикладене, а саме ту обставину, що заявником не надано доказів, які б обґрунтовували заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту останнього місця проживання.

Outcome: dismissed