Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської об'єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], загальною площею 107,4 кв.м., житловою площею 59,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, [PERSON], дружина померлого, від прийняття спадщини відмовилась. 03 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що залишився після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO], проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що право власності спадкодавця на вказане спадкове майно не було зареєстроване належним чином, у позивача немає можливості отримати свідоцтво в позасудовому порядку, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно клопотання, зазначеного у позовній заяві просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Скалатської міської об'єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги визнає, наміру приймати спадщину після смерті [PERSON] немає, справу просить розглянути у її відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 22 жовтня 2018 року № 140 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 22 жовтня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 2 загальною площею 107,4 кв.м, житловою площею 59,4 кв.м по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку - 1960. Із заповіту, посвідченого секретарем Остап'ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 21 травня 2011 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], заповів жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] [PERSON],[INFO]. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Остап'ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №11. З довідки, виданої виконавчим комітетом Остап'ївської сільської ради № 761 від 06 вересня 2011 року убачається, що на день смерті [PERSON], померлого [INFO], в житловому будинку по [ADDRESS] разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], онук [PERSON],[INFO], онука [PERSON], Згідно листа роз'яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 03 грудня 2018 року № 187/01-16 після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадщину прийняла його дочка [PERSON], яка проживала та була зареєстрована із померлим в одному будинку. 20 вересня 2011 року до нотаріальної контори надійшла заява від дружини померлого [PERSON] про відмову від спадкування та отримання Ѕ частки майна. 03 грудня 2018 року [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], - на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], загальною площею 107,4кв.м., житловою площею 59,4кв.м. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved