Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити на 6 (шість) місяців обмежувальний припис, виданий згідно рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 03.07.2020 року, яким заборонено [PERSON] , що проживає за адресою: с. Волосянка, Сколівського району Львівської області, перебувати в місці спільного проживання (перебування), наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), [PERSON] ; вести телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; В обґрунтування заяви покликається на те, що 03.07.2020 року Сколівський районний суд Львівської області задовольнив її заяву про винесення обмежувального припису та заборонив [PERSON] , протягом шести місяців: перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), [PERSON] ; вести телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Однак [PERSON] не виконує рішення суду та періодично з`являється до її дому, вчиняє сварки, які супроводувалися нецензурними висловлюваннями в її сторону та погрозами фізичною розправою. У зв`язку з цим вона зверталася до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, внаслідок чого відносно [PERSON] було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 21.07.2020 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1\~ст. 173-2 КУпАп\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу. Крім, того Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.10.2020 року [PERSON] , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого\~ст.126-1 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт. Стверджує, що агресивна, протиправна поведінка [PERSON] завдає серйозної шкоди її самопочуттю та свідчить про наміри [PERSON] продовжувати насильство, тому просить продовжити обмежувальний припис. У судовому засідання заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, проти задоволення заяви заперечив. Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~24\~та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Рішенням Сколівського районного суду Львівської від 03.07.2020 року заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис, яким заборонено\~ [PERSON] протягом шести місяців: перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), [PERSON] ; вести телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно ч. 1 ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350--2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350--6 цього Кодексу. За змістом ч. 2, ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону). Судом встановлено, шо 21.07.2020 року Постановою Сколівського районного суду Львівської області [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1\~ст. 173-2 КУпАп\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу. Крім, того Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.10.2020 року [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого\~ст.126-1 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт. З урахуванням викладеного, судом встановлено, що доводи заяви знайшли своє часткове підтвердження, оскільки наявність конфлікту та факт невиконання судового рішення в частині встановлених заборон, відсутність бажання примирення у постраждалої від домашнього насильства, а також відсутність ознак щирого каяття у заінтересованої особи кривдника [PERSON] , дають суду підстави дійти висновку про наявність ризиків, щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем проживання заявника за вказаною в заяві адресою. В зв`язку з цим відповідно до вимог ч.10 ст.26 Закону України «Про Запобігання та протидію домашньому насильству», у разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України. Враховуючи те, що заявниця звернулася до відповідних державних органів держави Україна за захистом від домашнього насильства, та на даний час є ознаки його вчинення, які не можуть бути поза розумним сумнівом спростовані, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує захисту, а отже, для недопущення порушення права заявниці, гарантованого ст. 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя), враховуючи, що існують ризики продовження та повторення конфліктів між сторонами, що мають ознаки домашнього насильства, з метою захисту прав заявника від насильства в сім`ї, вважає за необхідне продовжити дію обмежувального припису щодо [PERSON] , строком на 1 (один) місяць, який є достатнім для запобігання виявленим ризикам повторного заподіяння насильства протягом строків, які на думку суду є розумними і достатніми.

Outcome: partial