Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просив визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,6 га, кадастровий номер 1821781000:03:000:0174, та площею 1,13 га, кадастровий номер 1821781000:03:000:0039. Позивачка зазначила, що інші спадкоємці після смерті матері відсутні. 29.10.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка також зазначила, що до жовтня 2020 року не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через сімейні обставини, оскільки її дочка має серцево-судинні захворювання та змушена проходити лікування у медичних закладах. Крім того, їй необхідно було допомагати сину, який в жовтні 2018 року отримав травми і йому була встановлена друга група інвалідності. Можливість оформити спадкові права з`явилася лише у жовтні 2020 року, коли до неї звернулися представники товариства, що має намір орендувати земельні ділянки, та запропонували допомогу в оформленні спадщини. В судове засідання позивачка, її представник не з`явилися, від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2011 року. Згідно довідки Барашівської сільської ради №315 від 08.10.2020 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою постійно проживала без реєстрації її дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737165 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,73 га, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1976 року матір`ю позивачки є [PERSON] . З рішення Ємільчинського районного суду від 12.08.2010 року слідує, що розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №158/02-31 від 29.10.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved