overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області 17.12.2014, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим через непорозуміння, шлюбні відносини близько 6 місяців між подружжям припинено, проживають окремо. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Спору щодо поділу майна немає. В судове засідання сторони не зявилися, проте від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, шлюб просять розірвати. Позивач, крім того, в заяві вказала, що проживає з іншим чоловіком. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дслідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 128999 від 17.12.2014 (а.с. 6). Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В шлюбі народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 7), яка проживає з позивачем на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], згідно із якою 24.07.1994 року виконавчим комітетом Печерської сільської Ради народних депутатів Тульчинського району Вінницької області, зареєстрував шлюб між сторонами, актовий запис № 10. За час спільного проживання у шлюбі народилося троє дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спільне сімейне життя не склалось через несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до конфліктів і непорозумінь. Подальше спільне життя і збереження сім'ї [PERSON], вважає неможливим, тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24.07.1994 року виконавчим комітетом Печерської сільської Ради народних депутатів Тульчинського району Вінницької області, зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Прізвище дружини після одруження змінено на Рудин. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. Відповідно до довідки № 693 від 22.05.2017 року виданої Оратівською селищною радою Вінницької області [PERSON] про те, що в її склад сім'ї входять: син-[PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; син-[PERSON]., [INFO]. Відповідно до довідки № 694 від 22.05.2017 року виданої Оратівською селищною радою Вінницької області [PERSON] про те, що на її утриманні знаходяться [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне життя не склалося, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому слід з відповідача стягнути судовий збір у сумі 640 гривень. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 06.10.1989 року у міському відділі запису актів громадянського стану м. Таврійськ Новокаховської міської ради Херсонської області, актовий запис № 69, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 06 жовтня 1989 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану м. Таврійськ Новокаховської міської ради Херсонської області, актовий запис № 69. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище «[PERSON]». Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з Гураспішвілі Темуром, зареєстрованого Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 31.05.2016, актовий запис № 526. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. З серпня 2016 року спільне господарство не ведуть, подружні відносини припинено, хоча проживають разом. Спору щодо поділу майна немає. В судове засідання сторони не зявилися, проте від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, шлюб просять розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дслідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 287375 від 31.05.2016 (а.с. 6). Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу зі [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що\~ 29.01.1983 р. уклала шлюб з відповідачем. Бажає розірвати шлюб зі [PERSON] , оскільки більше 6-ти місяців не підтримують подружніх стосунків. Їх сімя вже фактично розпалася та існує документально. На примирення не згодна.\~ Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.\~\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 29.01.1983 р. (а.с.10), від якого\~ неповнолітніх дітей не мають.\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 11.01.2008 р. уклала шлюб з відповідачем. Останнім часом спільне життя з відповідачем значно погіршилося. З причини психологічної несумісності характерів в сімї часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинилися, почуття любові та поваги між ними втрачено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Строк на примирення не потрібен. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.\~\~\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 11.01.2008 р. (а.с.4), від якого\~ мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 30.06.2007 р. уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. Мають різні погляди на життя, виникали сварки і непорозуміння, з часом втратили почуття любові та поваги один до одного, прийшли до твердого переконання в необхідності розірвати шлюб. Більше трьох років проживають окремо, не підтримують подружні стосунки. Кожен з них вже створює іншу сімю. Підстав для примирення не має.\~ Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 30.06.2007 р. (а.с.3), від якого\~ мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня донька - [PERSON], яка проживає спільно із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на її утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала протии винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 07 (а.с.3). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. В даний час позивачка, не має можливості належним чином її забезпечити. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітків щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011р. Від шлюбних відносин у них є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка проживає спільно із позивачкою. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на її утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітню доньку. В даний час позивачка, не має можливості належним чином її забезпечити. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON], які проживають спільно із позивачкою та знаходяться на її утримані. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на їх утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (№№ 0009695 0, 0009815 4) Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 225 (а.с.2). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3,4) Згідно довідки про склад сім'ї № 188 від 02.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом з відповідачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. В даний час позивачка, не має можливості належним чином їх забезпечити. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти, які проживають спільно із позивачкою та знаходяться на її утримані. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на їх утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, про що в матеріалах справи є належні докази (рекомендоване повідомлення (№0017265 7). З заявою про відкладення розгляду справи не звертався, про причини неявки суд не повідомляв. Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 2 (а.с.3). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4,5). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. В даний час позивачка, не має можливості належним чином їх забезпечити. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене та

Outcome: approved