Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 21. 11. 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого [INFO] народилася дитина [PERSON] . 27. 10. 2016 року шлюб між ними було розірвано, син залишився проживати разом з нею за адресою [ADDRESS] , зареєстрований за однією адресою разом з матір`ю. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 31. 07. 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття сина. Відповідач мешкає окремо від дитини, вихованням сина не займається, його життям не цікавиться, свої аліментні обов`язки по утриманню дитини не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 57 533,67 грн., веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними та наркотичними засобами, притягувався до кримінальної відповідальності. Дитина протягом тривалого часу перебуває на її утриманні, вона сама з 04. 02. 2020 року перебуває у шлюбі з громадянином Греції [PERSON] , який піклується дитиною як рідним сином, має намір в подальшому його усиновити. На тій підставі, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити його батьківських прав щодо сина [PERSON] . В судове засідання позивачка та її представник не явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином через смс - повідомлення, заперечень проти позову не надав, своїм правом на надання відзиву не скористався, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів у справі. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони як мати та близька подруга позивачки знають, що після укладення шлюбу [PERSON] припинив спільне проживання з дружиною, почав вживати спиртні напої та наркотичні засоби, виніс з будинку усі цінні речі, був неодноразово засуджений, навесні зустрів [PERSON] на вулиці з дитиною, напав на неї та вдарив ногою. Ніколи не бачив свого сина, з пологового будинку дружину не забирав, не цікавиться життям та долею дитини, не утримує його, аліменти не сплачує. Дитина не знає його в обличчя, батьком називає свого дідуся. Представник третьої особи до суду не явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності відповідно до закону з урахуванням висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №225 від 08. 06. 2021 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі з 21. 11. 2015 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську БМУЮ у Запорізькій області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 31. 07. 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради № 13239 від 30. 11. 2020 року [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю та її батьками за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з довідки та характеристики ЗДО № 27 «Сонечко» [PERSON] виховують мати, дідусь та бабуся. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Бердянським МВДВС Південно- Східного Межрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) № 49113 від 20. 10. 2020 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] складає 57 533,67 грн. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частина 4 ст. 155 цього ж Кодексу передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина, що підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . З висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до своєї неповнолітньої дитини [PERSON] вбачається, що представниками органу опіки та піклування було проведено бесіду з [PERSON] ,, який підтвердив, що прожив з дружиною у шлюбі близько трьох місяців, сина ніколи не бачив, оскільки відбував покарання з грудня 2016 року по лютий 2020 року. Після звільнення намагався зв`язатися з дитиною, але йому відмовляли батьки позивачки, матеріальну допомогу сину не надає у зв`язку з відмовою батьків колишньої дружини приймати щось для сина. Планує звертатися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, проти позбавлення його батьківських прав категорично заперечує. Враховуючи, що відповідач жодного разу не з`явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бердянської міської ради, орган опіки та піклування залишає вирішення питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав на розсуд суду. Частини 3, 4 ЦПК України передбачають, що кодна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Аналізуючи обставини справи, враховуючи той факт, що відповідач викладені в позовній заяві обставини не спростував, доказів того, що він намагався виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини не надав, до суду для дачі пояснень не явився, а позивачка довела ухилення у [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved