Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка наразі є повнолітньою. [PERSON] на даний час навчається на ІV курсі денної форми навчання за спеціальністю «Медсестринство» Гайсинського медичного коледжу. Термін її навчання до 26 червня 2019 року. Навчання дочки вимагає значних матеріальних витрат. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак має постійний та стабільний заробіток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти (аліменти) на утримання дочки повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення нею навчання. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обовязків батьків утримувати дітей. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження 03 листопада 2000 року [PERSON] (а.с.5) сторони по справі є її батьками. Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.6), копією рішення Іллінецької районного суду від 12 червня 2017 року про зміну розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] та стягнення додаткових витрат на дитину (а.с.7,8). Дочка [PERSON] на даний час є повнолітньою, що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с.5) та наразі навчається на ІV курсі денної форми навчання за спеціальністю «Медсестринство» Гайсинського медичного коледжу. Термін її навчання з 01 вересня 2015 року до 26 червня 2019 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу (а.с.9). Матеріальним забезпеченням дочки займається мати [PERSON], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів та вважає за необхідне визначити їх у частці від заробітку відповідача в розмірі 1/4 від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою і до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними\~статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати. При цьому, відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З системного аналізу положень\~Закону України «Про судовий збір»\~та\~Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved