Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Також просить суд у разі проживання сторін окремо, дітей залишити проживати з матір`ю, та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей. Подружнє життя протягом тривалого часу між сторонами погіршувалося, фактично припинені шлюбні відносини. Втрачено почуття поваги та любові. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Ухвалою суду від 05.10.2021 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, подавши до суду заяву від 10.11.2021 року про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Від відповідача 10.11.2021 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечив проти задоволення позову, розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю. Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 22.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.11.2002 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 13.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та малолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 31.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору між сторонами відносно місця проживання дітей не має, тому суд вважає за можливе задоволити вимогу позивача та залишити проживати неповнолітніх дітей разом із матір`ю. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved