overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту проживання однією сім'єю з [PERSON] з 18.08.2013 року. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що 20.06.2014 року між нею та [PERSON] в відділі ДРАЦС по м. Первомайську РС Первомайського МРУЮ Миколаївської області, було укладено шлюб, актовий запис № 214. Але фактично вони почали проживання однією сім'єю з [PERSON] з 18 серпня 2013 року за адресою: [ADDRESS] (знаходиться у її власності), проживали у цивільному шлюбі до укладання офіційного шлюбу та проживають разом по сьогоднішній день, мають спільне господарство, загальний бюджет, разом роблять сумісні покупки. Про факт проживання однією сім'єю з відповідачем може свідчити те, що вони разом вели домашнє господарство, спільно використовували доходи, отримані кожним із них від трудової діяльності та інше. Це можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу заявнику необхідно для визначення правового режиму майна, а саме встановлення того факту, що грошові кошти (заробітна плата, винагорода, подарунки та ін.) отримані нею або [PERSON] з 18.08.2013 року по 20 червня 2014 рік є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Згідно із ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Сімейного кодексу України. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про їх задоволення. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив викладені в заяві вимоги. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] з 18.08.2013 року. Як видно із ксерокопії листів від ТОВ «АВТОПРОСТО», які приходили на адресу заявниці, але на ім'я [PERSON], ксерокопії свідоцтва про шлюб, поясненнями самих учасників процесу, підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] з 18.08.2013 року по час реєстрації шлюбу проживала однією сім'єю. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 18.08.2013 року, з урахуванням наведеного і на підставі ст. 256 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Щодо вказаного майна спадкодавець зробив особисте розпорядження склавши відповідний заповіт , згідно якого визначив його спадкоємцем . Заповіт був складений 02.11.2006 року та посвідчений уповноваженою особою секретарем Смолявської сільської ради, про що зроблено відповідний реєстраційний запис у реєстрі за № 51 та стягнуто державне мито відповідно до вимог. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом йому було відмовлено з тих підстав, що існують розбіжності у написанні його прізвища «[PERSON]» з прізвищем діда «[PERSON]». Просить встановити той факт, що він є внуком [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від Смолявської сільської ради Горохівського району надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дідом [PERSON] являється [PERSON]. В свідоцтві про смерть ( серія [NUMBER] а.с. 9) вказано, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті діда відкрилась спадщина , відповідно до заповіту від 22 листопада 2006 року [PERSON] заповів земельну ділянку внукові [PERSON], житловий будинок в рівних частинах заповів внукам [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, тому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] являється внуком [PERSON], який помер [INFO]. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рідною сестрою її батька [PERSON] була [PERSON] Дочка останньої - [PERSON] являється її двоюрідною сестрою. Після її смерті вона звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом, зокрем земельного паю, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено з тих підстав, що під час огляду документів було встановлено, що у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Просить встановити факт родинних відносин . В судовому засіданні заявник підтримала заяву , просить встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради не заперечила відносно задоволення заяви. Представник заінтересованої особи- ВДРАЦС Іваничівського РУЮ в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком заявниці [PERSON] являється [PERSON], рідною його сестрою - [PERSON]. Дочка останньої - [PERSON] являється двоюрідною сестрою заявниці. Даний факт підтверджується і показаннями свідка [PERSON] ., який являється сусідом [PERSON], та свідка [PERSON] - невістки [PERSON] Однак, актові записи про державну реєстрацію народження її батька та його рідної сестри відсутні, що не дає змоги підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем. Після смерті двоюрідної сестри відкрилась спадщина і відповідно до ст. 1265 ЦК України заявник має право на спадкування за законом як спадкоємець п'ятої черги. У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті сестри. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, тому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] являється двоюрідною сестрою [PERSON] На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона народилася 13.01.1963 року в с. Пилипівка Чуднівського району Житомирської області, про що вказано у її свідоцтві про народження. Однак, у всіх інших правовстановлюючих документах: у її паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці та в усіх інших правовстановлюючих документах на власність значиться дата її народження [INFO] В звязку з такими розбіжностями у даті народження заявниці, її син [PERSON] звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції з заявою на отримання [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження його матері та отримав [PERSON] № 00017860033 від 31.03.2017 року, у якому значиться дата її народження 13.01.1963 р. В подальшому заявниця має намір оформити належним чином спадщину на дітей, де розбіжності можуть суттєво вплинути на оформлення, а також через неправильний запис можуть виникнути проблеми при оформленні пенсії за віком, тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме зазначити, що особа, яка значиться у свідоцтві про народження IV-УР №1551151, є однай та сама, що значиться у паспорті ВМ 278256. В судове засідання заявниця не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, просили вирішити справу згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.01.1963 року народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №1551151 виданого Пятківською сільською радою Чуднівського району від 26.01.1963 року (а.с. 7). 26.10.1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №420305 виданого міським відділом ЗАГС від 26.10.1980 року, в якому дата народження заявниці вказана 14.01.1963 рік. Також встановлено, що у паспорті [PERSON] серії ВМ №278256, виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області від 28.12.1996 року значиться дата народження 14.01.1963 року (а.с.4-5). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017860033 від 31.03.2017 року, дата народження [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] 13.01.1963 рік. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. Зібранні в справі докази та їх належна оцінка дають підстави для задоволення заяви. На підставі ст.ст. 3, 11, 60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту серії ТР № 010782, яка розташована на території Ярославицької сільської ради Зборівського району. Проте в даному акті вказано її ім`я « [PERSON] », а згідно паспортних даних вона « [PERSON] - [PERSON] ». Дані неточності є перешкодою для користування земельною ділянкою. Представник заявника вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявнику на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту серії ТР № 010782, яка розташована на території Ярославицької сільської ради Зборівського району Дані неточності є перешкодою для користування земельною ділянкою. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася [INFO] в с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області. Дівоче її прізвище « [PERSON] », яке вони змінила [INFO] коли одружилася з [PERSON] . В шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [INFO] помер її чоловік. При житті він належно не розпорядився своїм майном та не залишив заповітного розпорядження. Заявниця не може оформити на даний час спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть його прізвище неправильно зазначене « [PERSON] », тому вона просить заяву задовольнити. Представник третьої особи сільський голова Рожнівської сільської ради ОТГ Радиш С.В. в судове засідання не з`явився, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав : В судовому засіданні встановлено, що чоловіком заявниці був [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). З копії свідоцтва про смерть видно, що його прізвище помилково записали « [PERSON] » (а.с. 3). Те, що зазначений у свідоцтві про смерть [PERSON] та [PERSON] [INFO] , який проживав у [ADDRESS] є однією і тією ж особою, що підтверджується копією його абонентської книги (а.с. 6), також даний факт підтверджується довідками Рожнівської сільської ради ОТГ від 01.06.2020 за № 600/2.2-03 та від 08.05.2020 за № 521/2.2-03 (а.с. 7, 8). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми заявниці [PERSON] та померлого [PERSON] , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження (а.с. 11). Отже суд вважає, що факт родинних відносин в судовому засіданні доведено. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи заяву тим, що вона з 01 квітня 1980року по 16 серпня 1980 року працювала на посаді технолога Козельщинського хлібокомбінату Полтавської області. При зверненні до архіву Козельщинської районної ради з метою отримання підтвердження страхового трудового стажу, заявниця отримала архівну довідку про нарахування заробітної плати в якій не вірно зазначено її ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного юридичного факту, заявниці потрібно для підтвердження факту роботи для обрахування пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом встановити даний факт неможливо. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала і просила суд, їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO] , дійсно проживає в [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] у запису №1 01.04.1980року заявниця прийнята на роботу на посаду технолога Козельщинського хлібокомбінату наказ №192(а.с.7-8). Згідно архівної довідки Козельщинської районної ради №01-07/111 від 12.06.2014 року у відомостях нарахування заробітної плати працівникам хлібокомбінату смт. Козельщина, Козельщинського району Полтавської області значиться у 1980 році з квітня по грудень місяці [PERSON] , посада технолог. Підстава: ф.30, оп.1 !-ос,спр.10, арк..121 зв.124, зв.131,зв.132,134. Також у зазначеній довідці за 1981рік з січня по грудень значиться [PERSON] та за 1982 рік з січня по серпень місяці також значиться [PERSON] (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06. 1986року [PERSON] народилася [INFO] .(а.с.7) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.06. 1982року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6) Той факт, що [PERSON] у період з 01.04.1980 року по 16 серпня 1982 року працювала на посаді технолога Козельщинського хлібокомбінату не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами - трудовою книжкою, копією паспорту, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, архівною довідкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності архівної довідки № 01/2378 від 21.05.2013 року про заробітну плату, виданої позабюджетним Пенсійним фондом Бекабадського району Республіки Узбекистан на ім'я [PERSON], [PERSON], оскільки в архівної довідки її прізвище зазначено як подвійне [PERSON], [PERSON], а відповідно паспорту громадянина України вона [PERSON]. На дану помилку звернуто увагу працівниками Управління ПФ України в Красногвардійському районі АР Крим. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення пенсії. У судове засідання заявник не з'явився, просить справу розглянути без його участі, вимоги підтримує повністю. Представник з/о в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, вимоги визнає повністю. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, суд розглянув справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина Україні серії [NUMBER] від 30.09.1999 року виданого Джанкойським РВ ГУ МВС України в АР Крим, прізвище ім'я та по батькові заявника значаться як [PERSON] [INFO], уродженка Беккабадського району Ташкентської області. (а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис № 262 від 18.07.1957 року дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] [INFO], уродженка Беккабадського району Ташкентської області. (а.с. 6) При реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO], уродженка Беккабадського району Ташкентської області змінила прізвище на чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 31 від 10.05.1976 року к/ради ДВЗ № 2 Бекабадського району Ташкентської області (а.с. 7). Архівна довідка № 01/2378 від 21.05.2013 року про заробітну плату за період 1975 - 1983 роки, видана позабюджетним Пенсійним фондом Бекабадського району Республіки Узбекистан на ім'я [PERSON], [PERSON] (а.с.11) З зазначеної довідки вбачається що [PERSON] в період 1975 - 1983 роки працювала у Бекабадському тресті общепиту, що відповідає періоду роботи на даному підприємстві зазначеному у трудовій книжки, виданої 10.09.1974 року на ім'я [PERSON] [INFO] (а.с.8-9) Факт належності трудовій книжки виданої 10.09.1974 року на ім'я [PERSON] [INFO], заявниці [PERSON] [INFO] встановлений рішенням Красногвардійського райсуду АР Крим (а.с.10) Рішення суду набрало законної сили 31.05.2013 року. Таким чином, сукупність перерахованих вище доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що архівна довідка № 01/2378 від 21.05.2013 року про заробітну плату, що видана позабюджетним Пенсійним фондом Бекабадського району Республіки Узбекистан на ім'я [PERSON], [PERSON], належить заявнику [PERSON] [INFO], уродженки Беккабадського району Ташкентської області. Встановлення даного факту має юридичне значення - необхідно заявникові для оформлення пенсії. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності архівної довідки. Вивчивши матеріали справи, представлені письмови докази, суд вважає заяву задовольнити, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення . Повне рішення суду буде виготовлено 22.01.2014 року. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності архівної довідки та свідоцтва про закінчення навчального закладу. Вивчивши матеріали справи, представлені письмови докази, суд вважає заяву задовольнити, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення . Повне рішення суду буде виготовлено 24.01.2014 року. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved