Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Зазначає, що вона є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Утриманням та вихованням сина повністю займається вона, забезпечує його усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Батько дитини - [PERSON] є хронічним наркоманом, перебуває в місцях позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, самоусунувся від виконання покладеного на нього батьківського обов`язку у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає, аліменти, визначені судом, не сплачує, не проявляє до дитини батьківської турботи, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, а також зовсім не цікавиться його життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на зазначене, [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 06.02.2019 року до участі у справі залучено в якості третьої особи [PERSON] , яка приходиться бабцею дитини сторін. У судовому засіданні [PERSON] та її представники позов підтримали, позовні вимоги просили задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. [PERSON] про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за місцем відбування покарання, надіслав до суду заяву, в якій просив позов залишити без задоволення, відклавши судовий розгляд до відбуття ним покарання. Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, рішення прийняти в інтересах дитини з урахуванням висновку органу опіки та піклування від 25.03.2019 року № 104-2759. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1500, виданого 25.08.2017 року Оболонським районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записано [PERSON] , а матерю [PERSON] (а.с. 12). Згідно пенсійного посвідчення за № [NUMBER] [PERSON] призначено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням з 14.06.2017 року по 01.05.2019 року (а.с. 13). Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.06.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 300 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 01.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-16). Постановою старшого державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чеграхчі Д.І. від 18.07.2018 року відкрито виконавче провадження № 56806495 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва від 18.07.2018 року за № 2/756/3502/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 300 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 01.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15). Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 07.08.2019 року по заборгованості з сплати аліментів, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.08.2019 рік складає 6 200 грн. 00 коп. (а.с. 153). Листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва повідомлено про те, що дитина [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , спостерігається лікарем педіатром філії № 5 КНП «ЦПМСД № 1» Оболонського району з 23.04.2018 року; перебуває на диспансерному обліку з діагнозом L 20.6, K 77.0, E 55.0; на прийом до лікаря дитина приходить у супроводі матері (а.с. 32). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 05.02.2019 року в квартирі [ADDRESS] , проживають і мають постійне місце проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрована, проте не проживає; для виховання дитини створені належні умови в кімнаті для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с. 118). Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] надала показання про те, що про малолітнього [PERSON] від народження піклується лише його мати [PERSON] . Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 10.09.2007 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 21-24). Яке вбачається зі змісту довідки ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 18.07.2018 року № 08/13702, [PERSON] , [INFO] , взятий під варту 05.04.2017 року та з 07.04.2017 року по час надання інформації утримувався в Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (а.с. 19). Відповідно до характеристики Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на [PERSON] , останній за час перебування в установі з 07.04.2017 року по теперішній час зарекомендував себе посередньо, за час тримання в установі стягнень та заохочень не має, у відносинах із співкамерниками намагається підтримувати рівні стосунки, по відношенню до представників адміністрації стриманий, на заходи соціального та режимного характеру реагує посередньо, до праці в умовах установи не залучається (а.с. 20). Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 21.03.2017 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 31). Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.07.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, крім житла (а.с. 76-85). Листом Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 28.10.2019 року № 1158 повідомлено про те, що згідно з первинною обліковою документацією [PERSON] , [INFO] , перебуває з березня 2017 року на наркологічному диспансерному обліку (а.с. 162). Як вбачається із характеристики Старобабанівської виправної колонії № 92 від 03.01.2020 року на засудженого [PERSON] , останній за час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався наступним чином: під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, мав стягнення, накладені правами начальника СІЗО, які не зняті та не погашені; з 28.12.2018 року відбуває покарання в державній установі, за час відбування покарання характеризується негативно, не виконує законні вимоги персоналу, має стягнення, які не зняті та не погашені, заохочень не має, на шлях виправлення не стає (а.с. 209-210). Зі змісту медичної довідки Медичної частини № 92 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській області від 03.01.2020 року вбачається, що засуджений [PERSON] , 1987 року народження, перебуває на «Д» обліку з діагнозом опійна наркоманія (а.с. 211). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-2759 від 25.03.2019 року комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 101-103). Одне із фундаментальних прав дитини, закріплених у ст. 23 Конвенції ООН про права дитини є право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктами 2 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо є хронічними алкоголіками або наркоманами. У п. 16 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі досліджених доказів установлено те, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «опійна наркоманія», що підтверджується медичною документацією, його вина у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та вчиненні розбійних нападів підтверджена вироком суду, який набрав законної сили, а також те, що його поведінка свідчить про ігнорування своїх батьківських обов`язків, самоусунення від їх виконання, суд виходячи з інтересів дитини дійшов висновку про доведення позивачкою вимог щодо необхідності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . При цьому, перерахування [PERSON] грошових коштів на користь позивачки в рахунок аліментів на утримання дитини замість відповідача не свідчить про піклування саме ним про дитину. За таких обставин позов [PERSON] підлягає задоволенню. Разом з цим позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , не звільняє його від обов`язку з утримання дитини, а також не припиняє правового зв`язку дитини з [PERSON] , як з його бабцею, зокрема, права її спілкуватися зі своїм внуком, брати участь у його вихованні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved