Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування серії І-ХС №002465 виданого 14.09.1998 року. В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі рішення Хлібодарівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 06.01.1998 року №36 їй було надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,00 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства що підтверджується Державним актом на право постійного користування серії І-ХС №002465 виданого 14.09.1998 року, однак при детальному вивченні державного акту було виявлено невідповідність написання імені: в державному акті вказано імя [PERSON], а в паспорті громадянина України імя [PERSON]. Причина допущеної помилки їй невідома, вважає, що в подальшому така розбіжність призведе до порушень прав особи. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши через представника за довіреністю [PERSON] письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хлібодарівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 січня 1998 року на підставі рішення VІІІ сесії ХХІІ скликання Хлібодарівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області №36 заявниці надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,00 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право постійного користування серії І-ХС №002465 виданого 14.09.1998 року на імя [PERSON]. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №403. (а.с.7) Відповідно до довідки Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області № 540 від 10.09.2018 року, зазначається, що Державний акт на право постійного користування серії І-ХС №002465, виданого 14.09.1998 року на імя [PERSON], належить [PERSON]. (а.с.8) Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявницею Державного акта на право постійного користування серії І-ХС №002465, було вказано громадянина на чиє імя видано акт, а саме [PERSON], однак вказане прізвище Сидор має розбіжності з паспортом громадянина України серії МО 244430, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 29 жовтня 1996 року, де вказано прізвище, імя, по батькові [PERSON] (а.с.4). За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] в Державному акті на право постійного користування серії І-ХС №002465 виданого 14.09.1998 року, та вказане прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] в паспорті громадянина України МО 244430 від 29 жовтня 1996 року, належить одній й тій самій особі [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право постійного користування серії І-ХС №002465 виданого 14.09.1998 року, на підставі рішення VІІІ сесії ХХІІ скликання Хлібодарівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області №36 від 06 січня 1998 року, на ім'я [PERSON] належить [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved