Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Житлового кооперативу «Ударник» про визнання права власності на двохкімнатну квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Зазначена квартира належала його матері, бабці позивача, [PERSON], яка померла [INFO] року. Пайові внески за зазначену квартиру були виплачені [PERSON] у повному обсязі 28 грудня 1981 року. 04 липня 2013 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] Після реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі та вчинення певних нотаріальних запитів, 19 листопада 2013 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про спадщину. Згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 17 липня 2013 року, право власності на квартиру [ADDRESS] в Комінтернівському районі м. Харкова не зареєстровано. Батько позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом фактичного проживання та користування квартирою. [PERSON] помер [INFO] року, на час його смерті позивач мешкала та була зареєстрована у [ADDRESS]. Інших спадкоємців у [PERSON] не має. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача Житлового кооперативу «Ударник» в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Зазначена квартира належала [PERSON] (бабусі позивача), яка померла [INFO] року. Пайові внески за зазначену квартиру були виплачені [PERSON] у повному обсязі 28 грудня 1981 року, що підтверджується довідкою ЖК «Ударник» від 18.02.2014 року. 04 липня 2013 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] Після реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі та вчинення певних нотаріальних запитів, 19 листопада 2013 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про спадщину. Згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 17 липня 2013 року №1701546, право власності на квартиру [ADDRESS] в Комінтернівському районі м. Харкова не зареєстровано. Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначена перша черга спадкоємців за законом, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, той з подружжя хто пережив спадкодавця та його батьки. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом проживання та користування квартирою. Факт постійного проживання в даній квартирі підтверджується довідкою ЖК «Ударник» від 09.07.2013 року, відповідно до якої [PERSON] проживав та був зареєстрований у спірній квартирі з 24.07.1980 року по день своєї смерті. [PERSON] помер [INFO] року, на той час позивач мешкала та була зареєстрована у [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті батька [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи за №12/2013 заведеної після смерті [PERSON] Відповідно до положень ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved