overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що 06.09.1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГС Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1450. Від шлюбу мають дитину - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, примирення неможливе. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.09.1997 року відділом РАГС Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1450 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позовної заяви до виповнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, до початку надала заяву від 03.04.2014, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву від 03.04.2014, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Фактично можливостей для збереження сім'ї немає. Шлюб носить формальний характер. Шлюб розпався по причині несумісності характерів та поглядів на життя. Сторони з 03 липня 2013 року проживають окремо. Шлюб перший. Від шлюбу мають дитину - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави. На підставі наведеного, ст.ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що 03.12.2005 між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Княжиківською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, з квітня 2014 року проживають окремо, примирення неможливе. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.12.2005 Княжиківською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 всіх доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище - «[PERSON]». В судове засідання позивачка не з'явилась, до початку надала заяву від 12.11.2014, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Фактично можливостей для збереження сім'ї немає. Шлюб носить формальний характер. Шлюб розпався по причині несумісності характерів та поглядів на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони з квітня 2014 року проживають окремо. Шлюб перший. Від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей відповідач не надає. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави. На підставі наведеного, ст.ст. 11, 60, 213-215, 88, 224-226 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось, від цього шлюбу мають дитину - неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сім»ю, між ними постійно виникають сварки з питань сімейного життя та ведення спільного господарства, за викладених обставин вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. На підставі викладеного позивач просила про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. на дитину, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем припинилось, відповідач фактично не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила про його задоволення. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, також вважає, що сім»я розпалася остаточно, при цьому зазначив, що стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1000 грн. не поставить його в скрутне матеріальне становище. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя - різні за характерами люди, у них різні погляди на життя, проблеми сім'ї та побуту, ведення господарства. Між подружжям постійно виникають сварки, конфлікти з питань сімейного життя та ведення спільного господарства, у зв»язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. У них різні погляди на сім»ю та сімейне життя. З травня 2014 року між подружжям припинено шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Донька [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально сім»ю підтримує, але не в достатній мірі. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи викладене, а також обставини, передбачені ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що їх шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 01.03.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], актовий запис № 236. Від даного шлюбу вони мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із відповідачем вони мають різні погляди на побудову сімейних відносин: ведення домашнього господарства, формування сімейного бюджету. Вони не знаходять спільного рішення, кожний з них вважає, що тільки його точка зору заслуговує уваги. Вони припинили шлюбні відносини із відповідачем з серпня 2013 року, оскільки у родині створилось нетерпиме становище. В наслідок чого вона прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати, примирення між ними неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Тому, просила задовольнити позовні вимоги. Позивач до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву із проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу З 01 березня 2005 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі./а.с. 4/, від якого мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. /а.с.5,6/. З серпня 2003 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався. Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і передбачено ст.112 СК України. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у сумі 243 грн. 60 коп, за домовленістю сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що їх шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 08.11.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], актовий запис №1419. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалось. Приблизно з 2013 року їхні відносини почали псуватись, вони не могли досягти спільної думки у вирішенні важливих питань. Характер відповідача дуже змінився і вони втратили взаєморозуміння і довіри. Чоловік почав зловживати спиртними напоями. Їхня сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться. Позивач із сином проживають окремо від відповідача. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, оскільки це суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Тому, просила задовольнити позовні вимоги. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залиши прізвище «[PERSON]». Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справу був повідомлений. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу З 18 листопада 2002 року сторони знаходиться в зареєстрованому шлюбі /а.с 5/ На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. /а.с.6/. Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався. Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і передбачено ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що їх шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 10 жовтня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], актовий запис № 1324. спільне життя не склалося, оскільки між ними постійно виникали конфліктні ситуації, стосунки напружені, З жовтня 2012 року вони не проживають однією родиною, не ведуть спільного господарства, подружні стосунки між ними не підтримуються. В наслідок чого вона прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати, примирення між ними неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Тому, просила задовольнити позовні вимоги. Позивач до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву із проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу З 10 жовтня 2009 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. /а.с. 8/. З жовтня 2012 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався. Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і передбачено ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що їх шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 11 жовтня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], актовий запис № 1398. Від даного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось. Відповідач не приділяє жодної уваги дітям, не займається їх вихованням, постійно кричить на них та на неї. Крім того, він витрачає значні кошти на комп'ютерні ігри, що негативно впливає на сімейний бюджет. Внаслідок постійних сварок, вони стали взагалі чужими людьми та вже тривалий час мешкають окремо один від одного. Вона прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати, примирення між ними неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Тому, просила задовольнити позовні вимоги, а також просили після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву із проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу З 11 жовтня 2008 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. /а.с. 7/. Від даного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. /а.с.8,9/. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався. Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і передбачено ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що їх шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 15 жовтня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], актовий запис № 1460. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки між ними постійно виникали конфлікті ситуації, були непорозуміння в побутових питаннях. Крім того, відповідач не працює, уваги сім'ї не приділяє. Декілька разів вони намагалися зберегти свою родину, але нічого не вийшло. На теперішній час вони втратили один до одного почуття поваги та любові. З жовтня 2013 року вони припинили шлюбні відносини і хоча вони проживають у одній квартирі, але мешкають окремо один від одного у різних кімнатах і майже не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Вона прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати, примирення між ними неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Тому, просила задовольнити позовні вимоги, а також просили після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву із проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу З 15 жовтня 2003 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. /а.с. 5/. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. /а.с.6/. З жовтня 2013 року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався. Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і передбачено ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що їх шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 29.07.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], актовий запис № 79. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року вони не проживають однією родиною, не ведуть спільного господарства, подружні стосунки між ними не підтримуються. Причиною розпаду їх родини є відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. В наслідок чого вона прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати, примирення між ними неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Тому, просила задовольнити позовні вимоги. Позивач до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву із проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу З 29 липня 2003 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. /а.с. 3/, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. /а.с.4/. З грудня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався. Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і передбачено ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 01 червня 1991 року з [PERSON]. У подружжя є дві неповнолітні дитини: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO].\~ В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що спільне життя з відповідачем не складається через різні характери та погляди на вирішення сімейних питань, подружні відносини припинено, проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу є неможливе, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просить розірвати шлюб. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 428573\~ виданого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 01.06.1991 року. У подружжя є неповнолітній син [PERSON], [INFO], та неповнолітній син [PERSON], [INFO],\~ що\~ підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕГ № 047093 та серії І-ЕГ № 066675. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України\~ дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Як визначено\~ ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ( ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, позицію сторін, які не мають наміру зберегти сім'ю, суд вважає\~ необхідним шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~ Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 02 серпня 2003 року із [PERSON]. В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що фактично подружні відносини припинено, сторони проживають окремо, збереження сім'ї є неможливим. Неповнолітній син [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, спору щодо місця проживання дитини немає. В судове засідання сторони не з'явились, позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не з'явився. Враховуючи згоду позивача, суд

Outcome: approved