Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Артемівська в особі Артемівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] року в м. Одеса пропав її син - [PERSON], який був студентом в Одеському гуманітарному екологічному університеті. Після його зникнення вона звернулася до Таіровського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області із заявою про його розшук. В подальшому її заява була пере направлена до Київського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області. Разом із другим чоловіком, за якого я вийшла заміж, вона переїхала для тимчасового проживання у м. Одесу, оскільки її чоловік змінив місце роботи, та отримав посаду державного службовця у вищезазначеному місті. Вона разом із своїм чоловіком здійснювала різні заходи щодо розшуку сина у м. Одеса. У грудні 2013 року її чоловік повідомив їй, що в Київському районному відділі Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області йому були пред»явлені фотографії, по яким він впізнав її померлого сина. Однак, після проведених певних дій отримати свідоцтво про смерть її сина виявилося складною справою, оскільки похований він був як невідомий, і щоб отримати спочатку свідоцтво про смерть її сина, як невідомого, вона змушена була оплатити витрати на його поховання. Отримавши зазначене свідоцтво про смерть, і пред»явивши його до державного органу реєстрації актів цивільного стану у м. Артемівську для видачі свідоцтва про смерть вже на знайдену людину, їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть її сина у зв»язку з відсутністю певних підтверджень з архівів. Оскільки її син народився в Угорщині, а шлюб з першим чоловіком укладався в м. Ленінград, то відповідні запити Артемівським органом РАЦС були направлені до Російської Федерації. Після отримання органом РАЦС у м. Артемівськ відповідних запитів вона, в телефонному режимі, була про це повідомлена, і у червні 2014 року вона приїхала, щоб отримати свідоцтво. Однак, по незалежним від неї обставинам, свідоцтво про смерть їй видано не було (знову не вистачало якихось підтверджуючих документів з Одеського РАГС). В цей час в Донецькій області вже розпочалося АТО, і при поверненні до м. Одеси на залізничній станції в м. Ясинуватій вона потрапила під обстріл. У зв»язку з проведенням АТО в Донецькій області і погіршенням стану її здоров»я, на її прохання, 20 липня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції їй було видане свідоцтво про смерть [INFO] року її сина [PERSON], про що 27 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 4189. Після всього пережитого вона захворіла, і тільки завдяки чоловікові, який за нею доглядав, вона змогла встати на ноги, та зайнятися спадковою справою. Після смерті її сина - [PERSON] залишилося спадкове майно , яке складається з частки квартири, розташованої за адресом: [ADDRESS]. При зверненні до нотаріуса 16 квітня 2015 року з питанням про прийняття спадщини їй було вказано, що вона пропустила визначений діючим законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а за для визнання її особою, яка прийняла спадщину, у неї відсутній документ, який би задовольняв вимоги Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, про однакове місце реєстрації спадкодавця та спадкоємця. Вважає, що строк, визначений діючим законодавством, в шість місяців для прийняття нею спадщини, після смерті [INFO] року її сина, пропущений нею по незалежним від неї поважним причинам. На теперішній час вона бажає скористатися своїм правом на оформлення спадщини. Просить визначити додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, викладені позивачкою [PERSON] в позовній заяві, та просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON], діючий за дорученням, не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти позовних вимог позивачки не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 27.04.2012 року, невідомий помер [INFO] року (л. с. 16). Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 20.07.2014 року, [PERSON] помер [INFO] року (л. с. 17). Згідно свідоцтва про народження серії ДИЗ [NUMBER] від 14.07.1988 року, [PERSON] (рос.) народився [INFO] року, та його батьками є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (л. с. 8). Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER], виданого Калинінським відділом РАЦС м. Ленінград 08.10.1982 року, [PERSON] (рос.) уклав шлюб з [PERSON] (рос.), та останній було присвоєне прізвище [PERSON] (рос.) (л. с. 10). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС м. Артемівська Донецької області 20.09.1993 року, шлюб між [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) було розірвано 20.09.1993 року, та останній було залишено прізвище [PERSON] (рос.) (л. с. 10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 22.12.2012 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], та останній було присвоєне прізвище [PERSON] (л. с. 11). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 01.02.2013 року, [PERSON] народилась 06 грудня 1961 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (л. с. 6-7). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1998 року Госпрозрахункового бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (л. с. 18). В матеріалах справи маються підтверджуючі документи щодо пошукових заходів відносно [PERSON], а саме: лист Київського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області від 05.11.2012 року № 384 (л. с. 13), протокол пред»явлення трупа для впізнання від 17.12.2013 року (л. с. 14), договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 000466 (л. с. 15). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. ст. 1223, 1225 ЦК України - [PERSON] є спадкоємцем на вищевказаний спадок. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми. В зв»язку з вищевикладеним суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилася після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved