Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що він є рідним племінником її чоловіка. Мати [PERSON] [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи загального захворювання, тому за станом здоровя не може здійснювати догляд за своїм сином. [PERSON] з народження хворіє на дитячий церебральний параліч, тому перебуває на диспансерному обліку у невропатолога. Останнім часом стан його здоровя значно погіршився, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи, в звязку з чим виникла необхідність визнати його недієздатним. Інших близьких родичів у нього немає, тому заявник виявила бажання бути опікуном [PERSON], здійснювати належний за ним догляд, оскільки має і бажання, і можливість. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та пояснила, що [PERSON], який з народження хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, є племінником її чоловіка. Його рідна мати та її чоловік не можуть турбуватися про нього в силу того, що перша сама є інвалідом І групи, а в чоловіка нещодавно був інсульт і він теж потребує допомоги і догляду. Вона на цей час здатна і бажає бути опікуном хлопця, допомагати йому. У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації [PERSON] підтримала заяву [PERSON], надала висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON], зазначила, що заявник характеризується позитивно, має достатнє матеріальне забезпечення, у помешканні має всі необхідні умови для забезпечення належного проживання, вже фактично здійснює догляд за [PERSON] та вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам останнього. Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини. [PERSON], [INFO], хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у невропатолога. Згідно з актом судово-психіатричного експерта від 02.10.2015, № 469 КЗ\~«Черкаської обласної психіатричної лікарні», відділення АСПЕ, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з алалією внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з явищами грубого тетрапарезу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст.\~236, 237 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім'ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи. Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час [PERSON]позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання [PERSON], [INFO],недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України. Заявник [PERSON], [INFO], є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є дружиною рідного дядька [PERSON]; у своїй заяві до суду просить призначити її опікуном [PERSON]; її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Згідно з висновком від 09.11.2015 опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved