Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначивши [PERSON], [INFO], її опікуном. Свої вимоги обґрунтувала тим, що заявниця зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] та Мефодія (Димитрова), 18а, кв.39, є сестрою [PERSON] На даний час її сестра знаходиться на постійному місці проживання в Херсонському психоневрологічному будинку інтернаті з 14.05.2003 року по теперішній час. Згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16.08.2001 року [PERSON] була визнана недієздатною та рішенням №132 п.2 Суворовської районної ради від 12.10.2001 року призначено опікуна [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи безстроково. У звязку з інвалідністю вона перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері м.Херсона. На даний час опікун [PERSON] не може виконувати свої опікунські обовязки, в звязку з тим, що вона знаходиться за межами України. По приїзду до дому вона займається питанням опіки над недієздатною. За час відсутності опікуна [PERSON] питаннями опіки займається заявниця. Для вирішення проблемних питань, які стосується недієздатної [PERSON], заявниці необхідно мати офіційний документ. В судове засідання заявник не зявилась, надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить заяву розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Надав подання, згідно якого вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №950, зробленого 04.03.1976 року РАЦС м.Херсон, [PERSON] народилася\~[INFO],\~її батьками\~записані [PERSON]\~та [PERSON].\~ Згідно актового запису про народження №522, зробленого 06.07.1989 року РАЦС м.Херсон, [PERSON] народилася\~[INFO],\~її батьками\~записані [PERSON]\~та [PERSON].\~ Рішенням Міського суду Суворовського району м.Херсона від 16.08.2001 року визнано [PERSON], [INFO], недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Суворовської районної ради м.Херсона від 12.10.2001 року №132 п.2 призначено [PERSON] опікуном над недіздатною [PERSON] та над її майном. Згідно посвідчення №25 видано [PERSON], [INFO], в тому, що вона згідно з рішенням Виконкому Суворовської районної ради м.Херсона від 12.10.2001 року №132 п.2 призначена опікуном над [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи безстроково, що підтверджується довідкою №012058. Згідно довідки №228, виданої [PERSON] про те, що вона дійсно зареєстрована в [INFO] та Мефодія (Димитрова), 18а, кв.39. Особистий рахунок відкрито на [PERSON], яка за вказаною адресою не зареєстрована. Відповідно до довідки №111 від 27.06.2018 року КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат», виданої в тому, що [PERSON], [INFO], дійсно перебуває на повному державному забезпеченні та зареєстрована за постійним місцем проживання в Комунальному закладі Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат» за адресою м.Херсон, смт.Комишани, пров.Робочий, 12 з 14.05.2003 року по теперішній час. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради є доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON]здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатного [PERSON], а тому її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved