Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з побутовими і господарськими будівлями [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємець за законом першої черги, брат позивача, син спадкодавця [PERSON] , подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини, на частку спадкового майна не претендує. Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому позивач змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 3 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 6). Зазначене підтверджується довідкою № 335 від 29.10.2020 року виданою виконкомом Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 15), відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 33) та архівною довідкою КП БМБТІ № 423 від 10.11.2020 року (а.с. 17), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 64,3 м.кв. (а.с. 10-13). Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку з побутово-господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , становить 78378 грн. (а.с. 14). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 12.01.2005 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 3 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Спадкоємець першої черги за законом, син спадкодавця, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі 17.08.2005 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, яка ним не відкликана, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 3 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. На момент смерті з [PERSON] ніхто не був зареєстрований, що вбачається з довідки виконкому Червоненської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 343 від 03.11.2020 року (а.с. 16). Постановою № 154/02-31 від 17.06.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 9). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved