Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначила, що 30 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1922. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що протягом останнього часу сімейне життя між сторонами погіршувалося, наслідком чого є фактичне припинення між сторонами шлюбних відносин. За твердженням позивача, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, а тому вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, 15.09.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти винесення рішення в заочному порядку не заперечує (а.с.30). Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1922. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.13-15). Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Внаслідок непорозумінь сім`я сторін розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на переконання суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved