Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 04.06.1994 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . З кінця жовтня 2017 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З січня 2018 року вони не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на шлюб, сім`ю. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим. На примирення вона не згодна, тому просила суд не надавати їм строку для примирення. Просила: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 04.06.1994 року Степківською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №3. Ухвалою судді від 18.04.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Вказала,що після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Судові витрати з відповідача просила не стягувати. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та вказала, що наслідки заочного рішення їй зрозумілі. Представник позивача адвокат Єременко І.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Наслідки заочного рішення їй зрозумілі. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 22.07.2019 року та 06.09.2019 року не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 04 червня 1994 року у Степківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 04.06.1994 року Степківською сільською радою Уманського району Черкаської області, серії [NUMBER] . У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи позицію позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved