Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду с позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на сина [PERSON], який є повнолітнім, але потребує допомоги в звязку з навчанням у навчальному закладі. В обґрунтування позовних вимог вона посилалася на те, що [PERSON], [INFO], є їх спільною з відповідачем дитиною. До часу набуття дитиною повноліття з [PERSON] на підставі судового рішення стягувалися аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2007р. і до повнолітня дитини, яке настало 11.03.2016р. З 01.09.2014р. [PERSON] навчається на денному відділенні в Державному навчальному закладі «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» на бюджетній формі навчання, перебуває на другому курсі, стипендію отримує. Термін навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2017р. Зараз син мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Син має нормальний стан здоровя, на обліку у лікарів не перебуває, самостійного заробітку не має. Відповідач мешкає окремо від дитини, також нормальний стан здоровя, є пенсіонером, матеріальної допомоги сину не надає, інших утриманців не має. З врахуванням викладеного, [PERSON] вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчатися, за період з 01.09.2014р. по 30.06.2017р. у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутністю. 3-тя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував. При цьому посилався, що не має матеріальної можливості надавати допомогу повнолітньому сину. Відповідач є інвалідом 3-ї групи, не має одного оку, через наявність такої вади та передпенсійного віку позбавлений працевлаштуватися. При цьому єдиним джерелом його існування є його пенсія, яка не значна за розміром. Крім того, з нього здійснюється утримання заборгованості по аліментам за час неповноліття дитини. В той же час, повнолітній [PERSON] є добрий стан здоровя, має можливість працювати або навчатися та отримувати стипендію, чого зі свого боку не робить. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони у шлюбі не перебувають, [PERSON] мешкає разом з позивачкою однією сім'єю. Згідно положень ст.199 СК України у випадку, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судовим розглядом встановлено, що відповідач по справі [PERSON], [INFO], є людиною передпенсійного віку, офіційно не працює та постійної роботи немає. Судом встановлено, що відповідач є інвалідом 3-ї групи безстроково, не має одного оку, через наявність такої вади має протипоказання при умовах та характері праці, що зазначено у висновках МСЕК. За таких обставин на час вирішення справи встановлено, що єдиним джерелом існування [PERSON] є пенсія, яка є не значною за розміром 1174 1230 грн. на місяць, з якої здійснюється утримання заборгованості по аліментам за час неповноліття дитини. Поряд з цим судом встановлено, що в теперішній час [PERSON] є студентом денного відділення Державного навчального закладу «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» бюджетної форми навчання, перебуває на другому курсі, стипендію отримує, термін закінчення навчання 30.06.2017р. Дані про доходи позивачки [PERSON], яка також поряд з відповідачем несе рівний обовязок щодо матеріальної допомоги повнолітньому сину, суду не надані. За таких обставин, суд вважає, що немає достатній даних вважати, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який потребує такої допомоги в звязку з навчанням. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України відносяться на рахунок позивачки, якій відмовлено в задоволені позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed