overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що 19 січня 1997 року померла її мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність записів про батьків у свідоцтві про її народження. Через зазначені обставини [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Суд, заслухавши заявницю, свідка [PERSON], перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19 січня 1997 року в с. Бейзими Ізяславського району у віці 87 років. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. У поновленому актовому записі № 3 від 13 серпня 2015 року про народження [PERSON], яка народилася 19 травня 1940 року, відсутні відомості про її батьків. Із довідки Ліщанської сільської ради № 438 від 27 серпня 2015 року слідує, що на день смерті [PERSON] до складу її сімї входила її дочка [PERSON], 19 травня 19940 р.н. Свідок [PERSON] ствердила суду про те, що вона безпосередньо знала матір заявниці [PERSON], з якою проживала по сусідству. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що 24 грудня 2014 року помер її батько [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті заявниця вступила в управління спадковим майном, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлючого документа свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якого у неї залишилося прізвище першого чоловіка Жидкова. У 1993 році вона зареєструвала шлюб із [PERSON], а тому для прийняття спадщини як спадкоємцем першої черги їй необхідно підтвердити родинні стосунки, в звязку з чим змушена звернутися до суду із даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Мислятинська сільська рада Ізяславського району проти поданої заяви не заперечила. Суд, заслухавши [PERSON], перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 24 грудня 2014 року в с. Більчинка Ізяславського району, про що свідчить свідоцтво про смерть. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 18 травня 1963 року в с. Більчинка. Її батько згідно свідоцтва про народження [PERSON]. Через відсутність правовстановлюючого документа свідоцтва про розірвання шлюбу із Жидковим, заявниця не може оформити свої спадкові права, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно довідки Мислятинської сільської ради № 225 від 21 квітня 2015 року на день смерті [PERSON], який помер 24 грудня 2014 року, до складу його сімї входили: дочка [PERSON], зять [PERSON], а також внуки та правнук. Жителі с. Більчинка Ізяславського району [PERSON] та [PERSON] у поданій суду заяві підтвердили, що [PERSON], який помер 24.12.2014 року, дійсно являвся батьком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що 25 травня 2015 року померла її мати [PERSON], після її смерті заявниця прийняла спадщину щляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Однак реалізувати свої спадкові права заявниця не може через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини. [PERSON] зазначає, що у свідоцтві про її народження прізвище матері записане «Ряба», однак її мати у зареєстрованому шлюбі із батьком [PERSON] не перебувала. Дівоче прізвище матері було [PERSON] і це прізвище вказане у свідоцтві про смерть. Діти померлої [PERSON] і [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлої [PERSON]. Для можливості прийняти спадщину заявниця просить суд встановити, що [PERSON], яка померла 25 травня 2015 року, дійсно була її матірю. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Ліщанська сільська рада проти поданої заяви не заперечила. Суд, заслухавши [PERSON], свідка [PERSON], перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 25 травня 2015 року в с. Бейзими Ізяславського району, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] батьком записаний [PERSON], мати [PERSON]. Із повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що відсутні відомості про реєстрацію (розірвання) шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] посвідчила суду про те, що вона проживає у [INFO] і працює у поштовому відділенні. Вся поштова кореспонденція, а також пенсія надходили на імя [PERSON]. Діти померлої [PERSON] і [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлої [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила?що 26 березня 2003 року померла її мати [PERSON], після її смерті заявниця вступила в управління спадковим майном шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно житловий будинок, що знаходиться в м. Ізяслав по вул.. Острозькій за № 26. Зазначений будинок належав рідному батькові матері заявниці [PERSON], який помер 01 грудня 1976 року. Після його смерті в управління спадковим майном вступила його рідна дочка [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав у нотаріальній конторі. [PERSON] зазначає, що не може реалізувати свої спадкові права оскільки не має змоги довести, що [PERSON] являлася дочкою [PERSON]. У свідоцтві про її народження у графі батько зазначений [PERSON] Йосипів, а в свідоцтві про його смерть [PERSON]. Внести зміни в актовий запис про смерть [PERSON] відділ ДРАЦС заявниці відмовив, а тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Представник [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту. Суд, заслухавши [PERSON], [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 1 грудня 1976 року, а [PERSON] померла 26 березня 2003 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. В актовому записі про народження [PERSON] за № 145 від 16 грудня 1924 року її батьком зазначений [PERSON] Йосипів. У свідоцтві про народження заявниці (прізвище до одруження - Бійчук) її матір записана [PERSON]. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції відмовлено заявниці у внесення змін в актовий запис про смерть її матері [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] посвідчили суду, що з дитинства знають [PERSON], також знали її матів [PERSON] та діда [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що 27 жовтня 2015 року померла [PERSON], яка являлася для заявниці двоюрідною сестрою, заявниця має намір прийняти спадщину після її смерті, однак не в повній мірі збереглися документи, що підтверджують їх родинні відносини, а тому вона звернулася до суду із даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Суд, заслухавши [PERSON], свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. [PERSON] зазначила, що у свідоцтві про народження її матері [PERSON], [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. У 1934 р. [PERSON] одружилася із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. У свідоцтві про одруження заявниці батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. 15 червня 1957 р. заявниця одружилася із [PERSON] і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] народилася 01 листопада 1934 року в м. Омськ (відповідно до паспортних даних), де на той час проходив військову службу її батько [PERSON], її мати була [PERSON] (до одруження - [PERSON]) [PERSON], рідна сестра [PERSON]. Згідно довідки, виданої Камянець-Подільським ОРВК, [PERSON] дійсно являється дочкою загиблого на фронті Великої Вітчизняної війни [PERSON] та отримує пенсію по втраті годувальника. Заявниця надала суду свідоцтва про смерть, з яких слідує, що [PERSON], мати [PERSON], померла 18.07.2005 року в смт. Летичів, і там же 04.02.2007 року померла її сестра [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] посвідчили суду, що знають заявницю [PERSON] та її двоюрідну сестру [PERSON], оскільки проживали в одній місцевості, а також знали їх матерів [PERSON] і [PERSON], які були рідними сестрами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], являється двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 27 жовтня 2015 року у м. Камянець-Подільський Хмельницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що 27 серпня 1996 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя вона склала заповіт, згідно якого все належне майно заповіла для заявниці. Після смерті матері заявниця вступила в управління спадковим майном і таким чином прийняла спадщину, однак не може оформити своїх спадкових прав через відсутність належних документів, що підтверджують родинні стосунки. Через вказані обставини заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] подану заяву підтримав. Поліська сільська рада Ізяславського району не заперечила проти встановлення даного факту. Суд, заслухавши представника заявниці [PERSON], перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27 серпня 1996 року в с. Поліське Ізяславського району у віці 86 років, про що свідчить свідоцтво про смерть. Згідно довідки Поліської сільської ради Ізяславського району за № 43 від 27 січня 2016 року протягом 6 місяців з дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила її дочка [PERSON], яка взяла спадкове майно під свою охорону та почала ним володіти. За життя 30 квітня 1996 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Поліської сільської ради, згідно якого заповіла житловий будинок та все інше майно для [PERSON]. Жителі с. Поліське Ізяславського району [PERSON] та [PERSON] у поданих заявах ствердили суду, що [PERSON], яка померла 27 серпня 1996 року, дійсно являлася матірю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер батько її чоловіка [PERSON]. Пізніше [INFO] помер також чоловік заявниці - [PERSON]. На момент смерті [PERSON] він мав право на земельну частку (пай) на території Лютарської сільської ради, що посвідчувалося відповідним сертифікатом, а також старий житловий будинок із надвірними будівлями. Після смерті батька його син [PERSON] похоронив батька, а також став володіти спадковим майном - підтримував житловий будинок в с. Мокрець у належному стані, обробляв земельні ділянки. [PERSON] зазначає, що встановлення факту прийняття спадщини її чоловіком після смерті батька [PERSON] надасть змогу їй та її дітям реалізувати свої спадкові права. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Лютарська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві не заперечила проти встановлення даного факту, розгляд справи просила провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року та прийняття її спадкоємцем, застосовуються відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Частиною 1 статті 529 вказаного Кодексу встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до норм Цивільного кодексу УРСР (1963 р.) спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння нею. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Мокрець Ізяславського району. Його син [PERSON] помер [INFO] в с. Комини Ізяславського району, де проживав разом із сім'єю. Із довідки Лютарської сільської ради № 934 від 16.08.2016 року вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав у [ADDRESS]. Білотинська сільська рада Ізяславського району 26 вересня 2016 року надала довідку за № 315 про те, що [PERSON], [INFO], дійсно похоронений на кладовищі у с. Комини Ізяславського району. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні ствердили суду, що [PERSON] після смерті батька похоронив його, а в подальшому вступив в управління його майном та володів ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . При зверненні до ПФУ для переходу на пенсію по втраті годувальника через розбіжність у написанні прізвищ в прийнятті заяви було відмовлено. Просила встановити факт того, що[PERSON] , який помер [INFO] , є її чоловіком. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Представник зацікавленої особи -Селидівське об`єднане Управління пенсійного Фонду України Донецької області - в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. 06.03.1984 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , він був виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . У паспортах містяться відмітки про укладення шлюбу 06.03.1984 р. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідност.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник в іншому порядку, аніж в судовому, не має можливості підтвердити факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника. Без встановлення факту родинних відносин вона позбавлена соціальної гарантії, наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії по втраті годувальника. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що [PERSON] , [INFO] , який [INFO] , є чоловіком заявника [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку, однак реалізувати свої спадкові права вона не може, оскільки відсутні відомості про їх із бабусею родинні відносини: у свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON] матір'ю записана - [PERSON], замість правильного - [PERSON]. Тому у зв'язку із цим, [PERSON] і звертається до суду щоб встановити факт родинних відносин зі [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Представник Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, зазначивши при цьому, що проти встановлення даного факту сільська рада не заперечує. [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2014 року, копією довідки виданої виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради від 01.08.2014 року №393, наявних у матеріалах справи. [PERSON], являючись спадкоємицею після смерті [PERSON], у встановленому законом порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні відомості про їх родинні відносини. З копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON], серії [NUMBER] від 02.03.1982 року (після одруження - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.10.1997 року), вбачається, що її батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається із копії свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON], серії [NUMBER] від 17.03.1956 року, наявного у матеріалах справи, у графі мати записана - [PERSON], замість правильного - [PERSON]. Правильність написання «по-батькові» [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про її народження, де батьком записаний - [PERSON], копією свідоцтва про її одруження. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що знали особисто [PERSON], яка померла [INFO] та приходилася рідною бабусею для [PERSON], оскільки завжди проживали та працювали в [ADDRESS]. По-батькові [PERSON] завжди значилась як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно являлася для [PERSON] рідною бабусею. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON]. Після смерті сестри відкрилася спадщина на земельну ділянку, однак реалізувати свої спадкові права вона не може, оскільки відсутні відомості про їх із сестрою родинні відносини: не збереглось свідоцтво про народження сестри та відсутній у відділі ДРАЦС актовий запис про народження. Тому у зв'язку із цим, [PERSON] і звертається до суду щоб встановити факт родинних відносин зі [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Представник Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, зазначивши при цьому, що проти встановлення даного факту сільська рада не заперечує. Суд, заслухавши заявницю, свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], померла [INFO], що підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Михнівської сільської ради від 19.08.2013 року №1119, копією свідоцтва про смерть, наявних у матеріалах справи. За життя [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,5852 га., розташовану на території Михнівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить копія Державного акту серії Р1 №781980. [PERSON], являючись спадкоємицею після смерті [PERSON], у встановленому законом порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні відомості про їх родинні відносини. Свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] не збереглось, крім того, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції також відсутній актовий запис про її народження. Дані відомості підтверджуються інформацією начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського РУЮ у Хмельницькій області №1966-02.3-02-14 від 14.10.2013 року. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON] дійсно являлися між собою рідними сестрами, а їх матір'ю була [PERSON]. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно являлася для [PERSON] рідною сестрою. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved