Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочок [PERSON], 29.04.2000 р. н., Альони, 14.04.2003 р. н., та сина [PERSON], 14.07.2010 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, та на повнолітнього сина [PERSON], 06.04.1998 р. н., в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісяця. Вимоги мотивує тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочок [PERSON], 29.04.2000 р. н., Альону, 14.04.2003 р. н., синів [PERSON], 14.07.2010 р. н., та [PERSON], 06.04.1998 р. н., які перебувають на її утриманні. Син [PERSON] навчається у вищому професійному училищі Житомирського державного технологічного університету. Позивачка зазначила, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. Відповідач на даний час ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину якого отримує в натурі, їздить на заробітки до м. Києва. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду телефонограму, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочок [PERSON], 29.04.2000 р. н., Альону, 14.04.2003 р. н., синів [PERSON], 14.07.2010 р. н., та [PERSON], 06.04.1998 р. н., які згідно довідки Ємільчинської селищної ради №2214 від 06.05.2016 року знаходяться на утриманні позивачки. Згідно довідки Вищого професійного училища Житомирського державного технологічного університету №100 від 27.05.2016 року [PERSON] являється учнем вищого професійного училища Житомирського державного технологічного університету ІІІ атестаційного рівня на денній формі навчання за професією «електрогазозварник, слюсар з ремонту автомобілів». Строк навчання з 01.09.2015 року до 28.02.2017 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З ксерокопії трудової книжки відповідача серії УКР №2634597, виданої 28.02.1992 року, слідує, що він з 27.12.2003 року звільнений з роботи та з вказаної дати ніде не працює. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved