Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд призначити її опікуном своєї недієздатної племінниці [PERSON]. У своїй заяві зазначила, що батьки [PERSON] померли, племінниця є інвалідом з дитинства І групи та потребує сторонньої допомоги у догляді. За для створення сприятливих умов та забезпечення [PERSON] родинним теплом та затишком, а також необхідним доглядом просить суд призначити її опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без її присутності, просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради в особі представника [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, також надала суду подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 412/739/2012 від 25.04.2012 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/508/15 від 24.03.2015 року звільнено [PERSON], [INFO] від виконання обовязків опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO]. Крім цього, призначено опікуном [PERSON] [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/6812/17 від 05.02.2018 року звільнено [PERSON], [INFO] від виконання обовязків опікуна над недієздатною [PERSON]. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС України від 16.11.2017 року серії ІАА № 0385592, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 11). Під наглядом лікаря психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР не перебуває, за амбулаторною допомогою не зверталась, що підтверджується копією довідки № 520 (а.с 12) та під диспансерно динамічним наглядом лікаря нарколога не перебуває. Висновком ЛКК № 33 від 11.12.2017 року, наданого КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 2», зазначено, що [PERSON], [INFO], може виконувати обовязки опікуна (а.с. 13). Також заявник [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, що зазначено в характеристиці, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 14). Разом з цим судом у судовому засіданні досліджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради від 17.01.2018 року № 1 і подання виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради № 43/05-38 від 13.02.2018 року про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатною племінницею [PERSON]. Стаття 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд\~встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатною племінницею [PERSON]

Outcome: approved