Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду через свого представника [PERSON] із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] у с.Скрягівка Тростянецького району Сумської області померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,57 га із кадастровим номером 5925081200:00:003:0668, що знаходяться на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Для отримання спадщини позивачка не звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки з 2010 року, у т.ч. на день смерті спадкодавиці, проживала у місті Торез (з 22.05.2016 перейменоване на Чистякове) Донецької області. Зазначене місто у результаті війни на сході України та російської інтервенції, починаючи з червня 2014 року тимчасово окуповане російськими військами. З серпня 2014 року у місті Торез (Чистякове) з перебоями працював мобільний зв`язок, не функціонували установи українських банків та їх банкомати, поштові відділення ПАТ «Укрпошта». А у листопаді 2014 року з території міста було евакуйовано владні установи та офіційні правоохоронні органи України, припинено виплати пенсій, заробітних плат та соціальних допомог. Тому позивачка не мала можливості у визначений законодавством шестимісячний строк після смерті матері прибути з тимчасово окупованої території України до м.Тростянець із метою прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нею пропущений із поважних причин, заяву про відмову від прийняття спадщини вона не подавала, спадкова справа не заводилася, інші особи на спадкове майно не претендують. За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.1221,1223,1268,1270,1272 ЦК України, просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.21). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с.29). Ураховуючи указані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін, за наявними доказами у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із огляду на наступне. Письмовими доказами установлено, що [INFO] у с.Скрягівка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7), після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,57 га із кадастровим номером 5925081200:00:003:0668, що знаходяться на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №007908 від 27.12.2002 (а.с.8,9). До дня свої смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] (а.с.9). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.10). Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За життя [PERSON] заповіту не складала. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №60314804 від 26.05.2020 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.18,19), а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв. Із приводу оформлення спадкових прав після смерті матері, позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6). На обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка у своєму позові указала, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася у встановлений законом строк, оскільки із 2010 року, у т.ч. на день смерті спадкодавиці [INFO] , проживала у місті Торез, яке з 22.05.2016 перейменоване на Чистякове Донецької області, яке у результаті війни на сході України та російської інтервенції, починаючи з червня 2014 року тимчасово окуповане російськими військами. З серпня 2014 року у місті Чистякове з перебоями працював мобільний зв`язок, не функціонували установи українських банків та їх банкомати, поштові відділення ПАТ «Укрпошта». А у листопаді 2014 року з території міста було евакуйовано владні установи та офіційні правоохоронні органи України, припинено виплати пенсій, заробітних плат та соціальних допомог. Вищевказані причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Таким чином, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті [PERSON] ще ніхто не прийняв, позивачка від спадщини не відмовлялася, у силу поважних причин не подала у визначений строк заяву про прийняття спадщини, тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved