Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої вимоги мотивував тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з травня 2017 року без поважних причин колишній співмешканець її матері - [PERSON] Він не є членом сім`ї позивача, не приймає участі в утриманні житла та оплаті комунальних платежів, у зв`язку з чим [PERSON] вимушена додатково сплачувати кошти за деякі комунальні послуги та переживати матеріальні труднощі. Усі звернення позивача щодо добровільного зняття з реєстраційного обліку [PERSON] ігнорує. У той же час реєстрація постійного місця проживання відповідача у житловому приміщенні позивача позбавляє останню права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не користується будинком за вказаною адресою, не несе витрат по його утриманню, жодних речей відповідача у приміщенні не має, [PERSON] просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями [ADDRESS] . Ухвалою судді провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.19). Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам. Повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися на адресу суду (а.с.21,22). У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк відповідач відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного. Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. За змістом ст. 391 ЦК України власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі Договору про довічне утримання, посвідченого 20.08.2003 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. за реєстровим № 2-1346 та зареєстрованого в КП «Нікопольське МБТІ», номер запису 17 в книзі 1, належить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] (а.с.8,9). У вказаному будинку зареєстрований колишній співмешканець матері позивача - відповідач [PERSON] (а.с.12,18). Згідно Акту, складеного за підписом сусідів та затвердженого депутатом Покровської сільської ради 05.11.2018 року, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з червня 2017 року (а.с.13). Відповідач не є членом сім`ї позивача, реєстрація його місця проживання у будинку [PERSON] створює останній перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі. Зважаючи на те, що [PERSON] не є членом сім`ї позивача, протиправно створює [PERSON] перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою. На підставі викладеного,

Outcome: approved