Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.10.2007 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №45 від 20.10.2007 року, свідоцтво серії 1-ФМ №032578 від 20.10.2007 року. Від укладеного шлюбу між сторонами народився син- Жизномирський [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім, що стверджується свідоцтвом про його народження серії І-ФМ №405512, виданим 17.10.2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, актовий запис №1249 від 17.10.2017 року. Доцільність проживання дитини за місцем проживання матері, позивачки [PERSON] підтверджується рішенням органу опіки та піклування Ужгородської міської ради №201373/34-34 від 21.08.2018 року. Останнім часом їх стосунки з чоловіком погіршились, спільне господарство ними не ведеться, спілкування вимушене. Постійні суперечки та конфліктні відносини , які виникають через неадекватну та агресивну поведінку відповідача шкідливо відображаються на розвитку їх сина, негативно впливають на стан його здоровя. З особистої безпеки та для забезпечення безпеки дитини, позивачка та її син проживають окремо від відповідача, за адресою місця реєстрації позивача. Також, [PERSON]С звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який перебуває на стадії розгляду. Відповідач повністю ухилився від свого обовязку щодо утримання та виховання дитини, жодних коштів на утримання дитини не надає. На підставі викладеного, оскільки батьки мають рівні обовязки щодо забезпечення понесення витрат на дітей, позивачка просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 заробітку відповідача, щомісячно. Ухвалою Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 28.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] /м.\~Ужгород,\~вул.\~Ак.Корольова,\~11/11/\~до [PERSON]\~/[ADDRESS]/\~про стягнення\~аліментів про стягнення аліментів та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачем заяв по суті справи у встановлений законом строк, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься її заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву чи заперечень на позовну заяву подано не було. У відповідності до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20.10.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №45 від 20.10.2007 року, свідоцтво серії 1-ФМ №032578 від 20.10.2007 року. Від укладеного шлюбу між сторонами народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім, що стверджується свідоцтвом про його народження серії І-ФМ №405512, виданим 17.10.2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, актовий запис №1249 від 17.10.2017 року. Доцільність проживання дитини за місцем проживання матері, позивачки [PERSON] підтверджується рішенням органу опіки та піклування Ужгородської міської ради №201373/34-34 від 21.08.2018 року. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У\~статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Відповідно до ч.3ст.181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно\~ст.182 ЦПК України\~та розяснень, що містяться в п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи слідує, що доходи, які отримує позивачка [PERSON] є недостатніми для повноцінного забезпечення матеріального становища сина, його духовного та фізичного розвитку. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] інших дітей чи непрацездатних батьків не має, є власником ј квартири за місцем своєї реєстрації, матеріальне становище відповідача та позивача, а також те, що обовязок щодо утримання дітей покладено на обох батьків. Положеннями ч.3 ст.12\~та ч.1 ст.81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналізуючи в сукупності всі зібрані та досліджені судом обставини, приймаючи до уваги, що обовязок щодо утриманні неповнолітніх дітей покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення та слід стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. При цьому, оскільки позивач предявила позов 25.10.2018 року, то в силу вимог ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved