Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON]. Спільне життя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. Подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає носити прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 06.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON]. Від шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Згідно ст.112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, примиритися та підтримувати подружні стосунки сторони не бажають, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати стягнути з відповідача та надала документальне підтвердження понесених нею судових витрат та приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 529 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved