Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 вересня 2011 року Молочанським міськвиконкомом Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 18. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що 16 вересня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Молочанським міськвиконкомом Токмацького району Запорізької області, про що видане свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 102945 та в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 18. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 року шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем мають різні погляди на життя, проживають окремо. Примирення між ними не можливе. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги та наполягала на розлученні. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, визнав позовні вимоги в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 102945 від 16 вересня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 16 вересня 2011 року Молочанським міськвиконкомом Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки сторони наполягають на розлученні. Під час реєстрації шлюбу позивач, [PERSON], змінила прізвище з Голік на Гріньчишина. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved