Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Томаринської сільської ради Бериславського району про визнання права власності на спадкове майно та виділення в натурі земельної ділянки із права спільної часткової власності, посилаючись на те, що 01.10.2012 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина 1,0/30,8 частки земельної ділянки загальною площею 54,0 га., що знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Позивач є спадкоємцем, зазначена спадщина позивачем була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Оскільки крім позивача, співвласниками земельної ділянки є також 30 співвласників, їхні частки вже виділені в натурі за рішенням судів від 12.12.2013 року, виділити свою частку позивач не має можливості. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1,0/30,8 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 54,0 га., що знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом. Виділити в натурі 1,0/30,8 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 54,0 га., що знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, а саме ділянку №37з-17, згідно додатку №1 експертизи від 25.11.2013 року. Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.1 ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку. Судом встановлено, що 01.10.2012 року помер [PERSON]. Спадкоємицею за законом є його дружина [PERSON]. [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №080378, виданого Бериславської районною державною адміністрацією 20.09.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 07.07.2004 року №512 належало 1/31 частки земельної ділянки загальною площею 54,00 га., що знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу заведена спадкова справа № 46/2012 після смерті 01.10.2012 року [PERSON] за заявою [PERSON]. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, але оформити спадщину вона позбавлена можливості через те, що співвласниками земельної ділянки є також 30 співвласників, їхні частки вже виділені в натурі за рішенням суду від 12.12.2013 року, виділити свою частку позивач не має можливості, тому вимушена була звернутися до суду з цим позовом. 25 листопада 2013 року експертом [PERSON] проводилася судова будівельно-технічна експертиза, якою визначений варіант розподілу земельної ділянки між співвласниками, яка була врахована судом під час розгляду цивільної справи №647/1581/13-ц. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved