Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення про визнання недієздатною її рідної сестри [PERSON], та про встановлення опіки над нею з призначенням її опікуном сестри. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [PERSON] доводиться їй рідною сестрою. З дитинства вона страждає на дитячий церебральний параліч і є інвалідом першої групи. Внаслідок захворювання сестра не може усвідомлювати своїх дій, керувати ними та адекватно оцінювати обстановку навколо себе, а тому потребує постійного стороннього нагляду. На даний час сестра проживає з їх матір`ю [PERSON], [INFO], у с. Комарівка Борзнянського району. Однак внаслідок похилого віку мати позбавлена можливості забезпечити надійний контроль за діями хворої сестри. Тому виникла потреба у вирішенні вказаних у заяві питань. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Вона пояснила, що її сестра [PERSON] страждає розладами психіки з дитинства, і що на даний час лише вона здатна належно доглядати за сестрою, бути її опікуном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі в судовому засіданні, пояснивши, що не заперечує проти задоволення судом заяви [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці у справі, дослідивши документи, долучені нею до заяви, з'ясувавши об`єктивність визначених у заяві обставин, на яких ґрунтуються вимоги, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч і є інвалідом першої групи. Внаслідок захворювання вона не може усвідомлювати своїх дій, керувати ними та адекватно оцінювати обстановку навколо себе, а тому потребує постійного стороннього нагляду. На даний час [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON], [INFO], у с. Комарівка Борзнянського району. Однак внаслідок похилого віку мати позбавлена можливості забезпечити надійний контроль за діями хворої сестри. Тому виникла потреба у вирішенні питання визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки з призначенням опікуна. Згідно з ст. 39 ч.ч. 1, 2 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 24.03.2015 року, проведення якої здійснено у відповідності до ухвали суду від 04.03.2015 року за клопотанням заявниці [PERSON], у [PERSON], [INFO], має місце помірна розумова відсталість із ДЦП, внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином судом встановлено, що доводи заявниці про необхідність визнання недієздатною [PERSON], [INFO], знайшли своє підтвердження. Відповідно до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про встановлення даного факту, а також над недієздатною особою встановлюється опіка у відповідності до ст. 41 ч.1 ЦК України. Згідно з положеннями ст. 241 ч.1 ЦПК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна. Враховуючи обставини у справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення прохання [PERSON], рідної сестри [PERSON], що підтверджено документально, про призначення її опікуном хворої сестри. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved