Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріусу з питання оформлення спадщини. В результаті виготовлення технічної документації із землеустрою у 2013 році щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі була виявлена невідповідність фактичних розмірів земельної ділянки розмірам вказаним в державному акті, а саме: межі земельної ділянки на місцевості, не відповідають розмірам, зазначеним на плані зовнішніх меж згідно державного акту на право власності на землю від 1997 року, у зв'язку з чим площа земельної ділянки становить 0,0667 га. Таким чином, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26 березня 2013 року №НВ-1400130172013 - площа земельної ділянки, кадастровий номер 1411500000:00:046:0186, розташованої за адресою: [ADDRESS], складає 0,0667 га, а не 0,0748 га, як зазначено в державному акті на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON], серії ДН реєстраційний номер № 869 від 25 лютого 1997 року. Встановлення факту заявниці потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Позивачка просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року належала на праві приватної власності земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], площею 0,0667 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН реєстраційний номер № 869 від 25 лютого 1997 року, в якому було допущено технічну помилку, а саме розмір площі земельної ділянки вказано 0,0748 га. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги, підтримала вимоги вказані у заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи:Управління Держземагенства у Добропільському районі у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши думку представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН реєстраційний номер № 869 від 25 лютого 1997 року на ім'я [PERSON], розташованої за адресою: [ADDRESS], площа 0,0748 га (а.с.8). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26 березня 2013 року №НВ-1400130172013 - площа земельної ділянки, кадастровий номер 1411500000:00:046:0186, розташованої за адресою: [ADDRESS], складає 0,0667 га (а.с.9-10). Згідно технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації від 2013 року, актом прийому-передачі межових знаків на збереження відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON], виявлені розбіжності між межами та розміром земельної ділянки, що відображені в Державному акті від 25 лютого 1997 року і вимірами на місцевості. Встановлені інші лінійні проміри поворотних точок зовнішніх меж земельної ділянки за кадастровим номером 1411500000:00:046:0186, та визначена площа - 0,0667 га (а.с.11-17). Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 03 березня 2012 року, встановлено факт, що у договорі купівлі-продажу укладеного між Добропільською УЖКГ та [PERSON], посвідченого Добропільською нотаріальною конторою 16 грудня 1992 року за реєстровим № 5206, помилково зазначено, що за адресою: [ADDRESS] (а.с.51). Відповідно до ст. 234 ЦПК України судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві [PERSON] знайшли підтвердження в матеріалах справи, досліджених судом, заперечень від заінтересованих осіб не надійшло, тому, вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved