Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що [PERSON] , на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.11.1997 року, посвідченого 26.11.1997 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. за реєстровим № 2-1957. Крім того, [PERSON] належить земельна ділянка кадастровий № 6510770800:03:122:0010, розташована на [ADDRESS] , площею 0,0565 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021538 від 28.04.2004 року, виданим на підставі рішення Таврійської міської ради № 194 від 29.12.2003 року. Проте у вказаних документах невірно зазначено прізвище заявника: « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено в паспорті громадянина України. На даний час заявниця має намір розпорядитися нерухомим майном, тому звернулася до нотаріуса, проте в усній розмові їй було відмовлено, оскільки у вказаних документах прізвище не відповідає прізвищу, вказаному в паспорті громадянина України. Просила суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.1997 року, посвідченого 26.11.1997 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. за реєстровим № 2-1957 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021538 від 28.04.2004 року, виданого на підставі рішення Таврійської міської ради № 194 від 29.12.2003 року, на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, в заяві міститься вимога про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Таврійської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. [PERSON] , на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.11.1997 року, посвідченим 26.11.1997 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. за реєстровим № 2-1957. Крім того, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка кадастровий № 6510770800:03:122:0010, розташована на [ADDRESS] , площею 0,0565 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021538 від 28.04.2004 року, виданим на підставі рішення Таврійської міської ради № 194 від 29.12.2003 року. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, 05.03.2007 року, виданого громадянці [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] ». Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, [PERSON] присвоєний ідентифікаційний номер [NUMBER] . Враховуючи, що вказаний факт перешкоджає заявниці вільно розпоряджатися своєю власністю, виникла потреба встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.1997 року, посвідченого 26.11.1997 року державним нотаріусом Новокаховської держаної нотаріальної контори Пасько Н.О. за реєстровим № 2-1957 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021538 від 28.04.2004 року, виданого на підставі рішення Таврійської міської ради № 194 від 29.12.2003 року, на ім`я « [PERSON] », іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі, тому у суду є підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved