Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] вона померла. З 2005 року вона проживала разом з нею, оскільки внаслідок хвороби потребувала її догляду. Оскільки після смерті її матері відкрилась спадщина, яку вона прийняла, однак нотаріус відмовив їй в її оформленні, у зв`язку із тим, що останнім відомим місцем проживання її матері зареєстровано за попередньою адресою її мешкання та на день смерті відсутність її реєстрації, [PERSON] просить суд установити юридичний факт того, що на день смерті [PERSON] постійно проживала у квартирі [ADDRESS] . У судовому засіданні [PERSON] вимогу заяви підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставині викладені у заяві. Представники Київської міської ради та Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи поклались на розсуд суду. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити подану заяву в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом установлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Подільським бюро записів актів громадянського стану 05.03.1958 року (а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2007 року (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] її останнє місце проживання було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За договором купівлі-продажу квартири від 27.10.2005 року [PERSON] продала квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 16). З наданої Одинадцятою КДНК копії спадкової справи № 161/2019 від 16.02.2019 року відносно майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, [PERSON] зареєстрованою не значиться (а.с. 55). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Допитані у якості свідків [PERSON] , [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] , в якій заявниця виконувала всі обов`язки по догляду матері [PERSON] до дня її смерті. Постановою державного нотаріуса Одинадцятої КНДК Пономаренко О.О. від 11.04.2019 року № 3144/02-31 відмовлено [PERSON] у задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на акції ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», власницею яких була її матір [PERSON] у зв`язку із пропущенням строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини. Також з вказаної постанови вбачається, що [PERSON] не подала документи на підтвердження факту постійного проживання з померлою за однією адресою на день її смерті (а.с. 22). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved