Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 17.07.2014 року. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] померла 17.07.2014 року, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 2,16 га., які розташовані на території колишньої Усолусівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, та належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 737442. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що [PERSON] є її матірю і вона за законом має право на спадщину після її смерті. Інших спадкоємців після смерті [PERSON]Р не має, на момент смерті вона проживала одна. 05.03.2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в іншій місцевості, про наявність спадщини у вигляді земельних ділянок дізналася на початку 2019 року від орендарів земельних ділянок, в яких знаходився оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку та які звернулися до неї з пропозицією про укладення договору оренди земельної ділянки. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 230636 від 18.07.2014 року [PERSON] померла 17.07.2014 року. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії І-ЯР № 768128 вбачається, що спадкодавиця [PERSON] була матірю [PERSON], яка під час реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «Ткачук», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП № 277902. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Усолусівської сільської ради Ємільчинського району №295 від 07.10.2016 року [PERSON], 08.10.1927 р. н., на день смерті, 17.07.2014 року, постійно проживала та була зареєстрована одна в [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 737442, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,16 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Усолусівської сільської ради. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 36/02-31 від 05.03.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved