Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 4\~135 грн. 95 коп. , включаючи борг за договором позики 3900 грн., інфляційні витрати - 206 грн. 70 коп. та 3 % річних від простроченої суми - 29 грн. 25 коп. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 30 червня 2014 р. вона передала відповідачці за договором позики 3900 грн., що підтверджується розпискою. Остання зобовязалася повертати кошти щомісячно протягом серпня - листопада 2014 р. Досі грошові кошти не повернула. В звязку з тим , що боржник прострочив виконання зобовязання, позивачка просила окрім заборгованої суми за договором позики стягнути 3% річних від простроченої суми та інфляційні витрати. До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про відмову від стягнення інфляційних витрат, в звязку з чим суд в цій частині закрив провадження. Відповідачка на повторний виклик в судове засідання не зявилася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Суд встановив, що 30 червня 2014 р. сторони у справі уклали договір позики, що підтверджується розпискою позичальника. Згідно договору позики [PERSON] позичила [PERSON] 3\~900 грн. , а остання зобовязалася повертати кошти частками - по 1000 грн. щомісячно : 20 серпня 2014 р., 20 вересня 2014 р., 20 жовтня 2014 р. та 20 листопада 2014 р. Дотепер відповідачка не розрахувалася з позивачкою. При укладенні договору позики сторони, як і передбачено ст. 1047 ЦК України, дотримались його обовязкової письмової форми, що підтверджується розпискою. Термін виконання зобовязання, передбаченого цим договором, настав. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України). За змістом ч.\~2 ст.\~625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Верховного Суду України від 6\~червня\~2012\~р. у справі №\~6-49цс12, від 24\~жовтня\~2011\~р. у справі №\~6-38цс11). Проценти, передбачені ст.\~625 ЦК, не є штрафними санкціями (постанова Верховного Суду України від 17\~жовтня\~2011\~р. у справі 6-42цс11 Отже, вимоги позивача ґрунтуються на законі. Розмір трьох процентів річних за 6 місяців в грошовому еквіваленті становить 58 грн. 50 коп. ( 3900\~ : 100 х 3% : 365 х 182,5). Разом з тим, суд відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених вимог і стягує 29 грн. 25 коп. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача за грошовим зобовязанням, становить 3929 грн. 25 коп. (3900 + 29,25 ). Оскільки суд задовольняє вимоги позивача повністю, то на його користь з відповідача підлягають стягненню судові витрати на суму 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved