Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, в якій, враховуючи зміну заявлених вимог, просить суд встановити факт того, що свідоцтво про народження серії І-УР №604483 (актовий запис №15 від 02 березня 1960 року, вчинений райбюро ЗАГС Шаргородського району Вінницької області) видане їй як [PERSON], [INFO], та факт того, що свідоцтво про шлюб серії І-ТП №382688 (актовий запис №4 Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області) видане їй як [PERSON], [INFO]. Зазначена заява мотивована тим, що заявник народилася 11.02.1960 року в м.Шаргороді Вінницької області. У свідоцтві про її народження її «по батькові» помилково зазначене як «Геннадієвна». В подальшому 30.06.1979 року заявник уклала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис №4 Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та видано свідоцтво про укладення шлюбу, в якому її «по батькові» помилково зазначено як «Генадівна». 14.09.1996 року заявник отримала паспорт громадянина України серії АА №318865 на імя [PERSON]. Чоловік заявника [PERSON] помер 25.03.2016 року. У виплаті одноразової грошової допомоги на поховання управління пенсійного забезпечення військовослужбовців заявнику відмовило, так як наявні розбіжності в написанні «по батькові» заявника в свідоцтві про укладення шлюбу та в паспорті. Внести виправлення в документи в позасудовому порядку у заявника можливості не має, тому вона змушена була звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON]в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила її заяву задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечила, поклалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. [PERSON] народилася 11.02.1960 року в м. Шаргороді Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-УР №604483, виданого райбюро ЗАГС Шаргородського району Вінницької області 02.03.1960 року (запис в книзі записів актів громадянського стану про народження №15), в якому її «по батькові» помилково зазначено як «Геннадієвна» (а.с.6). 30.06.1979 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №382688, виданого Пекарщинською сільською радою Черняхівського району Житомирської області (запис №4 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу), в якому «по батькові» дружини помилково зазначено як «Генадівна» (а.с.7). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Форонова». 14.09.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області видано [PERSON] паспорт громадянина України серії АА №318865 (а.с.4-5). Після смерті чоловіка [PERSON] заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про виплату одноразової грошової допомоги на поховання, у відповідь на яку отримала відмову, яку мотивовано тим, що для такої виплати має бути підтверджено зв'язок між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на отримання одноразової грошової допомоги на поховання. Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved