Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до Камянець-Подільської міської ради про визнання права власності на квартиру за № 80 по вулиці Дружби Народів, 8 в місті Камянець- Подільському Хмельницької області. Ухвалою суду від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. Крім того, представник відповідача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнала, проти визнання права власності на квартиру не заперечує. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . В обгрунтування вимог вказує, що їй, відповідно до ордера за №001970 від 01.06.1979 року на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 19, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської Ради народних депутатів від 31.05.1979 року та надано право на заняття житлового приміщення загальною площею 50,9 кв.м., в тому числі житлової 29,3 кв.м., в двокімнатній квартирі [ADDRESS]»янець-Подільському. Відповідно до Довідки ОСББ «Дружби Напродів,8» від 04.10.2018 року вона повністю в 1993 році сплатила пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] у розмірі 6\~435,29 рублів, сума виплачена в повному обсязі. На даний час, при зверненні до Управління державної реєстрації Камянець-Подільської міської ради з приводу реєстрації нерухомого майна- квартири № 80 по вулиці Дружби Народів,8 в місті Камянець- Подільському Хмельницької області їй було відмовлено, у звязку з відсутністю необхідних документів, які є підставою для державної реєстрації права власності на кооперативну квартиру. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити та визнати за нею право власності на спірну квартиру. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - представник Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів,8», в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день слухавння справи повісткою, яка є в справі. Суд розглядає справу у відсутності третьої особи на підставі матеріалів справи, долучених до справи. Заслухав позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], будучи членом ЖБК №19, придбала двокімнатну квартиру [ADDRESS]»янець-Подільському, що підтверджується копією ордеру за № 001970 від 01.06.1979 року на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №19, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської Ради народних депутатів від 31.05.1979 року. Згідно технічного паспорта, складеного Камянець-Подільським МБТІ [ADDRESS] загальною площею 50,9 кв.м., в тому числі житловою 29,3 кв.м. , яка складається із двох житлових кімнат площею 12,1 кв.м., 17,2 кв.м., туалету - 1,4 кв.м., ванни -2,6 кв.м., кухні 7,6 кв.м., коридору 8,6 кв.м., балкону 0,9 кв.м., кладової 0,5 кв.м.. та Довідки-характеристики від 19.10.2018 року за №1823 інвентаризаційна вартість квартири складає 239 639,00 гривень. В 1993 році [PERSON]. повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру у ромірі 6\~435,29 рублів, що підтверджується довідкою управителя ОСББ «Дружби Народів,8» від 04.10.2018 року. При зверненні позивачки до Управління державної реєстрації Камянець-Подільської міської ради з приводу реєстрації нерухомого майна квартири [ADDRESS], державний реєстратор [PERSON] своїм рішенням № 45788164 від 04.03.2019 року відмовила в реєстрації вказаної квартири, у звязку з відсутністю необхідних документів, які є підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень, визначених Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів від 25.12.2015 року за № 1127. Частиною 1 статті 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуає права власності на це майно. Крім того, частиною 3 статті 384 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі викупу квартири, член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Згідно ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] повністю внесла свій пайовий внесок за кооперативну квартиру та набула право власності на неї , про що довела у суді , тому її позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved