Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. В обгрунтування заяви вказано, що [PERSON] з 2015 року припинив працювати, оскільки у нього почалися психічні розлади та погіршувалося психічне здоров`я, у зв`язку із чим він проходив лікування. З 04.08.2016 року йому встановлено першу «Б» групу інвалідності безтерміново, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] постійно перебуває поруч з чоловіком та доглядає за ним. Відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.05.2018 року № 529 «Про утворення ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради та затвердження Положення про неї» створено раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради. У зв`язку з цим у справі № 295/5152/19 за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, замінено заінтересовану особу та залучено належну - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, у поданій до суду заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, розгляд справи просила проводити без її участі та участі [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] який проживає за адресою: [ADDRESS] , хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра (а.с. 7). Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявником [PERSON] подано клопотання про призначення по справі судової-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 09.04.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №203-2019 від 25.06.2019 року [PERSON] , [INFO] страждає на виражену деменцію (судинного, після травматичного) ґенезу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 01.08 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного у [PERSON] слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 29-31) Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.10.2019 року №1146 затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над чоловіком [PERSON] в разі визнання останнього судом недієздатним. Згідно вказаного подання, рада опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над чоловіком - [PERSON] , в разі визнання останнього судом недієздатним. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуна - [PERSON] .

Outcome: approved