Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом (який в подальшому уточнила) до Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , у вигляді всього майна, що належало матері на праві власності на день смерті. Позовну заяву обґрунтувала тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Мати позивача - [PERSON] - з 1984 року до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0044447 належало право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Світанок», розміром 6,84 умовних кадастрових га. [INFO] [PERSON] померла. Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку з доглядом за 3-ма неповнолітніми дітьми та неможливістю у звязку з цим виїзду до місця відкриття спадщини. Вважає зазначену підставу поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно копії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.03.2018 року (справа № 496/4124/18) встановлено факт родинних відноси між позивачем та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] як між донькою та матір`ю. За життя, [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0044447 належало право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Світанок», розміром 6,84 умовних кадастрових га. [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Ланової Н.А. з наміром прийняти спадщину, проте 30.03.2017 р. їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини й рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Станом на [INFO] спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно положень ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень абзацу шостого п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно позиції, викладеної ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ у Листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Суд, оцінивши надані позивачем письмові докази та викладені у позовній заяві пояснення, вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини - догляд за 3-ма неповнолітніми дітьми та неможливістю у зв`язку з цим виїзду до місця відкриття спадщини - не є поважними. Крім того, згідно п. 23 зазначеної вище Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на вищенаведене суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed