overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Посилається на те, що 07 квітня 2017 року до моменту вступу в шлюб з відповідачем [PERSON] у неї народилась дитина [PERSON] , а 26 червня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 29 січня 2020 року було розірвано. З моменту народження дитини та по теперішній час дитина проживає з нею та знаходиться після розірвання між ними шлюбу на її повному утриманні, останній не займається вихованням дитини та ніякої матеріальної допомоги не надає у зв`язку з чим просить з останнього стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина. 23 лютого 2021 року до суду звернувся [PERSON] до [PERSON] із зустрічною позовною заявою про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини мотивуючи це тим, що дитина [PERSON] народилась до укладення ним шлюбу з [PERSON] , яка запевнила, що дитина походить від нього. Разом з тим під час розірвання шлюбу позивач [PERSON] заявила, що це не його дитина. Зважаючи на це, просить суд призначити генетичну експертизу щодо походження дитини, при цьому виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Ухвалою суду від 17 березня 2021 року зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первинним позовом [PERSON] про стягнення аліментів та об`єднано в одне провадження. Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів закрито у зв`язку із відмовою позивача від її позову. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, але надіслали до суду заяву про визнання зустрічного позову та просили його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні не з`явились, проте надіслали до суду заяву в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги за їх зустрічним позовом просять задовольнити. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та коштів на утримання непрацездатної дружини, посилалась на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2017 року. Від спільного з відповідачем життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позову та до повноліття дитини та стягнути кошти на її утримання у розмірі 1\\6 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку, а саме до 09.05.2021 року. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 27.10.2017 р., сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №1469 від 25.07.2018 року, малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Крім того, відповідно до ст. 183 ч.1 СК України, \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] - у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з 06 серпня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти у розмірі 1\\6 частини заробітку (доходу), щомісячно, на утримання позивачки до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку, а саме до 09.05.2021 року. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до закінчення нею навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона і відповідач перебували у шлюбі, шлюб між ними розірвано рішенням Новоайдарського районного суду від 05.09.2013 року. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. До 19.03.2014 року відповідач сплачував аліменти на її утримання. На даний час [PERSON] навчається на першому курсі Луганського національного університету імені Тараса Шевченка на денній формі навчання. Позивач не має можливості самостійно утримувати доньку та надавати їй кошти на проїзд, проживання, харчування, одяг. Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 25.02.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано рішенням Новоайдарського районного суду від 05.09.2013 року. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі Луганського національного університету імені Тараса Шевченка на денній формі навчання, що підтверджується довідкою (л.с.5) та знаходиться на утриманні матері. Відповідач працює та має постійний заробіток, добровільно матеріальної допомоги доньці не надає. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до закінчення навчання або до досягнення донькою віку 23 років. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. 182,199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнення коштів на утримання, вказуючи що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року, але фактичні шлюбні відносини припинені з 26 квітня 2014 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини та на утримання позивача матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позов змінила, просить стягувати аліменти на дитину у розмірі 500 грн. та кошти на її утримання у розмірі 400 грн., просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року, але фактичні шлюбні відносини припинені з 26 квітня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 70 від 13.05.2014 року, яка видана виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дружини та по утриманню дитини. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнення коштів на утримання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 14.05.2014 року. На підставі ст. 75,79, ч. 2 ст. 84, 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, та уточнюючи позовні вимоги просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000,00 гривень, але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своєї позовної заяви, [PERSON], зазначила, що вона з 21 жовтня 2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Діти проживають разом з позивачем та потребують коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги, підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 21). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 21 жовтня 2006 року Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 057536 (а.с. 2). Від цих відносин у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актові записи № 47 та № 36 (а.с.3,4). Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 1194 від 10 травня 2017 року, видана Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей, про що не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дітей сторони між собою не досягли. Беручи до уваги відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітніх дітей, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття . В своїй позовній заяві зазначає, що 1982 р. між сторонами було зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі народилися дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей у свідоцтвах про народження записаний відповідач. Відповідач з 2013 року проживає окремо і не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Відповідач не працює але його стан здоров'я задовільний, а тому він має можливість допомагати матеріально своїм дочкам,проте добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі та у якій вона змінила свої позовні вимоги, зменшивши частину аліментів з частина на 1/3 частину. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він змінені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі, згодний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дочок, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є відповідач по справі .Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4-5) . Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання спільних неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до повноліття дитини. Позивач посилається на те, що відповідач є батьком її неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідно до позовної заяви встановлено, що 01 березня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Нововодолазького РУЮ, актовий запис № 19. Від даного шлюбу сторони по справі мають дитину [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, у звязку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча може надавати таку допомогу так, як є здоровою та працездатною людиною. Позивач в судове засідання не прибула, але надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд позов задовольнити, та справу розглянути за її відсутності. Відповідач по справі в судове засідання не прибув, але надіслав заяву відповідно до не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини, просить справу розглянути за його відсутності. Судом встановлено, що 01 березня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Нововодолазького РУЮ, актовий запис № 19. Від даного шлюбу сторони по справі мають дитину [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Суд, перевірив докази по справі, вважає позов обґрунтованим та доведеним з боку позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини зусіх видів заробітку ( доходу) на утримання двох малолітніх дітей. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, вказавши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2008 року, від якого мають троє неповнолітніх дітей, на старшого сина відповідач за судовим рішенням платить аліменти у розмірі ? частини із заробітку. На двох молодших дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на її повному утриманні, оскільки подружні стосунки припинено, відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) на двої дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття старшим з дітей. Відповідач в судовому засіданні заявлені до нього вимоги визнав, про що надав заяву. Заслухавши с орони, дослідивши матерфали справи, суд приходить до висновку, щзо заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2008 року, від якого мають троє неповнолітніх дітей, на старшого сина відповідач за рішенням Цюрупинського районного суду від 02.12.2009 року платить аліменти у розмірі ? частини із заробітку( доходу). Спільне життя сторони припинили, малолітні дочки сторін [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р.н проживають з позивачем і перебувають на повному утриманні матері, що відповідачем визнано. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином. оскільки є законні підстави для стягнення аліментів, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню. Допустити рішення до негайного виконання. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved