Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт її перебування на утриманні сина [PERSON] , померлого [INFO] Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помел її син [PERSON] , на утриманні якого перебувала заявниця. Для отримання пенсії в разі втрати годувальника, заявник звернулась з відповідною заявою до Горішньоплавнівського відділу обслуговування громадян Кременчуцького об`єднаного УПФУ Полтавської області, на яку отримала листа, в якому їй було повідомлено, що для призначення вказаної пенсії необхідно подати документ, який підтверджує перебування на утриманні померлого годувальника, та рекомендовано, встановити такий факт в судовому порядку. Ухвалою суду від 11.12.2018 заява [PERSON] прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.35). Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявник [PERSON] та заявник звернулися на адресу суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували (а.с.61). Допитані в судовому засіданні 25.01.2019 свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявниці, підтвердили суду, що знайомі з заявницею близько 18-20 років. Весь цей час її син [PERSON] їй допомогав, робив ремонт в квартирі, купував побутову техніку, ліки, продукти харчування, забезпечував овочами і фруктами з дачної ділянки. Свідкам відомо про наявність у заявниці ще двох дітей, але про відвідування матері ними їм нічого не відомо, в той час, як [PERSON] надавав матері допомогу і відвідував її фактично щодня . Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Горішньоплавнівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області, [INFO] помер син заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Як убачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження, [INFO] в с. Мала Шкурупівка Решетилівського району Полтавської області , народився [PERSON] , батьками якого [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Після укладення шлюбу з [PERSON] 29.07.1977 року, [PERSON] прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.14). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] на праві спільної часткової власності належить Ѕ частини квартири [ADDRESS] (зворотній бік а.с.31). Згідно з наданих ТОВ «Єристівський ГЗК» довідок, [PERSON] працював на підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів у кар`єрі. Його заробітна плата за період з вересня по грудень 2010 року становила 15132,36 грн. (а.с.20), за період з січня по грудень 2011 року - 71218,45 грн. (зворотній бік а.с.19), за період з січня по грудень 2012 року - 82741,43 грн. (а.с.19), за період з січня по грудень 2013 року - 79432,06 грн. (зворотній бік а.с.16), за період з січня по грудень 2014 року - 89893, 77 грн., (а.с.16), за період з січня по грудень 2015 року - 110620,06 грн. (зворотній бік а.с.17), за період з січня по грудень 2016 року - 113207,70 грн. (а.с.17), за період з січня по грудень 2017 року - 131175,18 грн. (зворотній бік а.с.18), за період з січня по липень 2018 року - 143122,78 грн. (а.с.18). Крім того, [PERSON] знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Кременчуцького об`єднаного УПФУ та отримував пенсію за віком за Списком № 1 (при повному пільговому стажі). За період з листопада 2011 по грудень 2012 року ним було отримано 87182,51 грн., з січня по грудень 2013 року - 77891,18 грн., з січня по грудень 2014 року - 80941,92 грн., з січня по грудень 2015 року - 81081,12 грн., з січня по грудень 2016 року - 70090,53 грн., з січня по грудень 2017 року - 79879,23 грн., з січня по червень 2018 року - 57256,50 грн., та за липень 2018 року - 28628,25 грн.(а.с.21-24). Для отримання пенсії в разі втрати годувальника, заявник звернулась з відповідною заявою до Горішньоплавнівського відділу обслуговування громадян Кременчуцького об`єднаного УПФУ Полтавської області, на яку отримала листа, в якому їй було роз`яснено, що для призначення пенсії необхідно надати документ, який підтвердить перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, та рекомендовано в разі неможливості надати такі документи, звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні (а.с.25). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт. Як передбачено ст.37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначеного факту, породжує юридичні наслідки, які необхідні заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved