Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Потелицької сільської ради, треті особи: Рава-Руська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її мати, [PERSON] проживала в [ADDRESS] у власному будинку. [INFO] року мати померла, що стверджено свідоцтвом про смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS]. Будинок 1930 року забудови, розташовано на земельній ділянці загальною площею 0.7000 га з яких 0.0900 для індивідуального житлового будівництва, 0.6100 для ведення с/г господарства, що стверджено випискою із земельнокадастрової книги Потелицької сільської ради. Про те, що житловий будинок належав матері, стверджено витягом з по господарської книги Потелицької сільської ради, що відповідно до діючого на той час порядку реєстрації нерухомого майна, вважалося як реєстрація права власності. Спадщину після смерті, відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України (в ред.. 1963 року) фактично прийняла, вступивши реально в управління спадковим майном. Про спадкування вона подала заяву до Рава-Руської державної нотконтори, довівши родинність щодо спадкодавця та факт прийняття спадщини. Рава-Руською нотконторою відкрито спадкову справу № 48/20014 що стверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок та роз»яснено про судовий порядок, тобто відсутня державна реєстрація будинку. Про те, що вона є спадкоємцем за законом стверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище «[PERSON]» змінено в зв»язку з одруженням, що стверджено свідоцтвом про шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак полдала заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Потелицькою сільською радою та третіми особами, надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог, та розгляд справи у відсутності їх представників, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності . Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за наявними в справі доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть виданого Потелицькою сільською радою [NUMBER] (акт. запис № 04) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS] право на спадкування якого має [PERSON], яка їй доводиться дочкою, що стверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» позивачка змінила в зв»язку з одруженням що стверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого Потелицькою сільською радою 24.06.1967 року. Отже відповідно до ст.. 529 ЦК України (в ред.. 1963 року) [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що в [ADDRESS] Жовківського району знаходиться будинок. Про те, що будинок зареєстровано в погосподарських книгах сільської ради та власником такого значиться [PERSON] стверджено витягом з погосподарської книги Потелицької сільської ради. Відповідно до Інструкцїї про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачалося обов'язкова реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином суд прийшов до переконання, що померлій [PERSON] на праві власності належав житловий будинок в [ADDRESS] Жовківського району, 1930 року забудови, спадщина на який відкрилася на день її смерті [INFO] року. Згідно вимог ст. 549 ЦК України (в ред.. 1963 року) [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала з спадкодавцем, а отже фактично вступила у реальне володіння та управління спадковим майном. За таких підстав, суд прийшов до переконання що позовні вимоги [PERSON] є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved