Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції у Донецькій області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період 01.08.2009 року по 14.06.2014 року у сумі 457713,01 грн. Позивач посилається на те, що за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2005 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Починаючи з 01.08.2009 року відповідач по справі припинив виконувати рішення суду та сплачувати аліменти, в звязку з чим виникла неустойка за несвоєчасно сплату аліментів на суму 457713,01 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає частково в розмірі 5548,04 грн. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний, від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2005 року на користь позивача з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини. З 01.08.2009 року відповідач по справі припинив виконувати рішення суду та сплачувати аліменти. Із позовної заяви вбачається, що позивач не мала можливості забезпечити сина всім необхідним для життя, розвитку та навчання, в звязку з тим, що відповідач тривалий час не сплачував аліменти, сімя знаходилась в скрутному матеріальному становищі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Із розрахунку заборгованості із сплати аліментів ВДВС Краматорського МРУЮ вбачається, що у [PERSON] за період з 01.08.2009 року по 14.06.2014 року існує заборгованість із сплати аліментів в розмірі 39605,84 грн. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Частиною 2 ст. 20 Сімейного кодексу України передбачено, що позовна давність не застосовується до правовідносин, які регулюються ст. 196 СK України. Розрахунок пені за несвоєчасність сплати аліментів розраховується, виходячи із одного відсотка за кожен день прострочки, тобто 1% від заборгованості по аліментам за місяць х на кількість днів у місяці. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), тому за період з 01.08.2009 року по 14.06.2014 року неустойка за несплату аліментів складає 11694,22 грн. У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Відповідач не надав належних доказів причин несплати аліментів, тому суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, працює, має постійний дохід, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 11694,22 грн., оскільки при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ст.ст.80, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial