Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Славутська нотаріальна контора Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На час смерті останній був зареєстрований в с. Лесиче Славутського району Хмельницької області. Після смерті батька відкрилась спадщина на: - житловий будинок, загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м., а також хлів із фаянсових відходів, літньої кухні із цегли, зазначені в плані під літерами «А-1, Б,В», що знаходиться в [ADDRESS] за номером шостим, які належали спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] ; -майновий пай в розмірі 1268,00 грн, загальної вартості майна пайового фонду КСП ССВ «Дружба» с.Лисиче, в тому числі реорганізованого - СФГ «Еліта» с.Лисиче Славутського району Хмельницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER], виданого Лисиченської сільською радою Славутського району Хмельницької області 29 серпня 2002 року; -майновий пай в розмірі 4320,00 грн. загальної вартості майна пайового фонду КСП ССВ «Дружба» с.Лисиче, в тому числі реорганізованого - СФГ «Еліта» с.Лисиче Славутського району Хмельницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER], виданого Лисиченської сільською радою Славутського району Хмельницької області 29 серпня 2002 року, який належав спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] ; -приватизовану земельну ділянку, площею 0,8959 га, розташованої на території Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХМ 03812, виданого Лисиченської сільською радою Славутського району Хмельницької області 19 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №128; -право на земельну частку (пай), розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селянських господарств «Дружба» села Лисиче Славутського району Хмельницької області, посвідченого Сертифікатом, серії ХМ №0102458, виданого Славутською районною державною адміністрацією 28 лютого 1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 1997 року за №341; -право на земельну частку (пай), розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селянських господарств «Дружба» села Лисиче Славутського району Хмельницької області, посвідченого Сертифікатом, серії ХМ №0102452, виданого Славутською районною державною адміністрацією 28 лютого 1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 1997 року за №342, належного спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] у позові зауважує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та прийняла спадщину, враховуючи ту обставину, що на момент відкриття спадщини вона була малолітньою. 01 липня 2020 року вона звернулася до Славутської районної державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Однак 01 липня 2020 року завідувачем Славутської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з оформленням спадщини за [PERSON] , яка є рідною сестрою спадкодавця - батька позивача. Відповідно до даних письмової відмови нотаріуса, відповідач [PERSON] отримала спадщину за законом на майнові та земельні паї, приватизовану земельну ділянку та житловий будинок, остання не повідомила нотаріуса, що після смерті [PERSON] є спадкоємці першої черги^ дружина [PERSON] та малолітня донька [PERSON] , наявна інформація, що зі спадкоємцем в спадковому будинку не було зареєстровано нікого окрім [PERSON] . Звертає увагу позивач на те, що до липня 2020 року вона вважала, що є єдиною спадкоємицею всього спадкового майна, та те, що вона була зацікавлена у отриманні спадщини, оскільки її мати добровільно відмовилась від своїх прав на спадкове майно на її користь. Однак, вказує у позові позивач, її рідна тітка [PERSON] , діючи умисно, з метою заволодіння всім спадковим майном, ввела в оману нотаріуса Славутської районної державної нотаріальної контори, не повідомивши про існування спадкоємців першої черги, остання у такий спосіб позбавила позивача своїх прав на спадкове майно та отримала у Славутський державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець другої черги, на вищезазначене спадкове майно. Зважаючи на зазначене, посилаючись на приписи ст. ст. 1218, 1258, 1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, позивач просить: -визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 10 травня 2006 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Якимчук І.П. у спадковій справі №415/2005, зареєстрованого в реєстрі за №1347 на: житловий будинок, загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м., а також хлів із фаянсових відходів, літньої кухні із цегли, зазначені в плані під літерами «А-1, Б, В», що знаходиться в [ADDRESS] за номером шостим, які належали спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав; -визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10 травня 2006 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Якимчук І.П. у спадковій справі №415/2005, зареєстроване в реєстрі за №1354 на: майновий пай в розмірі 1268 гривень загальної вартості майна пайового фонду КСП ССВ «Дружба» с. Лисиче, в тому числі реорганізованого - СФГ «Еліта» с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER], виданого Лисиченською сільською радою Славутського району Хмельницької області 20 серпня 2002 року; майновий пай в розмірі 4320 гривень загальної вартості майна пайового фонду КСП ССВ «Дружба» с. Лисиче, в тому числі реорганізованого - СФГ «Еліта» с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER], виданого Лисиченською сільською радою Славутського району Хмельницької області 20 серпня 2002 року, який належав спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав; -визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 10 травня 2006 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Якимчук І.П. у спадковій справі №415/2005, зареєстрованого в реєстрі за №1348 на: приватизовану земельну ділянку, площею 0,8959 га, що розташована на території Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХМ №03812, виданого Лисиченською сільською радою Славутського району Хмельницької області 19 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №128, спадкоємцем якого був його син [PERSON] , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав; -визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10 травня 2006 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Якимчук І.П. у спадковій справі №415/2005, зареєстроване в реєстрі за №1357 на: право на земельну частку (пай) розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селянських господарств «Дружба» с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, посвідченого Сертифікатом серії ХМ №0102458, виданого Славутською районною державною адміністрацією 28 лютого 1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 1997 року за №341; право на земельну частку (пай) розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селянських господарств «Дружба» с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, посвідченого Сертифікатом серії ХМ №0102452, виданого Славутською районною державною адміністрацією 28 лютого 1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 1997 року за №342, належного спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав. 12 травня 2021 року позивач подала заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме: визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, видані 10 травня 2006 року [PERSON] - державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори у спадковій справі №415/2005, зареєстрованого в реєстрі за №№1347,1348 на: житловий будинок, загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м., а також хлів із фаянсових відходів, літньої кухні із цегли, зазначені в плані під літерами «А-1, Б, В», що знаходиться в [ADDRESS] за номером шостим, які належали спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав; приватизовану земельну ділянку, площею 0,8959 га, що розташована на території Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХМ №03812, виданого Лисиченською сільською радою Славутського району Хмельницької області 19 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №128, спадкоємцем якого був його син [PERSON] , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав. Представник відповідача [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуваннями заперечень на позовну заяву. Зокрема останній зазначив, що [INFO] померла матір [PERSON] - [PERSON] , а [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , які є рідними бабою та дідом по батьковій лінії для позивача. Після їх смерті відповідач разом зі своїм братом [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, яке залишилось після батьків, прийняти спадщину, що відповідало на той час законодавству. Вказана спадщина складалась з: житлового будинку, загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м., а також хліва із фаянсових відходів, літньої кухні із цегли, зазначені в плані під літерами «А-1, Б,В», що знаходиться в [ADDRESS] за номером шостим, які належали спадкодавцю [PERSON] ; майнового паю в розмірі 4320,00 загальної вартості майна пайового фонду КСП ССВ «Дружба» с.Лисиче, в тому числі реорганізованого - СФГ «Еліта» с.Лисиче Славутського району Хмельницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER], виданого Лисиченської сільською радою Славутського району Хмельницької області 29 серпня 2002 року, який належав спадкодавцю [PERSON] ; приватизованої земельної ділянки, площею 0,8959 га, розташованої на території Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХМ 03812, виданого Лисиченської сільською радою Славутського району Хмельницької області 19 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №128; права на земельну частку (пай), розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селянських господарств «Дружба» села Лисиче Славутського району Хмельницької області, посвідченого Сертифікатом, серії ХМ №0102452, виданого Славутською районною державною адміністрацією 28 лютого 1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 1997 року за №342, належного спадкодавцю [PERSON] . На переконання представника відповідача, оскільки майно та права, які входять до складу спадщини після смерті їхніх батьків були фактично прийняті відповідачем та її братом [PERSON] , то вказана спадщина належить кожному з них в рівних частках, а не лише померлому [PERSON] . Окрім того, представник відповідача зауважує, що позивач з даним позовом звернувся з пропуском позовної давності. На підставі наведеного, представник відповідача просив у відзиві на позовну заяву в позові [PERSON] до [PERSON] відмовити. 12 травня 2021 року відповідач подала заяву про часткове визнання позову, а саме відповідач визнає позов в частині: скасування свідоцтв, виданих 10 травня 2006 року [PERSON] - державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори у спадковій справі №415/2005, зареєстроване в реєстрі за №№1357,1354 про спадщину за законом на спадкове майно за померлим [PERSON] , а саме на: майновий пай в розмірі 1268 гривень загальної вартості майна пайового фонду КСП ССВ «Дружба» с. Лисиче, в тому числі реорганізованого - СФГ «Еліта» с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER], виданого Лисиченською сільською радою Славутського району Хмельницької області 20 серпня 2002 року; майновий пай в розмірі 4320 гривень загальної вартості майна пайового фонду КСП ССВ «Дружба» с. Лисиче, в тому числі реорганізованого - СФГ «Еліта» с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER], виданого Лисиченською сільською радою Славутського району Хмельницької області 20 серпня 2002 року, який належав спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав; право на земельну частку (пай) розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селянських господарств «Дружба» с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, посвідченого Сертифікатом серії ХМ №0102458, виданого Славутською районною державною адміністрацією 28 лютого 1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 1997 року за №341; право на земельну частку (пай) розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селянських господарств «Дружба» с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, посвідченого Сертифікатом серії ХМ №0102452, виданого Славутською районною державною адміністрацією 28 лютого 1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 1997 року за №342, належного спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав. Будь-яких інших заяв по суті учасники справи до суду не подавали. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 вересня 2020 року прийнято позовну заяву позивача до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2020 року витребувано докази. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку, задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків, закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року задоволено заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, прийнято відмову від частини позовних вимог та закрито провадження у справі щодо частини позовних вимог. Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, 12 травня 2021 року останній до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача. Треті особи в судове засідання не з`явились. 04 січня 2021 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Славутська нотаріальна контора Хмельницької області Ефендієва А.П. до суду надійшла заява про проведення судових засідань без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, а відповідач, як на підставу своїх заперечень, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити повністю зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 1995 року Лисичанською сільською Радою народних депутатів, актовий запис №11 (арк. спр.15). [INFO] батько позивача - [PERSON] помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 2004 року Лисичанською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис №17 (арк.спр. 19). Згідно даних довідки Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області від 15 квітня 20020 року №100 станом на 03 грудня 2004 року сім`я [PERSON] складалась з нього одного (арк. спр. 16). З даних виписки із погосподарської книги №2 Лисичанської сільської ради Славутського району Хмельницької області на 2001-2005 роки, виданої Лисичанською сільською радою Славутського району Хмельницької області 15 квітня 2004 року №101 в список членів домогосподарства входили: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк. спр. 17). 10 травня 2006 року [PERSON] отримала свідоцтво про спадщину за законом на спадкове майно за померлим [PERSON] , видане 10 травня 2006 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Якимчук І.П. у спадковій справі №415/2005, зареєстроване в реєстрі за №1348 на: приватизовану земельну ділянку, площею 0,8959 га, розташованої на території Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХМ 03812, виданого Лисиченської сільською радою Славутського району Хмельницької області 19 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №128, спадкоємцем якого був його син [PERSON] , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав (арк. спр. 20). Також 10 травня 2006 року [PERSON] отримала свідоцтво про спадщину за законом на спадкове майно за померлим [PERSON] , видане 10 травня 2006 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Якимчук І.П. у спадковій справі №415/2005, зареєстроване в реєстрі за №1354 на: майновий пай в розмірі 1268 гривень загальної вартості майна пайового фонду КСП ССВ «Дружба» с. Лисиче, в тому числі реорганізованого - СФГ «Еліта» с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER], виданого Лисиченською сільською радою Славутського району Хмельницької області 20 серпня 2002 року; майновий пай в розмірі 4320 гривень загальної вартості майна пайового фонду КСП ССВ «Дружба» с. Лисиче, в тому числі реорганізованого - СФГ «Еліта» с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER], виданого Лисиченською сільською радою Славутського району Хмельницької області 20 серпня 2002 року, який належав спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав (арк. спр. 21). Також 10 травня 2006 року [PERSON] отримала свідоцтво про спадщину за законом на спадкове майно за померлим [PERSON] , видане 10 травня 2006 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Якимчук І.П. у спадковій справі №415/2005, зареєстроване в реєстрі за №1347 на: житловий будинок, загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м., а також хліва із фаянсових відходів, літньої кухні із цегли, зазначені в плані під літерами «А-1, Б, В», що знаходиться в [ADDRESS] за номером шостим, які належали спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав (арк. спр. 22). Також 10 травня 2006 року [PERSON] отримала свідоцтво про спадщину за законом на спадкове майно за померлим [PERSON] , видане 10 травня 2006 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Якимчук І.П. у спадковій справі №415/2005, зареєстроване в реєстрі за №1357 на: право на земельну частку (пай) розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селянських господарств «Дружба» с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, посвідченого Сертифікатом серії ХМ №0102458, виданого Славутською районною державною адміністрацією 28 лютого 1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 1997 року за №341; право на земельну частку (пай) розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селянських господарств «Дружба» с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, посвідченого Сертифікатом серії ХМ № 0102452, виданого Славутською районною державною адміністрацією 28 лютого 1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 1997 року за №342, належного спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав (арк. спр. 23). [PERSON] звернулась до Ізяславської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте листом від 01 липня 2020 року №210/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки спадщину після смерті її батька прийняла [PERSON] , яка не повідомила нотаріуса, що після смерті [PERSON] є спадкоємцями першої черги його дружина - [PERSON] та дочка [PERSON] (арк. спр. 24). Означене також підтверджується даними спадкової справи заведеною після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] (арк. спр. 59-76). Окрім того, з даної спадкової справи убачається, що 04 квітня 1995 року [PERSON] - дід позивача склав заповіт на користь [PERSON] - батька позивача на все своє майно, яка вподальшому успадкувала відповідач. Позивач вказуючи на порушення її права на прийняття спадщини після померлого батька звернулась до суду за захистом свого права. Таким чином спірні правовідносини з приводу спадкових прав регулюються нормами глави 86 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі статтею 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. За змістом норм статей 1268 - 1269 Цивільного кодексу України слід прийти до висновку, що порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК, слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу. Частина четверта статті 1268 ЦК України встановлює додаткові гарантії охорони спадкових прав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб з обмеженою дієздатністю. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину завжди, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном з дозволу органу опіки та піклування (частини друга-четверта статті 1273 ЦК України). На момент смерті [PERSON] позивач [PERSON] була малолітня, а тому на момент смерті батька відносилась до першої черги спадкування, відмови від прийняння спадщини, здійсненої від її імені батьків (усиновлювачів), опікуна з дозволу органу опіки та піклування не було, а тому позивач, у відповідності до приписів статті 1273 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] , як сестра момерлого [PERSON] входить у другу чергу осіб, які мають право на спадкування за законом і могла б прийняти спадщину після сметрі брата, якби не було б спадкоємців, які входять у першу чергу осіб, які мають право на спадкування за законом, в даному випадку позивача [PERSON] . Відповідно до статті 1301 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Зважаючи на зазначені норми закону та встановлені судом обставини, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки позивач не мала права на спадкування, а тому неправомірно отримала спірні свідоцтва про прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON] . Тому порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення її позову повністю. При цьому суд враховує аргументи та докази наведені позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, а також позицію відповідача, яка позов визнала. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved