Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.01.2016 року помер [PERSON]. За життя померлий склав заповіт за яким заповів все своє майно позивачу. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої ввійшов і житловий будинок з надвірними спорудами за адресою вул. Гоголя, 74 с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, яку позивач прийняла звернувшись в нотаріальну контору. Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, позивач не може оформити спадщину на будинок. Позивач в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. відповідно до копії заповіту від 31.08.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON]; відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 278710 від 14 січня 2016 року, виданого Домантівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер 12.01.2016 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 3; відповідно до довідки Доматнівської сільської ради № 1136 від 11.10.2016 року за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними спорудами за адресою вул. Гоголя, 74 с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, який побудований у 1963 році; відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43036465 від 23.02.2016 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа 23.02.2016 року номер у нотаріуса № 40/2016 року, номер у Спадковому реєстрі №58614088; відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори [PERSON], гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на будинок за адресою вул. Гоголя, 74 с. Домантове Золотоніського району Черкаської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог ст. 392 ЦК\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення \~позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved