Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за борговою розпискою. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 17.07.2012 року [PERSON] взяв у [PERSON] в борг 15000 дол. США, які зобовязувався повернути їх позивачу в строк до 30.12.2012 року. Укладення Договору позики підтверджується Розпискою, підписаною власноручно [PERSON] Однак, по закінченню вказаного строку по сьогоднішній день відповідача повернув лише 2500 дол. США. Таким чином, загальна сума заборгованості за борговою розпискою становить 12500 дол. США, що по курсу НБУ станом на 18.12.2015 року становить 293500грн. Оскільки, відповідач не бажає в добровільному порядку повернути решту отриманого боргу, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 293500грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3178,60грн. Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні уточнили позовні вимоги. Пояснили, заборгованість [PERSON] становить 12500 дол. США. У звязку з тим, що станом на 13.04.2016 року офіційний курс НБУ змінився, винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 319375грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3437,35грн. Дану справу просили розглянути за відсутності відповідача. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) того ж роду та такої ж якості. По справі встановлено, що 17.07.2012 року [PERSON] взяв у [PERSON] в борг 15000 дол. США, які зобовязувався повернути їх позивачу в строк до 30.12.2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи Розпискою, підписаною власноручно [PERSON] Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти) у такій самій сумі, яка була передана позикодавцеві, а також у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що повернув борг частково, а саме в сумі 2500дол. США. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] за борговою розпискою становить 12500 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.04.2016 року становить 319375грн. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума боргу в розмірі 319375грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3437,35грн

Outcome: approved