Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з16 грудня 2005 року по 19 травня 2015 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Дитина хворіє хронічним гломерунонефритом і систематично проходить планову госпіталізацію. На підтримання належного стану здоров`я дитини позивач витрачає багато часу та несе витрати на лікування.Крім того, дитина займається танцями сучасної хореографії та відвідує заняття з англійської мови в Центрі вивчення іноземних мов «Гаудеамус». Враховуючи те, що позивачем з 2017 р. по червень 2019 р. було понесено витрати на лікування та розвиток дитини на загальну суму 25 082,00 грн., що підтверджується наданими до суду квитанціями , позивач вважає за необхідне розподілити додаткові витрати таким чином: позивач повинен нести додаткові витрати у розмірі 12541,00 грн., відповідач також повинен нести додаткові витрати у розмірі 12541,00 грн. Розподіл загальної суми додаткових витрат здійснено з урахуванням майнового стану сторін та співвідношення частини додаткових витрат заробітної плати позивача та відповідача. Ухвалою судді від 02.08.2019 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.10.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду у судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подали. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. В ході судового розгляду встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з16 грудня 2005 року по 19 травня 2015 року.Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Дитина хворіє хронічним гломерунонефритом і систематично проходить планову госпіталізацію.. Відповідно до ч.4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідно до тексту рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015 року, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з з16 грудня 2005 року по 19 травня 2015 року.Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження вказано [PERSON] . Дитина [PERSON] постійно спостерігається фахівцями КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5», перебуває як на амбулаторному, так і періодично на стаціонарному лікуванні, має хронічні захворювання, у зв`язку з чим [PERSON] несе додаткові витрати на оплату медичних досліджень дитини та придбання ліків.Також дитина займається танцями сучасної хореографії та відвідує заняття з англійської мови в Центрі вивчення іноземних мов «Гаудеамус» ,в зв`язку з чим позивач несе також додаткові витрати. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII (дата набуття чинності для України: 27.09.1991 року) держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, являються документи, які свідчать, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до наданих документів дитина [PERSON] хворіє, перебуває на обліку з приводу різних захворювань, відвідує Центр естрадної і сучасної хореографії «Модерн лайф» з 2015 р. та Центрі вивчення іноземних мов «Гаудеамус». Позивачем підтверджено документально сплату грошової суми у розмірі 25082,00 грн., які суд вважає такими, що витрачені на лікування та розвиток дитини. Таким чином суд вважає, що доведені позивачкою витрачені грошові кошти, як додаткові витрати, у розмірі 25082,00 грн., повинні бути стягнуті одноразово з відповідача, а так як на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини також мають бути однаковими, то сума до стягнення визначається як 1/2 частина від фактично понесених витрат. Крім того суд вважає за необхідне стягувати з відповідача щомісячно додаткові витрати на розвиток дитини пов`язані з відвідуванням [PERSON] Центру естрадної і сучасної хореографії «Модерн лайф» та Центру вивчення іноземних мов «Гаудеамус» у розмірі 800,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved