Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] стала його дружина, [PERSON], яка фактично прийняла зазначену спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна. Рідним братом [PERSON] є [PERSON] - батько позивачки. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між тіткою та племінницею, має для позивача юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав, в даному випадку, для оформлення та юридичного закріплення за нею права власності на спадкове майно, що належить їй за законом. Так як спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не було, а батько позивачки (рідний брат [PERSON].) помер в 1996 році, то вона отримала право на спадкування. Позивач фактично прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління спадковим майном. Проте після звернення до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено через необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та встановлення факту прийняття спадщини в судовому порядку. У зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив проводити розгляд справи у його відсутності. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 28 грудня 1971 року Великобабчанською сільською радою Чугуївського району Харківської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 16, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13 червня 1997 року, місце реєстрації - Великобабчанська сільська рада Чугуївського району Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна. Вказане право на земельну частку (пай) належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0038671, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 25 червня 1996 року №347. На момент смерті [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS], проживала його жінка [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області №02-47/15 від 07.02.2014 року. Після смерті [PERSON], його дружина [PERSON], фактично прийняла зазначену спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, та протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявила про відмову від спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 08, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 03 травня 2003 року Великобабчанською сільською радою Чугуївського району Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна. Вказане право на земельну частку (пай) належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0038672, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 25 червня 1996 року №347. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16 жовтня 1948 року, актовий запис №67, підтверджується дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 31 травня 1952 року, актовий запис №4, підтверджується факт того, що батьком позивачки був [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між тіткою та племінницею, має для позивачки юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав, в даному випадку, для оформлення та юридичного закріплення за нею права власності на спадкове майно, що належить їй за законом. Так як спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не було, а батько позивачки (рідний брат [PERSON].) помер в 1996 році, позивачка - [PERSON] отримала право на спадкування. Позивачка фактично вступила в управління майном померлої [PERSON] відразу після її смерті так як Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0038671 та Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0038672 фактично знаходились у неї. Крім того, після смерті спадкодавця позивачка обробляла землю, користувалася майном, яке залишилося після спадкодавця, крім того, не заявляла про відмову від прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач фактично прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління спадковим майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК України, шляхом визнання прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved