Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Першої вінницької державної нотаріальної контори, третя особа: нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант Марина Володимирівна про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання вчинити дії, зазначивши, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина. Позивач 11.11.2014 року подала до Першої вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в якій зазначила про наявність ще одного спадкоємця сина померлої - [PERSON], який спадщину не прийняв. Після закінчення 6 місячного терміну позивач звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак 16.06.2015 року державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант Марина Володимирівна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS]. Дана відмова була мотивована тим, що спадкоємець [PERSON] може бути недієздатним чи таким, дієздатність якого обмежена. Позивач вважає такі дії нотаріуса незаконними, в силу чого просить суд скасувати постанову державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 16.06.2015 року Дишкант Марина Володимирівна про відмову гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS], належну її матері [PERSON], яка померла [INFO] року; зобов'язати державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно належне матері позивача [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтувавши їх обставинами, зазначеними в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Представник Першої вінницької державної нотаріальної контори Міляновська Ю.М. в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначивши, що оскільки в матеріалах справи наявна заява спадкоємця [PERSON] про обізнаність про відкриття спадщини після смерті його матері [PERSON] та про пропущення ним строку про прийняття спадщини, який [PERSON] не бажає поновлювати в судовому порядку і не заперечує проти отримання відповідного свідоцтва [PERSON], а тому вважає, що на даний час немає необхідності у вирішенні даних правовідносин у судовому порядку. Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05.09.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6). Зміст постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2107/02-31 від 16.06.2015 року, виданої державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., зазначає, що гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS] належну її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Підставою для відмови у видачі відповідного свідоцтва стала наявність відомостей про спадкоємця за законом після смерті померлої [PERSON] її сина [PERSON], який до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертався, в силу чого нотаріуси Першої вінницької державної нотаріальної контори не можуть перевірити його дієздатність та встановити, чи являється даний спадкоємець недієздатним чи таким, дієздатність якого обмежена, а тому не можуть видати відповідного свідоцтва (а.с. 4-5). Згідно досліджених копій матеріалів спадкової справи № 839/2014 до майна померлої [INFO] року [PERSON], вбачається, що матеріали містять заяву від 11.11.2014 року про прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON], яка повідомила про існування іншого спадкоємця: [PERSON], будь-яких інших заяв про прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять, при цьому в матеріалах спадкової справи є наявні запити нотаріуса про надання інформації про заповіти, однак відомості відповідей на такі запити не стосуються спадкодавця [PERSON], [INFO] (а.с. 27, 31-47). Зміст заяви [PERSON] зареєстрованої в реєстрі за № 1п-197 від 11.07.2015 року, посвідченої нотаріусом нотаріального округу м. Дубно Московської області Петровим Віктором Олексійовичем, зазначає, що [PERSON] відомо про відкриття спадщини після смерті [INFO] року його матері [PERSON], строк для прийняття спадщини ним пропущено та звертатись до суду з приводу відновлення строку для прийняття спадщини він не буде, в фактисне управління майном не вступав, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с. 50). Відповідно до довідки № 2838 від 21.07.2015 року виданої «Житлово-Експлуатаційним Об'єднанням», вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані особи відсутні, особовий рахунок відкрито на [PERSON] (а.с. 58). Договір купівлі-продажу від 16.10.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І., зареєстрований в реєстрі за № 2810, вказує, що [PERSON] продала, а [PERSON] та [PERSON] купили, в рівних долях кожний, квартиру під номером 18, що знаходиться у житловому будинку по [ADDRESS] у м. Вінниці ( а. с. 62). Зміст відповіді на запит від 25.05.2015 № 2221, наданої Комунальним підприємством «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», зазначає, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 30339 за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на ? частку квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. 16.10.2003 р. №2810. Норма ст. 1216 ЦК України прописує, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 5. ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 1 ст. 1272 ЦК України прописує: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зміст ч.1 ст. 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Положення ч.1 ст. 1298 ЦК України прописує, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно норм п.п. 1.2. п. 1, п.п. 3.1. п. 3, п.п. 4.1, п.п. 4.9. п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (надалі по тексту Порядок), при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. За даних обставин, врахувавши, що позивач є спадкоємцем по закону до майна померлої [PERSON], спадщину прийняла вчасно, у своїй заяві зазначила коло спадкоємців, до якого входить [PERSON], при цьому інших спадкоємців до майна померлої, які в розумінні вимог ч.3, ч.4 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, не має і судом не встановлено, з огляду на те, що в межах шестимісячного строку жодний із спадкоємців не реалізував свого права на прийняття відповідної спадщини, а відтак такі особи, в розумінні норми ч.1 ст. 1272 ЦК України та норми п.п. 4.1, п.п. 4.9. п.4 Порядку, вважаються такими, що не прийняли спадщину, їм не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, і їх не може бути закликано нотаріусом до спадкування, оскільки відсутні підстави для закликання до спадкування, так як такі особи не звертались до нотаріуса а ні з заявами про прийняття спадщини, а ні з заявами про видачу свідоцтва, беручи до уваги те, що законодавцем не передбачено перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину у спадкоємців, які прийняли спадщину в спосіб, визначений чинним законодавством України, з підстав, пов'язаних лише із самою наявністю інших спадкоємців, що не прийняли спадщину, а тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення повністю з розподілом судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України. Щодо розподілу судових витрат, то суд при виконанні вимог ст. 88 ЦПК України, враховує надані позивачем докази сплати судового збору, що становить 243 грн. 60 коп. (а.с. 1), квитанцію до прибуткового касового ордеру на суму 4000 грн. 00 коп. (а.с. 51), розрахунок суми оплати за надану правову допомогу (а.с. 52), в якому зазначено 9 год. витраченого часу та фактичною вартістю сплаченої суми згідно з договором в розмірі 4000 грн. 00 коп., при цьому суд,

Outcome: approved