Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № Х-22 від 12.04.2006 року про заробітну плату за період роботи з 1974 року по 1978 рік на Наманганському комбінаті шовкових та костюмних тканин, виданої Наманганським міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів особистого складу Республіки Узбекистан на ім'я [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що вказану довідку їй необхідно надати до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим для оформлення пенсії за віком, однак у довідці вказане її дошлюбне прізвище [PERSON], також її ім'я вказане [PERSON], що не відповідає паспорту, згідно якого її ім'я «[PERSON]», прізвище «[PERSON]». Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення та отримання пенсії. Іншим шляхом захистити своє право вона не має можливості. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, заінтересована особа проти задоволення заяви на підставі зібраних та оцінених доказів не заперечує, надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що Наманганським міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів особистого складу Республіки Узбекистан заявникові видана архівна довідка № Х-22 від 12.04.2006 року про підтвердження заробітної плати за період роботи з 1974 року по 1978 рік на Наманганському комбінаті шовкових та костюмних тканин, у якій її ім'я помилково вказане [PERSON] замість «[PERSON]», також прізвище вказане дошлюбне [PERSON]. Доводи заявника підтверджуються дослідженими в суді доказами: копіями паспорту, реєстраційної картки платника податків, свідоцтва про народження серії [NUMBER], свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] із наданням дружині після укладення шлюбу прізвища «[PERSON]», свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], трудової книжки, де ім'я заявника вказано вірно «[PERSON]», також поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка [PERSON] Свідок повідомила суду, що заявник працювала з нею тривалий строк на різних посадах одного підприємства - Наманганського комбінату шовкових тканин ім. 50 років УзРСР, який також називався Наманганський комбінат шовкових та костюмних тканин, а пізніше був перейменований у Наманганське виробниче шовкове об'єднання; дошлюбне прізвище заявника «[PERSON]», у 1987 році вона вийшла заміж на змінила прізвище на «[PERSON]», ім'я заявника є [PERSON], однак татарською мовою це ім'я - [PERSON], тому, мабуть, її помилково вказали у документі як «[PERSON]» (рос.), однак на вказаному підприємстві вона працювала разом саме із заявницею, яка у період з 1974 по 1978 роки працювала на посаді гравера. Ставити під сумнів свідчення свідка, надані ним у судовому засіданні, у суду немає підстав. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки - право на призначення пенсії. Встановлення даного факту, який породжує правові наслідки, іншим шляхом не представляється можливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved