Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах в адміністративних межах Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Вона прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з нею. 06.07.2018 року вона звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області з метою оформлення спадщини. Проте при вивченні нотаріусом документів виявилося, що при оформленні та видачі Сертифіката Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області було допущено помилку у написанні по - батькові [PERSON], а саме: ім»я [PERSON] у Сертифікаті вказали «[PERSON]», а не «[PERSON]», а по - батькові - «[PERSON]», а не «[PERSON]», як було вказано у її паспорті, а в подальшому - і у Свідоцтві про смерть. В зв»язку з цим вона змушена звернутися до суду із даною заявою. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, викладених в ній. Представник заінтересованої особи - Пирятинської РДА Полтавської області у судове засідання не з'явився. Від голови райдержадміністрації до суду надійшла заява, в якій просив слухати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,65 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) від 24 грудня 1996 року, виданий [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] в м. Ромни Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] (а.с.6). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року встановлено факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.5). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2018 року встановлено факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO], разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини. (а.с.8). З довідки Давидівської сільської ради Пирятинського району № 805 від 27.07.2018 року вбачається, що в 1996 році на час розпаювання землі по КСП ім. Кірова с. Давидівка Пирятинського району [PERSON] на території Давидівської сільської ради не проживала і не була зареєстрована (а. с. 10). 06 липня 2018 року Пирятинською ДНК [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з не підтвердженням права власності спадкодавця на земельну ділянку, оскільки у Сертифікаті Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області власником земельної ділянки вказана [PERSON], а не [PERSON] (а.с.9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON]. Їм відомо, що при розпаюванні землі на території Давидівської сільської ради [PERSON] також отримувала пай. Факт належності правовстановлюючого документу - Сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 24.12.1996 року, виданий Пирятинською державною адміністрацією Полтавської області на ім.»я «[PERSON] », - спадкодавцю [PERSON] , підтверджується документами, долученими до матеріалів справи, а також показами свідків. Помилка у написанні імені та по - батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі виникла, на думку суду, внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданий 24.12.1996 року Пирятинською державною адміністрацією Полтавської області на ім.»я «[PERSON]», належав [PERSON], яка померла [INFO] в м. Ромни, Сумської області. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved