Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Білорічиця в особі Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері, [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району. Після смерті матері позивачка не зверталася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки документи на право власності не збереглися, а сама позивачка проживає в Миронівському районі Київської області та про наявність у спадкодавиці спадкового майна дізналася на початку січня 2016 року, коли знайшла копію договору покійної з орендарем ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд», відповідно до змісту якого її мати мала земельний пай і здавала його в оренду. Оскільки позивачці нотаріусом було відмовлено у задоволенні заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв'язку із пропущенням строку її подання та роз'яснено право звернення до суду з відповідною заявою, то нині [PERSON] і просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання такої заяви, оскільки вважає, що пропустила його з поважних причин. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак її представник [PERSON] завчасно подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи як у її відсутності, так і у відсутності позивачки, оскільки остання є особою похилого віку, має ряд хронічних захворювань, що поряд з незнанням про належність спадкодавці земельного паю та віддаленістю проживання її з матір'ю також можна розцінювати як перешкоду для належного прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.23). Представник відповідача до суду також не з'явився, але надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення позову (а.с.24). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25.12.2007 року виконкомом Білорічицької сільської ради вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 24.05.1956 року Білорічицькою сільською радою Малодівицького району Чернігівської області, вона народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 22.11.1975 року Білорічицькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). Згідно з копією довідки № 42 від 04.02.2016 року, виданою Білорічицькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO], проживала одна і була виписана у зв'язку зі смертю (а.с.7). Відповідно до копії договору оренди землі та акту прийому-передачі земельних ділянок від 10.11.2004 року [PERSON] - власник Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданого Прилуцькою райдержадміністрацією, передала, а орендар «Крок-УкрЗалізБуд», в особі генерального директора Андрієвського М.В., прийняв земельні ділянки площею 8,0728 га ріллі та 1,815 га пасовищ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8-9). [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Сидоренко Л.О. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], проте позивачці у прийнятті такої було відмовлено, оскільки нею було пропущено встановлений законодавством шестимісячний термін для подання даної заяви (а.с.5) Відповідно до довідки № 289/01-16 від 12.02.2016 року (а.с.20) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.21), виданих Прилуцькою районною держнотконторою після смерті [PERSON], спадкова справа не заводилась та спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1272 ЦК України). Однак згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на наведене вище, приймаючи до уваги похилий вік позивачки, наявність у неї ряду хронічних хвороб, віддаленість місця її проживання від місця проживання її покійної матері, а також незнання позивачкою про належність [PERSON] земельного паю, враховуючи вимоги діючого цивільного законодавства, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті матері цілком поважними, а тому пропущений нею строк таким, що підлягає продовженню терміном на три місяці, якого, на думку суду, буде достатньо для подання позивачкою відповідної заяви до нотаріальної контори. На підставі ст.1268 - 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved