Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 3000,00 гривень щомісячно починаючи із дня пред`явлення позову до досягнення повноліття дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] . На даний час дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та, у зв`язку із доглядом за дитиною, позивач не працює, а тому не має стабільного доходу. Вказала, що відповідач, на даний час, працює в Ізраїлі, а тому має можливість надавати кошти на її утримання, просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому вказав, що добровільно надає кошти на утримання позивачки та сина, просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Крім цього, вказав, що дійсно на даний час перебуває в Ізраїлі, де працює та отримує заробітну плату у розмірі 2000,00 доларів США, з яких він сплачує кредит, який отримав перебуваючи у шлюбі із позивачкою для купівлі квартири, Ѕ частка якої оформлена на [PERSON] , частину передає на утримання позивачки та їхнього сина також проводить ремонт у своїй квартирі, що робить в інтересах сім`ї, решта коштів він витрачає на проживання в Ізраїлі, харчування та медичне страхування. Позивач подала суду відповідь на відзив, у якій вказала, що викладене у відзиві не відповідає дійсності та, оскільки відповідач не заперечує те, що він має матеріальну можливість сплачувати кошти на утримання сім`ї, просить позов задовольнити у повному обсязі. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законом або договором. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 27.05.2017 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] а.с.7/. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.8/. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 129 від 15.02.2021 р., виданої ОСББ «Перший на Патона», [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у квартирі [ADDRESS] /а.с.9/. Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії акта від 15.02.2021 р. №130, у квартирі [ADDRESS] разом з мамою [PERSON] фактично проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] /а.с.10/. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.01.2020 р. [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Як вбачається із матеріалів справи рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24.03.2021 року, яке набрало законної сили 26.04.2021 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.\~Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 вказаної статті визначено, що \~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відтак, судом встановлено, що малолітній син сторін, який не досяг трирічного віку, проживає разом із позивачкою, що не заперечили сторони. Відповідач працює в Ізраїлі та, як ствердила представник відповідача у письмовому відзиві на позов, отримує заробітну плату у розмірі 2000,00 доларів США. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень\~СК України та враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; наявність у платника доходу. Крім цього, суд при прийнятті рішення враховує прожитковий мінімум та кошти, що необхідні на життєві потреби особи та в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Як встановлено судом, позивачка зареєстрована як фізична особа-підприємець та має мінливий дохід від надання послуг копірайтера, здійснює догляд за малолітньою дитиною, їй матеріально важко утримувати себе. Відповідач отримує щомісячний стабільний дохід. Разом з тим, суд враховує пояснення представника відповідача, які не спростовані позивачем, що [PERSON] сплачує кредит, який взято для купівлі квартири, Ѕ частка якої належить позивачу [PERSON] , а також добровільно здійснює перекази коштів на ім`я позивачки на різні суми та має витрати на своє медичне страхування, проживання та харчування в державі Ізраїль, де працює. Враховуючи наведене, зокрема, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, з якою проживає їхній малолітній син, який не досяг трирічного віку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими. Разом з тим, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно. Однак, суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Відтак, на думку суду, розмір аліментів, який просить стягувати позивач з відповідача на своє утримання є завищеним, оскільки може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище, так як у позові позивач вказала, що звернулася до суду щодо стягнення аліментів і на утримання сина [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки є 2000,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 79 Сімейного кодексу України\~аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.\~141\~ЦПК України із відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави.

Outcome: partial