Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 14.03.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причинами розпаду сімї вважає несумісність характерів та різні погляди на життя, через що виникали скандали та сварки. Подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу вважає неможливим, на примирення категорично не згідна. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Просила: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 14 березня 1999 року, у Фурманській сільській раді Уманського району Черкаської області, за актовим записом №2; судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 28.12.2018 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 6 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 4 квітня 2019 року. Позивач [PERSON] у судове засідання на зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати просить стягнути з відповідача. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Представник позивач адвокат [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача та її представника, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 14 березня 1999 року у Фурманській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 14 березня 1999 року Фурманською сільською радою Уманського району Черкаської області, серії І-СР № 004236. [PERSON] народився 28 лютого 2004 року, його батьками являються: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №137675. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд не встановив підстав, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу не відповідало б інтересам позивача та спільної дитини сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов не подав, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Позивач на ставила питання про відновлення їй дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір, що підлягав сплаті на момент подачі позовної заяви до суду, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved