Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Добротвірської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.01.1994 року у віці 95 років померла померла її тітка, [PERSON], і з приводу чого 24.01.1994 року в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за № 3, що вбачається зокрема згідно із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 258451, виданого Добротвірською селищною радою Кам'янка-Бузького району Львівської області, 24.01.1994 року. У звязку із чим, внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме ? квартиру № 42, яка знаходиться по вул. Сагайдачного №4, в смт. Добротвір частину, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 04.06.1993 року, виданого приватизаційним Бюро Добротвірської ДРЕС, та зареєстрованого в Червоноградському МБТІ за № 125. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 258451, виданого Добротвірською селищною радою Камянка-Бузького району Львівської області, 24.01.1994 року вбачається, що 24.01.1994 року у віці 95 років померла [PERSON], і з приводу чого 24.01.1994 року в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за № 3 Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло зазначене позивачем спадкове майно Оскільки [PERSON] померла у 1994 році, відповідно до\~прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~на вказані правовідносини поширюється дія\~ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до довідки виданої Добротвірською селищною радою від 19.03.2018 року № 201, вбачається, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в [INFO], разом із померлою [PERSON], а також Позивачем, [PERSON], заповіт померла [PERSON] не складала. Згідно із ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину\~якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~управління або\~ володіння\~спадковим майном (ст.\~549\~ЦК Української\~РСР). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 492880, виданого Виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області 03.01.2018 року вбачається, що 02.01.2018 року у віці 82 роки померла [PERSON], і з приводу чого 03.01.2018 року в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за № 2, у звязку із чим Позивач звернулась до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а саме а саме ? квартиру № 42, яка знаходиться по вул. Сагайдачного №4, в смт. Добротвір частину, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 04.06.1993 року, виданого приватизаційним Бюро Добротвірської ДРЕС, та зареєстрованого в Червоноградському МБТІ за № 125. Таким чином із наведеного вище вбачається, що спадкове майно, яке підлягає спадкуванню належало померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 04.06.1993 року, виданого приватизаційним Бюро Добротвірської ДРЕС, та зареєстрованого в Червоноградському МБТІ за 125 в частинах по ? право власності на квартиру № 42, яка знаходиться по вул. Сагайдачного №4, в смт. Добротвір. Відтак оскільки покійна [PERSON], яка по відношенню до померлої [PERSON] була невісткою, та відповідно до довідки від 19.03.2018 року, а також записів про реєстрацію у будинковій книзі постійно була зареєстрована в спірній квартирі, то в силу зазначених положень є такою, що фактично прийняла спадщину, однак юридично не оформила своїх спадкових прав на вказане майно, то єдиним спадкоємцем являється позивач. Однак, не зважаючи на ці обставини [PERSON] як спадкоємець [PERSON]С за заповітом, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952 (у редакції Закону України від 11.02.2010 року № 1878-VI із змінами, внесенеми згідно із ЗУ від 04.07.2012 року), в нотаріальному порядку змоги оформити право на ? частини спірної квартири, яка належала померлій [PERSON], після смерті якої фактично спадщину прийняла її покійна тітка [PERSON], однак юридично не оформила, немає оскільки відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, відповідно до статті 49 ЗУ «Про нотаріат» та п.п. 4.18. п. 4 гл. 10 розділу ІІ порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини, і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини крім права на прийняття обовязкової частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). А оскільки Позивач, є спадкоємцем своєї тітки згідно із заповіту, то в розумінні ст. 1276 ЦК України, отримала право на спадкування в порядку спадкової трансмісії. Крім цього після смерті своєї тітки позивач, залишилась проживати в даній квартирі одна, що підтверджено копіями довідок про склад сімії від 20.03.2018 року та про відсутність заборгованості по комунальних платежах. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року Верховним Судом України зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, і тільки при наявності рішення суду, я як спадкоємець зможу звернутися до державного реєстратора та зареєструвати належне мені право на спадкове майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки у пункті 5 частини 1 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що підставою для державної реєстрації права та їх обтяжень є рішення судів, що набрали законної сили. У статті 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦКУ визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних, поданим відповідно до вимог цього ЦПК України в межах заявлених ними вимог. Також у ст. 4 ЦПК України вказано, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. На підставі встановлених обставин, а також оцінених доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206\~ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved