Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 2 від 03.01.1976 року, складеного виконавчим комітетом Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, наступних записів: дати народження дитини « [INFO] » замість правильного « [INFO] », дати народження батька дитини « [INFO] » замість правильного « [INFO] », посилаючись на те, що через розбіжності в написанні її дати народження та дати народження її батька, унеможливлює їй оформити право на спадкове майно, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 14 червня 2021 року провадження у справі відкрито. В судове засідання заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] - адвокат Афанасьєв А.О. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - начальник Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Безпалова О.С. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якій не заперечує проти задоволення заяви. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , актовий запис про її народження складений 3 січня 1976 року виконавчим комітетом Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області за № 2, що підтверджується копію свідоцтва про її народження серії [NUMBER] . 2 березня 1996 року заявник змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне - « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, актовий запис № 124, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11 лютого 2021 року. Шлюб було розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2010 року у справі № 2-6146/10, про що Третім Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції складено актовий запис про розірвання шлюбу № 141 від 21 липня 2010 року, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище заявника після розірвання шлюбу залишилось « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , актовий запис про смерть № 611 від 6 жовтня 2020 року, складений Арцизьким районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] . Спадщину після смерті батька прийняла сестра заявника - [PERSON] . Приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Буцацьким В.Я. заведено спадкову справу № 35/2020. В рамках цієї спадкової справи заявником була подана до нотаріуса заява про відмову від своєї частки спадщини, що залишилася після смерті батька, що підтверджується копією заяви від 16 лютого 2021 року. Для належного юридичного оформлення відмови заявника від частки спадщини нотаріус, перевірив актовий запис про народження заявника, і виявив у ньому розбіжності зі свідоцтвом про народження та паспортом заявника: так, в актовому записі про народження заявника та у її паспорті зазначена невірна дата народження « [INFO] » замість правильної « [INFO] », а також зазначена невірно дата народження її батька - « [INFO] » замість правильного « [INFO] », яка значиться і у актовому записі про смерть батька заявника. За таких обставин нотаріус не може у повній мірі ідентифікувати заявника як особу, право якої на відмову від частки у спадщині, має бути реалізовано. Заявник звернулась до Арцизького районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з питання внесення змін до актового запису про своє народження. Але висновком від 17 квітня 2021 року заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав розглядаються в порядку окремого провадження. В силу ч. 2 даної статті до таких справ віднесені і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року. Вказаними законодавчими актами встановлено, що зміни, виправлення до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису. Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення. Згідно п. 2.13.1 зазначених Правил підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Оскільки невідповідність в написанні дати народження заявника та дати народження її батька в правовстановлюючому документі - актовому записі про народження заявника, перешкоджає їй в реалізації права щодо відмови від належної їй частки у спадщині, а відділ ДРАЦС відмовив у внесенні до актового запису змін, встановлення неправильності запису в акті цивільного стану можливе у судовому порядку в окремому провадженні. Це не пов`язано з подальшим спором про право, оскільки заявник навпаки відмовляється від права на спадщину. Від встановлення цього факту безпосередньо залежить як виникнення у заявника права на відмову від спадщини, так і припинення права на спадщину. Та обставина, що в актовому записі про народження заявника неправильно зазначені дати її народження та народження її батька підтверджуються низкою документів, у тому числі і висновком відділу ДРАЦС, який внести зміни до актового запису не може в силу звуженої компетенції по відношенню до суду, який може як доказами користуватись більш широким у порівнянні з відділом ДРАЦС колом письмових документів, іншими доказами, показаннями свідків та ін. Між тим, у висновку відділом ДРАЦС установлено, що аналіз документів свідчить, що при державній реєстрації народження в частині дати народження батька відомості вказано неправильно, а в частині дати народження дитини дата народження вказана з перекрученням. Неправильність записів в акті про народження заявника підтверджується: паспортом серії [NUMBER] , виданим Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області від 28.02.2001 р., актовим записом про шлюб № 124 від 02.03.1996 р., складеним Відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовим записом про розірвання шлюбу № 141 від 21.07.2010 р., складеним Третім Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, заявою про відмову від частки у спадщині від 16.02.2021 р., посвідченою нотаріусом. У всіх цих документах значиться правильна дата народження заявника - « [INFO] ». Актовим записом про смерть № 611 від 06.10.2020 р., складеним Арцизьким районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтвом про народження батька, актовий запис № 2 від 02.02.1946 р., складеним виконкомом Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, підтверджується правильна дата народження батька заявника - [PERSON] - « [INFO] ». За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт неправильності в актовому записі про народження № 2 від 03.01.1976 року, складеного виконавчим комітетом Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, наступних записів: дати народження дитини « [INFO] » замість правильного « [INFO] », дати народження батька дитини « [INFO] » замість правильного « [INFO] ». Таким чином дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved