overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання не надає, а тому дитина перебуває на повному утриманні позивача. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] вич, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.3). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2014 року розірвано шлюб, який укладено між [PERSON] і [PERSON] (а.с.9). Дитина проживає разом із позивачем і перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою квартального комітету №1 Подільського району м. Кропивницький №294 від 08.09.2020 року, фіскальними чеками про купівлю медикаментів, а також розрахунковою квитанцією про оплату оптичних послуг і рекомендацією лікаря (а.с.8, 24-27). Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач самостійно забезпечити належне утримання неповнолітньої дитини не може та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком дитини та повинен її надати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання не надає, а тому дитина перебуває на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення (а.с.26). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Дитина проживає з позивачем. Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач самостійно забезпечити належне утримання неповнолітньої дитини не може та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком дитини та повинен її надати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання дитини не надає, а тому дитина перебуває на утриманні [PERSON] Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.19). Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову (а.с.22). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від доходу від дня предявлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ №054264, виданим 03.09.2011 року Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис №69, а також відмітками у паспортах сторін (а.с.5-6, 20, 23). У шлюбі народилася [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №120085, виданим 11.01.2012 року Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №01, де в якості батьків дитини вказані сторони (а.с.4). Згідно довідки №1896 від 29.11.2016 року, виданої виконкомом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з донькою [PERSON] (а.с.7). Довідка про доходи №19 від 09.12.2016 року свідчить, що [PERSON] працює на посаді водія ПАТ «Кіровоградське рудоуправління» (а.с.18). На даний час дитина перебуває на утриманні позивача, а відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання дитини не надає, а тому дитина перебуває на утриманні [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду (а.с.9). Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від доходу від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 13.01.2011 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3, де в якості батьків дитини вказані сторони (а.с.4). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2012 року розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). На даний час дитина перебуває на утриманні позивача, а відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення донькою повноліття, а також витрати понесенні нею на правову допомогу. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання не надає, а тому донька перебуває на повному утриманні позивача. Представник позивач - адвокат Іванов О.В. у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а справу розглянути без участі позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №635, де батьками дитини вказані сторони (а.с.3). Таким чином, зваживши докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач самостійно забезпечити належне утримання неповнолітньої дитини не може та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком дитини та повинен її надати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Крім того, зважаючи на прийняте по суті позовних вимог рішення, витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить встановити факт належності їй договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Комінтерна, 56 в місті Біляївка Одеської області від 29 грудня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4201, на ім'я [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору дарування від 29 грудня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4201, їй належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Комінтерна, 56 в місті Біляївка, згідно договору дарування. Вона звернулася до управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації для оформлення субсидії, але їй було відмовлено у прийнятті документів, оскільки наявна помилка у прізвищі, яке вказано в договорі дарування «Васильева» замість «Васильєва». У зв'язку з викладеним вона звернулася до суду з позовом. [PERSON] до судового засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на позовні наполягає і просить справу розглянути без її участі. Представник Біляївської міської ради Одеської області до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечує і просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2015 року позовна заява [PERSON] до Біляївської міської ради Одеської області в частині визнання права власності на житловий будинок по вул. Комінтерна, 56 в м. Біляївка залишено без розгляду, за клопотанням позивачки. Як встановлено у судовому засіданні, 29 грудня 1993 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Комінтерна в місті Біляївка Одеської області, про що був укладений договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 2-4201, про що свідчить договір дарування (а.с. 7-8). Але у договорі дарування була допущена помилка прізвище обдарованої вказано «Васильева» замість «Васильєва». Той факт, що прізвище позивача «Васильєва», підтверджується її паспортом (а.с. 5-6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 17). Відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,1000 га і 0,1050 га, які розташовані в м. Біляївка по вул. Комінтерна, 56, їх власником є [PERSON] (а.с. 9-16), що також підтверджує ту обставину, що договір дарування був посвідчений саме на ім'я [PERSON] Згідно статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки при складенні договору дарування була допущена помилка і прізвище позивачки вказано «Васильева» замість [PERSON]», наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них з відповідачем народилася донька [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З відповідачем вони проживають окремо з липня 2014 року, а діти проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей , маючи таку можливість. Іншим особам аліменти не сплачує. В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину\~той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом\~. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя\~та матеріальне становище дитини; стан здоровя\~та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання донь ки [PERSON] та сина [PERSON], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, а потім по ? частини заробітку (доходу) до досягнення сином [PERSON] повноліття, починаючи від дня предявлення позову до суду. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її користь на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них з відповідачем народився син [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження. З відповідачем вони проживають окремо, а дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини незважаючи на те, що працює, отримує заробітну плату, іншим особам аліменти не сплачує. В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину\~той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом\~. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя\~та матеріальне становище дитини; стан здоровя\~та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня предявлення позову до суду. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved