Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що заявник по справі - уроджена [PERSON], народилася [INFO] в с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №273 від 17 травня 1965 року у Вінницькому райбюро ЗАГС Вінницької області. 23 квітня 1969 року заявник зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] у Вінницькохуторянській сільраді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №26. Відповідно до даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про одруження [NUMBER], оформлених російською мовою, прізвище її чоловіка і її прізвище після реєстрації шлюбу зазначено, як «[PERSON]». Після одруження всі документи, та документи її чоловіка та сина оформлялись українською мовою на прізвище «[PERSON]», російською - «[PERSON]». Натомість в їх прізвищі іноді допускались різні переклади з російської мови на українську - «[PERSON]», «[PERSON]». [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку успадкувала заявник як спадкоємець за законом першої черги. Власником решти ? частини домоволодіння являється сестра заявника [PERSON] - заінтересована особа по даній справі. 17 листопада 1993 року заявник отримала в Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №2-3660. Згідно даного свідоцтва за заявником в КП ВО ОБТІ 08.12.1993 року в реєстровій книзі №47 за реєстровим №14435 було зареєстроване право власності на ? частки будинковолодіння [ADDRESS]. Однак і в даному свідоцтві про право на спадщину, і при реєстрації на його підставі права власності на отримане у спадок нерухоме майно, була допущена помилка в перекладі прізвища з російського «[PERSON]», яке містив паспорт громадянина СРСР, на українську мову як «[PERSON]». Після оформлення спадщини між заявником і її сестрою як співвласниками домоволодіння був укладений договір про порядок користування реальними частками жилого будинку, посвідчений 29.12.1993 року у Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі за реєстровим №2-4024. Цей договір також оформлявся згідно паспорта громадянина СРСР, який містив прізвище російською мовою «[PERSON]», і нотаріус допустив помилку в договорі при перекладі цього прізвища на українську мову, як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При обміні паспортів громадянин СРСР на паспорта громадян України заявнику 24 січня 2000 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області був виданий паспорт громадянина України [NUMBER] на прізвище «[PERSON]» (укр.) «[PERSON]» (рос.). Всі документи, крім вищеописаних свідоцтва про право на спадщину за законом та договору про порядок користування реальними частками житлового будинку, також оформлені на прізвище «[PERSON]». На підставі вищевикладеного заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. Заявник до судового засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що вимоги заяви підтриму у повному обсязі, з підстав зазначених у заяві. Заінтересована особа до судового засідання також не з'явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає що вимоги заяви визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта [NUMBER], прзвище заявника українською мовою вказано «[PERSON]», а російською «[PERSON]». В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявника зазначено, як «[PERSON]» (а.с.4-5). [PERSON] народилася [INFO] в с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] народилася [INFO], в с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, батьками якої є: [PERSON], а матір'ю [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER]. (а.с.7). Із свідоцтва про шлюб [NUMBER], вбачається, що 10.11.1963 року [PERSON] одружився з [PERSON], прізвище заявника після укладення шлюбу - «[PERSON]» (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] 23.04.1969 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.12). Із свідоцтва про право на спадщину вбачається, що спадкоємцем майна померлої [PERSON] померлої [INFO] є дочка [PERSON] (а.с.13). [PERSON] та [PERSON] уклали договір про користування реальними частками жилого будинку 29.12.1993 року (а.с.14) Відповідно до реєстраційного посвідчення, ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. (а.с. 15). Із домової книги [ADDRESS] вбачається, що домовласником є [PERSON]. (а.с. 16-19). Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю № 4158 від 22.06.1970 року, 100 % домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.20). З довідки КК «Соняшник» від 06.08.2016 року №728 вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] (35 - новий номер) (а.с.27-28). Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved