Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернула ся до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Виноградівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка [PERSON], проживає в [INFO]. На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.04.1998 року позивачка є власником 1/2 частини житлового будинку в с.Гудя, вул.Гевденя,138 Виноградівського району (колишня адреса с.Гудя, вулЛеніна, 83), в якому позивачка проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON], якому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.1998 року, також належить 1/2 частина вище вказаного житлового будинку. До 1995 року в житловому будинку позивачки також проживав її син - відповідач по справі [PERSON], який вже понад двадцять років не проживає з батьками, а проживає у своєї дружини в с.Нове Село, вул.Центральна,18 Виноградівського району. Відповідач син позивачки [PERSON], вибрав багато кредитів в кредитних установах, в зв'язку з чим нам додому приходять листи від даних кредитних установах, від чого позивачка та її чоловік сильно переживають, неодноразово представники кредиторів приходили до будинку позивачки [PERSON], шукати відповідача [PERSON], який добровільно відмовляється знятися з реєстрації з будинку позивачки та зареєструватися по своєму дійсному місцю проживання. В зв'язку з вище викладеним позивачка змушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом. Позивачка [PERSON] та її адвокат [PERSON] у судовому засіданні, вимоги заявленого позову підтримали повністю та просили суд такий задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів, проти чого позивачка не заперечила. Представник третьої особи Виноградівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи сповіщався судом своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON], вже більше як двадцять років не проживає в будинку своєї матері-позивачки [PERSON] Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], проживає в [INFO]. На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.04.1998 року позивачка є власником 1/2 частини житлового будинку в с.Гудя, вул.Гевденя,138 Виноградівського району (колишня адреса с.Гудя, вулЛеніна, 83), в якому позивачка проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON], якому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.1998 року також належить 1/2 частина вище вказаного житлового будинку. До 1995 року в житловому будинку позивачки також проживав її син - відповідач по справі [PERSON], який вже понад двадцять років не проживає з батьками, а проживає у своєї дружини в с.Нове Село, вул.Центральна,18 Виноградівського району. Відповідач син позивачки [PERSON] вибрав багато кредитів в кредитних установах, в зв'язку з чим нам додому приходять листи від даних кредитних установ, від чого позивачка та її чоловік сильно переживають, неодноразово представники кредиторів приходили до будинку позивачки [PERSON], шукати відповідача [PERSON], який добровільно відмовляється знятися з реєстрації з будинку позивачки та зареєструватися по своєму дійсному місцю проживання. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і з межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Стаття 379 ЦК України (Поняття житла), передбачає - «Житлом фізичної особи є житловий будинок.квартира,інше приміщення, призначені та придатні для постійно проживання в них». Відповідно до ч.1 ст.557 та ч.1 ст.321 ЦК України, - «Власникові належать права володіння,користування та розпорядження своїм майном» і «Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні». Згідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Статтею 55 Конституції України визначено, що - «Права і свободи людини і громадянина захищаються судом...Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань». Підсумовуючи вищевикладене, можна чітко зробити висновок про те, що відповідач [PERSON] відповідності до чинного законодавства повністю втратив право на користування належним позивачці житловим будинком, але в зв'язку з тим, що він не бажає знятись з реєстрації в добровільному порядку, тому позивачка змушена звернутись за захистом своїх прав до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved