Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 30 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 10.05.2009 року. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] померла 10.05.2009 року, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 4,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ПКСП «Полісся» с. Тайки. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що [PERSON] є її бабою і вона за законом має право на спадщину після її смерті. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Дочка померлої [PERSON] (мати заявниці) [PERSON] померла 16.10.2017 року та за життя спадщину після смерті [PERSON] не прийняла через втрачене свідоцтво про народження. В лютому 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері тривалий час вирішувала питання про встановлення факту родинних відносин із спадкодавицею. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивачки не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно копії актового запису про смерть №11 від 12.05.2009 року [PERSON] померла 10.05.2009 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.01.2019 року встановлено факт, що [PERSON], 23.02.1964 р. н., є онукою [PERSON], яка померла 10.05.2009 року. \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122908 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Полісся» розміром 4,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №28/02-31 від 19.02.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved