Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю. На обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] зазначила, що вона є власником земельної ділянки площею 2,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. В даний час займається оформленням договору оренди належної їй земельної ділянки, проте в державному акті на право власності на земельну ділянку її ім'я «[PERSON]» помилково записано як «[PERSON]». Даний факт перешкоджає заявнику надати в оренду земельну ділянку. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила слухати справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Ясенівська сільська рада Ярмолинецького району в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 [NUMBER] від 22.03.2005 р; паспортом [PERSON] серії [NUMBER]; довідкою виконкому Ясенівської сільської ради №112 від 21.11.2016 року. В той же час у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на землельну ділянку ім'я заявника «[PERSON]» помилково записано як «[PERSON]», що не збігається з ім'ям, зазначеним у паспорті, а тому заявник лише у судовому порядку може захистити свої права. В силу п.6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved