Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні\~вимоги обгрунтовує\~тим,\~що 18.07.2013\~року рішенням\~Залізничного районного\~суду м.Львова\~з відповідача\~на її\~користь стягуються\~аліменти на\~утримання їх\~сина [PERSON],\~[INFO]\~у розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 05.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, зазначає, шо рішенням Залізничного районного суду м.Львова 18.07.2013 року шлюб між ними було розірвано. Вважає, що визначений рішенням суду розмір аліментів є занадто низьким і недостатнім для повноцінного забезпечення фізичного, духовного розвитку сина, тому є підстави для збільшення їх розміру, зокрема, з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти, погіршився її матеріальний стан, стан її здоровя і сина, який визнаний дитиною-інвалідом до досягнення 18 років, крім того, в неї на утриманні знаходиться матір, яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, яка потребує постійного лікування. Натомість відповідач є працездатного віку, працює неофіційно, у власності має автомобіль, тому зможе сплачувати аліменти в більшому розмірі. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, при цьому позивач доповнила, що аліменти в розмірі 500 грн., які стягуються за рішенням суду від 18.07.2013 року на утримання сина не забезпечують потреб дитини. Зазначила, що з 2013 року зменшився її дохід, оскільки була переведена на пів ставки, погіршився її стан здоровя, в 2015 році перенесла операцію по видаленню жовчного міхура та потребує періодичних оглядів і лікування. Син має вроджену ваду серця, визнаний дитиною-інвалідом до досягнення 18 років, а також в 2013 році йому робили операцію по видаленні правобічної пахової кили пупкової (грижа), яка пройшла з ускладненнями, тому потребує постійного перебування під наглядом лікарів, проходження обстежень, оздоровлення і вона уклала договір про надання спортивно-оздоровчих послуг, вартість яких складає 2400 грн. на рік. Крім того, витрати на утримання збільшилися, син зарахований у Львівську гімназію «Євшан», яку відвідуватиме з травня 2018 року, проте навчання є платним та складає 4000 грн. на рік. Також в неї на утриманні знаходиться матір, яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, яка потребує постійного лікування. Просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач подав\~відзив на\~позов (а.с.\~113-116),\~а в\~судовому засіданні\~відповідач та\~його представник\~позов визнали\~частково,\~при цьому\~відповідач зазначив,\~що дійсно\~за рішенням\~суду сплачує\~аліменти на\~утримання сина\~в розмірі\~по 500\~грн.,\~разом з\~тим,\~погоджується сплачувати\~аліменти в\~розмірі половини\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~-\~930\~грн.\~Разом з\~тим,\~просив врахувати\~його важке\~матеріальне становище,\~оскільки отримує\~мінімальну зарплату,\~його стан\~здоровя,\~який в\~2015\~році погіршився,\~страждає захворюванням\~правого колінного\~суглобу і\~йому важко\~пересуватися.\~Крім того,\~з 10.02.2014\~року втретє\~одружився та\~має на\~утриманні малолітнього\~сина,\~[INFO],\~ дружину,\~яка не\~працює,\~оскільки здійснює\~догляд за\~малолітнім сином,\~а також\~у нього\~є ще\~одна дочка\~від першого\~шлюбу,\~[INFO],\~якій по\~можливості надає\~матеріальну допомогу.\~Просять позов\~задовольнити частково,\~збільшити розмір\~аліментів,\~визначених рішенням\~Залізничного районного\~суду м.\~Львова від\~18.07.2013\~року та\~стягувати аліменти\~на утримання\~сина [PERSON],\~[INFO] у\~розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що також підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СГ №119330 (а.с.5). Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 року вирішено стягувати [PERSON],\~[INFO],\~на користь\~[PERSON],\~аліменти на\~неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO] по\~500\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~05.06.2013\~року (із\~врахування проведених\~виплат)\~та до\~досягнення дитиною\~повноліття (а.с. 6). Також встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що не заперечується сторонами. Довідкою від 01.03.2018 року підтверджується, що [PERSON] працює в ПП «Кон-Форто» з 01.02.2013 року, займає посаду швачка, її дохід за період з 01.09.2017 р. по 28.02.2018 р. склав 14401,25 грн. (а.с. 7). Згідно довідки ЛКП «Нове» від 26.02.2018 року в квартирі [ADDRESS], проживає та зареєстровано три особи: [PERSON] власник, [PERSON] дочка (позивач по справі) та її син [PERSON] (а.с.8). З долучених до матеріалів справи медичних документів вбачається, що позивач [PERSON] з 06.04.2015 р. по 10.04.2015 р. знаходилась в хірургії ДЗ «Клінічна лікарня» ДТГО «Львівська залізниця» з діагнозом хронічний кальнульозний холецистит. Крім того, 10.02.2016 року проводився огляд гастроентеролога (а.с.11,12). Копією посвідчення серія ААГ № 123966 підтверджується, що [PERSON], [INFO] є дитина інвалід до 18 років, а його законним представником (опікуном) є [PERSON] (а.с. 10). З витягів з історії хвороби [PERSON], [INFO] вбачається, що у нього стан після хірургічної корекції вродженої вади серця, періодично в 2015 р., 2017 р. знаходиться на стаціонарному обстеженні та лікуванні в І дит. відд. ОДКЛ «ОХМАДИТ» (а.с. 14-25), також 06.10.2015 року визначена індивідуальна програма реабілітації інваліда №97 (а.с. 15-21). Копією Договору про надання спортивно-оздоровчих послуг від 13.05.2017 року підтверджується, що [PERSON] від імені [PERSON] уклала договір про надання вказаних послуг та придбала Клубну картку у спортивному клубі «Sport Life» та оплатила вартість послуг в розмірі 2400 грн. (27-33). Долученими копіями рахунку № 71-0001540424 від 02.11.2017 року, чеків підтверджується, що позивач здійснювала витрати на придбання компютера, ліків, компютерного стола, дивана, квитків у кіно та цирк, взуття для сина (а. с. 34-44). Крім того, з копії довідки серія ЛВА-1 № 224136 вбачається, що [PERSON] має другу групу інвалідності, а з копії виписки з історії хвороби №3294 від 17.03.2017 року, що мати позивачки [PERSON] знаходилась в хірургії з 12 по 17.03.2017 року з діагнозом гострий кальнульозний холецистит (а.с. 13). Разом з тим, судом встановлено, що у відповідача [PERSON] відбулися зміни сімейного стану, він 10.02.2014 року зареєстрував шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 224309 (а.с. 130), а 17.09.2014 року у нього народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-СГ № 431031 (а.с.131). Також з копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 306477 позивач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 132). Крім цього, суд бере до уваги покликання відповідача на незадовільний стан здоровя, оскільки такі підтверджені документально, а саме випискою з медичної карти хворого №6305 від 17.05.2018 року, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 11 по 17.05.2018 року з діагнозом артрит гострий прав. Колін. С-бу з вираженим больовим с-мом (а.с. 121). Довідкою підтверджується, що відповідач з 01.03.2017 року працює в УДП «Укрінтеравтосервіс», займає посаду охоронника, його дохід за період з 01.03.2017 р. по 31.03.2018 р. склав 49705, 16 грн. (а.с. 117, 118). Згідно розрахунку державного виконавця Мацьків А.О. по ВП №39649997 від 04.05.2018 р. заборгованості у боржника [PERSON] зі сплати аліментів станом на 04.05.2018 року немає, переплата становить 2500 грн. (а.с. 122-124). Зі змісту ст.12\~ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків. Положеннями ч.1 ст.13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial