Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 01 травня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, в сімї постійні сварки у звязку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, шлюбні стосунки фактично припинені. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати, та залишити проживати з нею її малолітню доньку. Позивач у судове засідання не з'явилася та подала заяву, згідно з якою просила розглянути справу у її відсутності, задоволити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.05.1999 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №172 та видано свідоцтво про одруження серії І-ФМ № 059796 від 01.05.1999 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Онисько. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, спору про розподіл майна немає. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ №068371, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради від 28.01.2000 року, [PERSON] народився 13.01.2000 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ №069071, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 13.04.2007 року, [PERSON] народилася 08.04.2007 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] Статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача,\~тому суд вважає за необхідне стягнути\~з відповідача на користь\~позивача\~судовий\~збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved