Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] та трудової книжки колгоспника [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначає, що 03 січня 1984 року, нею укладено шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». 03 лютого 1987 року шлюб між було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище залишено « [PERSON] ». Заявник зазначає, що 10 червня 2020 року вона звернулася до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою щодо призначення пенсії за віком. Відповідно до рішення відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2205 від 11 червня 2020 року їй відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки в наданих нею трудовій книжці [NUMBER] та трудовій книжці колгоспника [NUMBER] її прізвище зазначено в чоловічому відмінку, а саме « [PERSON] », що не дає можливості встановити факт належності їй вказаних трудових книжок. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на призначення пенсії за віком. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, вказуючи на те, що іншим шляхом вирішити дане питання та реалізувати право власності на призначення пенсії неможливо, оскільки підприємства, які допустили помилки, на даний час ліквідовані. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області надала пояснення, в яких вказано, що в наданих заявницею документах для отримання пенсії за віком, зокрема трудових книжках, допущені помилки в написанні її прізвища, в зв`язку з чим страховий стаж заявниці на момент звернення до управління відсутній. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, вирішення питання залишили на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на підставі наявних матеріалів. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Зі змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до трудової книжки [NUMBER] та трудової книжки колгоспника [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено в чоловічому відмінку, а саме « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 07 лютого 2006 року, вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявниці українською мовою значиться як « [PERSON] ». Відповідно до архівного витягу, виданого Близнюківською селищною радою Близнюківського району Харківської області 22 червня 2020 року №10-23/96, підтверджено період роботи [PERSON] у Близнюківській птахофабриці з 17 квітня 1986 року по 01 серпня 1986 року. Згідно архівної довідки від 22 червня 2020 року № 10-23/98 виданою Близнюківською селищною радою Близнюківського району Харківської області, підтверджено період роботи [PERSON] у Близнюківському СПО з 11 серпня 1986 року по 12 вересня 1986 року. Відповідно до архівного витягу, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 03 серпня 2020 року № 0-165-2020, підтверджено період роботи [PERSON] у колгоспі ім. Ілліча з 18 квітня 1988 року по 29 жовтня 1988 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.02.1987, прізвище заявниці зазначено на російській мові « [PERSON] ». Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що знають [PERSON] з 1981 року, оскільки вони разом працювали. Підприємства, які видавали трудові книжки та допустили помилки, на даний час ліквідовані. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] та трудової книжки колгоспника [NUMBER] , що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Встановлення факту належності правовстановлюючого документі, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на призначення пенсії за віком. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved