overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 01 серпня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що на даний час вона з дитиною проживає у будинку своїх батьків. Відповідач не турбується про дитину, не відвідує її, не надає грошей на її утримання, не цікавиться життям, здоровям, розвитком дитини та не приймає участі у її вихованні, хоча вона неодноразово звертала йому увагу на необхідність виконувати свої батьківські обовязки. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден платити аліменти на утримання сина. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2009 року, у Княжпільській сільській раді Старосамбірського району, Львівської області. ( актовий запис №6 ) ( а.с.10) Як вбачається із копії свідоцтва серія 1-СГ № 251932 про народження [PERSON], [INFO] його батьком є [PERSON] (а.с.4) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 02 листопада 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з квітня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо, він не бере участі як у вихованні так і у матеріальному забезпеченні сина, а їй самій важко забезпечувати дитину . Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден платити аліменти на утримання сина. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 02.11.2006 року, у Княжпільській сільській раді Старосамбірського району, Львівської області. ( актовий запис №8 ) (а.с.4) Як вбачається із копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO] його батьком є [PERSON]. (а.с.5) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 02 листопада 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з квітня 2013 року вони не проживають подружнім життям, між ними часто виникали непорозуміння, сімейні сварки, скандали. Відповідач не приділяв уваги сім'ї, жив своїм життям. Вважає, що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явився, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить шлюб розірвати. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 2006 року, у Княжпільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 8). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 02 червня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося, він мало приділяв їй уваги як жінці, зраджував їй. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони вже понад рік не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя, у зв'язку з чим вона втратила до нього почуття любові і поваги та вважає, що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явився, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить шлюб розірвати. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 04 червня 2009 року, у ВРАЦС м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області ( актовий запис № 238). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 03.03.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя, обовязки з ведення спіль-ного господарства та виховання дитини. Вказала, що шлюбні відносини між ними при-пинені тривалий час разом не проживають. Вона втратила до нього почуття любові і поваги, вважає що їх сімя розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився теж подав аналогічну заяву. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 03.03.2009 року в Білицькій сільській радім Старосам-бірського району Львівської області ( актовий запис № 2). У шлюбі у сторін народилась одна дитина. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 03.05.2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність почуття поваги і любові один до одного. Понад три роки з відповідачем не підтримує подружні стосунки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позов визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності і розірвати шлюб. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 03.05.2001 року в с. Ілемня, Рожнятівського району Івано - Франківської області ( актовий запис №2). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 03.08.2002 р. перебуває з відповідачем у шлюбі в якому народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося давно разом не проживають з 2013 р. втратили почуття поваги і любові. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 03.08.2002 р. в с. Бишків Жовківського району Львівської обл. ( актовий запис № 05). В шлюбі є діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 03.10.1992р. перебуває з відповідачем у шлюбі в якому є син [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та повнолітній син [PERSON], 1995р.н.. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося [PERSON] виїхав в Оде-ську обл. із 25 лютого 2012р. разом не проживають втратили почуття поваги і любові. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 03.10.1992 р. у виконкомі Мурованської с/ради Старо-самбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 9). В шлюбі у сторін є діти - син [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та повнолітній син [PERSON], 1995р.н.. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про ро-зірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 04.11.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі є троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося після чисельних побоїв, пияцтва відповідача вона змушена була його покинути і переїхати проживати до своїх батьків. З вересня 2016 року проживає окремо від відповідача і наміру примиритись не має. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач на виклики в суд не з`являвся, суд вважає постановити заочне рішення. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 04.11.2008 р. у [PERSON] сільській раді Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 2). У шлюбі у сторін є діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 04 листопада 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказала, що шлюбні відно-сини між ними фактично припинені. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їх сімя розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій про-сить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій про-сить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 2006 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 25). У шлюбі у сторін народилось двоє дітей. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втра-тили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 04 листопада 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач не надає коштів на утримання дітей, не бере участі у їхньо-му вихованні. Вона змушена сама утримувати дітей, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден платити аліменти на утримання дітей. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 04.11.2006 року, у Хирівській міській раді Старосамбірського району, Львівської області. ( актовий запис №25 ) (а.с.3); Як вбачається із копії свідоцтв про народження дітей: серія І-СГ № 111368, серія І-СГ №188445 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], їхнім батьком є [PERSON]. (а.с.4,5); Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовя-зку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а то-му згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожитко-вого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 04 серпня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO] року народження. Зазначила, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, не бере участі у вихованні сина. Вона змушена сама утримувати дитину, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON]. у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден платити аліменти на утримання сина. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 04.08.2011 року, у Топільницькій сільській раді Старосамбірського району, Львівської області. ( актовий запис №5 ) (а.с.6) Як вбачається із копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO] року народження його батьком є [PERSON]. (а.с.5) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved