Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просила суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 7976 гривень, 3% річних у розмірі 480 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень, посилаючись на неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без її участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно договору позики від 09 вересня 2010 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] позичила [PERSON] 8 000 гривень. Згідно укладеного договору відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути суму боргу до 01 жовтня 2011 року. Позивач [PERSON] повністю виконала умови укладеного договору, передавши відповідачу повну суму грошей, про що відповідач власноручно написала їй розписку про їх отримання. Починаючи з січня 2012 року позивач неодноразово зверталася до відповідача для повернення їй суми боргу, однак відповідач від повернення боргу ухиляється. Таким чином, сума боргу за договором позики складає 7976 гривень, у зв'язку з чим, позивач була вимушена звернутися до суду. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк і в порядку, які встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги в частині повернення основного боргу за договором позики від 09 вересня 2010 року в розмірі 7976 гривень, правомірні та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з встановленого судом розміру основного боргу за договором позики, який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ст. 625 ЦК України та з урахуванням позовних вимог позивача, з відповідача необхідно стягнути 3% річних за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 480 гривень. На підставі ст.ст.625 ч.2, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved