Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що 14 грудня 1996 року Скадовською міською Радою народних депутатів\~ їй було видано свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної) власності [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] . Під час оформлення свідоцтва у написанні її імені було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено «Мая», тоді як правильним є « [PERSON] ». З наведених підстав просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 20 січня 2021 року по справі відкрито провадження (а.с. 9-10). Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала належним чином посвідчену заяву в якій зазначила, що заяву підтримує та просить справу розглянути без її участі. Представник Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав належним чином посвідчену заяву в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без участі представника міської ради. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в свідоцтві № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 14 грудня 1996 року Скадовською міською Радою народних депутатів, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної) власності [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] (а.с. 4). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 23 березня 1999 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, заявниці [PERSON] , яка являється власником зазначеної в ньому квартири. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved