Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком за №1 по вул. Зелена в с. Гаї Шевченківські Тернопільського району. В обґрунтування вимог позивач вказує, що вона є власником житлового будинку за №1 по вул. Зелена в с. Гаї Шевченківські Тернопільського району. У даному будинку, крім неї, також зареєстровані: дочка [PERSON], зять [PERSON], онука [PERSON], онук [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідач не є членом її сімї та з 2009 року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причини, не приймає участі в утриманні житла та не цікавиться ним. Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідача створює перешкоди у володінні та розпорядженні власністю, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим будинком. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що житловий будинок за №1 по вул. Зелена в с. Гаї Шевченківські Тернопільського району, належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності за №142489530 від 24 жовтня 2018 року. Як вбачається з довідки за №1116 від 16 листопада 2018 року, виданої Гаї-Шевченківською сільською Тернопільського району, [PERSON] зареєстрований [INFO]. Як слідує з копії будинкової книги, [PERSON] з 25 вересня 2009 року зареєстрований [INFO]. З акту від 16 листопада 2018 року, складеного Гаї-Шевченківською сільською Тернопільського району встановлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає [INFO]. Відповідач в судове засідання не зявився та будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не надав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено, що позивач [PERSON] є власником спірного житлового будинку, де зареєстрований відповідач [PERSON] Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не є членом сімї позивача, з 2009 року не проживає у спірному житловому будинку, не цікавиться будинком, не приймає участі в його утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. Вказане житло залишив добровільно та його місце перебування позивачу не відомо. Вказаними діями відповідач порушує та обмежує права позивача, як власника житла, на користування та розпорядження власністю. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за №1 по вул. Зелена в с. Гаї Шевченківські Тернопільського району. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у судове засідання не зявився та не представив суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача. Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved