Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 1993 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що з часу укладення шлюбу відносини із відповідачем поступово погіршувалися; вони втратили почуття любові і взаємоповаги, у них різні погляди на сімейне життя, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] , котра на даний час є повнолітньою; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин протягом останніх десяти років, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та наполягав на цьому, так як сторони не проживають разом та не спілкуються більше десяти років, шлюб носить лише формальний характер; крім того відповідач постійно оформляє кредити, а тому з метою уникнення непорозумінь з питань їх повернення, позивач хоче юридично оформити розірвання шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи; подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та погодився із розірванням шлюбу. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін, проти чого не заперечив представник позивача. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено стороні позивача наслідки відповідної процесуальної дії. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 червня 1993 року в Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , яка є повнолітньою. Сторони припинили подружні відносини, разом не проживають протягом десяти років та спільного господарства не ведуть. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я давно розпалася, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача половину суми сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved