Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через надмірне зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки, під час яких він ображав та принижував позивача, погрожував розправою; позивач вважає його поведінку насильницькою, що і стало причиною фактичного розірвання шлюбних відносин. Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час неповнолітні та проживають із позивачем; поведінка відповідача негативно відображається на емоційному здоров`ї дітей, відповідач у нетверезому стані кричить на них та нецензурно висловлюється; а тому подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім`ї неможливо та недоцільно, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та наполягала на цьому, оскільки за наданий судом строк для примирення вона із чоловіком не примирилися і, на її переконання, це є цілком неможливим, оскільки вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2006 року Підгайчиківською сільською радою Самбірського району Львівської області, від котрого в них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час неповнолітні та проживають із позивачем; спільне життя між сторонами не склалося через надмірне зловживання відповідачем спиртних напоїв, постійні сварки та скандали негативно впливають на здоров`я їхніх дітей, насильницька поведінка відповідача призвела до фактичного розірвання шлюбних відносин; на даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу. Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач наполягала на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить інтересам позивача та їх неповнолітніх дітей. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сторони проживають окремо та сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше півроку. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved