Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася 17 квітня 1958 року в сімї [PERSON] та [PERSON]. Від народження мала прізвище [PERSON]. 1979 року зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON]. Вказує, що з 1999 року проживає без реєстрації в с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області. На даний час у звязку з хворобою, має намір влаштуватися до геріатричного пансіонату, однак у звязку з відсутністю в неї паспорта громадянина України , їй було відмовлено у влаштуванні. Звернувшись до Чаплинського РС УДМС України в Херсонській області щодо отримання паспорту, їй було повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин з батьком. При вивчені наданих документів, зокрема свідоцтва про народження заявника, було встановлено, що імя її батька вказано як [PERSON], тоді як згідно паспорта громадянина СРСР, трудової книжки, свідоцтва про укладення шлюбу та картки платника податків, її по-батькові вказується, як Олексіївна. Вказана розбіжність в написанні по-батькові у документах [PERSON] та імені батька у свідоцтві про її народження перешкоджає заявнику підтвердити родинні відносини з [PERSON] та відповідно реалізувати своє право щодо отримання паспорта громадянина України. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], який помер 03.01.1992 року, як дочки та батька. В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що вона народилася та закінчила школу в с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області. Після закінчення Бериславського педагогічного училища, працювала в м. Армянськ АР Крим. Потім поїхала проживати до Тюменської області де в грудні 1979 року зареєструвала шлюб зі [PERSON] та проживала з ним до 1999 року. 1999 року вона разом з чоловіком приїхали до с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області доглядати хвору матір, де і проживає на даний час. Крім того зазначила, що вона має намір влаштуватися до геріатричного пансіонату, однак через відсутність паспорта громадянина України не має можливості туди влаштуватися. Представник заінтересованої особа в судове засідання не з'явився, надіславши до суду свою правову позицію по даному питанню, у якому вказує, що за умови дотримання принципу змагальності сторін та доведення обставин в судовому порядку на які заявник посилається, УДМС не буде заперечувати проти задоволення вимог заявника та покладається на розсуд суду при вирішенні даної справи по суті, а також просить справу розглянути без участі представника УДМС України в Херсонській області. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 квітня 1958 року в сімї [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії І-КГ №234617. Народження дитини було зареєстровано виконавчим комітетом Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 08 травня 1958 року та складено актовий запис №26. Відповідно до трудової книжки БТ-1 №1832463 заповненої 15.08.1977 року, [PERSON] 15 серпня 1977 року розпочала свою трудову діяльність в Армянській середній школі АР Крим та перебувала на посаді вчителя початкових класів до 12.09.1978 року. В подальшому, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] виїхала до Тюменської області на постійне місце проживання де була прийнята на посаду вихователя в школу інтернат. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-ФР №436807, [PERSON], перебуваючи в Тюменській області, 14.09.1979 року зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON]. Відповідно до довідки Чаплинської селищної ради №362 від 19.06.2017 року, [PERSON], [INFO], не зареєстрована але постійно проживає з 1999 року в с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії ІІ-КГ №325177, 01 січня 1992 року у віці 53 роки, помер [PERSON], про що Магдалинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області складено актовий запис№1. У свою чергу з наданої позивачем посвідки про народження №1076608 вбачається, що 24 вересня 1938 року в с. Магдалинівка Червонополянської сільської ради народився [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження, серії І-ЯФ №966842, 05 лютого 1958 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. На даний час [PERSON] має намір отримати громадянство України та звернулася до відповідного органу з приводу набуття громадянства, надавши відповідні документи. Під час перевірки наданих документів, було виявлено розбіжність у написання імені батька у свідоцтві про народження заявника та зазначенні імя її батька у свідоцтві про його смерть, а саме у її свідоцтві про народження імя батька вказано як [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть його імя вказано як [PERSON], що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та її братом. Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON]. є його племінницею, а її батько був його двоюрідним братом. Він з 1983 по 1988 року працював та проживав в с. Магдалинівка у свого брата та знає, що останній мав дочку [PERSON], яка після закінчення педагогічного училища поїхала на північ Росії, та повернулася до Чаплинського району 1999 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з сімєю заявниці з 1985 року та знала [PERSON] та [PERSON]. Вказує, що заявниця переїхала до с. Магдалинівка після смерті батька та здійснювала догляд за матірю до дня її смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є односельчанкою заявниці. Вказує, що [PERSON] доводиться донькою померлому [PERSON] та померлій [PERSON] Після смерті батька, заявниця переїхала до с. Магдалинівка доглядати свою матір. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень, які викладені в пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про смерть [PERSON], вказані у яких дані, щодо прізвища та по-батькові батька співпадають повністю, а дані щодо імені є співзвучними; також факт родинних відносин між заявником та її батьком підтверджено свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON] вказані у яких дані, зокрема щодо прізвища, імені та по-батькові обох батьків співпадають з даними вказаними у свідоцтві про народження заявниці; свідоцтвом про одруження заявниці, у якому зазначені відомості щодо зміни прізвища [PERSON]; крім того даний факт підтверджується свідоцтвом про народження батька, вказані у якому дані, щодо прізвища, по-батькові та місця народження відповідають даним вказаним у свідоцтві про народження [PERSON]; також вказаний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідків, що у своїй сукупності підтверджує ту обставину, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, з урахуванням пояснень наданих свідком, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved