Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом приватного житлового будинку садибного типу, дачного, садового будинку №3 від 27.01.2006 року; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Покровське, вул. Кірова, 31; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №972441; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №972442. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [PERSON], маючи намір скласти заповіт щодо належного їй майна, отримала відмову від нотаріуса та Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, оскільки дані [PERSON] зазначені у вищезазначених документах не відповідають даним, які вказані в її паспорті. [PERSON] не може оформити заповіт, оскільки у документах мають місце розбіжності, які не можливо усунути у позасудовому порядку, а тому заявник звернулася до суду. Заявник у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа: Покровська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, свого представника до суду не направили, однак надали суду письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечували, а справу просили розглянути без участі їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 07.12.1951 року народилася [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується паспортом заявника серія ЕВ 155516, який видано 06.02.2007 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області. Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок свідчить, що станом на 24.10.2005 року проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.\~Покровське, вул. Кірова, 31, власником зазначено [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №6 від 26.01.2006 року затверджено акт державної приймальної комісії від 20.01.2006 року про прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку, загальною площею 80,2 кв.м., і господарських будівель, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Покровське, вул. Кірова, 31, замовником яких є [PERSON]. Відповідно до акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом приватного житлового будинку садибного типу, дачного, садового будинку, зареєстрованого Районною інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю за №3 від 27.01.2006 року, забудовником житлового будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Покровське, вул. Кірова, 31, вказано [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №863982 від 11.03.2006 року, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Покровське, вул. Кірова, 31, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №10150325 від 21.03.2006 року. [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №972441, є власником земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Покровське, вул.\~Кірова, 31, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №972442, [PERSON] являється власником земельної ділянки загальною площею 0,1151 га, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Покровське, вул.\~Кірова, 31, яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт належності [PERSON]: акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом приватного житлового будинку садибного типу, дачного, садового будинку №3 від 27.01.2006 року; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №972441; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №972442, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість складання заповіту, тобто розпорядження належним на праві власності майном, суд вважає можливим встановити вказаний факт і задовольнити заяву в цій частині. [PERSON] України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Наказу «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна» №127 від 24.05.2001 року свідчить, що технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок не є правовстановлюючим документом, оскільки технічний паспорт не підтверджує права субєкта на нерухоме майно. Технічний паспорт виготовляється на вимогу замовника, в якому відображається інвентаризаційні дані та фактичний стан обєкта нерухомого майна, і необхідний субєкту при поданні документів для державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна. За таких обставин, суд вважає, що не підлягає задоволенню вимога заяви про встановлення факту належності [PERSON], технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.\~Покровське, вул. Кірова, 31. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на прийняте рішення по суті заявлених вимог, вважає, що з заявника на користь держави підлягає стягненню несплачений судовий збір у сумі 640 грн., оскільки судом задоволено три вимоги немайнового характеру, а при поданні заяви заявником сплачено лише за одну вимогу.

Outcome: partial