Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з побутовими і господарськими будівлями [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї спадкоємцями за законом першої черги є три її доньки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживали, на частку спадкового майна не претендують. Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає. Позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак одержати документ про право власності на домоволодіння на своє ім`я в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки державний нотаріус своєю постановою від 24.09.2021 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з побутовими і господарськими будівлями, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , який помер [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 6). Факт належності [PERSON] вищевказаного будинку підтверджується випискою із погосподарської книги від 15.04.2021 року № 175 виданою Хащуватським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 14), архівною довідкою КП БМБТІ № 292 від 19.08.2021 року (а.с. 16), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 281828172 від 28.10.2021 року (а.с. 24), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 81,00 м.кв. (а.с. 9-12). Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку з побутово-господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , становить 89543 грн. (а.с. 13). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 176 від 15.04.2021 року виданою Хащуватським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 15). Крім того, до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відносяться його з позивачем доньки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які на частку спадкового майна не претендують, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживали, що підтверджується довідкою № 176 від 15.04.2021 року виданою Хащуватським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 15). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою № 232/02-31 від 24.09.2021 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 8). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved