Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотконтору про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона проживає в [ADDRESS] в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був батько. Членами двору була вона та її мати [PERSON]. Після смерті батька вона набула права власності на 2/3 частини зазначеного будинку. 1/3 належала матері, як члену двору, однак її частка не була зареєстрована в БТІ. [INFO] мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку майна. З приводу спадкування вона звернулася до нотконтори де слід було подати довідку, що вона зареєстрована в [ADDRESS], однак там роз»яснено, що оскільки зареєстрована в Сокальському районі то відповідно їй слід було подати заяву про спадкування до 6-ти місяців, а тепер їй необхідно довести, що вона фактично проживала з матір»ю на день смерті. Вона хоч зареєстрована в Сокальському районі, проживає постійно в [ADDRESS], оскільки після дорожньо-транспортної пригоди в якій загинув її чоловік, а вона сама отримала тяжкі тілесні ушкодження і стала інвалідом 1-ї групи і покійна мати здійснювала за нею догляд, оскільки постійно перебувала на лікуванні. В будинку, де вона вже набула право на 2/3 частки, проживала на день смерті матері і проживає по даний час з малолітніми дітьми, що стверджено довідкою Деревнянської сільської ради. В зв»язку з такою обставиною, їй роз»яснено що в судовому порядку слід визначити додатковий строк для подачі заяви в нотконтору про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не прибула, однак її представник [PERSON] подала письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак відповідно до ст.. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Деревнянською сільською радою вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Про те, що позивачка доводиться дочкою померлої стверджено свідоцтвом про її народження, а дошлюбне прізвище «[PERSON]» нею змінено в зв»язку з одруженням що стверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим Великомостівською міською радою в 2001 році. З довідки № 143 від 6.03.2014 року Деревнянської сільської ради вбачається, що [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала разом з нею без реєстрації в [ADDRESS]. З довідки Львівського обласного центру МСЕК від 01.11.2011 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання, потребує стороннього догляду. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на стан здоров»я позивачки її неможливість пересуватися без стороннього догляду, суд прийшов до переконання, що оскільки позивачка проживала разом з матір»ю на день її смерті, вела з нею спільне господарство, є власником частини будинку в якому проживає, що є поважними причинами, то її позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved