Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до свого чоловіка [PERSON], де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є [PERSON] та [PERSON], про стягнення аліментів на дитину - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття останнього. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття, тобто до 6 грудня 2014 р., та сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] на користь [PERSON], а сина [PERSON] матеріально не підтримує. Вона власними силами намагається забезпечити дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що більша частина коштів її чоловіка витрачається не на сімю, оскільки він платить аліменти на дітей від інших жінок, а її син виявляється обділеним. Це є причиною суперечок між ними. Вона бажає визначеності з тим, щоб і їх малолітній син [PERSON] мав постійну матеріальну підтримку з боку батька. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що з нього вже стягнуто аліменти на двох дітей від інших жінок : на дорослого сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) та на неповнолітню [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Загалом розмір аліментів, що стягуються, не дає змогу надавати належну матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], що є предметом суперечок між ним та дружиною [PERSON] Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] вважає, що всі діти відповідача в рівній мірі мають право отримувати матеріальне забезпечення з боку батька відповідача, в тому числі і його син [PERSON]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON], належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Причини неявки не повідомила. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи - [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд встановив, що сторони у справі є подружжям, яке має спільного сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають разом. Відповідач має аліментні зобовязання перед іншими особами: на утримання дочки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] з нього вже стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дочки, а на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до закінчення останнім навчання, що підтверджується копіями виконавчих листів. Малолітній син сторін - [PERSON] теж потребує матеріальної допомоги, яку відповідач надає недостатньо, що спонукало позивачку звернутися до суду. Згідно ст.180 СК України батьки дитини повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, викладені в ст.182 СК України: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням майнового стану відповідача, який працює і середній заробіток якого становить близько 3700 грн., має ще двох утриманців, суд присуджує з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Сплата судового збору, від якого позивачка звільнена за законом, покладається на відповідача в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial