Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог : Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина -[PERSON] , [INFO] . Позивачка , в обґрунтування позову вказує, що з травня 2006 року проживала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі, від якого, [INFO] народився син [PERSON] . Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2010 року. З відповідачем проживають окремо, дитина залишилася з мамою. [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина. Не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням. Не відвідує дитину, не сплачує аліменти, не слідкує за його здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини. Дитина батька не пам`ятає та не має до нього жодних почуттів. Тому, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина -[PERSON] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради Басараба В.С. в судовому засіданні підтримує висновок опіки та піклування, а також погоджується з позовними вимогами [PERSON] Заслухавши позивачку, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 02.02.2010 року. З березня 2010 року позивач з відповідачем проживають окремо, дитина залишилася проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Управлінська компанія «Господар» Кам`янець-Подільської міської ради за №183 від 05.02.2019 року. Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Не бере участі у його матеріальному забезпеченні, ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2019 року становить 81121,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим Кам`янець-Подільським міським відділом ДВС від 06.02.2019р №14.8.-30/4406. Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться здоров`ям, розвитком та навчальними успіхами сина підтверджується довідкою Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 від 16012019р. №3, в якій вказано, що [PERSON] навчається у 3А класі, батько - [PERSON] , з сім`єю не проживає та не бере участі у вихованні та навчанні дитини; довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янець-Подільської міської ради від 28.01.2019р. №21/01-11, у якій зазначено, що [PERSON] з мамою постійно відвідують лікаря педіатра, вчасно проходять медичні огляди та клінічні обстеження. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] яка займається його вихованням та розвитком, здійснює догляд, забезпечує матеріально. Дитина батька не пам`ятає оскільки жодного разу його не бачив. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. З висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради 07.03.2019р. №252 вбачається, що з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] . Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved