Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на такі обставини. 13.08.1991 р. помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 45-а, розташованого по вул. Ілліча в м. Нікополі Дніпропетровської області. За життя [PERSON] залишив заповіт від 06.08.1991 р., посвідчений Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-957, за яким усе своє майно заповів їй. На день смерті дідуся їй виповнилося лише 9 років, тому вона не оформила спадщину. В 2014 р. вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки було збільшено загальну та житлову площу житлового будинку та рекомендовано звернутися до суду. В звязку з зазначеними обставинами просить суду задовольнити позов. Позивачка, представник позивача у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно заяв, вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як зазначено у ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що згідно довідок КП «НМБТІ» № 1937 від 13.10.2015 р. дідусю позивачки [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями № 45-а, розташований по вул. Ілліча в м. Нікополі Дніпропетровської області, який складається із житлового будинку «А» загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., прибудови «а», літньої кухні «Б», підвалу «б», прибудови «б», сараю «В», вбиральнею «Г», гаражу «Ж», спорудження №1-4,І. У звязку з внутрішньою реконструкцією житлового будинку збільшено загальну площу на 23,8 кв.м., житлову площу на 23,2 кв.м. (а.с. 50,51) 13.08.1991 р. [PERSON] помер. (а.с. 13) За життя [PERSON] залишив заповіт від 06.08.1991 р., посвідчений Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-957, за яким усе своє майно заповів [PERSON] (а.с.9,10, 24-30) 18.03.2014 р. [PERSON] звернулася з заявою до Державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. (а.с. 24-30) Завідувач Другої Нікопольської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва у звязку з реконструкцією житлового будинку, за якою збільшено загальну площу будинку на 23,8 кв.м. та житлову площу на 23,2 кв.м. (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого 23.06.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Пліско» (а.с. 38) Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Оскільки, згідно відповіді КП «НМБТІ» збільшення загальної та житлової площі будинку відбулося за внутрішньою реконструкцією, сарай «В», гараж «Ж» не є самочинним, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved