Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 20.05.1994 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. В даному шлюбі у подружжя народилися діти доньки [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя, роль в ньому чоловіка та дружини, підходів у вихованні дітей. З 2012 року сторони не проживають разом. Відповідачка з вказаного року проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, з яким у них 23.07.2015 року народилася спільна дитина. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року, спільне господарство ними не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Водночас відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої доньки [PERSON], будь-якої матеріальної допомоги не надає А тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], неповнолітню дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно. Також просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище з [PERSON] на [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Додала, що [PERSON] постійного місця роботи немає, знаходиться на заробітках, у зв»язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. Просила суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обовязки сторін і ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 20.05.1994 сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 266271, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської управи. На час розгляду справи у сторін є неповнолітня донька народжена в даному шлюбі [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 110828, виданого відділом РАГС Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області. Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні погляди на шлюб та сім»ю, що призвело до того що з 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Також з 2012 року позивачка проживає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі, з яким у них 23.07.2015 року народилася спільна дитина. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви, її пояснення та обставини справи. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Неповнолітню [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю [PERSON] Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, в розмірі 1200 грн. грн. щомісячно, починаючи з часу звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За таких обставин, враховуючи бажання позивачки змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON], суд вважає, що дана позовна вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved