Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про, що Виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 18.07.2011 року зроблено актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 26.11.2019 року. За життя, а саме [INFO] [PERSON] склав заповіт, за змістом якого він заповів все своє майно своїй дочці [PERSON] , (так вказано у заповіті). Зважаючи на такі розбіжності у прізвищі заявника та спадкодавця, вона не має можливості реалізувати своє на спадщину,а тому просить суд встановити належність правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала з підстав викладених у заяві, та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Як вбачається з копії сторінок паспорта серії [NUMBER] , з копії картки фізичної особи - платника податку, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] »(а.с.6-7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.04.1962 року, вбачається що « [PERSON] » зазначений батьком, а « [PERSON] » матір`ю « [PERSON] ». Запис зроблено російською мовою (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 19.08.1965 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії заповіту віл 14.03.2002 року посвідченого секретарем Виноградської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Гук Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №14, [PERSON] заповів усе належне майно своїй дочці [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 26.11.2019 року (а.с.11). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності заповіту спадкоємиці [PERSON] має суттєве значення для заявниці щодо оформлення нею спадкових прав після смерті батька - [PERSON] . На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved