Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] було складено заповіт щодо всього належного йому майна на користь позивачки. 18.11.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що наявність заповіту від імені батька на її користь свідчить про прийняття нею спадщини. В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2020 року [PERSON] помер [INFO] . З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слідує, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки Будо-Бобрицького старостинського округу Барашівської сільської ради №366 від 28.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 24.10.2018 року [PERSON] все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, а також все те що буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON] . Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.1991 року стверджується, що батьком позивачки є [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого слідує, що [PERSON] 19.06.2012 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №196/02-31 від 18.11.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки спадщину після його смерті вчасно не прийняла. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved