overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що їх спільне життя з відповідачем не склалось, останні два роки між ними постійно виникають сварки. Їх конфлікти негативно діють на її психологічний стан та психологічний стан дітей. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Вважає, що їх шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні: вони спільно не проживають і перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений завчасно про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки . Відзив на позов суду не подав. Відповідно ухвали суду від 13.02.2020 року встановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис №52.(а.с.8). Сторони є батьками малолітніх дітей : сина - [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] , спору відносно місця проживання яких між ними не має. (а.с. 9-10). З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває. Відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати при зверненні до суду .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що його шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні: вони спільно не проживають на протязі року, спільного господарства не ведуть і перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06 лютого 2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с.6/7). Сторони є батьками малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , спору відносно місця проживання якого між ними немає.(а.с.7) З пояснень позивачки, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує сімейних відносин, і примирятись та проживати з ним однією сім`єю не бажає. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їхній шлюб суд розриває. Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що на даний час вона навчається на денному відділенні в Київській національній академії статистики, обліку та аудиту. Позивачка пояснює, що на даний час у неї своїх доходів не має, вона проживає разом з мамою, якій також важко на свою заробітну плату утримувати її, так як крім плати за навчання, потрібно витрачати кошти на харчування, одяг, комунальні послуги, а тому позивачка просить стягувати з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі по 900 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею 23 річного віку, тобто до [INFO]. Позивачка до суду подала зміни до позовної заяви просила зменшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 700 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею 23 річного віку, тобто до [INFO]. В суд позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги задовільнити. В суд відповідача не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню [PERSON], як батько [PERSON] зобовязаний, відповідно до положень ст.199 СК України, утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, оскільки вона навчається та потребує в звязку з цим матеріальної допомоги. Суд, задовільння позов частково в звязку з тим, що відповідно до довідки виданої Національною Академією статистики, обліку та аудиту від 20.08.2014 року № 508 термін закінчення навчання [PERSON] в академії 30.01.2016 році. Тому,суд відповідно до ст.199 ч.1 СК України стягує аліменти на період навчання до досягнення позивачкою [PERSON] двадцяти трьох років тобто до [INFO]. Необхідність такого утримання доводиться також: - з копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 09.10.1992 року вбачається, що [PERSON] є її батьком, а матірю є [PERSON]. - довідкою виданою Національною Академією статистики, обліку та аудиту від 20.08.2014 року № 508, з якої вбачається, що [PERSON] навчається в академії на платній основі за денною формою навчання терміном до 30.01.2016 року. Оскільки право на утримання невідємно повязане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь повнолітньої дочки аліменти в розмірі 600 грн. необхідні для оплати навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років виключаючи період канікул.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що на даний час її дочка [PERSON], [INFO] навчається на денному відділенні в Національній академії статистики, обліку та аудиту IV рівня акредитації. Позивачка пояснює, що вона сама матеріально підтримує дитину, але в звязку з тим, що в даний час важко належним чином утримувати дитину, вона вимушена звернутись до суду. Позивачка працює, сама утримує двох дітей, має важке матеріальне становище, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну підтримку дитині, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою та просить суд стягнути з відповідача на користь дитини дочки [PERSON] аліменти на її навчання в Національній академії статистики, обліку та аудиту IV рівня акредитації на період навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на одну особу щомісяця з дня подачі заяви і до 30.06. 2018 року. В суд представник позивачки зявився позовні вимоги просить задовільнити. Відповідач в суд зявився позовні вимоги просив задовільнити частково. Суд, допитавши представника позивачки, відповідача, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. [PERSON], як батько [PERSON], [INFO] зобовязанний, відповідно до положень ст.199 СК України, утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, оскільки вона навчається та потребує в звязку з цим матеріальної допомоги. Суд, частково задовільння позов в звязку з тим, що відповідно до довідки виданої Національній академії статистики, обліку та аудиту IV рівня акредитації від 19.11. 2015 року за № 15396 термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Тому, суд відповідно до ст.199 ч.1 СК України стягує аліменти на період навчання до 30.06.2018 року. Необхідність такого утримання доводиться також: - з копії паспорта серії ВН № 602183 виданого Ружинським РС УДМС України в Житомирській області від 11 листопада 2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO]. - відповідно довідки виданої Національною академією статистики, обліку та аудиту IV рівня акредитації від 19.11.2015 року за № 15396 термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Оскільки право на утримання невідємно повязане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку /доходів/ але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну особу необхідні для навчання, щомісячно до 30.06.2018 року, виключаючи періоди канікул. Суд при розгляді вимог позивачки про стягнення аліментів на навчання дитини враховує матеріальне становище відповідача, що відповідач працює, відповідно довідки виданої Ружинською селищною радою до складу сімї [PERSON] входить, дочка дружини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги задовільнняє .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що на даний час її син [PERSON], [INFO] навчається на денному відділенні в Верхівнянській філії Житомирського агротехнічному коледжі. Позивачка пояснює, що її самій важко утримувати дитину в даний час без додаткової матеріальної допомоги з боку відповідача, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою і просити стягнути з відповідача аліменти на навчання сина в Верхівнянській філії Житомирського агротехнічного коледжу. В звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно, починаючи з часу подачі заяви 23.09.2014 року і до закінчення навчання сина в учбовому закладі до 30.06. 2015 року. В суд позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги задовільнити. Відповідач в суд не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність проти задоволення позову не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], як батько [PERSON] зобовязаний, відповідно до положень ст.199 СК України, утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, оскільки він навчається та потребує в звязку з цим матеріальної допомоги. Суд, задовільняє позов в звязку з тим, що відповідно до довідки виданої Верхівнянською філією Житомирського агротехнічного коледжу від 22.09.2014 року термін закінчення навчання [PERSON], 30.06.2015 року, якому на той період буде вісімнадцять з половиною років. Тому, суд відповідно до ст.199 ч.1 СК України стягує аліменти на період навчання до 30.06.2015 року. Необхідність такого утримання доводиться також: - з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.09.1996 року вбачається, що [PERSON] є його батьком, а матірю є [PERSON]. - довідкою виданою Верхівнянською філію Житомирського агротехнічного коледжу від 22.09.2014 року з якої вбачається, що [PERSON] навчається в коледжі за денною формою навчання терміном до 30.06.2015 року. - довідкою виданої Березянською сільською радою с. Березянка, Ружинського району, Житомирської області гр.. [PERSON], про те, що її син [PERSON], [INFO], знаходиться на її утриманні. Оскільки право на утримання невідємно повязане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти в розмірі 50 грн. необхідні для оплати навчання і до закінчення навчання - 30.06.2015 року, виключаючи періоди канікул. Тому суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання дитини повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що на даний час її син [PERSON], [INFO] навчається на денному відділенні Вінницькому національному технічному університеті. Позивачка пояснює, що між ними розірвано шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області. В звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно, починаючи з часу подачі заяви 01.09.2014 року і до закінчення навчання сина в учбовому закладі до 30.06. 2015 року. В суд позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги задовільнити. Відповідач в суд не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність проти задоволення позову не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], як батько [PERSON] зобовязаний, відповідно до положень ст.199 СК України, утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, оскільки він навчається та потребує в звязку з цим матеріальної допомоги. Суд, задовільняє позов в звязку з тим, що відповідно до довідки виданої Вінницьким національним технічним університетом від 07. 08. 2014 року термін закінчення навчання [PERSON] 30.06.2015 року, якому на той період буде двадцять три роки. Тому, суд відповідно до ст.199 ч.1 СК України стягує аліменти на період навчання до 30.06.2015 року. Необхідність такого утримання доводиться також: - з копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 23. 12.1992 року вбачається, що [PERSON] є його батьком, а матірю є [PERSON]. - довідкою виданою Вінницьким національним технічним університетом від 07.08. 2014 року з якої вбачається, що [PERSON] навчається в університеті за денною формою навчання терміном до 30.06.2015 року. Оскільки право на утримання невідємно повязане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти в розмірі 50 грн. необхідні для оплати навчання і до закінчення навчання - 30.06.2015 року, виключаючи періоди канікул. А тому суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання дитини повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що на даний час її син [PERSON], [INFO] навчається на денному відділенні в Київському Університеті « Україна «. Позивачка пояснює, що між ними укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-ТП № 260667 видане Бистріївською сільською радою, Ружинського району Житомирської області. В звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно, починаючи з часу подачі заяви з 31.03.2015 року і до закінчення навчання сина в учбовому закладі до 30.06. 2016 року. В суд позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги задовільнити. Відповідач в суд не зявився. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], як батько [PERSON] зобовязаний, відповідно до положень ст. 199 СК України, утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, оскільки він навчається та потребує в звязку з цим матеріальної допомоги. Суд, задовільняє позов частково в звязку з тим, що відповідно до довідки виданої Київським Університетом « Україна « від 10.02.2015 року термін закінчення навчання [PERSON] 30.06.2016 року, якому на той період буде двадцять років. Тому, суд відповідно до ст.199 ч.1 СК України стягує аліменти на період навчання до 30.06.2016 року. Необхідність такого утримання доводиться також: - з копії свідоцтва про народження [PERSON] серія 111- ТП № 118474 від 03. 02. 2010 року вбачається, що [PERSON] є його батьком, а матірю є [PERSON]. - довідкою виданою Київським Університетом « Україна « від 10.02. 2015 року з якої вбачається, що [PERSON] навчається в університеті за денною формою навчання терміном до 30.06.2016 року. Оскільки право на утримання невідємно повязане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти в розмірі 800 грн. необхідні для оплати навчання і до закінчення навчання 30.06.2016 року, виключаючи періоди канікул. А тому суд задовольняє частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання дитини повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що на даний час її син [PERSON], [INFO] навчається на денному відділенні в Навчально- науковому центрі професійно- технічної освіти Національної академії педагогічних наук України. Позивачка пояснює, що вона сама матеріально підтримує дитину, а ле в зязку з тим, що в даний час важко належним чином утримувати дитину. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну підтримку дитині, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою та просить суд стягнути з відповідача на користь дитини сина - [PERSON] аліменти на на його навчання в Навчально- науковому центрі професійно- технічної освіти Національної академії педагогічних наук України на період навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму з дня подачі заяви і до 30.06. 2014 року. В суд позивачка зявилася позовні вимоги просила задовільнити. Відповідача в суд зявився позовні вимоги просив задовільнити частково. Суд, допитавши позивачку, відповідача, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. [PERSON], як батько [PERSON], [INFO] зобовязанний, відповідно до положень ст.199 СК України, утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, оскільки він навчається та потребує в звязку з цим матеріальної допомоги. Суд, задовільння частково позов в звязку з тим, що відповідно до довідки виданої в Навчально- науковим центром професійно- технічної освіти Національної академії педагогічних наук України від 29.09.2014 рокуза № 555 термін закінчення навчання 30.06.2016 року. Тому, суд відповідно до ст.199 ч.1 СК України стягує аліменти на період навчання до 30.06.2016 року. Необхідність такого утримання доводиться також: - з копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 09.10. 1995 року вбачається, що [PERSON] є його батьком, а матірю є [PERSON]. - відповідно до довідки виданої Навчально- науковим центром професійно- технічної освіти Національної академії педагогічних наук України від 29.09.2014 рокуза № 555 термін закінчення навчання 30.06.2016 року. - відповідно довідки виданої [PERSON] від 23.10.2014 року за № 955 ТОВ « Сігнет - Центр « вбачається, що середньомісячна заробітна плата становить 4297 грн. Оскільки право на утримання невідємно повязане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку /доходів/ необхідні для навчання до - 30.06.2016 року, виключаючи періоди канікул. Суд при розгляді вимог позивачки про стягнення аліментів на навчання дитини враховує матеріальне становище відповідача, що відповідач працює, відповідно довідки виданої Ягнятинською сільською радою до складу сімї відповідача входить дружина [PERSON], дочка дружини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочка від спільного шлюбу, а тому позовні вимоги задовільнняє частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що на даний час їхній спільний син [PERSON] навчається у Верхівнянській філії Житомирського агротехнічного коледжу. Позивачка пояснює, що її доводиться нести значні матеріальні витрати пов'язані з навчанням, зокрема, оплата за гуртожиток, дорожні витрати та інше, а тому позивачка просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання до 30. 06. 2018 року. В суд позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити. В суд відповідач не зявився про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно про що свідчать розписки. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню [PERSON], як батько [PERSON] зобовязаний, відповідно до положень ст.199 СК України, утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, оскільки він навчається та потребує в звязку з цим матеріальної допомоги. Суд, задовільння позов в звязку з тим, що відповідно до довідки виданої Верхівнянською філією Житомирського агротехнічного коледжу від 26.11.2014 року за № 329 термін закінчення навчання [PERSON] в коледжі 30.06.2018 року. Тому,суд відповідно до ст.199 ч.1 СК України стягує аліменти на період навчання в коледжі до 30. 06.2018 року. Необхідність такого утримання доводиться також: - з копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 04.09.2013 року вбачається, що [PERSON] є її батьком, а матірю є [PERSON]. - довідкою виданою Верхівнянською філією Житомирського агротехнічного коледжу від 26.11.2014 року за № 329, з якої вбачається, що [PERSON] навчається в коледжі за денною формою навчання терміном до 30.06.2018 року. Оскільки право на утримання невідємно повязане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь повнолітнього сина - [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн. необхідні для оплати навчання і до досягнення ним двадцяти трьох років виключаючи період канікул.

Outcome: approved