overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтовуючи тим, що за договором дарування жилого будинку від 02.02.2001 року серії АВО № 133181 зареєстрованого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори у реєстрі № 630 укладеного між [PERSON] та нею - [PERSON] (дівоче прізвище заявниці), вона прийняла в дар належний [PERSON] на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.10.1994 року, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище- «[PERSON]». Зазначений договір дарування складений на прізвище «[PERSON]», так як було зазначено у свідоцтві про народження та паспорті «радянського зразка», В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, викладених у заяві та пояснила суду, що при посвідченні договору дарування вона пред»явила паспорт громадянина СРСР, де було зазначено прізвище «[PERSON]». Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви у відсутності їхнього представника. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору дарування жилого будинку від 02.02.2001 року [PERSON] подарував [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Зазначений договір посвідчений на ім»я [PERSON], 1975 р.н., проживаючої по [ADDRESS], документ, що посвідчує особу - паспорт [NUMBER], виданий Баришівським РВ. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO]. Згідно свідоцтва [NUMBER] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 01.10.1994 року. Встановлене судом доводиться: - копією паспорта [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]; -копією договору дарування жилого будинку серії АВО № 133181 від 02.02.2001 року; -копією документів дарування жилого будинку від 02.02.2001 року за р. №630. Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 02 квітня 1999 року Червонокутською сільською радою у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження при видачі свідоцтва про народження дочки заявниці було допущено помилку, прізвище заявниці вказано «[PERSON]», а правильно «[PERSON]». Як вбачається в паспорті заявниці її прізвище вказано [PERSON]. Між тим при видачі свідоцтва про народження доньки [PERSON] було допущено помилку, неправильно вказане прізвище матері. Заявниця звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції, з заявою про виправлення допущеної помилки, але отримала роз'яснення про неможливість внесення змін до актового запису громадянського стану про народження № 6 від 02 квітня 1999 р.. Тому заявниця вимушена звернутися до суду з вище вказаною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі . Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції - в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] в с. Попівка Маньківського району Черкаської області. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], народилася [INFO] в с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області. В графі мати вказано [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 22 березня 1960 року Соколівською сільською радою у книзі реєстрації актів громадянського стану при видачі свідоцтва про народження було допущено помилку, а саме у графі «мати» вказано [PERSON], а правильно [PERSON] 30.09.1979 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]». Як вбачається із паспорта матері заявниці остання записана як [PERSON] Заявниця звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції, з заявою про виправлення допущеної помилки, але отримала роз'яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану про народження № 12 від 23 березня 1960 року. Тому заявниця вимушена звернутися до суду з вище вказаною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі . Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції - в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно копії актового запису про народження № 12 від 23 березня 1960 року, [PERSON] народилася [INFO] року. Відомості про батьків : мати - [PERSON]. Згідно копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] року в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] зареєструвала шлюб 30 вересня 1979 року в Соколівській сільській раді Жашківського району Черкаської області. Прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] року померла її матір - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] Заявниця у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу після померлої, але у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище помилково вказано «Кісельова» нотаріусом заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої матері. Посилаючись на вищезазначені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме встановити, що [PERSON], є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, та просила суд задовольнити її у повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки останньої суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження [INFO] року [PERSON] (російською мовою), серія [NUMBER], актовий запис № 239 від 25.02.1969 року, батьком заявниці записано - [PERSON] (російською мовою), матір'ю - [PERSON] (російською мовою), видане Ленінським районним бюро запису актів громадянського стану м. Запоріжжя 25.02.1969 року (а.с. 4). Як вбачається з паспорта громадянина України, серія [NUMBER] виданого заявниці 02.08.1996 року Комунарським РВ ЗМУ України в Запорізькій області прізвище останньої у відповідній графі записано як [PERSON] (а.с. 6). [INFO] року [PERSON] померла, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [INFO] року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 3048 (а.с. 5). Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт того, що заявниця є донькою померлої [PERSON] Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що через розбіжність у написанні по батькові її матері [PERSON], яка померла [INFO] року вона не може оформити спадщину після її смерті, оскільки в свідоцтві про її народження в графі мати помилково було вказано її по батькові [PERSON], а в свідоцтві про смерть по батькові матері вказано правильно - [PERSON]. Через виявлену розбіжність в написані по батькові матері в її свідоцтві про народження, вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, а тому змушена звертатись до суду. На підтвердження своїх вимог заявник надала докази, які свідчать про обґрунтованість заяви. В судовому засіданні заявник наполягає на вимогах, посилаючись на викладені обставини. Представник заінтересовані особи - Диківська сільська рада Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, в заяві, що надійшла до суду просить суд розглянути справу за відсутності компетентного представника, заперечень не має. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON] - заявник у справі. В свідоцтві про її народження матір'ю вказана [PERSON]. Згодом у серпні 1982 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON]. Судом також встановлено, що [INFO] року у віці 73 роки померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. За життя спадкодавцем було складено та 16 березня 2009 року посвідчено нотаріально заповіт, за яким вона усе своє майно заповідала [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за №840). Свідки [PERSON] та [PERSON] які є сусідами заявниці показали суду, що вони добре знали, що [PERSON] дійсно є матір'ю саме заявниці у справі. За життя матері вони підтримували родинні стосунки, донька доглядала матір. Суд вважає доведеним, що саме [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно є матір'ю заявниці, що є підставою для суду для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією її права на оформлення спадщини після смерті своєї матері. Враховуючи викладені обставини та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання дітей з матір`ю). Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що між заявником та заінтересованою особою [PERSON] було укладено шлюб та зареєстровано виконавчим комітетом Савинської сільської ради, актовий запис №3, який було розірвано згідно рішення Козелецького районного суду від 11.10.2018 року справа №734/2908/18. Під час шлюбних відносин із заінтересованою особою народились спільні діти, а саме дві доньки: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , яке видане 17 серпня 2018 року виконкомом Савинської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , яке видане 17 серпня 2018 року виконкомом Савинськоі сільської ради, про що зроблено відповідній актовий запис № 01. Оскільки після розірвання шлюбу заявник та заінтересована особа почали проживати окремо один від одного, а при постановленні рішення суду про розірвання шлюбу не було визначено місце проживання дітей, то на період закінчення навчального року в Савинській загальноосвітній школі діти залишились проживати разом із їх батьком [PERSON] . Після закінчення навчального року діти почали проживати разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] без реєстрації місця проживання та на даний момент навчаються в Козелецькій ЗОНІ І-Ш ступенів №3 відповідно в 5-Б класі та 10-Б класі, що підтверджується Козелецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, виданими дирекцією школи 24.01.2020 року за №14/01 Суд, заслухавши сторонни по справі та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт проживання дітей з матір`ю [PERSON] підтверджуються: актом обстеження житлово побутових умов, складеним депутатом Козелецької селищної ради [PERSON] від. 15.07.2019 року , довідками виданими виконавчим комітетом Козелецької селищної ради про склад сім`ї від 25.07.2019 року №2585, від 17.09.2019 №3121 та від 28.01.2020 року №237, довідкою виконавчого комітету Савинської сільської ради від 30.07.2019 року №210, якою також підтверджується факт проживання дітей разом з заявником з 17.06.2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 21 квітня 2003 року Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради. Заяву мотивує тим, що документом, який посвідчує її, [PERSON] , особу є паспорт громадянина України № [NUMBER] , в той час як у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] помилково вказано по батькові [PERSON] . Для виправлення вказаної помилки заявник звернулася до Територіального підрозділу ЦНАП м.Львова, однак в наданні такої послуги їй було відмовлено, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 29.10.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 27.11.2019. Ухвалою від 27.11.2019 постановлено залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її присутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, разом з тим скерувала заяву про розгляд справи без її участі, заяву [PERSON] підтримала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру виданого 21 квітня 2003 року згідно з розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 21.04.2003 №355, у такому зазначено, що воно посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] . Разом з тим, згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] правильно по батькові заявника [PERSON] . Крім цього, як вбачається з копії витягу з рішення №104 Виконавчого комітету Червоноарміської районної ради народних депутатів від 21.02.1991 наймачами квартири [ADDRESS] було визнано [PERSON] та члена її сім`ї - [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, незважаючи на розбіжності у написанні по батькові заявника у свідоцтві про право власності на квартиру та паспорті громадянина України, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику правовстановлюючого документа слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої 24 грудня 2016 року, оскільки через розбіжності у документах заявник документально не може підтвердити факт наявності між ними родинних відносин. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері. Заявник подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності. Вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте надіслала на адресу суду листа про розгляд справи у її відсутності по наявних у справі документах. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що померла [PERSON] була її рідною сестрою. Свідок підтвердила той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої 24 грудня 2016 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР №2260048 від 07 вересня 1962 року, виданого сільською радою села Великі Чорнокінці Гусятинського району Тернопільської області, 06.10.1946 року народилася [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИВ №616434 від 10 січня 2002 року, виданого відділом ЗАГС адміністрації міста Копейска Челябинської області, 19.02.1969 року народилася [PERSON]. Її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 серпня 2003 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира за адресою: [ADDRESS], належить за правом приватної власності [PERSON]. 24 грудня 2016 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №217609, видане 26 грудня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що встановлення даного юридичного факту дасть змогу заявнику оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої 24 грудня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON], померлої 29 травня 2017 року, оскільки через розбіжності у документах заявник документально не може підтвердити факт наявності між ними родинних відносин. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері. Заявник в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Тернопільського обласного відділу реєстрації актів громадського стану не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно свідоцтва про народження, виданого Здолбунівським районним бюро ЗАГС Рівненської області, 02 серпня 1930 року народилася [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] від 19 червня 1953 року, виданому сільською радою села В. Кривче Борщівсього району Тернопільської області, батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯТ № 996571 від 1 листопада 1957 року, виданого сільською радою села В. Кривче Борщівсього району Тернопільської області, 27 лютого 1951 року року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], у звязку з чим остання змінила прізвище на «Замосна». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №272210 від 10 липня 1973 року, виданого Здовбицькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, після реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на «Чернега». Згідно свідоцтва про смерть серії ІГЮ № 208600 від 30 травня 2017 року, виданого Виконавчим комітетом Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, 29 травня 2017 року [PERSON] померла. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінивши докази у справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що встановлення даного юридичного факту дасть змогу заявнику оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], паспорт серії МС № 192066, виданий 2 липня 1997 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, є донькою [PERSON], померлої 29 травня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved