Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Миргородського району про визнання її права в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельної ділянки, розпочатої її матірю [PERSON]. В позові посилається на те, що 10 липня 2010 року в селі Клюшниківка Миргородського району Полтавської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла та отримала відповідне свідоцтво на її частину. За життя [PERSON], 09 лютого 2007 року, [PERSON] сільська рада Миргородського району прийняла рішення про погодження надання останній у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 га, що розташована в межах с.Гасенки Миргородського району Полтавської області. Таким чином [PERSON] розпочала процедуру приватизації. [PERSON] сільська рада відмовила позивачці у завершені приватизації та видачі державного акту про право власності на земельну ділянку, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і посилаючись на вимоги Земельного кодексу України просила визнати за нею право в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельної ділянки площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства в межах с.Гасенки Миргородського району Полтавської області, розпочатої [PERSON] згідно рішення [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області від 09.02.2007 року, та отримання свідоцтва про право власності на цю земельну ділянку на своє імя. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.22), позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] сільська рада свого представника в судове засідання не направила, у поданих до суду заявах просила розглядати справу без його присутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.18, 30). Представник третьої особи Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання свого представника не направив, до суду подав заяву, в якій заперечень проти позову не висловив, при винесені рішення покладався на розсуд суду, справу просив розглянути у відсутність представника (а.с. 17). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2010 року померла [PERSON] (а.с. 7), яка є матірю позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно рішення [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області від 09 лютого 2007 року [PERSON] було погоджено надання у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у розмірі 1.00га, яка розташована в межах с.Гасенки Миргородського району Полтавської області (а.с. 10). На даний час дане рішення не скасоване ї є чинним. За життя [PERSON] Державним підприємством «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки громадянам для ведення особистого селянського господарства на території с.Гасенки, с.Вовки Миргородського району, в т.ч. на земельну ділянку [PERSON] (а.с. 50-58), тобто остання розпочала процедуру приватизації але не встигла її завершити в звязку зі смертю. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14.03.2011 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 8). Інших спадкоємців немає, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи № 89/2010 (а.с.32-38). [PERSON] сільська рада відмовила позивачці у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у приватну власність земельної ділянки ля ведення особистого селянського господарства орієнтовно площею 1га ріллі, яка розташована в межах с.Гасенки Миргородського району, що підтверджується копією листа № 23 від 02.11.2015 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно ч.1 ст. 18 цього Закону свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, органів місцевого самоврядування. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає що на момент смерті [PERSON] належало право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на землю, яке відповідно до ст..ст.1216, 1218 ЦК України перейшло до позивачки, тому позов слід задовольнити. В звязку з тим, що позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved