Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер 27 листопада 2016 року та нею, як між чоловіком та дружиною та встановити факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 27.11.2016 року. Встановлення даного факту обґрунтовано необхідністю оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, оскільки не може підтвердити родинні відносини з огляду на розбіжності в написанні прізвищ її прізвище зазначене як «Любисова», прізвище сина «Любимов», а прізвище чоловіка та батька сина зазначене як «Любімов».. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення аналогічні обставинам, викладеним в заяві. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі матеріалами. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що померлий [PERSON] є її рідним братом. У нього є син [PERSON], [INFO], у якого в свідоцтві про народження неправильно вказане прізвище, замість «і» українською вказано «и» українською. У їхнього батька [PERSON] українською мовою прізвище було через «і» - [PERSON]. Тому її брат [PERSON] також змінив своє прізвище з «Любимов» на «Любімов». Підтверджує, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини. 27 листопада 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 496924 (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 184395, 10 червня 2010 року народився [PERSON], про що зроблено актовий запис № 498. Його батьки: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №117837 вбачається, що 04.12.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 618. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12.12.2012р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). З копії трудової книжки серії БТ-ІІ №3873697 вбачається, що трудова книжка видана на ім.я (рос.мовою) [PERSON] (а.с.6). Отже, в свідоцтві про народження серії І-ЕД № 184395, записано прізвище сина [PERSON] як «Любимов», прізвище його батьків так само зазначено «Любимов» та «Любимова». В свідоцтві про шлюб серії 1-ЕД № 117837 прізвище чоловіка та дружини записано як «Любимов» та «Любимова» (дошлюбне [PERSON]). Однак, в свідоцтві про смерть серії І-ЕД № 496924 прізвище зазначене як «Любімов». З копії паспорта серії ЕН № 8555714 виданого на імя [PERSON] вбачається, що паспорт виданий 21.02.2012 року. Отже, помилка в написанні прізвищ малолітнього [PERSON] та його батька [PERSON] пов'язана зі зміною останнім прізвища з «Любимов» на «Любімов». В силу вимог ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Встановлення даного юридичного факту родинних відносин між малолітнім [PERSON] та [PERSON] як між сином та батьком для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надають можливість оформити пенсію у звязку з втратою годувальника. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між фізичним особами, а саме, що [PERSON], який помер 27.11.2016р. є рідним батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] На підставі зазначеного, факт родинних відносин підтверджується поясненнями заявника, свідком [PERSON] та наявними у матеріалах справи доказами. Що стосується вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин між нею та покійним чоловіком [PERSON], суд приходить до наступного. Заявниця мотивує заяву тим, що розбіжності в написанні прізвищ, перешкоджають їй в оформленні пенсії у звязку з втратою годувальника. Дружина чи чоловік мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення, наприклад, встановлення факту реєстрації шлюбу. Враховуючи наведене суд вважає, що заява в цій частині є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки чоловік та дружина не пов'язані кровним спорідненням, тобто не є родичами. Таким чином, суд вважає, що в частині задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, заявнику слід відмовити.

Outcome: partial