Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 22.03.2010 року померла мати позивача [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку розміром 2,7 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлої. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та відсутні докази, що свідчать про факт прийняття спадщини згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В зв'язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на її ім'я, а тому позивач змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON], постійно проживала з [PERSON], яка померла 22.03.2010 року, з 2009 року до часу відкриття спадщини. Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2010 року померла [PERSON], підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 9). [PERSON] з [PERSON], постійно проживали з вересня місяця 2009 року по день смерті [PERSON] в с. Червоне, по вул. Лесі Українки, 7, Гайворонського району, Кіровоградської області, де вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 468 від 22.11.2018 року (а.с.15) та показами свідків. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тягне для [PERSON]О юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадщину. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла. З огляду на викладене позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. Факт належності померлій 22.03.2010 року [PERSON] земельної ділянки площею 2,7 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 11-12) та копією Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ КР № 014170 від 22 жовтня 2001 року (а.с. 13) Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 22.03.2010 року [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 18 грудня 2018 року № 403/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та доказів, що свідчать про факт прийняття спадщини згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 10). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved