Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіку, в обґрунтування заяви зазначила наступне. Заявниця перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , який є її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У [PERSON] наявна хвороба з діагнозом - деменція корково-підкоркового типу змішаного ґенезу, у зв`язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, а також потребує стороннього нагляду. У зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіку. 29.05.2020 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 16.06.2020 від представника органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив (пояснення) на заяву, в якому вказав, що не заперечує проти заяви в частинні визнання особи недієздатною за наявності підстав для визнання особи недієздатної, а в частині призначення опікуна заперечує, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 22.06.2020 в судовому засідання ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 14.08.2020 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні [PERSON] . Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020, головуючого суддю Шалагінову А.В. замінено, обрано суддю [PERSON] 17.09.2020 ухвалою судді поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. 12.10.2020 від представника органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло подання щодо можливості призначення заявника [PERSON] опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатним. Заявниця [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, її заяву та подання органу опіки та піклування просить задовольнити. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району Малюк С.М. в судове засідання, надала заяву, в якому вказала, що не заперечує проти заяви про визнання особи недієздатною, та просить суд задовольнити подання щодо призначення [PERSON] опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , є чоловіком заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.10.1972, актовий запис №3433 (а.с. 5). Таким чином, заявницею підтверджено перебування з [PERSON] у родинних відносинах, що обґрунтовує її звернення до суду з даною заявою. Згідно довідки МСЕК №12 ААБ від 25.02.2020, [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності безстроково (а.с. 6). Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.01.2020 та від 19.02.2020, [PERSON] , [INFO] має діагноз: «Деменція корково-підкоркового типу змішаного генезу» та потребує стороннього догляду (а.с. 7,8). У відповідності до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №280 від 16.07.2020, проведеної експертами КУ «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, [PERSON] , [INFO] , виявляє деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинного та атрофічного), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78-82). Згідно з ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № І-0347-В від 26.06.2020, судом встановлено, заявниця [PERSON] згідно висновку про стан здоров`я від 20.03.2020 лікарсько-консультативною комісією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» за станом здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами відносини добрі, товариська, працьовита, в сім`ї відносини дружні, має вихованого сина, не судима. Членами опікунської ради було здійснено обстеження умов проживання заявниці та складено відповідний акт від 25.06.2020, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання. Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] , відповідно до Витягу з протоколу № 4 від 25.06.2020. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним, та подання про призначення опікуна [PERSON] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved