Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , яке вона успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , проте нотаріально його не оформила. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчивши свою волю 14.05.2009 року у Жищинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла та оформила частину спадщини у виді права на земельну частку (пай), однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадщину прийняла його дружина [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області від 26.06.2020 року за №374. [PERSON] прийняту спадщину нотаріально не оформила та [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчивши свою волю 14.05.2009 року у Жищинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщини, яку вона вчасно прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Частину спадщини у виді права на земельну частку (пай) позивач оформила за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.03.2016 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.06.2020 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України [NUMBER] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 23.01.2002 року про одруження [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; свідоцтвом серії [NUMBER] від 05.05.2000 року про смерть [PERSON] , де вказано, що він помер [INFO] в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом серії [NUMBER] від 27.07.2009 року про смерть [PERSON] , де вказано, що вона померла [INFO] в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області; заповітом [PERSON] від 14.05.2009 року на ім`я позивача; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.03.2016 року, виданим на ім`я позивача після смерті [PERSON] ; довідкою КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 17.06.2020 року за №322; звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS] , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1958 році і станом на 18.03.2020 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; довідками та випискою з погосподарських книг с.Жищинці, виданими виконкомом Городоцької міської ради, де вказано, що головою домоволодіння по [ADDRESS] до 05.05.2000 року був [PERSON] , разом з ним в даному будинку проживала його дружина [PERSON] ; архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 26.06.2020 року, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася; матеріалами спадкової справи №786/2009 до майна померлої [INFO] [PERSON] , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Outcome: approved