Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Миргородського району про визнання права на майновий пай в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] в колишньому КСП імені Гоголя в розмірі 12722 грн. В позові посилається на те, що 4 червня 1997 року помер її чоловік [PERSON]. Останній за життя працював в Колективному сільськогосподарському підприємстві імені Гоголя і мав частку пайового фонду цього КСП, що було затверджено зборами співвласників. Згідно довідки [PERSON] сільської ради за [PERSON] рахується майновий пай на суму 4240,66 грн., що становить 0,042 відсотка в КСП імені Гоголя. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] за життя не отримував. В звязку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом. Представник позивача та третя особа [PERSON], що діє на підставі довіреності ( а.с. 7) в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала. Відповідач [PERSON] сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву в якій проти позову не заперечувала, просила справу розглянути у відсутність їхнього представника (а.с. 21). Представник третьої особи Першої миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність його представника( а.с. 22). Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 4 червня 1997 року помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с. 6). Останній за життя працював в Колективному сільськогосподарському підприємстві імені Гоголя і мав частку пайового фонду цього КСП, що було затверджено зборами співвласників. Згідно довідки [PERSON] сільської ради за [PERSON] рахується майновий пай на суму 4240,66 грн., що становить 0,042 відсотків в КСП імені Гоголя (а.с. 11). Згідно довідки АОПП Великосорочинське воно є правонаступником КСП ім. Гоголя (а.с.9). [PERSON] у встановленому законом порядку залишив заповіт від 25.03.1997 року, згідно якого все своє майно він заповідав дочці [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Миргородського району на момент смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані за однією адресою його дружина [PERSON] позивачка по справі та його дочка [PERSON] ( а.с. 10). Державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.Гоголя с.Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього ( а.с. 8). Згідно до положень ст. 535 ЦК України 1963 року неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обовязкова частка). Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 15 травня 2014 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на частину майнового паю, який належав [PERSON], вартістю 8481 грн. 34 коп. та встановлено що [PERSON] має обов'язкову частку в спадщині в розмірі 4240,66 грн. (а.с. 12-13). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи майна за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини майном в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно перешкоджає позивачці оформити право на спадщину в позасудовому порядку суд вважає за необхідне визнати за нею право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім.Гоголя (с. В.Сорочинці Миргородського району) в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved