Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 26.10.2015 року Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №\~3. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, сторони втратили повагу та довіру один до одного. Подружнє життя фактично перестало існувати, сімейні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, на примирення позивач не згодна, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №090182, яке видано Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №\~3. У шлюбі народився [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №191506, яке видано 13.01.2016 року Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №\~1. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 СК України вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати в сумі 640 грн., які понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved