Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що вона є дружиною і спадкоємцем по закону після смерті 09.10.2016 року чоловіка [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, вона звернулася до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул.Ілліча,6 в с.Користова Волочиського району згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 23.01.1996 року державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори та на земельну ділянку згідно державного акта, однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки в цих документах прізвище чоловіка записано Григорян, а в свідоцтві про його смерть Григорьян. Встановлення факту необхідне для оформлення спадкових прав. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла заява, в якій вони просять слухати справу у відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Свідок [PERSON] підтвердила, що чоловік заявниці [PERSON], і він та [PERSON] одна і та ж особа. Згідно копії свідоцтва про шлюб заявниці, свідоцтва про смерть, прізвище її чоловіка вказано Григорьян, а згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 23.01.1996 року державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори, його укладено між [PERSON] та [PERSON], який купив житловий будинок по вул.Ілліча,6 в с.Користова, крім того, державний акт серії ІІІ-ХМ №016743 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, розташовану в с.Користова Волочиського району, виданого Користовецькою сільською радою Волочиського району 29.08.2002 року, його видано на ім'я [PERSON], тобто було допущено помилки при укладенні договору купівлі-продажу та видачі акта в написанні прізвища відповідно покупця та власника. Волочиською держнотконторою 10.11.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані житловий будинок та земельну ділянку через розбіжність в написанні прізвища померлого в договорі купівлі-продажу, державному акті та свідоцтві про його смерть. Згідно відповідді нотаріальної контори, спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася, а згідно довідки старости с.Користова, заявник на час його смерті була в складі його сім'ї. Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявника в договорі купівлі-продажу та державному акті пояснюється помилками посадових осіб органів, які посвідчували договір купівлі-продажу та видавали державний акт, тобто суб'єктивним фактором, а внести зміни у нотаріально-посвідчений договір або в державний акт неможливо, оскільки особа, яка в них фігурує померла, крім того, орган, що видав державний акт, зараз немає можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки наказ Дежавного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325 Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яким регламентувалися такі дії, наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року №537 визнано таким, що втратив чинність, тому факт належності правовстановлюючих документів необхідно встановити, а заяву задовольнити, враховуючи також, що заявник не може іншим чином реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved