Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Немовицької сільської ради в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,82 га, що розташовані на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, які входять до складу спадщини після померлого [INFO] [PERSON] Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається зокрема з трьох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,82 га. Дані земельні ділянки дід заповів їй , згідно заповіту посвідченого 25.01.2005 року Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області Вказує, що як спадкоємець за заповітом маючи намір оформити право власності на спадкове майно звернулася до Сарненської районної державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв'язку з тим, що в заповіті міститься розпорядження щодо земельного сертифікату, а позивачем було надано нотаріусу державний акт на земельні ділянки. Вказує, що за життя дід взамін сертифікату отримав державний акт, однак змін до заповіту не вніс. Зазначає, що іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно не має можливості, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали клопотання, яким підтримали позовні вимоги та просили слухати справу у відсутності сторони позивача. Представник відповідача Немовицької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання, яким просив справу розглянути без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], про що було зроблений актовий запис №57. З Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого 13.04.2006 р. згідно розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №137 від 10.03.2006 року вбачається, що [PERSON] мав на праві власності земельну ділянку площею 1,82 га, для ведення особистого селянського господарства, яка складається з трьох окремих земельних ділянок розташованих на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області. За свого життя [PERSON] розпорядився земельною ділянкою, заповівши її [PERSON], що підтверджується заповітом від 25.01.2005 року, який посвідчений секретарем Немовицької сільської ради. 21.10.2017 року державний нотаріус Сарненської РДНК відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,82 га, що розташовані на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області згідно Державного акту [NUMBER] у зв'язку з тим, що складений заповіт містить розпорядження щодо сертифікату на право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення відділу у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, встановлено, що згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, на ім'я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. З матеріалів спадкової справи №144/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до Сарненсьої РДНК звернулася лише [PERSON] При прийнятті рішення суд враховує той факт, що заповіт складався [PERSON] 25.01.2005 року і на той час єдиним документом , що підтверджував права останнього на земельну частку (пай) був сертифікат, а державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] видано йому лише 13.04.2006 року. Таким чином, на момент розпорядження своїми земельними ділянками у [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку не було. В той же час відповідач не заперечив, що земельна ділянка зазначена у сертифікаті і у державному акті на право власності на землю фактично є однією і тією ж, крім того даний факт підтверджується дослідженою та зазначеною вище довідкою відділу у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області. Фактично заповідальне розпорядження щодо сертифіката на земельну частку пай є розпорядженням щодо земельних ділянок, зазначених у державному акті. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті діда [PERSON], так як подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірне майно, яке входять до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved