Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Миргородського району про визнання права на майновий пай в колишньому КСП імені Гоголя в розмірі 9323,00 грн. в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. У позові посилається на те, що 22 червня 1998 року померла її мати [PERSON]. Остання за життя мала частку пайового фонду цього КСП, що було затверджено зборами співвласників. Згідно довідки [PERSON] сільської ради її частка пайового фонду майна КСП імені Гоголя становила 9323,00 грн., що становить 0,0915 відсотка, в тім числі обігові засоби 3195,00 грн. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] за життя не отримувала. В звязку цим нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, причини неявки суду не повідомила про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 32). Представник позивачки [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с. 14) в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 36). Відповідач [PERSON] сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву в якій проти позову не заперечувала, просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 27). Третя особа Аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське» в судове засідання свого представника не направило, до суду подало заяву в якій просило справу розглянути у відсутність його представника (а.с. 35). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 22 червня 1998 року померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 5, 11). Остання за життя працювала в Колективному сільськогосподарському підприємстві імені Гоголя і мала право на частку пайового фонду майна цього КСП, що було затверджено зборами співвласників 15 лютого 1996 року та підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 12.02.2016 р. (а.с.8) згідно якої частка [PERSON] визначена в розмірі 9323,00 грн., що становить 0,0915 відсотків, в тому числі обігові засоби 3195,00 грн. Згідно довідки АОПП «Великосорочинське» воно є правонаступником КСП ім. Гоголя (а.с.9). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Миргородського району від 12.02.2016 року на момент смерті [PERSON] разом з нею проживали та були зареєстровані за однією адресою її чоловік [PERSON], дочка [PERSON] позивачка по справі, онуки [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). Після смерті матері позивачка є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.6), а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім.Гоголя, що знаходиться в с.Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, виконуюча обовязки державного нотаріуса першої Миргородської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовила в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 10). Згідно пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщина було прийнята позивачем до набрання чинності Цивільним кодексом України (а.с. 6), то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР (1963р.). Позивачка відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Згідно ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи майна за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини майном в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує майнове право спадкодавця, перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку суд вважає за необхідне визнати за ним право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім.Гоголя (с. В.Сорочинці Миргородського району) в порядку спадкування після смерті [PERSON].

Outcome: approved