Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, [INFO] року, народилася дочка, [PERSON]. Батьком дитини є відповідач. На даний час дочка навчається на ІІ курсі заочного відділення Миколаївської філії Київського Національного університету культури та мистецтв. Належної матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач добровільно не надає. Проте, дочка потребує додаткової матеріальної допомоги на проїзд, придбання одягу, підручників та ін. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву (вх. № 14821 від 12.05.2016 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 42). Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 14822 від 12.05.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 43). Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 23.09.1999 року розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 14.12.1999 року видане Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда (а.с. 4). Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 09.12.2015 року, виданим повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 1135 (а.с. 5). Позивач змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 07.07.2006 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 54) та свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 12.08.2008 року, виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 55). Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] від 15.09.2010 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 56). Відповідно до довідки № 458 від 23.05.2016 року, [PERSON] дійсно є студенткою заочного контрактного відділу ЕКО 14414, ІІ курсу ВП «Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури». Напрямок підготовки «Економіка підприємства». Термін навчання з 01.09.2015 року по [INFO] року (а.с. 53). Крім того, до матеріалів справи подано копію договору про підготовку фахівця з вищою освітою від 30.08.2015 року (а.с. 6-7), за умовами пункту 3.1.1. якого замовний зобов'язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та терміни встановлені цим договором. Порядок оплати освітньої послуги: посеместрова оплата - сума до оплати за навчальний семестр 2500,00 грн. (п. 4.1. (в) вищевказаного договору). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання дочки, тому, з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, суд визначає аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частки з всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно. Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, за частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved