Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 14 січня 2004 року площею 2,71 га в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, виданого на ім'я [PERSON], їй - [PERSON], [INFO], жительці с. Рижанівка Звенигородського району Черкаської області. Заяву мотивує тим, що вона є власником земельної ділянки площею 2,71 га в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Має намір зареєструвати право власності на землю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але звернула увагу на те, що в Державному акті на земельну ділянку зазначено, що він виданий «[PERSON]», а в її паспорті та у свідоцтві про народження вказано «[PERSON]». Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища та по-батькові в державному акті на право приватної власності на землю немає. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Сільська рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Звенигородської райдержадміністрації № 358 від 30.10.2003 року [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 2.71 га, яка розташована в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (а.с.5). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 лютого 1963 року, та паспорта серії [NUMBER], виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 21 січня 2009 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника - [PERSON] (а.с. 3, 6). Заявниця не може розпорядитися власним майном, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14 січня 2004 року виданий «[PERSON]», а в паспорті її прізвище та по батькові значиться як «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказані у паспорті та свідоцтві про народження збігаються з даними Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в записі його прізвища, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документа, виданого «[PERSON]» заявниці [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав. Іншим чином виправити помилку, допущену при написанні прізвища та по-батькові заявниці в державному акті на право власності на землю неможливо. Спір про право відсутній. За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved