Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її матір'ю та встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 24 жовтня 1996 року на підставі рішення Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області № 195 від 24 червня 1996 року. В обґрунтування зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON], [INFO]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 5,38 га із земель колишнього КСП «Червона Самара», що розташована на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Заявник звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем через розбіжність у прізвищах «[PERSON]» та «[PERSON]». Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім'я «[PERSON]. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні, [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не має, у вирішенні питань поставлених у заяві поклалась на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, допитавши свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Зі змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла, [PERSON], яка проживала по [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області 01 серпня 2001 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області 04.02.1975, матір'ю вказана [PERSON]. З копії погосподарської книги, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживала [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Крім того, факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] також підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що особисто знали померлу [PERSON]. Підтвердили той факт, що [PERSON] є її донькою. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Виходячи з викладеного, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією людиною, а отже є матір'ю [PERSON]. В частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], вбачається, що її прізвище українською мовою значиться як «[PERSON]». Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 24.10.1996 видано на ім'я «[PERSON]». Довідкою, наданою Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області за вих. № 678/02-30 від 18 червня 2018 року встановлено, що громадянка [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також зазначили, що померла [PERSON] проживала разом із ними в одному селі, вони разом працювали в колгоспі «Червона Самара» на момент розпаювання земель. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документі, про які просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на отримання спадщини. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved