overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що з 24.05.2003 року по 30.01.2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку [PERSON] [INFO] Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, донька перебуває на утриманні позивачки. Відповідач працює, має постійний дохід і має змогу надавати матеріальну допомогу. Тому позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву, у якій просила розглянути позов у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність під час попереднього судового засіданя, позовні вимоги визнав. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130 ЦПК України). Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24.05.2003 року, який рішенням Тростянецького районного суду від 30.01.2014 року, що набрало законної сили 11.02.2014 р., було розірвано (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи, а також із урахуванням ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, та є підстави для ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні. Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності вимоги позову визнав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка в теперішній час проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні. Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач як батько неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги, достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу пред'явлення вимог - 23.05.2014 року до повноліття дитини. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позовних вимог та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходів протягом трьох років від дня розірвання шлюбу. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав частково, проти сплати аліментів на утримання дитини не заперечував. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітю доньку [PERSON], [INFO], яка в теперішній час проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні. Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач як батько неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги, достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачкою і відповідачем досягнуто не було. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 25% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу пред'явлення вимог - 24.01.2014 року до повноліття дитини. При цьому суд не вбачає підстав для задоволення інших позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст.76 СК України якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Однак жодного належного доказу на підтвердження існування вказаних підстав для утримання з боку відповідача у зв'язку з розірванням шлюбу позивачкою суду не надано. За такого позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка в теперішній час проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач як батько неповнолітньої [PERSON], [INFO], зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги, достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення вимог - 22.04.2014 року до повноліття дитини. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісяця до повноліття доньки. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка в теперішній час проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач як батько неповнолітньої [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Якої-небудь взаємної угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між сторонами досягнуто не було. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму. встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2013 року до повноліття дитини. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 8000 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позовних вимог. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка в теперішній час проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні. Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач як батько неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги, достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачкою і відповідачем досягнуто не було. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 8000 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позовних вимог - 05.02.2014 року. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] , в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та подала відповідну письмову заяву. Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився в зв`язку з чим суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи . Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 23 травня 2015 року сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі народилась дочка [PERSON] - [INFO] . Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти. Відповідач не працює, що визнається позивачем, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.07.2019 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають доньку Яну та сина [PERSON], [INFO], якому 11.11.2014 року виповнилось 18 років. Відповідач не проживає з позивачкою та дітьми, кошти на утримання сина не надавав, хоча рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.01.2003 року з нього було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання спільних дітей. З 01.09.2012 року син навчається в Нетішинському професійному ліцеї. Стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] припинено у зв'язку з його повноліттям, а добровільно коштів на утримання сина відповідач не надає. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який навчається в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення віку 23 років або до припинення навчання, стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Відповідач позов визнав. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. Позивач в судовому засіданні просила задовольнити її позовні вимоги, стягнути з відповідача аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500 грн. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, не заперечує сплачувати аліменти на повнолітню дитину, однак в розмірі 400 грн., оскільки на даний час не працює, тому не має змоги виплачувати аліменти у розмірі 1 500 грн. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії І-БВ № 043678, зареєстрованого Камянець Подільським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 298. [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Камянець Подільського відділення Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету ДПС України, спеціальність - правознавство, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, на контрактній формі навчання, стипендія не нараховується, що підтверджується довідкою з місця навчання №156 від 28 травня 2015 року. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. У відповідності до ст.199 ч.1 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач не працює та визнає позов у розмірі 400 грн. щомісячно. Судові витрати по справі становлять 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], яка продовжує навчання. Позивач в судовому засіданні просила задовольнити її позовні вимоги, стягнути з відповідача аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав частково. Вказав що не заперечує сплачувати аліменти на повнолітню дитину на період начання, однак в розмірі 500 грн. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. 13.09.1996 року у них народилась донька [PERSON]. [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання ТзОВ «Львівському медичному інституті», фармацевтичного факультету, термін навчання з 01.09.2015 року по 2020 рік, на контрактній формі навчання, стипендія не нараховується, що підтверджується довідкою №131 від 25.08.2015 року. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. У відповідності до ст.199 ч.1 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач має на утриманні матір та визнає позов у розмірі 500 грн. щомісячно. Судові витрати по справі становлять 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона народилася 03 серпня 1997 року і її батьком є [PERSON]. На даний час вона з 01 вересня 2015 року навчається на денному відділенні в Маріупольському професійному ліцеї будівництва за професією «Перукар (перукар модельєр), і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Вважає, що відповідач може щомісячно сплачувати аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини заробітку без погіршення його матеріального стану. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, за невідомих суду причин, повідомлявся належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд, розглядає справу у його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 032253, виданого 02 вересня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №574, [PERSON] народилася 03 серпня 1997 року, в графі батьки зазначені: батько [PERSON] та мати - [PERSON]. [PERSON] навчається в Маріупольському професійному ліцеї будівництва за професією «Перукар (перукар модельєр) денного відділення, що підтверджується довідкою за № 337 від 08 жовтня 2015 року. Період навчання з 01.09.2015 року по 17.02.2017 року. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, її батько є працездатним, і за станом здоровя може надавати матеріальну допомогу, то за таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х років. На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved