Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] до [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], третя особа Новозбурївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, державний нотаріус Чаплинської державної нотаріальної контори [PERSON], служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, про тлумачення заповіту в якому просила суд здійснити тлумачення заповіту складеного [PERSON] 20.10.2017 року, який було посвідчено сільським головою Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначила, що 20 грудня 2017 року померла [PERSON], яка за життя 12 жовтня 2017 року склала заповіт, згідно якого заповідала належне їй майно - державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087956 [PERSON]. Коли позивач, звернулася із заявою до державного нотаріуса, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлої [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, так як в заповіті зазначено про те, що спадкодавець заповів державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087956, тобто, як вважає нотаріус заповідалася не земельна ділянка, а документ, який підтверджує право власності на вказану земельну ділянку. Виходячи зі справжньої волі спадкодавця, визначеної у заповіті, просила\~\~здійснити тлумачення зазначеного заповіту, щодо складу спадкового майна, охопленого ним та розтлумачити яке саме майно заповіла [PERSON] [PERSON] [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просили суд розтлумачити зміст заповіту, складеного [PERSON], посвідченого 12 жовтня 2017 року сільським головою Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №251, таким чином, що [PERSON] заповіла на користь [PERSON], [INFO] земельну ділянку, площею 12.33 га., що розташована на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №087956 від 20.03.2003 року. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. [PERSON] та її представник за дорученням про надання безоплатної правової допомоги [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову та при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду. Представник Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, державний нотаріус Чаплинської державної нотаріальної контори [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області за довіреністю [PERSON] в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову та при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №245415 від 26.12.2017 року, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла 20 грудня 2017 року. Відповідно до заповіту від 12 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №251, посвідченого сільським головою Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області [PERSON]І, [PERSON] заповідала державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087956, площею 12.33 га., яка знаходиться на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області [PERSON], [INFO]. З державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087956 вбачається, що спадкодавець [PERSON] мала право приватної власності на земельну ділянку площею 12.33 га., що знаходиться на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. З огляду на викладене вбачається, що до складу спадщини померлої ввійшла вказана вище земельна ділянка. Між тим, як вбачається зі змісту заповіту, у ньому сформовано загальні, не ідентифіковані відомості про спадкове майно, і не йдеться конкретно про право на земельну ділянку. Вирішуючи питання на основі наданих доказів та відповідних пояснень, суд приходить до висновку, що в даному випадку існує неоднозначність у питанні наявності спадкових прав Позивача щодо земельної ділянки. Згідно з ч.1\~ст. 1233 ЦК України,\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом ч.1 ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно зі\~ст. 1269 ЦК України,\~спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема спадкової справи, витребуваної у державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори №23/2018, [PERSON] 07 лютого 2018 року, у встановленому законом порядку, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що нею надано неналежним чином оформлений заповіт, посвідчений на її імя. Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що підставою відмови є невідповідність майна, що заповідав спадкодавець у заповіті, майну, що ввійшло до складу спадщини. Так, заповітом від 12.10.2017 року померла заповіла позивачеві державний акт на право на земельну ділянку, серії ХС №087956 - документ, який підтверджує право власності на земельну ділянку, площею 12.33 га., що знаходиться на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, а не земельну ділянку.\~\~ За змістом ст.. 1256 ЦК України\~тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини спадкоємцями. У разі спору тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.. 213 цього Кодексу. Так, відповідно до\~ст.. 213 ЦК України\~зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін правочину суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу положень норм ст.ст.213\~та\~1256\~ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому ч.2 ст. 213 ЦК України\~не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення в тексті самого правочину. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], складаючи заповіт на користь [PERSON], станом на 12.10.2017 року мала право на земельну ділянку, площею 12.33 га., що знаходиться на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до ст.. 1236 ЦК України,\~заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, якій можуть йому належати в майбутньому. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що даний заповіт дійсно викликає питання у спадкоємця і має суперечливий характер щодо складу спадкового майна, яке підлягає успадкуванню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне уточнити його зміст (здійснити його тлумачення). Отже, встановивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заповіт, посвідчений 12 жовтня 2017 року сільським головою Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області [PERSON]І,, зареєстрований в реєстрі за №251, складений [PERSON], яка померла 20 грудня 2017 року, слід тлумачити як виявлення її волі заповісти [PERSON] належну їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ХС №087956, земельну ділянку, площею 12.33 га., що знаходиться на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. При цьому, суд розцінює заповіт [PERSON] як документ, який надає право Позивачу претендувати на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 12.33 га., що знаходиться на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, на яку спадкодавець мав право власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087956. Отже, судом встановлено, що [PERSON], складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю, щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не державний акт на право власності на земельну ділянку, а саме земельну ділянку, на яку вона мала право власності згідно вказаного державного акту. На підставі викладеного,

Outcome: approved