Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №055499, виданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження №143 від 09 квітня 2003 року Підволочиської районної державної адміністрації на ім`я « [PERSON] » - померлій [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] покликається на те, що після смерті матері [PERSON] є спадкоємцем за законом, 21 жовтня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжностями у записах прізвища у пред`явлених документах, зокрема у правовстановлюючому документі на землю прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року, згідно якого встановлено факт родинних відносин між матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та дочкою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №296, виданим Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №055499, виданим 12 травня 2003 року на підставі розпорядження №143 від 09 квітня 2003 року Підволочиської районної державної адміністрації, земельна ділянка площею 1.77 га, яка розташована на території Остап`ївської сільської ради належить [PERSON] , яка мешкає в с. Остап`є Підволочиського району. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №475/02-31 від 11 жовтня 2019 року [PERSON] спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До майна померлої заведено спадкову праву №83/2019. При розгляді пред`явлених заявником документів виявлена розбіжність у прізвищі власника, що не відповідає свідоцтву про смерть [NUMBER] , актовий запис №296, виданому Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у зв`язку з чим спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища власника земельної ділянки « [PERSON] », зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №055499, виданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження №143 від 09 квітня 2003 року Підволочиської районної державної адміністрації, зазначеному у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №296, виданому Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник [PERSON] позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №055499, виданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження №143 від 09 квітня 2003 року Підволочиської районної державної адміністрації на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved