Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 29.05.2005 р., право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю 11-ЧР № 011942, право на майновий пай, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-ХУІ № 265313, та право на житловий будинок по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району. Рішенням Христинівського районного суду від 22.08.2006 р. за нею визнано право власності на земельну ділянку та майновий пай після смерті чоловіка. 01.02.2016 р. вона через свого представника [PERSON] звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте у своїй позовній заяві до суду вона просила розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району, рішення Христинівського районного суду від 22.08.2006 р., яким [PERSON] поновлений строк для прийняття спадщини та яким за нею визнане право власності на земельну ділянку та майновий пай після смерті чоловіка [PERSON], постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2016 р., довідку виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району №236 від 11.02.2016 р. про те, що за померлим [PERSON] рахується житловий будинок по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району, копію спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 29.05.2005 р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району. Рішенням Христинівського районного суду від 22.08.2006 р. позивачу [PERSON] поновлений строк для прийняття спадщини та за нею визнане право власності на земельну ділянку та майновий пай після смерті чоловіка [PERSON] 01.02.2016 р. позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачу [PERSON] поновлений строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, проте оформити право на цей спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved