Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що її син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. За довідкою міжрайонної психіатричної МСЕК м.Слов`янська [PERSON] визнаний інвалідом другої групи з дитинства безстроково. З 13.07.2012 останній знаходиться на обліку у лікаря психіатра Мирноградської центральної міської лікарні з приводу хронічного психічного розладу. Внаслідок психічного розладу її син не може обслуговувати себе самостійно, нічого не розуміє, живе в уявному світі, діє у відповідності до своїх бредових ідей, майже не розмовляє, не сприймає її як матір, намагається з нею не контактувати, замикається на самоті. Син на здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним необхідно їй для призначення її над ним опікуном. З метою забезпечення реалізації законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів сина заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити на ним опіку і призначити її його опікуном. За ухвалою судді від 03.04.2019 у справі відкрито провадження. За ухвалою суду від 18.04.2019 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. За ухвалою суду від 28.05.2019 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву у повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Лаврова М.А. у судовому засіданні проти заяви [PERSON] не заперечувала, пояснила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , яка проживає разом з ним та фактично здійснює за ним догляд. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] перебуває на обліку у лікаря терапевта у зв`язку з атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою, ніде не працює, отримує допомогу на догляд за інвалідом другої групи у розмірі 1853 грн, що підтверджується довідками УСЗН Мирноградської міської ради від 24.04.2019, лікарсько-консультативної комісії Мирноградського центру первинної медико-санітарної допомоги від 26.04.2019. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 29.03.2019 [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). За довідкою лікувально-діагностичного відділення Мирноградської центральної міської лікарні від 29.03.2019 [PERSON] , 1994 року народження, з 13.07.2012 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного розладу, шифр F20,0, є особою з інвалідністю другої групи (а.с.8). Відповідно до довідки міжрайонної психіатричної МСЕК м.Слов`янська від 15.03.2017 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безстроково (а.с.7). Згідно із довідкою УСЗН Мирноградської міської ради від 24.04.2019 [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства другої групи у розмірі 1497 грн. Згідно за ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 63 від 11.05.2019 [PERSON] , 1994 року народження, страждає хронічним душевним захворюванням шизофренією, безперервно-погредієнтний перебіг, параноідальна форма, змішаний тип дефектів (параноідний та емоційно-волевий). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також приймати участь у судовому засданні та давати пояснення по суті справи. Для захисту своїх цивільних прав та інтересів потребує у встановленні опіки (а.с.34-38). Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що [PERSON] є особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок психічного розладу, за висновком судово-психіатричної експертизи має потребу у встановленні опіки, вимога заявника про встановлення над хворим опіки є такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , 1964 року народження, є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, несудима, неодружена, піклується про свого сина та доглядає його, згідно рішення ЛКК від 26.04.2019 за станом здоров`я може здійснювати догляд за [PERSON] [PERSON] бажає бути опікуном свого сина і виконувати обов`язки опікуна, про що свідчить її письмова заява. Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 28.05.2019 № 200, орган опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved