Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання за позивачкою право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат, жилою площею 54,70 кв.м., загальною площею 94,30 кв.м., в порядку спадкування після померлої [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивачка та чоловік померлої - [PERSON]. На частину спадкового майна (грошові кошти у розмірі 29 024 грн.) нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину від 04.02.2014 року, з якого вбачається, що чоловік померлої [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині, у зв'язку з чим позивачка є єдиною спадкоємицею. Щодо іншої частини спадкового майна - 1/6 частки у праві власності на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS], нотаріусом складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2014 року. Відмову мотивовано тим, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру не пройшло державної реєстрації. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що свідоцтво про право власності на спірну квартира [ADDRESS] видано на ім'я шести співвласників - у рівних частках на кожного, частка померлої у праві власності, яка підлягає спадкуванню, становить 1/6, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку квартири, Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою відмовили з підстав відсутності державної реєстрації правовстановлюючого документу на квартиру, а згідно зі ст.ст. 182, 210 ЦК України право власності на квартиру виникає з моменту державної реєстрації цього права, у зв'язку з чим вимушені звернутися до суду з вказаним позовом. Представник Київської міської ради у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав письмові пояснення, згідно яких просить слухати справу без його участі, постановивши рішення згідно закону (а.с. 36). У звязку із зазначеним, суд вважає можлим розглядати справу без участі не зявившихся у судове засідання сторін, які не виявили бажання бути присутніми під час розгляду справи, за наявними матеріалами справи та наданими доказами, згідно частини ст.169 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність неявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як роз'яснено у п.23 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.06.2013 року серії [NUMBER] (а.с. 4). 04.02.2014 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого [PERSON] є спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна померлої [PERSON], у тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовився її чоловік померлої [PERSON] (а.с. 7). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36523354 від 04.02.2014 року вбачається, що 16.07.2013 року до Реєстру внесено запис щодо видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право власності від 19.12.2012 року виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) серії САЕ № 848385[ADDRESS] складається з трьох кімнат, жилою площею 54,70 кв.м., загальною площею 94,30 кв.м. належить: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - в рівних частинах (а.с. 9). 13.03.2014 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, відповідно до якого відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], яка померла [INFO] року, в зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу на квартиру (а.с. 10). Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості від 16.06.2014 року проведеної оцінювачем [PERSON] та затвердженим директором ПП «ЛЮАЖ» [PERSON] щодо встановлення вартості трикімнатної квартири [ADDRESS], ринкова вартість об'єкта оцінки на дату оцінки без врахування ПДВ складає 1543 000 грн. (а.с. 19- 51). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Як встановлено у судовому засіданні батько позивачки - [PERSON] відмовився від ? частки у спадщині, у зв'язку з чим [PERSON] є єдиною спадкоємицею (а.с. 66). Із матеріалів спадкової справи № 830/13 також вбачається, що 13.03.2014 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, відповідно до якого відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину спірної квартири. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Оскільки, судом встановлено, що дійсно належні позивачці права щодо власності на спадкове майно на вказану частку квартири не визнається іншими особами такі підлягають захисту, шляхом визнання відповідного права власності в порядку спадкування за законом. Так, згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2013 року [PERSON] належить 1/6 частка квартири [ADDRESS] (а.с. 43-44). Слід зазначити і те, що з огляду на норму статті 1241 ЦК України щодо права на обов'язкову частку у спадщині, суд з'ясовував існуванння у померлої неповнолітніх, повнолітніх, але непрацездатних дітей, інших визначених вказаною нормою осіб, на що позивач вказала про відсутність таких, які також не були виявлені з дослідження матеріалів спадкової справи, що також враховується судом при прийняття даного рішення за наявності обмежених повноважень суду у витребуванні чи збиранні доказів по справі, яка ним розглядається. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що позивачка є спадкоємицею першої черги та на час відкриття спадщини фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, але у встановлений законом строк свідоцтво про право власності в порядку спадкування не зареєструвала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved