Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], мотивуючи тим, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], однак вона не виконує свої обов'язки по утриманню та вихованню дитини. Неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою, яка є її тіткою, та перебуває на її повному утриманні. З червня 2010 року відповідачка з дитиною не бачиться, не приходить за її місцем проживання, не телефонує до дочки, не цікавиться її станом здоров'я, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається, відмовилась від її утримання, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з цим, позивачка звернулася з даним позовом до суду, просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON] та призначити її опікуном над [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву в котрій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в котрій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Представник служби у справах дітей Черкаської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відстуність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідачка не виконує свої обов'язки по утриманню та вихованню дитини. Неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою [PERSON], яка є її тіткою, та перебуває на її повному утриманні. З червня 2010 року відповідачка з дитиною не бачиться, не приходить за її місцем проживання, не телефонує до дочки, не цікавиться її станом здоров'ям, жодної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається, відмовилась від її утримання, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно рішення № 28 виконавчого комітету Байбузівської сільської ради Черкаського району від 28.11.2013 року, рішення № 3 комісії з питань захисту прав дитини Черкаської райдержадміністрації від 23.01.2014 року та висновку органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації від 17.02.2014 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Вказано, що [PERSON] самоусунулась від виконання своїх материнських обов'язків, не займається вихованням дитини, не утворює нормальних умов для її життя, матеріальної та моральної допомоги дитині не надає, не працює. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Неповнолітня [PERSON] залишиться проживати разом з тіткою [PERSON], тобто позивачкою, в будинку по [ADDRESS] Суд вважає, що у задоволенні позову в частині призначення позивачки опікуном над [PERSON], [INFO] необхідно відмовити, оскільки дана позовна вимога заявлена передчасно. Дане питання має вирішуватися судом за поданням органу опіки та піклування згідно вимог ч. 3 ст. 60 ЦК України. Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. З відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial