Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить суд встановити факт проживання її на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона народилася в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Крім неї в батьків також народився брат позивача [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] у 1991 році відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому частка житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . На день смерті батька разом з ним постійно проживав брат позивача [PERSON] , який в силу закону є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. У свою чергу вказує, що на момент смерті брата у 2013 році, вона проживала разом з ним по [ADDRESS] , та також є спадкоємцем, що спадщину прийняв. Однак при звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила її про те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а документів, що підтверджували б її проживання на момент смерті спадкодавця не надано. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася із заявою до суду і просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] . В судовому засідання позивач повністю підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, встановити факт проживання разом з братом на момент його смерті, оскільки фактично після смерті батьків почала проживати разом з ним та допомагала здійснювати догляд за будинком, а також здійснювала догляд за братом. Однак місцем її реєстрації було вказано іншу адресу, що перешкоджає підтвердити факт проживання за однією адресою зі спадкодавцем на момент смерті останнього. Представник відповідача Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , позивач народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] та від народження мала прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , 26 листопада 1958 року внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 03 лютого 1961 року, яке зареєстровано в бюро технічної інвентаризації 1989 року, [PERSON] на праві приватної власності належала Ѕ частина житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Згідно витягу із рішення Чаплинської селищної ради №64 від 27.08.2015 року, присвоєно поштову адресу будинку, що належав [PERSON] [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 13.03.1991 року, [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 14.11.2013 року, [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Із постанови державного нотаріуса Чаплинської ДНК від 17.10.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] В ході дослідження наданих позивачем документів, нотаріусом було встановлено, що на день смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою проживав [PERSON] .. У свою чергу також було встановлено, що на день смерті [PERSON] , останній проживав один. З огляду на ту обставину, що [PERSON] на день смерті проживав один, та відсутні докази, що підтверджували проживання позивача разом з ним на день його смерті, а також у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, нотаріусом відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~У свою чергу, позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, вказує, що на день смерті [PERSON] фактично проживала разом з ним за однією адресою, яка є відмінною від місця її реєстрації, та відповідно є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивача. В будинку по [ADDRESS] проживали батьки позивачки разом з її братом. Після смерті батьків, [PERSON] переїхала до вказаного будинку та проживала разом з братом, доглядала за ним, оскільки він хворів, а після його смерті здійснила його поховання. Свідок [PERSON] суду пояснила, що також є сусідкою позивача та після смерті батьків, [PERSON] проживала разом з братом [PERSON] та здійснювала за ним догляд, а після його смерті проводила його поховання. За змістом норм\~ст..ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1\~ст. 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2\~ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України \~«Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 цієї ж\~Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, на день смерті свого брата [PERSON] , [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , хоча фактично проживала разом зі своїм братом по [ADDRESS] . В судовому засіданні вказаний факт підтверджено показами свідків [PERSON] , та [PERSON] , які підтвердили факт\~\~постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем\~\~ [PERSON] на час\~\~ відкриття спадщини, а саме 14.11.2013 року. Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи викладені у заяві та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved