Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 09 травня 1995 року помер дід заявника [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько помер раніше за діда. Заяву про прийняття спадщини 05 вересня 1995 року подала у нотаріальну контору та має намір оформити у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про народження її батька [PERSON] не збереглося і в архівах такі відомості відсутні, в звязку з чим вона не може підтвердити родинні відносини з спадкодавцем [PERSON] та оформити документи на спадщину після смерті діда. Просила встановити факт, що [PERSON], який помер 09 травня 1995 року, є її дідом та батьком [PERSON], який народився 04 грудня 1940 року. \~ \~ \~ \~Заявник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з викладених у ній підстав, просила її задовольнити. 13 грудня 2018 року в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON], який є братом заявника, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, підтвердив, що [PERSON] є їхнім дідом і на спадщину після смерті останнього він не претендує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], та просив справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] помер 09 травня 1995 року в місті Городня Городнянського району Чернігівської області (а.с. 12 на звороті). Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 167009 від 11 червня 2015 року заявник [PERSON] народилася 11 березня 1975 року в місті Городня Городнянського району Чернігівської області, її батьком є [PERSON] (а.с. 5 на звороті). Заявник двічі перебувала у шлюбі, який розірвано, внаслідок чого змінювалося її прізвище, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та свідоцтвами про розірвання шлюбу (а.с. 6-10). Після одруження 02 жовтня 2006 року прізвище заявника [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] помер 30 листопада 1981 року в місті Городня Городнянського району Чернігівської області (а.с. 13). Із свідоцтва про право на спадщину 08 лютого 1983 року вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його батько [PERSON] (а.с. 26). Аналіз наведених обставин та документів дає підстави для висновку, що [PERSON] є батьком [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, а в державному архіві Чернігівської області відсутні відомості про народження останнього (а.с. 13 на звороті), що унеможливлює документальне підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до частини 2 статті 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. У ході розгляду справи достовірно встановлено, що заявник є онукою [PERSON], має право на спадкування після смерті останнього і 05 вересня 1995 року звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], що підтверджується повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року (а.с. 25-26). Будь-які відомості про наявність інших, окрім заявника та заінтересованої особи, спадкоємців за законом чи за заповітом або таких, що мають право на обовязкову частку, після смерті [PERSON], відсутні. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність відомостей про народження батька заявника унеможливлює реалізацію нею свого права на спадкування та оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON], надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, статті 529 ЦК УРСР,

Outcome: approved