Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Свій позов мотивувала тим, що 15.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонами погіршилися, вони спільно не проживають. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує коштів на своє утримання, однак відповідач їх не надає. При цьому, відповідач є працевлаштованою особою та має можливість надавати допомогу. За таких обставин, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дочкою трирічного віку. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, зазначаючи, що помилково в тексті позову зазначили позивача як непрацездатну особу замість непрацюючої. При цьому, додатково пояснили, що з 23 січня 2014 року позивач з дитиною проживає в своєї матері, яка їй допомагає як утримувати дитину, так і оплачувати її навчання в навчальному закладі. Крім того, відмітила, що вона не довіряє відповідачу, тому вирішення питання щодо її утримання можливе лише в судовому порядку. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що позивач, забравши дитину, менше місяця назад з'їхала з квартири, де вони спільно проживали. При цьому відмітив, що він надавав і надає допомогу, погоджується додатково надавати кошти на утримання дружини в розмірі 200,00 грн., зважаючи на забезпечення ним свого сина, витрат на утримання житла, а також повернення ним позики. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 15 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстрований шлюб, актовий запис №2491. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю по [ADDRESS], про що свідчить довідка від 31.01.2014 року №85, видана квартальним комітетом «Царина», що також не заперечується сторонами (а.с.7). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також продовжує навчатися, що визнається відповідачем. Відповідач проживає окремо, працює електромонтажником - налагоджувальником в Науково-виробничому Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інформатика», має стабільний заробіток та його сукупний дохід за останні 6 місяців становить 19433,32 грн., за станом здоров'я може утримувати дружину та погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 200 грн. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема в частині виконання обов'язку по утриманню одного з них у разі проживання з нею (ним) дитини. Положеннями статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує часткове визнання відповідачем позову, те що відповідач здорова, працездатна, працевлаштована особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, виходячи із його стабільного доходу, а дружина потребує такої допомоги. Суд звертає увагу, що доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано. Суд не бере до уваги твердження відповідача щодо сплати ним позики та утримання квартири, оскільки вказані обставини не звільняють від обов'язку утримувати дружину. Разом з тим, матеріальний стан відповідача з врахуванням обставин щодо утримання сина враховуються при визначенні розміру аліментів. Тому, суд враховуючи реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дружини, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, достатній розмір доходу відповідача, вважає справедливим встановити аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) [PERSON]. Підстави для визначення частки в твердій грошовій сумі відсутні. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 79 СК України з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 06.02.2014 року. У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу ( аліментів ) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial