Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що 09 лютого 1974 року вона уклала шлюб із [PERSON], у зв'язку із чим змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». [INFO] помер її батько - [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в імені, по батькові її батька ([PERSON]) у паспорті та інших документах її батько записаний як [PERSON], та в її імені по батькові ([PERSON]), а у всіх інших документах - [PERSON]. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Коржан Віра Данилівна у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON] народилася [INFO], в графі «батько» вказаний «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 09 лютого 1974 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб та прізвище [PERSON] - змінено на [PERSON]. 07 серпня 1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області [PERSON], [INFO], уродженки с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області видано паспорт громадянки України серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно виконкомом Іллінецької сільської ради Снятинського району від 26 серпня 1983 року, між громадянином [PERSON], [INFO], та громадянкою [PERSON], [INFO], укладено шлюб 20 жовтня 1953 року. 30 квітня 2002 року Строжинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області [PERSON], [INFO], уродженцю с. Жадова Сторожинецького району Чернівецької області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER]. Згідно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від [INFO] встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], про що [INFO] складено актовий запис № 31. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48617799 від 02 серпня 2017 року, приватним нотаріусом Коржан В.Д. відкрито спадкову справу № 61022489 спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. Як слідує з заяви [PERSON], у зв'язку із наявністю розбіжностей в написанні імені та по батькові заявниці у свідоцтві про її народження та в написанні імені та по батькові її батька, в неї виникають труднощі при реалізації її спадкових прав. Аналізуючи в сукупності викладені обставини, які встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, беручи до уваги, що у всіх документах, виданих на ім'я заявника та батька заявника, а саме - [PERSON] та [PERSON] є ідентичними, ці дані, що зазначені у свідоцтві про народження заявника, повністю збігаються з даними, що зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть та інших документах, виданих на ім'я заявника та батька заявника, суд вважає, що запис даних у свідоцтві про народження заявника вчинений помилково. Наявність помилки у записі імені та по батькові заявника та її батька є очевидною. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON], а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, зокрема, того, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO], уродженця села Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, який помер [INFO]. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved