Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем [PERSON], яка померла 26.08.2013 року, за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 8, смт Котельва Полтавської області. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Заявниця під час судового засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила, що через поганий стан здоровя [PERSON] потребувала постійної сторонньої допомоги та піклування, а тому вона з січня 2013 року по 26.08.2013 року проживала разом з спадкодавцем за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 8, смт Котельва Полтавської області, та вела з нею спільне господарство. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 18.02.2016 року, ордера серії ПТ №071932 про надання правової допомоги від 18.02.2016 року (а.с. 25, 26), у судовому засідання 18.02.2016 року заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34). Котелевська селищна рада Полтавської області 25.02.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] (а.с. 36). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 33), про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Під час судового засідання 18.02.2016 року [PERSON] не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявниці. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] померла 26 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №247820, виданим 27.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 6). Заявниця є спадкоємицею за заповітом, що підтверджується заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 24.10.2006 року і зареєстрованого у реєстрі за №1730 (а.с. 7). При зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] для оформлення спадщини заявниця отримала повідомлення за №29/01-16 від 01.02.2016 року про те що, [PERSON] вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини, та не приняла її (а.с. 10). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до підпункту 3.22 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно з паспортом громадянина України, [PERSON] з 04.04.2003 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 01.02.2016 року за №655, на час відкриття спадщини 26.08.2013 року за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 8, смт Котельва Полтавської області [PERSON] була зареєстрована та проживала одна (а.с. 29). Згідно з актом депутата Котелевської селищної ради Полтавської області [PERSON] від 02.02.2016 року, встановлено, що з померлою 26.08.2013 року [PERSON], яка зареєстрована за адресою: 40-річчя Перемоги, 8, смт Котельва Полтавської області, з січня 2013 року по 26.08.2013 року, дійсно проживала без реєстраційного обліку, за вказаною адресою, [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницею та [PERSON], достовірно знають й підтверджують, що [PERSON] з січня 2013 року й на час відкриття спадщини постійно проживала з [PERSON], яка померла 26.08.2013 року, за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 8, смт Котельва Котелевського району Полтавської області. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved