Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 43945 грн., посилаючись на те, що 20.10.2010 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики грошей у формі розписок, згідно якого відповідач [PERSON] отримала у неї гроші в сумі 7000 доларів США, як позику з умовою їх повернення до 01.01.2011 року. Вона неодноразово зверталася до відповідача з нагадуваннями та проханнями повернути борг в добровільному порядку. Але незважаючи на це, відповідач повернув борг лише в сумі 1500 доларів США, тим самим порушивши умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання. Залишок боргу, який підлягає оплаті станом на 24.12.2013 року становить 5500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, який розміщений на офіційному сайті Національного банку України, становить 43945 грн. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши заяви представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.10.2010 року відповідач [PERSON] взяв у позику в позивачки [PERSON] 7000 доларів США, які зобов'язався повернути до 01.01.2011 року, що підтверджується розпискою Договір позики оформлено у простій письмовій формі розпискою. Однак, в обумовлений строк відповідач [PERSON] позику не повернув. Станом на день звернення до суду відповідач повернув кошти лише частково в розмірі 1500 доларів США, і в добровільному порядку відмовляється повернути решту боргу в сумі 5500 доларів США, що еквівалентно 43945 грн. Згідно вимог ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться». Ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому, враховуючи зазначене, з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення на користь позивачки борг по позиці в сумі 43945 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати за судовий збір в розмірі 439 грн. 45 коп.

Outcome: approved