Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 09 січня 2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будовами та спорудами № 30 по вул. Л.Українки в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області. Оскільки вона фактом спільного проживання з матірю одноосібно прийняла спадщину, однак нотаріусом в оформленні такої їй було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить позов задовольнити. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та підтримала позовні вимоги. Законні представники позивача [PERSON] її піклувальники [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання також не зявилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі, позов задовольнити. У підготовче судове засідання представник Перечинської міської ради Закарпатської області як відповідача не зявився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2010 року померла матір позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 097037, виданим виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 12 січня 2010 року (а. с. 8-9, 10). Також встановлено, що згідно довідок виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області, виданих відповідно до даних погосподарської книги № 6 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 495, [PERSON], яка померла 09 січня 2010 року, була головою домогосподарства № 30 по вул. Лесі Українки в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, де на момент смерті останньої проживала її донька [PERSON], [INFO] (а. с. 11, 12). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50430176 від 27 грудня 2017 року та повідомлення Перечинської міської ради Закарпатської області № 2457/01-13 від 18 грудня 2017 року спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON], яка померла 09 січня 2010 року, відсутня (а. с. 28-29, 30). Разом з цим, відповідно до повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 131/01-16 від 07 листопада 2017 року позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем [PERSON], яка померла 09 січня 2010 року, оскільки документ, що посвідчує право власності на житловий будинок № 30 по вул. Лесі Українки в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, відсутній (а. с. 13). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Отже, враховуючи те, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], не встановлено (а. с. 12, 28-29, 30), відтак позивач прийняла таку одноосібно. Оскільки у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved