Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її батьком. Вона є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні за рахунок коштів державного бюджету в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого (ІV рівня акредитації). Стипендію позивачка не отримує. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки в період її навчання, не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини у віці до 18 років, починаючи з моменту подачі позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, щомісячно. Ухвалою суду від 15.01.2019 відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідача у встановлений судом строк подав до суду відзив на позовну заяву. З відзиву вбачається, що [PERSON] частково визнає позов та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно. Позиція відповідача обґрунтована тим, що згідно доданих до позовної заяви документів потреба матеріальної допомоги ґрунтується на факті навчання позивачки у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого. Навчання закінчується у червні 2019 року. Оскільки обов`язок по утриманню повнолітньої доньки несуть обидва батьки, у рівних частинах, то ступінь участі відповідача в утриманні позивачки становить 50%. Зазначив, що на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі та має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Офіційно працевлаштований та займає посаду механіка у ТОВ «Моноліт-С». Згідно довідки про доходи від 15.02.2019 року та 25.02.2019 року заробітна плата становить 4845,00 грн. та враховуючи відрахування з заробітної плати сума до виплати становить - 3900,22 грн. Зазначив, що іншого доходу не має. Вказана позивачкою сума поставить в скрутне становище відповідача та його сім`ю, оскільки він має двох неповнолітніх дітей, йому необхідно сплачувати комунальні послуги та забезпечувати свою сім`ю. Таким чином, позов визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 500,00 грн. Позивачка на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідача на розгляд справи не з`явився. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.04.2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції у Глухівському районі Сумської області, актовий запис № 11 (а.с.8). Відповідачка є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні за рахунок коштів державного бюджету в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого (ІV рівня акредитації). Стипендію позивачка не отримує, що підтверджується довідками (а.с.9,10,14). Відповідно до довідки №677 від 24.09.2018 року позивачка закінчує навчання у червні 2019 р. (а.с.9). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. З огляду на те, що позивачка, після досягнення нею повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей, офіційний заробіток становить 4845,00 грн. та його позицію, щодо визнання позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 500,00 грн.. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.10.2018 року і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до червня 2019 року. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial