Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 березня 2018 року надала відповідачці по справі [PERSON] позику у розмірі 15000 гривень, які остання зобовязувалась повернути протягом шести місяців, що підтверджується розпискою від 20.03.2018 року, написаною і підписаною власноручно відповідачкою в присутності свідка [PERSON]. З метою врегулювання спору неодноразово телефонувала відповідачці та просила повернути борг, проте всі її прохання ігнорувалися. 05 жовтня 2018 року вона направила вимогу про повернення суми боргу в повному обсязі, яка відповідно до повідомлення центру поштового звязку була отримана особисто відповідачкою. [PERSON] постійно ігнорує вимоги щодо повернення боргу. Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідачки борг за борговою розпискою від 20.03.2018 року у розмірі 15000 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно частини другої статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 20.03.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за яким відповідачка отримала від [PERSON] грошові кошти у розмірі 15000 грн., які зобовязувалась повернути протягом шести місяців. Укладання договору позики підтверджується оригіналом письмової розписки від 20.03.2018 року, який\~долучено до матеріалів справи. 03.10.2018 року позивачкою було складено, а 05.10.2018 року направлено за адресою фактичного мешкання відповідачки Харківська область, м. Лозова, м-н 9[ADDRESS], вимогу про повернення боргу (а.с.8). Факт відправлення вимоги підтверджується копією квитанції про оплату поштового відправлення від 05.10.2018 року (а.с.9).\~Факт отримання вищезазначеної вимоги відповідачкою підтверджується копією повідомлення Центру поштового звязку №6 Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» за №1047 від 11.10.2018 року, згідно якого вбачається, що рекомендований лист №641022098164 на імя [PERSON] був отриманий 06.10.2018 року у відділенні поштового звязку Лозова-4 особисто одержувачем (а.с.10). Разом з тим, у визначений договором час відповідачка вказану суму боргу не повернула та не вчинила жодних дій, які б вказували на виконання нею взятих на себе за умовами договору зобов'язань. За загальним правилом, визначеним у\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо боржник не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за правилами ч.1 ст.612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив. Відповідно до положень\~ст.525 ЦК, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що зобов'язання відповідачки на час розгляду справи залишається не виконаними, вимоги позивачки про стягнення з відповідачки грошових коштів є законними та обґрунтованими, а тому з [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в сумі 15000 грн., які вона зобов'язувалася повернути за умовами договору позики, підтвердженого розпискою. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача повинні бути стягнути судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved