Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши, що позивач є співвласником будинку № 32/45 по вул. Агатангела Кримського (колишня вул. Ленських подій)/ Шевченка, її частка становить 49/200, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Назву вулиці Ленських подій на вулицю Агатангела Кримського перейменовано згідно рішення Вінницької міської ради. Будинок розподілено в натурі на 2 квартири, що підтверджується даними технічного паспорту. Квартира № 1 становить 51/100 будинку[ADDRESS] становить 49/100 будинку. Іншими співвласниками зазначеного будинку є [PERSON], частка якого становить 49/400, [PERSON] та [PERSON], [PERSON], яка померла 07.02.2012 року, частка яких становить 51/100. Позивач та [PERSON] отримали фактично квартиру № 2, а решта співвласників - квартиру № 1, яка належала спадкодавцю [PERSON], яка померла 06.05.1980 року. До цього квартира № 2 зазначеного будинку належала на праві власності [PERSON], яка померла 29.11.2011 року, та [PERSON], який помер 16.11.2014 року. Спадкоємців за законом у цих осіб не було. [PERSON] залишила заповіт та [PERSON] залишив заповіт на імя позивача та імя [PERSON], яка померла 13.03.2014 року. Після її смерті спадщину отримав її син [PERSON] При отриманні свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що частка в будинку в розмірі 49/400 після смерті [PERSON], який прийняв спадщину після дружини [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав, не включена до її свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, намагаючись оформити свої спадкові права на дане майно, позивач отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в розмірі 1/2 спадкового майна [PERSON], яка становить 49/400, яка належала померлій 29.11.2011 року [PERSON], і яку прийняв, але не оформив [PERSON], зповівши все своє майно позивачу та [PERSON], яка померла 13.03.2014 року, в силу чого позивач змушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на 49/400 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами № 32/45 по вул. Агатангела Кримського/Шевченка в м. Вінниця. Позивач будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак представник позивача [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Треті особи будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявились, однак звернулися до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 220901, виданого 29.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] померла 29.11.2011 року (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 301991, виданого 17.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] помер 16.11.2014 року (а.с. 8). Копія свідоцтва про смерть серія І-АМ № 456541, виданого 07.05.1980 року УССР Вінницького міського відділу РАГС, [PERSON] померла 06.05.1980 року (а.с. 39). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 221674, виданого 10.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] померла 07.02.2012 року (а.с. 40). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1035, спадкоємицею на 1/2 частку майна [PERSON], [INFO], яка померла 29.11.2011 року, є гр. [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видано дане свідоцтво, складається з 49/200 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під № 32/45 по вул. Ленінських подій/Шевченка в м. Вінниці (а.с. 9). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1038, спадкоємицею на 1/2 частку майна [PERSON], [INFO], який помер 16.11.2014 року, є гр. [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видано дане свідоцтво, складається з 49/200 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під № 32/45 по вул. Ленінських подій/Шевченка в м. Вінниці (а.с. 10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.06.2015 року № 39107245, [PERSON] є власником 49/200 частки житлового будинку, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, обєкт житлової нерухомості, адреса: м. Вінниця, вул. Ленських подій, буд. 32/ вул. Шевченка буд. 45, на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер 1-1035, від 16.06.2015, та свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер 1-1038, від 16.06.2015. Форма власності приватна, спільна часткова ( а.с. 11). Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 32/45, по вул. Агатангела Кримського/Шевченка, м. Вінниця зазначає, що власником даного житлового будинку є [PERSON], з правом власності на 49/400 часток відповідного майна, [PERSON] з 49/200 часток відповідного майна, [PERSON] з 49/400 часток відповідного майна, [PERSON] з 51/100 часток відповідного майна, з наступними технічними характеристиками: загальна площа 58,1 кв.м., житлова площа 30,8 кв.м., допоміжною площею 27,3 кв.м. (а.с. 12-14). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2015 року № 3809/02-31, видана державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON], вказує, що гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Ленських подій/Шевченка, під № 32/45, яка належала [PERSON], померлій 29.11.2011 року, спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в звязку з тим, що [PERSON] не являється особою, що має право на спадкування за законом (а.с. 15). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.01.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2-112, спадкоємцем майна гр. [PERSON], померлої 13.03.2014 року, є її син [PERSON], який успадкував майно, що складається з 49/100 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель і споруд під номером 32/45, що знаходиться по вулиці Ленських подій/Шевченка в місті Вінниці (а.с. 35). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.01.2015 року № 32605509, [PERSON] є власником 49/400 частки житлового будинку, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, обєкт житлової нерухомості, адреса: м. Вінниця, вул. Ленських подій, буд. 32/ вул. Шевченка буд. 45, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2-112, від 23.01.2015. Форма власності приватна, спільна часткова ( а.с. 36). Згідно досліджених матеріалів спадкової справи № 56/2012 до майна померлої 29.11.2011 року [PERSON] вбачається, що спадкоємцями, які прийняли у визначеному законодавством порядку спадщину після смерті [PERSON], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 48-75). Відповідно до досліджених матеріалів спадкової справи № 263/2014 до майна померлої 13.03.2014 року [PERSON] вбачається, що спадкоємцем, який прийняв у визначеному законодавством порядку спадщину після смерті [PERSON], є [PERSON]. Також матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON], який відмовляється від належної йому частки в спадщині після смерті його матері [PERSON] на користь сина померлої [PERSON] (а.с. 76-145). Згідно досліджених матеріалів спадкової справи № 932/2014 до майна померлого 16.11.2014 року [PERSON] вбачається, що спадкоємицею, яка прийняла у визначеному законодавством порядку спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON]. (а.с. 146-170). Норма ст. 328 Цивільного Кодексу України прописує: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ч.3 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Норма ст. 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначає, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є механізмом офіційного визнання такого права, а тому, за умови наявності правовстановлюючого документу, який виданий у межах повноважень та у спосіб визначений законом, не виключаються обставини наявності відповідних речових прав у особи, при цьому наслідком відсутності реєстрації таких прав є виключно неможливість вчинення дій щодо однієї із складових змісту права власності - розпорядження таким майном. Оскільки обставини наявності правовстановлюючих документів, виписаних на імя спадкодавця, є неспростовними, а відтак, враховуючи особливості спадкового права та припинення цивільної правоздатності спадкодавцем у момент смерті, з огляду на належність спадкоємцеві спадщини, суд вважає, що до таких правовідносин в площині додержання принципу справедливості є доцільним застосування способу захисту прав спадкоємця, передбаченого законодавцем в ч.2 ст. 16 ЦК України, в тому числі визнання права. Суд звертає увагу на те, що спадкове право відокремлене законодавцем в окрему самостійну підгалузь права, оскільки такі правовідносини нерозривно повязані із наявністю неспростовного юридичного факту смерті особи, в силу чого держава, враховуючи важливість таких правовідносин, гарантує та прописує особливий механізм розпорядження спадкодавцем своїм майном, закріплюючи та констатуючи факт належності такого майна спадкоємцю за умови прийняття ним спадщини, тобто визначальною обставиною належності спадщини спадкоємцю є прийняття такої спадщини, а не інші умови, в тому числі додержання процедури реєстрації майнових прав спадкодавцем. Норма ст. 1216 ЦК України прописує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 5. ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, врахувавши, що позивач, будучи спадкоємцем до майна померлих [PERSON] та [PERSON], вчасно та у спосіб, передбачений законодавством, прийняла відповідну спадщину, при цьому [PERSON] не прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], врахувавши те, що обставини належності спадкодавцям спадкового майна в повному обсязі встановлені в судовому засіданні, при цьому відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно обєктивно унеможливлює позивача належним чином оформити свої спадкові права, з огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного та

Outcome: approved