Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, вказавши, що [PERSON] проживає разом із заявницею і доводиться їй рідним сином, він з дитинства є інвалідом І групи у зв'язку з діагнозом «Патологія опорно - рухового апарата». Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. В повсякденному житті не може обслуговувати себе, не в повному обсязі розуміє значення своїх дій, не може працювати та забезпечувати себе матеріально. Заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Справу розглянуто відповідно до ст.158 ЦПК України у відсутності заявниці [PERSON] та представника зацікавленої особи - органу опіки та піклування Просянської селищної ради, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Заявниця просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Андріївською сільською радою народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] має сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно копії медичної довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0020796, [PERSON] визнано інвалідом І-А групи з 24.09.2013 року безстроково. Причина інвалідності: страждає на патологію опорно-рухового апарату (а.с.6). Відповідно до акту №5 від 14.01.2014 року, амбулаторної судово - психіатричної експертизи, проведеної «Дніпропетровською клінічно - психіатричною лікарнею» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального параліча. За своїм психічним станом на даний час, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. (а.с. 35-37) В матеріалах справи присутнє подання органу опіки та піклування Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області за №694/02-21 від 02.12.2013 року, згідно якого вони прохають призначити опікуном [PERSON] над її недієздатним сином [PERSON], [INFO]. (а.с.16) Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд вважає за необхідне призначити недієздатному [PERSON]. опікуна - його матір, [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved