Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Посилалася на те, що вона є інвалідом з дитинства. Дівоче, дошлюбне прізвище заявниці «Бричківська». 18.07.2017 року помер її батько [PERSON]. Під час видачі свідоцтва про смерть серії І-ТП № 310140 від 19.07.2017 року, в прізвищі померлого було допущено граматичну помилку та зазначено не «Бричківський», а «Бричковський», що позбавляє заявницю права на отримання пенсії після смерті годувальника. Крім того, заявницею виявлено, що аналогічну помилку у звязку із неправильним перекладом прізвища з російської мови, було допущено і у довідці МСЕК серії Г-68 № 123027 від 15.07.1976 року, яка є правовстановлюючим документом медичного характеру та встановлює з 15.07.1976 року факт інвалідності заявниці з дитинства, зокрема вродженої глухоти, внаслідок чого її було визнано інвалідом третьої групи. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер 18.07.2017 року дійсно був рідним батьком [PERSON], [INFO] та встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме довідки МСЕК серії Г-68 № 123027 від 15.07.1976 року, яка дійсно видана та належить [PERSON], [INFO]. Заявниця подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення родинних відносин у її відсутності. Свої доводи наведені в заяві підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не зявився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, встановлення фактів викладених у заяві залишив на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено судом, [PERSON] народилась 02.11.1956 року (а.с. 10). ЇЇ батьком згідно свідоцтва про народження вказано [PERSON] (а.с.10). 19.07.2017 року [PERSON] помер (а.с. 11). Прізвище померлого у свідоцтві про смерть зазначено як «Бричковський». Заявниця є донькою померлого, що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с.10). Судом також встановлено, що 15.07.1976 року на імя [PERSON] було видано довідка МСЕК серії Г-68 № 123027, якою підтверджено з 15.07.1976 року факт інвалідності [PERSON] з дитинства, зокрема вродженої глухоти, внаслідок чого її було визнано інвалідом третьої групи (а.с. 8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №358301 від 03.12.1985 року [PERSON] присвоєно прізвище «Лагутіна» (а.с. 13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №385878 від 26.06.1986 року [PERSON] присвоєно прізвище «Бежан» (а.с. 14). 19.07.2017 року [PERSON] помер (а.с. 11). За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить підтвердити факт родинних відносин, а також факт належності правовстановлюючого документу заявниці, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved