Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою і просила встановити факт реєстрації шлюбу 15.10.1955 року між нею та [PERSON] та перебування у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1955 року та до дня смерті чоловіка: [INFO] року. На обґрунтування своєї заяви повідомила, що [INFO] року помер [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після його смерті вона звернулась до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у чому їй було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про шлюб містяться виправлення, зокрема щодо дати народження [PERSON] Підтвердити у будь - який інший спосіб, ніж в судовому порядку їхні шлюбні відносини неможливо. Встановлення даного факту необхідно їй для переходу на пенсію по втраті годувальника. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Бершадського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак від представника управління [PERSON] до суду надійшла заява, у якій викладено прохання про розгляд справи за відсутності представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою КМУ № 22-1 від 25.11.2005 року документом, що засвідчує родинні відносини осіб є поміж іншим рішення суду. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. У судовому засіданні встановлено, що 15.10.1955 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, у якому вони перебували до дня смерті чоловіка: [INFO] року. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що між [PERSON] та [PERSON] 15.10.1955 року зареєстровано шлюб, актовий запис №23. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. У цьому свідоцтві є виправлення дати народження [PERSON] Із свідоцтва про право власності на житло № 1755 та рішення № 111 від 30.05.1994 року, виданого виконавчим комітетом Ладижинської ради народних депутатів Вінницької області, видно, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири № [ADDRESS]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області видно, що [PERSON] помер [INFO]. Із свідоцтва про право на спадщину за законом№2804 від 14.08.2003року, посвідченого державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М., видно, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] Із довідки № 323/1 від 20.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, видно, що [PERSON] після смерті свого чоловіка, вдруге в шлюбі не перебувала. Із довідки № 324/1 від 20.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області, видно, що [PERSON] проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] та знаходилася на його утриманні. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Проаналізувавши вище наведені докази, суд звертає увагу на те, що [PERSON] і [PERSON] зазначені в офіційних документах, виданих компетентними державними установами, як подружжя; виправлення дати народження [PERSON] у свідоцтві про реєстрацію шлюбу, не може спростувати фактуреєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON] Встановлення факту, про який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на перехід на отримання пенсії по втраті годувальника, іншого порядку чи можливості встановити такий факт заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved