Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її батькові [PERSON] сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 17.07.1996 року. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що [PERSON] помер [INFO], а у вказаному сертифікаті помилково було зазначено його по батькові - «[PERSON]», хоча згідно паспортних даних його по батькові «[PERSON]». З огляду на це, просить суд встановити факт належності її батькові вказаного правовстановлюючого документу, оскільки це породжує для їй певні юридичні наслідки щодо оформлення права власності на спадкове майно. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити. Заінтересована особа - Перемишлянська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, заяви про розгляд справи за його відсутності не подала, про причини неявки не повідомила. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.1973 року заявник народилася [INFO] і в такому її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Також встановлено, що 27.04.1995 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.6). Із даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] батько заявника народився [INFO] і в такому його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2007 року (а.с.4). Між тим, із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 17.07.1996 року вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Об'єднання кооперативів «Чемеринецьке» (а.с.8). Згідно пояснень заявника, у вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) було допущено помилку при написанні по батькові її батька, а встановлення заявленого факту необхідне для оформлення права на спадщину після його смерті. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що батько заявника [PERSON] і [PERSON], який значиться у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 17.07.1996 року, є однією і тією ж особою, а при оформлення такого документу допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт належності [PERSON]сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 17.07.1996 року, є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Outcome: approved