Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруди біля нього, посилаючись на те, що починаючи з 1999 року вона зареєстрована та проживає у домоволодінні [ADDRESS]. Разом із своєю сім'єю, веде спільне господарство, сплачує комунальні платежі. Відповідно до Довідки виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради від 18.02.2014р. № 183, гр.[PERSON] має у власності жилий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. На сьогоднішній день позивачка проживає в будинку, добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельними ділянками для його обслуговування, доглядає за будинком , утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт. Дані обставини підтверджуються Довідкою, виданою виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради від 18.02.2014р. № 183. Позивачка неодноразово зверталась до Миколаївської сільської ради з клопотанням, про те, щоб визнали за нею право власності на дане домоволодіння, але сільська рада відмовила, мотивуючи свою відмову тим, що якщо вона має намір володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном, їй необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно. Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила справу слухати без її участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив справу слухати без його участі. Так, в судовому засіданні встановлено, що починаючи з 1999 року вона зареєстрована та проживає у домоволодінні [ADDRESS]. Разом із своєю сім'єю, веде спільне господарство, сплачує комунальні платежі. Відповідно до Довідки виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради від 18.02.2014р. № 183, гр.[PERSON] має у власності жилий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. На сьогоднішній день позивачка проживає в будинку, добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельними ділянками для його обслуговування, доглядає за будинком , утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт. Дані обставини підтверджуються Довідкою, виданою виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради від 18.02.2014р. № 183 . Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Ч.4 ст. 344 ЦК України передбачає, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачка більше десяти років відкрито, безперервно володіє спірним нерухомим майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України (в редакції 16.01.2003 року), власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особо, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право влас ності. Стаття 15 ЦК України (в редакції 16.01.2003 року) наголошує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорюван ня. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені ним при поданні позову в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved