Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа: відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що свого часу її рідний дядько [PERSON] отримав державний акт серії ЯМ №914644 від 03 жовтня 2012 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2909 га, яка розташована на території Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області. Після смерті дядька, який помер 04 листопада 2013 року, відкрилася спадщина. Однак при зверненні до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою щодо оформлення спадщини на майно дядька, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем за законом. В попереднє судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області, до суду не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність. Представник відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до суду не зявився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00014669545 від 04 листопада 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] народилася 17 листопада 1940 року, батько [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯХ №526774 від 13 грудня 1949 року, виданого повторно Бологовською сільською радою Дворічанського району, [PERSON] народився 14 квітня 1943 року, батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №153174 від 15 лютого 2001 року, виданим повторно Дворічанським відділом реєстрації актів громадянського стан, [PERSON] народилася 01 липня 1963 року, мати [PERSON]. Відповідно до витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014669194 від 04 листопада 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] 27 лютого 1983 року після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014612118 від 21 жовтня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] 10 грудня 1986 року після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про одруження серії І-БП №046290 від 27 січня 2001 року, [PERSON] 07 червня 1989 року після одруження змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00014612135 від 21 жовтня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] 13 листопада 1975 року після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №133164 від 26 червня 2007 року, виданого Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, [PERSON] померла 21 червня 2007 року, про що складено відповідний актовий запис №35. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І_ВЛ №416948 від 06 листопада 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] помер 06 листопада 2013 року. Згідно з архівною копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №914644 від 03 жовтня 2012 року, виданого на підставі розпорядження Дворічанської райдержадміністрації Харківської області від 23 грудня 2003 року №297 [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2909 га, яка розташована на території Камянської сільської ради, Дворічанського району Харківської області, кадастровий номер 6321881500:04:001:0239. Відповідно до довідки Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області №842/02-14 від 20 червня 2017 року, [PERSON] було відмовлено в подальшому оформленні спадщини на майно її померлого дядька [PERSON], в звязку з відсутністю оригіналу документа, що підтверджує право власності померлого на нерухоме майно. Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило. Відповідно до ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Згідно з ст. 1258 ч. 1 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved