Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 03.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 1367. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Щодо постановлення заочного рішення не заперечила. Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі чи заперечення на позов до суду не надходило, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 1367. У шлюбі народилася дочка [PERSON], 22.05.2011 року (а.с.3), яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в її утриманні, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що позивач працює на посаді вчителя іноземної мови ЗОШ № 15 і загальна сума її доходу за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року становить 17394 грн. 44 коп., дитина хворіє нефробластомою (пухлина ВІльмса) лівої нирки, у звязку з чим неодноразово проходила стаціонарне лікування у Волинському обласному територіальному медичному обєднанні, отримувала передопераційний курс хіміотерапії, проведено оперативне втручання, що стверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.4-8, 10). Крім того, у дитини порушено мовлення тяжкого ступеня, затримка темпу психічного розвитку, що стверджується витягом з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації № 103 від 15.04.2016 року (а.с.12).є Враховуючи обставини, встановлені судом, беручи до уваги, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 22.05.2011 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати інтересам та потребам дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved