Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є дружиною [PERSON], який помер 14 березня 2002 року. Померлому на праві приватної власності належала земельна ділянка, яку передано для обслуговування житлового будинку площею 0,60 га., розташована на території Магдалинівської сільської ради, Чаплинського району, Херсонської області, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії XC №000001 від 17 листопада 1997 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Магдалинівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1. Однак, у державному акті на право приватної власності на землю серії XC№000001 від 17 листопада 1997 року, зазначено імя померлого «Михаїл», що не збігається з написанням імені померлого «Михайло» - у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про укладення шлюбу. Просила суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії XC №000001 від 17 листопада 1997 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1, відповідно до якого земельна ділянка, яку передано для обслуговування житлового будинку площею 0,60 га., розташована на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, на ім'я «Глюздіна Михаїла Михайловича», є власністю - [PERSON], який помер 14 березня 2012 року. Заявниця у судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та про задоволення заяви в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу за його відсутністю. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КГ №256801, виданого Балтазарівською сільською радою, Чаплинського району, Херсонської області 03.12.1973 року, заявниця уклала шлюб з [PERSON], де його прізвище імя та по-батькові зазначено на російській мові «Глюздин Михаил Михайлович». Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №000001, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської сільської ради народних депутатів прізвище, імя та по-батькові померлого чоловіка заявниці як власника земельної ділянки зазначено «Глюздін Михаїл Михайлович». Однак відповідно до свідоцтва про смерть серії I-КГ №139515, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області 15.03.2012 року, прізвище, імя та по-батькові померлого чоловіка заявниці вказано «Глюздін Михайло Михайлович». Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності померлому чоловіку заявниці [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, загальною площею 0,60 га., для обслуговування житлового будинку на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району серії ХС №000001 від 17 листопада 1997 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської сільської ради народних депутатів, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved