Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору, укладеного 28 вересня 2009 року. Позов обґрунтувала тим, що проживає одна в [INFO], є особою похилого віку, їй тяжко вести господарство і сама потребує стороннього догляду. З цієї метою і уклала спадковий договір, згідно з умовами якого [PERSON] зобовязався виконувати її розпорядження, зокрема, здійснювати поточний ремонт домоволодіння, оплачувати комунальні платежі, вартість послуг з користування газом, електроенергією тощо. Однак відповідач порушив його умови, тільки в перший рік після укладення договору забезпечив її дровами, а в подальшому не надавав їй жодної допомоги. Позивач та її представник, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на розірвання спадкового договору. Пояснив, що невиконання його умов зумовлене проходженням спершу строкової військової служби, а в подальшому військової служби за призовом під час мобілізації. Зазнавши поранення в зоні АТО, не в змозі та й не має бажання в подальшому виконувати умови спадкового договору. Водночас вважав за необхідне, щоб позивач відшкодувала йому витрати з оплати нотаріального посвідчення договору в розмірі 1630,00 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до п. 1.1. спадкового договору, посвідченого 28 вересня 2009 року приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу в Івано-Франківській області [PERSON], [PERSON] зобов'язався виконувати розпорядження [PERSON] і в разі її смерті набуває право власності на домоволодіння № 4 по вул. Миру в с. Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з п. 2.1 цього договору [PERSON] зобовязався здійснювати поточний ремонт домоволодіння, оплачувати комунальні платежі, вартість послуг з користування газом, електроенергією тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Зважаючи на визнання [PERSON] обставини невиконання розпоряджень [PERSON], наявної згоди на розірвання спадкового договору, суд дійшов висновку про розірвання спадкового договору. Заперечення позивача щодо позову в частині необхідності відшкодування йому витрат з оплати нотаріального посвідчення договору в розмірі 1630,00 грн. є необґрунтованим, оскільки: По-перше, згідно з ч. 1 ст. 111 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а [PERSON] вимоги про відшкодування йому збитків шляхом предявлення зустрічного позову не заявив. По-друге, згідно з ч. 4, 5 ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. [PERSON] є стороною, яка порушила умови договору, тому не може вимагати відшкодування збитків. У звязку з тим, що [PERSON] як інваліда другої групи звільнено від оплати судових витрат, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати із сплати судового збору необхідно компенсувати [PERSON] за рахунок держави.

Outcome: approved