Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком [PERSON], проте належної допомоги на утримання дитини не надає, а тому дитина перебуває на утриманні опікуна [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.25). Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся в установленому законом порядку про час і місце судового розгляду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.180, 182, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 20.01.2015 року Відділом ДРАЦС РС Тростянецького РУЮ у Сумській області, актовий запис №311, де в якості батьків дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.3). Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.5-6). Харцизьким міським судом Донецької області 16.05.2008 року видано виконавчий лист, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.02.2008 року та до повноліття дитини (а.с.7-8). 19.01.2015 року рішенням Тростянецького районного суду Сумської області [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] і стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягування з 11.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-12). Розпорядженням голови Тростянецької РДА №54-од від 20.02.2015 року [PERSON] призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] (а.с.13). Довідка №15 від 05.09.2016 року, яку видано Ковпаківським ВДВС м. Суми свідчить, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання [PERSON] у період із 01.02.2016 року по 31.08.2016 року (а.с.15). Довідка №682 від 13.09.2016 року, видана виконкомом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом із чоловіком [PERSON], а також підопічними [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Довідка №87 від 12.09.2016 року, видана Донецьким Національним медичним університетом імені М.\~Горького, свідчить, що [PERSON] є студентом і навчається на денному відділенні університету на 1 курсі факультету №2 за медичною спеціальністю, термін навчання 01.09.2016 року по 30.06.2022 року (а.с.14). Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved