Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай). За життя [PERSON] було складено заповіт на ім`я позивачки. 28.04.2021 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у матері спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай). Про наявність у матері земельної частки дізналася від особи, яка має намір орендувати земельну ділянку, після чого в речах матері розшукала сертифікат на право на земельну частку (пай). В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.02.2009 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно ксерокопії довідки Миколаївської сільської ради Ємільчинського району №335 від 11.03.2020 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0123760 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Комуніст» розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Із ксерокопії заповіту від 19.02.2008 року слідує, що [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] , з надвірними будівлями, хлів, домашнє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те, що належить їй на день смерті, заповіла своїй дочці [PERSON] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.1969 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.07.1987 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №51/02-31 від 28.04.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона спадщину вчасно не прийняла. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved