overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 26.02.2000 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі є дочка [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося понад чотири роки не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач звернувся з заявою у якій позов визнав повністю просив заслухати справу без нього. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 26.02.2000 року у виконкомі Верхньолужоцької с/ради Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 2). У шлюбі у сторін є - дочка [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 26.05.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спочатку сімейне життя з відповідачем складалось не погано, однак з часом чоловік змінив своє ставлення до неї. На протязі останніх трьох років сімейне життя почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони з відповідачем на протязі останніх трьох років проживають окремо, жодних відносин не підтримують. Позивач прийшла до висновку, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо, а тому просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав з обставин викладених у позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 26.05.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №78). В шлюбі у сторін народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сім'ї не дали результатів. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 27.06.2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі. Від спільного життя у шлюбі є дитина [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не дає, тому вона змушена звернутись в суд. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду аналогічну заяву, позов визнав повністю. Позивачка змушена сама утримувати дитину, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 27.06.2013 року у виконкомі Бошевицької с/ради Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 3). У шлюбі у сторін є дитина - [PERSON], [INFO], батьком якої являється - [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 27.06.2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі є дитина дочка [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося тривалий час не підтримують подружніх відносин, через відсутність взаєморозуміння. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач на виклики в суд не з`являвся, суд вважає постановити заочне рішення. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 27.06.2015 р. у Головецькій сільській раді Старосам-бірського району Львівської обл. ( актовий запис № 1). У шлюбі у сторін є дитина дочка [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 27 лютого 1997 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] 16.08.2011р.н.. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через те, що чоловік покинув сім`ю і проживає більше чотирьох років з іншою жінкою. Вказала, що шлюбні відносини між ними припинені. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їх сімя розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій про-сить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій про-сить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 27 лютого 1997 року у відділі ЗАГС м. Дрогобич Львівської області ( актовий запис № 97). У шлюбі у сторін народилось троє дітей. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втра-тили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 28.02.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились діти [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вказала, що шлюбні відносини між ними припинені понад три роки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився теж подав аналогічну заяву. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 28.02.2009 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану.( актовий запис № 33). У шлюбі у сторін народились двоє дітей. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 28.04.2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилася донька Ольга, [INFO]. Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені, відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними часто виникають сварки. Відповідач зловживає спритними напоями, не цікавиться вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у його відсутності Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 28.04.2001 року, у Старосамбірському РВРАГС Львівської області ( актовий запис № 23) В шлюбі у сторін народилася донька Ольга, [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 28.10.2006 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі в якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося, протягом року проживають окремо. Відповідач живе з іншою жінкою тому позивачка втратила до чоловіка почуття поваги і любові. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився подав аналогічну заяву. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 28.10.2006 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ( актовий запис № 4145). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 28 травня 2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, він зневажав її, принижував, мало приділяв уваги як жінці, живе власним життям, через що вона вигнала його та вже шість місяців вони проживаються окремо. Вважає, що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить шлюб розірвати. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2005 року, у Верхньолужоцькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 2). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 29.04.2003 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, в якому у них народилося двоє ді-тей: дочка [PERSON],[INFO] і син [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося протягом тривалого часу проживають окремо, через постійні п`яні дебоші відповідача. Тому позивачка втратила до чоловіка по-чуття поваги і любові. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій про-сить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав аналогічну заяву. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 29.04.2003 у Городоцькій с/раді Рівенського району Рівенської обл. , ( актовий запис № 6). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON],[INFO] і син [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони вт-ратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 29.05.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому у них народилася дитина: [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачкою не склалося паротягом двох років жодних подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства примирення сім`ї не зберегло. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суд вважає постановити заочне рішення. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 29.05.2014 у виконкомі Боршевицької сільської ради Старосамбірського району, Львівської обл. ( актовий запис № 2). У шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO] Подружні відносини, не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втра-тили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 29.07.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач не надає кошти на утримання дитини та відмовляється нада-вати добровільно матеріальну допомогу на її утримання. Їй важко самій їх забезпечити, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій по-зов підтримала і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився позов визнав просив розгляд справи провести без нього. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається із копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO] р.н. батьком є [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а то-му згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожит-кового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 30.08.2006р. перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому є син [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося давно разом не проживають втратили почуття поваги і любові. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 30.08.2006р. у виконкомі Княжпільської с/ради Старо-самбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 3). В шлюбі у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved