Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що [PERSON] є її рідною дочкою і інвалідом з дитинства І групи, має хронічне психічне захворювання, неодноразово лікувалася в психіатричних закладах, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] не здатна самостійно здійснювати свої цивільні права, не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, тому заявник виявила бажання бути її опікуном, здійснювати належний за нею догляд, оскільки має і бажання, і можливість. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву та пояснила, що [PERSON], яка є її донькою, з народження має тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим потребує стороннього догляду і опіки для здійснення своїх прав. На цей час призначені дочці соціальні виплати не може отримувати ні вона, оскільки не призначена офіційно опікуном, ні сама дочка, яка не вчилася взагалі, не може навіть розписатися. Дочка проживає разом з нею та її чоловіком батьком [PERSON], в будинку, що належить батьку. Вона здійснює догляду за дочкою, опікується її здоров'ям та побутом, тому просить призначити її опікуном [PERSON] У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації [PERSON] підтримала висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном її матері [PERSON], вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини. [PERSON], [INFO], має хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, через що на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Актом судово-психіатричного експерта № 45 від 03.02.2016 КЗ\~«Черкаської обласної психіатричної лікарні», відділення АСПЕ. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Уманській центральній районній лікарні з приводу розумової відсталості. З 25.01.2001 їй встановлена перша група інвалідності інвалід дитинства, безстроково, потребує стороннього догляду довідка МСЕК від 25.01.2001 серії МСЕ №\~009492. Проживає вона в селі Доброводи Уманського району Черкаської області, вул. Жовтнева, 40, разом із матір'ю [PERSON] заявником, та батьком [PERSON], бабою [PERSON] Як показав в суді [PERSON], допитаний як свідок, його дочка [PERSON] не може обходитись без сторонньої допомоги, яку їй надає заявник, не виходить з двору, сама не здатна вчиняти навіть дрібні побутові правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст.\~236, 237 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім'ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи. Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час [PERSON] позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України. Заявник [PERSON], [INFO], є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є матірю [PERSON]; у своїй заяві до суду просить призначити її опікуном [PERSON]; її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Згідно з висновком від 30.07.2015 №\~01-06/4 опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved