Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькові [PERSON], котрий помер [INFO] року. Позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач, її представник не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. При вирішені даного спору суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини після смерті [PERSON], котрий помер [INFO] року, а саме - Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ч. 1 ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина, яку у визначеному законом порядку прийняли спадкоємці за законом: дружина [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 22.04.1998 року, спадкової справи № 500-2008 після смерті [PERSON], наданої обласним державним нотаріальним архівом Хмельницької області. Таким чином, після смерті [PERSON] позивачка успадкувала 1/3 частину спадкового майна. При вирішенні справи суд враховує, що дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.11.2001 року, виданого виконавчим комітетом Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Із свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області 14.05.2013 року, видно, що син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року. Однак вимоги про визнання права власності на частину домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], котра належала [PERSON] та [PERSON] позивачка не ставила, тому суд, враховуючи вимоги диспозитивності, позбавлений можливості вирішити дане питання. Як видно з довідок виконкому Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 1334 від 04.12.2017 року, № 1346 від 06.12.2017 року, домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] належало [PERSON] , котрий був головою двору. Проте, [PERSON] оформити право власності на частину вказаного спадкового домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 96 від 17.03.2017 року, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2017 року. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло право власності на 1/3 частку вказаного будинковолодіння , тому вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial