overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 12.09.2009 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 285. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку Анну, [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2014 року. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Чередніченко» (а.с.3). В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 16). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі (а.с.17). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 12.09.2015 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 386. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2017 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають, відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу позивачка просить змінити прізвище на дошлюбне Хитайлова. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити. (а.с. 18). Відповідач також надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.19). Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 12.10.2013 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій\~ області зроблено актовий запис № 401. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Валерію, [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Купріянова» (а.с.2).\~ Ухвалою суду від 26.04.2018 року, позовна заява [PERSON] була прийнята до розгляду, по ній відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.9). В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивачки до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, просить залишити прізвище «Купріянова»\~ (а.с. 17). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі (а.с. 18). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 14.02.2012 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Виконавчим комітетом Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області зроблено актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2015 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. (а.с. 21). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 25, 32), поштовим повідомленням (а.с. 24, 31). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 14.02.2013 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 37. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Марію, [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки втрачено любов та повага один до одного, шлюбні стосунки припинились з травня 2013 року. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне Варфоломєєва (а.с. 3, 26). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками у поштових повідомленнях (а.с. 19, 25). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 14.03.1987 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська зроблено актовий запис № 405. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки втрачено любов та повага один до одного, шлюбні стосунки припинились. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони разом не проживають, стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище: «Марджанідзе» (а.с. 2, 27). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №35 від 23.02.2017 р., (а.с.21) та відповідними відмітками у поштових повідомленнях на конвертах (а.с. 17, 25). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 14.05.2013 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 108. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2018 року. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Каргіна» (а.с. 3). В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.18). Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.21). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі (а.с.20).\~ Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Також,\~\~ при зверненні до суду, позивач\~ сплатила судовий збір, що підтверджується квитанцією (а.с. 1), на підставі ст.141 ЦПК України,\~ просить стягнути\~ з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , в обґрунтування позову зазначивши, що з 14.07.2012 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області зроблено актовий запис № 68. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2018 року. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.17). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі (а.с. 18). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 15.03.2013 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької\~ області зроблено актовий запис № 69. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені\~ з лютого 2017 року,\~ шлюб носить формальний характер, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Любарська» (а.с.2).\~ Ухвалою суду від 26.04.2018 року, позовна заява [PERSON] була прийнята до розгляду, по ній відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.11). В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивачки до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, просить залишити прізвище «Любарська»\~ (а.с. 23). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі (а.с. 24). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 15.11.1990 року перебуває з останнім у шлюбі, про що міським Палацом шлюбів м. Полтава зроблено актовий запис № 2960. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені десять років тому, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Відповідач фактично створив іншу сімю. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище «Івашина». В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивачки за договором про надання правової допомоги- адвокат [PERSON] надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. (а.с. 33). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 20, 24), копією аркуша газети з повідомленням (а.с. 25). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 16.08.2003 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 251. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Марію, [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2014 року. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Також, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Дьяченко» (а.с. 33). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням на конверті з відповідними відмітками (а.с. 21, 23), копією аркуша газети з оголошенням (а.с. 24, 28, 31), копією аркуша з газети з оголошенням про час та дату слухання справи (а.с. 32). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 16.09.2011 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області зроблено актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку зі зловживанням [PERSON] алкоголем та протиправною поведінкою відповідача. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка [PERSON] у позові просила розглянути справу у її відсутності, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне: «Іванова» (а.с. 1а). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками у поштових повідомленнях на конвертах (а.с. 17, 23). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved