Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. У судовому засіданні, позивач змінила позовні вимоги та просила визнати за нею, в порядку спадкування, права та обов'язки забудовника на об'єкти нерухомого майна, а саме: будинок з підвалом, житловою площею 53,6 кв. м, загальною площею 136,1 кв. м, літню кухню, сарай, убиральню, криницю, огорожу, вигрібну яму, що знаходяться по [ADDRESS] області та належали [PERSON], який помер [INFO] року. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] та [PERSON] не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Представник відповідача - Городищенської міської ради Черкаської області та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - РС Городищенського РУЮ, в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. [INFO] року, в м. Городище Черкаської області, помер [PERSON], (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2012 року), після смерті якого, відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], який був збудований небіжчиком за життя, однак, право власності на нього покійний [PERSON] не оформив. Згідно довідки Городищенської державної нотаріальної контори № 837/02-14 від 18.09.2014 року, після померлого [INFO] року [PERSON], відкрито спадкову справу № 85/2013, за заявою про прийняття спадщини дочки померлого - [PERSON]. Колишня дружина померлого [PERSON] від одержання свідоцтва про право власності на майно відмовилася. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Постановою від 01.10.2014 року, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Позивач [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с 10). Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Дружина померлого - [PERSON] та дочка - [PERSON], відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 25, 26). Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника, до завершення будівництва, його права та обов'язки забудовника входять до складу спадщини. За даних обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Позов підтверджується копіями: паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтв про одруження, свідоцтва про смерть, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, будівельного паспорту земельної ділянки № 1477, довідки Городищенської міської ради, довідки завідуючої Городищенської держнотконтори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заяв до нотаріуса про відмову від спадщини [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved