Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будовами та спорудами [ADDRESS]. [PERSON] ще за життя склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося, заповіла їй. Оскільки вона фактом спільного проживання із спадкодавцем прийняла спадщину, однак нотаріусом в оформленні такої їй було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить позов задовольнити. У судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, однак остання подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області як відповідача в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] померла мама позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 19 грудня 2017 року (а. с. 5-6, 7, 8). Також встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 173/02-36, виданої виконкомом Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району 14 серпня 2018 року, [PERSON], яка померла [INFO], була головою домогосподарства [ADDRESS] (а. с. 20). Крім цього встановлено, що [PERSON] на випадок смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, що буде належати їй на час смерті, майнові права та обов'язки, заповіла [PERSON], [INFO], про що свідчить заповіт від 27 лютого 2012 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та зареєстрований в реєстрі за № 08 (а. с. 9). Згідно довідки виконавчого комітету Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 484 від 14 червня 2018 року на момент смерті [PERSON] в будинку [ADDRESS] була зареєстрована та проживала її донька [PERSON], [INFO] (а. с. 19). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53215234 від 07 вересня 2018 року та повідомлення Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області вих. № 182/05-05 від 29 серпня 2018 року спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], відсутня (а. с. 28, 30-31). Разом з цим, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу за вих. № 76/01-16 від 17 серпня 2018 року позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], оскільки документ, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS], відсутній (а. с. 16). Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Отже, враховуючи те, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку та прийняли спадщину після смерті [PERSON], не встановлено (а. с. 19, 28, 30-31), тому позивач прийняла таку одноосібно. Оскільки у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved