Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 16.09.1977р. їй було видано трудову книжку серії [NUMBER] , на прізвище « [PERSON] ». [INFO] . вона уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що були внесені відповідні зміни у трудову книжку. 03 грудня 1984р. шлюб було розірвано та [INFO] вона змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Під час зміни прізвища вона працювала в ТОВ «Стройгазтеплоавтоматика», де у відділі кадрів їй повідомили, що закреслення та написання нового прізвища - « [PERSON] » у її трудовій книжці не потрібно, оскільки в неї наявне свідоцтво про зміну прізвища. Вона має право на пенсію, у зв`язку з чим для її оформлення звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, де їй було повідомлено про помилку у її трудовій книжці, тому заявниця вимушена звернутися до суду і просить встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 16.09.1977р. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.06.2020р. заяву [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки залишено без руху. 22.06.2020р. заявниця усунула зазначені в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.06.2020р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Заявниця [PERSON] до суду надала заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт належності трудової книжки, справу розглянути за її відсутності. Зацікавлена особа представник Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надав заяву, в котрій просить розглянути справу без присутності представника управління на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. З трудової книжки [NUMBER] , виданої 16.09.1977р. на ім`я (мовою оригіналу): « [PERSON] », [INFO] , вбачається, що мається запис про зміну прізвища на « [PERSON] », на підставі свідоцтва про укладення шлюбу виданого 24.08.1979р.(а.с. 3-7). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 24.08.1979р. Палацом урочистості м. Жданов Донецької області, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Жданов, [INFO] уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 03.12.1984р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище - [PERSON] (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про зміну імені [NUMBER] , виданим 14.05.2020р. Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , перемінила прізвище на [PERSON] , про що 26.05.1998р. зроблено запис за № 10 (а.с. 9). Згідно з паспортом громадянина України, виданим 02 липня 2008 року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] , народилася [INFO] у м. Маріуполь, Донецької області (а.с. 10-12). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Крім того, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Враховуючи, що підтвердження заявленого [PERSON] юридичного факту впливає на виникнення у заявниці права на пенсійне забезпечення, за відсутності спору про право, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. За наведених обставин,

Outcome: approved