Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позивач просить винести рішення яким стягнути на її користь з [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 17251 грн. 23 коп., та судові витрати, посилаючись на те, що 18.05.2013 року між нею та відповідачем був укладений договір позики грошей у формі розписки, згідно якого відповідач [PERSON] позичила у неї гроші в сумі 1240 Євро, з умовою їх повернення до 30.07.2013 року. Однак, у визначені в розписці строки відповідач борг не повернула, і взагалі стала уникати будь-якого спілкування (не відповідає на телефонні дзвінки, уникає зустрічей, тощо). Борг відповідачки [PERSON], який підлягає поверненню позивачці станом на день звернення позивача з даним позовом до суду - 25.03.2014 року, становить 1240 Євро, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, який розміщений на офіційному сайті Національного банку України, становить 17251 грн. Так як в добровільному порядку відповідач борг не повертає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, розглянути справу у її відсутність та винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суд не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, так як викликалася в судове засідання шляхом розміщення повідомлення про розгляд справи і необхідність з'явитися до суду в газеті «Урядовий кур'єр» (копія газети додається). За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, оглянувши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.05.2013 року відповідач [PERSON] взяла у позику в позивачки [PERSON] 1240 Євро, які зобов'язалася повернути до 30.07.2013 року, що підтверджується розпискою. Договір позики оформлено у простій письмовій формі розпискою. Однак, в обумовлений строк відповідач [PERSON] позику не повернула і в добровільному порядку відмовляється повернути борг в сумі 1240 євро, що еквівалентно 17251 грн. 23 коп. Згідно вимог ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться». Ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому, враховуючи зазначене, з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення на користь позивачки борг по позиці в сумі 17251 грн. 23 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 743 грн. 60 коп.

Outcome: approved