Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 28 грудня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , із яким має спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . З травня 2018 року сімейні відносин із відповідачем фактично припинилися. Відповідач проживає у своїх батьків за місцем своєї реєстрації, постійно виїздить на заробітки. Сім`я носить формальний характери вже близько 2 років. Вони живуть окремо, не мають спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на сімейні цінності. Посилаючись на указані обставини, а також на ст.ст.110,112 СК України, позивач просить шлюб, укладений 28 грудня 2012 року та зареєстрований відділом ДРАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №180 між нею та [PERSON] - розірвати. У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19). Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причина його неявки суду не відома (а.с.18,23). Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 28 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №180 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.7). Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у сумі 840,80 грн. (а.с.3). На підставі викладеного та

Outcome: approved