Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 09 вересня 1988 року, заповіту, посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 21.03.1987 року за реєстровим № 452 від імені [PERSON] на імя [PERSON]. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті баби та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявниця [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Заявниця [PERSON] є внучкою [PERSON], яка померла 09 вересня 1988 року (свідоцтво про смерть серії II-КЕ № 390427, видане виконкомом Котелевської селищної Ради народних депутатів 09.09.1988 року). За свого життя [PERSON] склала заповіт від 21.03.1987 року посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою 21.03.1987 року за реєстровим № 452 у якому заповіла заявниці належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться в смт Котельва Полтавської області, вул. Берегова, 73. Вищевказане домоволодіння належало [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на будинок, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів 15.11.1976 року, та зареєстроване в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №12, за реєстровим № 2634. Згідно рішення четвертої сесії Котелевської селищної ради XXIII скликання від 2 грудня 1998 року «Про впорядкування адресного господарства» домоволодіння, яке належить померлій гр. [PERSON], знаходиться за адресою: смт Котельва, вул. Берегова, 79 (стара адреса: вул. Берегова, 73; вул. Берегова, 71), про що свідчить довідка за № 5142, видана виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 18.10.2016 року. У провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа № 8/11 щодо майна [PERSON]. Проте, приватний нотаріус був позбавлений можливості видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 21.03.1987 року за реєстровим № 452, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Берегова, 79 (стара адреса: вул. Берегова, 73), смт Котельва Котелевського району Полтавської області, який належав [PERSON], оскільки заповіт, посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою 21.03.1987 року за реєстровим № 452 від імені [PERSON], про що свідчить лист за № 53/02-14 від 31.01.2017 року. Чому виникла механічна помилка та нотаріусом було невірно вказано прізвище заповідача заявниці не відомо. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 6 ст. 1254 ЦК України скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Відповідно до п. 6.12. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5 передбачено, що текст нотаріально оформлюваного документа (договору, заповіту, довіреності, заяви тощо) повинен бути викладений зрозуміло, чітко, грамотно, не повинен мати підчисток, з дотриманням вимог чинного законодавства. У разі якщо текст нотаріально оформлюваного документа викладено неграмотно, нечітко (незрозуміло), зміни чи доповнення до нього вносяться та оформлюються нотаріусом у порядку, встановленому законодавством. Отже, внесення змін до заповіту та виправлення прізвища заповідача є неможливим, оскільки [PERSON] померла. Юридичний факт того, що заповіт, посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою 21.03.1987 року за реєстровим № 452 від імені [PERSON], дійсно належить [PERSON] підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом на право особистої власності на будинок, виданим виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів 15.11.1976 року; - довідкою за № 5142, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 18.10.2016 року; - довідкою за № № 5143, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 18.10.2016 року; - документами, що підтверджують факт родинних відносин заявниці з [PERSON]. Встановлення вищевказаного факту заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті баби та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Статтею 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved