Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 жовтня 1997 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №18. Від спільного шлюбу мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Спільне життя сторін не склалося. З середини 2017 року сторони проживають окремо. Сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сімї є неможливим, а тому, просила суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяву про відкладення справи не надав, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 17 грудня 2018 року. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею \~112 \~ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 1997 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №18. Від спільного шлюбу мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved