overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 10.05.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного життя у шлюбі є дитина [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не дає тому вона змушена звернутись в суд. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суд ухвалив постановити заочне рішення. Позивачка змушена сама утримувати дитину, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 10.05.2013 року у виконкомі Добромильської м/ради Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 4). У шлюбі у сторін є дитина - [PERSON], [INFO], батьком якої являється - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 10.05.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі є дитина [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося вони проживають окремо. До відповідача втратила почуття поваги і любові через приниження її відповідачем, коли він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявлявся, суд ухвалив постановити заочне рішення. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 10.05.2013 року у виконкомі Добромильської с/ради Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 4). У шлюбі у сторін є дитина - [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 10.08.2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки він з перших днів подружнього життя вживав алкоголь, скандалив. Після народження дитини його поведінка погіршилась: надалі продовжував вживати спиртні напої, влаштовував сварки та скандали, ображав її нецензурними словами та застосовував фізичну силу. З приводу неналежної поведінки відповідача в сім'ї позивачка зверталась дільничого інспектора міліції, однак належного результату в кінцевому результаті це не дало. У серпні 2013 року [PERSON] переїхав проживати до своїх рідних у с.Садковичі, Самбірського району. З цього часу вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач сім'єю не цікавиться, сина не навідує. Вважає, що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 10.08.2012 року у Воле-Баранецькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 9). В шлюбі у сторін народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 11.08.2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі дітей не має. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося з 20 листопада 2015 року проживають окремо. Відповідач проживає з іншою жінкою. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, позов визнав, подав аналогічну заяву позивачки. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 11.08.2011 в Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 3). У шлюбі у сторін дітей не має. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 12.03.2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у сім'ї почали виникати сварки, скандали на ґрунті особистих неприязних відносин одне до одного. Відповідач часто вчиняв сварки, скандали, під час яких обзивав її різними нецензурними словами, принижував її людську гідність. Неодноразові прохання змінити свою поведінку в сім'ї і припинити пиячити були марними. Бували випадки, коли відповідач наносив їй побої і все це відбувалось на очах у їхньої малолітньої дочки. Також він ніде не працював, витрачав гроші на ігри у гральні автомати та покриття боргів. Така негативна поведінка відповідача в сім'ї призвела до того, що в 2008 році сторони змушені були поїхати на заробітки в Іспанію. Позивач пробачила та забула все те, що було на Україні, хотіла в Іспанії почати нове життя з чоловіком. Проте всі її намагання виявились марними. У 2012 році відповідач повернувся в Україну, а позивач разом з дитиною залишились і Іспанії. З цього часу вони припинили сімейно-шлюбні відносини. Вона втратила до чоловіка почуття поваги і любові, їхня сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд задовольнити пред'явлений нею позов. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 12.03.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 47). ( а.с. 3). В шлюбі у сторін народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. ( а.с. 4). Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Їх сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер. Спору відносно поділу майна немає. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 12.09.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі є син [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося тривалий час не підтримують подружніх відносин, відповідач наніс позивачці тілесні ушкодження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю просив суд заслухати справу без нього. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 12.09.2009 року у Головецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 14). У шлюбі у сторін є - син [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 12 березня 2002 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач не надає кошти на утримання дітей, понад сім років, не приймає участі у їх вихованні та відмовляється надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей. Їй важко їх забезпечити, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 12 березня 2002 року у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області. Як вбачається із копії свідоцтв серія [NUMBER] [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], їх батьком є [PERSON]. (а.с.4,5) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обо-в'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а то-му згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 12 вересня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, матеріально не забезпечує сімю, не займається вихованням дитини, не поважає її як жінку, часто не ображає її та не зявляється протягом тижня у житловому будинку. Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2015 року, у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС Львівського МУЮ ( актовий запис № 2692) В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 12 червня 2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, не бере участі у вихованні сина. Вона змушена сама утримувати дитину, а своїх коштів їй не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] в судовому засідання позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, зясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] зареєстрували шлюб 12.06.2014 року, у Страшевицькій сільській раді Старосамбірського району, Львівської області. ( актовий запис №4 ) (а.с.4) Як вбачається із копії свідоцтва серія І-СГ № 446411 про народження [PERSON], [INFO] його батьком є [PERSON]. (а.с.5) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 13.07.1985 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилося четверо дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність почуття поваги і любові один до одного. Вона більшість часу проводила за кордоном а відповідач в Україні. Понад три роки з відповідачем не підтримує подружні стосунки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 13 липня 1985 року у с. Тернава, Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис №14). У шлюбі у сторін народилося четверо дітей, які на час розгляду справи є повнолітніми. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 16.06.2005 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, в якому у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON] 29.08.2011р.н., син [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося відповідач втратив почуття поваги і любові до позивачки і живе своїм життям. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав аналогічну заяву. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 16.06.2005 у Торчиновицькій с/раді Старосамбірського р-ну, Львівської обл. ( актовий запис № 5). У шлюбі у сторін народились діти - син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON] 29.08.2011р.н., син [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 16.07.1983 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, в якому у них народилися діти, які є повнолітніми. Зазначила, що життя з відповідачкою не склалося фактично вони живуть в житловому будинку, але втратила почуття поваги і любові до чоловіка просила суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що наданий термін судом на примирення нічого не змінив у ставленні її до чоловіка просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково позов визнав та просив надати йому строк для примирення. В подальшому в суді погодився щодо розірвання шлюбу. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 16.07.1983 у Скелівській с/раді Старосамбірського р-ну, Львівської обл. ( актовий запис № 9). У шлюбі у сторін народились діти, які є повнолітніми і проживають окремо від батьків мають свої сім`ї. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved