Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Зазначає, що вона є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Утриманням та вихованням доньки повністю займається вона та її чоловік [PERSON] , забезпечують її усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Батько проживає окремо, не займається вихованням та утриманням своєї доньки, матеріальної допомоги не надає, аліменти, визначені судом, не сплачує, не проявляє до неї батьківської турботи, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує, а також зовсім не цікавиться її життям та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на зазначене, [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, тому відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. За таких обставин, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 3 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15-17). Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13.09.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 18-19). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2662, виданого 24.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки-розрахунку зі слати аліментів Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 20.11.2020 року, заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01.11.2020 рік складає 101 500 грн. 00 коп. (а.с. 94). Як вбачається з характеристики Дитячо-юнацької спортивної школи від 31.01.2020 року, [PERSON] відвідувала заклад з жовтня 2018 року по 30.09.2019 року. Вихованням доньки займалася мати [PERSON] , батько дитини в школі не з`являвся, до тренувань дитини інтересу не проявляв. Мати [PERSON] регулярно спілкувалася з тренерами, цікавилась фізичним розвитком дитини, також з тренерами почав підтримувати зв`язок вітчим дитини [PERSON] з кінця осені 2018 року (а.с. 32). Згідно характеристики ГО «Спортивний клуб «Імперія Грації», [PERSON] , почала відвідувати молодшу групу клубу художньої гімнастики у віці 5 років. Мати [PERSON] приводила і забирала доньку з тренувань, активно цікавилась успіхами дитини, з її слів з батьком дитини почали жити окремо в лютому 2018 року, а за кілька місяців подали на розлучення. Дитина продовжувала відвідувати заняття регулярно і після розриву батьків. Батько дитини [PERSON] школу не відвідував, на відкриті уроки та перше змагання дитини не з`явився, всіма питаннями стосовно спортивного процесу займалась мати [PERSON] (а.с. 33). Відповідно до характеристики ГО «СК Гранд Римтік», [PERSON] з 01.10.2019 рік по теперішній час займається художньою гімнастикою у їхньому закладі, дитину на тренування приводить і забирає мати [PERSON] , вітчим [PERSON] або няня. Батька [PERSON] в спортивному клубі ніколи не бачили, змагання не відвідував, дитину жодного разу не приводив, не забирав, ніяким чином не виявляв інтерес до доньки та не впливав на процес тренування (а.с. 34). Як вбачається із довідки із Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2, здоров`ям дитини [PERSON] з моменту підписання декларації займалась мама [PERSON] - приводила дитину до поліклініки, на щеплення, брала довідки для допуску на спортивні змагання, при необхідності викликала лікаря за адресою проживання. Батько дитини [PERSON] поліклініку не відвідував, здоров`ям доньки не цікавився, на контакт з лікарем не виходив (а.с. 36). Відповідно до довідки Школи І-ІІІ ступенів № 9 Оболонського району м. Києва від 20.01.2020 року, [PERSON] жодного разу не спілкувався з класним керівником щодо навчання доньки [PERSON] , [INFO] , та на батьківські збори жодного разу не з`являвся. Зі слів матері батько не приймає участі у вихованні доньки (а.с. 37). Згідно характеристики Дошкільного навчального закладу № 531 від 11.07.2019 року, [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти № 531 м. Києві з 2015 року. Батько дитини [PERSON] за останній 2018-2019 навчальний рік дитячий заклад не відвідував (батьківські збори, свята, розваги, дитину не забирав), не виявляв інтерес до виховного процесу дитини (а.с. 39). Як вбачається із довідки Київської дитячої музичної школи № 1 імені Якова Степового від 13.01.2020 року, батька дитини [PERSON] в школі жодного разу не бачили, участі у вихованні не брав, доньку не приводив (а.с. 40). За змістом висновку Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-6744 від 22.07.2020 року комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 85-86). Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Беручи до уваги повне доведення позивачкою вимог щодо необхідності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved