Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Вимогами заяви просить встановити факт належності [PERSON], уродженці [INFO], Німеччина, громадянці України, ідентифікаційний номер [NUMBER], Свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1993 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська, зареєстрованого у Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі за № 4379/43, згідно якого квартира по вулиці П.Орлика, 3/26, м. Івано-Франківськ, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] дочці та [PERSON] внучці. В обґрунтування заяви зазначається, що їй, її бабусі -\~ [PERSON] та її мамі - [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою:\~ вул. П.Орлика, 3/26, м. Івано-Франківськ. У звязку із реєстрацією шлюбу її прізвище «Березюк» було змінено на «Погрібна». 07.02.2018 року її бабуся звернулася до нотаріуса для реєстрації заповіту. Під час оформлення заповіту нотаріус оглянув представлені документи на право власності на квартиру та виявив, що у Свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка. Замість її імені згідно із паспортом та свідоцтвом про народження «Анна», у Свідоцтві про право власності на житло зазначено «Ганна». При оформленні вищезазначеного Свідоцтва була допущена помилка в її імені, що не відповідає її паспортним даним та даним, зазначеним у свідоцтві про народження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить питання щодо отримання нею спадщини в майбутньому. Заявник в судове засідання не з'явилася, від нього надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі. Зацікавлені особи в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1993 року[ADDRESS], яка знаходиться за адресою: [PERSON], 3, м. Івано-Франківськ, на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON], [PERSON] дочці та [PERSON] внучці (а.с. 9-10). Заявник вказує, що у Свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено її імя «Ганна», що не відповідає її паспортним даним та даним, зазначеним у свідоцтві про народження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить питання щодо отримання нею спадщини в майбутньому. З долучених до матеріалів справи копії паспорта заявника (а.с. 5), копії картки платника податків (а.с. 7), копії свідоцтва про народження (а.с. 11), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8), копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] (а.с. 12) та копії трудової книжки (а.с. 13) вбачається, що імя заявника зазначено «Анна». Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. . Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved