Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON]. Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS]. [INFO] відкрилася спадщина після [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS], власником якої він є згідно свідоцтва на право власності на житло від 24.10.1993 року - ? частина квартири та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 1995 року - ? частина квартири. 24 червня 1996 року [PERSON] залишив заповіт згідно якого заповідає їй квартиру [ADDRESS]. Вона звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори, однак 19 листопада 2013 року отримала відповідь державного нотаріуса [PERSON], з якої вбачається, що в нотаріальному порядку не можливо оформити спадкові права після [PERSON] на квартиру [ADDRESS], оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. Нотаріус послався на п.п. 4.15 п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (підпункт 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку). На даний час вона має оригінал технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], копію свідоцтва про право власності виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 24.10.1994 року, копію свідоцтва про право на спадщину посвідченого першою Черкаської державною нотаріальною конторою від 19.12.1995 року та довідку КП ЧООБТІ від 18 листопада 2013 року. Просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] після [PERSON], який помер [INFO]. 25.12.2013 року позивачем надана уточнена позовна заява, в якій позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 24 жовтня 1993 року виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому на ? частину квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON], який помер [INFO]. Визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] після [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який являється дядьком позивача. Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS]. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [INFO] відкрилася спадщина після [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS], власником якої [PERSON] є згідно свідоцтва на право власності на житло від 24.10.1993 року - ? частина квартири та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 1995 року - ? частина квартири. 24 червня 1996 року [PERSON] залишив заповіт згідно якого заповідає мені квартиру [ADDRESS]. В установлений законом строк позивач звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини після [PERSON]. Після спливу шести місяців після смерті спадкодавця я звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після [PERSON], який помер [INFO] та пояснила нотаріусу, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. 19 листопада 2013 року позивач отримала відповідь державного нотаріуса [PERSON], з якої вбачається, що в нотаріальному порядку не можливо оформити спадкові права після [PERSON] на квартиру [ADDRESS], оскільки в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, також нотаріус вказала на те, що в правовстановлюючому документі на квартиру є розбіжність в написані прізвища власника квартири [ADDRESS], а саме право власності на ? частину квартири зареєстровано на [PERSON], а спадкодавцем є [PERSON] Нотаріус послався на п.п. 4.15 п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання равовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (підпункт 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1 ст. 392 ЦК України). Згідно ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Належність правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 24 жовтня 1993 року на ? частину квартири [ADDRESS] померлому [PERSON], який помер [INFO] підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved