overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 28.12.2011 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 7. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, коштів на утримання сина не надає, чим ставить сім'ю у важке фінансове становище, на даний час офіційно не працює, має не регулярний, мінливий дохід. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, також вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні, також вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 50 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, в даний час не працює. Вона також в даний час ніде не працює. Позивачка в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що до серпня 2004 року проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу 17.03.2006 року знову почали проживати однією сім'єю. Під час спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON], який перебуває на утриманні позивачки. Позивач зазначила, що вона отримує не значну заробітну плату, на утриманні має ще трьох дітей. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на користь позивача у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області 21.06.2008 року, актовий запис № 4. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, офіційно ніде не працює, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має нерегулярний, мінливий дохід, який витрачає на свої потреби, частину доходу отримує в натурі. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу з відповідачем позивачка має малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спільне господарство не ведеться, на даний час мешкають окремо. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 900 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив, пояснивши що відповідач може сплачувати 100 грн. щомісяця, так як ніде не працюбє, навчається та живе за рахунок батьків. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 27 червня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.25) Згідно договору № 323 від 25 лютого 2015 року відповідач навчається у Харківській державній зооветеринарній академії (а.с.17) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який зареєстровано 17.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського РУЮ у Луганській області, актовий запис № 35. Від спільного життя з відповідачем позивачка має сина [PERSON], [INFO] який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання 21 липня 2014 року, 05 серпня 2014 року та 14 серпня 2014 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 14.08.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] мають спільного сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним повноліття. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що з 16.05.1995 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилися сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Батьком дітей у свідоцтві про народження записаний відповідач. На даний час сім*я з відповідачем розпалася, відповідач останні шість місяців проживає окремо і не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Відповідач не має постійного місця роботи, але його стан здоров*я задовільний і він має можливість допомагати матеріально своїм дітям, проте добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Син [PERSON] є дитиною-інвалідом. Оскільки відповідач не має постійного доходу, позивач просить суд стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі, у заяві вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, аліменти згодний сплачувати. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.11.2009 року (а.с.10) . Суд, у відповідності із ст.184 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на користь позивача на утримання спільної дитини - сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, оскільки [PERSON] не має постійної роботи та має не регулярний, мінливий дохід. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття . В своїй позовній заяві зазначає, що 1999 р. між сторонами було зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач два роки як проживає окремо і не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Стан здоров'я задовільний, а тому він має можливість допомагати матеріально своїй дитині,проте добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі, згодний сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дочки, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4) . Суд, у відповідності із ст.184 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на користь позивача на утримання спільної дочки [PERSON], [INFO] народження, до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошові сумі на навчання повнолітньої дитини, вказуючи що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 24.03.2001 року по 28.07.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . На даний час сторони разом не проживають і відповідач не надає допомогу на навчання сина, який навчається в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 2» м. Херсон та проживає в гуртожитку. Відповідач працює та має дохід, тож цілком здатний сплачувати кошти на навчання сина. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти заявленої суми стягнення. \~ \~ \~ \~Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Сторони по справі є батьками [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] . [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 2 м. Херсона» за професією «Штукатур; Лицювальник-плиточник; Маляр» з 01.09.2020 року (наказ про зарахування № 1 УДЗ від 27.08.2020р.) по 08.02.2022 року, що підтверджено Довідкою навчального закладу № 324 від 28.01.2021 р. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Форма навчання денна. Згідно ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За ч. 1ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів за урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Зважаючи на норми чинного законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій сумі. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 22.11.2007 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON]. З відповідачем припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча працездатний і може утримувати її. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повітками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 22.11.2007 р. перебувають у шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач. В зв'язку із погіршенням сімейних стосунків сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини справи, те, що відповідача працездатний, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, уточнивши який, посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина- Мирошніченко [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 700 грн. щомісячно до його повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій уточнений позов повністю підтримала, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій уточнений позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі , на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, згідно копії свідоцтва про народження мають сина - [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки №3850 від 09.12.2016р., виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проживає з позивачкою по справі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не працює, постійного доходу не має, тому, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім, виходячи з обставин справи. Жодних доказів та заперечень з боку відповідача до суду не надходило. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, уточнивши який, посилалась на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1\\2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у яких позов повністю підтримала, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву у якій позов визнав, згоден сплачувати 1/2 частину заробітної плати на утримання дітей, просив суд розглянути справу за його відсутності. Розглянувши заяви сторін у справі, суд вважає можливим розглянути справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, тому, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року, від шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження мають малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до довідки №1036 від 13.10.2014р., виданої Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, проживають з позивачкою по справі. Відповідач має постійне місце роботи та дохід, працює у ТОВ «ТВ-ГОЛД», тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача , відповідно ст. 183 СК України, частку заробітку (доходу) батька. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved