Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй акту огляду МСЕК від 30.03.2016 №258/5 та довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №166963, виданої 30.03.2016 Кіровоградською міжрайонною МСЕК №1 безстроково на імя [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона народилася 10.06.1963 у м.Шахти Ростовської області Російської Федерації, її родове прізвище [PERSON]. Уклавши 29.04.1984 шлюб, вона змінила прізвище на [PERSON]. З 1998 року вона зареєстрована та проживає по вул.В.Голого (Фрунзе),122 кв.304 у м.Знамянка Кіровоградської області. Зареєструвавши 14.11.2007 шлюб, вона змінила прізвище на [PERSON], після чого їй видано паспорт громадянина України. Інші документи після реєстрації шлюбу вона не змінювала, оскільки цього ніхто не вимагав. У 1999 році під час дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тяжку черепно-мозкову травму та травму шийного відділу хребта, внаслідок чого стала інвалідом ІІІ групи. З цього приводу вона регулярно та тривало лікується, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-невропатолога, проходить комісії для підтвердження групи інвалідності в Кіровоградській міжрайонній МСЕК №1 або обласній МСЕК №2. При цьому, протягом всього часу перебування на лікуваннях, обстеженнях та періодичного проходження оглядів МСЕК ніхто не встановлював її особу за паспортом, всі записи проводилися, видавалися епікризи та акти оглядів МСЕК на її прізвище, що зазначене у амбулаторній карті, а саме на [PERSON]. В управлінні Пенсійного фонду також не перевіряли, яке вона має прізвище, та двічі видавали пенсійні посвідчення на прізвище [PERSON]. На даний час у звязку з різницею у її прізвищі за паспортом та в пенсійній справі і довідках до актів оглядів МСЕК в управлінні Пенсійного фонду виникло питання щодо її особи та правомірності призначення і виплати їй пенсії по інвалідності, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання зявився, але надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] та просив справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON], [INFO], 29.04.1984 уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище «Осовік» (а.с.7). Свідоцтво про шлюб свідчить про те, що [PERSON], [INFO], 14.11.2007 зареєструвала шлюб, після чого її прізвище стало «Бабанська» (а.с.8). Паспорт громадянина України видано [PERSON], [INFO] (а.с.3). З довідки від 06.06.2016 вбачається, що [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON], до складу її сімї входить син [PERSON] (а.с.6). Усі ж інші документи, що надані суду, зокрема свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.04.2005, амбулаторна книжка, повідомлення закладу охорони здоровя про рішення МСЕК від 17.04.2014, довідки до актів оглядів МСЕК №153554, №366711, №874525, №762839, №166963, посвідчення серії АГ №494178 та пенсійне посвідчення №2317114761 видані на імя [PERSON], [INFO] (а.с.4, 5, 9-15). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] акту огляду МСЕК від 30.03.2016 №258/5 та довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №166963, виданої 30.03.2016 Кіровоградською міжрайонною МСЕК №1 безстроково на імя [PERSON], [INFO], породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved