Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання їй додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин. В своїх доводах на обґрунтування позову зазначає, що вона є спадкоємицею за законом після смерті 26.07.2005 року [PERSON], її двоюрідного брата. Батько позивачки, [PERSON], та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що частково підтверджується їх свідоцтвами про народження. Таким чином, [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження позивачки. У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мала проблеми зі здоровям. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один, що підтверджується довідкою Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Зараз, будучи спадкоємицею після смерті двоюрідного брата, позивач не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний звязок, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] (батька позивачки) та свідоцтва про одруження [PERSON] (тітки позивачки). Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищезазначених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, із відзивом на позов не звертався. Дослідивши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті 26.07.2005 року [PERSON], її двоюрідного брата. Батько позивачки, [PERSON], та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що частково підтверджується їх свідоцтвами про народження. Таким чином, [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження позивачки. У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мала проблеми зі здоровям. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один, що підтверджується довідкою Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Зараз, будучи спадкоємицею після смерті двоюрідного брата, позивач не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний звязок, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] (батька позивачки) та свідоцтва про одруження [PERSON] (тітки позивачки). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Належність позивача та зазначені у позові обставини підтверджено її особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про те, що після померлого 26.07.2005 року [PERSON] заяви про прийняття та про відмову від спадщини не подавались, копією поновленого актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] № 83 від 23.09.1980 року, іншими документами. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

Outcome: approved