overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі з 11.04.2008 року, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2013 року розірвано. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання, у розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2013 року розірвано (а.с.4). У шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 2-3), які на даний час є неповнолітніми, та перебувають на утриманні позивача, та батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в утриманні дітей, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст.180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, а також те, що будь-яких доказів щодо обставин, які можуть вплинути на розмір стягуваних аліментів сторонами не надано, враховуючи потреби дітей, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі з 2001 року, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2015 року було розірвано. Від шлюбу народилася донька Яна, [INFO] та син - Роман, [INFO], які перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримала заявлені вимоги. Відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2015 року розірвано. У шлюбі народилася донька Яна, 19.02.2007 народження (а.с. 6), син - Роман, [INFO], (а.с. 4) які на даний час є неповнолітні, та перебувають на утриманні позивача, та батьком яких у свідоцтвах про їх народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в утриманні дітей, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст.180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, а також те, що будь-яких доказів щодо обставин, які можуть вплинути на розмір стягуваних аліментів сторонами не надано, враховуючи потреби дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Яни, [INFO], сина - Романа, [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який з 16.02.2005 року, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.11.2014 року розірвано. За час перебування в шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що діти залишились на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився на сплату аліментів в мінімальному розмірі. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 16.02.2005 року, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.11.2014 року було розірвано № 4 (а.с. 5). За час перебування в шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач [PERSON] (а.с. 6-7). Рішенням Ківерцівського районного суду від 22.10.2013 року шлюб між сторонами у справі розірвано (а.с. 3). Діти проживають з позивачем [PERSON] та перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою про склад сім'ї № 44, виданою 22.01.2015 року Цуманською селищної радою Ківерцівського району Волинської області (а.с.8). Відповідач [PERSON] не приймає участі в утриманні дітей, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач є приватним підприємцем, немає на утриманні інших осіб, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 650 (шістсот п'ятдесят) гривень на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обгрунтування вимог у позові зазначає, що від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON]. На даний час дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач же добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює приймальником товару ТОВ «ЕКО». Дана обставина і обумовила звернення до суду з позовом. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 14). Відповідач [PERSON]О в судове засідання не з»явився, про розгляд справи належним чином повідомлений (а.с.15), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.3). Дитина проживає з позивачкою і фактично знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідач же є молодою, працездатною особою, однак ніякої допомоги на утримання сина не надає, що, відповідно до положень ст.ст. 180, 182, 183 СК України, є підставою для стягнення такої допомоги (аліментів) за рішенням суду. З урахуванням вищевикладеного з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обгрунтування вимог у позові зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітного сина [PERSON]. 24.09.2015 року шлюб між ними розірвано. На даний час дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач же добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Дана обставина і обумовила звернення до суду з позовом. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, не заперечує винесенню заочного рішення (а.с. 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, поштові повідомлення направлені за адресою реєстрації та фактичного проживання повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «не повна адреса», заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданій заяві, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою (а.с. 6) і фактично знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідач же є молодою, працездатною особою, однак ніякої допомоги на утримання дитини не надає, що, відповідно до положень ст.ст. 180, 182, 183 СК України, є підставою для стягнення такої допомоги (аліментів) за рішенням суду. З урахуванням вищевикладеного з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обгрунтування вимог у позові зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON]. На даний час дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. [PERSON] є батьком дитини, проте проживає окремо і добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Дана обставина і обумовила звернення до суду з позовом. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 10). Відповідач [PERSON] у поданому клопотанні не заперечує задоволенню позову, також просить розглядати справу без нього (а.с. 11). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком дитини, але не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач працює, має постійний дохід і може надати таку матеріальну допомогу. Розмір аліментів позивач просить встановити ? частку від всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає у повному обсязі. Відповідач позов визнав у повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач у справі [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує так само обставини, вказані в ст. 182 СК України, а саме, стан і матеріальне положення дитини, матеріальне положення платника аліментів і інші обставини. Згідно зі ст. 183 СК України, передбачено стягнення аліментів в частці від заробітку. Як встановлено судом, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач на теперішній час має офіційне місце роботи та постійний заробіток. Аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позову, тобто з 24 січня 2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком дитини, але не надає матеріальної допомоги на її утримання. У зв'язку з тим, що відповідач не має постійної роботи та заробітку, позивач просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково. Не заперечуючи своїх зобов'язань по утриманню дитини, відповідач вважає, що розмір аліментів занадто завищений, оскільки він на теперішні час не працює і не має можливості сплачувати 1000 гривень щомісячно. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами. Згідно свідоцтву про народження [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач у справі [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує так само обставини, вказані в ст. 182 СК України, а саме, стан і матеріальне положення дитини, матеріальне положення платника аліментів і інші обставини. Як встановлено судом, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач на теперішній час не працює. Враховуючи ці обставини суд, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги шляхом стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якій мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов про стягнення аліментів був поданий до суду 08 січня 2014 року. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про бюджет України на 2014 рік», з 01 січня 2014 року встановлюється прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 1286 гривні. Таким чином, 30% від даної суми складатиме 385 грн. 80 коп. З урахуванням матеріального становища позивача, суд вважає можливим задовольнити позов шляхом стягнення з відповідача алміментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривено щомісчно, починаючи з дня подачи позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 08 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком дитини, але не надає матеріальної допомоги на її утримання. У зв'язку з тим, що відповідач не має постійної роботи та заробітку, позивач просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково. Не заперечуючи своїх зобов'язань по утриманню дитини, відповідач вважає, що розмір аліментів занадто завищений, оскільки він на теперішні час не працює і не має можливості сплачувати 1000 гривень щомісячно. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами. Згідно свідоцтву про народження [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач у справі [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує так само обставини, вказані в ст. 182 СК України, а саме, стан і матеріальне положення дитини, матеріальне положення платника аліментів і інші обставини. Як встановлено судом, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач на теперішній час не працює. Враховуючи ці обставини суд, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги шляхом стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якій мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов про стягнення аліментів був поданий до суду 06 грудня 2013 року. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про бюджет України на 2013 рік», з 01 грудня 2013 року встановлюється прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в сумі 1032 гривні. Таким чином, 30% від даної суми складатиме 309 гривень. З урахуванням матеріального становища позивача, суд вважає можливим задовольнити позов шляхом стягнення з відповідача алміментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривено щомісчно, починаючи з дня подачи позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: partial