Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити: - факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - факт прийняття за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини після смерті її сестри, [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] своєї матері, [PERSON] та прийняла спадщину після неї, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. До складу\~спадщини після\~смерті останньої\~входить,\~у тому\~числі,\~спадщина,\~яку вона\~за життя\~успадкувала після\~смерті [INFO] \~її сестри,\~ [PERSON] ,\~але не\~встигла оформити,\~та яка\~складається із\~права на\~земельну частку\~(пай),\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Проте,\~звернувшись до\~нотаріуса з\~метою отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~вищезазначене майно,\~заявниці було\~роз`яснено про\~необхідність встановлення\~факту родинних\~відносин між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~так як\~вона не\~може надати\~свідоцтва про\~народження останніх,\~а також\~свідоцтво про\~шлюб [PERSON] .\~Крім того,\~ [PERSON] \~на день\~смерті проживала\~одна,\~спадкова справа\~щодо її\~майна у\~нотаріуса не\~заведена,\~а тому\~ [PERSON] \~не може\~вважатися такою,\~що фактично\~прийняла спадщину\~після смерті\~ [PERSON] . Враховуючи наведене, встановлення вищезазначених фактів потрібні заявниці для реалізації її права на спадкування, що не можливо здійснити в позасудовому порядку, оскільки [PERSON] та [PERSON] померли. Заявниця та її представник адвокат Куліш Ю.А. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці адвоката Куліша Ю.А., допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (ст. 293, 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України (п. 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.1964 вбачається, що матір`ю заявниці є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.11.2006, [PERSON] померла [INFO] . Із свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 23.11.2018,\~виданого державним\~нотаріусом у\~спадковій справі\~№ 20/2009\~на ім`я\~заявниці,\~вбачається,\~що спадкоємицею\~першої черги\~за законом\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] є заявниця. Заявниця є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] . За змістом ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2003, [PERSON] померла [INFO] у с. Коробки Ріпкинського району Чернігівської області. З витягів зі Спадкового реєстру № 62348918, 62348946 від 05.11.2020, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, заповіт останньою за життя не складався. Сертифікатом серії ЧН № 0128617 від 25.03.1997 підтверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Придніпров`є», розміром 4, 25 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На день смерті [PERSON] цивільні правовідносини щодо спадкування регулювалися положеннями Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Згідно із ст. 524, 525, 530 ЦК УРСР, чинного на день смерті спадкодавниці [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). З листа Державного архіву Чернігівської області № П-2467 від 11.10.2019 вбачається, що книги реєстрації актових записів про шлюб по селу Коробки Любецького району Чернігівської області за 1932-1940 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має, тому архів не має можливості надати відомості про шлюб [PERSON] , 1912 р.н. Також, з листів Державного архіву Чернігівської області № П-2465, П-2466 від 11.11.2019 вбачається, що метричні книги по с. Коробки Чернігівської губернії за 1912 та 1915 роки на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має, тому архів не може видати довідки про народження [PERSON] та [PERSON] . У свою чергу, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. З довідки Малинівського старостинського округу Любецької селищної ради від № 334 від 16.11.2020 вбачається, що будинок [ADDRESS] , згідно погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки, належав на праві власності [PERSON] . Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 350 від 10.08.2017, померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті останньої та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Водночас, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] після смерті її рідної сестри [PERSON] користувалася належним їй житловим будинком у [ADDRESS] , доглядала за ним та земельною ділянкою для обслуговування будинку, а також обробляла город, який знаходиться біля нього. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] за життя, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном свої сестри, [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті останньої. Враховуючи те, що від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved