Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що в подружжя різна погляди на життя, що призвело до повного розпаду сім»ї. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей, які проживають разом з відповідачкою. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Відповідач [PERSON] не з'явився на судовий розгляд справи, вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду. Причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило. Судовий розгляд справи проведено на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України. Відповідач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, заявляє про визнання позову. Дослідивши письмові докази, та беручи до уваги пояснення сторін, дані у судовому засіданні, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.09.2000 року, зареєстрований у виконкомі Чернянської сільської ради Виноградівського району, Актовий запис №7. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою. Причиною розпаду шлюбу стало те, що в подружжя різна погляди на життя, що призвело до повного розпаду сім»ї. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач є працездатною особою, однак участі в утриманні дітей не приймає. Позивачка не в змозі утримувати дітей самостійно. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб належить розірвати. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За звернення до суду із вимогою про стягнення аліментів (майнового характеру) позивач від сплати судового збору звільнена. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved