Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 14 липня 2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 123 з господарськими спорудами по вул. Святопокровській в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцем за законом є її сини [PERSON] та [PERSON], які на частку спадкового майна не претендують. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, заперечень, щодо задоволення позову не має, не претендує на спадкове майно. Вивчивши матеріали справи, копії матеріалів спадкової справи до майна померлого 14.07.2016 року [PERSON] суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, по вул. Святопокровській, 123 фактично належав [PERSON], який помер 14 липня 2016 р. (а.с. 6). Зазначене підтверджується, архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 43 від 07.02.2017 року (а.с. 15), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на житловий будинок № 123 по вул. Святопокровській в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 70% (а.с. 10-12). Постановою від 06 липня 2017 року приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 8-9). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). З огляду нотаріально посвідченої копії спадкової справи до майна померлого [PERSON] встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті останнього, шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Третя особа [PERSON] та його брат [PERSON] спадщину не приймали, до нотаріуса не звертались та на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що померлий 14.07.2016 року [PERSON] будь-які заповіти чи спадкові договори не складав. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved