Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 06.02.2015 року помер її чоловік, [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на: будинковолодіння № 6 по вул. Шевченка в с. Лисянка, Вінницького району Вінницької області. Даний будинок належав померлому на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого виконавчим комітетом Пултівецької сільради народних депутатів Жмеринського району Вінницької області від 12.07.1983 року за реєстровим № 29, згідно якого [PERSON] подарувала [PERSON] будинок, що знаходиться в с. Лисянка, жилою площею 45 кв. м. Однак, в даному договорі дарування не зазначено вулицю, на якій розташовано будинок та його номер, тобто конкретну адресу будинку, а тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права на спадковий будинок в державній нотаріальній конторі. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, іншими спадкоємцями першої черги за законом є його діти: [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про паво на спадщину позивачу відмовлено. За наведених обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач, представник Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 06.02.2015 року помер [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №318201 від 10.02.2015 року та довідкою Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1271 від 09.11.2016 року (а.с. 5, 23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на: будинковолодіння № 6 по вул. Шевченка в с. Лисянка, Вінницького району Вінницької області, що належало померлому згідно погосподарських книг Пултівецької сільради Вінницького району Вінницької області (а.с. 26 - 45) та договору дарування житлового будинку, посвідченого виконавчим комітетом Пултівецької сільради народних депутатів Жмеринського району Вінницької області 12.07.1983 року за реєстровим № 29, згідно якого [PERSON] подарувала [PERSON] будинок, що знаходиться в с. Лисянка, жилою площею 45 кв. м. (а.с. 19). Однак, в даному договорі дарування не зазначено вулицю, на якій розташовано будинок та його номер, тобто конкретну адресу будинку, а тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права на спадковий будинок в державній нотаріальній конторі, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 03.11.2016 року № 3134/02-17 (а.с. 46). Факт володіння, користування та розпорядження за життя [PERSON] будинковолодінням № 6 по вул. Шевченка в с. Лисянка, Вінницького району Вінницької області підтверджується: довідками Пултівецької сільської ради від 09.11.2016 року № 1270, від 09.11.2016 року № 1268, 09.11.2016 року № 1267 (а.с. 21 - 25), виписками з погосподарських книг Пултівецької сільради Вінницького району Вінницької області (а.с. 26 - 45), свідоцтвом № 61 на забудову індивідуальної садиби забудовником [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Жмеринської районної ради депутатів трудящих № 329 від 30.10.1975 року з планом забудови індивідуальної садиби (а.с. 17 - 18), договором дарування житлового будинку від 12.07.1983 року за реєстровим № 29 (а.с. 19), технічним паспортом, виготовленим ТОВ «БТІ СЕРВІС» 09.11.2016 року (а.с. 14 - 16). Позивач являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], як дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори 03.11.2016 року № 3134/02-17 (а.с. 46) та оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеною після смерті [PERSON] Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 15.09.2015 року № 2375/02-17 (а.с. 19) та оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеною після смерті [PERSON]; на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.10.2016 року [PERSON], державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-1219 (а.с.20). Дані правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved