Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] року помер її дядько [PERSON], який при житті залишив [PERSON] заповіт все своє майно, в тому числі будинковолодіння що знаходиться за адресою [ADDRESS], яке належить [PERSON] на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2009 року та земельні ділянки площею 0,25 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,3905 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], які належать померлому на підставі рішення 26 сесії 5 скликання Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 24 березня 2010 року. На основі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2009 року за зверненням [PERSON] до Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області земельним ділянкам було надано кадастрові номери, відповідно земельній ділянці 0,25 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS], кадастровий номер 0520682400:02:004:0103 та земельній ділянці 0,3905 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS], кадастровий номер 0520682400:02:004:0104, що підтверджується довідкою Держкомзему №07-2429 від 12.11.2010 року та довідкою Держкомзему №07-2430 від 12.11.2010 року. Відповідно до довідки Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виданою 9 січня 2014 року, згідно якої [PERSON] був онкохворий і в нього не було ні дітей, ні дружини, то його доглядала мати позивачки, рідна сестра [PERSON], [PERSON], про що свідчить довіреність складена [PERSON] на ім'я [PERSON], якою він уповноважив її подавати та отримувати документи, які необхідні для приватизації земельної ділянки, в тому числі отримати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку в управлінні Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області та одержати Свідоцтва на право власності на земельні ділянки в Реєстраційній службі Вінницького району, Вінницької області. Таким чином, [PERSON], за довіреністю, звернулась до Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області та почала оформлення витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для отримання Свідоцтв про право власності на нерухоме майно за життя відповідача, але одержала їх після смерті [PERSON], а саме: Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0500700432013 від 01.08.13 року на земельну ділянку 0,25 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0500700562013 від 01.08.2013 року на земельну ділянку 0,3905 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. На основі яких було виготовлено Свідоцтво про право власності на нерухоме майно №12398416, тобто на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 0520682400:02:004:0103 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно №12399442, тобто на земельну ділянку площею 0,3905, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер: 0520682400:02:004:0104. Згідно ст.1269 Цивільного кодексу України [PERSON], звернулася у Вінницьку районну державну нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті [PERSON], їй необхідно було надати в нотаріальну контору оригінали документів: свідоцтво про смерть, адресну довідку про прописку померлого, правовстановлюючі документи на земельну ділянку, оціночну вартість, паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Під час оформлення спадщини Вінницька районна державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про те, що не має можливості видати Свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки згідно ст. 46. Закону України «Про нотаріат» та п.1 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус повідомляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано відомості та належним чином оформленні документи для вчинення нотаріальних дій, згідно листа від 23.11.2013 року за № П-129/02-17. Таким чином, з листа - відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори витікає що, [PERSON], який помер [INFO] року, а зазначені вище свідоцтва на нерухоме майно №12398416 та №12399442, видані на його ім'я 07 листопада 2013року, тобто після смерті власника, що унеможливило подальше оформлення права спадщини на земельну ділянку. Встановлення факту визнання дійсним свідоцтва про право власності позивачці потрібно для того, щоб оформити в законному порядку своє право на спадщину, яка перейшла їй за заповітом від [PERSON]. У зв'язку з наведеним в позивача виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримуює та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Комарівської сільської ради Гиренко В.В. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує та просить суд розглянути справу у відсутності представника Комарівської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову відповідачем підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому їх слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved