Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований\~тим,\~що 11.09.1991\~року між\~позивачкою та\~відповідачем було\~укладено шлюб.\~Спільних неповнолітніх\~дітей,\~у позивачки\~з відповідачем\~у справі\~не має,\~всі діти\~повнолітні,\~причиною позивачки\~звернення до\~суду є\~та обставина,\~що відповідач\~не бажає\~добровільно розірвати\~шлюб в\~органах РАЦС.\~З 2009\~року сторони\~подружніх стосунків\~не підтримують,\~через відсутність\~любові,\~поваги,\~взаємопорозуміння та\~спільних життєвих\~інтересів.\~Позивачка миритися\~не бажає,\~майнового спору\~між ними\~немає.\~Змінювати прізвище\~також не\~бажає.\~Зазначені обставини\~свідчать,\~що їхня\~сім`я\~розпалась остаточно,\~тому позивачка\~просить шлюб\~розірвати,\~оскільки він\~носить формальний\~характер,\~та не\~відповідає засадам\~закону та\~моралі.\~За таких\~обставин позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.09.2020 року у даній справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 11.08.1991 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ( а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям - [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та \~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати судовий збір в розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved