Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] на період його навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2016 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що син позивачки на цей час є студентом 2-го курсу денної форми навчання Уфимського технікуму Залізничного транспорту УфІПС - філії СамГУПС, у зв'язку з чим потребує певного матеріального утримання з боку відповідача, який є його батьком. Позивачка зазначає, що вона на цей час не працює з 01 січня 2014 року, проте несе витрати на навчання сина. За таких обставин, позивачка, посилаючись на положення ст.199 СК України, вважає, що є підстави для задоволення поданого нею позову. Позивачка [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надіславши на адресу суду заяву, у якої зазначає, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позов визнає. За таких обставин суд, враховуючи положення ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. При цьому, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивачка наполягає на задоволенні позову і для цього є законні підстави, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є студентом 2 курсу Уфимського технікуму залізничного транспорту УфІПС - філії СамГУПС, навчається на денному відділенні, строк навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року, що підтверджується відповідною довідкою №2430, виданою зазначеним учбовим закладом 24 грудня 2013 року (а.с.6). Згідно положень ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, позивачка на підтвердження своїх позовних вимог надала суду лист за №82-04-3619/6 Управління охорони здоров'я Адміністрації міського округу місто Уфа Республіки Башкортостан від 28 жовтня 2013 року, з якого вбачається, що позивачку звільнено з місця роботи за скороченням посади (а.с.8). Крім того, позивачка надала суду довідку №2430, видану 24 грудня 2013 року Уфимським технікумом залізничного транспорту УфІПС - філії СамГУПС, яка підтверджує, що [PERSON] дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі (а.с.6). Судом також встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є працездатною особою. За таких обставин, є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього [PERSON] на період його навчання в учбовому закладі. Враховуючи положення ст.200 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачкою. При визначені розміру аліментів суд, з врахуванням положень ст.182 СК України, тієї обставини, що відповідач повністю визнав позов, вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення навчання [PERSON], але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved