Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла рідна баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, права власності на майновий пай TOB «Долинівка» та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які належали померлій [PERSON] на праві приватної власності. Спадкоємцем на вказане майно за заповітом, складеним [PERSON] 11.10.2008 року, являється позивач, онука померлої. Спадкоємцем першої черги за законом даного майна являється, мати позивача - [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилась. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак оформити спадкове майно не може, оскільки приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 30/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9). Зазначене підтверджується копією архівної довідки КП «БМБТІ» № 601 від 15.10.2019 року (а.с. 21) та копією довідки № 24 від 16.01.2020 року виданою Долинівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 24). З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 45,70 м.кв. (а.с. 17-20). Згідно копії висновку про вартість домоволодіння [ADDRESS] , вартість житлового будинку становить 54076,00 грн. (а.с. 25). Судом встановлено, що покійна [PERSON] , залишила заповіт від 11.10.2008 року, яким позивачу заповіла належний їй жилий будинок з надвірними спорудами та все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день її смерті (а.с. 16). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копією заповіту, який знаходиться в копії спадкової справи № 30/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] та яка була оглянута в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі 08.05.2019 року заяви до приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 30/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 39). Донька [PERSON] , [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини шляхом подачі 07.05.2019 року заяви до приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 30/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 47). Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою № 522/02-31 від 22.10.2019 року приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 22-23). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved