Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просить: -встановити факт постійного проживання позивача разом із [PERSON] на час її смерті 18.03.2017 року; -визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,6309 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказувала, що 18.03.2017 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить земельна ділянка для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва на території Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, площею 1,6309 га. Позивач є спадкоємцем померлої за законом, та звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Таким чином, належне позивачу право власності в порядку спадкування на вище зазначене майно є оспорюванним, а тому з метою реалізації своїх спадкових прав він вимушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку. Позивач та представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача, Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області надав письмове клопотання, в якому визнав позов та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представники третіх осіб: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Віньковецької районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявились, причини неявки до суду не повідомляли. Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подав пояснення до суду та просив розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи, поклався на розсуд суду Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.03.2017 року у смт. Віньківці Хмельницької області померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-БВ № 302205 від 20.03.2017 року, актовий запис № 10, свідоцтво про народження позивача серії І-БВ № 287013 від 16.05.1974 року, актовий запис № 28, свідоцтво про укладення шлюбу позивача серії ІІ-БВ № 261026 від 14.09.1991 року, актовий запис № 18), яка була власником земельної ділянки № 101 площею 1,6309 га, цільове призначення - товарне сільськогосподарське виробництво, розміщеної на території Зіньківської сільської ради Віньковецького району (інформаційна довідка відділу Держгеокадастру від 03.09.2018 року № 31-22.020-623/104-18). Після смерті [PERSON] на вказане майно відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом першої черги і проживала разом з померлою, до дня її смерті без реєстрації місця проживання в [INFO], що підтверджується довідками Зіньківської сільської ради № 517 від 25.07.2018 року та № 358 від 21.03.2017 року. Вказаний факт підтвердили письмово односельці [PERSON] та [PERSON] з пояснень яких слідує, що [PERSON] з 2016 року фактично проживала в [INFO] зі своєю матірю до дня її смерті. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] № 321/01-16 від 26.07.2018 року Водночас, із оголошення в газеті «Сільські новини» № 38 від 21.09.2018 року, вбачається, що втрачений Державний акт серії ЯЛ № 404368, виданий на ім`я [PERSON], вважається недійсним. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набула право власності на земельну ділянку відповідно до закону та провела їх державну реєстрацію, а позивач як спадкоємець за законом має право на вказане спадкове майно в порядку спадкування,однак у звязку втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку, він позбавлений можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. Вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку. Визнання права власності за [PERSON] на земельну ділянку визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved