Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~вказаним позовом,\~в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . У встановлений шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, тому 24 березня 2017 року державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім неї ніхто до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Просила визначити їй додатковий строк, для подання відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті матері, тривалістю три місяці. 03 грудня 2019 року протокольною ухвалою суду до участі у справі, в якості третьої особи залучена [PERSON] дочка спадкодавця. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову [PERSON] в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглядати без його участі. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Відповідно до даних фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 червня 2006 року Революційною сільською радою Вовчанського району Харківської області [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з даних фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 червня 1958 року, померла [PERSON] є мамою позивача [PERSON] (а.с. 17,18). Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] із відповідною заявою до нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернулася, пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] так, як помилково вважала, що спадщину може оформити у будь-який час. Листом завідувача Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 748/02-31 від 24 березня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того зазначено, що спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року). Тому, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та вважає за необхідне встановити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved