Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] являється її дочкою. Батьком у свідоцтві про народження записаний та являється [PERSON] . Незважаючи на народження спільної дитини, їх стосунки з відповідачем погіршувались. Відповідач не мав на меті виховання дитини спільними зусиллями, розвивати її фізично, духовно, інтелектуально, культурно, соціально та й взагалі матеріально забезпечувати. Шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Починаючи фактично із 2-х років донька [PERSON] перебуває на утриманні позивача. Відповідач фактично проживає у місті Умані, працює та займається розбудовою свого власного життя. Проте, майже із самого народження доньки, відповідач не виконує своїх обов`язків щодо піклування про дитину та її виховання. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2007 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2019 року № 11052-5, виданого Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2019 року становить 96163,73 грн. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, та є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] . На цих підставах просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції в Черкаській області від 28.04.2005 року актовий запис № 314 від 28.05.2005 року); судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Пояснила, що коли їхній з відповідачем дитині було 1 рік 8 місяців, позивач звернулась по питанню розірвання шлюбу, і з того часу відповідач з їхньою дитиною взагалі не спілкується, дитину не відвідував, не підтримує фінансово, морально, дитина батька не знає взагалі. При цьому, позивач ніколи не перешкоджала відповідачеві у спілкуванні з дитиною. Дитина бачила батька у 2019 році один раз, коли позивач з дитиною зустріли відповідача в той час, коли вже було ініційоване питання про позбавлення відповідача батьківських прав. При цьому, відповідач з дитиною взагалі не спілкувався, а лише просив позивача відкликати з державної виконавчої служби документи про стягнення з нього аліментів, так як його обмежили у праві користування транспортним засобом. Також зазначила, що відповідач взагалі не сплачує аліменти на доньку. Заборгованість по сплаті аліментів при зверненні до суду становила близько 96 тисяч гривень. На даний час сума заборгованості збільшилась, але позивач нову довідку з державної виконавчої служби не брала. Представник позивача адвокат Каленська С.С. також підтримала позов своєї довірительки, просила його задовольнити. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що служба у справах дітей, коли готувала документи на комісію з приводу позбавлення відповідача батьківських прав, викликала відповідача, проте він не з`явився. В подальшому відповідач тричі не з`явився на засідання комісії з захисту прав дітей виконавчого комітету Уманської міської ради, тому були заслухані лише позивач та дитина. Підтримує висновок, наданий органом опіки та піклування, а також позов. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 16.03.2020 року та 14.05.2020 року не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України за його зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, заслухавши дитину, відносно якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] (актовий запис за № 314). Її батьками записані: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними було розірвано 24 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєне прізвище « [PERSON] ». Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2007 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2007 року і до повноліття дитини. Станом на 01 червня 2019 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становила 96163 гривні 73 копійки, що підтверджується Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданого 05 червня 2019 року Уманським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області. Відповідно до первинного акту обстеження житлово-побутових та моральних умов проживання і виховання учениці 8-Б класу Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, затвердженого директором [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Дитина проживає разом з матір`ю - [PERSON] , 1985 р.н. Батько [PERSON] , 1986 р.н., після розлучення [INFO] проживає окремо, зі слів матері з дитиною не спілкується. Дохід сім`ї складається з 7470,00 грн. на 2 особи. Аліменти не отримують, борг від 08.05.2018 року складає 76057,98 грн. (довідка № 3426-7 від 20.02.2019 року). Вихованням дитини займається одна мати. В сім`ї створені сприятливі умови для проживання дитини. Мати достатньо уваги приділяє навчанню та вихованню доньки. З довідки №66, виданої 25.02.2019 року директором Уманської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім.. М.П.Бажана Уманської міської ради Черкаської області, вбачається, що [PERSON] , станом на дату видачі довідки, була ученицею 8-Б класу, і її батько не приймає участь у вихованні дитини (не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у своєму висновку № 3159/01/01-35 від 11.05.2019 року порушив клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Дитина сторін [PERSON] , [INFO] , якій на час розгляду справи виповнилося 15 років, була вислухана у судовому засіданні. При цьому, [PERSON] повідомила суду про те, що навчається у 9 класі школи №11. Проживає разом з матір`ю. Свого батька вона знає лише по фотокартках, так як він ніколи з нею не спілкувався і вона не чула, щоб мати перешкоджала в цьому. Батька вона бачила один раз у минулому році, коли разом з матір`ю виходила з банку, де мати працює. Проте, батько з нею не спілкувався і при цій зустрічі. Зазначила, що не заперечує, щоб її батька позбавили відносно неї батьківських прав. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначенні статтями 164-166 СК України. Так, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право одного з батьків на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до статті 157 СК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає окремо від дитини в м. Умані Черкаської області, проте участі у вихованні, розвитку, утриманні дитини не бере, не цікавиться її моральним та духовним розвитком, самоусунувся від спілкування з дитиною, хоча перешкод для цього не було. На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини [PERSON] , [INFO] , не проявляє жодного інтересу до дитини та не піклується нею, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дочки. Частина 3 статті 166 СК України визначає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проте, згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2007 року з відповідача вже стягуються аліменти на користь позивача на утримання дочки. Тому, суд не вбачає підстав для повторного вирішення питання про стягнення аліментів. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі статей 164-166, 171 СК України,

Outcome: approved