Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,4713 га, яка складається із земельних ділянок: площею 0,9153 - кадастровий номер 4621883600:05:000:0585, та площею 0,556 га - кадастровий номер 4621883600:06:000:0139, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя чоловік на її користь склав заповіт, яким земельну ділянку заповів позивачці. Позивачка зазначає, що спадщину прийняла, звернувшись у передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , була дружиною [PERSON] який помер [INFO] . 17 лютого 2009 року позивачка вдруге вийшла заміж, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ,з [PERSON] шлюб зареєстровано в Колтівській сільській раді, актовий запис № 1. Згідно заповіту складеного 28.12.2001 року, посвідченого секретарем Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області Музика І.М., заповів все своє майно своїй дружині [PERSON] [INFO] . З копії державного акту серії ЛВ № 024988 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04.06.2004 року № 233, є власником земельної ділянки площею 1,4713 га, яка складається із земельних ділянок: площею 0,9153 - кадастровий номер 4621883600:05:000:0585, та площею 0,556 га - кадастровий номер 4621883600:06:000:0139, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно довідки № 288 від 15.06.2021р, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, останнім місцем проживання [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , було с. Верхобуж Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 28.12.2001 року в Колтівській сільській раді Золочівського району Львівської області на користь дружини [PERSON] , [INFO] , незмінений та не скасований. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] . Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином з врахуванням того, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З огляду на зазначені обставини, та з врахуванням того, що відповідачем позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивачка має право на спадкування майна померлогог чоловіка, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які фактично прийняли спадщину, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved