Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася\~ до суду із позовом до\~ [PERSON], [PERSON], третя особа Відділ державної РАЦС реєстраційної служби Покровського РУЮ у Дніпропетровській області про\~ визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В позовній заяві позивачка вказала на те, що [INFO] вона зареєструвала шлюб з [PERSON] З серпня 2013 року позивачка хоча і перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], однак фактично проживала з [PERSON] З [PERSON] сумісне проживання було припинено з серпня 2013 року та вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2013 року його було засуджено до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Від спільного проживання позивачки з [PERSON] народився син [PERSON], [INFO] В звязку з тим, що 24.06.2014 року на момент реєстрації народження дитини сина [PERSON], між позивачкою та [PERSON] шлюбні відносини не були розірвані запис у Книзі реєстрації народжень був зроблений за прізвищем «Кучерявий» та по-батькові «Вікторович», а імя дитини «Ярослав». В звязку з чим, позивачка просить визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO] та зобовязати відділ державної РАЦС реєстраційної служби Покровського РУЮ у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису №85 в Книзі реєстрації народжень про народження [PERSON], [INFO], зробленого 24.06.2014 року, а саме виключити з графи «батько» - запис про [PERSON], з графи «прізвище» - [PERSON], з графи «по батькові» - Вікторович, включити в графу «батько» - запис про [PERSON], в графу «прізвище» - [PERSON], в графу «по батькові» - Віталійович. В судове засідання сторони не зявилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. [PERSON] направив до суду пояснення в яких вказав, що він не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO] та не заперечує проти того, щоб [PERSON] визнали батьком [PERSON] Третя особа просить провести судове засідання без участі представника відділу РАЦС. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №165741 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 березня 2010 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-КИ №494658 від 24.06.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved