Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що вона перебуває на обліку в УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області та отримує пенсію за віком у розмірі 1649,27 грн. З 25.06.1999 вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер 24.03.2017. Проживали вони разом, вели спільне господарство, допомагали один одному. Оскільки пенсія заявниці має невеликий розмір, на момент смерті чоловіка становила 1601,44 грн., то після смерті [PERSON] коштів на життя та оплату комунальних платежів не вистачає. Фактично заявниця перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка до дня його смерті, пенсія якого складала 3300 грн. Посилаючись на те, що відповідно до чинного законодавства вона має право на пенсію по втраті годувальника, у призначенні якої заінтересованою особою було відмовлено у зв'язку із необхідністю встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка, заявниця просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] за його життя та до моменту його смерті 24.03.2017. Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним нею у заяві. Крім того вказала, що на пенсію вона вийшла у 2009 році і мала пенсію спочатку 800 грн., а згодом 1200 грн. Її чоловік вийшов на пенсію у 2010 році та мав пенсію, яка за розміром була значно більшою, у сумі 3300 грн., тобто у декілька разів розмір пенсії чоловіка заявниці перевищував розмір її пенсії. Підсобного господарства у неї немає. У будинку, де вона проживає, зареєстрований її син із невісткою, але з 2008 року вони у будинку не проживають. Доказом скрутного матеріального стану також є факт призначення їй субсидії по сплаті за комунальні послуги. Представник заявниці у судовому засіданні повністю підтримав вимогу довірителя. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю погодився із заявою та не заперечував проти встановлення факту перебування заявниці на утриманні її чоловіка. Суд, заслухавши вступне слово заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, оглянувши будинкову книгу на домоволодіння [ADDRESS], вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом установлено, що [PERSON] перебуває на обліку в УПФ у Тростянецькому районі та у березні 2017 отримала пенсію у розмірі 1536,44 грн., у період із травня 2017 р. по вересень 2017 р. у розмірі 1601,44 грн., а у жовтні 2017 р. - 1649,27 грн. (а.с.11,24). Починаючи з 25.06.1999 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.9). Відповідно до оглянутої у судовому засіданні будинової книги та довідки Тростянецької міської ради Сумської області за №1842 від 16.04.2018 встановлено, що [PERSON] проживала разом із чоловіком [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] із 22.02.1989 року (а.с.12). [PERSON] помер 27.03.2017 у м.Тростянець Сумської області (а.с.10). Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сімї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку. Згідно ст.38 указаного Закону члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Як убачається із довідки УПФ України у Тростянецькому районі №518/02-21 від 17.05.2018 за життя [PERSON] отримав пенсію за віком у період із жовтня 2016 р. по березень 2017 р. у розмірі 3289,17 грн. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця перебувала у шлюбі із [PERSON], проживали разом із дітьми, діти в подальшому створили свої родини, та виїхали на інше постійне місце проживання. Чоловік заявниці утримував родину, так як мав високооплачувану роботу, та після виходу на пенсію отримував пенсію у розмірі 3000 грн., яка значно перевищувала малий розмір пенсії заявниці. Після смерті [PERSON] заявниця має фінансові труднощі, так як їй не вистачає коштів на утримання квартири, проживання, тощо. Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування [PERSON] на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка [PERSON], була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. За таких підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved