Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №435 від 02.07.2021 року, де вона зазначена як « [PERSON] » , архівних довідок №434 від 02.07.2021 року та №599 від 20.09.2021 року, де вона зазначена як « [PERSON] .», « [PERSON] » та « [PERSON] .», архівної довідки №598 від 20.09.2021 року, де вона зазначена як « [PERSON] .», « [PERSON] » , « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] » , виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] ., а також трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 16.02.1978 року, виданої на прізвища [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , в якій дата народження зазначена [INFO] , закреслено та знову записана [INFO]. На обгрунтування заяви зазначає, що вона досягла пенсійного віку і у неї виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні її по батькові та у яких наявні виправлення дати її народження . Так, в архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] за №№434, 435 від 02.07.2021 року та №№598,599 від 20.09.2021 року, її зазначено і « [PERSON] .», « [PERSON] »,« [PERSON] .», і як « [PERSON] .», « [PERSON] » , а у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої на прізвища [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зазначена дата її народження[INFO], яку закреслено та знову записано [INFO]. Вважає, що у зазначених довідках допущено помилки у написанні її по батькові та не повно зазначено її по-батькові, що було зумовлено скороченням та технічною помилкою. Що стосується розбіжності у прізвищах, це було зумовлено тим, що вона неодноразово одружувалась, а потім розлучалась змінюючи прізвище. З цієї причини довідки та трудова книжка не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Просить суд, встановити факт належності їй архівних довідок№№434, 435 від 02.07.2021 року, №№598,599 від 20.09.2021 року, виданих КУ «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» та трудової книжки серії [NUMBER] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , його було видано 22.07.1997 р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Симонів Гощанського району Рівненської області. У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ 21.02.2002 року за №1654 заявника по батькові зазначено як « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Симонів Гощанського району Рівненської області народилась [PERSON] , актовий запис №16 від 22.02.1962 року. З Витягу№00033244960 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 20.05.1979 року виконкомом Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області зроблено актовий запис№11 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Шлюб було розірвано на підставі рішення Гощанського нарсуду від 01.03.1990 року, про що зроблено актовий запис №31 від 06.07.1993 року. Відповідно до свідоцтва на укладення шлюбу серії [NUMBER] , 02.10.1993 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №44. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З трудової книжки [NUMBER] року, виданої на прізвища [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , яку заповнено,16.02.1978, вбачається, що дату народження власника зазначено [INFO], закреслено та знову записано [INFO] Записи про трудову діяльність за даною трудовою книжкою свідчать про те, що заявник працювала у 1982-1988 р.р. у колгоспі ім.Жданова Гощанського району Рівненської області, у 1991-1996 р.р. у Гощанському відгодівельному радгоспі (Гощанський відгодівельний пункт, КСП «Гощанське») Гощанського району Рівненської області. Згідно архівної довідки № 435 від 02.07.2021, яка видана [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що [PERSON] (так вказано у документах) працювала у колгоспі ім. Жданова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1982-1988 роки. Згідно архівної довідки №434 від 02.07.2021, яка видана [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що [PERSON] ., табельний номер 4177 (так вказано у документах за 1983,1984 роки) , [PERSON] , табельний номер [NUMBER] (так зазначено у документах за 1985 рік), [PERSON] ., табельний номер 4177 працювала у колгоспі ім. Жданова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1983-1986 роки. Згідно архівної довідки №599 від 20.09.2021, яка видана [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що [PERSON] ., табельний номер 4177 (так вказано у документах за 1984,1987 роки) , [PERSON] , табельний номер [NUMBER] (так зазначено у документах за 1985, 1988 роки), [PERSON] , табельний номер 4177 (так зазначено у документах за 1986 рік), працювала у колгоспі ім. Жданова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про розмір її заробітної плати за 1984-1988 роки. Згідно архівної довідки №598 від 20.09.2021, яка видана [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що [PERSON] ., (так вказано у документах за 1991 рік) , [PERSON] (так зазначено у документах за 1992 рік), [PERSON] . (так зазначено у документах за 1993 рік), [PERSON] , (так вказано у документах за 1995,1996 роки) працювала у уГощанському відгодівельному радгоспі (Гощанський відгодівельний пункт, КСП «Гощанське») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про розмір її заробітної плати за 1991-1996 роки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони знайомі з молодих років, разом працювали з 1980 років. По батькові вона вірно [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони разом працювали в колгоспі ім. Жданова з 1983 року і до 90-х років. Вона була завфермою, а заявник телятницею. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника виникли внаслідок допущеної помилки та скорочень при написання її по батькові. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №№434, 435 від 02.07.2021 року, №№598,599 від 20.09.2021 року та трудова книжка серії [NUMBER] на прізвища [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved