Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її баба по батьківській лінії - [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована у селі Червоноармійське Перше Вовчанського району Харківської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 5,7900 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6321688800:02:002:0085, що розташована на території Старосалтівської (колишня Червоноармійська сільська рада) селищної ради Вовчанського району Харківської області, яку померла отримала після смерті свого чоловіка [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину). Спадщина відкрилася за законом. Вовчанською державною нотаріальною конторою Харківської області було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна на ім`я сина померлої - [PERSON] - третьої особи по справі. Постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та є розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця, померла - « [PERSON] », у свідоцтві про народження рос. - « [PERSON] ». Просила встановити факт родинних відносин, визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом завчасно та належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, постановити рішення на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що у сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.19) [INFO] народився син [PERSON] (а.с.24), у якого у свою чергу народилася дочка - позивач у справі [PERSON] (а.с.11-13). Розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця, померла - « [PERSON] », у свідоцтві про народження рос. - « [PERSON] » спростовуються експертним висновком № 056/190-ml від 21 травня 2019 року, відповідно до якого з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, через відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер е / є в основах. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, в ономастичних традиціях слов`янських мов відомі непоодинокі випадки, коли те чи інше повне документальне ім`я є одночасно скороченим чи здрібніло-пестливим варіантом від іншого повного імені (див. [PERSON] , [PERSON] Власні імена людей. Словник-довідник. К.: Наукова думка. 1996. с. 27). З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки сплутування офіційних та розмовних / гіпокористичних варіантів таких особових імен (на зразок Олександр / Олесь ; Леонід / Левко; Віолета / Віола; Ганна / Галина тощо), що призводить до виникнення різних записів у документах однієї особи. З урахуванням зазначеного особові [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про народження сина [PERSON] , запис російською мовою мати [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) попри розбіжності в документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними. Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає окрім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, досліджені докази в сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] була мамою [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 17 березня 2009 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.18). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, окрім іншого, на земельну ділянку загальною площею 5,7900 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6321688800:02:002:0085, що розташована на території Старосалтівської (колишня Червоноармійська сільська рада) селищної ради Вовчанського району Харківської області, яку померла отримала у спадок після смерті свого чоловіка [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину) (а.с.30), Державний акт на своє ім`я не отримала. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Спадкоємцем за правом представлення (ст. 1266 ЦПК України) є позивач - [PERSON] , так як її батько [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07 червня 2017 року (а.с.25). Разом з тим, постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 901/02-31 від 04 квітня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та є розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця, померла - « [PERSON] », у свідоцтві про народження рос. - « [PERSON] ». Крім того, зазначено, що до майна померлої [PERSON] відкрита спадкова справа, 17 грудня 2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,56 гектарів ім`я [PERSON] - сина померлої (а.с.14). [PERSON] надав суду заяву про відмову від частки у спадщині, яка залишилася неприйнятою, на користь [PERSON] (а.с. 36). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , то вона має право на земельну ділянку в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved