Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON] , укладений 25 жовтня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2562. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, до позову долучено заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити; жодних строків на примирення не надавати. Представник позивача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірительки, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в\~судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. Суд розглянув справу у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2001 року між позивачем і відповідачем міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції було зареєстовано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 2562, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 жовтня 2001 року (а.с. 11). Від даного шлюбу у сторін на даний час є одна неповнолітня дитина, дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві вбачається, що підставою для звернення до суду про розірвання шлюбу є те, що між ними не має поваги, любові, взаєморозуміння, довіри. Моральна основа шлюбу відсутня. В них різні погляди на сімейне життя. Сім`я на її думку повністю розпалася. Вони не мають спільного бюджету, кожний із них живе фактично окремим особистим життям. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту. На надай час вони проживають окремо і не підтримують жодних подружніх відносин. При таких обставинах їх спільне подружнє життя в майбутньому не можливе даний шлюб повинен бути розірваний. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2021 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved