Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона в період з 30.09.2000 по 23.08.2005, перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від спільного шлюбу з яким має сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21.09.2005 стягнуто на її користь з [PERSON] аліменти в 1/4 частині від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON] , 2001 р.н. На даний час [PERSON] є повнолітнім і навчається на першому курсі в Технічному університеті у Зволені, Словакія на денному відділенні та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Період навчання з 21.09.2018 по 30.06.2022 року. Позивач посилаючись на те, що вона несе значні витрати на навчання сина, лікування, одяг, харчування, оплату навчання та проживання в гуртожитку, а відповідач має задовільний стан здоров`я, достатньо матеріально забезпечений, що дозволяє йому надавати допомогу, але він добровільно цього не робить просить: стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання у розмірі 33% від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання. У відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, відповідач 02.07.2019 подав відзив на позов, у якому просив задовольнити частково позовні вимоги та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку, посилався на те, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як розуміє, що батьки повинні матеріально забезпечувати своїх дітей, однак, не погоджується з розміром аліментів, визначених позивачем. На даний час має ще двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які також потребують матеріального забезпечення. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.10.2009 року з нього стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] 1/6 частину заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини. Крім того, [PERSON] 13.06.2019 звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що з урахуванням розміру його заробітної плати аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку становитиме близько 2000, 00 грн., що відповідатиме принципу того, що дитина має бути матеріально забезпечена як за рахунок батька, так і за рахунок матері. Також, пояснює, що протягом останнього року з підприємства де він працює щомісячно відраховувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі близько 5000,00 гривень. Відрахування здійснювалося вчасно та в передбаченому рішенням суду розмірі. \~ \~ \~ \~ Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.25). Відповідач у судовому засіданні підтримав свій відзив наданий до суду 02.07.2019 року та позов визнав частково. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний 23.08.2005 року (а.с.9,54), мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 10). \~ \~ \~ \~У даний час [PERSON] є повнолітнім та навчається у Технічному університеті у [PERSON] , в академічному році 2018/2019, який триває з 01.09.2018 по 31.08.2019, є студентом першого курсу бакалаврської навчальної програми «Економіка та менеджмент природничих ресурсів», форма навчання денна. Стандартний термін навчання 3 роки (а.с.14,57). \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимогу\~позивача про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчаннясуд ураховує наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~ та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу (далі СК) України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] є батьком ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.34,35). \~ \~ \~ \~Крім того, рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.10.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , 2007 р.н. в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини (а.с.33). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи від 01.07.2019 року №28 [PERSON] працює у Виробничому підрозділі «Смородянської дистанції колії «Регіональної філії» Південна залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» на посаді заступника дистанції колії та за період з січня 2019 по червень 2019 отримав дохід без урахування аліментів 127239,35 грн. (а.с.36). Позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати допомогу у розмірі 1/3 частини (33%) від його доходів. \~ \~ \~ \~Таким чином, що оскільки [PERSON] є особою працездатного віку, офіційно працює та отримує дохід, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і має право на її утримання, та не взмозі самостійно отримувати заробіток. Суд враховує наявність інших дітей у відповідача, на користь яких сплачує також аліменти. \~ \~ \~ \~Разом з тим, стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/10 частини доходів відповідача не забезпечить у повній мірі його належне утримання, та поставить старшого сина у гірше матеріальне становище, порівняно з молодшими дітьми, які забезпечуються матеріально батьком у більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі\~1/6\~частки його\~заробітку (доходу)\~щомісячно до закінчення навчання - до 31 серпня 2021 року, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років, а у задоволенні іншої частини вимог позивачу слід відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial