Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого чоловіка [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що у 2014 року у її чоловіка зявилися перші ознаки хвороби у вигляді атеросклерозу головного мозку та у 2016 році йому було поставлено діагноз: атеросклероз судин головного мозку 2-3 ступеню, дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеню. У листопаді 2017 року [PERSON] було поставлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 ступеню, аміностатичний сіндром, виражені мнестичні порушення, тобто прогресуючі зниження памяті, критики інтелекту. Ознаки хвороби та психічні порушення виявилися вже у вираженому ступені, тому з січня 2018 року чоловіка було взято на облік в КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» з приводу судинної деменції слабоумство. Внаслідок даної хвороби та стійкого психічного розладу здоровя [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим заявник просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним чоловіком. У судовому засіданні [PERSON], її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим розглянути справу за даною явкою. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як встановлено судом, заявник [PERSON] з 15.07.1992 року перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільно вони мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.1,4,9). У 2016 році [PERSON] лікарем-терапевтом Медичного центру «Ніко-тонус» був поставлений діагноз: атеросклероз судин головного мозку 2-3 ступеню, дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеню (а.с.7). Відповідно консультаційного висновку спеціаліста від 17.11.2017 року [PERSON] має дисциркуляторну енцефалопатію 2-3 ступеню, аміностатичний синдром, виражені мнестичні порушення (а.с.8). Зазначений діагноз підтверджений томографним обстеженням у грудні 2017 року (а.с.10). Згідно з довідкою Комунального закладу «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» від 08.02.2018 року, [PERSON] перебуває на консультативному обліку лікаря-психіатра та отримує психіатричну допомогу з приводу судинної деменції на основі усвідомленої згоди (а.с.9). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 року у відношенні [PERSON] була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Відділу судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР (а.с. 27). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №\~6 від 30.01.2019 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.38-40). Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду, а тому може бути визнаний судом недієздатним. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна або піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Заявник [PERSON] за станом здоров'я, ставленням до чоловіка, усвідомленням відповідальності за нього та \~житлово-побутовими умовами в змозі належним чином виконувати обов'язки опікуна, та фактично їх виконує, що також підтверджується рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області №\~683 від 12.09.2018 року про затвердження подання про доцільність призначення громадянки [PERSON] опікуном над чоловіком [PERSON], [INFO] (а.с.25). Враховуючи викладене, суд вважає вимогу [PERSON] про встановлення опікуном над її чоловіком [PERSON] доцільною та такою, що відповідає інтересам хворого та чинному законодавству. У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.

Outcome: approved