Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 22 грудня 2012 року [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 801. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя. Можливості зберегти сім'ю немає, примирення неможливе. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. [PERSON] матеріальної допомоги дитині не надає. Просила вказаний шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 22 грудня 2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 801, між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). На даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу між ними не можливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 квітня 2013 року вбчається, що у батьків [PERSON] та [PERSON] (сторони по справі) 09 квітня 2013 року народився син [PERSON] (а.с.7). Як зазначено у довідці Вовчанської міської ради Харківської області № 278 від 28.04.2017 року, позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом зі своїм сином [PERSON]( а.с.19 ). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача по справі. Як зазначено у ст. ст. 180 - 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. В даному випадку норми закону передбачають обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за наявності передбачених у законі підстав. По-перше, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Нерегулярним доходом уважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю (при застосуванні роботодавцем відрядної системи оплати праці, створенні на замовлення твору), а також якщо виплата заробітної плати провадиться із затримкою на порушення норм трудового законодавства. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що збереженя щлюбу між сторонами по справі не можливе, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами по справі підлягає розірванню, на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у твердій грошові сумі 2000 гривень ,щомісяця. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судових витрат. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 84,88, 112,180-182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved