Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цією заявою, на обґрунтування якої повідомила, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на майно що належало йому на праві власності до дня смерті. Відповідно до заповіту від 14.02.2000 року житловий будинок № [ADDRESS] він заповідав їй. Інше майно у виді земельних ділянок, розташованих за цією ж адресою, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,1100 га.; земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,1776 га., - підлягає успадкуванню за законом, оскільки нині покійний за життя не складав щодо цього майна заповіт. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає, вона ж прийняла спадщину шляхом подачі в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] Проте житловий будинок та господарські споруди, а також земельні ділянки вона не може оформити, оскільки правоустановчі документи на майно втрачено, у зв'язку з чим просила встановити факт законного набуття нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від сільського голови [PERSON] надійшла заява, у якій просять суд розгляд справи проводити за відсутності представника ради та зазначають, що не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.3, п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили. Частина 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, передбачає, що факт права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб і за відсутності спору про право. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько заявниці - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на майно що належало йому на праві власності до дня смерті. Інших спадкоємців, окрім [PERSON], як за законом так і за заповітом немає, вона ж прийняла спадщину шляхом подачі в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], проте не може її оформити, оскільки правоустановчі документи на майно втрачено. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого виконкомом Іванківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, видно, що [PERSON] помер [INFO] року, про що складено актовий запис № 62. Із копії технічного паспорту№ 135- 17-ТП від 06.07.2017 року, видно, що він виданий на будинок [ADDRESS], загальною площею 68,3 кв.м., та житловою площею 57,9 кв.м. Із копії державного акту серії [NUMBER] від 22.11.2010 року, виданого відділом Держкомзему у Калинівському районі, видно, що [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка розміром 0,1776га. з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER], яка знаходяться за адресою: [ADDRESS] Із копії державного акту серії [NUMBER] від 22.11.2010 року, виданого відділом Держкомзему у Калинівському районі, видно, що [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка, розміром 0,1100га,, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER], яка знаходяться за адресою: [ADDRESS] Із відповіді адвокату Бодачевському Р.В., що надана Іванівською сільською радою Калинівського району 15.03.2017 року за № 01-31-123, видно, що [PERSON] постійно був прописаний і проживав на території Іванівської сільської ради Калинівського району. Із довідки № 574 від 15.02.2017 року, виданої Іванівською сільською радою Калинівського району видно, що [PERSON] до дня смерті постійно проживав і був прописаний за адресою: [ADDRESS] Із відповіді адвокату Бодачевському Р.В., що надана Іванівською сільською радою Калинівського району 15.03.2017 року за № 573, видно, що [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] площа земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель 0,2876га. Із заповіту від 14.02.2000 року, видно, що [PERSON] заповідав все своє майно дочці [PERSON] Із заяви [PERSON] від 21.08.2017 року видно, що вона подала її до Калинівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого батька. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Встановлення факту, про який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на розпорядження нерухомим майном, іншого порядку чи можливості встановити такий факт заявниця не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved