Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить: визначити для [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON], [INFO], яка померла 3 жовтня 2008 року, тривалістю в два місяці. Позов уточнила та мотивує тим, що 3 жовтня 2008 року померла її мати [PERSON], [INFO] Після її смерті залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільського господарства розміром 0,6595, кадастровий номер 6320883500:02:000:0228. Зазначила, що не мала можливості вчасно оформити спадщину після смерті матері [PERSON], в зв»язку з тим, що після її смерті захворіла: з 5 жовтня 2008 року по 23 жовтня 2008 року лікувалася в вертебробізілярному відділі ДЕП. Після курсу лікування мала погане самопочуття та психологічний розлад. Пізніше отримала травму ноги, а саме: закритий перелом плеча зі зміщенням, після чого до 9 квітня 2009 року знаходилася на лікуванні у травматолога в стаціонарі Богодухівської ЦРЛ, що перешкодило вчасному зверненню для подання заяви. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно змісту якої просила судове засідання проводити за її відсутності, уточнила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач представник Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач - представник Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно змісту якої просить цивільну справу слухати без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Богодухівської ДНК в Харківській області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням справи за відсутності представника Богодухівська ДНК Харківської області. Питання задоволення заяви залишив на розсуд суду. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав: Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №060308 від 20 березня 2002 року [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської ради №1 від 27 грудня 2001р. є власником земельної ділянки площею 4,6595 га. Земельна ділянка розташована на території Івано-Шийчинської сільської ради, КСП ім.Ватутіна. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 183253 [PERSON] померла 3 жовтня 2008 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ВЛ №428615 матір»ю [PERSON], [INFO] (позивача) записана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №268776 [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу прізвище позивача [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020873145 від 29 серпня 2018 року, [PERSON], [INFO], після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до Довідки Дмитрівської сільської ради № 02-31/327 від 1.07 2018 року, [PERSON], [INFO] проживала за адресою: [INFO]. На момент смерті [PERSON] разом із нею проживала донька [PERSON], [INFO] Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52855551 від 04.08.2018 року [PERSON] зареєстрована як спадкодавець, відомості про наявність заповіту, посвідченого від її імені відсутні. Відповідно до Постанови державного нотаріуса від 4 серпня 2018 року [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 3 жовтня 2008 року матері, [PERSON], у зв»язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищеозначеної особи. Відповідно до Довідки КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради», [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], з 5 жовтня 2008 року по 23.10.2008 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога з діагнозом: Транзиторна ішемічна атака в вертебробазілярному відділі ДЕП. З 04.01.2009 по 10.02.2009 року діагноз: стан після ТІА у ВББ. ДЕП ІІ ст. з лікворно-венозною дистензією. Відповідно до змісту Довідки поліклінічного відділення КУОЗ Богодухівська ЦРЛ від 11.09.2018 року, [PERSON], [INFO], дійсно знаходилася на лікуванні у травматолога поліклініки з 27.03.2009 року по 09.04.2009 року, а потім і в стаціонарі Богодухівської ЦРЛ з приводу травми. Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворіла, тривалий час перебувала на лікуванні, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved