Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права на частку в майні бувшого колгоспного типу двору, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи тим, що вона проживає в [ADDRESS] в будинку який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була її мати [PERSON] і вона. Право власності на будинок було зареєстровано на ім»я матері. [INFO] мати померла, що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Відповідно до діючого на той час законодавства право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже вона з матір»ю мали право на рівні частки двору. Рішенням виконкому Туринківської сільської ради проведено розподіл майна двору та виділено матері та їй по 1/2 частині майна двору. На день смерті матері належала ? частка майна бувшого колгоспного типу двору та земельна частка (пай) площею 1.87 га на підставі сертифікату серії [NUMBER]. З приводу спадкування вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 137/2016 і їй 18.05.2016 року вже видано свідоцтво про право на спадщину 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS] та роз»яснено, що слід звертатися до суду. Належну їй ? частину будинку вона також не може зареєструвати не інакше як за рішенням суду. Позивачка в судове засідання не прибула, однак її представник [PERSON] подала заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак останніми суду надіслано листи про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засідання досліджено заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Туринківською сільською радою вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З довідки Туринківської сільської ради № 1031 від 12.05.2016 року вбачається, що господарство в [ADDRESS] відносилося станом на 30.06.1990 року до колгоспного типу двору головою якого була [PERSON], членом [PERSON] З рішення виконкому Туринківської сільської ради № 17 від 31.03.2016 року вбачається, що таким проведено розподіл часток майна двору по ? частині кожному. Оскільки господарство відносилося станом на 30.06.1990 року до колгоспного типу двору пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже вона з матір»ю мали право на рівні частки двору. Отже на день смерті матері позивачки їй належала ? частка майна бувшого колгоспного типу двору. З сертифікату серії [NUMBER] виданого на ім»я [PERSON] вбачається, що їй належала і земельна частка (пай) площею 1.87 га право на яку відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) як спадкоємець першої черги має позивачка. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день смерті, вступила у володіння спадковим майном. З свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа 137/2016) вбачається, що позивачці після смерті матері Жовківською державною нотаріальною конторою 18.05.2016 року вже видано свідоцтво про право на спадщину на ? частину будинку в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 19 п. 5 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для реєстрацію права власності на нерухоме майно є рішення суду. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Згідно ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved