Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити опіку призначити її опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2003 року сина заявниці - [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району №156 від 22 травня 2018 року надано дозвіл на призначення її опікуном над [PERSON] На даний час, останній перебуває на повному державному утриманні в Туря-Реметівському психоневрологічному інтернаті Закарпатської обласної ради, а отже потребує встановлення над ним піклування та призначення піклувальника, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, при цьому заявлені вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.\~ Представники заінтересованих осіб Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради та органу опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не зявилися, однак подали заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, вимоги заявника підтримують повністю. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2003 року [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який постійно проживає в Туря-Реметівському психоневрологічному інтернаті Закарпатської обласної ради за адресою: с.Тур'я-Ремета, вул.Мала, №16 Перечинського району Закарпатської області, визнано недієздатним. Також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району №156 від 22 травня 2018 року надано дозвіл на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Отже, враховуючи те, що [PERSON] визнаний у встановленому законом порядку недієздатним, однак над ним не встановлено піклування та не призначено піклувальника, а також те, що заявниця за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна на своїм сином, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над [PERSON] не звертались, а тому суд вважає, що для захисту особистих немайнових і майнових прав недієздатного [PERSON] необхідно встановити над ним піклування та призначити його піклувальником [PERSON]

Outcome: approved