Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який вподальшому уточнила до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.12.2018 року Виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 03. Позовні вимоги мотивує тим, що в 19.12.2018 року вона вступила з відповідачем у шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 03. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом періоду подружнього життя часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя, сварки, тому сімейні відносини не склалися. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства припинено, та на думку позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач вказує,\~що майновий спір відсутній. Спору про місце проживання дітей між сторонами немає. Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час І місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 02.07.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час І місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.12.2018 року у виконавчому комітеті Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 03, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.5/ та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомостей, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони на розірванні шлюбу наполягали, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище.

Outcome: approved