Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: ЖБК «Комунальник-7» про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 19 листопада 2014 року. В позові зазначила, що спірна квартира була отримана у 1990 році її матірю [PERSON] 19.11.2014 року мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона та відповідач [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась. У звязку з тим, що за життя мати належним чином не оформила правовстановлюючі документи на квартиру, просить визнати за нею право власності на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 19.11.2014 року. З позовними вимогами [PERSON] згодна. Представник третьої особи «Комунальник-7» в судовому засіданні 06.07.2015 року проти задоволення позову не заперечувала. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно обмінного ордеру № 4382 виданого 27.07.1990 року виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради [PERSON] була надана [ADDRESS] (Ворошилова) у м. Запоріжжі (а.с.7) Пайовий внесок за квартиру був повністю сплачений [PERSON] у квітні 1990 року (а.с.7,8). 19.11.2014 року [PERSON] померла (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її дочки позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], яка на спадщину не претендує, про що надала суду нотаріально завірену заяву. Згідно копії спадкової справи №90/2015 від 23.03.2015 року, [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.25). Однак постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 09.06.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину кв. № 85 у буд. №\~3-\~а по вул. Запорозького козацтва у м. Запоріжжі [PERSON] було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.33). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки ЖБК «Комунальник-7» від 25.03.2015 року [PERSON] зареєстрована та на момент смерті [PERSON] проживала у [INFO] (а.с.28). Позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 19.11.2014 року, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру, позивач позбавлена можливості оформити свої права на спадщину. Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved