Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Бериславського району про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 16 червня 2008 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить\~ земельна частка розміром 0,0707 від земельної ділянки\~ загальною площею 64,81 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Новокаїрської сільської ради 03.01.1991 року за №23, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого матері. [PERSON] подав заяву про те, що спадщину в законні строки не прийняв, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде. У звязку з тим, що відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно та\~ правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної\~ ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В звязку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею\~ право власності на земельну частку розміром 0,0707 від земельної ділянки\~ загальною площею 64,81 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №252946 від 19.10.2005 року.\~\~\~ Від представника позивача\~ за довіреністю [PERSON] в судове засідання надійшла заява\~ про розгляд справи без її участі та участі позивача,\~ підтримала позовні вимоги. Від\~ відповідача [PERSON]\~ сільської ради Бериславського району\~ надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність,\~ позов визнають, просили справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові\~ докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~\~ Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено: 16 червня 2008 року\~\~ померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 072850, виданим [PERSON] сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 20 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серія VІ-УР №1079710 матірю [PERSON] є [PERSON]\~ (а.с.6). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Новокаїрської сільської ради 03.01.1991 року за №23, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному (а.с.11). Після\~ смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки розміром 0,0707 від земельної ділянки\~ загальною площею 64,81 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала\~ померлій\~ на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №252946 від 19.10.2005 року (а.с. 8). Згідно листа завідуючої Бериславської державної нотаріальної контори\~\~\~ від 12.07.2018 року\~ №939/02-14\~ заведена спадкова справа №1604/2008 після смерті 16.06.2008 року [PERSON] за заявою дочки [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Від сина померлої [PERSON] надійшла заява про те, що спадщину в законні строки не прийняв, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде. Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось,\~ оскільки\~ відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної\~ ділянки. Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved