Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 07.07.2013 року померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з: земельної ділянки площею 1,6192 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520684000:01:007:0109. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], являються позивач [PERSON] та її брат - [PERSON], який спадщину після смерті матері на прийняв та на неї не претендує. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивач прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала за однією адресою з померлою на момент смерті. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так я к оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено. За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має та просить їх задоволити. Відповідач, представник Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 775383 від 26.11.2008 року, власником земельної ділянки площею 1, 6192 га у межах згідно з планом, що розташована на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва являється [PERSON] (а.с. 10) . 07.07.2013 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 263055 від 08.07.2013 року (а.с.5). Той факт, що за життя [PERSON] набула на праві власності земельну ділянку площею 1,6192 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520684000:01:007:0109, підтверджується: ксерокопією самого державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 10); витягом з Державного земельного кадастру НВ-0505086712016 від 18.10.2016 року (а.с. 13 - 15); довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської ради за № 2329 від 28.11.2016 року (а.с. 16); довідкою-випискою з членів КСП Мізяківсько-Хутірської сільської ради за № 2330 від 28.11.2016 року (а.с. 17); технічною документаціє із землеустрою, списком власників сертифікатів, яким видаються держані акти на право власності на земельні ділянки по Мізяківсько-Хутірській сільській раді, в якому під № 870 значиться [PERSON] (а.с. 18 - 21); списком власників сертифікатів по Мізяківсько-Хутірській сільській раді, які мають право на земельні частки (паї), в якому під № 669 значиться [PERSON] (а.с. 22). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються її діти: позивач [PERSON] та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], який спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та копією свідоцтва про одруження позивача з [PERSON]Є.(а.с. 6). Згідно довідки Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.10.2016 року № 2813, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (а.с. 25). Як вбачається з акту комісії від 28.11.2016 року, позивач з 2005 року і до дня смерті матері постійно проживала разом з нею за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Мізяківські Хутори, вул. Щорса, 37; здійснювала догляд та лікування матері, в усьому допомагала їй по господарству та після смерті матері здійснила її поховання (а.с. 26). Являючись спадкоємцем першої черги за законом позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 01.09.2016 року за № 36 (8613) та листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 02 грудня 2016 року за № 3423/02-17 (а.с. 12, 27). Дані правовідносини регулюються : -ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; -ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. Встановлення вказаного факту дає можливість позивачу [PERSON] оформити спадщину після смерті матері. Також, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved