Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та просила стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по несплаті аліментів у сумі 64479,36 грн. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2009 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання онуки [PERSON] . Відповідач ухилявся від сплати аліментів, а тому виникла заборгованість на суму 64479,36 грн. На підставі викладеного позивач звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення по обставинах справи. Представник відповідача адвокат Болотських А.Ю. просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Надала відзив на позовну заяву. Вважає, так як відповідач працевлаштований, то аліменти підлягають стягненню з його заробітної плати. Заборгованість по аліментам виникла не з вини відповідача, а внаслідок бездіяльності державного виконавця. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією паспорта (а.с.10). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2009 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав та стягнуто з нього на користь установи чи особи, яким буде передана дитина, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму. На підставі вказаного рішення, Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 16.03.2009 року видано виконавчий лист (а.с.9). Згідно розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 14 квітня 2009 року № 276-р, встановлено опіку над малолітньою [PERSON] та її майном, та призначено опікуном [PERSON] (а.с.72). Постановою державного виконавця від 24.04.2009 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-166 від 16.03.2009 року. Постановою державного виконавця від 02.06.2017 року виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки у боржника не виявлено майно, на яке може бути звернено стягнення. (а.с.100). Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 31.05.2017 року по виконавчому листу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області заборгованість по аліментам становить 64479,36 грн. (а.с.5). Відповідно ст.194 ч.ч.1,3,4 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання; заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду; заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ст.195 ч.3 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, а також статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, де зазначено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Таким чином, при відсутності спору щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Матеріали справи свідчать про наявність у відповідача заборгованості перед позивачем зі сплати аліментів, проте будь-які докази наявності спору між сторонами щодо розміру заборгованості відсутні, а тому заборгованість зі сплати аліментів має стягуватися державним виконавцем у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів на підставі Закону України ''Про виконавче провадження'', а не на підставі повторного рішення суду про стягнення аліментів, які не виплачені (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.10.2018 року по справі №532/712/16-ц провадження №61-23963св18, а також постанові Кропивницького апеляційного суду від 07.12.2018 року по справі №397/688/18). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов у частині стягнення заборгованості по несплаті аліментів не підлягає задоволенню. Відповідно ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позовні вимоги не задоволено, то судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed