overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що за рішенням суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 гривень, щомісячно, до повноліття дитини, але позивачка вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є вкрай недостатньою для матеріального забезпечення дитини, її лікування і навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, в письмовій заяві позов визнав та посив справи слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з сторони перебували в шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Сумського районного суду від 06.07.2015 року. Від шлюбу з [PERSON] позивачка має доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Сумського районного суду від 22 лютого 2016 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 550,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначених за рішенням суду згодом може бути зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшенням здоров'я когось із них та в інших випадках, передбаченим цим кодексом. Суд вважає, що на даний час сума стягуваних аліментів в розмірі 550,00 гривень щомісячно є недостатньою для матеріального забезпечення дитини. Враховуючи викладене, необхідно збільшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 550,00 гривень щомісячно до ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що за рішенням суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на дитину в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, але позивачка вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є вкрай недостатньою для матеріального забезпечення дитини, її лікування і навчання. В судове засідання позивачка не зявилась, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з сторони перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Сумського районного суду від 12 вересня 2013 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3-5). Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначених за рішенням суду згодом може бути зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшенням здоровя когось із них та в інших випадках, передбаченим цим кодексом. Суд вважає, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального забезпечення дитини. Враховуючи викладене, необхідно збільшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~[PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання доньки сторін [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що згідно рішення суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 550 грн. щомісяця. Однак, такий розмір аліментів є недостатнім для забезпечення дитини та є меншим прожиткового мінімуму. Тому просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] з твердої грошової суми на ? частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Наслідки визнання позову йому розяснені і зрозумілі. \~Враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю, суд, на підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. \~Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.3\~ст.181\~СК України\~визначено,\~що за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як видно з матеріалів справи, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 550 грн. щомісяця, починаючи з 02.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Дане мотивовано тим, що після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, позивач є єдиним спадкоємцем за законом на все майно, що належало померлому батьку [PERSON]. Однак в оформленні спадщини на вказане майно [PERSON] нотаріальною конторою було відмовлено, тому що останнім був пропущений 6 місячний термін на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого РАЦ Бериславського РУЮ, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 66. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] в графі батько зазначений [PERSON]. Таким чином позивач як спадкоємець за законом і як син, має право наслідувати після померлого батька спадкоємне майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про \~ надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 04 жовтня 2005 року померла її мама [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) КСП ім. Марко Вовчок с. Гунька Немирівського району Вінницької області розміром 2,12 га, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) КСП ім.. [PERSON] с. Гунька Немирівського району Вінницької області розміром 2,12 га серія ВН № 0077185. Спадкоємцем першої черги за заповітом від 23.06.2000 року та законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України на майно спадкодавця є вона дочка спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців за заповітом та законом не має. Позивачка \~ [PERSON], не змогла \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією довідки [PERSON] сільської ради, копією заповіту, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження, копією сертифіката на право на земельну частку (пай). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про \~ надання додаткового строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~05 грудня 2915 року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю). Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є вона [PERSON]. Позивачка \~[PERSON], не змогла \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією довідки [PERSON] сільської ради № 431 від 13.06.2016 року, копією Державного акта на право власності на земельну ділянку, копією заповіту. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про \~ надання додаткового строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 07.08.2001 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований по вул. Ватутіна, 15, в с. Кудлаї, Немирівського району, Вінницької області, земельну частку (пай) на яку мала право спадкодавець на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0192178, права на майнову частку пай члена КСП в розмірі 977 грн., або 011 відсотка від пайового фонду КСП 1 Травня, реорганізованого в ПСП «Єдність» с. Дубовець. Спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є [PERSON], інших спадкоємців не має, заповіту немає. Позивачка \~[PERSON], не змогла \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про \~\~смерть [PERSON], копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, копією сертифіката на право на земельну частку (пай), копією технічного паспорта на будинок. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про \~ надання додаткового строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 07 жовтня 2008 року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), на яку мала право спадкодавець на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 010932 від 14 травня 1996 року, на яку в послідуючому було видано державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] ІV ВН № 056711. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є [PERSON], спадкоємцем за законом є дочка спадкодавці [PERSON], інших спадкоємців не має. [PERSON] спадщини після смерті спадкодавці не приймала і на неї не претендує, що підтверджується її заявою. [PERSON] постійно до 2003 року проживала в [INFO]. В 2003 році вона поїхала до своєї доньки [PERSON], яка проживає [INFO], де і померла. 18.08.2017 року [PERSON] одержала листа від доньки [PERSON], [PERSON] із якого дізналась що її подруга, [PERSON] померла і їй повідомили про її смерть тому, що випадково, знайшли заповіт посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради від імені [PERSON], згідно із умовами якого вона заповіла земельну частку пай на який мала право, [PERSON]. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку з тим, що вона не знала про смерть заповідача та наявність заповіту на її імя. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с.8), копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5), копією заповіту (а.с.10). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про \~ надання додаткового строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 18.05.2004 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями по вул. Московська, 17, в с. Потоки, Немирівського району, Вінницької області. Спадкоємцем за законом після її смерті є її дочка, [PERSON], інших спадкоємців не має. Як на одну із причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на її необізнаність із законом, а саме те, що вона не знала про необхідність її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. \~\~ \~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 18.05.2004 року, суду пояснити не зміг. \~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON], позовні вимоги не визнав, просить відмовити у їх задоволенні. \~\~\~\~ Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку\~\~про відмову у задоволенні позовних вимог. \~\~\~ В матеріалах справи відсутні дані які підтверджують, що позивачка є дочкою [PERSON], після смерті якої вона бажає оформити спадщину. Адже позивачкою надано копію свого свідоцтва про народження, де її матірю зазначено [PERSON]. \~\~\~\~ Позивачка [PERSON]М, у встановлений\~ст.1270 ЦК України шестимісячний\~строк для прийняття спадщини, не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] \~\~\~\~ В розумінні ст. 1272\~ЦК України\~поважними є\~\~причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини. \~\~\~\~Позивачка [PERSON], не надала суду жодного доказу, всупереч вимогам ч.1\~ст. 11 ЦПК України, що вона не прийняла спадщину після смерті матері з поважних причин. \~\~\~\~Її посилання на необізнаність із діючим законодавством щодо вказаних правовідносин, на думку суду, не є поважною причиною пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Аналізуючи надані докази суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про \~ надання додаткового строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 19 лютого 2007 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку пай розміром 2.00 в умовних кадастрових гектарах на яку мала право спадкодавець на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 028013. Спадкоємцем за законом є [PERSON], інших спадкоємців не має. Після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину, на її зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 028013. Позивачка \~[PERSON], не змогла \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], копією довідки [PERSON] сільської ради, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), копією сертифіката на право на земельну частку (пай), копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про \~ надання додаткового строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 21.10.2008 року померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 041316. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є вона двоюрідна онука, [PERSON], інших спадкоємців не має. Після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину, на її зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 041316. Позивачка \~ [PERSON], не змогла \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією довідки [PERSON] сільської ради, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про право власності на майновий пай, копією державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного

Outcome: approved