Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 ідеальну частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті батька відкрилась спадщину на належну йому частину спірної квартири, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, однак фактично прийняла спадщину, оскільки доглядала за батьком, здійснювала поховання та розпорядження його особистими речами. Оформити спадкові права безпосередньо в нотаріальній конторі вона не має можливості через наявність реєстрації за іншою адресою. Враховуючи викладене просить в судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю з підстав вище вказаних. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі з підстав вказаних позивачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про підставність і обгрунтованість заявленого позову, який підлягає до повного задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] надана в порядку безоплатної приватизації згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст..355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Як визначено статтею 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. З наданих суду матеріалів вбачається, що спірна квартира передана сторонам без визначення виду спільної власності, отже вона вважається частковою. В силу частини 1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Як визнали в судовому засіданні сторони домовленістю співвласників рівність часток у праві власності на спірну квартиру не змінювалась. Таким чином, кожному із співвласників, яких п'ять, належить право власності на 1/5 ідеальну частину у квартирі [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з матеріалів наданих нотаріальною конторою спадкова справа після його смерті не заводилась. В силу ст.524, ст.529 ЦК України (1963 року) позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як дочка померлого, що доводиться свідоцтвом про народження та про одруження позивачки. Інших спадкоємцев першої черги немає, що визнали в судовому засіданні відповідачі. Як підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] позивачка здійснювала догляд за батьком, а після його смерті фактично прийняла спадщину, оскільки понесла витрати на поховання та розпоряджалась усіма його особистими речами. Таким чином, позивачка в силу ст.549 ЦК України (1963 р.) вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. Судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved