Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат лікування дитини\~ в розмірі 10403,73 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову в позовній заяві покликається на те, що рішенням Золочівського райсуду Львівської області від 03.05.2017 року було вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] . Після постановлення рішення про стягнення аліментів її сину [PERSON] було встановлено діагноз Х-подібна деформація нижніх кінцівок та складний астегматизм обох очей, амбіопія. На лікування сина нею було витрачено кошти в сумі 20807 грн., половину із яких вона просить стягнути із відповідача. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 05.02.2021 позивачка позовні вимоги підтримала, з підстав наведених у позовній заяві, та просила позов задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні 05.02.2021 заявив, що визнає позовні вимоги, за умови, що витрати на лікування дитини підтверджені належними документами. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання 09.02.2021 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання 09.02.2021 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22.10.2018 змінено розмір стягнення аліментів та встановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 779,50 на кожну дитину, що становить 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до віку, із наступною індексацією відповідно до закону з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми 6-річного віку. \~ \~ \~ \~Згідно медичних документів у [PERSON] діагностовано збіжну ч/акомодаційну альтернючу косину обох очей та гіперметропічний астигматизм. Рекомендовано носити окуляри постійно та проведено курс апаратного лікування. \~ \~ \~ \~Із наданих товарних чеків від 07.10.2019, 30.10.2019 та 06.02.2020 судом встановлено, що позивачка понесла витрати на придбання окулярів для сина в сумі 2540 грн. Окрім того, із квитанцій від 28.09.2019, 14.10.2019, 30.10.2019, 01.11.2019, 01.11.2019, 12.12.2019, 02.02.2020, 03.02.2020, 13.02.2020, 01.03.2020, 07.08.2020, 18.08.2020, 17.10.2020 встановлено, що вартість апаратного лікування [PERSON] становила 11750 грн., які оплатила позивачка. \~ \~ \~ \~Окрім того, з наданих фіскальних чеків вбачається, що з метою проведення апаратного лікування сина позивачка понесла витрати на проїзд за маршрутом Золочів-Тернопіль та у зворотньому напрямку в розмірі 2479,50 грн. \~ \~ \~ \~Також, згідно медичних документів у [PERSON] встановлено Х-подібна деформація нижніх кінцівок та рекомендовано носити ортопедичне взуття і приймати медичні препарати, зокрема вітаджен, кальцикер. \~ \~ \~ \~Згідно із товарними чеками від 10.08.2018 та 14.06.2019 судом встановлено, що позивачка понесла витрати на придбання ортопедичного взуття для сина на суму 2380 грн. Окрім того, згідно з фіскальними чеками позивачка понесла витрати на придбання медикаментів для сина в розмірі 1658 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 та 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.\~185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Під час розгляду цивільної справи № 6-1489 цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13 вересня 2017 року, згідно з якою роз`яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з її хворобою, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Таким чином, суд приходить до висновку, що хвороба неповнолітного сина сторін є особливою обставиною і половина додаткових витрат, понесених позивачкою на лікування сина, підлягає стягненню з відповідача. Оскільки п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про оплату додаткових витрат на дитину, з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved