Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 10 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського місьвиконкому, актовий запис №1358. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач, зазначає, що спільне життя не склалось, у подружжя різні погляди на життя. Зазначає, що ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, фактично не підтримують їх близько 16 років, проживають окремо. Зазначає, що спільне проживання та збереженні сім`ї є неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] , в якій просила слухати дану справу у її відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дата та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на його місце реєстрації, яка підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області. Однак, до суду повернувся конверт за закінчення терміну зберігання. У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.Ухвалою суду від 07.05.2019 р. у справі призначено підготовче судове засідання. Крім цього, виклик відповідача був\~здійснений через\~оголошення на\~офіційному вебпорталі\~судової влади\~України (через\~веб \~сайт Галицького\~районного суду\~м.Львова).\~Ч.11\~ст.\~128\~ЦПК Українипередбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Крім цього, через канцелярію суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутності. Зазначив. що з позивачем не проживає більше 5 років та не бачить подальше спільне життя з позивачем. Проти задоволення позову не заперечив. Ухвалою суду від 21.11.2018 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду\~від 11.01.2019\~р.провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення до 13.05.2019 року. У суду відсутні відомості про примирення сторін. У відповідності до ч.4 ст.200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 10 серпня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому,про що складено відповідний актовий запис №1358, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Майнових спорів між ними немає. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Окрім того, згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд вважає за необхідне задовольнити дану вимогу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved