Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити, що [PERSON] [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 05 жовтня 2020 року заявником було подано до Сумського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини. Однак, 19 жовтня 2020 року нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В. М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови було те, що український переклад паспорту заявника та паспорту її батька відрізняється, а саме, в паспорті заявника український переклад прізвища як « [PERSON] », а в паспорті батька та свідоцтві про його смерть - « [PERSON] ». При цьому, російський переклад в усіх документах співпадає. Дана помилка виникла в перекладі з російської мови на українську при зміні старого паспорту заявника на новий. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне для прийняття заявницею спадщини від її батька. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник заявника [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В. М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 липня 2020 року, виданим Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 05 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до Сумського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за законом. 19 жовтня 2020 року приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В. М. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки подані [PERSON] документи не підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спдкоємцем. Звертаючись до суду з указаною заявою, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин з [PERSON] , у зв`язку з неможливістю оформити спадщину. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня1995 року № 5). З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] , а саме, що він є батьком заявника, необхідне останній для оформлення спадщини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 1952 року, виданим міським ЗАГС м. Суми заявник народилася [INFO] в м. Суми. У вказаному свідоцтві прізвище заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] », батьком заявника вказано, російською - « [PERSON] », матір`ю російською - « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 26 жовтня 1999 року Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві, прізвище заявника зазначено « [PERSON] », російською - « [PERSON] ». Згідно із паспортом громадянина України [NUMBER] прізвище її батька « [PERSON] », російською - « [PERSON] ». Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що [INFO] у м. Суми помер [PERSON] , [INFO] Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа № 66520991, відкрита приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморанової В. М., заведена на ім`я [PERSON] . При цьому, з листа начальника Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Литуса Ю. (вх. ЕП-6791 від 22 квітня 2021 року), вбачається, що паспорт серії [NUMBER] , виданий 26 жовтня 1999 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я [PERSON] . Місце народження - місто Суми. Стать - жіноча. Національність - росіянка. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого 27 березня 1979 року ВВС Жовтневого РВК в м. Києві на ім`я [PERSON] Національність - росіянка. Батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Таким чином, факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між батьком та рідною дочкою, в повній мірі підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника; копією паспорта, виданого на ім`я [PERSON] ; копією паспорта заявника [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] та листом начальника Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Литуса Ю. (вх. ЕП-6791 від 22 квітня 2021 року). Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів суд приходить до висновку, що при перекладі з російської мови було допущено помилку у написанні прізвища померлого [PERSON] , за таких обставин, суд вважає доводи заявника про те що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] є обґрунтованими. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Суми є батьком [PERSON] . З огляду на наведене, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved