Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, вказуючи, що рішенням суду було стягнуто аліменти на її користь на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його доходу. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам, а також неустойка за прострочення сплати аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився також з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року було вирішено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 11.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття(а.с.9). Відповідачем не в повному обсязі сплачувались аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості від 06.07.2016 р., наданого старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] становить 23 366,25 грн., з них сплачено 1200,00грн.(а.с.10). Згідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів. За підрахунками позивача у період з 01.07.2015 року по 30.07.2016 року сума неустойки складає 6760,48 грн.(а.с.4). Згідно із ч.1 ст.360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму. Постановою Верховного Суду України № 6-94цс15 від 1 липня 2015 року роз'яснено порядок проведення розрахунку неустойки ( пені ), яка стягується на підставі ст.196 Сімейного кодексу України. У вказаній постанові зазначено, що з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються ( стягуються ) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися. Правило про стягнення неустойки ( пені ) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто, неустойка ( пеня ) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки ( пені ) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів ( за кожен місяць ). Відтак, суд приймає до уваги розрахунок неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів, проведений позивачем, який виконано з урахуванням роз'яснень Верховного Суду України. Таким чином, позов підлягає до задоволення в розмірі 6760,48 грн. пені за прострочення сплати аліментів. На підставі ст.ст. 180, 194, 196 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved