Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на приватизовану квартиру в [ADDRESS], з господарськими будівлями, крім гаража. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана квартира залишилася після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач являється спадкоємицею померлої за законом першої черги, спадщину прийняла належним чином, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану квартиру не представляється можливим, оскільки за життя матері свідоцтво про право власності не було зареєстровано в єдиному державному реєстрі речових прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Дібрівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Третя особа [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не заперечують проти позову. Третя особа [PERSON] не заперечує проти позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, третіх осіб та представника третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], мати [PERSON], померла [INFO]. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з приватизованої квартири в [ADDRESS], з господарськими будівлями, крім гаража, загальною вартістю за оцінкою МБТІ 2836 грн. Спадкоємцями матері за законом першої черги є позивач та її брати [PERSON] та [PERSON] - треті особи по справі. Спадщину позивач прийняла належним чином, так як фактично проживала разом з батьками, подала відповідну заяву нотаріусу. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру не представляється можливим, оскільки за життя батьків свідоцтво про право власності не було зареєстровано в єдиному державному реєстрі речових прав. Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про народження, копіями свідоцтв про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про смерть, копією технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], копією свідоцтва про право власності на житло, довідками Дібрівської сільської ради, довідкою Тетіївської МБТІ, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємицею матері за законом, спадщину прийняла належним чином, інші спадкоємці на спадщину не претендують, а тому необхідно визнати за нею право власності на приватизовану квартиру в [ADDRESS], а саме квартиру, сіни та веранду, вартістю 2487 (дві тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень. У визнанні права власності на господарські будівлі слід відмовити, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло спадкодавцеві належала лише квартира без господарських будівель.

Outcome: partial