Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відібрання у них дитини без позбавлення їх батьківських прав. Свої позовні вимоги в судовому засіданні підтримала та обґрунтувала їх тим, що її онук [PERSON] проживає разом з нею, вона виховує його і опікується ним з 2-х місячного віку, батьки належної уваги щодо його виховання, забезпечення та навчання не приділяють. [PERSON] спілкується з батьками лише з власної ініціативи. Крім того, [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря офтальмолога, потребує періодичного амбулаторного і стаціонарного лікування, чотири рази на рік потребує лікування у м. Суми. Мати матеріально сина не забезпечує, батько сплачує аліменти в сумі 300-400 грн. щомісяця. Вона виявила бажання бути піклувальником свого неповнолітнього онука, [PERSON]. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі Відповідач,[PERSON], в судовому засіданні позов визнала, при цьому пояснила, що дійсно її син, [PERSON] ще змалечку проживає разом з бабусею, [PERSON]. На даний час вона разом зі своїм чоловіком та другою дитиною проживають окремо, ніде не працює, перебуває на обліку в Ямпільському районному центрі зайнятості населення, матеріально сина не забезпечує, спілкується з ним по телефону, інколи він приїжджає до неї додому. Відповідач, [PERSON]., в судовому засіданні позов визнав, пояснивши тим, що його син проживає разом з бабусею, [PERSON]. Після розлучення з [PERSON] проживає окремо, разом з іншою дружиною. Матеріально сина забезпечує, сплачуючи щомісяця аліменти та даючи дитині кошти на кишенькові витрати. Приділяти належної уваги [PERSON] не може через зайнятість на роботі. Третя особа, начальник служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, діюча на підставі довіреності б/н від 10.01.2014 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків; ним опікується бабуся, [PERSON], яка неодноразово зверталась до служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації з заявами щодо розгляду питання про виконання батьківських обов'язків відповідачами. Дитина мешкає разом з бабусею та дідусем. Родина [PERSON] живе за рахунок заробітної плати дідуся [PERSON], пенсії бабусі [PERSON] та домашнього господарства. Прокурор в судовому засіданні вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки наданими доказами підтверджується факт того, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, належної уваги щодо виховання та забезпечення дитини не приділяють, дитина проживає та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні бабусі. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження (л.с. 4) видно, що [PERSON] народився [INFO], батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Мати дитини, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] проживає за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає з дитиною, не займається вихованням сина, не забезпечує створення належних умов для проживання та розвитку дитини. Малолітній практично з народження знаходиться під постійним доглядом бабусі [PERSON], забезпечує належне проживання та виховання дитини. [PERSON] проживає зі своїм чоловіком та іншою дитиною, ніде не працює, перебуває на обліку у Ямпільському районному центрі зайнятості населення. Батько дитини, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проте постійно проживає за місцем своєї роботи, де одночасно і сторожує приміщення. [PERSON] не проживає з дитиною, не займається вихованням сина, не забезпечує створення належних умов для проживання та розвитку дитини, хоча щомісяця сплачує аліменти, про що свідчить довідка про розмір сплачених аліментів (л.с.27). Сім'я [PERSON], в якій виховується неповнолітній [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] на обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації як деструктивна сім'я не перебуває. В сім'ї, де проживає неповнолітній [PERSON], створені належні умови для повноцінного розвитку дитини, а саме: для [PERSON] відведена окрема кімната, де є стіл для вивчення уроків, ліжко, місце для збереження особистих речей, неповнолітній забезпечений одягом, взуттям, шкільним приладдям, є ноутбук. З метою профілактики невиконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON], забезпечення належних умов для розвитку дитини, службою у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації спільно зі спеціалістами Ямпільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилася робота з [PERSON] та [PERSON] з питання профілактики безвідповідального ставлення до своїх батьківських обов'язків відносно їхнього неповнолітнього сина [PERSON], але належних висновків відповідачі у справі не зробили. Неповнолітній [PERSON] навчається в 8-му класі Імшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.. Згідно характеристики навчального закладу від 25.01.2014 року (л.с.18), [PERSON] зарекомендував себе як неконфліктний, спокійний учень, володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Згідно довідки ЛКК КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» №254 від 14.03.2014 року (л.с. 26) видно, що [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку у лікаря офтальмолога, потребує періодичного амбулаторного і стаціонарного лікування. Також, в судовому засіданні свідок [PERSON] вчитель Імшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., пояснила, що [PERSON] є учнем 8-го класу Імшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., належний контроль з боку батьків відсутній, дитиною опікується бабуся, [PERSON], вона постійно відвідує школу, вирішує його проблеми, забезпечує його всім необхідним. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації від 21.02.2014 року (л.с. 29), визнано за доцільне - відібрати неповнолітнього [PERSON] від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської райдержадміністрації від 24.02.2014 року (л.с.28), вирішено за доцільне відібрати неповнолітнього [PERSON] від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Крім того, в судовому засіданні [PERSON], допитаний в якості свідка, пояснив, що він бажає залишитися жити разом з бабусею [PERSON] і щоб вона була в нього піклувальником. Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Ямпільської селищної ради (л.с. 37), видно, що [PERSON] проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] та онуком [PERSON], приділяє належну увагу вихованню та навчанню онука, є пенсіонеркою, скарг від сусідів та мешканців територіальної громади на неї до виконкому не надходило. Згідно актів перевірок, складених 17.02.2014 року (2 акти), 20.02.2014 року (л.с. 20-22) видно, що умови проживання неповнолітнього [PERSON] добрі, дитина забезпечена необхідними речами. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON], суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про відібрання дитини від [PERSON] та [PERSON] без позбавлення останніх батьківських прав та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, а також встановлення над неповнолітнім піклування та призначення піклувальника, задовольнити. Щодо вирішення питання по заміні сторони виконавчого провадження, відмовити, оскільки дане питання повинно бути вирішено в іншому провадженні, в порядку виконання судових рішень.

Outcome: partial