Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що сторони 14 квітня 2014 року уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], 01.04.2016 року. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Спільне господарство разом не ведеться, та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони неодноразово робили спробу знайти порозуміння, але зрозуміли, що це не можливо. Вважає, що її примирення з відповідачем також неможливе. Фактично сімя припинила існування. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спорів про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами не існує. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №114. Позивач у підготовче засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та задовольнити її позов, строк для примирення не потрібний. Не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні, судові витрати не потрібно стягувати на її користь. Прізвище змінювати не бажає. Відповідач у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі у звязку з виїздом за межі м.Умані. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу з [PERSON] Враховуючи вказані заяви, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 14 квітня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №114. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 14.04.2016 року, серії І-СР №129943. [PERSON] народилася 01 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 230662, виданим 14 квітня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №265. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. Враховуючи заяву позивача суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати, понесені позивачем при звернені до суду. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved