Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки, вказавши заінтересованою особою по справі : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що 09 січня 2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , а [INFO] її чоловік помер. За час спільного проживання однією сім`єю вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки той отримував значно більший розмір пенсії, ніж вона.Вона пенсіонерка і отримує пенсію за віком в розмірі 2 647,66 грн. та перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області, що підтверджується довідкою про доходи № 4942519881941945 від 03.06.2021 року за № 57363. Після смерті чоловіка вона звернулась до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 16.03.2021 року їй відмовлено у переведені з одного виду пенсії на інший, у зв`язку з тим, що в документах про стаж померлого годувальника прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ), оскільки у трудовій книжці померлого невірно вказано по-батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В свідоцтві про народження її покійного чоловіка вказано « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.10.1978 року, виданого в м.Харків міським відділом РАГС, актовий запис № 107-3338. В картці фізичної особи платника податків, виданої Кам`янець-Подільською ОДПІ від 29.07.2002 року, вказано « [PERSON] ». В пенсійному посвідченні за № [NUMBER] , яке видане 16.11.2001 року Кам`янець-Подільським Управлінням пенсійного фонду вказано « [PERSON] , [INFO]», пенсія призначена за віком. В свідоцтві про шлюб між нею та померлим, серії [NUMBER] від 09.01.2013 року, вказано « [PERSON] ». Працівники пенсійного фонду роз`яснили їй про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки іі померлому чоловіку [PERSON] та відповідно записів у ній. Оскільки встановлення вказаного факту їй необідно для надання довідки про наявний страховий стаж для переведення її з пенсіїї за віком на пенсію по втраті годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі і просили їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Недосип Ю.О. в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із письмовим поясненням щодо їх відмови в долученні заявницею документів з по-батькові « [PERSON] » для надання довідки про наявний страховий стаж для переведення її з пенсіїї за віком на пенсію по втраті годувальника та просить провести розгляд справи у їх відсутності. Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів справи. Суд, заслухав заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 09 січня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , а [INFO] її чоловік помер, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 09.01.2013 року та Свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 01.03.2021 року. За час спільного проживання з померлим заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки той отримував значно більший розмір пенсії, ніж заявниця. [PERSON] - пенсіонерка і отримує пенсію за віком в розмірі 2 647,66 грн. та перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області, що підтверджується довідкою про доходи № 4942519881941945 від 03.06.2021 року за № 57363. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про переведення її з пенсіїї за віком на пенсію по втраті годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 16.03.2021 року їй відмовлено у переведені з одного виду пенсії на інший, у зв`язку з тим, що в документах про стаж померлого годувальника прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ), оскільки у трудовій книжці померлого невірно вказано по-батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », що підтверджується вказаним Рішенням про відмову від 16.03.2021 року. Встановлено, що зазначення у трудовій книжці по-батькові « [PERSON] » є помилкою і не відповідає по-батькові померлого [PERSON] , як було зазначене у його паспорті, свідоцтвах про шлюб та про смерть. Крім того, наявність помилки у трудовій книжці по-батькові померлого [PERSON] і факт належності трудової книжки [PERSON] підтверджується і іншими матеріалами справи, а саме - повторним Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 06.10.1978 року, виданого в м.Харків міським відділом РАГС, актовий запис № 107-3338, карткою фізичної особи платника податків, виданої Кам`янець-Подільською ОДПІ від 29.07.2002 року, на ім`я « [PERSON] », пенсійним посвідченням за № [NUMBER] , яке видане 16.11.2001 року Кам`янець-Подільським Управлінням пенсійного фонду на ім`я « [PERSON] , [INFO]», пенсія призначена за віком. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз наведеного вказує на те, що заявницею доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючих документів, а саме - трудової книжки від 26 жовтня 1962 року, виписаної на ім`я « [PERSON] », [INFO], професія -« техник эл.провод.связи» та вкладишу у трудову книжку від 21 травня 1974 року, виписаного на ім`я « [PERSON] », [INFO], [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, а заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved