overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] . 29.04.1979 в м. Ашгабад (Туркменістан) вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », однак свідоцтво про шлюб не збереглося, в електронній базі даних про її шлюб також не має. Єдиним документом, який підтверджує зміну її прізвища, є трудова книжка. [INFO] її батько помер, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки не може довести свою спорідненість із батьком. З зазначених підстав просить встановити факт того, що вона є донькою померлого [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справа була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справа була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в м. Шахтарськ Сталінської області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 09.08.1985 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Лабинськ Лабинського району Краснодарського краю Російської Федерації. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Шахтарськ Донецької області, є громадянкою України. Згідно копії трудової книжки [PERSON] , [INFO] має незакінчену вищу освіту, професію математик, викладач. Дата заповнення трудової книжки 16.10.1975 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] є донькою [PERSON] та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона та [PERSON] є батьками [PERSON]. Тимчасово знаходячись разом з дружиною [PERSON] в м. Краснодарі Краснодарського краю РФ, [INFO] року її син [PERSON] помер, однак у свідоцтві про смерть сина, яке видане Російською Федерацією, не зазначено по батькові сина. В теперішній час встановлення факту родинних відносин з її сином їй необхідно для реалізації її права на спадщину після смерті її сина [PERSON], померлого [INFO] року. З зазначених підстав просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та їх сином. Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого 21 січня 2003 року від.міл. м. Українська Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON], який народився [INFO] року в м. Українськ Донецької області, є громадянином України. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданного спеціалізованим відділом ЗАГС по державній реєстрації смерті міста Краснодара управління ЗАГС Краснодарського краю, [PERSON], громадян України, який народився [INFO] року помер [INFO] року в м. Краснодарі Краснодарського краю Російської Федерації. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. У встановлений законом строк заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити спадщину не має можливості з підстав відсутності документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. З наведених підстав просила встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] В судовому засіданні представник заявниці адвокат - [PERSON] підтримав заяву з підстав у ній викладених. Красненською сільською радою Скадовського району Херсонській області явку представника в судове засідання не забезпечено. В установлений судом строк відзив на заяву не подано. Заслухавши доводи представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Любачев Любачевської області Польща, батьком записано [PERSON] матір'ю [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 20.03.1954 та про одруження від 16.08.1967 (а.с. 6, 7). З копій паспорта громадянина України [NUMBER] та про смерть від [INFO] вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Любачев Львівської області, померла [INFO] у віці 86 років (а.с. 8, 9). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що померла [PERSON] була рідною сестрою заявниці [PERSON] Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що [PERSON] дійсно являється рідною сестрою [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В підтвердження заявлених вимог посилається на обставини викладені в заяві та просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Одрехово Республіка Польща, переселена у 1946 році у Тернопільську область, котра померла [INFO], була [PERSON], [INFO], рідною матір'ю. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не з'явився, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження, виданого в с. Городище Дублянського району Дрогобицької області 03.11.1954 року на ім'я [PERSON], [INFO], відомо, що її батьком записаний [PERSON], а в графі відомості про матір записано [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20 листопада 1993 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON], 20.11.1993 року зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Із скороченого запису свідоцтва про народження виданої Польською народною республікою, воєводство Підкарпатське, відділом реєстрації актів громадського стану в Заршині, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в Оджехова, Польща. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя від 13.01.2017 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Із повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 лютого 2017 року (актовий запис № 7), вбачається, що [PERSON] померла [INFO], у віці 61 рік. Згідно архівної довідки № К-12088 від 08.10.2015 року вбачається, що родина у складі: голови родини - [PERSON] (так у документі) [PERSON], [INFO], члени родини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у 1946 році були переселені у Тернопільську область, у зв'язку з Угодою від 09 вересня 1944 року між УРСР і Польщею, з с. Одрехово Саноцького повіту, Жешівського воєводства, Польща. Оцінюючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженка с. Одрехово Республіка Польща, яка переселена у 1946 році у Тернопільську область, котра померла [INFO], була рідною матір'ю [PERSON], [INFO], а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В підтвердження заявлених вимог посилається на обставини викладені в заяві та просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], котрий помер 08 серпня 2001 року, був її батьком. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа представник Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій заяву визнали, не заперечила проти її задоволення, справу просили слухати у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження серії 1-СГ №359473, виданого Гординянською сільською радою 06.05.1974 року на імя [PERSON], [INFO], відомо, що її матірю записана [PERSON], а в графі відомості про батька записано [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ №324781, виданого с. Гординя Дудлянського району Дрогобицької області 13.06.1957 року на імя [PERSON], [INFO], вбачається, що його їмя та по-батькові вказано [PERSON]. Із будинкової книги призначеної для прописки громадян, що проживають в [INFO], вбачається, що батько позивачки записаний як [PERSON]. Згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 074582 від 25.12.1995 року, батько позивачки записаний як [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 209272 від 09 серпня 2001 року (актовий запис № 18), вбачається, що [PERSON] помер 08 серпня 2001 року, у віці 58 років. Оцінюючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що померлий [PERSON], [PERSON], [PERSON] є однією і тією ж особою, що померла 08.08.2001 року та був батьком [PERSON], [INFO], проживаючої в [INFO], а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В підтвердження заявлених вимог посилається на обставини викладені в заяві та просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], [INFO], проживаючої в [ADDRESS] В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій заяву визнала, не заперечила проти її задоволення, справу просила слухати у її відсутності. Заслухавши пояснення представника пзаявника, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого міським бюро ЗАГС м. Самбора 13.10.1963 року на ім'я [PERSON], [INFO], відомо, що батьком записаний [PERSON], а в графі відомості про матір записано [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом РАГС Дрогобицького РУЮ 09.08.2001 року на ім'я [PERSON] - [PERSON], [INFO], вбачається, що її їм'я вказано [PERSON] - [PERSON]. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21 липня 1962 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON], 21.07.1962 року зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 квітня 2016 року (актовий запис № 104), вбачається, що [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років. Оцінюючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що померла [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] є однією і тією ж особою, що померла [INFO] та була матір'ю [PERSON], [INFO], проживаючої в [ADDRESS], а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В поданій до суду заяві заявник [PERSON] вказує, що вона народилася в с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області 05.06.1998 року. У свідоцтві про народження її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] 17.11.2014 року помер її батько [PERSON] При зверненні до Управління пенсійного фонду в Ківерцівському районі для оформлення пенсії по втраті годувальника їй було відмовлено у призначенні вищевказаної пенсії, оскільки у свідоцтві про смерть та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище її батька зазначено як «Бебяк», тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер 17.11.2014 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду у Ківерцівському районі Волинської області в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про розгляд справи їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] народилася 05.06.1998 року та її батьком зазначений [PERSON] (а.с. 5). 17.11.2014 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 165437 від 20.11.2014 року (а.с. 6). Відповідно до довідки Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 1181 від 24.07.2015 року та копії будинкової книги серії А № 04164, [PERSON], який помер 17.11.2014 року, проживав в [INFO] разом з дочкою [PERSON] та дружиною [PERSON] Оскільки в силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], визнавши їх відповідно дочкою та батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з'явилась, просила справу розглянути без її участі. Згідно заяви [INFO] року померла мама заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Ріпківської сільської ради 10.10.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №108, [PERSON] все своє майно заповіла своїй донці - [PERSON] Вирішуючи питання про прийняття спадщини, заявник як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті мами - [PERSON], звернулась до сільської ради з метою належного оформлення спадкових прав, проте їй було надано роз'яснення, щоб прийняти спадщину їй необхідно звернутись до державної нотаріальної контори, а також вказали, що у документах є помилки: у свідоцтві про народження заявника, в графі матері зазначено «[PERSON]» та по-батькові «[PERSON]», тоді коли в свідоцтві про смерть, виданого 01 листопада 2013 року Ріпківською сільською радою Лисянського району, ім'я матері вказано як «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]», такі ж дані зазначені у свідоцтві [PERSON], а це в свою чергу є підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій. Підтвердженням її звернення до сільської ради є довідка Ріпківської сільської ради від 11.02.2014 року за вих.№150, у якій вказано, що заявником дійсно було подано заяву про прийняття спадщини 07.02.2014 року та зареєстровано справжність підпису в реєстрі за №21. Вказані розбіжності перешкоджають їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав, тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та мамою - [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти вимог заявника. Вислухавши представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], в графі матері зазначено «[PERSON]» та по-батькові «[PERSON]», тоді коли в свідоцтві про смерть матері заявника - [PERSON], виданого 01 листопада 2013 року Ріпківською сільською радою Лисянського району, ім'я матері вказано як «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]», такі ж дані зазначені у свідоцтві про народження [PERSON]. Встановлення цього юридичного факту необхідне заявнику для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Враховуючи те, що пояснення заявника підтверджуються доказами по справі, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника з померлою [PERSON] у родинних відносинах в якості дитини та матері, знайшов своє підтвердження. Зважаючи на викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказала, що 16 березня 2009 року помер її дід - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № 6 серія 1 ВЛ № 212938 від 20.03.2009 року. Після смерті діда відкрилась спадщина,спадковим майном є земельні ділянки (паї), що розташовані на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті діда, оскільки його син, а її батько [PERSON], помер 08 травня 1996 року. Коли вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то в прийнятті заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження батька в графі батьки вказано лише ім.»я її діда [PERSON]. Той факт, що померлий [PERSON] дійсно був її дідом можуть підтвердити свідки, котрі добре знають їхню сім»ю, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий [PERSON] був її рідним дідом. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала, та надала суду фотокартку де на ній зображення вона та її дід [PERSON] з бабусею [PERSON] Від голови Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області [PERSON] надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає за можливе розглянути справу без його участі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що знали заявника [PERSON] та покійного [PERSON] який зображений з [PERSON] на фотокартці як внучку та діда. Суд, вислухав заявника, свідків, дослідив матеріали справи: -копію свідоцтва про народження заявника., -копію свідоцтва про смерть [PERSON], -копії свідоцтв про народження., -копію про смерть [PERSON] -копії державних актів на право власності на земельні ділянки., -сімейну фотографію на якій зображені заявник [PERSON] та покійний [PERSON] -копію паспорта заявника. приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовільнити, так як ч.1 ст. 256 п.1 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною внучкою - [PERSON], померлого 16 березня 2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказала, що 29 березня 2005 року померла рідна сестра матері її тітка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області серія 1 ВЛ № 010015 від 01.04.2005 року, актовий запис 05. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яку успадкувати немає можливості, оскільки не збереглися документи, котрі підтверджують факт родинних відносин між її матір»ю [PERSON], яка померла 19 вересня 1978 року, та померлою 29 березня 2005 року [PERSON]. Той факт, що її матір [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами можуть підтвердити свідки, котрі добре знали їхню сім»ю. Батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. ЇЇ тітка [PERSON] при житті дітей не мала, з рідних племінників лишилась лише вона, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померла [PERSON] була її рідною тіткою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за заявник [PERSON] вимоги підтримали. Представник Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області в судове засідання не з»явився, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає за можливе розглянути справу без його участі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що знали заявника [PERSON] та покійну [PERSON] як племінницю та тітку. Суд, вислухав заявника, представника, свідків, дослідив матеріали справи: -копію свідоцтва про народження заявника., -копію свідоцтва про смерть [PERSON] серія 1-ВЛ № 010015, -копії свідоцтв про народження., -запис акта про смерть № 32 [PERSON], -актовий запис про шлюб [PERSON] -сімейну фотографію на якій зображені заявник [PERSON] та покійна [PERSON], -копію паспорта [PERSON] приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовільнити, так як ч.1 ст. 256 п.1 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла 29.03.2005 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved