Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час зареєстрованого шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який 10.02.2010 року було розірвано. Позивач зазначає, що дочка - [PERSON] проживає разом із нею у [ADDRESS] , та навчається у Ліцеї гуманітарних та соціально-економічних наук ім. Фабіо Філіці, який розташований у м. Роверето. Відповідач добровільно допомоги як батько дитини на її навчання не надає, участі у витратах на навчання дочки не бере. Позивачу відомо, що відповідач має реальну змогу працювати, однак місце його роботи їй не відомо. На даний час [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача, в свою чергу відповідач жодної допомоги на утримання дочки не надає, у зв`язку із чим вона була змушена звернутись з даним позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача на її користь на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи із дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення дочкою навчання. Крім того, просила стягнути із відповідача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд стягувати з нього аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.06.2003 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 26.05.2021 року за №ANPR:541670436 виданої муніципалітетом Роверето, [PERSON] проживає спільно із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Із довідки Ліцею ім. Фабіо Філці від 15.09.2021 року, вбачається, що студентка [PERSON] , яка народилася в Україні [INFO] , зареєстрована та навчається в 2021/2022 навчальному році в даному ліцеї у класі 4UB за напрямком ліцей гуманітарних наук. Навчальний рік починається з 13.09.2021 року та закінчується 10.06.2022 року. Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. З аналізу викладеного слідує, що обставина наявності, в даному випадку у батька повнолітньої дитини, можливості надавати допомогу повнолітній дочці (аліменти), на час навчання останньої, входить до предмета доказування. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (Постанова Верховного Суду України №6-1296цс15 від 24.02.2016 року). Суд враховує, що позивач, з якою проживає повнолітня дочка, потребує матеріальної допомоги на утримання останньої, для нормального і гармонійного забезпечення дитини, яка продовжує навчання. Доказів щодо отримання відповідачем високих доходів позивач суду не надала. Разом з тим, позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про потребу повнолітньої дочки і водночас спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не обґрунтовують заявлений розмір аліментів. Враховуючи матеріальне становище позивача та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання, а саме до 10 червня 2022 року, включно, починаючи з 23 вересня 2021 року, тому позов про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 908 грн. судового збору. Крім того, суд вважає, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат з надання професійної правничої допомоги не підлягають до задоволення, оскільки на підтвердження розміру понесених витрат, стороною позивача не надано до суду жодного належного та допустимого доказу, як то визначено ст. 137 ЦПК України.

Outcome: partial