Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ріпкинської районної державної адміністрації, відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, в якому просить визнати незаконними та скасувати зміни, внесені до сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 021445, виданого 05.09.1996 року на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації № 220 від 20.06.1996 року, про право [PERSON] на земельну частку (пай), площею 3,42 га, в умовних кадастрових гектарах, у землях, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, в частині передачі права на земельну частку (пай) позивачу та зобовязати відділ у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області анулювати в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна запис щодо передачі їй права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім.Калініна розміром 3,42 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що її матір [PERSON], на законних підставах отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 021445, виданий 05.09.1996 року на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації № 220 від 20.06.1996 року. [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON], смерть якої настала 17.01.1999 року. [PERSON] вказує, що вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 20.12.1999 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області до даного сертифікату на право на земельну частку (пай), на підставі заповіту [PERSON] від 29.01.1994 року були внесені зміни, згідно яких право на земельну частку (пай) було передано їй, внаслідок чого позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, після смерті матері, через зміни, внесені до правовстановлюючого документу. Ухвалою від 20.09.2017 року, у відкритті провадження в частині вимог [PERSON] про зобовязання Відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області анулювати в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) , було відмовлено з тих підстав, що такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. До суду позивач та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представники відповідачів в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справ за їх відсутності, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 021445, площею 3,42 га, у землях, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON], смерть якої настала 17.01.1999 року. В той же час, із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 021445 вбачається, що [PERSON] передала своє право на земельну частку (пай) [PERSON], на підставі заповіту [PERSON] від 29.01.1994 року, внаслідок чого 20.12.1999 року до сертифікату були внесені відповідні зміни, всупереч установленому порядку. Сам по собі заповіт, у відповідності до ст.ст.534-537 ЦК УРСР, не може бути підставою для передачі права на майно іншій особі, без переоформлення спадщини в нотаріальній конторі, а отже не створює юридичних наслідків. У відповідності до ст.ст. 45, 47, 48 ЦК УРСР, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність такої угоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що зміни, які були внесені до сертифікату серії ЧН № 021445, виданого 05.09.1996 року, суперечать діючому законодавству, тому підлягають скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved