Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її син [PERSON] є інвалідом з дитинства І -А групи безстроково. Внаслідок фізичного та психічного розладу потребує стороннього догляду, самостійно проживати та керувати своїми діями не може, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи просив врахувати подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської рад щодо можливості призначення [PERSON] опікуном. (а.с.35). [PERSON] за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні. Заслухавши осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 39 ЦК фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14.08.2018 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №409745 від 02.08.2011 року [PERSON] має першу «А» безстрокову групу інвалідності з дитинства, патологія ЦНС, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.6) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 17 від 31.01.2020 року, проведеної судово-психіатричним експертним відділенням КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням - глибокою розумовою відсталістю, епідсиндром. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, має потребу у встановленні опіки, за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні (а.с.38-41). Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опіку або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради вбачається, що [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] , за станом здоров`я [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування [PERSON] , тому Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.45-46). Суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу [PERSON] , набуває аналогічного висновку (а.с. 7-18). У зв`язку з вище викладеним суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір [PERSON] . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved