Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7973 га, яка складається із земельних ділянок: площею 1,0025 га - кадастровий номер 4621882600:24:000:0022, площею 0,7948га - кадастровий номер 4621882600:24:000:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області. Після смерті батька вона спадщину фактично прийняла, вступивши у володіння та управління спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, після смерті батька немає. Маючи намір оформити свої спадкові права, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, нотаріусом їй було відмовлено. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . З копії державного акту серії ЛВ № 081300 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.02.2004 року №50, є власником земельної ділянки площею площею 1,7973 га, яка складається із земельних ділянок: площею 1,0025 га - кадастровий номер 4621882600:24:000:0022, площею 0,7948га - кадастровий номер 4621882600:24:000:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно витягу зі спадкового реєстру № 59475176 від 18.02.2020 року, інформація у спадковому реєстрі після смерті [PERSON] , [INFO] , відсутня. Згідно довідки № 242 від 13.03.2019 року, виданої виконкомом Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, останнім місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було [ADDRESS] . Заповіт від його імені не посвідчувався. Заборони та арешти на належне йому майно відсутні. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дочка [PERSON] , яка проживала однією сім`єю із батьком до дня його смерті, вступила в управління та володіння спадковим майном. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася [INFO] , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого батька, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину фактично прийняла, наявної інформації, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved