Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, уточнивши вимоги якої просить встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину по закону від 23 травня 1975 року, що видане державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Храмовою О.В. і зареєстроване за №6141 на ім`я [PERSON] , заповіту, який складений [PERSON] та посвідчений державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Храмовою О.В. 23 травня 1975 року і зареєстрований за №6143, а також реєстраційного посвідчення, яке видане 13 жовтня 1981 року [PERSON] Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на 1/2 частини будинку [ADDRESS], [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла тітка заявника, яка на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві особистої власності одну другу частку житлового будинку та відповідну частину господарських будівель, що до цього будинку відносяться та знаходяться у [ADDRESS] , заповіла заявнику - [PERSON] , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . 13.12.2016 [PERSON] як єдиний спадкоємець [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та імені її тітки у різних документах. Так, у паспорті громадянина України прізвище та ім`я тітки вказано [PERSON] , у складеному нею заповіті - [PERSON] , у реєстраційному посвідчені, яке видане 13 жовтня 1981 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації - [PERSON] (рос.). Оскільки розбіжності у написанні прізвища та імені тітки заявника позбавляють її можливості реалізувати своє право на оформлення спадкових прав, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 05.12.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 26.12.2019. Ухвалою від 26.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засіданні відкладено на 23.01.2020. Заявник та її представник на розгляд справи не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, разом з тим від в.о. завідувача Бориславської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , отже такий має юридичне значення. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. [INFO] в м.Борислав Львівської області у віці 91 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в Бориславській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №111/2016. 13.12.2016 [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Разом з тим, у заповіті, посвідченому нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Храмовою Ольгою Вікторівною і зареєстрованому за реєстром №6143, вказано, що такий складений 23.05.1975 року [PERSON] . Крім цього, у свідоцтві про право на спадщину по закону від 23.05.1975, що видане державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Храмовою Ольгою Вікторівною і зареєстрованому за реєстром №6141, спадкоємцем вказана, зокрема [PERSON] . У реєстраційному посвідченні, яке видане 13.10.1981 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на 1/2 частини будинку [ADDRESS] , зазначено, що вказана частина будинку зареєстрована на праві особистої власності за [PERSON] (рос. [PERSON] ). В той же час у паспорті громадянина України серії [NUMBER] вказано [PERSON] , [INFO] , і саме так її прізвище та ім`я вказані у свідоцтві про смерть. Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може оформити свої спадкові права на спадкове майно у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та імені спадкодавця у різних документах, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину по закону від 23 травня 1975 року, що видане державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Храмовою О.В. і зареєстроване за №6141 на ім`я [PERSON] , заповіту, який складений [PERSON] та посвідчений державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Храмовою О.В. 23 травня 1975 року і зареєстрований за №6143, а також реєстраційного посвідчення, яке видане 13 жовтня 1981 року [PERSON] Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на 1/2 частини будинку [ADDRESS], слід вважати встановленим, тому заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved