Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Харкові та [PERSON] є однією та тією же особою, та що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Харкові є батьком [PERSON] . В обгрунтування посилалась на те, що вона - [PERSON] , дошлюбне прізвище - [PERSON] , що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017175893 від 05.10.2016р. та № 00017175940 від 05.10.2016р. та померлий [PERSON] є донька та батько один до одного. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, містять істотні помилки, які позбавляють Заявника отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, 21.10.2017р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: частка у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , Заявник звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, листом від 18.12.2020р. № 2326/02-14 Друга Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що Заявник не може підтвердити родинні відносини з спадкодавцем згідно ст. 1261 ЦК України (перша черга спадкоємців), а саме: ім`я померлого батька (спадкодавця) у свідоцтві про народження Заявника вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть (спадкодавця) « [PERSON] ». Отже, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора не має можливості видати Заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька гр. [PERSON] та надане роз`яснення про необхідність звернення до місцевого суду за захистом своїх прав та інтересів. Дані обставини позбавляють можливості [PERSON] оформити у власність спадкове майно, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків . У судовому засіданні представник заявника - адвокат Хижняк О.С. заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа представник Другої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подали заяву розглянути справу за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання будь-яких заяв не надходило. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Ленінським рай ЗАГС, Харків, 28.03.1954р., вбачається, що «гр. [PERSON] , 1931 року народження, с. Песчаный, Каракульский р-н, Челябинской обл. і гр. [PERSON] …одружились [INFO] …», якій після одруження присвоєно прізвище [PERSON] . У Витязі з трудової книжки на ім`я « [PERSON] , 1931 года рождения», з запису № 1 вбачається «1. 1945.V.25. Принят на работу в мол совх [PERSON] р-на Челябинской обл. в качестве рабочий фермы № 1. Приказ по совхозу от 25.V.45г.»; Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 26.04.2002р. на ім`я [PERSON] , [INFO] , с. Кондратіївка, Каракульського району, Челябінської обл., з розділу «Сімейний Стан», на арк. 10, якого вбачається, що Ленінським відділом РАГСу м. Харкова 28.03.1954р. зареєстровано шлюб з [PERSON] . Вказані документи свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, оскільки вказано однаковими дати та місце народження, повністю співпадають відомості про одруження з [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 09.07.1959 року батьками заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] . У копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 03.12.2001р. на ім`я [PERSON] , [INFO] , м. Харків, з розділу «Місце проживання», на арк. 11, вказано, що місце проживання [PERSON] зареєстровано Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. по [ADDRESS] , 14.07.1975р. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 26.04.2002р. на ім`я [PERSON] , [INFO] , з розділу «Місце проживання», на арк. 11, вказано, що місце проживання останнього зареєстровано Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. по [ADDRESS] , 10.07.1974р. Свідоцтво про право власності на житло від 15.04.2007р., реєстраційний № [NUMBER] , свідчить, що [PERSON] та [PERSON] є членами сім`ї [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved