Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні інтереси, погляди на життя, а також інші обставини, внаслідок чого подальше сімейне життя та збереження сім`ї, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 02.08.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву від 25.08.2021 про перенесення розгляду справи на кінець вересня, початок жовтня 2021, а також заяву від 21.09.2021 про перенесення розгляду справи на кінець грудня 2021, оскільки бажає примиритися з позивачем. Відзив на позовну заяву не надано, інші клопотання не заявлялися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.10.2013, про що складено відповідний актовий запис № 598. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Заява відповідача про перенесення розгляду справи на кінець грудня 2021 для надання можливості сторонам примиритися задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі відкрито 02.08.2021, копію ухвали суду, позовну заяву з додатками відповідач отримав 06.08.2021 (а.с. 21), враховуючи заяву відповідача від 25.08.2021 судові засідання неодноразово відкладалися, що давало сторонам у справі можливість примиритися. Проте, за змістом заяв позивача від 07.08.2021 (а.с. 22), 15.09.2021 (а.с. 32), 20.10.2021 ( а.с. 40) вона наполягає на розірванні шлюбу, що дає підстави для висновку, що примирення між сторонами не відбулося. Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved