Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений 12 серпня 2000 року в Ірлявській сільській раді Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис № 1 між нею та [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, а також через постійні сварки, зловживання відповідача спиртними напоями та застосування щодо позивачки фізичного насильства з боку відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинено, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Зважаючи на те, що в подальшому спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, може суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб, а дітей, народжених у даному шлюбі, - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з нею. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. [PERSON] додала, що вони з відповідачем з 10 листопада 2013 року проживають окремо, відповідач працює зварювальником, в середньому заробляє 1200 грн. на місяць, а також ще підробляє і заробляє в середньому 7000 грн. на місяць, а влітку й більше. Просили позов задовольнити та розірвати шлюб, а дітей, народжених у даному шлюбі, - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з позивачкою. Також просили стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач на його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчить розписка [PERSON] від 06 лютого 2014 року про отримання ним судової повістки, про причини неявки відповідач суд не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обов'язки сторін і ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, їх інтереси, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 12 серпня 2000 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], що видане 12 серпня 2000 року Ірлявською сільською радою Ужгородського району. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 23 лютого 2001 року Ірлявською сільською радою Ужгородського району, серії [NUMBER], виданого 19 січня 2009 року виконкомом Ірлявської сільської ради Ужгородського району, серії [NUMBER], виданого 04 серпня 2011 року виконавчим комітетом Ірлявської сільської ради Ужгородського району. Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя, через постійні сварки, зловживання відповідача спиртними напоями та застосування щодо позивачки фізичного насильства з боку відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, сторони разом не проживають з 10 листопада 2013 року. Наданий сторонам ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2013 року строк на примирення бажаних результатів не дав, позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в судовому засіданні. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дітей, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню. Малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - [PERSON] Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей, відповідно до ст. 184 СК України, в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу звернення позивачки до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved