overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що [INFO] померла її бабця [PERSON], котра за життя вчинила на її ім'я заповіт. Вона не має змоги оформити спадщину за заповітом на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. [PERSON] позов підтримала. Представник сільської ради подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] належало будинковолодіння по [ADDRESS] згідно довідки виконкому Бубнівської сільської ради № 340 від 13.05.2015 р., яке розташоване на земельній ділянці площею 0,44 га, яка покійній не передавалася у власність. Згідно копії довідки Волочиського КП БТІ № 228 від 29.04.2015 р. на дане будинковолодіння не видавалося свідоцтво про право власності, яке згідно копії висновку знаходиться в задовільному технічному стані. В зв'язку з цим позивачка не має змоги оформити спадщину, а нотаріус 08.05.2015 р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння з цієї причини. Після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 57351373, якою підтверджується факт прийняття позивачкою спадщини за заповітом. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задоволити, визнавши за позивачкою право власності на будинковолодіння відповідно до ст. 549 ЦК України в ред.1963 р., так як спадщина відкрилася в 2002 р..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що [INFO]. померла її мати [PERSON], вона не подала своєчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що хворіла, є інвалідом 2 групи, тому просить суд винести рішення про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Представник сільської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO]. згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], а 30.07.2015 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку із пропуском строку для подачі заяви. Однак із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 30.10.2007 р. згідно копії довідки МСЕК № [NUMBER] визнана інвалідом дитинства 2 групи з ураженням опорно-рухового апарату. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № [NUMBER] від 11.08.2015 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Належність спадкодавцю майна підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], а родинні відносини позивачки із [PERSON] - копією повторного свідоцтва про народження [NUMBER], копією заповіту. Таким чином дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачка з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що [INFO] померла її мати [PERSON], на день смерті котрої залишилося будинковолодіння в с.Маначин, яке вона заповіла їй. Вона не має змоги оформити спадщину за заповітом на будинковолодіння через відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння, яке належало покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. [PERSON] позов підтримала. Представник сільської ради подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] належало будинковолодіння в с.Маначині за даними довідки Маначинської сільської ради № 484 від 17.12.2015 р.. Згідно копії довідки № 82 від 26.11.2015 р. КП Волочиське БТІ і згідно копії Висновку КП БТІ дане будинковолодіння знаходиться в задовільному технічному стані, збудоване в 1936-1991 рр., але свідоцтво про правовласності на нього не видавалося. В зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на будинковолодіння позивачка не має змоги оформити спадщину, а нотаріус 16.12.2015 р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння з цієї причини. Після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 3256846, якою підтверджується прийняття позивачкою спадщини за заповітом. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], [PERSON] вступила в управління спадковим майном, тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на будинковолодіння відповідно до ст. 549 ЦК України в ред.1963 р., так як спадщина відкрилася в 2003 р..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що [INFO]. померла її мати [PERSON], на день смерті котрої залишилося спадкове майно - будинковолодіння в [ADDRESS]. Вона не має змоги оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. [PERSON] позов підтримала. Представник сільської ради позов визнав, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла [INFO]. згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] належало будинковолодіння в [ADDRESS] згідно витягу з погосподарських книг Порохнянської сільської ради за 1990-2015 роки. Згідно довідки Волочиського КП БТІ № 228 від 03.12.2013 р. на дане будинковолодіння не видавалося свідоцтво про право власності і воно перебуває в задовільному технічному стані. В зв'язку з цим позивачка не має змоги оформити спадщину, так як нотаріус 24.04.2014 р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї причини. Після смерті [INFO]. [PERSON] заведено спадкову справу № 54987507 за заявою [PERSON], якою підтверджується факт прийняття позивачкою спадщини та отримання нею 24.04.2014 р. свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] трьох земельних ділянок. Родинні відносини [PERSON] з покійною [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження першої [NUMBER]. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задоволити, визнавши за позивачкою право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що [INFO] померла її мати [PERSON], на день смерті котрої залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Бронівка. Вона не має змоги оформити спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння за заповітом. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], належало будинковолодіння по [ADDRESS], що підтверджується витягом з погосподарської книги Бронівської сільської ради за 2011-2015 рр.. За даними копії довідки КП Волочиське БТІ без № від 09.03.2016 р. свідоцтво про право власності на це будинковолодіння не видавалося. Згідно копії технічного паспорта від 09.03.2016 р. КП Волочиської БТІ будинковолодіння зведене в 1951-1991 рр.. В зв'язку з цим нотаріус 11.03.2016 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння. Після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 57327150 за заявою позивачки, якою підтверджується факт прийняття нею спадщини за заповітом. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що [INFO] померла її мати [PERSON], на день смерті котрої, крім іншого майна, залишилося будинковолодіння в с.Бокиївка. Вона не має змоги оформити спадщину за законом на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. [PERSON] позов підтримала. Представник сільської ради подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] належало будинковолодіння по [ADDRESS] згідно довідки виконкому Бокиївської сільської ради № 44 від 25.02.2014 р.. Згідно довідки Волочиського КП БТІ № 208 від 18.03.2014 р. на дане будинковолодіння не видавалося свідоцтво про право власності. В зв'язку з цим позивачка не має змоги оформити спадщину, а нотаріус 20.02.2014 р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння з цієї причини. Після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 3671393, якою підтверджується факт прийняття позивачкою спадщини - права на земельний пай після ЇЇ смерті. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задоволити, визнавши за позивачкою право власності на будинковолодіння відповідно до ст. 549 ЦК України в ред.1963 р., так як спадщина відкрилася в 1996 р..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що [INFO] р. помер її батько [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - гараж в гаражному масиві [ADDRESS]. Вона не має змоги оформити спадщину на гараж за законом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на гараж, так як інший спадкоємець за законом [PERSON] на даний гараж не претендує. [PERSON] позов підтримала. Представник міської ради, відповідачка [PERSON] повідомлені належним чином, не повідомили про причину неявки чи розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер [INFO] р. згідно копії повторного свідоцтва про смерть [NUMBER] належав гараж в гаражному масиві [ADDRESS] згідно копії рішення виконкому Волочиської міської ради № 227 від 25.10.1978 р.. За даними копії довідки КП Волочиське БТІ № 59 від 22.07.2015 р. свідоцтво про право власності на гараж не видавалося. Згідно копії висновку КП Волочиської БТІ № 59 від 22.07.2015 р. даний гараж знаходиться в задовільному технічному стані, збудований протягом 1982 р.. В зв'язку з цим нотаріус 31.07.2015 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж. Після смерті [INFO] р. [PERSON] заведено спадкову справу № 57592350 за заявою позивачки, якою підтверджується факт прийняття нею спадщини. Інший спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] не претендує на спадкування даного гаража, за даними її заяви від 12.08.2015 р. позов визнала. Факт родинних відносин позивачки із спадкодавцем підтверджується копіями : повторного свідоцтва про народження [NUMBER], свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що даний гараж належав покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на гараж.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що [INFO] р. помер її чоловік [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - 1/2 частина будинковолодіння в с.Попівці. Вона не має змоги оформити спадщину за законом через відсутність державної реєстрації права власності на частку, яка належала покійному. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння за законом. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач [PERSON]Л, котрий представляє інтереси [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер [INFO] р. згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], належала 1/2 частина будинковолодіння по [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.02.2002 р. за р.№ 321, яке дійсно не зареєстроване у Волочиському БТІ та виконкомі Поповецької сільської ради, незважаючи на пряму вказівку у свідоцтві. В зв'язку з цим нотаріус 24.02.2016 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку будинковолодіння. Після смерті [INFO] р. [PERSON] заведено спадкову справу № 48300309 за заявою позивачки, якою підтверджується факт прийняття нею спадщини за законом і отримання нею двох свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що частина будинковолодіння належала покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що [INFO] р. помер її чоловік [PERSON], на день смерті котрого, крім іншого майна, залишилося будинковолодіння в с.Курилівка. Вона не має змоги оформити спадщину за законом на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. Представник позивачки [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що спадщину після смерті батька не приймав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер [INFO] р. згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] належало будинковолодіння по [ADDRESS] згідно довідки виконкому Курилівської сільської ради № 39 від 29.01.2014 р., яке розташоване на земельній ділянці площею 0,58 га, яку безоплатно було передано покійному рішенням У11 сесії Курилівської сільської ради від 28.09.1993 р.. Згідно копії довідки Волочиського КП БТІ № 5 від 28.01.2014 р. на дане будинковолодіння не видавалося свідоцтво про право власності. В зв'язку з цим позивачка не має змоги оформити спадщину, а нотаріус 28.01.2014 р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння з цієї причини. Після смерті [INFO] р. [PERSON] заведено спадкову справу № 2264589, якою підтверджується факт прийняття позивачкою спадщини - земельного і майнового паїв, грошових вкладів після його смерті. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задоволити, визнавши за позивачкою право власності на будинковолодіння відповідно до ст. 549 ЦК України в ред.1963 р., так як спадщина відкрилася в 2001 р..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що [INFO] р. померла її донька [PERSON], на день смерті котрої залишилося 45% будинковолодіння в [ADDRESS]. Вона не має змоги оформити спадщину за законом на будинковолодіння через відсутність свідоцтва про право власності на частку будинковолодіння, яке належало покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. Представник позивачки [PERSON] позов підтримав. Представник відповідача подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла [INFO] р. згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] належало 45% будинковолодіння в смт Війтівці по вул.Шевченка 2 за даними довідки КП Волочиське РБТІ № 41 від 17.04.2016 р. на підставі договору дарування від 21.04.1975 р. між [PERSON] і [PERSON]. Згідно копії довідки № 57 від 09.07.2002 р. Волочиського відділу РАГС 09.10. 1970 р. Кривачинецькою сільською радою зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON], який було розірвано згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] 24.02.1981 р.. За даними копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно копії рішення Волочиського районного суду від 27.12.1971 р. спірне будинковолодіння розділене між [PERSON] - 45% і позивачкою [PERSON] -55%, що підтверджується копією інвентарної справи на будинковолодіння. Таким чином позивачка [PERSON] є власником 55% даного будинковолодіння, а покійній [PERSON] належало 45% в ньому. В зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на 45% будинковолодіння на ім'я [PERSON] позивачка не має змоги оформити спадщину і нотаріус 18.03.2016 р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння з цієї причини. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дані 45% будинковолодіння належали покійній [PERSON], [PERSON] вступила в управління спадковим майном, тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за нею право власності на 45% будинковолодіння відповідно до ст. 549 ЦК України в ред.1963 р., так як спадщина відкрилася в 2001 р..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що [INFO] р. померла її мати [PERSON], на день смерті котрої залишилося спадкове майно - будинковолодіння в [ADDRESS] Вона не має змоги оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла [INFO] р. згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] належало будинковолодіння в [ADDRESS] згідно довідки виконкому Волочиської міської ради № 255 від 20.03.2014 р.. Згідно копії довідки Волочиського КП БТІ № 6 від 03.02.2014 р. на дане будинковолодіння не видавалося свідоцтво про право власності і воно перебуває в задовільному технічному стані. В зв'язку з цим позивачка не має змоги оформити спадщину, так як нотаріус 10.02.2014 р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї причини. Після смерті [INFO] р. [PERSON] заведено спадкову справу № 55710357 за заявою [PERSON], якою підтверджується факт прийняття позивачкою спадщини та отримання нею 08.04.2014 р. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на грошові заощадження. Родинні відносини [PERSON] з [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], про одруження останньої [NUMBER] і присвоєння їй прізвища [PERSON]. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задоволити, визнавши за позивачем право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про те, що [INFO] р. померла її мати [PERSON], на день смерті котрої залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Юхимівці. Вона не має змоги оформити спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. Представник позивачки [PERSON] позов підтримала. Представник селищної ради позов визнав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла [INFO] р. згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], належало будинковолодіння по [ADDRESS] в с.Юхимівці згідно довідки виконкому Наркевицької селищної ради № 956 від 03.07.2015 р.. За даними довідки КП Волочиське БТІ № 16 від 30.04.2015 р. свідоцтво про право власності на будинок не видавалося. В зв'язку з цим нотаріус 22.06.2015 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння. Згідно копії висновку КП Волочиської БТІ від 14.10.2014 р. дане будинковолодіння знаходиться в задовільному технічному стані, збудоване протягом 1972-1976 рр.. Після смерті [INFO] р. [PERSON] заведено спадкову справу № 57600599 за заявою позивачки, якою підтверджується факт прийняття нею спадщини і родинні відносини із спадкодавцем. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належала покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на будинковолодіння.

Outcome: approved