Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її (позивача) утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, які зазначені в позовній заяві, просила їх задовольнити, стверджувала, що відповідач не надає коштів на утримання дочки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначив, що шлюб з дружиною було розірвано через поведінку тещі, яка постійно втручалася в їх життя. Дружина навчалася в медучилищі в м. Прилуки, брала академічну відпустку, потім закінчувала навчання. В той час він (відповідач) доглядав дочку, підробляв на «євроремонтах». На даний час він (відповідач) не спілкується з колишньою дружиною, яка співмешкає з іншим чоловіком. Органом опіки та піклування йому було визначено дні побачення та спілкування з дочкою. У вільний від роботи час він (відповідач) спілкувався з дочкою, утримував її, купував їй необхідні речі, одяг та взуття. З квітня 2015 року він був призваний на військову службу до ЗС України, а 29 липня 2016 року демобілізувався. В серпні 2015 року він ([PERSON]О.) був у відрядженні, приїжджав додому, придбав продукти, замовив торт, підготував святковий стіл, придбав для дочки подарунки, запросив на святкування дочку, колишню тещу та сестру колишньої дружини. В кінці листопада 2015 року на прохання [PERSON] на її імя він зробив переказ коштів на суму 3 000 грн., які потрібні були для корекції зубів [PERSON]. 30 грудня 2015 року він переказав колишній дружині готівку в сумі 300 грн. Після отримання посвідчення учасника АТО, він (відповідач) надіслав дружині копію посвідчення з тією метою, щоб дочка, яка ходила в дитячий садок, могла користуватися пільгами. В березні 2016 року він (відповідач) переказав [PERSON] 550 грн. В одній з телефонних розмов із дочкою, він довідався, що [PERSON] не водила дочку до лікаря-стоматолога, корекція зубів дочці не була проведена, а кошти використані на інші потреби. Після такої поведінки дружини, він перестав надавати їй кошти. Для придбання дочці необхідних речей (одягу та взуття) він залишив чоловіку своєї рідної сестри картку, на яку переказував гроші. Він утримує дочку, придбав їй портфель та канцелярські прилади, так як розраховував, що дочка піде до школи в перший клас, купив дочці велосипед, за потребою купує одяг та взуття, забезпечував дочку продуктами, передавав домашнє молоко, яйця. У судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання про те, що відповідач спілкується з дочкою, утримує її. Весною 2016 року він (свідок) отримував від [PERSON] на картку гроші в сумі 1 000 грн., які витратив на придбання білизни для [PERSON], кросівок, спортивного костюму, плаття, сарафану. Влітку 2015 року [PERSON] придбав та передав для дочки велосипед. В цьому році придбав портфель та необхідні прилади для першокласника. В 2015 та 2016 роках до дня народження дочки влаштовував їй святковий стіл. В цьому році на день народження возив дочку в м. Бровари в аквапарк. Влітку цього року [PERSON] мав намір повезти дочку на оздоровлення до моря, але [PERSON] не дозволила цього зробити. [PERSON] мешкає в приватному будинку, тримає господарство, вирощує кролів, качок, періодично, надає дочці продукти харчування. [PERSON] [PERSON] проживає з батьком. У судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що відповідач спілкується з дочкою, приносив їй гостинці, купував одяг. Позивач не заперечувала, що влітку 2015 року відповідач придбав та надіслав дочці велосипед, приготував дочці на день народження святковий стіл. У судовому засіданні позивач підтвердила, що отримувала від відповідача в листопаді та грудні 2015 року перекази на 3 000 грн. та 300 грн., а в березні та травні 2016 року по 550 грн. Позивач не заперечувала, що у період перебування на військовій службі [PERSON] неодноразово приїжджав до дочки, купував їй одяг, продукти харчування. У 2016 році відповідач придбав дочці портфель та прилади до школи, возив її в аквапарк на день народження. Весною 2016 року через [PERSON] дочці було придбано кросівки, спортивний костюм, плаття, сарафан. 16 листопада 2016 року відповідач придбав дочці взуття та одяг на загальну суму 2 711 грн., що підтверджується накладною приватного підприємця [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрована разом із матірю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Червонопартизанської сільської ради Чернігівської області № 2255 від 9 листопада 2015 року (а.с. 8). Відповідач надав суду докази про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON]. Відповідач [PERSON] частково визнав позовні вимоги, погодився сплачувати аліменти та контролювати, як позивач буде витрачати аліменти. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулася до суду з цим позовом 27 листопада 2015 року. У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 26 квітня 2015 року по 29 липня 2016 року перебував на військовій службі в ЗС України, але не ухилявся від утримання дочки, надав суду докази про те, що перераховував колишній дружині кошти на утримання дочки. Позивач в ході розгляду справи підтвердила, що в листопаді та грудні 2015 року отримувала від відповідача кошти в рахунок аліментів, не заперечувала того факту, що з моменту її звернення до суду відповідач утримував дочку, забезпечував продуктами харчування, придбавав необхідний одяг та взуття. З матеріалів справи вбачається, що в період з листопада 2015 року по травень 2016 року [PERSON] лише у грошовій формі надав [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] у розмірі 4 400 грн. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» було установлено з 1 вересня 2015 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць у розмірі 1 167 грн. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» було установлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць на дітей: віком до 6 років в розрахунку на місяць з 1 січня 2016 року у розмірі 1 167 грн., з 1 травня 1228 грн.; віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року 1 455 грн., з 1 травня - 1531 грн., з 1 грудня - 1689 грн. Таким чином, мінімальний розмір аліментів з листопада 2015 року до 6 березня 2016 року, тобто дня коли дочці [PERSON] виповнилося 6 років, становив по 350,10 (1 167 грн. * 30 %) грн. щомісяця, з 6 березня по квітень 2016 року включно по 436,50 (1 455 грн. * 30 %) грн. щомісяця, з 1 травня по листопад 2016 року включно по 459,30 (1 531 грн. * 30 %) грн. щомісяця. Аліменти у мінімальному розмірі, які повинен був сплатити відповідач, за період: з 27 листопада 2015 року до 6 березня 2016 року (100 днів) становить 1 167 грн.; з 6 березня до 1 травня 2016 року (56 днів) 814,80 грн.; з 1 травня по 17 листопада 2016 року (200 днів) 3 062 грн. Загальний розмір матеріальної допомоги, яку надавав [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у період з листопада 2015 року по листопад 2016 року, у розрахунку на місяць становить не нижче 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин необхідно прийти до висновку, що стягнення аліментів необхідно проводити з моменту ухвалення рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позов до суду був поданий у 2015 року, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 487,20 грн.

Outcome: partial