Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що вона є спадкоємицею за законом за правом представлення після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 85 років. [PERSON] (у дівоцтві Тернова) була її рідною тіткою по лінії матері [PERSON] (у дівоцтві Тернової). Її мати [PERSON] (у другому шлюбі [PERSON] ) померла [INFO] , тобто майже на два роки раніше від своєї рідної сестри [PERSON] . Спадкоємців першої черги після [PERSON] на момент її смерті не було: дітей вона не мала, а її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Вказує, що після смерті її тітки залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,08 гектарів в КПСП «Чонгар». Земельний пай розташований на території Чонгарської сільської ради. Зазначає, що вчасно не подала заяву про прийняття спадщини до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, оскільки вважала, що вона є єдиною спадкоємицею і враховуючи, що вона проживала разом з тіткою, вважається такою, що прийняла спадщину. Звернувшись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила їй, що не може прийняти такої заяви, тому що строк для прийняття спадщини нею пропущено, до того ж тітка хоча і проживала разом з нею, проте була зареєстрована за іншою адресою, тому це не можна розцінювати, як проживання спадкодавця разом із спадкоємцем, і їй необхідно було звернутися до Дніпровської державної районної нотаріальної контори протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини. У зв`язку з викладеним, просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та надати додатковий строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Неліна В.Я. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені у позові. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її часті, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , померла [INFO] у віці 85 років у м. Дніпропетровську. Позивач [PERSON] (до укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження) є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18 вересня 1985 року. [PERSON] , як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00019233294 від 15 грудня 2017 року, до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 00019233372 від 15 грудня 2017 року, вбачається, що батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 08 листопада 1957 року серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Батьками відповідно до свідоцтва про народження вказані: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] (після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19 грудня 1985 року серія [NUMBER] ) та [PERSON] є рідними сестрами, а позивач [PERSON] , у свою чергу, дочкою [PERSON] та племінницею [PERSON] . Згідно до свідоцтва про смерть видане виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану 04 вересня 2003 року, підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . З відповіді Дніпровської районної державної нотаріальної контори від 28 листопада 2019 року № 2851/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відсутня. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0037915, [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 8,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася та пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються, Цивільним кодексом України. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що причина, через яку [PERSON] , яка є племінницею померлої [PERSON] , своєчасно, в передбачений шестимісячний термін, не подала заяву про прийняття спадщини, а саме у зв`язку з помилковим тлумаченням нею законодавства, що регулює спадкові відносини, що призвело до невірного розуміння нею обов`язку щодо звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, є поважною, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає три місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved