Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2005 року з відповідача на її (позивача) користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2005 року і до досягнення дочкою повноліття. З 8 липня 2017 року змінилося законодавство, яке визначало мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а саме з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 відсотків. [PERSON] просила суд: - збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її (позивача) користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2005 року, в частині встановлення їх мінімального розміру на рівні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня предявлення цього позову; - відкликати з Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконавчий лист, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на підставі рішення від 28 грудня 2005 року у справі № 2-2185. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог частин 7, 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості зясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи (а.с. 9; 10; 11) вбачається, що на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2005 року, яке набрало законної сили 10 січня 2006 року, з [PERSON] на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2005 року і досягнення дочкою повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Абзацом 2 ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції, що діє з 8 липня 2017 року) встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з тим, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, мінімальний розмір яких є меншим ніж передбачено чинним законодавством, суд вважає за необхідне збільшити їх розмір шляхом встановлення мінімального розміру аліментів на дитину на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позовна вимога [PERSON] в частині відкликання з Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконавчого листа, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на підставі рішення від 28 грудня 2005 року у справі № 2-2185, не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. Таким чином, позивач має право у позасудовому порядку вирішити питання про повернення їй виконавчого листа. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial