overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що 10.03.2005 року після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина і вона як його дочка є єдиною спадкоємицею. В даний час [PERSON] виявила бажання оформити спадкове майно, але нотаріус відмовила їй мотивуючи тим, що вона в шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка пропустила шестимісячний строк, для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що в неї довгий час хворіла дитина на бронхіальну астму, тому змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд має право ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення. Копія свідоцтва про смерть (а.с.7) свідчить, що [PERSON] помер 10.03.2005 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) судом встановлено, що покійний [PERSON] є батьком [PERSON]. Із копії свідоцтва про одруження (а.с.8) видно, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на «Ткач». Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що 23.03.2010 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок та на земельні ділянки, які розташовані за адресою с. Осолинка вул. І.Франка 19 Літинського району Вінницької області. Вона являється спадкоємицею за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк звернення, оскільки перебувала на лікуванні. Тому змушена звернутись до суду і просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.4) судом встановлено, що [PERSON] померла 23.03.2010 року. Із копії заповіту (а.с.5) видно, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копії довідки (а.с.6) встановлено, що [PERSON] дійсно доглядала до дня смерті і похоронила за власний рахунок [PERSON], яка померла 23 березня 2010 року. Копія довідки осолинської сільської ради за №210 від 26.05.2016 року (а.с.7) свідчить, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [INFO]. Із копії листа з [PERSON] сільської ради за №146 від 26.05.2016 року (а.с.8) свідчить, що [PERSON] повідомлено про те. що [PERSON] , за якою вона здійснювала догляд та поховання, залишила на неї заповіт. Із копії амбулаторної картки стаціонарного хворого [PERSON] та копії довідки з Літинської центральної районної лікарні судом встановлено, що [PERSON] перебувала на лікуванні. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне її майно. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що хворіла і перебувала на лікуванні, тому змушена звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить визначити її додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Літинської селищної ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.4) видно, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії заповіту (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копії технічного паспорту (а.с.6-12) судом встановлено, що покійна [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS]. Довідка Літинської ЦРЛ від 09.12.2013 року (а.с.13) свідчить, що [PERSON] з 01.11.2013 року знаходилася на лікуванні в неврологічному відділенні. Враховуючи ту обставину, що позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 1,87 га, що розташована на території Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області. Вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що хворіла і перебувала на лікуванні, тому змушена звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Івчанської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду листа про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) видно, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії заповіту (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] заповіла земельну ділянку (пай) [PERSON] Із копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.9) видно, що покійній [PERSON] належить земельна ділянка (пай) розміром 1,87 га, що розташована на території Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області. Довідка з Івчанської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини (а.с.10) свідчить, що [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 24.09.2013 року по 05.10.2013 року. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори від 31.01.2015 року за № 133/02-04 (а.с.11) видно, що [PERSON] відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний термін звернення для прийняття спадщини. Довідка №8 від 05.03.2015 року видана Івчанською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини свідчить, що [PERSON] знаходилася на лікуванні з 11.06.2013 року по 27.06.2013 року. Враховуючи ту обставину, що позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити позивачці [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області. Вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що отримала травму колінного суглоба і була обмежена вільно пересуватися. Тому змушена звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Івчанської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду листа про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1528/02-14 від 16.09.2015 року (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний термін звернення для прийняття спадщини. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.9) видно, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,31 га, яка розташована на території Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області. Копія довідки Івчанської сільської ради за №384 від 05.10.2015 року (а.с.10) свідчить, що [PERSON] проживала в одному будинку з [PERSON], яка померла [INFO]. Із копії заповіту (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Довідка з Літинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги (а.с.12) свідчить, що [PERSON] знаходилася на лікуванні з 15.07.2015 року по 16.09.2015 року з приводу забій правого колінного суглобу. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне її майно. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, а її брат [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, який на спадщину не претендує. Вона не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що хворіла і перебувала на лікуванні в медичних закладах з 28.06.2013 року по 12.07.2013 року, тому змушена звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить визначити її додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) видно, що покійна [PERSON] є матір'ю позивачки [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії заповіту (а.с.9) видно, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копії заповіту (а.с.11) встановлено, що покійній [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,9576 га. Із відповіді з нотаріальної контори (а.с.12) видно, що [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Із виписки із медичної картки амбулаторного хворого (а.с.13) та довідки (а.с.14) видно, що [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 12.08.2013 року по 23.08.2013 року. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Вона являється спадкоємицею за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк звернення, оскільки перебувала на лікуванні. Тому змушена звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Осолинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.6) встановлено, що її матір'ю є [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) судом встановлено, що 03.08.1955 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8) встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON] про те, що вона є власником земельної ділянки площею 2,2545 га, яка розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із довідки Літинської центральної районної лікарні від 09.11.2016 року (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] з 2005 року по 2009 рік знаходилася на стаціонарному лікуванні. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2062/02-17 від 02.11.2016 року (а.с.10) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,0569 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Вона являється спадкоємицею за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк звернення, оскільки перебувала на лікуванні. Тому змушена звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Представника відповідача Шевченківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із заяви [PERSON] (а.с.5) судом встановлено, що вона спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендує. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.7) судом встановлено, що її матір'ю є [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) судом встановлено, що позивачка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.9) видно, що покійній [PERSON] належить земельна ділянка розміром 2,0569 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Довідка з Літинської ЦРЛ від 14.07.2016 року (а.с.10) свідчить, що [PERSON] з 20.10.2015 року по 06.11.2015 року перебувала на лікуванні в інфекційному відділенні. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №964/02-17 від 15.06.2016 року (а.с.8) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк для звернення з заявою до нотаріальної контори. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що хворіла і перебувала на лікуванні, тому змушена звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить визначити її додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як вона в травні-червні 2004 року отримала травму ноги, перебувала на лікуванні і самостійно не могла пересуватися, щоб звернутися до нотаріальної контори. Представник відповідача Малинівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) видно, що [PERSON] помер [INFO] року. Копія довідки Малинівської сільської ради (а.с.7) свідчить, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Копія заповіту (а.с.8) свідчить, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Із копії додатку до Державного акту (а.с.9) та копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.10) видно, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,31 га. Із копії витягу про нормативну грошову оцінку землі (а.с.11) вартість земельної ділянки площею 1,31 га становить 25005 гривень. Із листа з Літинської нотаріальної контори №404/02-17 від 06.03.2014 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні певні документи. Довідка з Літинської ЦРЛ свідчить, що [PERSON] з 04.05.2004 року по 31.06.2004 року перебувала на амбулаторному лікуванні. Враховуючи ту обставину, що позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved