Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на її утриманні перебуває малолітня дитина - онука [PERSON], [INFO], яка народилися від незареєстрованих шлюбних відносин її сина [PERSON] та [PERSON]. Після народження дитини, між її сином та невісткою [PERSON] виникли непорозуміння, по причині того, що [PERSON] донькою не цікавилась, не проявляла до неї материнського піклування, вела аморальний спосіб життя. З 2006 року онука [PERSON] залишилась проживати біля позивача в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області. 24 листопада 2007 року її син [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка усиновила малолітню [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 08.10.2010року. А відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2014року скасовано усиновлення [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] Позивачка зазначила, що малолітня [PERSON] проживає разом з нею, увесь час вона виховує її самостійно, відповідачі ухиляються від виховання своєї дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, її навчання, не виявляють інтересу до її розвитку, матеріальної допомоги на її утримання не надають. З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, її соціального захисту, для створення умов необхідних для всебічного розвитку особистості дитини, позивачка звернулася до суду та просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачів. Відповідачі в судові засідання жодного разу не з'являлися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Прокурор проти позову не заперечує, та вважає дане позбавлення батьківських прав доцільним в інтересах дитини. Представник третьої особи - служби у справах дітей Роздільнянської РДА в судові засідання не з'являвся, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить справу розглядати за відсутності представника, заперечень та клопотань не має. Представник третьої особи - служби у справах дітей Балтської РДА Галайко О.Ф. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, оскільки вважає, що дане позбавлення є доцільним та відповідає інтересам дитини, просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, відносно їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та свідків, думку прокурора Балтського району, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO], однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримують її, відповідачі не виконують належним чином батьківські обов'язки, що підтверджується висновками органу опіки та піклування Балтської райдержадміністрації за № 01-31/3536 від 03.12.2014 року відповідно якого, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, та органу опіки та піклування Роздільнянської райдержадміністрації за № 2496/2/18/01-33 від. 25.09.2014року, відповідно до якого, [PERSON] самоусунулась від виховання та матеріального утриманні своєї дитини [PERSON]. Також у висновку Роздільнянської РДА зазначено, що [PERSON] рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2012р. позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були допитані в судовому засіданні, підтвердили той факт, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, батьки дитиною не цікавляться. На підставі викладеного,

Outcome: approved