Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своєї свекрухи [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що остання 07.10.2015 року перенесла гострий інфаркт головного мозку. Згідно висновку ЛКК Комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Краматорська від 11.04.2016 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Син [PERSON] чоловік заявниці, помер 03.07.1986 року. [PERSON] постійно потребує стороннього догляду, не контролює свої дії, не усвідомлює значення своїх дій. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. У судове засідання заявниця не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення даної заяви та суду пояснила, що [PERSON], [INFO], потребує постійної сторонньої допомоги, не здатна до самообслуговування, зареєстрована за адресою: [INFO], в квартирі, яка належить їй на праві приватної власності. [PERSON] працює бухгалтером в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська», матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За станом здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна. За таких умов опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради вважають можливим подати [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Вислухавши думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 12 липня 1980 року. (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 03 липня 1986 року. (а.с. 11) Відповідно до висновку ЛКК № 50/521/21 від 11.04.2016 року, [PERSON] за станом здоровя постійно потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, внаслідок гострого інфаркту головного мозку. (а.с. 12). Відповідно до акту комітету мікрорайону № 2 Краматорської міської ради від 01.04.2016 року № 01-19/518, [PERSON] не працює, пенсіонер за віком, мешкає у двокімнатній квартирі. (а.с. 8) Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 74 [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням, в силу чого не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки. Відповідно до подання виконавчого комітету Краматорської міської ради від17.10.2016 року № 01-30/4995 [PERSON] можливо подати опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання останньої недієздатною. При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки.

Outcome: approved