Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю більше п`яти років, а саме з травня 2007 року і до [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Сміла Черкаської області помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, яка розташована в адміністративних межах Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. [PERSON] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживав. З травня 2007 року по день смерті [INFO] [PERSON] постійно проживав разом із заявником в [ADDRESS] . За вказаний період часу заявник та [PERSON] проживали однією сім`єю, як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, але шлюб в органах РАЦС не реєстрували, тому заявник постійно проживала разом із ним до дня його смерті, як подружжя. Після смерті [PERSON] заявник звернулася до держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не надала правовстановлюючих документів на майно померлого та не підтверджено факту родинних відносин із померлим. Просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника та заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,78 га, яка розташована в адміністративних межах Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Заявник на протязі шести місяців подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Крім того зазначили, що з травня 2007 року до дня смерті [PERSON] , заявник постійно проживала з [PERSON] , як подружжя, вели спільне господарство та підтримували спільний бюджет. Шлюб в органах РАЦС не реєстрували, оскільки не придавали цьому великого значення. Попередній шлюб заявник розірвала 18 листопада 1998 року. Хоча [PERSON] був зареєстрований в м. Сміла, однак з 2007 року постійно проживав із заявником в [ADDRESS] до дня своєї смерті. Заявник зазначила, що метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання із [PERSON] більше п`яти років для подальшого оформлення спадкового майна. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] з травня 2007 року проживав разом із [PERSON] , без реєстрації в [ADDRESS] , як подружжя, вели спільне господарство. Він був звільнений з місць позбавлення волі. Крім того, їй відомо, що він розлучений та має двох дітей. Заявник також розлучена та має двох дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що що [PERSON] з травня 2007 року проживав разом із [PERSON] , без реєстрації в [ADDRESS] , як подружжя та вели спільне господарство. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, сільський голова надіслав до суду лист, згідно якого проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у абз. 1,3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 06 лютого 2019 року Смілянським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 12). З довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради №1040 від 20 травня 2019 року вбачається,що [PERSON] проживав без реєстрації до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] . На день смерті в будинковолодінні були зареєстровані цивільна дружина - [PERSON] , [PERSON] , зять та [PERSON] , 2011 року народження - внука (а.с. 11). Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради №294 від 28 січня 2020 року, [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] з 01 травня 2007 року по день смерті [INFO] (а.с. 10). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 березня 2020 року [PERSON] звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно та не підтверджено факту родинних відносин з померлим (а.с. 17). З наданої копії спадкової справи №373/2019 вбачається, що [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після померлого сина. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області №1040 від 20 травня 2019 року та №294 від 28 січня 2020 року, а також поясненнями свідків, які підтвердили факт спільного проживання, як подружжя [PERSON] з [PERSON] більше п`яти років, відтак заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved