Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 25\~627,90 грн., моральну шкоду в розмірі 20\~000,00 грн та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог, посилалася на те, що 05.12.2015р., сталася ДТП за участю автомобілів «Рено» р/н [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER], що належить їй на праві власності та який на час зіткнення був запаркований на стоянці. Винним у порушені Правил дорожнього руху (далі ПДР) яке призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів визнано [PERSON] Також зазначила, що їй не відомо чи застрахував відповідач цивільно-правову відповідальність отже позов предявляється до заподіювача шкоди. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про повернення судової повістки, причини неявки суду не повідомляв, від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавався. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача, яка просила розглянути справу у її відсутність. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 05.12.2015р., о 20.30 годині, [PERSON], керуючи автомобілем «Рено» р/н [NUMBER], по вул. Дніпропетровська дорога, 93А, в м. Одесі порушив вимоги ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що був запаркований на стоянці та який належить на праві власності [PERSON], Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів визнано [PERSON] Також встановлено, що розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] становить 25\~627,90 грн., що підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження №890/12/15 (а.с. 7 - 27). Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В силу ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст. 1187 ЦК України, Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України). Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, при визначені розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості. Завдання моральної шкоди [PERSON], знайшло своє підтвердження при розгляді справи в повному обсязі. З урахуванням принципу розумності та справедливості, а також враховуючи що позивачка є інвалідом ІІ групи, а пошкодження належного їй автомобіля значно змінило її звичний образ життя, суд вважає, що стягненню з [PERSON], на користь [PERSON], підлягає моральна шкода в розмірі 5\~000,00 грн. Крім того, стягненню з [PERSON], на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved