Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй оригіналу нотаріальної копії трудової книжки серії [NUMBER], що виготовлений на нотаріальному бланку серії [NUMBER], в якому її прізвище вказано як «[PERSON]», тоді як у паспорті громадянки України та в інших її документах вказано як «[PERSON]». В заяві вона зазначає, що їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв'язку з відсутністю встановленого строку страхового стажу, який їй не було зараховано з тих підстав, що в оригіналі нотаріальної копії трудової книжки було допущено описку у її прізвищі. Встановлення цього факту має юридичне значення для неї, оскільки позволяє реалізувати право на отримання пенсії за віком. Також, заявник вказує на те, що у неї на даний час не зберіглося свідоцтво про її народження та свідоцтво про шлюб, а також те, що її взято на облік як внутрішньо-переміщену особу у [ADDRESS], з тимчасово окупованої території України. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі як обґрунтовані. У судове засідання представник Чугуївського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області не з'явився. Від начальника вказаного управління надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, та про те, що управління не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. Згідно даних трудової книжки заявника серії [NUMBER], її прізвище вказано як «[PERSON] ([PERSON])». Відповідно до паспорті заявника серії [NUMBER], виданого Будьоннівським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 19.01.2007 року, її прізвище зазначено як «[PERSON]». Також, згідно даного паспорту її ім'я - [PERSON], по-батькові - [PERSON], яка народилася [INFO] року у селищі Білозерське Добропільського району Донецької області. Згідно відмітки у паспорта чоловіка заявниці - [PERSON], який народився [INFO] року в місті Дебальцево Донецької області, серії [NUMBER], виданого Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області від 17.06.1999 року, останній уклав шлюб 07.10.1978 року з [PERSON] у ЗАГС м. Дебальцево. У оригіналі нотаріально завіреної копії трудової книжки заявника серії [NUMBER], що складено на нотаріальному бланку серії [NUMBER], вказано прізвище заявника як «[PERSON]». Також, згідно даного документа її ім'я - [PERSON], по-батькові - [PERSON], та народилась вона [INFO] року. Крім цього, у довідці з Державної податкової інспекції по м. Дебальцево від 02.06.1997 року, про присвоєння ідентифікаційний номеру заявнику, її прізвище вказано як «[PERSON]». Разом з тим, у довідці від 23.05.2017 року за № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявника, її прізвище також вказано як «[PERSON]». Тобто, в документах заявника її прізвище вказано як «[PERSON]». Виключенням є тільки оригінал нотаріально завіреної копії трудової книжки заявника, з зазначенням її прізвища як «[PERSON]», і тому вбачається те, що в даному документі допущено технічну описку у написанні її прізвища. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для призначення їй пенсії за віком. Однак помилка, яка була допущена в оригіналі нотаріально завіреної копії трудової книжки, а саме в зазначені її прізвища, не дозволяє їй цього здійснити. Встановлення факту належності заявниці вказаного документу дійсно має юридичне значення для неї, оскільки дозволить скористатися належним їй за законом правом на призначення пенсії за віком. У зв'язку з чим, суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved