Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнила і вказала, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05. 08. 1994 року належить 1/2 частка житлового будинку № 52 по вул. Калініна (нова назва Петровський шлях) в м. Бердянську Запорізької області. Інша 1/2 частка належить [PERSON] Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 600 кв. м. Кожен із співвласників користується тими приміщеннями, які належать до їх власності, а саме вона особисто користується: у житловому будинку АА1 - житловою кімнатою 1-1 площею 8,8 кв. м., житловою кімнатою 1-2 площею 10,8 кв. м., кухнею 1-3 площею 9,7 кв. м., коридором 1-4 площею 3,7 кв. м. загальною площею 33,0 кв. м., житловою площею 19,6 кв. м., з надвірних споруд - вбиральнею «Д», сараєм «З», літньою кухнею «Г», козирком до «Г», сараєм гаражем «О», підвалом під «О», альтанкою «И», 1/2 частиною воріт № 3, 1/2 частиною паркану № 2, 1/2 частиною водопроводу «Р», 1/2 частину замощення І, самочинно збудованими сараями «К» і «С», які поділу не підлягають. [PERSON] користується у житловому будинку «А» коридором 2-5 площею 3,5 кв. м., житловою кімнатою 2-7 площею 10,00 кв. м., прихожою 2-6 площею 7,5 кв. м. загальною площею 21,00 кв. м., житловою площею 10,00 кв. м., в житловій прибудові «А1» санвузлом 2-8 площею 5,0 кв. м., кімнатою 2-9 площею 9,0 кв. м., загальною площею 14 кв. м., житловою площею 9,0 кв. м., а також сараєм «Б», вбиральнею «Н», 1/2 частиною воріт № 3, 1/2 частиною паркану № 2, 1/2 частиною водопроводу «Р», 1/2 частиною замощення І, сінями «а», які є самочинно побудованими і поділу не підлягають. Вона бажає розпорядитися належною їй на праві власності часткою, а тому просить здійснити поділ домоволодіння, виділити в натурі належну їй на праві власності частку, припинивши право спільної часткової власності на житловий будинок з відповідачкою. В судовому засіданні представник позивачка за договором і свідоцтвом адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що висновком судової будівельно технічної експертизи поділ житлового будинку по 1/2 частці технічно можливий, позивачка не наполягає на виділенні їй самочинних споруд, просить поділити будинок і господарчі споруди і виділити в натурі належну їй частку. В судовому засіданні законний представник неповнолітнього відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги визнала і пояснила, що вона згодна з таким поділом будинку, який пропонує судовий експерт, кожній із сторін виділяються ті приміщення і споруди, якими кожен користується, вона не заперечує проти того, що позивачу виділяються приміщення з невеликими перевищенням частки. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] [INFO] є співвласниками жилого будинку № 52 по вул. Калініна (нова назва Петровський шлях) в м. Бердянську Запорізької області. Кожний має по 1/2 частці. [PERSON] належить 1/2 частка будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05. 08. 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 3-2517. [PERSON] належить 1/2 частка будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07. 10. 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 2548. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 600 кв. м, яка надана у користування рішенням виконкому № 151 від 24. 03. 1954 року. [PERSON] просить поділити домоволодіння по 1/2 частці кожному із співвласників з припиненням права спільної часткової власності на нього. Висновком судової будівельно технічної експертизи № 08/2016 від 24. 06. 2016 року поділ домоволодіння по 1/2 частці технічно можливий. Згідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частини 1,2,3 ст. 358 ЦК України передбачають, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у справі спільної часткової власності. Згідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки зі спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Враховуючи вищевикладене, те, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані, доведені належними доказами, визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved