overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 17.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого спільне подальше збереження сім`ї та шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, згідно із третім пунктом позовної заяви позивач просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), а також свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (копії на а.с. 7, 8) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.ст. 141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей, які проживають разом зі позивачем. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого спільно з відповідачем вони не проживають з серпня 2016 року, а тому вона просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 28.11.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення. При цьому, позивач зазначила, що діти залишаться проживати разом із нею. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 18.06.2013 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 02. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Свідоцтвами про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] (копії на а.с. 5, 6) підтверджено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні стосунки та ведення справ у сім`ї внаслідок чого спільне життя подружжя і збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить шлюб розірвати та вирішити питання про судові витрати. Ухвалою суду від 17.09.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 02.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.07.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 86. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 7) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.09.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, сімейні стосунки та ведення справ сімї, що призводило до постійних сварок та скандалів, внаслідок чого спільно з відповідачем вони не проживають, шлюб існує лише формально. За таких обставин позивач просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 02.10.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 19.10.2018 року задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення терміном один місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 20.11.2018 року провадження у справі відновлено. Ухвалою суду від 05.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати та розірвати шлюб. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 168860 (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 19.08.2015 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 9. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, а також те, що у наданий судом строк примирення подружжя не відбулося, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 20.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати та розірвати шлюб. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 168904 (а.с. 4) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.12.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 13. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 325946 (копія на а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] З довідки Качанівської сільської ради № 493 від 29.05.2018 року (а.с. 6) встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON], [INFO], за адресою: вул. Миру, 75/1 в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, спільно з відповідачем вони не проживають на протязі трьох тижнів, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам їх доньки. За таких обставин позивач просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб. Також, позивач зазначає, що після розірвання шлюбу донька залишитися проживати разом з нею. Ухвалою суду від 26.09.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 24.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати та розірвати шлюб. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 141991 (а.с. 8) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 21.06.2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 599. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 270632 (копія на а.с. 9) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] З довідок Відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради № 17-18/1469 від 06.09.2018 року, № 17-14/830 від 18.09.2018 року (а.с. 10, 11) встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON], [INFO], за адресою: вул. 1 Травня, 17/94 в м. Хмільник Вінницької області. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні стосунки, ведення справ сім`ї, а також інші обставини, які унеможливлюють сімейні відносини, подальше збереження сім`ї та шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 16.05.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 12.07.2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.09.2012 року, про що складено відповідний актовий запис за № 136. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 7) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію сторін, на підставі ст.ст. 104, 105 СК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через постійні образи зі сторони відповідача, зловживання ним спиртних напоїв, несумісність характерів, різних поглядів на життя, сімейні стосунки та ведення справ у сім`ї. Внаслідок чого сімейне життя не склалося, спільне проживання сторони припинили восени 2015 року, їх шлюб існує фактично, а тому збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, який просить розірвати та вирішити питання про судові витрати. Ухвалою суду від 09.08.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 02.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.02.2013 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів та інші обставини внаслідок яких збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому він просить не вживати заходів примирення подружжя та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 05.05.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та (або) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріал справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.02.2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 07. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 ЧК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити його інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved