Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначено, що 25 грудня 2014 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з гаражу, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького (біля житлових багатоповерхових будинків № 37 і № 39). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Згідно діючого законодавства позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя померлий належним чином не зареєстрував своє право власності на зазначений гараж. Таким чином, позивач, як законний спадкоємець має всі законні права на належне їй спадкове майно, однак не може оформити своє право власності на належне їй майно і вільно ним користуватися. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно гараж, площею приміщення 18,1 кв. м, внутрішня висота 2,05 м, розміром 3,31х6,40 м, позначений на схематичному плані технічного паспорту літерою «А-1», розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького (біля житлових багатоповерхових будинків № 37 і № 39), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 25 грудня 2014 року. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про одруження, виданого 15 серпня 1970 року Мелітопольським міським ЗАГСом, 15 серпня 1970 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 15 серпня 1970 року зроблено відповідний запис № 852. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 05 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер 25 грудня 2014 року, про що 05 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 25. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно гараж, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького (біля житлових багатоповерхових будинків № 37 і № 39), який належав [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області від 15 жовтня 1987 року № 322/3, однак за життя померлий належним чином не зареєстрував своє право власності на цей гараж. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON], який помер 25 грудня 2014 року, відкрита спадкова справа. Згідно заяви від 20 серпня 2015 року, посвідченої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], у визначений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON]. Однак, оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки за життя померлий належним чином не зареєстрував своє право власності на належний йому гараж. Згідно постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 серпня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького (біля житлових багатоповерхових будинків № 37 і № 39), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 25 грудня 2014 року, так як право власності спадкодавця на гараж не зареєстровано і відсутній правовстановлюючий документ на гараж. Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що позивач не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у виді гаражу, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького (біля житлових багатоповерхових будинків № 37 і № 39), оскільки вона, як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв'язку з тим, що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував свої право власності на належний йому гараж. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно гараж, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького (біля житлових багатоповерхових будинків № 37 і № 39), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 25 грудня 2014 року.

Outcome: approved