Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], та уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 13) прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], який народився 6 лютого 2012 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп щомісяця до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 6 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 6 лютого 2012 року у них народився син [PERSON]. З серпня 2015 року вона і відповідач проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з нею і повністю перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина в добровільному порядку не надає. Так як відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний та мінливий дохід, то прохає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп на місяць. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 25 грудня 2015 року вона і відповідач проживають окремо та не ведуть спільне господарство, а за рішенням суду від 18 березня 2016 року шлюб між ними розірваний. Малолітній син проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Дитина перебуває на обліку у лікаря-педіатра Центру сімейної медицини КЗ «Центральна районна лікарня ім. академіка [PERSON]» з діагнозом «Дискінезія жовчного міхура і жовчних шляхів». Відповідач коштів на утримання дитини не надає Прохає стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи, він в змозі сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини саме в такому розмірі, оскільки має можливість гідно заробити собі на життя власною працею, інших утриманців не має та зароблені кошти витрачає лише на власні потреби. Питання про стягнення з відповідача на її користь понесених витрат, пов»язаних з наданням їй правової допомоги, вона не порушує. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що він і позивач дійсно з 25 грудня 2015 року проживають окремо. 18 березня 2016 року шлюб між ними був розірваний. Їх малолітній син проживає разом з [PERSON] З часу розірвання між ним та позивачем шлюбу, він коштів на утримання дитини не надає. Згоден сплачувати на утримання малолітнього сина [PERSON], який народився 6 лютого 2012 року, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп щомісяця, так як в змозі надавати щомісяця допомогу на утримання сина в такому розмірі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 вересня 2008 року (а.с. 4, 5). 6 лютого 2012 року у них народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 3). За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2016 року шлюб між сторонами розірваний. Малолітній син [PERSON], який народився 6 лютого 2012 року, залишений на виховання [PERSON] (а.с. 5). На даний час малолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання [PERSON] (а.с. 2). Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] грошової допомоги на утримання дитини в добровільному порядку з березня 2016 року не надає. [PERSON] на даний час офіційно не працює, має нерегулярний та мінливий заробіток. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має. Відповідачем не надано доказів щодо наявності у нього витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об»єктивних перешкод для можливості заробляти собі на життя та на утримання сина. У праві на працевлаштування та достойний заробіток відповідач не обмежений. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі та пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], який народився 6 лютого 2012 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп щомісяця. Враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. ст. 182, 184 СК України, на утримання сина [PERSON], який народився 6 лютого 2012 року, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позивач звернулася з позовом до суду 1 серпня 2016 року (а.с. 1). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 1 серпня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Outcome: approved