overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, вказавши, що він дійсно, не спілкується зі своїм сином, не піклується про його розвиток та не має змоги матеріально утримувати. Прокурор та представник служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації не заперечували щодо задоволення заявлених вимог. Вислухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом і, один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України є позбавлення батьківських прав. Відповідач по справі [PERSON], являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 8). [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її повному утриманні (а.с.9-11). З часу розірвання шлюбу між сторонами по справі (12.02.2002 року), відповідач [PERSON] з сином не спілкується, не цікавиться його станом здоровя, умовами проживання, наявністю необхідних речей для життя та розвитку, аліменти на його утримання сплачує не регулярно, у результаті чого, станом на 22.06.2015 року, має заборгованість у розмірі 23672 грн.. Згідно висновку № 580/01-01-04 від 23.07.2015 року, орган опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації, вважає доцільним, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], по причині невиконання ним своїх батьківських обовязків стосовно неповнолітнього сина [PERSON]. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Позов підтверджується копіями: паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтв про зміну імені, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї, висновком органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації № 580/01-01-04 від 23.07.2015 року, довідками ВК Городищенської міської ради та Городищенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 1, характеристикою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На обгрунтування вимог зазначила, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 14.10.2010 року розірвано. Крім того, рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 14.10.2010 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Проте, відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, батьківських обов»язків по вихованню дитини не виконує, матеріальної допомоги не надає, буд-якої участі у вихованні дитини не бере. Тобто відповідач ухиляється від виховання дитини та виконання батьківських обов»язків, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом. [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.24). Відповідач [PERSON] у своїй заяві просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.23). Представник третьої особи Конотопської райдержадміністрації як органу опіки та піклування [PERSON] позовні вимоги підтримує (а.с.25). Визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав, зокрема є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно висновку орган опіки та піклування Серидино-Будської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], 27.08.2009 народження (а.с.10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На обгрунтування вимог у позові зазначила, що шлюб між нею та [PERSON] розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-КЕ №067099). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], яка проживає разом з матір»ю. Відповідач батьківських обов»язків по вихованню дитини не виконує, матеріальної допомоги не надає, тобто самоусунувся від виховання дитини та виконання батьківських обов»язків, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, поважність причин не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Третя особа Деканська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують (а.с.25). Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав, зокрема є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З гідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матір»ю [PERSON] (а.с. 12). Відповідач [PERSON] склав нотаріально засвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно рішення спільного засідання Комісії з питань захисту при Диканській райдержадміністрації комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], 22.08.2007 народження (а.с.6). За таких обставин, слід дійти висновку про байдуже ставлення батька до малолітньої дитини, свідоме ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, що є підставою для задоволення вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши наступне. З 02.11.1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого 08.07.2009 року народився син [PERSON]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 28). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 19, 27). Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши наступне. З 04.03.2006 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого 28.06.2006 року народився син [PERSON]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище: «Бройт» (а.с. 25). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 23, 29, 36). Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши наступне. З 17.01.2004 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого мають трьох неповнолітніх дітей: доньку Анну, [INFO], доньку Світлану, [INFO], доньку Вікторію, [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище: «Стовба» (а.с. 26). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 21) та відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 25). Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши наступне. З 19.01.2013 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку Каріну, [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 29.06.2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище: «Литвиненко» (а.с. 35). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 32, 34). Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 02.07.2015 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 227. Від шлюбу спільних дітей не має. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки припинені з березня 2017 року. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та примирення не можливе. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка [PERSON] надала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище: «Вовк» (а.с. 1, 12). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками у поштових повідомленнях на конвертах (а.с. 13, 18,19). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 04.03.2006 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 67. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2017 року, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Дорошенко» (а.с.3).\~ Ухвалою суду від 14.05.2018 року, позовна заява [PERSON] була прийнята до розгляду, по ній відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.13). В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивачки до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, просить залишити прізвище «Дорошенко»\~ (а.с. 19). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі (а.с. 17). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 04.08.1989 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом запису актів громадянського стану Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, зроблено актовий запис № 677. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2018 року. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Каплун» (а.с. 15). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі (а.с.16). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 05.05.2001 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 117. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Маргариту, [INFO] та доньку Лілію, [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, шлюб носить формальний характер, втрачено почуття поваги та любові, примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Малануха» (а.с.2). В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивачки до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 17). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі (а.с. 18). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] в обґрунтування позову зазначивши, що з 06.04.2010 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 58. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з листопада 2016 року у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище «Болквадзе». В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 29). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням на конверті з відповідними відмітками (а.с. 16, 19, 23), копією аркуша газети з оголошенням (а.с. 28). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 06.08.1988 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом ЗАГС Ізмаїльського виконкому Одеської області зроблено актовий запис № 507. Від шлюбу мають повнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки, шлюбні стосунки припинились з 2015 року. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та примирення не можливе. В судове засідання сторони не зявилися. [PERSON] надала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище: «Крупа» (а.с. 22). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками у поштових повідомленнях на конвертах (а.с. 14, 21). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved