Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА. В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Заявник подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності. Від заінтересованої особи УПСЗН Виноградівської РДА до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши необхідні обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [INFO] в Іспанії народилася [PERSON]. Суду представлено Свідоцтво про народження дитини, видане 18.06.2013 року у органі реєстрації актів цивільного стану Іспанії (відділ РАЦС Мурсія), де матір'ю дитини, народженої в Іспанії [INFO] в Мурсія, записані [PERSON], батьком - [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої Генеральним консульством України в Малазі від 31.07.2013 року дитина зареєстрована як громадянка України. В квітні 2014 року заявниця звернулася до УСЗН Виноградівської РДА з метою призначення допомоги при народженні дитини. Проте у виплаті допомоги було відмовлено через розбіжності у написанні імені матері дитини та документі, що посвідчує особу заявниці. Так, ім'ям заявниці згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 23.07.2008 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, є [PERSON]. Паспорт видано на ім'я [PERSON], [INFO], народженої в с.Широке Виноградівського району Закарпатської області. Суду представлено також Свідоцтво про шлюб, видане 06.06.2012 року відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ, що посвідчує факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (19.05.1992 р.н.) 19.05.2012 року у виконкомі Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Суд констатує, що у представлених документах є розбіжність у написанні імені матері дитини та пред'явника документа, що посвідчує особу. Саме ця розбіжність є перешкодою для прийняття позитивного рішення про призначення допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином факти, які просить встановити заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання допомоги при народженні дитини. Проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] та особа, про яку йдеться у свідоцтві про народження дитини - мати дитини [PERSON], є однією і тією ж особою. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] суд прийшов до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved