Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а саме житловим будинком, що знаходиться в с. Худяки, вул. Шевченка, 84, Черкаського району, Черкаської області. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться в с. Худяки, вул. Шевченка, 84, Черкаського району, Черкаської області. В даному житловому будинку зареєстрований та проживає відповідач [PERSON] колишній його власник. Відповідач перешкоджає в реалізації її права власності. Його реєстрація в названому будинку перешкоджає їй в реалізації наміру цей будинок продати. Окрім того, відповідач зачиняється в будинку і не дає можливості ані їй, ані потенційним покупцям цього будинку потрапити всередину. В звязку з цим вона вимушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: 19643, Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 84, та зняти його з реєстрації в цьому будинку. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи. А тому суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів юридичної особи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового, або майнового права та інтересу. Відповідно ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагання усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В ст. 391 Цивільного кодексу України зазначається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться в с. Худяки, вул. Шевченка, 84, Черкаського району, Черкаської області. В даному житловому будинку зареєстрований та проживає відповідач [PERSON] колишній його власник. Відповідач перешкоджає в реалізації її права власності. Його реєстрація в названому будинку перешкоджає їй в реалізації наміру цей будинок продати. Окрім того, відповідач зачиняється в будинку і не дає можливості ані їй, ані потенційним покупцям цього будинку потрапити всередину. Суд, оцінивши наявні у справі докази, на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: 19643, Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 84, та зняти його з реєстрації в цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved