Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на такі обставини. У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 07.10.2010 року суд задовольнив позовні вимоги [PERSON], яка є опікуном [PERSON], визнавши за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 1222981000-01-003-0015), що розташована на території Дмитрівської сільської ради, після померлої 09.12.2009 року [PERSON]. При зверненні до реєстраційної служби для реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку, [PERSON] отримала відмову у вчиненні дії та дізналася, що земельна ділянка площею 1,5001 га на території Дмитрівської сільської ради, яка належала [PERSON] та призначена для ведення особистого селянського господарства значиться під кадастровим номером 1222981000:02:003:0042. Натомість, за відомостями Державного земельного кадастру, земельна ділянка під кадастровим номером 1222981000-01-003-0015 належить іншій особі як приватна власність та має площу 5,0963 га з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За таких обставин [PERSON] в інтересах [PERSON] просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,501 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, після померлої 09.12.2009 року [PERSON], із зазначенням кадастрового номеру 1222981000:02:003:0042. [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з поганим самопочуттям. Позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу без присутності сторін, так як їх присутність не є обовязковою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, чи суд, вирішуючи питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Як встановлено судом, матері [PERSON] [PERSON], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 100398, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 609-р від 08.12.2003 року, належала земельна ділянка площею 1,5001 га, кадастровий номер 1222981000:01:003:0015, розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.27). 09.12.2009 року [PERSON] померла (а.с.35). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 07.10.2010 року за [PERSON] було визнано право власності на належну [PERSON] земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При звершенні [PERSON], яка є опікуном [PERSON], до реєстраційної служби для реєстрації права власності за [PERSON] їй було відмовлено у вчинені дій у звязку з тим, що відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 17.08.2016 року Управлінням Держгеокадастру у Нікопольському районі Дніпропетровської області було зареєстровано земельну ділянку площею 1,5001 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району та належну [PERSON], за кадастровим номером 1222981000:02:003:0042 (а.с.65). Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері, однак позбавлений можливості у повному обсязі користуватися своїми майновими і немайновими правами на спадкове майно, суд вважає доцільним винести додаткове рішення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved