Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №71 по вул.Незалежності в с.Сварині Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її дядька [PERSON] відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Сварині Володимирецького району. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за заповітом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй свідмовлено. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, просили провести розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] визнала позов, про що надіслала суду письмову заяву, просила розглянути справу без участі представника сільської ради. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 11 березня 2016 року помер дядько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №185139. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами №71 по вул.Незалежності в с.Сварині Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується довідкою Городецької сільської ради №4021 від 23.11.2016 року, технічним паспортом будівлі. Згідно запису у погосподарській книзі №2, житловий будинок №71 по вул.Незалежності в с.Сварині, особовий рахунок №82 значиться за [PERSON], що підтверджується випискою з погосподарської книги Городецької сільської ради №3483 від 26.09.2016 року. У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1991 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним, [PERSON] набув право власності на житловий будинок №71 по вул.Незалежності в с.Сварині Володимирецького району, хоча і не здійснив його державної реєстрації. В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. З цих підстав позивачу [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності за покійним дядьком та у оформленні спадщини після його смерті, що підтверджується постановою державного нотаріусаВолодимирецької державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №803/01-16 від 22.06.2016 року. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за заповітом, який складений [PERSON] в користь своєї племінниці та посвідчено секретарем Городецької сільської ради 21.12.2015 року. Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні паспортом [PERSON] серія МЮ №234621, копією заповіту. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті дядька в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, що підтверджується постановою державного нотаріусаВолодимирецької державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №803/01-16 від 22.06.2016 року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після смертідядька, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved