Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - Свідоцтва про право власності на житло, виданного органом приватизації Підволочиської селищної ради 08.04.1997 року згідно із розпорядженням від 25.03.1997 року №72, яким посвідчено право власності на 1/5 частку квартири за адресою [ADDRESS] , на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] покликається на те, що їй на праві приватної власності належить 1/5 частка квартири за адресою [ADDRESS] . Проте нею було виявлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі її по батькові помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 03 лютого 1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 лютого 1990 року. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданного органом приватизації Підволочиської селищної ради 08.04.1997 року згідно із розпорядженням від 25.03.1997 року №72, 1/5 частка квартири за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] . Крім того, співвласниками також є чоловік позивача [PERSON] та її сини: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно, матір`ю записана [PERSON] . Таким чином, судом встановлено невідповідність запису по батькові власника частки квартири « [PERSON] », зазначеного у Свідоцтві про право власності на житло, виданного органом приватизації Підволочиської селищної ради 08.04.1997 року згідно із розпорядженням від 25.03.1997 року №72. У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник [PERSON] позбавлена права розпорядження своєю часткою квартири, що належить їй на праві власності. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданного органом приватизації Підволочиської селищної ради 08.04.1997 року згідно із розпорядженням від 25.03.1997 року №72, яким посвідчено право власності на 1/5 частку квартири за адресою [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved