Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, мотивуючи тим, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2012 року [PERSON], був визнаний винним у вчиненні відносно його знайомого [PERSON] злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і йому було призначене у вигляді 1 року 6 місяців виправних робіт за місцем роботи в СВК «Поділля» села Зарудинці з відрахуванням 15 % з заробітної плати в дохід держави. 28 липня 2012 року [PERSON] біля 12 год. 50 хв., керуючи трактором марки МТЗ -80, д/н [NUMBER] з причепом, який належить іншому відповідачу СВК «Поділля» с. Зарудинці, з яким [PERSON] перебував у трудових відносинах, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на 444 км+550 м автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знаменка, грубо порушив вимоги п.п.2.9 «а», 10.1,16.13 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем «Форд Гранада», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль [PERSON] був пошкоджений, він, його дружина [PERSON] зазнали тілесних ушкоджень. В момент ДТП в салоні автомобіля перебувала також і вона з неповнолітнім онуком [PERSON] Дані обставини встановлені досудовим слідством, а вирок по кримінальній справі від 30.11.2012 року по обвинуваченню [PERSON] набув законної сили (справа № 1-217-286/2012). Злочином її завдана моральна шкода, оскільки була спричинена шкода здоров'ю як її так і її неповнолітньому онуку. Внаслідок ДТП вона і він отримали тілесні ушкодження, що підтверджується довідками Немирівської ЦРЛ від 28.07.2012 року, в зв'язку із погіршенням стану здоров'я вона деякий час перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується записами лікарів в амбулаторній картці. Під час ДТП вона і дитина сильно перелякались, внаслідок отриманих ушкоджень дитина і вона відчували біль, вона сильно нервувала за стан здоров'я свого онука, за наслідки травм, карала себе за те, що з онуком сіла в автомобіль, боялась розмов з його батьками, не знала як виправдовуватись перед ними, від чого в неї підвищувався тиск і погіршувалось самопочуття, її було важко виконувати домашню роботу, займатись господарством. Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків. Згідно з положеннями ст. 1187 ЦК України саме відповідач СВК «Поділля», як власник джерела підвищеної безпеки, зобов'язаний відшкодувати її завдану злочином шкоду. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд стягнути з СВК «Поділля» с. Зарудинці Немирівського району моральну шкоду в сумі 20000 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідач СВК «Поділля» Слободянюк С.Г., в судовому засіданні позовну заяву визнає частково в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, просить зменшити суму позову з врахуванням його матеріального стану. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, так як позовні вимоги визнаються частково представником відповідача, а також підтверджується копією вироку Немирівського районного суду від 30.11.2012 року, копією довідки Немирівської ЦРЛ від 28.07.2012 року стосовно онука, копією довідки Немирівської ЦРЛ від 28.07.2012 року, копією аркушів [PERSON] амбулаторної картки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, позивачка, яка є особою похилого віку, понесла фізичний біль, вимушена була лікуватися, погіршилося її самопочуття, була позбавлена можливості надати необхідну увагу вихованню неповнолітніх внуків, які є сиротами та перебувають на її вихованні та утриманні, в зв'язку з чим перенесла моральні страждання, а тому суд вважає за необхідне стягнути на її користь 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. На підставі викладеного

Outcome: partial