Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 грудня 2014 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики, згідно умов якого відповідач зобовязалась повернути борг позивачу у розмірі 50761 грн. Крім того, 01 вересня 2014 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого, позивач передала відповідачу грошові кошти у розмірі 27048 грн. Грошові кошти відповідачу були передані в повному обсязі, що підтверджується розписками від 01 вересня 2014 року та від 29 грудня 2014 року. У вказаних розписках вказано терміни 01 квітня 2015 року та 01 вересня 2015 року, які є термінами виконання зобовязання. Таким чином, позивач надала у борг відповідачу 77\~809 грн., який остання зобовязалась повернути. Позивач вказує на те, що відповідач не здійснила жодного платежу, чим порушила умови договору, а також на неодноразові вимоги позивача добровільно повернути борг, відповідач посилається на відсутність коштів та уникає зустрічі, тому [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Таким чином, позивач просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з [PERSON] борг за договором позики від 29 грудня 2014 року в розмірі 50\~761 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а також заяву, в якій просить зменшити розмір позовної вимоги, а саме: борг в розмірі 27 048 грн. залишити без задоволення. Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом належним чином, до суду подала заяву, в якій не заперечує проти зменшення позовних вимог та просить розглядати справу за її відсутності. Таким чином, позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір позики, згідно умов якого відповідач зобовязалась повернути борг позивачу у розмірі 50 761 грн. Крім того, 01 вересня 2014 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого, позивач передала відповідачу грошові кошти у розмірі 27 048 грн. Грошові кошти відповідачу були передані в повному обсязі, що підтверджується розписками від 01 вересня 2014 року та від 29 грудня 2014 року. У зазначених розписках вказано терміни: 01 квітня 2015 року та 01 вересня 2015 року, які є термінами виконання зобовязання. Таким чином, позивач надала у борг відповідачу 77\~809 грн., який остання зобовязалась повернути. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором позики від 29 грудня 2014 року в розмірі 50\~761 грн. Враховуючи те, що відповідач не виконала умови договору позики належним чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 50\~761,00 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved