overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] матір [PERSON] , після смерті котрих відкрилась спадщина на житловий будинок по Ѕ частині після кожного та земельні ділянки. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] , [PERSON] заповіту не склала, а тому її майно спадкується по закону. Із метою оформлення спадкових прав позивач зверталася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку для звернення за таким і крім того є розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно та свідоцтвах про смерть спадкодавців. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Відповідач аналогічно до суду не з`явилася, подала заяву про визнання позову і розгляд справи в її відсутності. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як встановлено судом із заяви відповідача визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина в тому числі на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав. Позивач, будучи спадкоємцем майна батька за законом першої черги із метою оформлення спадкових прав, зверталася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що свідоцтво про право власності на спадкове майно видане після смерті спадкодавця, де також було визначено про належність 4/5 позивачу [PERSON] . До суду позивач не з`явилася, її представник [PERSON] подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутності позивача. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] та відповідач [PERSON] аналогічно до суду не з`явилися і подали відзиви на позов про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Оскільки як встановлено судом із позицій представника відповідача та другого відповідача визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно і в тому числі на Ѕ земельної ділянки площею 0,1026га. За життя [PERSON] склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] . Позивач, будучи спадкоємцем майна за заповітом, зверталася у Самбірську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки право власності на дане спадкове майно було зареєстроване після смерті спадкодавця. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, та встановити факт родинних відносин, що вона є дочкою [PERSON] . До суду позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник відповідача Новокалинівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 цього Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із клопотання від 26.08.2020р. такого не вбачається, а також із поданих заявником даних не встановлено, що порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] у віці 52 років. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] [INFO] померла її мама [PERSON] у віці 60 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) площею 1,82 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Так як за життя [PERSON] заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат на право приватної власності на землю старого зразка. Просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 60 років, на середню земельну частку (пай) площею 1,82 га без контурного визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території с. Корналовичі, Самбірського району Львівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розгляд справу проводити без його участі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] у віці 56 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме на земельні ділянки площею 1,05 га, для ведення особистого підсобного господарства, які він успадкував після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Так як за життя [PERSON] заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою вона являється і яка фактично прийняла спадщину після його смерті. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки представлений нею Державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON] , а помер [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №01367, виданого Самбірською райдержадміністрацією Львівської області 26.10.2001 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 25 жовтня 2001 року №663 на ім`я [PERSON] , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у віці 56 року, а саме: на земельні ділянки загальною площею 1,05 га в межах згідно плану, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Роздільне Роздільнянської сільської ради, Самбірського району Львівської області, які він успадкував після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] у віці 57 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом. Державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, так як перебувала на лікуванні з дитиною. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у їх відсутності. Просила позов задовольнити. Представник відповідача\~Новокалинівської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~але подав\~до суду\~заяву в\~якій позов\~визнав повністю\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] у віці 60 року. Так як за життя [PERSON] заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою вона являється і яка фактично прийняла спадщину після його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме на земельні ділянки. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки представлений нею Державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON] , а помер [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] у віці 60 року, Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №024140, виданого Самбірською райдержадміністрацією Львівської області 24.03.2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18 березня 2002 року №124 на ім`я [PERSON] , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у віці 60 року, а саме: на земельну ділянку загальною площею 1,9716 га в межах згідно плану, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого підсобного господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, Самбірського району Львівської області; на земельну ділянку загальною площею 2,0617 га в межах згідно плану, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого підсобного господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, Самбірського району Львівської області; на земельну ділянку площею 1,6179 га призначених в межах згідно плану, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого підсобного господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, Самбірського району Львівської області; на земельну ділянку площею 1,5202 га призначених в межах згідно плану, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого підсобного господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, Самбірського району Львівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій позов підтримують повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у їх відсутності. Просила позов задовольнити. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] в с. Корналовичі, Самбірського району, Львівської області. 29.12.2004 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну частку (пай) площею 1,55 ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі в СВСГ «Корницька». В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки сертифікат на право приватної власності на землю є старого зразка. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, зазначила, що вона на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], фактично прийняла спадщину за заповітом та від неї не відмовляється. Просила позов задовольнити. Представник відповідача - Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 1,28 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу по справі. [PERSON] зверталася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача Новосілко-Гостиннівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~ З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення №02-09/147 від 25.09.2019р., а також із поданих заявником даних не встановлено, що порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] в с. Конюшки-Тулиголівські, Самбірського району, Львівської області. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на майно, а саме: на середню земельну частку (пай) площею 1,77 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка перебуває у колективній власності КСГП «Конюшківське». Так як при житті чоловік не склав заповіт, то спадкування його майна здійснюється за законом, відповідно до черговості спадкоємців. Вона була дружиною [PERSON], і має право на спадкування за законом у першу чергу. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того зазначила, що [PERSON] до дня смерті проживав разом із нею в [ADDRESS], вела підсобне господарство, фактично прийняла спадщину за законом та від неї не відмовляється. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний з його задоволенням. Представник відповідача [PERSON], який діє по довіреності від імені [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved