Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, мотивуючи її тим, що до Брацлавського психоневрологічного будинку інтернату, відповідно до Путівки № 30 від 20 травня 2010 року прибула на постійне проживання [PERSON] . [INFO] , відповідно до Наказу № 148 [PERSON] була зарахована до списків підопічних та на всі види державного забезпечення. Згідно даних особової справи та наявних документів, [PERSON] є донькою [PERSON] . Так у Свідоцтві про народження серії: [NUMBER] від 06 липня 1960 року вказано, що [PERSON] , народилася [INFO] , в селі Стратіївка, Чечельницького району, вінницької області, про що в Книзі записів актів громадянського стану 02 липня 1960 року зроблено запис № 29. У тому ж Свідоцтві вказаний в графі батько - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , помер [INFO] в селі Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області, у віці 48 років, про що 27 жовтня 1970 року складено відповідний актовий запис за № 31 та 08 грудня 2018 року Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повторно видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , померла [INFO] в селі Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області, у віці 84 років про що 16 березня 2010 року складено відповідний актовий запис за № 08 та 08 грудня 2018 року Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повторно видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно Довідки від 28 серпня 1976 року, серії И-73, за № 241084, витягу з Акту огляду № 1740, [PERSON] , встановлено 2 групу інвалідності, безстроково, з діагнозом - олігофренія у стані вираженої дебільності. Відповідно до Наказу № 148 від 28 травня 2010 року [PERSON] , була зарахована на всі види державного забезпечення та до списків підопічних Брацлавського психоневрологічного будинку - інтернату, де і перебуває по сьогоднішній день. Згідно положень ст. 66 Цивільного кодексу України опіка або піклування над фізичною особою, яка перебуває у спеціальному закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до вимог п. 1 ст. 5 Типового положення про психоневрологічний інтернат затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 р. № 957, одним з основних завдань інтернату є забезпечення прав та інтересів підопічних. Відповідно до вищевикладеного Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат звертається до Немирівського районного суду з метою захисту прав [PERSON] з приводу реалізації права підопічної на отримання пенсії по втраті годувальника після смерті її матері [PERSON] . Відповідно до положень ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до непрацездатних членів сім`ї належать діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Але отримати, належну [PERSON] , згідно положень ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсію вона не може, оскільки в матеріалах особової справи її матері і годувальника [PERSON] , зберігаються копії документів, які мають розбіжності між собою. Так у копії паспорта її померлої матері зазначено ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] ». Разом з тим в копії Трудової книжки колгоспника зазначено № 40 , що видана вона [INFO] на ім`я « [PERSON] ». Такі ж самі розбіжності були зроблені і в документах самої [PERSON] , дані якої відрізняються в Свідоцтві про народження (вказано - [PERSON] ) від даних паспорта громадянки України (вказано - [PERSON] ). Цілком логічно припустити, що причиною наявних розбіжностей у написанні імені [PERSON] та її доньки - [PERSON] , став неправильний переклад імені та імені по-батькові з російської на українську мову під час зміни паспорту від радянського зразка на паспорт зразка України. Внаслідок такої помилки у Пенсійному фонді України, на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу її померлої матері та документом, який був виданий на її ім`я, який підтверджує наявність у неї трудового стажу. У зв`язку з тим, що заявниця позбавлена можливості отримати пенсію по втраті годувальника після смерті її матері, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 11.10.2019 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просить задовольнити так як в подальшому заявниця матиме право отримувати пенсію по втраті годувальника після смерті її матері. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі, рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог: Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат [PERSON] заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Вислухавши пояснення представника заявника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Згідно копії свідоцтва про смерть мати заявниці - [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження заявниці виданого в Стратієвській сільській раді Чечельницького району Вінницької області вбачається, що матір`ю заявниці була [PERSON] (а.с.14). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме належності [PERSON] паспорта громадянина України, який був виданий 19 травня 2000 року Чечельницьким РВ УМВС України та Трудової книжки колгоспника № 40, виданої 01 жовтня 1968 року, та факт родинних відносин між, померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , інвалідом ІІ групи з дитинства, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження власним майном на свій розсуд.

Outcome: approved