Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 травня 2018 року була визнана недієздатною, а заявника призначено її опікуном. [PERSON] постійно проживає в Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті з 31.10.2018, є інвалідом ІІ групи, за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, просила продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 травня 2018 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник підтримала клопотання та просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно виписки із Акта огляду МСЕК від 10 грудня 2014 року [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності, безтерміново (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 травня 2018 року [PERSON] , [INFO] , була визнана недієздатною (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Вищевказаним рішенням [PERSON] , яка являється матір`ю [PERSON] (а.с. 11), було призначено опікуном. \~ \~ \~ \~Згідно висновку лікарської консультативної комісії Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева від 19 липня 2018 року [PERSON] рекомендовано поміщення до психоневрологічного будинку-інтернату для соціального захисту з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості по апато-абулічному типу (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2018 року [PERSON] , [INFO] , продовжено стаціонарне лікування Полтавській обласній клінічної психіатричній лікарні ім. О. Ф. Мальцева (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до Путівки №176 Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА від 31 жовтня 2018 року [PERSON] була направлена у Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат (а.с. 14), де наказом директора інтернату вона була зарахована на всі види державного забезпечення та постійне місце проживання з 18 жовтня 2018 року (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду із заявою про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК Україн, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.\~300\~ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 247 від 23.06.2020 комунального закладу «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської міської ради» [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдним синдромом з стійким дефектом особистості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-46). \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлений [PERSON] діагноз не змінився, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психівчного розладу, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною ще на два роки, починаючи з 22.06.2020. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved