Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що з 03 вересня 1993 року вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення суду від 14 жовтня 2003 року розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні . Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється, а її коштів на належне утримання не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився втретє. Судову повістку в судове засідання на 11.08.2015 року отримав 06.08.2015 року. Судова повістка на 25.08.2015 року повернулася до суду із зазначенням в повідомленні : « за зазначеною адресою не проживає» . Судова повістка на 04.09.2015 року направлена на адресу місця реєстрації відповідача, згідно даних ВГІРФО. ( а.с.20 ). Відповідно до ч.5 статті 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь усправі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, положення статті 74 ЦПК України та те, що відповідач [PERSON] судову повістку , копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 06.08..2015 р., що стверджується підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення( а.с.12), слід вважати, що судовий виклик [PERSON] вручено належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] позивачка вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с. 5 ). Відповідно до довідки виконкому Роменської міської ради Сумської області № 420 від 11.03.2015 року позивач проживає разом з сином [PERSON], [INFO] та чоловіком [PERSON] ( а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, відсутність постійного працевлаштування відповідача, те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому необхідно стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову. При цьому також були враховані всі обставини справи, зокрема те, що позивач безробітна, перебуває на обліку по вагітності, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved