Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2017 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через зловживання алкогольними напоями, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час неповнолітній та проживає із позивачем; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити та наполягала на цьому, оскільки за двічі наданий судом строк для примирення сторони не примирилися і, на її переконання, це є цілком неможливим, оскільки відповідач не вчиняє жодних дій для примирення, не змінив своє ставлення до неї та своїх обов`язків. Відповідач у попередніх судових засіданнях позов заперечував, запевняв суд, що налагодить відносини із дружиною; а на сьогодні в судовому засіданні висловився, що погоджується із питанням розірвати шлюб, якщо на цьому наполягає позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2017 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області; від цього шлюбу в них народився [INFO] син [PERSON] , котрий на даний час неповнолітній та проживає із позивачем; спільне життя між ними не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до частих суперечок та непорозумінь і, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які між подружжям не підтримуються протягом року. Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам неодноразово надавався строк для примирення, однак вони не примирились; цивільна справа значно тривалий час знаходиться на розгляді у місцевому суді та за цей період нічого у відносинах між сторонами не змінилося; позивач [PERSON] наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що із [PERSON] вже не повернуться до нормального їх подружнього життя; відповідач спочатку заперечував розірвання шлюбу та просив суд надати термін для примирення, на що судом двічі надавався строк для примирення; однак між сторонами у відносинах також нічого не змінилося і позивач надалі наполягала на власній позиції про розвід з наведених підстав у позовній заяві, - проти чого в останньому судовому засіданні не заперечив відповідач. Встановивши обставини під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве черговий раз вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач не вживав жодних реальних кроків для дійсного збереження сім`ї, для зміни власної поведінки та по відношенню до дружини. Тому суд уважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що вона не може собі облаштувати сімейне проживання з іншим чоловіком будучи в шлюбі з відповідачем; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються тривалий час. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також їх неповнолітньої дитини. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача половину суми сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved