Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 06 травня 2008 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець померлої за заповітом у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки існували причини, які просить суд визнати поважними: тривалий час хворіла, знаходилася на лікуванні в Хмельницькій районній лікарні Хмельницької області. При зверненні до державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини отримала відмову мотивовану пропуском строку для подачі заяви. За даних обставин звернулася до суду, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. Сільський голова Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву сільського голови Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2008 року померла [PERSON] - мати позивача, позивач, як спадкоємець померлої за заповітом порушила вимоги ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори відмовлено в оформлені спадщини за заповітом в звязку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивача, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 квітня 2016 року. [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в результаті того, що тривалий час хворіла, перебувала на лікуванні в Хмельницькій районній лікарні Хмельницької області з 28.10.2008 року по 12.11.2008 року, про що стверджує довідка Хмельницької районної лікарні від 12 листопада 2008 року. Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску позивачем подання заяви для прийняття спадщини. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачем, судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті 06 травня 2008 року [PERSON].

Outcome: approved