Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 23 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розлучення зазначає те, що сторони не зійшлися характерами, а тому подальше сумісне проживання не можливе. Оскільки сім`я розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, тому виникла необхідність його розірвати. Посилаючись на вказані обставини позивачка звернулася із даною позовною заявою до суду та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву та зустрічний позов. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги просить задоволити та після розірвання шлюбу змінити прізвище на « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 60 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2015 р. Відповідно до довідки № 418 від 04.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON] дійсно постійно проживає і зареєстрована у селі Червоний Кут Жашковського району Черкаської області та має наступний склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] . За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Як передбачено ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а також враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору. На підставі ст.ст. 56, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved