Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася \~до\~суду\~із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту прийняття спадщини в якій зазначає, що 27 березня 2003 року помер її син [PERSON]. Після смерті сина відкрилась спадщина за законом до складу якої входить ј частки квартири [ADDRESS]. [PERSON] при житті заповітів не залишив тому спадщина відкрилася за законом. На момент відкриття спадщини згідно ст. 529 ЦК УРСС 1963 року до складу спадкоємців першої черги відносились його батьки, а саме: батько - [PERSON] та заявник - [PERSON]. Батько померлого [PERSON] помер 09 жовтня 2016 року. [PERSON] для оформлення своїх прав на успадковане майно після смерті сина звернулась до приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] була заведена спадкова справа №127/2018. А у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено вмотивованою постановою. В наслідок мотивованої відмови [PERSON] вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона прийняла спадщину до складу якої входить ј частки квартири, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, [ADDRESS], що відкрилася 27 березня 2003 року після смерті\~ сина - [PERSON]. Ухвалою суду від 25.10.2018 року провадження у справі відкрито. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, від них надійшли клопотання, в яких вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю. Заяву підтримують у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересовані особи: Кам`янсько- Дніпровської міської ради Запорізької області не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти заяви не має. В судове засідання приватний нотаріус\~Кам`янсько-\~Дніпровського округу\~Запорізької області\~[PERSON] не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти заяви не має. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2ст.\~315\~ЦПК\~України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 235455 (а.с.7). [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ФС № 344929 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом до складу якої входить ј частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, видане Кам`янсько- Дніпровською радою народних депутатів Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області від 29 грудня 1999 року власниками квартири [ADDRESS] по ј частики були: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Лукінічна (а.с.9). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його батьки, а саме: заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] Судом встановлено, що чоловік заявниці [PERSON] помер 09 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №370375(а.с.8). Судова практика та чинні норми законодавства встановлюють наступне: якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми\~ЦК УРСР\~про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України\~в редакції 2004 року, встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Заявник [PERSON] звернулась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Спадкова справа № 127\\2018 була відкрита у приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53345552 від 18.09.2018, а також самою спадковою справою (а.с.11, 31-69). \~ \~ \~ \~Мотивованою постановоювід\~18.09.2018\~року №\~833/02-31 приватний\~нотаріус Кам`янсько-Дніпровського\~нотаріального округу\~Запорізької області\~[PERSON]\~ відмовив\~[PERSON]\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом посилаючись на той факт, що йому не було надано документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~ При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини [PERSON] проживала разом з сином. Тому спадщину [PERSON] прийняла в розумінні ст. 548 -549 ЦК України в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном. Під фактичним вступом розуміється, що спадкоємець вчиняв різні дії по управлінню спадковим майном, розпоряджався і користувався цим майном, підтримував його в належному стані. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Той факт, що [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, підтверджується відповідними документами, а саме: розрахунковою книжкою за послуги водопостачання за 2013-2014, 2014, 2015, 2016, 2018 роки; розрахунковою книжкою за оплату квартири за 2015, 2016-2017, 2017, 2018-2019 роки; довідкою № 0124029 від 29.11.2018 року, де вказано, що на особовому рахунку № 0124029, за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, [ADDRESS] зареєстрована [PERSON],і станом на 29.11.2018 року не має заборгованості по енергопостачанню; довідкою № 6887 від 29.11.2018 року та довідкою від 03.12.2018 року № 02/416 (а.с.73-76). Таким чином, судом встановлено юридичний факт, а саме, що [PERSON] прийняла спадщину до складу якої входить ј частки квартири, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, [ADDRESS], що відкрилася 27 березня 2003 року після смерті\~[PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved