Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини -[PERSON], [INFO].народження, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, з моменту подачі позову до досягнення дитиною повноліття; позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. народження; встановити опіку над [PERSON], [INFO].народження; призначити опікуном малолітньої [PERSON], [INFO].народження, позивача. Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що 16.12.2006р. був зареєстрований шлюб між її донькою -[PERSON] з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народилася донька , онука позивача,-[PERSON]. [INFO] мати дитини -[PERSON] померла. За життя її донька -[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. З кінця 2012 р. шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені, з цього часу відповідач став проживати окремо, з донькою не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, матеріальної допомоги не надає. Її онука після смерті матері залишається проживати з нею, позивач здійснює усі батьківські обов'язки щодо неї, має намір оформити опікунство над дитиною. Їй відомо, що [PERSON] працює, має можливість надавати дитині допомогу у вигляді аліментів. Позивач повністю опікується дитиною, яка проживає разом з нею у її будинку. Вона намагається максимально забезпечувати всі потреби неповнолітньої , займається вихованням дитини, проявляє турботу про її фізичний та духовний розвиток, купує їй одяг, взуття, інші необхідні речі, забезпечує її навчання у школі. У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Третя особа -представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судовому засіданні просив позов задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO].народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Згідно довідки КП «Благоустрій» від 17.06.2014р., неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] разом зі [PERSON] (а.с.13). Відповідно до інформації Харківської міської дитячої поліклініки №23 догляд неповнолітньої [PERSON] забезпечує її бабуся . Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей батько дитини участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. Позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його доьки [PERSON] є доцільним. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.ст. 164,166 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Особа яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Суд доходить висновку про те, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є доведеним і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України якщо при розгляді справи суд встановлює, що неповнолітня особа позбавлена батьківського піклування суд встановлює над такою особою опіку або піклування . Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом позивачем, яка є її бабусею і забезпечує її утримання та виховання . За висновком органу опіки і піклування позивач має належні умови і за своїм фізичним станом має можливість забезпечити опіку над онукою У відповідності до ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved