Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за життя з 1934 року по 30.01.1998 року були чоловіком та дружиною; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] ; та встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» с.Петруші Ріпкинського району Чернігівської області серії ЧН № 048482 від 15.07.1996 р., який видано на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року №191 і зареєстровано 29.11.1996 року за №492 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) розміром 5,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , а [INFO] померла матір заявниці [PERSON] 05.02.2020 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Моклигіної О.С. з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтв про спадщину за законом після померлих батьків та надала всі наявні у неї документи на підтвердження родинних відносин та інші необхідні документи. Про те, нотаріус зауважила, що з поданих [PERSON] документів неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та батьком, факт перебування у зареєстрованому шлюб її батьків та факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №048482 її померлому батьку, виходячи з того, що прізвище батька у документах вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». По батькові українською мовою має бути « [PERSON] », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №048482 вказано « [PERSON] », та крім цього, відсутнє свідоцтво про шлюб між померлими батьками заявниці. Вказане створює заявниці перешкоди в оформленні спадщини після померлих батьків. У судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб: Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Представник заінтересованої особи Головного управління держгеоркадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~суд доходить\~висновку,\~що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявниця, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Outcome: approved