Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Соснівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову вона зазначила, що її родичка по материнській лінії [PERSON] померла [INFO] року і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно - земельну ділянку площею 10,8643 га на території Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Як єдиний спадкоємець померлої вона звернулася до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], так як вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], так як строк для подання заяви пропущений нею з поважних причин. Так 15.11.2016 року нею була подана заява про прийняття спадщини до Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області за зразком, що був наданий. Також ще один примірник заяви був нею направлений поштою до Красноградської державної нотаріальної контори, але, приїхавши до Красноградської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, вона дізналася, що державного нотаріуса вже тривалий час у м. Краснограді немає і куди поділася її заява про прийняття спадщини з'ясувати не вдалося. Позивачка подала до суду заяву, в яких позов підтримала і просила розглянути справу без її участі. Відповідач Соснівська сільська рада позов визнала і просила розглянути справу у відсутність їх представника, про що повідомила суд листом. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач позов визнав, позов також підтверджується копією паспорта позивача та ідентифікаційного номеру (а.с.6-7), копією свідоцтва про шлюб позивача (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копією заповіту від 15.10.2002 року (а.с.10), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, за якою заповіт є чинним (а.с.11-12), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, відповідно до якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.13), копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.14), довідкою Соснівської сільської ради, в якій зазначено, що [PERSON] була зареєстрована і фактично проживала в [ADDRESS] по день її смерті [INFO] року (а.с.15), копією заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 15.11.2016 року, посвідченої секретарем Соснівської сільської ради Вініченко Л.В. (а.с.16), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17). Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] і визначити [PERSON] додатковий строк у 60 днів з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved