Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки [NUMBER], заведеної на російській мові 13.04.1979 року на ім'я: «[PERSON]» з дописаними чорнилами «[PERSON]» та олівцем «[PERSON]», та виправленням в даті народження. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що 02.12.2014 року вона звернулася до УПФУ в Київському районі м. Харкова з приводу первинного призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності загального захворювання, проте їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній необхідний для призначення пенсії по інвалідності стаж роботи. Також заявник зазначає, що у витязі з протоколу № 142 від 05.12.2014 року вказано, що у її трудовій книжці [NUMBER] прізвище зазначене [PERSON] (нижче дописано [PERSON]) написані чорнилами, а прізвище [PERSON] написане олівцем, дата народження власника трудової книжки дописана іншими чорнилами та має виправлення; дата заповнення трудової книжки 13.04.1979 року, а перший запис роботи зроблений з 03.12.1976 року, записи на сторінках 2-3 зроблені одними чорнилами і тим самим почерком, хоча організації різні, а при проведенні розрахунку загального стажу роботи було виявлено, що до загального стажу роботи можливо лише зарахувати періоди з 08.07.80 року по 02.04.90 року та з 11.12.90 року по 17.01.94 року, які становлять 12 років 10 місяців 2 дні. У судовому засідання [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити та підтвердила обставини, викладені вище. Представник Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення полагається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] (дівоче [PERSON]) народилася [INFO] в селі Нетреба Володимирецького району Рівненської області, про що Виконавчим комітетом Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області 15 вересня 1958 року складено відповідний актовий запис № 24. У трудовій книжці [NUMBER] вказана з виправленнями дата народження заявниці - [INFO]. Виправлення щодо дати народження не засвідчено. У свідоцтві про народження [PERSON] видане повторно 23.12.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області [NUMBER] вказана дата народження [INFO]. У паспорті громадянина України [PERSON] [NUMBER], виданий 12.09.1996 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вказана дата народження [INFO]. У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012083284 від 24 квітня 2013 року «[PERSON]», дошлюбне прізвище [PERSON], дата народження вказана [INFO]. У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00014118481 від 04 липня 2014 року «[PERSON]», дошлюбне прізвище [PERSON], дата народження вказана [INFO]. У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012041949 від 16 квітня 2013 року «[PERSON]», дошлюбне прізвище [PERSON], дата народження вказана [INFO]. В «Свидетельстве о расторжении брака» (повторне) [NUMBER] видане 13.11.14 року, дата народження громадянки «[PERSON]» вказана «[INFO]». В трудовій книжці [NUMBER], яка була заведена на російській мові, прізвище [PERSON] (нижче дописано [PERSON]) написані чорнилами, а прізвище [PERSON] написане олівцем. Те, що [PERSON] належить дана трудова книжка свідчить наступне, яке засвідчують зміну прізвища заявника: В «Справке о наличии акта о заключении брака» №1/563 від 13.11.14 року за підписом керівника органу ЗАГС м. Куляба, вказано, що «В отделе ЗАГС города Куляба Республики Таджикистан имеется запись акта о заключении брака гражданина [PERSON] и [PERSON] за №294 от 15 октября 1977 года. После заключения брака гражданка [PERSON] приняла фамилию [PERSON]. Вышеуказанный брак расторгнут в отделе ЗАГС города Куляба Республики Таджикистан за №25 от 12 апреля 1979 года». У Витязі з Державного реестру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012083284 від 24 квітня 2013 року в графі «Відомості про дружину» вказано прізвище до державної реєстрації шлюбу - [PERSON], прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON], власне ім'я, по-батькові [PERSON]. У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00014118481 від 04 липня 2014 року в графі «Відомості про дружину» прізвище до розірвання шлюбу [PERSON], прізвище після державної реєстрації шлюбу-[PERSON], власне ім'я, по-батькові [PERSON]. У свідоцтві про розірвання шлюбу [NUMBER] видане 4 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області вказано, що після реєстрації розірвання шлюбу між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON], їй присвоєно прізвище [PERSON] У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012041949 від 16 квітня 2013 року в графі «Відомості про дружину» прізвище до державної реєстрації шлюбу вказано Охірова, прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON], ім'я, по-батькові [PERSON]. У свідоцтві про розірвання шлюбу [NUMBER] видане 18.12.14 року (повторно) Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції після державної реєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON] їй присвоюється прізвище «[PERSON]». В трудовій книжці [NUMBER] міститься запис, вчинений російською мовою інспектором відділу кадрів Управління будівництва Рівненської АЕС «Фамилия изменена на [PERSON] на основании паспорта [NUMBER], выдан Владимирецким РОВД 22.12.82 года». Також в трудовій книжці [NUMBER] дата її заповнення вказана 13.04.1979 року, що відповідає дійсності. Судом встановлено, що перший запис роботи в трудовій книжці заявниці зроблений не з дати її оформлення, а з того часу, коли вона почала свою трудову діяльність. Усі внесені записи про її трудову діяльність на сторінках 2-3 трудової книжки відповідають дійсності та були здійснені на підставі довідок, які були видані за запитом Відділу кадрів Кулябської автобази №5 Таджицької РСР до Кулябського міськвоєнкомату. Саме тому записи в трудовій книжці на сторінках 2-3 зроблені одними чорнилами і тим самим почерком і тією самою особою - начальником Відділу кадрів Кулябської автобази №5 Таджицької РСР Миннекаєвою. В трудовій книжці [NUMBER] є запис №20 та запис №21, які підтверджують, що [PERSON]., працювала з 22.02.94 року до 24.05.1995 року в Колективному підприємстві №1 «Плодоовощ» (Наказ №5 від 22.02.94 року про прийняття на роботу продавцем, Наказ №15 від 19.06.95 року про звільнення з роботи за власним бажанням). Вказані відомості підтверджуються архівною довідкою. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй трудової книжки [NUMBER].На підставі викладеного,

Outcome: approved