Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат - [PERSON] , [INFO] зі сторони матері, після його смерті залишилася спадщина у вигляді 7/10 частки квартири [ADDRESS] . Її мати - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] (її тітки), померлої [INFO] , матері [PERSON] . Весь час до смерті тітки та двоюрідного брата вони підтримували дуже тісни родинні стосунки, регулярно спілкувалися. За життя її тітка та її син були власниками квартири [ADDRESS] , в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13.05.1995 року. Коли тітка досягла похилого віку, вона склала заповіт на її ім`я, так як її син хворів на психічні розлади та потребував сторонньої допомоги, а вона регулярно допомагала їм, та була впевнена, що після її смерті вона не залишу свого двоюрідного брата. 21 січня 1997 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину по заповіту після смерті [PERSON] на 3/10 частки вищевказаної квартири. Після смерті тітки вона стала проживати разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , (хоча була зареєстрована за іншою адресою) піклувалася про двоюрідного брата, так як він залишився сам і в силу своєї хвороби потребував сторонньої допомоги, вела господарство, готувала їжу, займалася його лікуванням. В 1999 році стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, він припинив усвідомлювати дійсність, впізнавати її, став дуже агресивним, внаслідок чого був поміщений в Старомихайлівський психоневрологічний інтернат, де [INFO] помер. Вона є його спадкоємицею по закону, крім неї його спадкоємцем по закону також є його двоюрідний брат - [PERSON] (батьки в нього померли раніше, дітей та дружини в нього не було), спадщину вона прийняла фактично, оскільки користувалася усім майном, що належало померлому. Тобто фактично прийняла спадщину за законом після смерті двоюрідного брата, оскільки заповіту він не залишав. Другий спадкоємець по закону [PERSON] (його мати, як і її мати також була рідною сестрою матері померлого) до нотаріальної контори з метою отримання спадщини не звертався, та не бажає звертатися, так як знає, що вона доглядала померлого, та мешкаю в даній квартирі. Нею виконані дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме: користування та розпорядження особистими речами померлого та майном, до теперішнього часу сплачує всі комунальні послуги за належну померлому частку квартири, утримую її в належному стані, користуюся нею. Таким чином, вона прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Звернувшись до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений строк у шість місяців для відкриття спадкової справи та фактично з померлим зареєстрована не була. Додатково було роз`яснено щодо необхідності встановлення родинного зв`язку між її матір`ю та матір`ю померлого, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері померлого. Просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Представник заявниці [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Також зазначив в заяві, що просить залишити без розгляду вимогу в частину встановлення факту прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] без розгляду. Заявниця [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву суду про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву суду про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 січня 1949 року, [PERSON] (тітка заявниці [PERSON] ) народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 20, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Молотовським райбюро ЗАГС 28 січня 1956 року, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 110, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Жданова 17 серпня 1981 року вбачається, що тітка заявниці [PERSON] - [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] 17 серпня 1981 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 627. Після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище - [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 квітня 1997 року Жовтневим в/РАГС м. Маріуполя вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про зроблено актовий запис № 688. Також судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 березня 1950 року, [PERSON] (мати заявниці [PERSON] ) народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 7, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 19 жовтня 1958 року Жовтневим бюро ЗАГС м. Жданов вбачається, що мати заявниці [PERSON] одружилась 19 жовтня 1958 року із [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 901. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 1963 року Жовтневим ЗАГС Донецької області, вбачається що заявниця [PERSON] народилась [INFO] , в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 1935. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ,виданого 01 червня 1996 року Палацом одруження м. Маріуполя Донецької області, заявниця [PERSON] одружилася 01 червня 1991 року із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1062, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 грудня 1974 року відділом ЗАГС Приморського району м.Жданова, вбачається що мати заявниці - [PERSON] померла [INFO] у віці 47 років, про що зроблено актовий запис № 529. З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого за ухвалою суду від 14.05.2021 року, вбачається, що [PERSON] (двоюрідний брат заявниці) народився [INFO] , про що було видане свідоцтво серії [NUMBER] від 24 серпня 1955 року, в графі «батьки» зазначена матір - [PERSON] , відомості про батька відсутні. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 листопада 1995 року Орджонікідзевським відділом реєстрації громадянського стану міста Маріуполя, вбачається, що [PERSON] (друга тітки заявниці [PERSON] ) померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1559. З копії заповіту від 03 серпня 1193 року, реєстр № 2-3156, видно, що на випадок смерті [PERSON] , вона заповіла належну частину квартири [ADDRESS] [PERSON] . З копії свідоцтва права власності на житло від 13 травня 1993 року № [NUMBER] , зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 26.07.1993 року за № 38265, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] 45,55 кв.м., [PERSON] - 6 кв.м. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом за № реєстру 2-120 від 21 січня 1997 року вбачається, що спадкоємцем вказаного у заповіті майна [PERSON] , померлої [INFO] - є [PERSON] , спадкове майно складається з 3/10 частки квартири, розташованої в [ADDRESS] . За п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідок [PERSON] підтвердила суду факт родинних відносин, зокрема, те, що [PERSON] після смерті своєї рідної тітки (по материнській лінії) [PERSON] в 1995 році, переїхала жити в її квартиру по [ADDRESS] , так як [PERSON] залишила у спадщину їй частку цієї квартири та її двоюрідний брат - [PERSON] в силу своєї хвороби не міг жити сам, потребував сторонньої допомоги. Після смерті брата [PERSON] у 1999 році, [PERSON] продовжувала жити в цій квартирі, повністю її утримувати, сплачувати комунальні послуги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила факт родинних відносин, зокрема те, що після смерті тітки [PERSON] - заявниця [PERSON] переїхала проживати у її квартиру, оскільки її двоюрідний брат - [PERSON] через психічне захворювання потребував сторонньої допомоги. Після його смерті, [PERSON] залишилась жити в цій квартирі, повністю її утримувати, сплачувати комунальні послуги. З відповіді т.в.о. начальника відділу поліції № МРУП ГУНП в Донецькій області Лоборева Б. від 18.05.2021 року, направленої на виконання адвокатського запиту адвоката Румеліотіса В., вбачається, що [PERSON] за життя своєї тітки гр. [PERSON] постійно до неї приходила, після її смерті в кінці 1995 року [PERSON] почала жити разом із двоюрідним братом [PERSON] по [ADDRESS] без реєстрації. Вони вели спільне господарство, [PERSON] доглядала за своїм братом, оскільки останній хворів та потребував сторонньої допомоги. Після смерті брата [PERSON] у 1999 році, [PERSON] продовжувала проживати в цій квартирі та її утримувати. З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved