Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] є її бабусею, [INFO] вона померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 8,460 га, що розташована на території Холодіївськоїсільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. За життя бабуся склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку заповіла їй. З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до приватного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 8,460 га, що розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача [PERSON] надійшла до суду заява з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач Лихівська селищна рада П`ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти позову не заперечують /а.с.45,59/. Третя особа приватний нотаріус П`ятихатського районного нотаріального округу Морозюк Г.М. до суду не явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує /а.с. 46, 82, 115/. Третя особа [PERSON] до суду не явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив/а.с. 121/. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Володимирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.12/. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 8,4600 га, що розташована на території Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку/а.с.16/. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконкомом Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яким належну їй земельну ділянку площею 8,460 га, що належала їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 580125 заповіла [PERSON] /а.с.13/. Позивач [PERSON] 08 вересня 2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.10/. Згідно копії спадкової справи № 6/2018, заведеної приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом 02.02.2018 року звернулась [PERSON] /а.с. 66/. 02.02.2018 року приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, у зв`язку з пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів, а саме оригіналу Державного акут на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 580125/а.с.6/. 23 березня 2011 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту нікчемним відмовлено, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2011 року рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2011 року залишено без змін/а.с.14,15/. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом статті 1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з частиною першою статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідност.1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином,\~\~враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на\~\~отримання спадщини після смерті баби [PERSON] у зв`язку із втратою оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, тому суд вважає вимоги позивача є законними та обгрунтованими, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved