Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, а саме: двох земельних ділянок, що знаходяться на території Русавської сільської ради Ямпільського району, та житлового будинку [ADDRESS]. Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, отримала відмову з посиланням на те, що вона подала заяву не за місцем відкриття спадщини, а також немає відомостей про фактичне прийняття нею спадщини. Проте, на день своєї смерті мати проживала разом із нею за однією адресою в [ADDRESS], хоча була зареєстрована в [ADDRESS]. Просить встановити, що її мати, яка померла [INFO], з вересня 2010 року і до дня своєї смерті проживала [ADDRESS], і заявник постійно проживала разом із матір'ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] уточнила свої вимоги, суду пояснила, що її мати [PERSON] з вересня 2010 року до дня своєї смерті проживала разом із нею в її будинку [ADDRESS] , хоча була зареєстрована в [ADDRESS] . Мати останні роки була дуже хвора, не могла себе обходити, тому заявник забрала її проживати до себе. Хоча мати померла в [ADDRESS], її поховали у Ямпільському районі, тому і свідоцтво про смерть видано Русавської сільською радою Ямпільського району. Працівники сільської ради мабуть помилково вказали в ньому місце смерті матері одночасно і Ямпільський район, і Могилів-Подільський. Просить встановити факт, що її мати [PERSON], яка померла [INFO], з вересня 2010 року до дня своєї смерті проживала разом з нею по [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи - Русавської сільської ради Ямпільського району в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони довгі роки знають заявника, проживають у сусідстві з цією родиною. Підтвердили, що покійна [PERSON] з осені 2010 року постійно проживала у своєї доньки [PERSON] в [ADDRESS]. Тут вона і померла, але поховали її у Ямпільському районі. Донька доглядала за нею до дня її смерті [INFO]. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], місце смерті зазначено: Ямпільський район, Могилів-Подільський (а.с.4). З лікарського свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла у [ADDRESS] (а.с.12). Згідно із свідоцтвом про народження заявника [NUMBER], її матір'ю є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до заповіту, посвідченого 20.04.2010 року секретарем виконавчого комітету Русавської сільської ради Ямпільського району Бешинською В.В., [PERSON] заповіла все своє майно своїй доньці [PERSON] (а.с.10). З довідки голови квартального комітету №9 м. Могилів-Подільський від 19.09.2014 р. видно, що [PERSON] дійсно проживала у [ADDRESS] з вересня 2010 року до дня своєї смерті [INFO] (а.с.13). Відповідно до листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] від 19.09.2014 р. № 293/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON](а.с.14). Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено юридичний факт, що [PERSON] з вересня 2010 року до дня своєї смерті [INFO] проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] по [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved