Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 27 жовтня 2014 року помер її син [PERSON], який за життя мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Ворошилова, 30 в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, та, який згідно договору дарування житлового будинку від 11 жовтня 2014 року, подарував їй. Рішенням 32 сесії 6 скликання [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області від 20 лютого 2014 року «Про надання дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) у власність громадянам» [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 0,10 га цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по вул.Ворошилова, 30 в м.Іллінці Іллінецького районну Вінницької області. 08 жовтня 2014 року [PERSON] виготовив технічну документацію на земельну ділянку площею 0,10 га, однак не встиг оформити та зареєструвати своє право власності на неї. З цієї причини земельна ділянка не була подарована ним [PERSON] 11 жовтня 2014 року разом із житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим по вул.Ворошилова, 30 в м.Іллінці Вінницької області. Згідно кадастрового плану 435/6675-ТД-08.10-14р., земельна ділянка, на якій розташований, вказаний вище житловий будинок, має кадастровий номер 0521210100:05:003:1525 та загальну площу 0,0568 га. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина, інших спадкоємців немає. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2,3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження 13 лютого 1964 року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть 27 жовтня 2014 року [PERSON] (а.с.6), копією договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 11 жовтня 2014 року (а.с.7,8), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9), копією довіреності [PERSON] на імя [PERSON] (а.с.10), копією витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей (а.с.11), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.12-16), копією рішення 32 сесії 6 скликання [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області від 20 лютого 2014 року «Про надання дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) у власність громадянам» (а.с.17), копією кадастрового плану земельної ділянки (а.с.18). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved