Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на субсидію в порядку спадкування за законом. В подальшому, до почату розгляду справи по суті, позивач уточнила позовні вимоги та просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - [PERSON]. Також поданою заявою [PERSON] просила суд замінити первісного відповідача на належного відповідача Щуровецьку сільську раду Ізяславського району Хмельницької області. Суд, розглянувши подану заяву позивача, задовольнив її. Таким чином, після зміни предмету позову та заміни неналежного відповідача, позивач звернулася з позовом до Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 06 травня 2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на субсидію за 2016 рік на придбання твердого палива та скрапленого газу в сумі 2386 грн. 28 коп. Окрім неї спадкоємців немає. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], проте не звернулася у нотаріальну контору в встановлений законом термін, оскільки нещодавно дізналась від працівників Управління соціального захисту населення Ізяславської райдержадміністрації про те, що батькові за життя належало право на субсидію. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької областів судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що для розгляду даної справи зібраних доказів достатньо, відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши позиції позивача та відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 07 травня 2016 року серії І-БВ № 272084, [PERSON] помер 06 травня 2016 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ №447411 [PERSON] батьком позивачки є [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії І-БВ №060148 позивачка змінила прізвище з «Березна» на «Мізерна». Згідно довідки виданої управлінням соціального захисту населення Ізяславської райдержадміністрації від 14.12.2016р. №3646, призначена субсидія готівкою за 2016 рік на придбання твердого палива та скрапленого газу уповноваженому власнику [PERSON]А в сумі 2386 грн. 28 коп. не виплачена в звязку із смертю отримувача. Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 30 грудня 2016 року № 2880/01-16, після смерті [PERSON] спадкової справи не заводилось, оскільки ніхто із спадкоємців у визначений законодавством шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не звертався. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивачкаявляється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців немає. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті батька позивачки ніким не прийнята, інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини, не встановлено, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1258, 1261, 1272 ЦК України,

Outcome: approved