Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ізянської сільської ради Хустського району, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов вмотивований тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . В позові позивач зазначила, що останні роки життя батька вона здійснювала догляд за ним, сплачувала всі комунальні послуги та проводила поточні ремонтні роботи по облаштуванню будинку, тому вважає, що вона фактично прийняла спадщину шляхом управління спадковим майном.\~ При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Лабанц О.Ю. із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк вона не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що не була обізнаною з вимогами законодавства, тому дана обставина стала перешкодою для подачі заяви про прийнятті спадщини у визначений законом термін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Від представника позивачки\~ [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справу у його відсутності та відсутності [PERSON] . Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач представник Ізянської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Від Ізянського сільського голови Томищ В.В. до суду надійшов лист про\~ розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. в судове засідання не з`явилася. Надіслала лист про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved