Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що вона є власником частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа квартири складає 62, 6 кв.м., в тому числі - 43, 2 кв.м. - житлова площа. В даній квартирі їй належить ізольована кімната площею 12,8 кв.м. Правовстановлюючим документом на вказану квартиру є договір дарування, посвідчений 06 червня 1992р. Четвертою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2499. Даний договір зареєстрований в КП «БТІ м. Донецька» 15 червня 1992р., книга № 30дк, стр. 84, реєстровий номер 52914. Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно згідно с законом належить державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином, вона стала власником даного майна з 15 червня 1992р., тобто з моменту державної реєстрації вищевказаного договору дарування. На теперішній час оригінал договору дарування нею втрачений. Вона звернулася до нотаріальної контори щоб отримати дублікат договору дарування, як новий правовстановлюючий документ. Вся документація Четвертої донецької державної нотаріальної контори за 1992 рік на теперішній час знаходиться в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві. Згідно архівної довідки № 1471/01-13 від 05 липня 2013р., виданої Донецьким обласним державним нотаріальним архівом, в архівах в справах 4-ї Донецької державної нотаріальної контори відсутній договір дарування кімнати, який був укладений між [PERSON] та [PERSON]. В той же час в даній довідці вказується, що в реєстрі нотаріальних дій є запис за № 2499 від 06 червня 1992 р. про посвідчення вказаного договору. На теперішній час вона бажає розпорядитися належною її на праві власністю часткою квартири, а дублікат договору дарування вона не може отримати в нотаріальних органах. Просила постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на кімнату площею 12, 8 кв.м. в квартирі за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діяла на підставі довіреності, позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача - Кіровської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з визнанням позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Кіровської районної у м. Донецьку ради на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого 06 червня 1992р. Четвертою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2499, позивач [PERSON] є власником ізольованої кімнати площею 12, 8 кв.м в трикімнатній квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа квартири складає 62, 6 кв.м., в тому числі - 43, 2 кв.м. - житлова площа. Правовстановлюючим документом на вказану квартиру є договір дарування, посвідчений 06 червня 1992р. Четвертою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2499. Даний договір був зареєстрований в КП «БТІ м. Донецька» 15 червня 1992р., книга № 30дк, стр. 84, реєстровий номер 52914. На теперішній час оригінал договору дарування позивачкою втрачений. Остання звернулася до нотаріальної контори з метою отримати дублікат договору дарування, як новий правовстановлюючий документ. Вся документація Четвертої донецької державної нотаріальної контори за 1992 рік на теперішній час знаходиться в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві. Згідно архівної довідки № 1471/01-13 від 05 липня 2013р., виданої Донецьким обласним державним нотаріальним архівом, в архівах в справах 4-ї Донецької державної нотаріальної контори відсутній договір дарування кімнати, який був укладений між [PERSON] та [PERSON]. В той же час в даній довідці вказується, що в реєстрі нотаріальних дій є запис за № 2499 від 06 червня 1992 р. про посвідчення вказаного договору. На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на кімнату площею 12,8 кв.м. в квартирі за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved