Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Трускавецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Заява мотивована тим, що її баба [PERSON] була одружена з [PERSON] . Вони проживали у м. Борислав, і у них народилося двоє дочок: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] року її мама [PERSON] одружилася з її батьком [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також під час реєстрації шлюбу у реєстраційні документи ім`я її мами замість « [PERSON] » було внесено запис « [PERSON] ». [INFO] померла її Тітка [PERSON] , яка впродовж свого життя заміж не виходила та дітей не народжувала. Вона є єдиною спадкоємиця після смерті тітки, однак вона не може отримати спадщину, оскільки відсутні відомості про народження [PERSON] та її рідної сестри [PERSON] , а також відомостей про зміну імені її матері. З поданих нею документів неможливо встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, та факт родинних зв`язків між її матір`ю та тіткою. Просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт про те, що її мама [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою та встановити юридичний факт родинних зв`язків між її матір`ю [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Представник заявниці [PERSON] адвокат Волощук Б.І. звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у відсутності сторони заявниці, заяву підтримує у повному обсязі з наведених у ній підстав та просить задовольнити його вимоги. Начальник Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Патральська М. звернулася до суду з заявою, у якій просила провести розгляд спрви без присутності представника заінтересованої особи. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 1996 року відділом ЗАГС Бориславського МВК, [PERSON] народилася [INFO] у м. Борислав, батьками вказано [PERSON] та [PERSON] .. З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 липня 1988 року у відділі ЗАГС м. Борислав вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Борислав, є [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що 06 травня 1956 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04 травня 1989 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому, після одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , а після її смерті [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до листа приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. від 08 квітня 2020 року № 18/02-14 факт родинних відносин між матір`ю [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] встановити неможливо. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідноз ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник взаяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між її матір`ю та її сестрою. Відповідно до ч. 5 ст.263ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Outcome: approved