Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [PERSON] [INFO] на підставі рішення Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 17 грудня 1999 року №47 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 5,60 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, це посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29 червня 2000 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №371 від 29 червня 2000 року. На теперішній час має намір здійснити внесення відомостей про своє право власності на земельну ділянку в Державний реєстр речових прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Коли [PERSON] звернулася до Державного реєстратора з нерухомого майна з необхідними документами, їй повідомили, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні її прізвища, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В зв`язку з цим було відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку на її прізвище та рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто належності гр. [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . При звернені до Відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі з питанням виправлення помилки чи можливого виготовлення нового державного акту з написанням вірного прізвища, їй пояснили, що з 01.01.2013 року діє нове законодавство, яким передбачено, що державні акти на землю з 2013 року не видаються. Просила суд встановити факт\~належності [PERSON] ,\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії [NUMBER] \~та виданого\~29\~червня 2000\~року -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Представник заявника за довіреністю Сидоренко Н.О. у судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Хрестівська сільська рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 20 березня 2000 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення XI сесії 23 скликання Хрестівської сільської ради прізвище, ім`я та по батькові заявника як власника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці [PERSON] державного акту на право приватної власності на землею, загальною площею 5,60 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хрестівської сільської ради серії [NUMBER] , виданого Хрестівською сільською радою 29 червня 2000 року на підставі рішення XI сесії 23 скликання Хрестівської сільської ради народних депутатів від 29.06.2000 року №371, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved