Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2014 року між сторонами було укладено договір про наміри, відповідно до якого [PERSON] передала відповідачу грошові кошти в сумі 27000,00 грн. Метою укладення договору було вчинення у майбутньому до 04.04.2014 року договору купівлі-продажу трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка є особистою власністю [PERSON] Враховуючи те, що відповідачем не надано [PERSON] необхідні документи, не сплачено збір з обов'язкового пенсійного страхування, а також станом на 24.04.2014 року не повернуто позивачу кошти в розмірі 27000,00 грн, [PERSON] була змушена звернутися до суду. В позовній заяві [PERSON] просить стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 27000,00 грн, моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн, витрати на виготовлення та реєстрацію довіреності в розмірі 284,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн. 29.09.2014 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги останній підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце судового розгляду судом повідомлений за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газеті «Урядовий кур'єр», у зв'язку з чим, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 19.02.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про наміри №02/14, предметом якого є погодження сторін щодо наміру продати/купити власність - квартиру за адресою: [ADDRESS] та підписати договір купівлі-продажу не пізніше 04.04.2014 року (а.с.4). На підставі п.4.2 договору, покупець передав продавцю в момент підписання договору завдаток в розмірі 27000,00 грн, що підтверджується підписами сторін (а.с.4 - зворот). Відповідно до п. 3.2 договору, продавець зобов'язався до 04.04.2014 року сформувати та передати ЧП агентству експертно-грошову оцінку об'єкта (а.с.4). Згідно з п. 3.6 договору відповідач зобов'язався підготувати та передати всі необхідні документи (дозволи) позивачу не пізніше 22.03.2014 року, а також оплатити збір по обов'язковому пенсійному страхуванню (а.с.4). Вказана квартира належить на праві власності [PERSON], що підтверджується договором дарування від 21.02.1998 року (а.с.5). 05.04.2014 року [PERSON] надіслала на адресу [PERSON] вимогу про повернення грошових коштів в сумі 27000,00 грн (завдаток) (а.с.7). Таким чином, судом встановлено, що відповідач станом на 24.04.2014 року умови договору не виконав та грошові кошти в сумі 27000,00 грн позивачу не повернув. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. В позовній заяві позивач посилався на те, що відповідач не повернув отримані грошові кошти, внаслідок чого [PERSON] не могла достатньо приділяти уваги своєму малолітньому сину, матеріально утримувати його, вимушена була брати гроші в борг для оплати комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу та ліків. Негативні емоції та переживання вплинули на спокій позивачки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів у розмірі 27000,00 грн, витрати на виготовлення та реєстрацію довіреності в розмірі 284,00 грн, моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 294,84 грн, витрати на правову допомогу - 3500,00 грн. та 420,00 грн за публікацію оголошення в газету. На підставі викладеного,

Outcome: approved