Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], а саме: житловий будинок загальною площею 87,4 кв. м, літню кухню площею 14,4 кв. м, стайню-стодолу площею 57,6 кв. м, ворота в порядку спадкування за законом після смерті її матері, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] року померла її матір, [PERSON], заповіту вона не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на зазначене домоволодіння. Інших спадкоємців немає. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через те, що право власності спадкодавця на житловий будинок та господарські будівлі не було зареєстровано. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Заланівської сільської ради в судове засідання не з`явився також. Заланівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу [PERSON] є дочкою [PERSON] і після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON]. Згідно з довідкою № 306 від 11.09.2017 року, виданою виконавчим комітетом Заланівської сільської ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS] проживали: її дочка - [PERSON], зять - [PERSON], внук - [PERSON], внучка - [PERSON], правнук - [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. Відповідно до довідки № 311 від 14.09.2017 року, виданої виконавчим комітетом Заланівської сільської ради, домоволодіння [PERSON] відносилось до суспільної групи «колгоспні двори», станом на 01.07.1990 року в домоволодінні за адресою: [ADDRESS], [PERSON] проживала одна. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 28.03.2017 № 223/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на зазначене домоволодіння. Згідно з цією ж постановою станом на 28.03.2017 року із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] крім [PERSON] ніхто не звертався. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46560079 від 27.01.2017 року спадкова справа спадкодавця [PERSON] заведена 27.01.2017 року. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 21.02.2017 року та довідки № 48 від 06.02.2017 року, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 57,6 кв. м, в тому числі житловою площею 37,6 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 14,4 кв. м, стайня - стодола (літера В) площею 57,6 кв. м, ворота № 1. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що [PERSON] належали на праві власності спірні житловий будинок та господарські будівлі. Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON], однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved