Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Деньгівської сільської ради, Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], яку позивач прийняла звернувшись в нотаріальну контору. Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, позивач не може оформити спадщину на будинок. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від її представником - [PERSON] подано заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимога наполягав повністю. Представник Деньгівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. - відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1958 року, [PERSON] народилася [INFO], а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09 вересня 1978 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 вересня 1978 року, прізвище дружини після одруження «[PERSON]»; - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 10; - відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, [PERSON] отримав дозвіл на забудову ділянки у відповідності до рішення виконкому Деньгівської сільської ради від 28.03.1973 року № 6; - відповідно до технічного паспорту, та довідки Деньгівської сільської ради № 564 від 05.10.2015 року, за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]; - відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П., гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на будинок по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно; - відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 1155/02-14 від 06.11.2015 року, після смерті [PERSON]. була заведена спадкова справа 04 червня 2015 року, підставою для цього була заява про прийняття спадщини від його доньки [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved