Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду із\~вказаним позовом,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що на підставі свідоцтва про право особистої власності являється власником житлового будинку № 6, розташованого по вулиці Бригадна в с. Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області. У належному їй будинку за зазначеною адресою крім неї зареєстрована відповідач по справі [PERSON]. З 2016 року відповідач за вказаною адресою без поважних причин не проживає і відповідно не користуються житлом, не оплачують комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку. В зв'язку з тим, що відповідач тривалий час в належному позивачу домоволодінні не проживає, її реєстрація за вказаного адресою спричиняє для позивача своєрідні незручності, так як вона має намір розпорядитися належним їй житловим будинком на власний розсуд. Знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідач відмовляється. Оскільки відповідач не проживає у належному позивачу будинку тривалий час, то на підставі рішення суду вона може бути визнана такою, що втратила право користування житлом. На вимогу позивача про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідач по справі не реагує, а тому захистити власне право вільно володіти майном можливо лише в судовому порядку шляхом подачі позову про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. В зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду із даною заявою. Позивач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки не повідомила, проте представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки не повідомила. Третя особа, Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду заяву в якій просять розглянути справу без участі їх, проти заявлених позовних вимог не заперечують. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом. Згідно ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 379 ЦК України передбачає, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Глава 28 ЦК України визначає житло об'єктом права приватної власності. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право особистої власності № 546 від 28.10.1997 являється власником житлового будинку № 6, розташованого по вулиці Бригадна в с. Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області. Згідно довідки Вищетарасівської сільської ради № 232 від 04.07.2018 року [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [INFO], крім неї в будинку зареєстрована [PERSON] проте фактично не проживає з січня 2016 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 2018 року в будинку №\~6,\~розташованого по\~вулиці Бригадна\~в с.\~Вищетарасівка,\~Томаківського району\~Дніпропетровської області,\~крім власника\~[PERSON],\~ще зареєстрована\~але не\~проживає [PERSON]Ощо зокрема підтверджується випискою з по господарської книги та довідкою про склад сімї. Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Частиною 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Враховуючи те, що [PERSON] за місцем своєї реєстрації відсутня вже тривалий час, що підтверджується довідкою Вищетарасівської сільської ради та актом обстеження житлово-побутових умов, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні і розпорядженні домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Томаківського району, с. Вищетарасівка, вул. Бригадна , буд. 6, і шляхом визнання останніх такими, що втратили право користування житлом у вказаному будинку, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст.29,405 ЦК України,

Outcome: approved