Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що її матір [PERSON], [INFO], пенсіонерка за віком та отримує соціальну пенсію. В квітні 2014 року її матір захворіла та потрапила на стаціонарне лікування у Закарпатську психіатричну лікарню м.Берегово, а пізніше направлена до психіатричної лікарні в с.Вільшани. У зв'язку з стійким захворюванням отримала направлення на подальше лікування до психоневролігічного інтернату м.Мукачево. На протязі цих років заявниці довелося здійснювати над нею опіку, позаяк із-за хронічної хвороби її матір не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, заявниця просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шаланківської сільської ради Виноградівського району, в судове засідання не з'явився, письмово клопотав про розгляд справи без участі його представника, не заперечують щодо задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне. Заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO] Як вбачається з довідки обласної психіатричної лікарні с.Вільшани №91 від 01.11.2016 року [PERSON], [INFO], дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з 12.08.2016 р. з діагнозом Судинна дименсія F 01. Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №35 від 02.03.2017 р., проведеної на виконання ухвали суду, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді вираженої судинної деменції, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні своєї доньки - заявниці по справі [PERSON], яка здійснює за нею нагляд. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер 07.11.2001 року. Згідно подання виконкому Шаланківської сільської ради Виноградівського району про призначення опікуном №02-09/115 від 30.11.2016 року, виконавчий комітет сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON], [INFO], її доньку [PERSON], [INFO], мешканку с.Шаланки, вул.Февут, 11. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved