Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ради Христинівського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 17.07.2001 р.,та визнати за нею право власності впорядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою:Черкаська область Христинівський район, с. Веселівка, вул. Незалежності, буд. 4, посилаючись при цьому на те, що 17 липня 2001 рокупомерла її мати - [PERSON] Митрофанівна.Згідно заповіту від 12 лютого 1981 року, все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Веселівка Христинівського району Черкаської області, мати заповіла їй.Вищевказаний житловий будинок після смерті матері вона прийняла у спадщину шляхом фактичного прийняття спадщини, а саме вступила у володіння і розпорядження житловим будинком з відповідними господарськими будівлями і спорудами.Таким чином, вона фактично прийняла спадщину, користується і доглядає за вищевказаним домоволодінням.Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк вона не звернулася, оскільки вважала, що достатньою підставою є фактичне прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від її представника за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за їх відсутності, в заяві також вказано, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження позивача [PERSON], свідоцтва про одруження позивача [PERSON], заповіту від 12.02.1981 р., технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №4 по вул. Незалежності в с. Веселівці Христинівського району,довідки №891 від 08.08.2017 р. виданої виконкомом Розсішківської сільської радим Христинівського району про те, що позивач [PERSON] дійсно проживає за адресою: [INFO], інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що17 липня 2001 р. померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР 162644 від 18.07.2001р.На випадок свої смерті вона залишила заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Веселівка Христинівського району Черкаської області заповіла позивачці [PERSON] Вищевказаний житловий будинок після смерті матері позивач [PERSON] прийняла у спадщину шляхом фактичного прийняття спадщини, а саме вступила у володіння і розпорядження житловим будинком з відповідними господарськими будівлями і спорудами. Таким чином, позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину, користується і доглядає за вищевказаним домоволодінням. Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строкпозивач [PERSON] до нотаріуса не звернулася, оскільки вважала, що достатньою підставою є фактичне прийняття спадщини. За ст. 549 ЦК УРСР 1963р., як рівнозначні в юридичному розумінні розглядалися два способи прийняття спадщини:фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном;При цьому під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню й використанню цього майна, підтриманню його в належному стані. Отже, щодо спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004р., допускається фактичний вступ у володіння нею. Згідно довідки КП ЧООБТІ №55 від 20.02.2017 р., станом на 01.01.2013 р. в Христинівському відділку КП ЧООБТІ за адресою с. Веселівка по вул. Незалежності, 4 обєктів нерухомого майна не зареєстровано. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Прізвище позивача «Піддубняк» змінено на «Кузьменко»у звязку із реєстрацією шлюбу у 1971 р. із [PERSON] Оскільки позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], а саме вступила у володіння і розпорядження житловим будинком з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: с. Веселівка вул. Незалежності, буд. 4 Христинівського району Черкаської області, тому необхідно визнати за позивачемКузьменко Л.О. право власності на цей будинок .

Outcome: approved