Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, вказавши, що 02.11.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] [INFO] року від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON]. 20.01.2015 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. 16.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що відповідач сплачує аліменти позивачу до досягнення дитиною трьох років ,у зв'язку з чим було стягнуто на утримання [PERSON] тільки 1/6 з усіх видів заробітку (доходу). У зв'язку з тим, що [INFO] року [PERSON] виповнюється 3 роки і відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання дружини, позивач просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на утримання [PERSON] 1/3 частку від усіх видів доходів, але не менше 30 % від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття починаючи з [INFO] року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та посилаючись на вимоги викладені в позові просили суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні проти позову заперечувала та посилаючись на те, що відповідач має на утриманні також неповнолітню доньку від першого щлюбу, а виходячи з заробітку відповідача 1/6 частина, яка відраховується на користь позивача є значною і на думку відповідача є достатньою, просила в позові відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], про що 12.12.2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 1334 (а.с.4- копія свідоцтва про народження). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.12.2014 року і до досягнення повноліття дитиною (а.с.4- копія рішення суду). Відповідач має також доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 26 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] працює в ПАТ «Кривбасзалізрудком» його заробітна плата за період з вересня 2015 року по лютий 2015 року склала 49121,66 гривень ( а.с. 25). В судовому засіданні сторонами також не заперечувалося те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача на користь позивача також були стягнуті аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Стаття 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та те, що сторони не заперечували той факт, що на теперішній час відповідач вже не сплачує аліменти на користь відповідача на її утримання, в зв'язку з досягненням дитиною трирічного віку, як слідує з довідки про його заробіток , станом на січень-лютий 2016 року відрахування на аліменти з його заробітку значно зменшилися, однак приймаючи до уваги, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину, суд вважає, що розмір аліментів, що стягується з відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO], може бути збільшено з 1\\6 до 1\\4 частини, до досягнення дитиною повноліття, однак починаючи з моменту звернення позивача з позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial