Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним уточненим позовом до суду, який мотивує тим, що 14.09.2015 р. помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина житловий будинок по вул.Гетьмана Мазепи, 16 та земельна ділянка під ним. 02.10.2015 р. Третьою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу і відповідно до довідки від 01.12.2015 р. спадкоємцями першої черги за законом є вона та дружина померлого [PERSON] По закінченню 6-ти місячного строку вона звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину та отримала відповідь, що видача такого свідоцтва є неможливою з тих підстав, що вона та інша спадкоємиця не надала нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також зазначила, що останнім зареєстрованим власником спадкового будинку є [PERSON], яка була рідною тіткою її батька [PERSON] і який повинен був успадкувати 57/100 часток будинку №16 по вул.Борців Революції у м.Суми за заповітом, але інформація щодо цього в інвентарній справі відсутня. Крім цього, земельна ділянка, на якій розташований будинок, не є приватизованою та не перебуває у приватній власності. У звязку з чим, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 57/200 частини житлового будинку за адресою: м.Суми, вул.Гетьмана Мазепи ([PERSON]), 16. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заперечення, в якому зазначила, що їй не вірно визначено статус відповідача, оскільки ніякими діями право позивача не порушене. Неможливість оформити спадщину після померлого [PERSON], як для неї, так і для його дочки мало місце в звязку тільки з тим фактом, що він не оформив спадщину після померлої тітки, у звязку з цим, нотаріальна контора відмовила у прийнятті спадщини. Просила суд прийняти рішення з урахуванням наданих до справи доказів з дослідженням частки будинку, що спадкується з огляду на зміни часток, що відбулися після 1986 р. Представник відповідача, Сумської міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] (а.с.10). Зі свідоцтва про смерть, серія І-БП № 244976, вбачається, що [PERSON] помер 14.09.2015 р. (а.с. 5). З листа від 19.04.2016 р., виданого завідуючою Третьої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку, земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Борців Революції, 16, після померлого 14.09.2015 р. її батька [PERSON], оскільки не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України,- спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1218 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З копії договору купівлі продажу від 26.03.1986 р. вбачається, що [PERSON] в особі [PERSON] було куплено 456/800 частин жилого будинку, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Б.Революції, буд. 16, з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці, розміром 474 кв.м (а.с.77-78). З довідки, виданої КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 22.06.2006 р., вбачається, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.1986 р. №1-649, виданого 2-ю СДНК, належало 57/100 частки будинку, розташованого за адресою: м.Суми, вул.Борців Революції, 16 (а.с.109). Судом досліджено спадкову справу №369/13, заведену Другою Сумською державною нотаріальною конторою, після померлої 12.12.2012 р. [PERSON], з якої вбачається, що згідно заповіту від 27.08.1986 р.,- [PERSON] на випадок свої смерті заповіла все своє майно, яке буде їй належить на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось [PERSON] (а.с.93-98). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] після смерті [PERSON] земельну ділянку та й розташований на ній будинок за адресою: м.Суми, вул.Борців Революції, 16, не приватизував, у звязку з чим [PERSON] просить визнати за нею право власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України,- власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника. Відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходяться за адресою: м.Суми, вул.Гетьмана Мазепи ([PERSON]), 16, за померлим [PERSON], як на спадкове майно, позбавляє право позивача у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що [PERSON], є дочкою померлого, позивач не заявляла про відмову від спадщини, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за нею право власності за законом на 57/200 частини житлового будинку за адресою: м.Суми, вул.Гетьмана Мазепи ([PERSON]), 16, після смерті [PERSON], померлого 14.09.2015 р. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,- сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у вказаному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Судом встановлено, що [PERSON] при зверненні до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження, було сплачено судовий збір в сумі 5000 грн. (1000 грн. + 4000 грн.), що підтверджується квитанціями № 0.0.591575302.1 від 27.07.2016 р., № 0.0.648896640.1 від 10.11.2016 р. З копії звіту про оцінку нерухомого майна вбачається, що ринкова вартість житлового будинку, що розташований за адресою: м.Суми, вул.Гетьмана Мазепи ([PERSON] революції),16 складає 148995 грн. (а.с.62). В жовтні 2016 р. позивачем було подано позовну заяву, в якій вона просила визнати право власності на 1/ 2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, у звязку з чим, було сплачено судовий збір у розмірі 5000 грн. Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551,20 грн. - 6890 грн.). Так, середня вартість по м.Суми квадратного метру земельної ділянки складає 218 грн. з 01.01.2016 р. 1/2 частина земельної ділянки, загальною площею 474 кв.м, складає - 237 кв.м. 218 х 237 = 51666 1% вимог майнового характеру по землі складає 516,66 грн., оскільки, судовий збір не може бути меншим 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, то позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за вимогу про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки. 11.11.2016 р. було відкрито провадження у справі за позовом про визнання права власності на 1/2 частину будинку та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування. В грудні 2016 р. позивач уточнила позовну заяву та просила суд визнати право власності на 53/200 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом. 1% вимог майнового характеру про визнання права на 1/2 частину житлового будинку від суми складає 744,98 грн. 148995 : 2 : 100 = 744, 98 грн. 744, 98 грн. + 551,20 грн. = 1296,18 грн. Таким чином, позивачем було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме - на суму 3703,82 грн. (5000 грн. 1296,18 грн). А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та повернення надміру сплаченої суми судових витрат.

Outcome: approved