Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гавришівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить винести рішення, яким надати їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Гавришівка Вінницького району, посилаючись на те, що [INFO] [PERSON]. На момент смерті спадкодавець постійно проживала [ADDRESS]. 04.02.2002 секретарем Гавришівської сільської ради Вінницького району був посвідчений заповіт [PERSON], яким вона заповідала все своє майно племінниці [PERSON]. У [PERSON] ні чоловіка, ні своїх дітей не було. [PERSON] померла [INFO] у місті Вінниці, де проживала. Після смерті [PERSON] спадкоємець [PERSON] спадщину не прийняла, так, як заяви до нотаріальної контори не подавала і разом з спадкодавцем на момент її смерті не проживала. [PERSON] була їй двоюрідною бабкою (рідна тітка її матері [PERSON], яка померла [INFO]. На момент смерті [PERSON], вона проживала у м. Вінниці, а у с.Гавришівку Вінницького району вона переїхала в 2007 році. Про те, що у її двоюрідної бабки був земельний пай вона дізналась лише у 2014 році. На її звернення, Гавришівська сільська рада надала їй відповідь від 25.09.2014 за №341, про те, що спадщина на земельну ділянку (пай), яка на підставі державного акту про право власності серії ВН № 060440 від 21.12.2004 належала [PERSON], не переоформлялась, договір оренди на перезаключався. В цей же час вона дізналась, що фактично спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає, та як спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщини не прийняла, а із спадкодавцем, на момент його смерті, разом ніхто не проживав. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п'яту чергу спадкують родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення). Позивач вважає, що вона являється спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом (четвертий ступінь споріднення). Родичів ближчого ступеня споріднення, які могли б усунути її від права спадкування немає. До цієї черги спадкоємців за законом також належать діти [PERSON]: [PERSON], [PERSON]. Але так, як їх мати після смерті [PERSON] спадщину не прийняла, вони теж не є такими, що прийняли цю спадщину, хоч і оформлювали спадщину після смерті своєї матері. При цьому, вони мають такий самий ступінь споріднення із [PERSON], як і вона - двоюрідні онуки. Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На момент смерті [PERSON], вона проживала у м. Вінниці, а у с. Гавришівку Вінницького району переїхала в 2007 році. Так, як існував заповіт, яким [PERSON] заповіла все своє майно племінниці [PERSON], на час відкриття спадщини вона не могла знати та усвідомити, що може бути спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Спадкодавець не була їй близькою родичкою, її мати - племінниця спадкодавця померла набагато раніше. Про те, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом не прийняла спадщини після смерті [PERSON] вона дізналась лише тепер. І лише тепер вона зрозуміла, що може увійти до числа спадкоємців. Отже, протягом шести місяців після відкриття спадщини, тобто після смерті [PERSON] вона не могла знати та усвідомити, що може бути її спадкоємцем та подати до нотаріальної контри заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що не усвідомлення можливості спадкувати майно після смерті віддаленого родича, може бути визнане судом як поважна причина не подання заяви про прийняття спадщини, пов'язана з об'єктивними обставинами. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили його задоволити, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Також [PERSON] пояснила, що так як спадщину на земельну ділянку (пай) після смерті [PERSON] ніхто не оформив, то вона має намір успадкувати земельну ділянку площею 2,0678 га, що знаходиться на території Гавришівської сільської ради Вінницького району. Представник відповідача Гавришівської сільської ради в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Пояснила, що [PERSON] за життя подарувала свій будинок [PERSON], яка по погосподарській книзі значилася головою двору після договору дарування. Також [PERSON] вчинила заповіт усього свого майна на ім'я [PERSON] В подальшому в судове засідання не з'явилася, згідно заяви поданої суду Гавришівською сільською радою, сільська рада просить розглянути справу у відсутності її представника (а.с.25). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] на належну їй частку в квартирі [ADDRESS] та на будинок в [ADDRESS], який був подарований при житті [PERSON] її матері [PERSON], що на теперішній час вона вказаний будинок уже продала. Пояснила, що бабушка [PERSON] хворіла і до смерті проживала в їх квартирі з матір'ю [PERSON], яка її доглядала. Мати [PERSON] померла [INFO] року і при житті заяву в нотконтору про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] не встигла подати. Допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали пояснення якими підтверджуються пояснення позивача та є аналогічними поясненням свідка [PERSON] Заслухавши пояснення усіх учасників процесу, свідків вивчивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть, копію заповіту, копію свідоцтва про народження, довідки Гавришівської сільської ради, копію державного акту на право власності на земельну ділянку та інші, суд встановив наступне. [INFO] [PERSON], яка за життя подарувала свій будинок в [ADDRESS] [PERSON] та на її ім'я зробила заповіт усього свого майна. [PERSON] була одинока, спадкоємці першої черги після її смерті відсутні. З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотконтори ніхто не звертався (а.с.22), спадкова справа не заводилася. Згідно погосподарської книги на підставі договору дарування будинку вчиненого [PERSON] головою двору стала [PERSON], яка надавала допомогу [PERSON] В зв'язку з хворобою [PERSON] та необхідністю догляду за нею її забрала до себе проживати і здійснювати догляд [PERSON], та проживали разом в квартирі по [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] у місті Вінниці та при житті заяву в нотконтору про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] не подала, оскільки померла до збігу шестимісячного строку з дня смерті [PERSON] Дочка [PERSON] - [PERSON] оформила спадщину в нотконторі майна після смерті своєї матері [PERSON] (частину квартири в м.Вінниці та будинок в с.Гавришівка, який на теперішній час нею проданий (а.с.48). Позивач являючись згідно позовної заяви спадкоємцем п'ятої черги в порядку спадкування за законом майна [PERSON], так як являється родичкою четвертого ступеня споріднення, про що не подала суду належні документи, що підтверджують ступінь споріднення, просить визнати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як раніше проживала в м.Вінниці а в с.Гавришівку переїхала проживати в батьківський будинок в 2007 році та тільки в 2014 році дізналася про те, що спадщина на земельну ділянку (пай) [PERSON] ніким із спадкоємців не прийнята, договір оренди землі не перезаключений, спадкоємець по заповіту [PERSON] спадщину не прийняла, - померла, та разом із [PERSON] ніхто не проживав. Проаналізувавши усі докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач постійно їздила в с.Гавришівку до батьківського будинку і присадибної ділянки до 2006 року і після того, а з 2007 року проживає постійно в с.Гавришівка (де відкрилася спадщина на земельну ділянку [PERSON].), що з дня смерті [PERSON] минуло більше восьми років, що позивач свідомо знала про те, що спадкодавець [PERSON] була одинока, суд вважає, що позивач знала про відкриття спадщини та усвідомлювала свою можливість бути спадкоємцем та звернутися з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але з заявою про прийняття спадщини не звернулася до ноктонтори, що підтверджується повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с.22), тому на думку суду причини пропуску строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] викладені в позовній заяві являються неповажними. З вищевикладених підстав в задоволенні позову позивачу необхідно відмовити. Суд

Outcome: dismissed