Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області; треті особи: [PERSON], [PERSON] та просить суд: 1) встановити факт її проживання однією сімєю зі [PERSON], померлою 22 вересня 2004 року, починаючи з червня 1996 року і по день смерті останньої, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини; 2) визнати за нею право на земельну частку /пай/ розміром 5,93 умовних кадастрових гектари в КСП імені Кірова в с. Глибоке Харківського району Харківської області відповідно до сертифікату серії ХР № 0223997, виданого на підставі розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації № 817 від 25.09.1997 року в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 22 вересня 2004 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на наступне. \~ \~ \~ \~ 11 липня 1970 року вона уклала шлюб зі [PERSON], від даного шлюбу у них народились дві доньки: [PERSON] /після шлюбу [PERSON]/ [PERSON] та [PERSON] /після шлюбу [PERSON]/ [PERSON]. 12.02.1992 року її чоловік [PERSON] помер. На цей час доньки вже досягли повноліття та утворили власні родини, тому вона стала проживати зі свекрухою [PERSON] за адресою: Харківський район, с. Глибоке, вулиця Польова 22, а в 1996 році зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою. Позивач зазначає, що 22 вересня 2004 року у селі Глибоке Харківського району Харківської області померла її свекруха [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 5,93 умовних кадастрових гектари КСП імені Кірова с. Глибоке Харківського району Харківської області. Спадкоємцями за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України після смерті [PERSON] були її онуки /позивача зі [PERSON] доньки/ - [PERSON] та [PERSON]. Однак вони спадщину не прийняли, так як до нотаріальної контори з відповідними заявами не звертались та на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані в іншому місці. Позивач вказує,\~що вона\~була одружена\~з сином\~[PERSON],\~проживала разом\~з нею після смерті\~її чоловіка,\~вони вели\~спільне господарство,\~вона опікувалася нею, здійснила її поховання. Посилаючись на те, що у квітні 2018 року звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які б безспірно підтвердили наявність підстав закликання до спадкоємства, позивач просить суд задовольнити позов. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року провадження по\~справі відкрито\~в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 26 червня 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів задоволено. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON] надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. \~ \~ \~ \~11 липня 1970 року позивач уклала шлюб зі [PERSON] /а.с. 14/, від даного шлюбу у них народились дві доньки: [PERSON] /після шлюбу [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] /після шлюбу [PERSON]/ [PERSON] /а.с. 18, 19/. 12.02.1992 року чоловік позивача [PERSON] помер /а.с. 8/. На цей час доньки вже досягли повноліття та утворили власні родини, тому позивач стала проживати зі свекрухою [PERSON] за адресою: Харківський район, с. Глибоке, вулиця Польова 22, а в 1996 році зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою. 22 вересня 2004 року у селі Глибоке Харківського району Харківської області померла свекруха позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 436498, виданим 23.09.2004 року Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 5,93 умовних кадастрових гектари КСП імені Кірова с. Глибоке Харківського району Харківської області. Право на земельну частку (пай) підтверджено сертифікатом серії ХР № 0223997, виданим на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 817 від 25.09.1997 року. Зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 439 11 лютого 1998 року /а.с. 7/. Спадкоємцями за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України після смерті [PERSON] були її онуки /позивача зі [PERSON] доньки/ - [PERSON] та [PERSON]. Однак вони спадщину не прийняли, так як до нотаріальної контори з відповідними заявами не звертались та на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані в іншому місці. Відповідно до\~ст.1264\~ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено,\~що позивач\~була одружена\~з сином\~[PERSON],\~проживала разом\~з нею\~після смерті\~її чоловіка,\~вони із\~спадкодавцем вели\~спільне господарство,\~позивач опікувалась нею, здійснила її поховання. У квітні 2018 року позивач звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які б безспірно підтвердили наявність підстав закликання позивача до спадкоємства та рекомендовано звернутись до суду /а.с. 6/. Факт проживання позивача зі [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини підтверджується відомостями з паспорта позивача громадянки України - про її місце реєстрації і проживання зі свекрухою за однією адресою з 04.06.1996 року, довідкою виконавчого комітету Глибоцької сільської ради /а.с. 10, 12/. Позивач прийняла спадщину, так як на момент смерті проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем, що також підтверджується довідкою сільради. [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Отже, виходячи зі змісту положень ст.ст.1258, 1264, 1268 ЦК України, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. Відповідно до\~ст.ст.\~293,\~315 ЦПК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сімєю зі [PERSON] необхідно позивачу для оформлення спадкових прав. Відповідно до абзацу третього пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: approved