Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Комсомольської міської ради Полтавської області, про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 15, що знаходиться в будинку № 8 по вул. Леніна м. Комсомольська Полтавської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина за законом на зазначену квартиру, яка належала його матері [PERSON], яка померла 10.10.2009 року. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як був зареєстрований разом з нею на день її смерті і протягом встановленого строку не відмовився від спадщини, але не оформив своїх спадкових прав і помер. 23.06.2015 року вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] у встановлений законом строк до Комсомольської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку відсутністю правовстановлюючого документа на ім»я спадкодавця та неможливості видачі дубліката, а також роз»яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позов підтримала повністю. Представник відповідача територіальної громади в особі Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслали заяву, в якій просили справу розглянути в їх відсутність. Проти позовних вимог не заперечували. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, реєстраційна служба Комсомольського міського управляння юстиції в Полтавській області, в судове засідання не з»явився з невідомої суду причини. Про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог докази, суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 31.07.2014 року помер батько позивача [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлої 10.10.2009 року його матері [PERSON], що підтверджується довідками з місця проживання. Згідно довідки ОСББ « Золотинка» № 37 від 14.04.2010 року померла 10.09.2009 року [PERSON], [INFO], на день її смерті була прописана за адресою [ADDRESS]. Разом з нею на день її смерті був прописаний її син [PERSON], [INFO] Згідно довідки ОСББ « Золотинка» № 44 від 23.06.2015 року [PERSON] був прописаний на день його смерті 31.07.2014 р. за адресою : [ADDRESS] один. Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина за законом на квартиру [ADDRESS], яка належить його матері [PERSON], але правовстановлюючий документ не зберігся. Згідно довідки № 61/2664 від 16.07.2015 року за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» зареєстровано нерухоме майно - зазначена квартира на [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого Комсомольською міською радою 21.08.2008 року. У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] до Комсомольської державної нотаріальної контори як спадкоємець першої черги за законом. В Комсомольській державній нотаріальній конторі після померлого [PERSON] заведена спадкова справа за заявою позивача про прийняття спадщини. Даних про наявність інших спадкоємців в нотаріальній конторі немає. Згідно листа Комсомольської державної нотаріальної контори від 25.02.2015 року у відповідності до п.п.4.16.п.4 глави 10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. В видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру нотаріусом позивачеві було відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 53 Закону України «Про нотаріат» у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини 5 статті 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документа. В першому реченні частини 5 статті 8 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним і юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Згідно п.п.4.18 п.4 глави 10 розділу П вказаного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. В листі Комсомольської державної нотаріальної контори зазначено, що згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. В Комсомольській державній нотаріальній конторі після померлого [PERSON] заведена спадкова справа за заявою позивача про прийняття спадщини. Даних про наявність інших спадкоємців в нотаріальній конторі немає. Суд вважає, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті її батька [PERSON] у встановлений законом строк, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved