Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кам’янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] в селі Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого все своє майно покійний заповів позивачці - [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON], однак останні спадщини не приймали та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS]. Проте, на даний час оформити свої права на нерухоме майно позивач не має можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно, а тому просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте від її представника [PERSON] до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надіслали до суду заяви відповідно до яких позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують, просять розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача Кам’янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Кам’янська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надіслала до суду заяву відповідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON]. 24 лютого 2012 року в селі Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] склав на користь позивачки - заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що за законом він мав право заповів [PERSON], що підтверджується заповітом від 24.02.2012 року, посвідчений секретарем Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Пукай Ф.В. та зареєстрований в реєстрі за №19. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON], однак спадщини вони не приймали та на неї не претендують. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], яка є дружиною спадкодавця [PERSON], 01 червня 2012 року, відмовилася від права на обов'язкову частку у спадщині, яка залишилася після смерті її чоловіка, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що відповідачі визнали позов і це визнання не суперечить закону, дослідивши доказ по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, ЦК України,

Outcome: approved