Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 26.07.2011 року. Позивач являється спадкоємницею першої черги після смерті батька, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-УР №1036198, виданого 14.03.1964 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №442087, виданого 29.01.1983 року, відповідно до якого 29.01.1983 року позивач уклала шлюб і змінила своє дошлюбне прізвище «Сусло» на «Бондаренко». Причину пропущення строку вважає поважною, вказуючи, що вона повинна була звернутися до нотаріуса із заявою до 26.01.2012 року, проте в період з 18.11.2011 року по 23.11.2011 рік перебувала на лікуванні в Чернігівській центральній районній лікарні, де 22.11.2011 року їй було проведено операцію з приводу поперечного перелому плечової кістки та здійснено фіксацію кінцівки торакобрахіальною гіпсовою повязкою в положенні відведення під кутом 90 градусів терміном на 2 місяці. Через тяжкий перелом та обмежену рухливість вона пропустила строк звернення до відповідних органів для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У правовій позиції, викладеній в постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що хвороба позивача, яка підтверджується випискою-епікриз № 381, виданої КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня», була для неї істотною трудністю, а тому причина пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Outcome: approved