Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на 1 / 3 частку буд . [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтовується тим, що позивач є власником 2 / 3 часток вищевказаного будинку в порядку спадкування після батьків [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Через відсутність правовстановлюючого документа на частку даного будинку, яка належала її сестрі [PERSON] , позивач не може в нотаріальному порядку оформити прийняту спадщину. Даний будинок станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, у якому проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Просить позов задовольнити. Згідно заяв від 20 липня 2020 року позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримують, просять розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 19 травня 2020 року голова Лосиніської селищної ради Андрієць В.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] з 28 лютого 2020 року є власником 1 / 3 частки буд . [ADDRESS] в порядку спадкування після матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт.Лосинівка Ніжинського району, та на 1 / 3 частку даного будинку в порядку спадкування після батька [PERSON] , який помер [INFO] в смт.Лосинівка Ніжинського району. Згідно довідки Лосинівської селищної ради №82 від 20 березня 2020 року домоволодіння [ADDRESS] віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на [INFO] проживали: [PERSON] - член колгоспного двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №96 від 05 лютого 2020 року станом на 31 грудня 2012 року буд. [ADDRESS] по 1 / 3 частці за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03 грудня 2009 року виконавчим комітетом Лосинівської селищної ради на підставі рішення №165 від 27 жовтня 2009 року, право власності на 1 / 3 частки не зареєстровано. Відомості про самочинне будівництво у довідках не зазначені. Технічний паспорт від 22 жовтня 2009 року засвідчує прийняття вказаного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 3. [PERSON] померла [INFO] в смт.Лосинівка Ніжинського району, спадщина останньої прийнята її батьками [PERSON] та [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується копією довідки Лосинівської селищної ради №814 від 20 березня 2020 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07 травня 2020 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,- станом на час розгляду справи відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. від 28 лютого 2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 3 частку вищезазначеного будинку в порядку спадкування після рідної сестри [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану частку вищезазначеного будинку. Спадкодавець [PERSON] належним чином не оформила 1 / 3 частку даного будинку, яка входить до складу її спадщини, яка прийнята її батьками [PERSON] та [PERSON] , спадщина яких в свою чергу прийнята позивачем [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавця [PERSON] , як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку будинку перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для задоволення позову у підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved