Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, яку мотивувала тим, що 24.06.1989 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. 19.09.1994 р. під час у шлюбу у них народилася дочка [PERSON] В даний час дочка досягла повноліття, проте навчається, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач такої допомоги дочці не надає, хоча може надавати її. З огляду на зазначене просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно. Позивач до суду не зявилася, просила справу слухати без її участі та за участі її представника В судовому засіданні представник позивача суду пояснив обставини викладені в позові, розмір позовних вимог зменшив, просив стягну з відповідача аліменти в розмірі 530 грн. Третя особа [PERSON] звернулася до суду з самостійною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь та її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки вона продовжує навчатися і потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати її, справу просила слухати без її участі. Відповідач позовні вимоги [PERSON] визнав частково, а позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, погодився сплачувати аліменти дочці в розмірі 500 грн. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 13.03.2000 р. (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження 19.09.1994 р. народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі (а.с. 8). Позивач 08.12.2000 р. зареєструвала повторний шлюб з [PERSON], в звязку з чим змінила прізвище (а.с. 7). З довідки квартального комітету від 23.01.2017 р. вбачається, що [PERSON] проживає разом з позивачем, хоча в даний час у звязку з навчанням виписана (а.с. 13). Відповідно до паспортних даних [PERSON] досягла повноліття (а.с.56). Як вбачається з довідки Київського національного університету імені [PERSON] від 13.0.2017 р. № 930 [PERSON] є студенткою 1 курсу ОКР «Магістр» денної форми навчання спеціальності «Неорганічна хімія» хімічного факультету вказаного навчального закладу, початок навчання 1 вересня 2016 р. , закінчує навчання 30 червня 2018 р. (а.с. 11). Відповідно до довідки Східної філії ТОВ «СЕКЬЮРАЙТІ» № 131 від 16.02.2017 р. позивач працює на посаді бухгалтера та отримує заробітну плату близько 4000 грн. (а.с. 43). [PERSON] отримує стипендію в розмірі 825 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи від 23.02.2017 р. № 0443 (а.с. 44). Наведені факти свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 198-200 СК України. Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], яка є повнолітньою і продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача, яку він може надавати, то він зобовязаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. З огляду на зазначене, в позові [PERSON] до [PERSON] слід відмовити, оскільки остання згідно вимог ч.3 ст. 199 СК України не має права його подавати. Позов [PERSON] до відповідача слід задовольнити. Крім цього, всилу ст. 4 п.1 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: partial