Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеними заявами, посилаючись на те, що 21 серпня 2000 року в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 7,58 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0270281. Спадкоємцем зазначеного майна за заповітом був її брат [PERSON], який помер 01 серпня 2011 року, не прийнявши спадщини. На день смерті 21.08.2000 року [PERSON] проживала разом з нею в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, але була зареєстрована [INFO]. Вона провела її поховання, вступила в управління та розпорядження її спадковим майном, тобто, фактично прийняла спадщину. Враховуючи, що вона як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати на неї свої права, так як у свідоцтві про народження її прізвище на російській мові зазначене як «Хвост», а в свідоцтві про одруження її прізвище на українській мові зазначене як «Хвіст», при цьому у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як «Хвост», а в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), прізвище останньої зазначено як «Хвіст», що унеможливлює доведення родинних відносин між заявником та її матірю, а також факту належності останній правовстановлюючого документа, тому просить встановити факт родинних відносин про те, що померла [PERSON] доводиться їй матірю, належність останній сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0270281, виданого на ім»я [PERSON] та факту прийняття спадщини після померлої [PERSON] Зазначені факти їй необхідно встановити для прийняття спадщини після померлої матері. У судове засідання [PERSON] не з»явилася, але від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.. Представник заінтересованої особи Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволеня заяви [PERSON] не заперечує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2000 року в с. Южне померла мати заявника [PERSON] (а.с. 15), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 7,58 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0270281, в якому прізвище останньої зазначене як «Хвіст» (а.с. 14). Із копії свідоцтва про народження від 21 січня 1919 року вбачається, що 20 січня 1919 року народилася [PERSON] (а.с. 9), яка 25 липня 1950 року вийшла заміж за [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище на українській мові «Хвіст» (а.с. 11). 10 травня 1944 року народилася заявник, прізвище якої у свідоцтві про її народження на російській мові зазначене як «Хвост» (а.с. 10). Остання із прізвищем на українській мові «Хвіст» 16 вересня 1962 року вийшла заміж за [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище «Романенко» (а.с. 12). Довідками Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за № 03-08/377 від 30 жовтня 2015 року підтверджується, що померла [PERSON] на день своєї смерті 21.08.2000 року проживала без реєстрації в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, а була зареєстрована в [INFO]. На день смерті останньої в її житловому будинку ніхто не був зареєстрований (а.с. 5, 6). Із довідок виконавчого комітету Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-19/351 та № 03-19/352 від 29 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті 21.08.2000 року проживала в [INFO] разом з [PERSON] та [PERSON] Остання провела поховання своєї матері (а.с. 7, 8). Із копії заповіту вбачається, що [PERSON] 09 березня 1999 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 13), який помер 01 серпня 2011 року у с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області (а.с. 16). Із акту факту поховання від 29 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] провела поховання і відбула всі звичаї та обряди по померлій 21.08.2000 року [PERSON], яка була похована на місцевому кладовищі в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 17). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, враховуючи, що заявник на день смерті матері проживала разом з нею, провела її поховання, має на руках сертифікат на право на земельну частку (пай), тобто фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, що узгоджується з нормами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті [PERSON], тому [PERSON] слід встановити факт прийняття нею спадщини після померлої матері, також факт родинних відносин, що померла [PERSON] доводиться їй матір»ю та факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0270281, виданого на ім»я «Хвіст Євдокії Тимофіївни».

Outcome: approved