Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй заповіту, посвідченого 05 жовтня 1998 року за №1-12135 державним нотаріусом Восьмової Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], мотивуючи заяву наступним. Так, вона є спадкоємицею після смерті її матері [PERSON], яка померла 25 травня 2018 року, на випадок своєї смерті мати заявниці склала заповіт, посвідчений 05 жовтня 1998 року державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, яким заповіла належну їй квартиру [ADDRESS], а також речі вжитку, однак у заповіті була допущена помилка, так як заповіт складений на імя «Буднік Наталії Олександрівни», тобто було допущено помилку у написанні прізвища та імені заявниці. Через вказані розбіжності нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, через що заявниця просить встановити юридичний факт у судовому порядку. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявниця заяву підтримала, представник Тростянецької міської ради щодо прийняття рішення покладається на розсуд суд. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу, на підставі наявних доказів. Як встановлено особистим документом заявниці паспортом громадянина України серії МА №498055, виданим 12 серпня 1998 року, прізвище заявниці зазначено як «Будник», а імя «Наталя» (а.с.6). Свідоцтвом про народження заявниці, виданому російською мовою, встановлено, що «Третьякова Наталья Александровна» народилась 06 травня 1969 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Після одруження, 21 січня 1989 року, заявниці із [PERSON], вона змінила прізвище на «Будник» (свідоцтво видане російською мовою) (а.с.12). Як вбачаються зі свідоцтва про смерть - [PERSON] померла 25 травня 2018 року у місті Тростянець Сумської області (а.с.8). Згідно заповіту, посвідченого 05 жовтня 1998 року державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], на випадок своєї смерті розпорядилась належну їй на праві приватної власності квартиру №14 в м.Тростянець Сумської області по вул.Будівельників,6 та речі домашнього вжитку і обіходу, що в ній знаходяться, заповідає її дочці [PERSON](а.с.10). Приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], 26 листопада 2018 року, винесла постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після смерті [PERSON] (а.с.9). Таким чином, дослідивши докази, судом встановлено, що невідповідність особи, на імя якої складений заповіт та паспортних даних спадкоємиці полягає у неправильному написанні однієї літери у прізвищі заявниці - невірне «і» замість «и» та у написанні імені заявниці «Наталії» замість «Наталі», які є співзвучними та фактично ідентичними іменами. Вказані невідповідності є несуттєвими і такими, що не викликають у суду сумнів відповідно особи, на імя якої дійсно її мати на випадок своєї смерті виклала свою волю щодо розпорядження майном у заповіті від 05 жовтня 1998 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вищевикладене, є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судові витрати у вказаному провадженні не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved