Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу другого з батьків , вказуючи , що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 4.08.2005 року по 25.11.2008 року, шлюб розірвано на підставі рішення суду від 25.11.2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] . Батьком дитини є відповідач - [PERSON]. За рішенням суду місце проживання дитини після розлучення визначено разом з нею і на теперішній час дитина проживає разом з нею за адресою [ADDRESS]. Дитина страждає на бронхіальну астму 11 ступеню, медичний висновок лікаря додається до заяви. При перебуванні дитини на морському узбережжі йде на користь дитини, після такого оздоровлення зменшується кількість приступів. Вони вже були тричі на відпочинку - один раз в Єгипті, і два рази в Турції. Нею планувалися також поїздки у січні та березні поточного року, але відповідач у дозволі відмовив. Разом з тим, після перебування дитини на морському узбережжі, на декілька місяців зникають ускладнення приступів астми. На другій стадії астми, як у її дитини, вже потрібне радикальне обстеження та лікування за кордоном. Тому, восени вона планує поїздку до Санкт - Петербургу РФ в клініку професора Федосєєва «Алєргомєд», фахівці цього центру точно встановлюють один із десяти типів бронхіальної астми та назначають лікування індивідуальне у кожному випадку. Емоційно дитина теж виснажена та зі сльозами на очах очікує поїздку на море кожного нового тижня. Останнім часом у неї з чоловіком - відповідачем по справі [PERSON] виникають непорозуміння, вони віддалилися один від одного та він з незрозумілих для неї мотивів , перестав надавати згоду на вивіз їхньої дитини за кордон, що є перешкодою для виїзду дитини за кордон з метою оздоровлення. Відповідач не усвідомлює, що поїздка до моря відповідає інтересам їхньої дитини та розширює її світогляд та сприятиме всебічному розвитку. Просила суд надати дозвіл на виїзд за кордон з України [PERSON], що народився [INFO] , у її супроводі без згоди та супроводу батька, [PERSON] до досягнення ним повноліття. Також, дозволити їй без згоди батька дитини [PERSON] оформляти документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього [PERSON], [INFO],за межі України до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , причин неявки не надав, незважаючи на те , що належним чином , у відповідності до ЦПК України неодноразово повідомлений судом про день і час розгляду справи . у справі наявні дві телеграми про вручення . Разом з тим , суд вважає можливим ухвалення заочного рішення у справі за наявних письмових матеріалів справи та заяви позивачки. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Черкаської міської ради Зубалій Н.А. також просила суд задовольнити заяву [PERSON], вказуючи , що це відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Суд , заслухавши пояснення [PERSON] , представника органу опіки та піклування Черкаської міської ради Зубалій Н.А. , дослідивши надані письмові матеріали справи , вважає, що заява підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав . В судовому засіданні встановлено , що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 4.08.2005 року по 25.11.2008 року, шлюб розірвано на підставі рішення суду від 25.11.2008 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] . Батьком дитини є відповідач - [PERSON]. За рішенням суду місце проживання дитини після розлучення визначено разом з [PERSON] і на теперішній час дитина проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. Дитина страждає на бронхіальну астму 11 ступеню, медичний висновок лікаря додається до заяви. Згідно пояснень позивачки та даних заяви, перебування дитини на морському узбережжі йде на користь дитини, після такого оздоровлення зменшується кількість астматичних приступів. Також, встановлено , що на теперішній час у позивачки з відповідачем [PERSON] виникають непорозуміння, вони віддалилися один від одного та [PERSON] з незрозумілих для неї мотивів , перестав надавати згоду на вивіз їхньої дитини за кордон, що є перешкодою для виїзду дитини за кордон з метою оздоровлення. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток . Враховуючи , що неповнолітній [PERSON] часто хворіє на бронхіальну астму та потребує санаторно - курортного лікування , в тому числі і біля моря , суд вважає, що поїздка дитини до Росії до клініки професора Федосєєва «Алєргомєд» та до морського узбережжя в тому числі і інших країн світу відповідає інтересам дитини та розширює її світогляд та це сприятиме всебічному розвитку. Згідно ст.33 Конституції України кожному , хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь - який час повернутися в Україні. Пункт 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини , їх тимчасового затримання та вилучення , затверджених постановою КМ України №231 від 31.03.1995 року , вказує , що за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду . Згідно п.4 постанови КМ України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-ти річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1 за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. 2без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-ти річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, або його нотаріально засвідченої копії. Статтями 7,155 СК України встановлено , що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Статтями 3,6 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, учасником якої є Україна з 27.09.1991 року, встановлено - в усіх діях щодо дітей , незалежно від того , здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами , адміністративним чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави - учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Стаття 27 цієї Конвенції передбачає - держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного , морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини , їх тимчасового затримання та вилучення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 оформлення проїзного документу дитини здійснюється на підставі заяви батьків законних представників батьків чи дітей , а у разі , коли батьки не перебувають у шлюбі між собою , того з них , з ким проживає дитина , справжність підпису яких засвідчено нотаріально . За наявності заперечень одного із батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду . А тому , враховуючи вищевикладене, суд вважає, що будь -які перешкоди у задоволенні заяви [PERSON] відсутні . Дитина - неповнолітній [PERSON], [INFO], постійно проживає з позивачкою , а тому , враховуючи вищенаведений пункт 18 Правил … , ті обставини , що виїзд [PERSON] за кордон разом з дитиною не заперечується представником органу опіки та піклування Черкаської міської ради , суд вважає , що заява [PERSON] підлягає до задоволення . Також , за [PERSON] має бути визнано право самостійно оформляти документи на виїзд дитини без згоди відповідача. На підставі наведеного , ст. ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України та

Outcome: approved