Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнила в судовому засіданні, до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 400 грн. на 1000 грн. та стягнення аліментів на додаткові витрати в розмірі 2\~000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами шлюб розірваний. Під час перебування у шлюбі у сторін 15.03.1999 року народилася дитина [PERSON]. Відповідно до виконавчого листа від 17.05.2010 року розмір аліментів сплачуваний відповідачем було збільшено до 400 грн. на місяць. Проте на даний час, враховуючи всі обєктивні, соціальні та економічні обставини, таких коштів не вистачає взагалі. Згідно договору №ФК-98 від 15.08.2015 року укладеного між позивачем та Академією муніципального управління, їхня дитина зарахована на денну форму навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та вартість навчання складає 44\~000 грн. за чотири курси навчання. За перший курс позивачем вже було сплачено вартість контракту у розмірі 11\~000 грн. Їхня дитина проживає у гуртожитку, вартість проживання у якому становить приблизно 300 грн. щомісячно. Усі зазначені кошти були оплачені позивачем завдяки попереднім заощадженням, знаючи заздалегідь про майбутнє своєї доньки. Окрім витрат на навчання на утримання доньки витрачається наступна сума коштів: витрати на харчування 50-70 грн. щодня; проїзд у маршрутках/метро 10-15 грн. щодня; одяг, засоби особистої гігієни, телефонний зв'язок, Інтернет 1000 грн. щомісяця ( в середньому). Загальна сума витрат на доньку приблизно 3720-4470 грн. на місяць. Наскільки відомо, відповідач офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярний дохід. На даний час відповідач в добровільному порядку матеріально не допомагає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що змінився її сімейний та матеріальний стан, у звязку з народженням дитини, додатковими витратами вважає оплату за контрактом та проживання у гуртожитку. В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 03.01.2006 року шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно виконавчого листа №2-237/2010, виданого 01.06.2010 року Южним міським судом Одеської області [PERSON] сплачує на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн., щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 03.12.2009 року. [PERSON] є студентом 1 курсу Академії муніципального управління денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Навчання платне. Стипендію не отримує, що підтверджується довідкою №17 від 07.09.2015 року та договором №ФК-98 про навчання від 15.08.2015 року (а.с.4-5). 20.03.2012 року у [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах даної цивільної справи. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до змісту ст. 185 СК України, участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обовязковою. Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення додаткових витрат в конкретній сумі. Вимоги позивача про стягнення аліментів на додаткові витрати, не підлягають задоволенню, оскільки суд вважає, що загалом навчання дитини як її природна потреба та обовязок батьків охоплюється питанням про стягнення аліментів та не може розглядатись як додаткові витрати на дитину, а особливі обставини вказують виключні випадки участі батьків у додаткових витратах на дитину. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин суд, враховуючи зміни сімейного та матеріального стану позивача, у звязку з народженням дитини, вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів стягуваних з [PERSON], [INFO], за рішенням Южного міського суду Одеської області №2-237/2010 від 17.05.2010 року на користь [PERSON], щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття, т.б. до 15.03.2017 року, з 400 грн. до 1000 грн. але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2015 року, в іншій частині відмовити та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial