overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] року померла її рідна тітка по батьку - [PERSON]. Після смерті тітки відкрилась спадщина на спадкове майно, однак реалізувати свої спадкові права заявниця, як спадкоємець за законом, не може, оскільки, із-за відсутності документів про народження її батька, неможливо підтвердити родинні відносини з тіткою. Тому, у зв'язку із цим, [PERSON] і звертається до суду щоб встановити факт родинних відносин між нею та тіткою - [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Представник М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надіслав. Суд, заслухавши заявницю, свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], яка на день смерті проживала одна та була зареєстрована в [ADDRESS], померла [INFO] року. Дані відомості підтверджуються копією довідки виданої виконавчим комітетом М'якотівської сільської ради № 1233 від 10.10.2013 року, копією свідоцтва про смерть, які наявні у матеріалах справи. З копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданого 08.08.1989 року, вбачається, що її батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON], [INFO] (прізвище до одруження - [PERSON]), серії [NUMBER] виданого 24.11.1957 року, вбачається, що її батьками значаться - [PERSON] та [PERSON]. Актовий запис про народження батька заявниці - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області відсутній, що підтверджується відповідною відповіддю №3850/05.1-03-49 від 12.11.2013 року. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що [PERSON], батьком якої був - [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно являлася для [PERSON], яка померла [INFO] року, рідною племінницею. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно являлася для [PERSON], рідною племінницею. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла в м. Луганську її бабуся [PERSON] , на момент смерті проживала разом з нею. Бабабуся є матір`ю її біологічного батька. Мати ще за її дитинства виїхала на північ СРСР, щоб влаштуватися на роботу, а потім забрати її до себе, але згодом вона дізналася, що мати вийшла заміж та чекає дитину. Фактично бабуся виховала її, як рідну дитину. Просить суд встановити факт родинних відносин її з бабусею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, із задоволенням заяви згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть від 06 липня 2019 року за актовим записом № 249 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та міста Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно копії акту про спільне проживання заявник [PERSON] , [INFO] тривалий час (до її смерті) проживала та піклувалася за бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24 червня 2019 року за заявою [PERSON] встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , у м. Луганськ [INFO] . Згідно копії акту про фактичне проживання з помер мил на день його смерті № 20 від 23.04.19 р., заявник [PERSON] , [INFO] на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею за адресою [ADDRESS] . Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права. Таким чином, з матеріалів справи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , місце смерті м. Луганськ. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог заявниця посилаються на те, що вона, [PERSON], народилася і проживає по\~ [ADDRESS] у господарстві, яке належало на праві власності її рідній бабусі [PERSON], 1921\~ року\~ народження. В даному господарстві постійно проживала вона і її мати [PERSON]. [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS], земельна ділянка площею 1.94 га та майновий пай. 08.12.2010 року бабуся залишила на її ім»я заповіт, за яким заподіяла для неї все своє майно. Оформити спадщину нотаріально вона не має можливості, так як не може документально підтвердити їхні із спадкодавцем родинні відносини. З вище наведеного просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON], яка померла [INFO] являється її рідною бабусею, матір»ю її матері [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнали. Дослідивши матеріали справи, суд находить заяву підлягаючою задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 12 грудня 2014 року виконавчим комітетом Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.06.1962 року, заявник [PERSON] народилася [INFO] і її матірю є [PERSON]. Згідно постанови Красилівської державної нотаріальної контори від 19.07.2018, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], неможливо видати свідоцтво про право власності на спадкове майно відповідно до заповіту померлої, оскільки не надані документи, підтверджуючі родинні стосунки з померлою. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони добре знали померлу [PERSON], в неї є дочка [PERSON] та онука, заявниця по справі, які постійно проживали в будинку, що належав померлій, що також стверджується виписками з по господарських книг по с. Радісне, довідкою Щиборівської сільської ради Красилівського району № 290 від 27.03.2018р., свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про одруження [PERSON], свідоцтвом про народження заявниці. Актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Оскільки, іншим чином підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] неможливо, а його встановлення має юридичне значення у зв'язку із необхідністю в оформленні спадщини, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить встановлення факту родинних відносин між заявницею і померлою [PERSON] доведеним. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що не може прийняти спадщину після своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO] внаслідок розбіжностей в документах, що підтверджують їх родинний зв'язок. У зв'язку з цим просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], мешканки м. Гребінка Полтавської області. У судове засідання заявник не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області 26.07.2013 року, актовий запис 09 (а.с.9). Заявник не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на спадкові земельні ділянки через те, що в документах існують розбіжності, внаслідок яких не можливо встановити родинний зв'язок заявника та спадкодавця. Так, в паспорті прізвище, ім'я по батькові спадкодавця записане як «[PERSON]», такий же запис мають державні акти на спадкові земельні ділянки та свідоцтво про її смерть (а.с.9-13). Однак у свідоцтві про народження заявника, в графі «мати» зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]» . Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Факт того, що «[PERSON]» та «[PERSON]» згідно вищевказаних документів є однією і тією ж особою підтверджує виписка з книг погосподарського обліку Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області № 302 від 26.12.2013 року (а.с.15). Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт родинних відносин - встановленим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що [INFO] року помер її брат по лінії батька [PERSON]. Вказує, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину через наявність розбіжностей у написанні імені її батька у документах «[PERSON]» та «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як дочки та батька; Встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як рідних сестри та брата. У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення юридичного факту не заперечував. Представник заінтересованої особи: Гребінківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення юридичного факту не заперечував. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] року у с. Рудка Гребінківського району Полтавської області помер рідний брат по лінії батька позивача [PERSON], що підтверджено довідкою виконавчого комітету Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області №268 від 09.11.2016 року ( а.с.11). Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність факту родинних відносин внаслідок розбіжностей у написанні імені батька «[PERSON]» та «[PERSON]». Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, брата заявника - [PERSON], його батьком записаний [PERSON] (а.с. 8). У її ж свідоцтві про народження відомості про батька відсутні. Це пов'язано з тим, що заявник є його позашлюбною дочкою. Крім цього, у свідоцтві про народження [PERSON] його по-батькові зазначено як «[PERSON]», а ім'я батька - «[PERSON]». Насправді померлого [PERSON] звали «[PERSON]», що підтверджується його свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Викладене дає підстави для встановлення юридичного факту родинних відносин. Відповідно п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову проводиться згідно з правилами ст.174 ЦПК України, частина четверта якої, у разі визнання відповідачем позову та за наявності для того законних підстав, дозволяє ухвалити рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт, родинних відносин - встановленим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 06 березня 2011 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом шестимісячний термін вона звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в звязку з тим, що немає доказів їх родинних звязків, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як «Рибалко», а в свідоцтві про народження позивача прізвище її матері зазначено російською мовою як «Рыбалка». У звязку з помилкої в прізвищі померлої в свідоцтві про смерть, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між нею та її матірю. В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 06.03.2001 року в селі Андріївка Великоновосілківського району Донецької області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матірю [PERSON], народженої 04.05.1965 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 20.06.1985 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєне прізвище «Риженко». Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] є матірю [PERSON] та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 07.01.1969 року в сімї [PERSON] та [PERSON] в місті Сумгаіт республіки Азербайджан народилася заявник [PERSON]. 06.08.1987 року між нею та [PERSON] Юсіф-Огли був зареєстрований шлюб кендською сільською Радою Казахського району Азербайджанської ССР. 12.10.1989 року даний шлюб був розірваний Марїнським районним судом Донецької області та в рішенні суду їй було помилково зазначено дошлюбне прізвище «Кизи», хоча це всього лише додаток до імя. Після смерті батька вона звернулась до суду, щоб отримати копію свідоцтва про укладення шлюбу, однак їй було повідомлено, що через давність справи свідоцтво про шлюб в архіві не збереглося. Вона також звернулась до відділу РАЦС в Азербайджані, однак минуло більш ніж півроку, а жодної відповіді так і не надійшло. Через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу неможливо довести, що [PERSON] та [PERSON] її батьки. З зазначених підстав просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON]. Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії АЗ № 1691083, 07.01.1969 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії рішення № 2-888-89 М, виданого 12.10.1989 року Народним судом Марїнського району Донецької області розірвано шлюб між [PERSON] Юсіф-огли та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кизи). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-НО № 473356, 21.03.1990 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] Юсіф-огли та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії V-НО № 393278, 27.04.1990 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Муха». Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 908984, 07 червня 2015 року в м. Курахове Марїнського району Донецької області помер [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що знають померлих [PERSON] та [PERSON] як батьків [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 12.10.1962 року в сімї [PERSON] та [PERSON] в селище Рибний Краснозьорського краю Новосибірської області РСФСР народилася заявник [PERSON]. 30.10.1982 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб Курахівською міською радою Марїнського району Донецької області, після чого її прізвище стало «Ширяєва». 05.05.1996 року її батько [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння № 11 «а» по вулиці Совєтська в місті Курахове Марїнського району Донецької області. 31.05.1998 року її батько у віці 58 років помер. Як в свідоцтві про право власності, так і в свідоцтві про смерть прізвище її батька зазначено як «Манзела». В свідоцтві про укладення шлюбу її батьків, в її свідоцтві про народження прізвище її батька зазначене як «Манзело». 03.03.2017 року у віці 73 років померла її мати [PERSON]. В теперішній час немає можливості зясувати коли саме було допущено помилку в документах її батька, тому вона змушена вернутись до суду. З зазначених підстав просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON], а її мати [PERSON] була його дружиною. Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-УЭ № 201878, 12.10.1962 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-УЭ № 079371, 14 травня 1963 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Манзело». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 487697, 30 жовтня 1982 зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Ширяєва». Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 265385, 31 травня 1998 року в м. Курахове Марїнського району Донецької області помер [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 978889 03 березня 2017 року в м. Курахове Марїнського району Донецької області померла [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що знають померлих [PERSON] та [PERSON] як батьків [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] є донькою [PERSON], а її мати [PERSON] булла його дружиною та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] в м. Донецьк помер її рідний прадід [PERSON] . За життя, з 13.09.1913 року він перебував у шлюбі з [PERSON] . Під час їх шлюбу, [INFO] в них народився син (рідний дід заявника) - [PERSON] . [INFO] в м. Донецьк померла рідна прабабка заявника - [PERSON] . У подальшому, [INFO] рідний дід заявника [PERSON] одружився з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Під час їх шлюбу, [INFO] в них народилась донька - [PERSON] (рідна мати заявника). [INFO] в м. Донецьк її дід [PERSON] помер. Надалі, [INFO] рідна мати заявника [PERSON] одружилась з [PERSON] . Під час цього шлюбу, [INFO] народилась заявник. 29.06.2013 року вона одружилась з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки в теперішній час вона не може підтвердити свою спорідненість з її прадідом, доказом їх родинних відносин може бути виключно рішення суду. Встановлення факту родинних відносин з прадідом заявнику необхідно для реалізації її спадкового права у майбутньому згідно із законодавством держави за місцем відкриття спадщини після смерті її рідного прадіда. З зазначених підстав просить встановити факт родинних відносин між нею та її прадідом - [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 01 вересня 1959 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 08 вересня 1987 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Донецьк. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 29.06.2013 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними прадідом та правнучкою, а томудійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved