Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], який народився [INFO] року, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн 00 коп щомісяця. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] року у неї та відповідача народився син [PERSON]. З 2013 року вона з відповідачем проживає окремо. Малолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Оскільки відповідач допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, то вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів. Так як відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, то прохає стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн 00 коп на місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з листопада 2013 року вона з відповідачем проживає окремо та вони не ведуть спільне господарство. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Їх малолітній син [PERSON], який народився [INFO] року, проживає разом з нею. Оскільки вона та відповідач проживають окремо, відповідач щомісяця не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], дитина повністю знаходиться на її утриманні, то вона прохає стягнути з [PERSON] аліменти в судовому порядку. Відповідач на даний час не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має нерегулярний дохід, тому вона прохає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі. З урахуванням теперішнього матеріального становища [PERSON], вона визначає розмір аліментів на утримання дитини 100 грн 00 коп на місяць, так як, на її думку, відповідач на сьогодні в змозі сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 16-20), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2010 року (а.с. 2). [INFO] року у сторін народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4). За поясненнями позивача в судовому засіданні, вана та відповідач з листопада 2013 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство, а рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року шлюб між нею та [PERSON] розірваний. Малолітня дитина - [PERSON], який народився [INFO] року, проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання [PERSON] (а.с. 5), та перебуває на її утриманні, Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач [PERSON] з листопада 2013 року регулярної щомісячної грошової допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач на даний час офіційно не працює та має нерегулярний і мінливий заробіток. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач [PERSON] прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн 00 коп на місяць. Відповідач є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. ст. 182, 184 СК України, на утримання сина [PERSON], який народився [INFO] року, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн 00 коп щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме в такому розмірі на даний час відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти. На думку суду, стягненням аліментів у такому розмірі не будуть порушені права малолітньої дитини, так як відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону та, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2. ст. 182 СК України (менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позивач звернулася з позовом до суду 7 квітня 2016 року (а.с. 1) За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 7 квітня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (а.с. 1).

Outcome: approved