Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, проте з 2013 року не проживає у квартирі, оскільки проживає з цивільною дружиною за іншою адресою, яка не відома позивачу. У витратах на утримання квартири відповідач участі не бере. Однак, в усній формі відмовляється самостійно знятися з реєстраційного обліку. Такі дії відповідача порушують права позивача як власника квартири, а тому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , яка на праві приватної власності належить [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~статтею 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 252543729 від 14.04.2021 року, судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , на підставі договору дарування № 237 від 31.01.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Балаж М.В. Статтею 41 Конституції України та статтею першою Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~ закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою\~статті 316 ЦК України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно довідки ТОВ «Хаус менеджмент груп» від 11.12.2019 року № 448/12/2019 судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту про фактичне місце проживання від 10.12.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за вказаною адресою з 2013 року. Відповідачем не спростовані твердження позивача. Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація відповідача у\~квартирі, що належить на праві власності позивачу, створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй на праві приватної власності будинком та обмежує її законні права власника. А тому враховуючи, що квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності, в такому зареєстрований, але не проживає з 2013 року відповідач - [PERSON] , [INFO] , що обмежує законні права позивача щодо користування та розпорядження належною їй квартирою, суд уважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved