Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «АМІКОР ЛТД» про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 18 січня 2016 року між нею та ТОВ «АМІКОР ЛТД» укладено письмовий договір позики, за яким вона передала у власність відповідача грошові кошти в розмірі 1 200\~000,00 грн. під 3% за один місяць, а відповідач зобов»язався повернути вказані грошові кошти в термін до 18 листопада 2016 року. На підтвердження укладення договору та його умов сторонами було підписано договір позики від 18.01.2016 року. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, кошти не повернув, у звязку з чим на момент звернення до суду з вказаним позовом у відповідача виникла заборгованість перед нею в розмірі 1\~560\~000,00 гривень. Крім того, відповідачем не було вчинено жодних дій для врегулювання даного спору. Представник позивача адвокат [PERSON] В судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задоволити. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 січня 2016 року між [PERSON] та ТОВ «АМІКОР ЛТД» було укладено Договір позики (а.с. 3-4). Згідно вказаного договору ТОВ «АМІКОР ЛТД» отримав від позивача 1\~200\~000,00 грн., які зобов»язувався повернути 18.11.2016 року (п. 5.1. Договору). Відповідно до п. 2.2 Договору позики грошова позика надається під три відсотки за один місяць. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Статтею 1047 ЦК України передбачена письмова форма укладення договору позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов′язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, однак відповідач на даний час борг не повернув. Відповідно до ч.1, ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до норм ст. 21, ст. 57 Закону України «Про господарські товариства» товариство несе відповідальність перед кредиторами внесками до статутного капіталу. Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов»язний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. А тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1\~560\~000,00 гривень, з яких: 1\~200\~000,00 гривень - основний борг та 360\~000,00 гривень 3 % за користування коштами за 10 місяців відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 6\~890,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved