Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , Орининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідачі, [PERSON] та сільський голова Орининської сільської ради Іван Романчук, подали до суду заяви про визнання позову. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник позивачки, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі, майновий пай, право на два земельних часток (паю) у землі, грошові вклади та житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , загальною площею 50,4 кв.м., спадщину на який прийняла [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] , з якою остання постійно проживала однією сім`єю і фактично вступила у володіння спадковим майном, але своїх спадкових прав за життя так і не оформила, оскільки було втрачено оригінал Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння на ім`я [PERSON] від 15.04.1991 року на підставі рішення №60 виконкому Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів від 21.03.1991 року. 10 серпня 2005 року [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку майна, а саме: на майновий пай, права на земельні частки (пай), грошові вклади після смерті матері [PERSON] . Іншу Ѕ частину спадкового майна після смерті [PERSON] оформила її сестра - [PERSON] , відповідачка по справі. При зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини на будинковолодіння [PERSON] було відмовлено і запропоновано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутній оригінал Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в [ADDRESS] , загальною площею 50,4 кв.м., на ім`я [PERSON] від 15.04.1991 року на підставі рішення № 60 виконкому Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів від 21.03.1991 року, оскільки за життя мати не встигли оформити спадщину на спадкове будинковолодіння після смерті своєї матері [PERSON] . Інша спадкоємиця першої черги відмовились від спадкування вказаного домоволодіння на її користь, оскільки відносно домоволодіння її мати склала Заповіт на неї, який був зареєстрований секретарем Шустовецької сільської ради за № 13 29.01.2002 року, тому вона єдина спадкоємиця за заповітом. Просить визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння. Представник позивачки [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився , звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася , звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов про визнання права власності на будинок у селі Ніверка після смерті матері за [PERSON] визнає та просить його задовольнити. Сільський голова Орининської сільської ради Іван Романчук в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, в тому числі, майновий пай, право на дві земельних часток (паю) у землі, грошові вклади та житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , загальною площею 50,4 кв.м., в т.ч. житловою 35,5 кв.м., підсобною 8,7 кв.м. та 6,2 кв.м., спадщину на який прийняла фактично [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] , з якою остання постійно проживала однією сім`єю, але своїх спадкових прав за життя так і не оформила, оскільки було втрачено оригінал Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння на ім`я [PERSON] від 15.04.1991 року на підставі рішення №60 виконкому Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів від 21.03.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 11.02.2002 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.04.2000 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 07.09.1957 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 01.04.1974 року, свідоцтвом про народження [PERSON] за № [NUMBER] , свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.09.1956 року, копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.04.1991 року, копією спадкової справи № 696/2001 до майна [PERSON] , довідкою Шустовецької сільської ради № 663 від 05.12.2000 року про те, що після смерті [PERSON] залишився жилий будинок з надвірними будівлями до нього, в управління майном вступила дочка [PERSON] , яка до дня смерті проживала і піклувалась про [PERSON] . 10 серпня 2005 року [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку майна, а саме: на майновий пай, права на земельні частки (пай), грошові вклади після смерті матері [PERSON] . Іншу Ѕ частину спадкового майна після смерті [PERSON] оформила її сестра - [PERSON] , відповідачка по справі. Вказане підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] від 10 серпня 2005 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] від 10 серпня 2005 року, копією спадкової справи № 582/2005 до майна [PERSON] . Ще за життя мати позивачки [PERSON] склала Заповіт на ім`я [PERSON] , який був зареєстрований секретарем Шустовецької сільської ради за № 13 29.01.2002 року, на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , загальною площею 50,4 кв.м., в т.ч. житловою 35,5 кв.м., підсобною8,7 кв.м. та 6,2 кв.м., що підтверджується Заповітом від 29.01.2002 року. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини на домоволодіння їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння в [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкова справа № 696/2001), спадкоємцем якої була її донька [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки вказаний правовстановлюючий документ було втрачено, що підтверджується Листом завідувача державної нотаріальної контори С.Леус за №569/02-31 від 09.12.2021 року, матеріалами спадкової справи №696/2001 після смерті [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно зі ст.\~3\~зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на спірний будинок у [PERSON] , яка померла, а спадщину після неї прийняла її донька [PERSON] , яка померла, а спадщину на домоволодіння за заповітом, після смерті останньої, прийняла [PERSON] , про що не заперечує її сестра, відповідачка по справі, [PERSON] . Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що на ім`я [PERSON] , [INFO] видавалося Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення №60 виконкому Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів від 21.03.1991 року, яке було втрачене, що підтверджується копією вказаного Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.04.1991 року, технічним паспортом на домоволодіння від 15.04.1991 року, оголошенням в газеті «Подолянин» від 22.10.2021 року про втрату вказаного Cвідоцтва. Аналіз наведених належних та допустимих доказів дає суду зробити висновок про те, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею спадкового домоволодіння померлої матері [PERSON] за заповітом та має право оформити право власності на спадкове домоволодіння , яке належало померлій [PERSON] , бабусі позивачки, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] , але її не оформила, оскільки оригінал Свідоцтва було втрачено, тому, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння , оформити спадщину не може, у цьому зв`язку суд приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове домоволодіння підлягає задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved