overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] (згідно свідоцтва про одруження) та [PERSON] (за паспортом громадянина України) одна й та сама особа, що є дружиною [PERSON], померлого 02 червня 2014 року. В обґрунтування вимоги [PERSON] зазначає, що вказані розбіжності виникли через помилкове та неправильне написання її імені у паспорті Громадянина України. Встановлення факту родинних відносин потрібно їй для оформлення спадщини після смерті чоловіка. Заявник в судове засідання не з'явилася, сповістила про можливість розгляду справи за її відсутності, вимогу підтримала та просила її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявниця народилася в с. Підгірне Новомиколаївського району Дніпропетровської області 03.11.1938 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому її прізвище, ім'я, по-батькові вказані як «Чижова Ївга Федорівна». 21 січня 1958 року заявниця уклала шлюб із [PERSON], [INFO], який було зареєстровано Підгороднянською селищною радою Дніпропетровського району, та про що було вчинено актовий запис за № 16. Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка «Доненко». 16 жовтня 2002 року при видачі заявниці паспорта Громадянина України серії АН № 065161 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім'я, по-батькові заявниці були вказані як «Доненко Євгенія Федорівна», а місце народження зазначено у с. Іванівка Новомиколаївського району Запорізької області. Встановлені обставини повною мірою свідчать, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 02.06.2014 року в м. Дніпропетровську, а розбіжності у написанні імені виникли при помилці допущеній під час заповнення форми 1 та видачі паспорта Громадянина України заявниці. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із наявністю родинних відносин пов'язується можливість [PERSON] оформити спадщину. Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], померла [INFO] року є її рідною матір*ю. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. У зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS], вона є єдиною спадкоємицею. Вона своєчасно звернулась до нотконтори із заявою щодо прийняття спадщини, однак, у зв'язку з відсутністю родинного зв'язку між заявником та померлою, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з*явилася, свою заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі, справу розглядати за її відсутності. Зацікавлена особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора ХМНО, в судове засідання не з*явилися, просить справу розглядати за відсутністю їхнього представника, проти заяви не заперечують. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження, виданого Харківським міським бюро ЗАЦС. 13.12.1949 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб, виданого Харківським міським ЗАЦС, актовий запис № 8267, післяшлюбне прізвище дружини - «[PERSON]». 05.07.1969 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб, виданого Московським районним бюро ЗАЦС м. Харкова, післяшлюбне прізвище дружини - «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. У зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частини вказаної квартири. Факт родинного зв'язку між померлою [PERSON] та [PERSON] підтверджується вказаними документами. Встановлення даного факту заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Згідно ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та справи про належність правовстановлюючих документів, якщо від встановлення цих фактів залежить, виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. При таких обставинах, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як у суду не викликає сумнівів даний факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], померлий [INFO] року в селі Ганнинське, розташованого на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області є батьком [PERSON] реєстраційний номер облікової картки податків [NUMBER]. Представник заявника надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилася про час розгляду справи, повідомлена та надала заявау про розгляд справи без її участі. Ухвалою судді від 06.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Дослідивши матеріали справи суд находить заяву яка підлягає задоволенню. Встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON], є спадкоємицею за заповітом, посвідченого секретарем виконавчого комітету Крупської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області від 25.04.2004 року . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON], заявник звернувся до ноторіальної контори із заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі запропоновано звернутися до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з заявою про несення змін до актового запису про її народження, з метою підтвердження родинних відносин батька [PERSON] та дочкою [PERSON], що заявником було зроблено. 26.04.2018 року [PERSON] отримала висновок про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану, підставами для відмови є - розбіжність в написані родового прізвища заявниці та її батька. Таким чином, у зв'язку з відмовою внесення змін до актового запису цивільного стану, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника. На підставі та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], смерть якої настала [INFO], склала заповіт, посвідчений секретарем Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області [PERSON], від 18.05.2015 року, та зареєстрований в реєстрі за [NUMBER] на ім'я [PERSON], посилаючись на те, що в заповіті покійна [PERSON] вказала її, як онуку, в зв'язку з цим, на даний час не може оформити спадщину за заповітом. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Неживок І.В. заяву підтримали, посилаючись на мотиви, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Лиманівського району Одеської області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER].(а.с.7). 18.05.2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений 18.05.2015 року секретарем Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за [NUMBER], яким все майно, заповіла своїй внучці [PERSON], [INFO]. (а.с.8). [PERSON] звернулася до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з питання оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак листом від 02.08.2016 року державного нотаріуса Савицької О.В. відмовлено, оскільки в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, тому, необхідно надати документи, підтверджуючі вказані родинні відносини. (а.с.13). Із пояснень заявниці в судовому засіданні вбачається, що покійна [PERSON] була рідною сестрою її діда, по лінії батька, [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, тому, була для неї, як онука, про що вона зазначила і в заповіті. Із показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що заповіт складався в їхній присутності, майно [PERSON] заповідала [PERSON], про те, що [PERSON] не є її онукою, ніхто не знав. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявниця іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту, який має юридичне значення, не може підтвердити вказаний факт, а надані суду докази є належними та допустимими, тому, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, який має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 07.04.2008 року, являється матірю [PERSON], [INFO]. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 07.04.2008 року. [PERSON]Ізвернулася до нотаріуса, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини. Однак, заявник не може встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин з матірю. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Баранівської сільської ради Ярмолинецького району в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється дочкою [PERSON], яка померла 07.04.2008 року. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть матері заявника серії І-БВ № 073058 від 09.04.2008 року; паспортом заявника серії НА № 156844 виданим 23.07.1996 року; свідоцтвом про шлюб серії VІІІ-УР № 488319 від 09.07.1967 року, з якого вбачається, що після укладення шлюбу прізвище [PERSON] [PERSON]; довідками Баранівської сільської ради №№ 280, 282, 283, 284, 285, 286 від 14.09.2016р. про те, що згідно по господарських книг за 1944-1960 роки, містяться записи: [PERSON], [INFO], - дочка (невістка), [PERSON], [INFO] онука. Згідно довідки Баранівської сільської ради № 281 від 14.09.2016 року та записів погосподарської книги за 1964-1966 роки, [PERSON], [INFO], - голова сімї, [PERSON], [INFO], дочка. Той факт, що [PERSON] є матірю заявника також підтверджується: довідкою Баранівської сільської ради № 289 від 15.09.2016 року, про те, що [PERSON], яка померла 07.04.2008 року, була зареєстрована за адресою: [INFO], до дня смерті разом з нею без реєстрації проживала її дочка [PERSON] та здійснювала догляд за нею; довідкою Баранівської сільської ради № 288 від 15.09.2016 року, про те, що [PERSON], [INFO], дійсно є єдиною донькою [PERSON], яка померла 07.04.2008 року. Згідно відповіді нотаріуса від 24.02.2016 року № 97/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], про те, що [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON], яка померла 07.04.2008 року, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 11.07.2016 року являлася для неї рідною матірю. В обґрунтування вимог вказував, що [PERSON], котра померла 11 липня 2016 року, є для неї рідною матірю, після смерті якої відкрилась спадщина. Однак при поданні заяви про прийняття спадщини після смерті матері за законом, нотаріусом було встановлено розбіжність в написанні прізвища матері в її первинних та правовстановлюючих документах, а саме, в свідоцтві про народження заявниці серії ЯЩ № 159070 прізвище матері зазначено «Ігнатюк», в свідоцтві про смерть серії І-БВ № 282493 від 13.07.2016 року прізвище померлої зазначено «Герегей», що і відповідає дійсності, оскільки мати заявниці перебувала у шлюбі, але свідоцтво про укладення шлюбу, яке б підтверджувало б зміну прізвища на «Герегей» відсутнє. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, заявниці було усно відмовлено, оскільки виявлено невідповідність у документах та рекомендовано звернутись до суду. При розгляді справи заявниця вимоги заяви підтримала та просила встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] Представник Полонської міської ради в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], яка померла 11.07.2016, являлася матірю заявниці [PERSON], про що свідчать: дані свідоцтва про народження заявниці, з якого вбачається родинний зв`язок між вказаними особами.\~\~ Згідно даних копій свідоцтва про народження заявниці встановлено, що померла [PERSON] являлася матірю для заявниці, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу, яке б підтверджувало б зміну прізвища на «Герегей» відсутнє. Таким чином заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести, що [PERSON], являлась для неї рідною матірю, що унеможливлює для неї оформити право на спадщину в нотаріальній конторі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 12.11.2014 року являється рідною тіткою [PERSON], [INFO]. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті її рідної тітки [PERSON], яка померла 12.11.2014 року. [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлено факту родинних відносин з [PERSON] В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначенх у заяві. Заінтересована особа представник Буйволовецької сільської радив судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 12.11.2014 року, являється рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються довідкою Буйволовецької сільської ради № 97 від 23.06.2015 року про те, що згідно по господарської книги за 1961-1963 роки, до складу сімї [PERSON] входили: мати [PERSON], [INFO], сестра [PERSON] Крім того, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІV- УР № 1435912 від 16.05.1962 року, з якого вбачається, що її матірю є [PERSON] (дошлюбне прізвище Альміз), свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 048892 від 16.01.2002 року, з якого вбачається, що заявниця змінила дівоче прізвище з «Гриник» на «Королевську», свідоцтвом про шлюб батьків заявниці [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Альміз) Г.О., серії ІІІ-УР № 857696 від 16.05.1962 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ № 004389 від 01.03.2005 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ № 242948 від 20.11.2014 року. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], про те, що [PERSON], яка померла 12.11.2014 року, дійсно являється рідною тіткою [PERSON], підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 15.01.2015 року, являється матірю [PERSON], [INFO]. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 15.01.2015 року. [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлено факту родинних відносин з [PERSON] Позивач до суду подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи Кадиївської сільської ради Ярмолинецького районудо суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] сільська рада не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється донькою [PERSON], яка померла 15.01.2015 року. Дані обставини підтверджуються: паспортом заявника серії НВ №261046 від 23.05.2003 року; свідоцтвом про народження заявника (дошлюбне прізвище [PERSON]) серії ЯЮ №236410 від 29.12.1953 року в якому в графі мати вказано «Сойко» М.О., в графі батько відомості відсутні; свідоцтвом про одруження заявника серії І-АБ № 426423 від 04.05.1973 року в якому дошлюбне прізвище «Сойко» змінено на «Мельник»; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №242989 від 19.01.2015 року. Крім того, факт родинних відносин між заявником та її матірю [PERSON] підтверджується довідками виданими виконкомом Кадиївської сільської ради № 84 від 07.02.2018 року, № 988 від 08.04.2017 року та № 1105 від 15.12.2017 року про те, що [PERSON], яка померла 15.01.2015 року та [PERSON] одна і та ж особа, на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою [INFO], а також разом із нею постійно проживала і була зареєстрована її донька [PERSON], а згідно по господарської книги №2 за 1971-1973 роки, членами сімї [PERSON] являлись: дружина [PERSON], донька [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 133-2015, заведеної після смерті [PERSON], заявник 13.07.2015 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тобто в силу ст.ст.1269-1270 ЦК України є такою, що прийняла спадщину; із спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 18.01.2015 року являється матірю [PERSON], [INFO]. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 18.01.2015 року. [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлено факту родинних відносин з [PERSON] В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначенх у заяві. Заінтересована особа представник Стріховецької сільської радив судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється дочкою [PERSON], яка померла 18.01.2015 року. Дані обставини підтверджуються довідкою Стріховецької сільської ради № 377 від 01.09.2015 року, про те, що згідно погосподарської книги № 5 за 1964-1966 роки особовий рахунок № 393, в с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області рахується власник [PERSON], до складу її сімї входили: дочка [PERSON], [INFO], внучка [PERSON] [INFO]; свідоцтвом про народження [PERSON] серії VІІ-УР № 0636327 від 18.01.1966 року, з якого вбачається, що її матірю є [PERSON], свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-КИ № 251366 від 09.09.1983 року, згідно якого заявниця змінила дівоче прізвище з «Заклецька» на «Литовченко»; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІІ-КИ № 268353 від 10.10.1989 року, згідно якого заявниця залишила прізвище «Литовченко»; свідоцтвом про шлюб серії ІV-КИ № 341077 від 18.11.1989 року, згідно якого заявниця змінила прізвище з «Литовченко» на «Батанаш»; свідоцтвом про народження матері заявниці [PERSON] серії ІІІ-УР № 178767 від 24.10.1961 року, з якого вбачається, що матірю останньої є [PERSON]; свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АГ № 967064 від 23.04.1974 року, згідно якого матір заявниці змінила дівоче прізвище з «Драбіцької» на «Буряк»; рішенням Дунаєвецького районного суду від 24.11.2004 року, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-КИ № 618934 від 19.01.2015 року. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], про те, що [PERSON], яка померла 18.01.2015 року, дійсно являється матірю [PERSON], підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved