Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просила суд визнати право власності за нею на квартиру [ADDRESS] загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 28,0кв.м. Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що [PERSON], [INFO], з 14.03.1990р. одноособово, без будь-яких претензій з боку третіх осіб та органів державної влади і місцевого самоврядування, проживав в квартирі [ADDRESS]. Вона, [PERSON], фактично з травня 2003р. і станом по день звернення з позовом до Київського районного суду м. Харкова проживала з початку в незареєстрованому шлюбі , а з 12.06.2012р. - в зареєстрованому шлюбі в квартирі [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті її чоловіка - [PERSON], вона продовжує проживати у зазначеній квартирі, сплачувати комунальні платежі, нести інші експлуатаційні витрати, станом по день звернення неї до Київського районного суду м. Харкова з цією позовною заявою. З моменту заселення (14.03.1990р.) і по день своєї смерті, [PERSON] не оформив право власності належним чином на вказану квартиру. З травня 2003р. вона самотужки несла всі витрати по сплаті комунальних послуг за Квартиру, експлуатаційних витрат, здійснювала її ремонт, оскільки її чоловік - [PERSON] за станом здоров'я не мав фінансової та фізичної змоги нести тягар з утримання даного об'єкту нерухомості. ТОВ «ТЕХДОКУМЕНТ» було проведено технічну інвентаризації Квартири, за результатами якої було виготовлено відповідний технічний паспорт, в якому зазначено, що: «квартира посімейного заселення розташована на 8 поверсі 9-поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 28,0 кв. м, у тому числі: 1-а кімната 19,1 кв. м; 2-а кімната 8,9 кв. м; кухні площею 6,7 кв. м вбиральні (сполученої) площею 3,3 кв. м; коридору 8,2 кв. м. Квартира обладнана балконом 2,4 кв. м. Загальна площа квартири 46,9 кв. м. Висота приміщень 2,60 м.». Вона не може в повній мірі здійснити своє право власності щодо вказаної квартири та обмежена у своєму праві розпоряджатися своїм майном. Згідно cт. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Враховуючи, що володіти та користуватися спірною Квартирою вона почала з травня 2003р., у зв'язку з цим право на звернення до Суду за захистом своїх майнових прав у неї з'явилося після сплину десятирічного строку, тобто з червня 2013р. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, у своїй письмовій заяві просила слухати справу у її відсутність, позов задовольнити. Відповідач -представник ХМР у судове засідання не з'явився, подав заперечення на позов, просив слухати справу без його участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 12.06.2012р. (а.с.10). Відповідно до копії паспорту, [PERSON] зареєстрований у кв. [ADDRESS] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.9). Згідно представлених суду копій квитанцій за період 2010 -2014 р.р. позивач сплачувала комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] (а.с.11,12,13,14). Згідно cт. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Дані що наведені в позові відповідач не спростовує, що свідчить про їх обґрунтованість. На підставі викладеного суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є доведеними і задовольняє їх .

Outcome: approved