Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Кам`янської сільської\~ради про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] \~померла її\~мати [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилася\~спадщина,\~до складу\~якої увійшла\~земельна ділянка\~площею 2,280га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Кам`янської сільської\~ради,\~масив [NUMBER] ,\~ділянка [NUMBER] ,\~що належала\~їй на\~підставі державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІV-ОД\~№050323\~від 13.02.2004р.,\~оригінал якого\~було втрачено,\~та житловий будинок\~з господарськими\~будівлями,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] . Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу. Позивач вказує, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на цю земельну ділянку та через те, що за життя спадкодавця на будинок не було виготовлено правовстановлюючого документа і не зареєстровано право власності. Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач та її представник адвокат Загорій А.А. не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.44). Представник відповідача Кам`янської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позов визнав в повному обсязі, на підтвердження чого подав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.45). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] \~у віці\~88\~років в\~с.Кам`яне,\~Савранського району,\~Одеської області,\~померла [PERSON] (а.с.9), після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,280га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам`янської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №050323, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 13.02.2004р. за №482 (а.с.13), оригінал якого було втрачено (а.с.43), та житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] ; все своє майно [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] (позивачу) (а.с.14); той факт, що позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 22.02.1967р. (а.с.8), позивач відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; інших спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, немає; спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61779417 від 23.09.2020р. (а.с.17); у зв`язку з втратою оригіналу державного акта на спадкову земельну ділянку та відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок позивач позбавлена можливості отримати на це спадкове майно свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та відповідач позов визнає (а.с.45), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved