Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою в\~якій вказала,\~що 29.12.2012\~Зачепилівською РДА\~Харківської області\~на її\~ім`я видано\~три державні\~акти на\~право власності\~на земельні\~ділянки,\~в яких\~помилково було\~зазначено її\~ім`я як\~« [PERSON] ». За твердженням заявника вірним написанням її імені згідно паспорту та РНОКПП є « [PERSON] ». На даний час по причині вищевказаної помилки заявник позбавлена можливості вільно володіти, розпоряджатися та користуватися своїми земельними ділянками, тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Також заявник надала суду письмові пояснення свідків. Представник Зачепилівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, заперечень проти вимог [PERSON] не надано. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 19.11.2021, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області. У довідці про присвоєння заявниці ідентифікаційного номера записано її ПІБ як [PERSON] . У свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження ім`я заявниці також значиться як « [PERSON] ». В довідці про реєстрацію місця проживання заявниці також вказано її ім`я як « [PERSON] ». Зачепилівською РДА Харківської області 29.12.2012 видано заявниці три державні акти на право власності на земельну ділянку, а саме: серії ЯМ № 256743 на земельну ділянку площею 0,1552 га., кадастровий номер 6322284500:02:000:0308; серії ЯМ № 260481 на земельну ділянку площею 0,3929 га., кадастровий номер 6322284500:06:000:0487; серії ЯМ № 249234 на земельну ділянку площею 0,1428 га., кадастровий номер 6322284500:03:000:0540. У вищевказаних державних актах на землю помилково було зазначено ім`я заявниці як « [PERSON] ». П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні також були досліджені письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що [PERSON] вони знають більше 30 років, вона отримувала державні акти на землю, в яких помилково вказано її прізвище як « [PERSON] » та підтвердили, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою заявницею [PERSON] . Таким чином судом достовірно встановлена належність заявниці державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності заявниці вищевказаних документів необхідно для реалізації свого права вільно володіти, розпоряджатися та користуватися своїми земельними ділянками, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може по причині ліквідації Зачепилівської РДА Харківської області, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved