Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 09. 07. 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] 20. 05. [INFO] та [PERSON] 22. 12. [INFO] в розмірі 700 грн. до досягнення дітьми повноліття. За час, що минув після винесення рішення, вона виявила, що відповідач халатно відноситься до виконання своїх батьківських обовязків, крім того, відбулося подорожчання продуктів харчування, одягу , взуття та учнівського приладдя, діти часто хворіють, потребують додаткового лікування. Вона витрачає такі кошти на дітей - проїзд до школи 1000 грн. на місяць, харчування 3000 грн., учнівське приладдя 400 грн., витрати на навчання у школі мистецтв 350 грн., одяг 5000 грн., взуття 3500 грн., засоби гігієни - 200 грн., вітаміни 85 грн., комунальні послуги 6000 грн. Просить збільшити розмір аліментів і стягнути з відповідача на утримання дітей до 2500 грн. щомісячно до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує на тих підставах, що відповідачка сама створює такі умови, які унеможливлюють його спілкування з дітьми, вчиняє скандали, не дає можливість зробити їм подарунки. Насправді діти навчаються у школі інтернаті, де перебувають на державному забезпеченні одягом, харчуванням, учбовими приладами. У даний час він не працює за станом здоров»я, проживає з матір»ю, яка є пенсіонеркою, заборгованості по сплаті аліментів не має, свої обовязки виконує сумлінно, але у даний час не має матеріальної змоги платити дітям більше, оскільки не має ніякого доходу. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 09. 07. 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] 20. 05. [INFO] і [PERSON] 22. 12. [INFO] в розмірі 700 грн. до досягнення дітьми повноліття. У звязку з подорожчанням продуктів харчування, предметів вжитку та гігієни, учбових приладів, необхідності проїзду до місця навчання позивачка просила суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей до 2500 грн. на місяць. Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частини 2, 3 ст. 10 ЦПК України передбачають, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] повинна була довести факти зміни (погіршення) її майнового стану на день слухання справи, або поліпшення майнового стану відповідача, зміну сімейного стану її або відповідача, або погіршення її здоров»я, що давало їй підстави для зміни розміру стягуваних аліментів і звернення до суду з цим позовом. Проте позивачка не надала жодного доказу на підтвердження тих обставин, на які посилається, вказує лише на те, що їй бракує грошей на утримання дітей, тому вона просить збільшити розмір аліментів до 2500 грн. Суд враховує той факт, що діти навчаються у Бердянській загальноосвітній санаторній школі інтернаті І-ІІІ ступенів, знаходяться на частковому державному забезпеченні, про що свідчать довідки від 30. 11. 2016 року, відповідач не працює та не перебуває на обліку у центрі зайнятості за місцем свого проживання, проживає з матір»ю пенсіонеркою, має неврологічне захворювання, тому не можна зробити висновок про те, що майновий стан відповідача поліпшився настільки, що він має змогу сплачувати аліменти у більшому, ніж визначено судом, розмірі. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають у звязку з недоведеністю.

Outcome: dismissed