Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON], 02.11.1927 р. н., померлої 27.01.2009 року, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] померла 27.01.2009 року та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,31 га та площею 0,35 га, що розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої черги, так і за заповітом, крім неї, немає. За життя [PERSON] склала заповіт на її імя. 12.03.2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, оскільки вона протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстрована не була та постійно з нею не проживала і вважається такою, що спадщину не прийняла. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту та державного акту на право власності на земельну ділянку і тільки в 2017 році в сільській раді дізналася про заповіт, складений на її імя. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №104911, виданого 27.01.2009 року, [PERSON] померла 27.01.2009 року. \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії заповіту від 30.09.2009 року [PERSON] свій житловий будинок та все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON]. \~ \~ \~ \~Ксерокопією довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №792 від 16.05.2017 року [PERSON], 02.11.1927 р. н., на день смерті, 27.01.2009 року, постійно проживала та була зареєстрована одна в [INFO]. \~ \~ \~ \~З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №238312 слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,66 га, яка розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №154/02-31/49/19 від 12.03.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved