Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №В-854/04-03 від 08.09.2014 року виданої комунальним підприємством Камянець-Подільської районної ради районний трудовий архів на імя [PERSON]. Вказала, що звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільський та Камянець-Подільському районі з метою оформити пенсію за віком, однак їй було відмовлено у звязку з розбіжностями написання по-батькові в архівній довідці, тому звернулася до суду. В судовому засіданні заявник просила суд заяву задовольнити та пояснила, що встановлення даного факту потрібно для нарахування пенсії. Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець Подільському та Камянець Подільському районі в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності. Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільський та Камянець-Подільському районі про призначення їй пенсії за віком. Однак, при перевірці документів заявнику було відмовлено у звязку з розбіжностями написання по-батькові в архівній довідці. Відповідно до архівної довідки № В-854/04-03 від 08.09.2014 року, виданої районним трудовим архівом комунального підприємства Камянець-Подільської районної ради районний трудовий архів на імя [PERSON], вбачається, що в книзі обліку трудового стажу працівників колгоспу ім. Крупської с. Слобідка-Рихтецька Камянець-Подільського району є дані за 1984-2004 роки. Згідно трудової книжки, виданої 20.11.1992 року на ім'я [PERSON], вбачається, що остання дійсно працювала в колгоспі ім. Крупської с. Слобідка-Рихтецька Камянець-Подільського району у період з 1984 року по 2004 рік на посаді доярка. Факт належності [PERSON] архівної довідки підтверджуються: паспортом Серії НВ 196209, свідоцтвом про народження заявника [PERSON] VII-УР №0646626 зареєстрованого в Слобідо-Рихтецькій сільській раді Хмельницької області, де батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON], копією рішення Народного суду Камянець-Подільського району Хмельницької області від 21.12.1987 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, фактуналежності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документудоведений, а заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved