Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 09 вересня 2005 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Южне, вул. Садова, 13 Ічнянського району Чернігівської області, що належав [PERSON], який помер 17 січня 2005 року. Як спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці. [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 09 вересня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Южне, вул. Садова, 13 Ічнянського району Чернігівської області, що належав [PERSON] (а.с.10-11), який помер 17 січня 2005 року (а.с.5), та спадщину після якого своєчасно прийняла [PERSON] (а.с.8), але за життя юридично не оформила. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.7) фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], провела поховання спадкодавиці, але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки їй стало відомо при зверненні до нотаріальної контори, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, хоча на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2007 року за нею було визнано право власності на частину спадкового майна (а.с.12). До того ж вона являється інвалідом другої групи (а.с.1). Все це стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Згідно п. 24\~\~\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»»,\~\~\~\~особа,\~\~\~\~яка\~\~\~\~не прийняла спадщину в установлений законом строк,\~\~\~\~може звернутися до суду з позовною заявою\~\~\~\~про визначення додаткового\~\~\~\~ строку\~\~\~\~для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~\~\~\~ статті 1272\~\~\~\~ЦК України. Вирішуючи питання про\~\~ визначення\~\~\~\~особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~\~\~пропуску\~\~ строку для\~\~ прийняття спадщини. При\~\~\~\~цьому\~\~\~\~необхідно\~ виходити з того,\~\~\~\~що поважними є причини,\~\~\~\~пов'язані\~\~ з\~\~ об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому її позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Outcome: approved