overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що відповідач добровільно, регулярно виділяти грошові кошти на утримання дитини не бажає. У судове засідання позивач надала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, з уточненими позовними вимогами згоден. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 06.12.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач [PERSON] Неповнолітня дитина проживає разом з матірю позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, а відповідач від утримання дитини ухиляється, в добровільному порядку регулярно виділяти грошові кошти на дитину відмовляється. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище позивача, яка самостійно утримує неповнолітню дитину, матеріальний стан відповідача, який працює, та з якого стягнень по іншим виконавчим листам не проводиться, а також інші істотні обставини справи. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON]. аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів у звязку з навчанням у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, до закінчення навчання, посилаючись на те, що навчається у Вищій Школі Економіки у м.Варшава, на першому курсі, денної форми навчання, а відповідач допомоги на її утримання у звязку з навчанням не надає. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач з позовом згоден. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ст.11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог доказів, заперечень наданих сторонами. Обставини визнанні сторонами не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] і [PERSON]О, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серія І-ЖС № 059091, виданого ВРАГС Хортицького району м. Запоріжжя 06.08.1999 року (а.с.3). Відповідно рішення № 1454/UKR від 18.07.2017 року приймальної комісії Університету Вищої Школи Економіки у Варшаві, довідки від 03.08.2017 року [PERSON] з 01.10.2017 року навчається у Вищій Школі Економіки у м. Варшава, на першому курсі, денної форми навчання. Навчання закінчується 30.09.2020 року (а.с.7). Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки у звязку з її навчанням не надає. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання до його закінчення але не більше, як до досягнення дитиною 23 років. При цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина, або на користь дитини. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Оскільки відповідач зобов'язаний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у звязку з її навчанням, стягнень по іншим виконавчим листам з відповідача не проводиться, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення дочкою навчання 30.09.2020 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO], мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року, але на даний час разом не проживають. [INFO] в них народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча взмозі її надавати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.23). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 16-19). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 14 червня 2014 року (а.с. 6). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 7). З довідки, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області № 1309 від 02.06.2015 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 9). З довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради № 900 від 15.06.2015 року вбачається, що [PERSON] з 01.04.2015 року перебуває на обліку в Управлінні та одержує допомоги при народженні дитини (а.с.8). Враховуючи вищевикладене, обставини справи, матеріальний стан обох сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця до [INFO]. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною донькою, [PERSON], [INFO] трьох річного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, у своїй заяві просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала з зазначених підстав та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18 серпня 2015 року відділом реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, батьком [PERSON], [INFO], зазначений відповідач. В теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання дружини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1500 грн. щомісячно. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказала, що з 16. 07. 2001 року вони з [PERSON] перебували у незареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON] 13. 04. [INFO] та [PERSON] 04. 02. [INFO] В даний час вони з відповідачем разом не проживають, діти знаходяться на її утриманні, у звязку з чим вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. В судовому засіданні позов підтримала, змінила і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 грн., пояснила, що відповідач ніде не працює, має інвалідність, зловживає спиртними напоями, дітям нічим не допомагає. Відповідач в судове засідання повторно не явився, повідомлявся про дату слухання справи за останнім відомим місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] і [PERSON] перебували у незареєстрованому шлюбі з 16. 07. 2001 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач вказаний у свідоцтві про народження дітей їх батьком, заперечень проти батьківства суду не надав. У даний час позивачка проживає окремо від відповідача, діти мешкають разом з нею, знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Згідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач в даний час не працює, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 600 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 459 грн. 30 коп. до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що 18 листопада вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 13 березня 2015 року був розірваний. Від шлюбу у них 2 листопада 2006 року народилася дочка [PERSON]. Відповідач матеріально забезпечувати дитину відмовляється, дитина проживає з нею і знаходяться на повному її утриманні, її коштів на належне утримання не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити (а.с.7). Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.5-6), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 березня 2015 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-БП № 061714 (а.с.4). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO], в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно, що становить приблизно 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з дня пред'явлення позову. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей : доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. Інших осіб на утриманні відповідача не має. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того пояснила, що на даний час шлюб з відповідачем розірвано, діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Періодично відповідач надає допомогу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що діти знаходяться на утриманні позивачки та проживають разом з нею. Додатково пояснив, що подав заяву на звільнення з СТОВ «Дружба Нова» . Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання малолітніх дітей, які регулюються СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с.4-6). Відповідно до довідки виданої виконкомом Глинської сільської ради [PERSON] зареєстрована та проживає разом з дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS]. ( а.с.8). Факт перебування дітей на утриманні позивачки відповідачем визнано в зв'язку з чим доведенню не підлягає. З довідки СТОВ «Дружба Нова» видно, що відповідач працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва та має постійний заробіток (а.с. 7). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку щомісяця , але на кожну дитину не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 450 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що з 17 жовтня 1998 року вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28 квітня 2006 року. 26 квітня 1999 року у них народилася дочка [PERSON], а 15 жовтня 2002 року - дочка [PERSON]. Відповідач матеріально забезпечувати дітей відмовляється, діти проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні, її коштів на належне утримання не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву в якій просить стягнути аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно. Справу просить розглядати без її участі (а.с.19). Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] по 250 грн. на кожну дитину щомісяця (а.с. 18). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу І-БП № 008571 вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28 квітня 2006 року між ними розварний (а.с. 6). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с. 7,8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 1425 від 10.06.2015 року позивачка зареєстрована разом з дітьми та колишнім чоловіком за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Рози Люксембург 6/3 (а.с. 9). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що з 12 лютого 2003 року вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 грудня 2015 року. 03 травня 2003 року у них народилася дочка [PERSON], а 25.08.2007 року - дочка [PERSON]. Відповідач матеріально забезпечувати дітей відмовляється, діти проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні, її коштів на належне утримання не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити (а.с.19). Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений відповідно до ч. 4 ст. 75 ЦПК України (а.с. 21,23,25,27), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2/585/1324/15 вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 29 грудня 2015 року (а.с.11). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с. 8,9). Відповідно до довідки квартального комітету № 5 виконавчого комітету Роменської міської ради від 05.02.2016 року позивачка зареєстрована разом з дітьми за адресою: м. Ромни Сумської області, 1-й провулок Маяковського 2-а (а.с. 10). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, що становить приблизно 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з дня пред'явлення позову. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved