Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.05.2017 року о 10 год. 40 хв. [PERSON] в с. Клепачів Ківерцівського району Волинської області, вів корову по дорозі з асфальтним покриттям назустріч потоку транспортних засобів з лівої сторони та не втримав її, в результаті чого корова вискочила на зустрічну смугу де зіткнулась з автомобілем [NUMBER]», який рухався назустріч під керуванням [PERSON] В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Посилаючись на те, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 27 534 грн. 47 коп, витрати за надання оцінки матеріального збитку автомобіля в сумі 1500 грн. і всього 29 034 грн. 47 коп які просить стягнути із відповідача [PERSON] в її користь та судові витрати у справі. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, згідно поданої заяви просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовну заяву підтримали з підстав в ній викладених, просили суд її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (а.с.7). Зі змісту постанови вбачається, що 14.05.2017 року о 10 год. 40 хв. [PERSON] в с. Клепачів Ківерцівського району Волинської області, вів корову по дорозі з асфальтним покриттям назустріч потоку транспортних засобів, з лівої сторони не замітив відповідну кількість погоничів в результаті чого корова вискочила на зустрічну смугу де здійснила зіткнення з автомобілем [NUMBER]», який рухався по назустріч під керуванням [PERSON]- позивача по справі. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а в діях відповідача [PERSON] вбачається порушення п.п. 7.6, 7.7 «г» ПДР України. Як вбачається із звіту № 340/5-17 про оцінку транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» д.н.з. «АС 3979 ВО», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу становить 19 898 грн. 86 коп., вартість відновлювального ремонту автомобіля без урахування фізичного зносу вузлів і деталей 27 534 грн.47 коп (а.с. 12-20). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №340 від 14.05.2017 року (а.с.33) позивачем [PERSON] за виготовлення експертного висновку автомобіля [NUMBER]» сплачено 1500 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення із [PERSON] майнової (матеріальної) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 29 034 грн. 47 коп. підлягають до задоволення. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачами у звязку зі сплатою судового збору при подачі до суду позовної заяви в сумі 640 грн.

Outcome: approved