Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається квартири [ADDRESS] , неотримана пенсія та страхове відшкодування. Вона є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців, крім неї, після померлої немає. 25.09.18 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори із поважних причин, оскільки у період з 18.07.18 по 18.09.18 перебувала у службових відрядженнях, просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком в один місяць. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.10.19 замінено третю особу з двадцять першої Київської державної нотаріальної контори на Головне територіальне управління юстиції у м. Києві. У відзиві на позов представник Київської міської ради просив ухвалити рішення на підставі наданих позивачем доказів. У поясненнях на позов представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві просив ухвалити рішення на підставі наданих позивачем доказів та документів. У судове засідання позивач, представник відповідача та третьої особи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позов, дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 05.03.18 серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 6). 25.09.18 двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою Дібровій М.Ю. було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 8). Обґрунтовуючи позов, [PERSON] зазначала, що у період з 18.07.18 по 18.09.18 перебувала у службових відрядженнях, у зв`язку з чим звернулася до нотаріальної контори з пропуском строку для прийняття спадщини. Підтверджуючи поважність причин пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] надала суду наказ № 35/в від 17.07.18 про відрядження її до м. Запоріжжя з 18.07.18 по 07.08.18 (а.с. 10) та наказ № 41/в від 07.08.18 про відрядження її до м. Харків з 09.08.18 по 14.08.18 (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved