Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Покровської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з побутовими і господарськими будівлями [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 95/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] яка померла [INFO] (а.с. 6). Зазначене підтверджується довідкою № 570 від 20.11.2020 року виданою Покровською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 13), витягом з Державного реєстру права власності на нерухоме майно та архівною довідкою КП «БМБТІ» № 440 від 19.11.2020 року (а.с. 15), проте право власності за [PERSON] , не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 86,1 м.кв. (а.с. 9-11). Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку з побутово-господарськими будівлями [ADDRESS] , ринкова вартість житлового будинку становить 91868,00 коп. (а.с. 12). Судом встановлено, що покійна [PERSON] залишила заповіт від 29.01.2014 року, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що матиме за законом право. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується копією заповіту (а.с. 7) та оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 95/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подачі 03.04.2017 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 95/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. На момент смерті з [PERSON] ніхто не був зареєстрований, що вбачається з довідки Покровської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 524 від 08.10.2020 року (а.с. 14). Постановою № 347/02-31 від 03.12.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 8). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved