Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», Третя особа: [PERSON] про визнання припиненим договору поруки № 2008/0708/55-048-Р- 1 від 23.07.2008 року. В обґрунтування свого позову позивачка вказала, що 23 липня 2008 року між третьою особою - [PERSON](позичальник) та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» був укладений кредитний договір № 2008/0708/55-048, відповідно до якого, банк надав кредит позичальнику в сумі 150 000,00 доларів США на строк до 23 серпня 2018 року зі сплатою 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредиту. В забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 23 липня 2008 року між позивачем - [PERSON] (поручитель) та відповідачем ПАТ «Сведбанк» (кредитор) був укладений договір поруки № 2008/0708/55-048-Р-1. Відповідно до п. 1 договору поруки позивач зобов'язалася відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів наданих банком позичальнику згідно вказаного кредитного договору у сумі 150 000,00 доларів США, строком до 23 серпня 2018 року, з процентною ставкою 11,90 % річних за їх використання. 04.11.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору поруки, відповідно до якого з поручителем було погоджено збільшення строку повернення кредитних коштів позичальником до 23 серпня 2021 року. В той же час, умовами пункту 11 договору поруки передбачено, що зміни до основного зобов'язання, наслідком яких є збільшення обсягу відповідальності поручителя за цим договором обов'язково погоджуються з поручителем. Однак, 05.11.2009 року, між позичальником та банком, без отримання на те належним чином оформленої згоди поручителя, було укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору, відповідно до умов якого (п. 1.3.4.) було збільшено відсоткову ставку за користування кредитом з 11,90 % до 13,87 % річних за період користування кредитом з 10.10.2011 року по 23.08.2021 року. Таким чином, у зв'язку з збільшенням відсоткової ставки за основним зобов'язанням за кредитним договором, збільшилась відповідальність поручителя. Всупереч ст.. 554, ч.1 ст. 559 ЦК України, враховуючи збільшення відсоткової ставки за користування кредитом за кредитнимдоговором без згоди позивача, порука [PERSON] за договором №2008/0708/55-048-Р-1 від23.07.2008 року в силу ч,1 ст. 559 ЦК України припинилася. _ В судовому засіданні представник позивача і третя особа позов підтримали, а представник відповідача проти позову заперечував з наступних підстав. Так, 23 серпня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2008/0708/55-048 (надалі - Кредитний договір). Предметом договору є надання кредиту позичальнику у сумі 150 000 доларів США. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23 липня 2008 ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 2008/070.8/55-048-Р-1 (надалі-Договір поруки). Помилковим є твердження позивача відносно того, що договір поруки припинив свою дію у зв'язку з підвищенням відсоткової ставки за користування кредитними коштами без поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності. Відповідно до п. 1 договору поруки, згаданий Кредитний договір №2008/0708/55-048 від 23 липня 2008 року, а також додаткові угоди до нього, які будуть укладені між Банком та Позичальником, та будуть невід'ємною частиною кредитного договору від 23 липня 2008 року, надалі іменується «Основне зобов'язання». Згідно з п. 2 Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов Основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідно до п. 10 Договору поруки, Договір набуває чинності з моменту його написання. Сторони,

Outcome: dismissed