Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] , загальною площею 81,20 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті батька є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, інші спадкоємці за законом подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 07 травня 2019 року № 67 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 07 травня 2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 81,20 кв.м, житловою площею 41,20 кв.м., належить на праві приватної власності [PERSON] , право власності не зареєстровано. Факт належності [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] встановлений рішенням Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області № 76 від 12 листопада 2013 року «Про встановлення та визнання права власності на будинковолодіння по [ADDRESS] ». [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Скалатської міської ради, актовий запис №35. З довідки, виданої Скалатською міською радою 29 лютого 2016 року № 66 вбачається, що на день смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним в будинку [ADDRESS] були зареєстровані: дочка: [PERSON] , 1980 р.н., дочка [PERSON] , 1978 р.н., син [PERSON] , 1986 р.н., дружина [PERSON] , 1959 р.н. та онуки: [PERSON] , 2001 р.н., [PERSON] , 2009 р.н. Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 1980 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 лютого 2019 року. Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 24 травня 2019 року № 237/0231 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведено спадкову справу № 20/16 на підставі звернення [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці за законом : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] спадкоємцю відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved