Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення мотивуючи тим, що 16.12.1998 року померла [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина яку прийняв її чоловік [PERSON]. 29.11.1999 року останній також помер, спадщину після його смерті прийняв його син [PERSON], який не оформивши її юридично помер 12.08.2015 року. Вона прийняла спадщину після смерті останнього, однак неспроможна її оформити, оскільки є розбіжності в написанні прізвища спадкодавців у свідоцтвах про смерть, правовстановлюючих документах на спадкове майно, інших документах, що підтверджують їхні родинні відносини. Просила встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], факт реєстрації шлюбу між померлими [PERSON]М та [PERSON], факт належності дублікату сертифікату серії СМ №0284738 померлій [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа. Представник заінтересованої особи Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо підтвердили, що вони особисто знали вищевказаних спадкодавців, проживали з ними в одному селі. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, а [PERSON] був їхнім сином. [PERSON] мала земельний пай, оскільки працювала колись у колгоспі. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 16 грудня 1998 року в с. Піски, Буринського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №050778 (а.с.9). Після смерті останньої\~ відкрилася спадщина, до якої ввійшло також право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Пісківської сільської ради, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284738 (а.с.10). Спадщину прийняв її чоловік [PERSON], але юридично не оформив і помер 29 грудня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №069421 (а.с.12). Після його смерті також відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Пісківської сільської ради, що було посвідчено за ним сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284739 та з права на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, успадкованого ним після смерті своєї дружини [PERSON], що підтверджується довідкою Пісківської сільської ради, сертифікатом на земельну частку (пай) (а.с.11,13). Спадщину після смерті останнього прийняв їхній син [PERSON], але юридично не оформив і помер 12 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, свідоцтвом про народження (а.с.,6,15). Після його смерті також відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного вище права на земельні частки (паї), успадкованих ним після смерті попередніх спадкодавців. До кола спадкоємців першої черги за законом входить заявниця дочка [PERSON], яка не спроможна належними чином оформити свої спадкові права, так як маються розбіжності в написанні прізвищ вищевказаних померлих осіб у свідоцтвах про їх смерть та інших документах. Зокрема, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.7-8) вбачається, що з 03.05.1961 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, однак в даному актовому записі прізвище чоловіка записано «Клюй», тоді як у свідоцтві про смерть останнього серії І-БП №069421 його прізвище записано як «Клюєв». Аналогічні розбіжності містяться і у свідоцтві про народження [PERSON] (а.с.6), де у графі батько записано прізвище «Клюй», замість «Клюєв». Крім цього, в дублікаті сертифікату серії СМ №0284738 прізвище [PERSON] записано як «Клюєва», а по батькові «Мойсіївна», що не відповідає запису прізвища та по батькові у свідоцтві про смерть останньої. Внести виправлення до вищевказаних документів заявниця не спроможна через втрату цивільної правоздатності померлих осіб, що є перешкодою для належного офмлення її спадкових прав. Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно пункту 6 частини першої цієї статті, також суд розглядає справи про встановлення факту належності\~ правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвищ та по батькові вищевказаних осіб - спадкодавців, виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні, а зазначені правовстановлюючі документи належать саме особам спадкодавців. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не повязується з наступним вирішенням спору про право.\~\~\~

Outcome: approved