Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 27 грудня 2001 року у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 37. За час спільного проживання у них народилося четверо дітей сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні та вихованні біля позивачки. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням дітей, не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання відповідач постійно зчиняв вдома скандали та сварки, влаштовував бійки. Вона неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку, однак відповідач не реагує на її прохання. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, згідно якої просить розглядати дану справу в її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання рекомендованого листа з повідомленням про вручення. До суду повернувся конверт з відміткою про отримання відповідачем листа. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 грудня 201 року у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 37. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні та вихованні біля позивачки. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвами про народження у сторін дітей, свідоцтвом про шлюб та довідкою Рокосівської сільської ради № 2516/02-03 від 18.11.2014 року (а.с. 4 - 12). Сторони припинили спільне подружнє проживання як сім`я через те, що відповідач постійно зчиняв вдома скандали та сварки, влаштовував бійки.. Позивачка неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку, однак відповідач не реагував на прохання позивачки. На даний час вони втратили взаємоповагу один до одного між ними відсутнє взаєморозуміння. Майнового спору позивачкою не заявлено. За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася і не має підстав для її збереження. За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася і не має підстав для її збереження. Крім того наведені в позовних вимогах обставини щодо стягнення аліментів свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, до досягнення ними повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батька дітей. Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Неповнолітні сини сторін знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дітей. При розгляді даної справи з позовної заяви та письмових доказів встановлено, що відповідач не надав відомостей про свою заробітну плату, а тому питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 183 СК України, визначивши розмір аліментів у частці від заробітку відповідача, задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином матеріально не забезпечує неповнолітніх синів, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, , інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивача - [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини з всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved