Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про захист прав споживача. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 жовтня 2012 року в м. Мелітополі вона уклала з Мелітопольською філією Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» договір № 2655 про надання фінансової послуги. Згідно договору вона внесла на депозитний рахунок до Спілки 25000,00 грн., а Спілка зобов'язалася повернути внесок та виплатити 20 відсотків річних на внесок на умовах та в порядку встановлених договором. Договір укладено строком на 13 місяців і закінчення строку дії договору є 11 листопада 2013 року. Згідно договору Спілка зобов'язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору упродовж 30 робочих днів з дня отримання повідомлення від вкладника про розірвання договору (вимоги про повернення внеску). Днем припинення нарахування процентів за внеском є день повернення спілкою внеску. 11 листопада 2013 року строк дії договору закінчився. На її вимогу про повернення внеску відповідач повернув їй 08.02.2014 року тільки 3000,00 грн. На теперішній час залишок неповернутого внеску складає 22000,00 грн. та невиплачені відсотки у сумі 361 грн. 65 коп., які вона просить стягнути з відповідача. Позивач в судовому засіданні надала заяву про зменшення позовних вимог та просила позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 3000,00 грн. та відшкодування судових витрат залишити без розгляду, в іншій частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала пояснивши, що дійсно 11.10.2012 року в м. Мелітополі вона уклала з Мелітопольською філією Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» договір №2655 про надання фінансової послуги. Згідно договору позивачем було внесено на депозитний рахунок Спілки 25000,00грн., а Спілка зобов'язалася повернути внесок та виплатити 20% річних на внесок на умовах та в порядку встановлених договором. Договір укладено строком на 13 місяців і закінчення строку дії договору є 11.11.2013 року. На вимогу позивача про повернення внеску відповідач повернув їй у лютому 2014 року 3000,00 грн. На теперішній час залишок неповернутого внеску складає 22000,00 грн. та невиплачені відсотки у сумі 361 грн. 65 коп., які вони не мають можливості сплатити, із-за відсутності коштів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Як встановлено у судовому засіданні, 11 жовтня 2012 року в м. Мелітополі позивач уклала з Мелітопольською філією Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» договір № 2655 про надання фінансової послуги (а.с.6). Згідно п. 1.1 Договору вона внесла на депозитний рахунок до запитання до Спілки 25000,00 грн. Спілка зобов'язалася повернути внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку встановлених договором. Факт передачі грошових коштів позивачем на рахунок відповідача підтверджується копією квитанції (а.с.5) Згідно п. 1.2 договір укладено строком на 13 місяців. Днем початку строку дії договору є 11 жовтня 2012 року. Днем закінчення строку дії договору є 11 листопада 2013 року, процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 20 відсотків річних, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску. Згідно п.2.4 договір укладено без можливості продовження строку його дії. Згідно п.6.2.3.1 4), 5) Спілка зобов'язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору упродовж 30 робочих днів з дня отримання повідомлення від вкладника про розірвання договору (вимоги про повернення внеску). Днем припинення нарахування процентів за внеском є день повернення спілкою внеску. 11 листопада 2013 року строк дії договору закінчився. На вимогу позивача про повернення внеску відповідач повернув 08.02.2014 року тільки 3000,00 грн., чим порушив п.6.2.3.1 4) договору. На теперішній час залишок неповернутого внеску складає 22000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, факт того, що на даний час відповідачем не виплачено в повному обсязі суму внеску позивача та відсотки, в результаті чого з'явилася заборгованість, відповідач проти задоволення позову не заперечує, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску до кредитної спілки та відсотки за користування грошима.

Outcome: approved