Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 1991 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.04.2006 року. Донька [PERSON] з 01.09.2018 року навчається на першому курсі денної форми навчання факультету журналістики Запорізького національного університету. Зазначила, що донька проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні, навчання потребує значних витрат, у зв`язку з чим, самостійно позивач не має можливості забезпечувати потреби дитини. Відповідач не надає допомоги після досягнення донькою повноліття, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований, має стабільний та достатній заробіток, інших осіб, на утриманні не має. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання у розмірі 25 відсотків усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 11.01.2019 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 25.03.2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2001 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] , яка після розірвання шлюбу з відповідачем змінила прізвище на „ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.05.2006 року (а.с. 6,7). 10.01.2019 року [PERSON] досягла вісімнадцятирічного віку. Згідно довідки Запорізького національного університету № 3383 від 10.09.2018 року, [PERSON] є студенткою 1-го курсу Запорізького національного університету денної форми навчання за контрактом, за спеціальністю „Журналістика (а.с. 11). Відповідно до Договору № 1074/Д про надання освітніх послуг від 13.08.2018 року, встановлено наступний строк навчання [PERSON] 2018/2019-2021/2022 навчальні роки (а.с. 12). [PERSON] мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що не спростовано відповідачем. У зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги. На підставі аналізу наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених позові, про те, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки донька [PERSON] є студенткою вищого навчального закладу та має можливості самостійно себе забезпечувати, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно роз`яснень у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. Відповідно до \~статті 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради № 6-16/186 від 12.03.2019 року, тобто окремо від позивача. Даних про надання матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, відповідачем суду не надано, доводи позивача, викладені у позові не спростовано. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд виходить з того, що він є особою працездатного віку. Даних про наявність у відповідача на утриманні дітей або інших непрацездатних осіб відповідачем не надано, а також не надано даних щодо неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У зв`язку з викладеним, оцінивши докази та письмові матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2019 року, та до закінчення навчання у Запорізькому національному університеті, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі\~ 704,80 грн.

Outcome: approved