Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що 10.05.1981 року помер батько її чоловіка, [PERSON] - [PERSON] та 06.11.1984 року померла мати чоловіка, [PERSON]. В шлюбі [PERSON] та [PERSON] не перебували. За свого життя [PERSON] склав на сина, [PERSON] заповіт, яким заповідав йому все своє майно, з чого б воно не складалося. Позивач зазначає, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька та йому державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/8 частини домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську, на 1/8 частину домоволодіння свідоцтво про на спадщину не видавалося. Крім [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є також дочка померлого, [PERSON], проте вона спадщину не прийняла. 26.01.2016 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 7/8 частини домоволодіння по вул. Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого [PERSON], спадщину після його смерті прийняла та оформила спадкові права на 7/8 частини домоволодіння. На 1/8 частину вказаного вище житлового будинку позивач спадщину не оформила, оскільки її чоловік за життя спадкові права на 1/8 частину домоволодіння не оформив. Крім того, у позивача відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], у звязку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка, [PERSON], який фактично прийняв спадщину, проте не оформив спадкові права після смерті батька, [PERSON] Зважаючи на викладене вище, позивач просить встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], який прийняв спадщину, проте не оформив спадкові права після померлого [PERSON]. В судове засідання позивач, його представник не зявилися, направленим до суду листом представник позивача просив розглядати справу у свою відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 10.05.1981 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську. За свого життя [PERSON] склав на сина, [PERSON] заповіт, яким заповідав йому все своє майно, з чого б воно не складалося. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показами свідків: [PERSON] та [PERSON], які ствердили, що [PERSON] доводиться сином [PERSON]. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердила також відповідач, яка доводиться рідною сестрою померлого, [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька та йому державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/8 частини домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську, на 1/8 частину домоволодіння свідоцтво про право на спадщину не видавалося. . Крім [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є також дочка померлого, [PERSON], проте вона спадщину не прийняла. 26.01.2016 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 7/8 частини домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого [PERSON], спадщину після його смерті прийняла та оформила спадкові права на 7/8 частини домоволодіння. На 1/8 частину вказаного вище житлового будинку позивач спадщину не оформила, оскільки її чоловік за життя спадкові права на 1/8 частину домоволодіння не оформив. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Згідно ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Так, як позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка, який за життя не оформив спадкові права на 1/8 частину домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/8 частину домоволодіння по вул.Казахстанська, 154-А в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], який прийняв спадщину після померлого [PERSON]

Outcome: approved