Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Токмацького районного суду Запорізької областіз позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 16.10.2018 позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають з червня 2019 року та вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Також просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На розгляд справи в судове засідання сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. На розгляд справи в судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином; відзив на позов не надавав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.2018 зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 16.10.2018 складено відповідний актовий запис №38, місце державної реєстрації виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2018. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач обрала саме такий спосіб захисту своїх прав, так як неможливо вирішити питання розірвання шлюбу у досудовому порядку. Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, разом не проживають з червня 2019 року. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, зареєстрований 16.10.2018 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з відсутністю заяви позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved