Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області в особі Борщівського старостинського округу Радомишльського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла позивач у відповідності до ст. 1223 ЦК України, за заявою позивача було заведено спадкову справу за № 30/2014 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті матері, також увійшло право на земельну частку (пай) члена ПКСП «Нива» м. Радомишль, Радомишльської міської ради, Житомирської області , розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлому [PERSON] ( батьку позивача, чоловіку [PERSON] ), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.02.1997, спадщину після смерті якого за життя прийняла, але не оформила [PERSON] . Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вищевказану земельну частку (пай) спадкодавцем був втрачений. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, від позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Борщівського старостинського округу Радомишльського району про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання свого представника не направили, до суду направили заяву, відповідно до якої просили розгляд справи проводити за їх відсутності, на підставі наявних доказів у справі, відзив відносно позовних вимог не подавали. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.8). Факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.9,13). З довідки Борщівського старостинського округу, Радомишльського району Житомирської області Радомишльської міської ради від 18 липня 2018 року № 506 слідує, що на день смерті [PERSON] та протягом шести місяців з дня його смерті в житловому будинку [ADDRESS] разом з спадкодавцем постійно проживала, та була прописана, тобто зареєстрована його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с.15). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 13.07.2018 за № 00020555941, підтверджено ступінь родинних відносин як чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, і вказана обставина підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.07.2018 за № 52694629 ( а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2014 року, виданого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області, що зареєстровано в реєстрі за № 1546, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] зазначеному в заповіті є її дочка [PERSON] ( спадкова справа № 30/2014 ( а.с. 10)). Із повідомлення відділу у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області від 04.07.2018 за № 1-84/0-0.32-91/148-18 вбачається, що згідно «Книги реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку (пай), що видаються по Борщівській сільській раді» за [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] від 14.02.1997 за № 253, в графі книги «підписант власника сертифіката на земельну частку (пай)» стоїть підпис про отримання вищевказаного сертифіката. Взамін сертифіката державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, що підтверджується повідомленням від 12.04.2019 за № І-52/0-0.32-53/148-19. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 14.02.1997 на ім`я [PERSON] втрачено, про що зроблено відповідне повідомлення в Громадсько- політичній газеті «Зоря полісся» від 27 липня 2018 року за №30 ( а.с. 17-18). Відповідно до довідки від 20.02.2019 № 64, що видана Борщівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, гр. [PERSON] , належить право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) № [NUMBER] від 14.02.1997 року. Разом з тим, з повідомлення приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу від 20 травня 2019 року № 02-14/293 вбачається, що у видачі Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало померлому [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14 лютого 1997 року, відмовлено у зв`язку із відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії [NUMBER] , яку вона успадкувала за життя після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила належним чином, а також те, що позивач [PERSON] є спадкоємицею вказаного нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved