Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з побутовими і господарськими будівлями [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. 04.12.2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. 15.01.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та справу призначено до судового розгляду. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подав, суд на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за його відсутності та згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 247/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 6). Зазначене підтверджується витягом з погосподарської книги № 603 від 09.11.2020 року виданим Бандурівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 13), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 35) та архівною довідкою КП «БМБТІ» № 394 від 23.10.2020 року (а.с. 15), проте право власності за [PERSON] , не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 52,50 м.кв. (а.с. 9-11). Згідно копії висновку про вартість домоволодіння [ADDRESS] , ринкова вартість житлового будинку становить 39020,00 коп. (а.с. 12). Судом встановлено, що покійна [PERSON] залишила заповіт від 24.02.2014 року, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що матиме за законом право. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується копією заповіту (а.с. 7) та оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи № 247/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подачі 24.07.2020 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини (а.с. 24), що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 247/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. На момент смерті з [PERSON] ніхто не був зареєстрований, що вбачається з довідки Бандурівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 602 від 09.11.2020 року (а.с. 14). Постановою № 314/02-31 від 06.11.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 8). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved