Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду с позовною заявою до [PERSON], третя особа : [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 2014 року в відділі РАЦС по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 246. Від подружніх стосунків мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні стосунки між ними припинені з травня 2013 року, підставою припинення стосунків явилась цілковита психологічна несумісність характерів, яка з часом поглиблювалась, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Примирення вважає неможливим. В теперішній час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від якого чекає дитину. Батьківство вказаної дитини [PERSON] визнано, та нотаріально посвідчено В судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи| встановлено|, що 24 вересня 2010 року в відділі РАЦС по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 246. З травня 2013 року сторони спільно не проживають, припинили подружні відносини, втратили почуття одне до одного, позивач бажає розірвання шлюбу. У відповідності до статті 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач вказує суду, що сумісне подружнє життя не склалося, причиною стала цілковита психологічна несумісність характерів, яка з часом поглиблювалась, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім»я розпалась остаточно і існує тільки формально. Примирення вважає неможливим. В теперішній час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від якого чекає дитину. Батьківство вказаної дитини [PERSON] визнано, та нотаріально посвідчено. Відповідно до ч. 3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред»явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач побажала залишити шлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved