Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08 серпня 2009 року уклала шлюб з відповідачем, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис F1000 від 08 серпня 2009 року. Від шлюбу у подружжя є донька F [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сімFю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 05.04.2019 року до суду позивачем [PERSON] подано заяву про виправлення недоліків. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не зFявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не зFявився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не зFявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивльного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис F1000 від 08 серпня 2009 року. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Пилипенко» на «Касян». Від шлюбу у подружжя є дитина F [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звFязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у позовній заяві просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved