Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення частки у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що [INFO] помер син позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку 68% готовності, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що за її заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом заведено спадкову справу, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючому документі не визначено частки співвласників нерухомого майна. За таких обставин позивач просить визнати, що її частка та частка померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , в праві спільної власності на житловий будинок готовністю 68%, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є рівними та складають по 1/2 частині у кожного співвласника, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину незавершеного будівництвом вказаного житлового будинку , що належала померлому [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 06.12.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 10.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору представник відповідача покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до будівельних паспортів (копії на а.с. 15-22), виписок з рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 179 від 31.08.1999 року (а.с. 23, 24), довідок Відділу Держкомзему у місті Хмільнику Вінницької області Державного комітету України із земельних ресурсів №№ 01-09/586, 01-09/587 від 21.07.2010 року (а.с. 25, 26), витягу з рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 412 від 26.11.2003 року (а.с. 27), нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 26.03.2004 року (копія на а.с. 28), рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2004 року, що набрало законної сили 07.06.2004 року (копія на а.с. 29), інвентаризаційної справи (копія на а.с. 30-33), технічного паспорта (копія на а.с. 34), а також наказу Управління містобудування та архітектури № 12-27/70 від 22.07.2019 року (копія на а.с. 37) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить право власності на 68% готовності житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] на земельних ділянках, що були надані на умовах оренди, для будівництва та обслуговування житлового будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, частки кожного із співвласників вищезазначеного нерухомого майна мають бути рівними, по 1/2 частці, що передбачено законом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та його перекладу (а.с. 10, 11), тимчасової посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] (копія на а.с. 7), а також витягу з Державного реєстру № 00022836058 від 14.05.2019 року (а.с. 9) встановлено, що син позивача - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Краснодар Краснодарського краю Російської Федерації. З довідки приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л.П. №361/02-17 від 22.07.2019 року (а.с. 39), свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 13), а також свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 14) встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] є його мати [PERSON] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56255543 від 22.05.2019 року (копія на а.с. 12) встановлено, що 22.05.2019 року приватним нотаріусом Лучинською Л.П. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Лучинської Л.П. від 13.08.2019 року (а.с. 38) [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину незавершеного будівництвом житлового будинку 68% готовності, що розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [INFO] її сина [PERSON] , оскільки з наданих документів неможливо встановити склад спадкового майна, а саме: яка частина незавершеного будівництвом житлового будинку належить померлому. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визначення часток співвласників, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивачу, а також померлому [INFO] [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок готовністю 68%, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , їх частки є рівними та становлять по 1/2 частці вказаного нерухомого майна, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ці частки не визначені в правовстановлюючому документі. Інша частина позовних вимог, а саме визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 68%, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належала померлому [INFO] [PERSON] задоволенню не підлягає, враховуючи наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У позивача наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Приймаючи до уваги те, що позов підлягає частковому задоволенню суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 768,40 грн., а інші судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 368, 370 ЦК України,

Outcome: partial