Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ліщинівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р., право власності на житловий будинок по [ADDRESS] Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по [ADDRESS] Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, згідно з яким заповіла на її ім'я та ім'я її брата [PERSON] усе належне їй майно в рівних частках. Після смерті матері вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Брат [PERSON] відмовився від спадщини на її користь, подавши про це заяву до нотаріуса. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 02.12.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду з позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача Ліщинівської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача Ліщинівської сільської ради Христинівського району. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача [PERSON], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2014 р., технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] Христинівського району, довідку виконавчого комітету Ліщинівської сільської ради Христинівського району №406 від 16.12.2013 р. про те, що житловий будинок по [ADDRESS] Христинівського району рахується за [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по [ADDRESS] Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] 23.01.1995 р. склала заповіт, згідно з яким заповіла на ім'я позивача [PERSON] та на ім'я її брата [PERSON] вказаний житловий будинок в рівних частках. Після смерті матері позивач [PERSON] прийняла спадщину, подавши про це 20.11.2012 р. заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON], брат позивача [PERSON], відмовився від спадщини на користь позивача [PERSON], подавши 20.11.2012 р. про це заяву до нотаріуса. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок нотаріусом 02.12.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, інші особи не претендують на спадщину, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved