Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння після смерті батька [PERSON] , яке розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькові [PERSON] , котрий помер [INFO] . Вона, позивачка, згідно вимог закону прийняла спадщину після смерті батька, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Зазначив, що прийняв лише спадщину за заповітом. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу вимог ч.1 ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради від 04.03.2021 №151/02.1302-13, випискою з погосподарських книг по Великояромирській сільській раді, виданою 25.02.2021 виконкомом Городоцької міської ради за №02.13.02-17/35. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] спадщину, не охоплену заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом першої черги [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 13.03.2016, свідоцтва про народження [PERSON] від 10.02.1966, копією спадкової справи №215/2016, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. Таким чином, до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло право власності на спірне домоволодіння. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №155 від 14.04.2021, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2021. На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачами до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачці слід повернути з державного бюджету 454,00 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved