overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 06 травня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області був зроблений актовий запис № 287. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний момент проживають разом з позивачем. Шлюбні відносини припинені, відповідач мешкає окремо. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на дітей надсилає, але дуже мало. Досягти з ним згоди з приводу надання більшої матеріальної допомоги неможливо. Інших дітей, окрім наших спільних дітей, на утриманні у відповідача не має. Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач з позовом згоден в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони мешкали разом у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1995 року. (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.7-9). Діти мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с.10). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 08 квітня 2011 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Протягом останніх двох місяців сторони проживають окремо. Добровільно матеріальну допомогу на утримання спільної дитини відповідач перестав надавати з квітня 2016 року. Аліменти відповідач нікому не платить. Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони мешкали разом у зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2011 року. (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Син мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 10 серпня 2012 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області по актовому запису № 49. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі спільного життя відносини поступово погіршувалися, у вихованні дитини батько участі майже не приймав, матеріально не забезпечував. Відповідач є працездатним та повністю здатний здійснювати матеріальну підтримку сина, працевлаштований і отримує заробітну плату. Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони мешкали разом у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2012 року. (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.11). Син мешкає разом з позивачкою та знаходиться та її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 16.04.2008 р. між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із нею, але відповідач коштів на утримання дитини не надає. Просить стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що є інвалідом 3 групи, не працює, крім того надає матеріальну допомогу сину. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 16.04.2008 року. В шлюбі мають дитину: сина [PERSON], [INFO], який після розлучення батьків проживає із матір*ю. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести перед судом ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи викладене, суд не може взяти до уваги посилання відповідача про те, що він надає належну матеріальну допомогу на утримання неповнолітного сина [PERSON], оскільки суду не надано доказів в підтвердження цієї обставини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 16 жовтня 2010 року вступила з відповідачем у шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 53. Під час спільного проживання виявилось, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та спільне господарство, у звязку чим позивач припинила шлюбні відносини з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку: неповнолітню [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги \~на утримання неповнолітньої дитини. В зв'язку з чим позивач просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь \~на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач (а.с. 6). Дитина мешкає з позивачем, що підтверджується довідкою про місце проживання, виданою Дар-Надеждинською сільською радою Сахновщинського району Харківської області (а.с. 11). Відповідач \~ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів і задовольняє позов, стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 21 вересня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний момент проживають разом з позивачем. Шлюбні відносини припинені. Шлюб розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 180 від 21 жовтня 2008 року. Відповідач мешкає окремо. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на дітей надсилав, але мало. На даний момент не допомагає зовсім. Досягти з ним згоди з приводу надання матеріальної допомоги неможливо. Інших дітей, окрім наших спільних дітей, на утриманні у відповідача не має. Представник позивача та відповідач надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач з позовом згоден в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони мешкали разом у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.5,6). Діти мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с.8). Шлюб між сторонами розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 180 від 21 жовтня 2008 року. (а.с7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 21 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області був зроблений актовий запис № 191. З цього часу сторони мешкали разом. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний момент проживають разом з позивачем. Шлюбні відносини припинені, відповідач мешкає окремо. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на дітей надсилає, але дуже мало. Досягти з ним згоди з приводу надання більшої матеріальної допомоги неможливо. Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач з позовом згоден в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони мешкали разом у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року. (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.9-10). Діти мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. (а.с.12). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] є її батьком. На даний час позивач навчається в Національному Університеті «Одеська юридична академія», факультет міжнародно-правових відносин денної форми навчання та в Одеському національному економічному університеті за спеціальністю «Облік та аудит» заочної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, просила стягувати аліменти у розмірі 30% від заробітної плати відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позову. Позивач у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, оскільки позивач вже досягнула 23-річного віку та не потребує матеріальної допомоги. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Із вказаних норм випливає, що із досягненням 23 років припиняється право на стягнення аліментів на період навчання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON]І, [INFO]. На день звернення з позовом до суду, позивач досягла 23-х років і навчається в Національному Університеті «Одеська юридична академія», факультет міжнародно-правових відносин денної форми навчання та в Одеському національному економічному університеті за спеціальністю «Облік та аудит» заочної форми навчання. Враховуючи те, що [PERSON] досягла 23-річного віку, тобто віку з якого припиняється право на отримання аліментів на навчання, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Посилання позивача на ст.ст. 80, 88 СК України, як на додаткову підставу позовних вимог, є помилковими, оскільки вказані норми визначають розмір аліментів одному з подружжя за рішенням суду та право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком її малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Згідно уточнень просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до повноліття дітей. Відповідно до позовної заяви встановлено, що 27 серпня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Нововодолазького РУЮ , актовий запис № 83. Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Діти перебуває на повному утриманні позивача, сторони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча може надавати таку допомогу так, як є здоровою та працездатною людиною. Позивач в судове засідання не прибула, але надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд позов задовольнити, та справу розглянути за її відсутності. Відповідач по справі в судове засідання не прибув, але надіслала заяву відповідно до не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини, просить справу розглянути за його відсутності. Судом встановлено, що 27 серпня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Нововодолазького РУЮ , актовий запис № 83. Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Діти перебуває на повному утриманні позивача, сторони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Суд, перевірив докази по справі, вважає позов обґрунтованим та доведеним з боку позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], які перебувають на її утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до повноліття дітей. Відповідно до позовної заяви встановлено, що 07 жовтня 2000 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Нововодолазького РУЮ , актовий запис № 75. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Діти перебуває на повному утриманні позивача, сторони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча може надавати таку допомогу так, як є здоровою та працездатною людиною. Позивач в судове засідання не прибула, але надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд позов задовольнити, та справу розглянути за її відсутності. Відповідач по справі в судове засідання не прибув, але надіслав заяву відповідно до не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини, просить справу розглянути за його відсутності. Судом встановлено, що 07 жовтня 2000 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Нововодолазького РУЮ , актовий запис № 75. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Діти перебувають на повному утриманні позивача,що підтверджується довідкою Нововодолазької селищної ради №457 від 14.03.2016 року. Сторони по справі проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, у звязку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. Суд, перевірив докази по справі, вважає позов обґрунтованим та доведеним з боку позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісяця, на кожну дитину до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов повністю підтримала, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справ, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутності сторін у справі , на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу, згідно копій свідоцтв про народження мають дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які відповідно до довідки №276 від 26.05.2014р., виданої Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, проживають з позивачкою по справі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює, постійного доходу не має, тому, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1000,00 гривень щомісяця, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім, виходячи з обставин справи. Жодних доказів та заперечень з боку відповідача до суду не надходило. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved