Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та уточненим позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб та поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування вимог зазначила, що з 23.07.2010 року вона знаходиться з відповідачем по справі в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №167. Від вказаного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя між ними не склалося, оскільки протягом останнього року відповідач не піклувався про побудову сімейних відносин, з його боку відсутні прояви поваги, дружби, взаємодопомоги; відповідач постійно докоряє їй щодо її індивідуальності, звичок та уподобань; усі найважливіші питання в сім'ї вирішуються подружжям окремо; відповідач зовсім не рахується з її точкою зору, конфліктує та ігнорує її особистість, не проявляє поваги до її гідності. За спільною домовленістю між ними після розірвання шлюбу діти залишаться жити з матірю. Вважаючи, що сім'я розпалась остаточно і збереження шлюбу неможливе, просила шлюб розірвати. Крім того, на дату подання заяви про розірвання шлюбу до майна, яке спільно набуте під час сумісного проживання у шлюбі, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.09.2010 року належить частка у розмірі 43/100 житлового будинку, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Уткіна, буд. 2, разом з надвірними будівлями, на земельній ділянці кадастровий номер 1410137400:00:018:1165. Вказаний договір було укладено в інтересах сім'ї, за згодою дружини, а отже 43/100 житлового будинку, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Уткіна, буд. 2, разом з надвірними будівлями, набутим одним із подружжя у шлюбі, є обєктом спільної сумісної власності подружжя. На теперішній час в спірному будинку проживає відповідач, який не дає їй можливості проживати в будинку, придбаному у період шлюбі, користуватися ним, та вирішувати питання участі в утриманні спільної сумісної власності. Також згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 779853 [PERSON] належить легковий вантажопасажирський автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску. Вказаний автомобіль було придбано у шлюбі, в інтересах сім'ї, а отже також є обєктом спільної сумісної власності подружжя. У 2018 році вона звернулась до відповідача з проханням розподілу майна, спільно набутого під час сумісного проживання у шлюбі, та розподілу особового рахунку між співвласниками, але відповідач відповів відмовою, зауваживши, що він є єдиним власником спірного будинку та автомобілю, згоди на виділення часток у праві спільної сумісної власності на рухоме та нерухоме майно не надасть. На підставі вищевикладеного просила поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та з урахуванням уточнення позовних вимог просила визнати за нею право власності на 43/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Уткіна, буд.2 та на легковий вантажопасажирський автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску. Позивачка у підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 23.07.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва серії І-ВЛ №279907, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 167 (а.с.13). Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №413526, виданого 26.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №456393, виданого 29.07.2016 року Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.14,15). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу будинку від 03.09.2010 року, посвідченого нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в період шлюбу 03.09.2010 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу будинку, відповідно до якого остання передала йому належну їй на праві приватної спільної часткової власності частку у розмірі 43/100 житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Уткіна, буд. 2 (а.с.17,18,19). Згідно висновку про вартість майна від 19.12.2018 року ринкова вартість житлового будинку загальною площею 57,3 м?, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Уткіна, буд. 2, становить 66620 грн. (а.с.21-38) Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, зареєстрований 28.03.2014 року, був придбаний в період шлюбу та зареєстрований на гр. [PERSON] (а.с.20). Згідно висновку про ринкову вартість обєкта оцінки ринкова вартість автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, становить 73370 грн. (а.с.39-47) Відповідно до ч.2 ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За загальним правилом\~статті 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 23, 24\~постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище «Бєлік». Суд вважає уточнені позовні вимоги в частині поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved