Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини. Позов мотивовано тим, що 26.10.2016 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , 20.02.2020 року за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS] . Оскільки на момент, винесення рішення, донька перебувала у батьків колишнього чоловіка, то позивачці не дозволили її забрати. Рішенням Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації, без дослідження всіх обставин справи, було визначено місце проживання дитини з відповідачем. Позивачка зазначає, що за висновком лікаря психіатра [PERSON] від 07.02.2020 року встановлено, що її психічний розлад не впливає на виховання дитини і не створює перешкод для здійснення її обов`язків щодо батьківства. Вона перебуває на обліку у лікаря психіатра і постійно в амбулаторних умовах проводить терапію, тому позивачка зазначає, що висновок Органу опіки та піклування не може мати переваги над іншими доказами. За період проживання в м.Бобринець Кіровоградської області разом з відповідачем та донькою вона намагалася створити всі необхідні умови для зростання доньки в гармонії та любові. Постійно піклувалася про неї і жодних нарікань, з боку відповідача, щодо виховання дитини не було. Вказує, що має постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] де створені всі умови для проживання, виховання та утримання доньки та має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням доньки, разом з тим, позивачка не чинила та не буде чинити жодних перешкод для спілкування відповідача з донькою, тому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.09.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.10.2020 року прийнято відмову від зустрічних позовних вимог. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві (а.с. 228). Предстаник позивача - адвокат Мельник О.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про визнання позовних вимог (а.с. 227). Представник відповідача - адвокат Коваленко Н.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Фортечним районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 28.10.2016 року позивач з відповідачем уклали шлюб (а.с.34). Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 27.02.2018 року (а.с.36). 20.02.2020 року шлюб розірвано за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області справа № 383/55/20, судове рішення набрало законної сили 24.03.2020 року (а.с.8-11). Довідкою № 12018 /01/1 від 10.12.2019 року виданою інспектором відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницький Шульгою О.В. підтверджується, що [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] (а.с.43). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 81 від 11.02.2020 року позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] має постійне місце проживання та разом з нею проживають: мати [PERSON] , [INFO] зареєстрована але не проживає, брат [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с.37). Відповідно акту обстеження умов проживання, проведеного начальником відділу забезпечення та контролю управління Переведенко О.В., позивач [PERSON] має постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.37). Відповідно договіру купівлі - продажу зареєстрованого в реєстрі №1198 від 22.12.2017 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності матері позивача [PERSON] (а.с.18-23). Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2017 року за № 108805403 власником є [PERSON] (а.с.24). Згідно довідки серії 12 ААБ № 183684 від 14.04.2020 року [PERSON] має третю групу інвалідності (загальне захворювання) (а.с.27). Відповідно консультаційного висновку спеціаліста № 028/о [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічного розладу, але наявність психічного розладу не позбавляє особу виховувати дитину (а.с.29). Довідкою інспектора СЮП ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Олени Запісочної встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] в ході проведення перевірки проживає з батьками відповідача [PERSON] , [INFO] в с.Тарасівка Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.28). Відповідно трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] працювала з 27.08.2013 по 20.08.2014 рік у Веселівській НВК на посаді вчителя англійської мови, з 05.09.2014 по 14.10.2014 рік працювала в ТОВ «Телеконтакт» (а.с.39-42). Згідно довідки ТОВ «Аптекар-груп» №01/08 від 27.08.2020 року [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальність «Аптекар - Груп» на посаді прибиральника службових приміщень з 26 серпня 2020 року (згідно наказу №25/08 від 25.08.2020 року) по теперішній час (а.с.176). Згідно ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. За приписами ст. 7 СК України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст. 19 цього ж Кодексу при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Тим більш, що позивач не заперечує проти спілкування дитини з батьком. Зважаючи на вищезазначені обставини та відповідні їм норми законодавства та беручи до уваги інтереси дитини, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом за наявності для того законних підстав, суд не враховує висновок ООП Бобринецької міської ради та вважає, що позов [PERSON] про визначення місця проживання дитини за адресою позивачки підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved