Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 18 травня 2013 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому на підставі договору купівліпродажу від 20.01.2009 року житлового будинку, розташований по Олександрівська 16 в смт. Білий Колодязь, Вовчанського району Харківської області. Дружина померлого та її мати померла раніше 24.12.2007 року. Після смерті батька [PERSON] до нотаріальної контори не зверталася., так як вважала, що спадщину після смерті батька прийняв брат [PERSON]. 27.11.2015 року помер [PERSON]. Після його смерті стало відомо, що він після смерті батька до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався і право власності на спадковий будинок зареєстровано за [PERSON]. В березні 2016 року вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав пропуску передбаченого законом строку. Позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований по Олександрівська 16 в смт. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. Позовні вимоги уточненої позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без їх участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву у якій зазначає, що позов визнає та просить суд розглядати справу без їх участі. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 397661, виданого 21.05.2013 року [PERSON] помер 18 травня 2013 року. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 150348, виданого 25.12.2007 року [PERSON] померла 24 грудня 2007 року. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 521292, виданого 01.12.2015 року [PERSON] помер 27 листопада 2015 року. З свідоцтва про народження ІІІ-ВЛ № 275703, виданого 24.07.1981 року, вбачається, що батьками [PERSON] є: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 175621, виданого 16.11.2011 року, підтверджується, що [PERSON] 19.07.2008 року уклала шлюб з [PERSON], дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно договору купівліпродажу, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом 20.01.2009 року вбачається, що житловий будинок по вул. Олександрівська 16 в смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, належить [PERSON]. [PERSON] нотаріальної контори Харківської області № 533/02-31 від 04.03.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON] з підстав пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлого 18.05.2013 року [PERSON] не заводилась, заяви про прийняття та/або відмову від спадщини не надходило. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Враховуючи, що [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], інших спадкоємців не має, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадковий житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved