Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування вимог вказує, що її чоловік [PERSON] 23 березня 2013 року переніс інсульт, ускладнений гаморалічним просяканням. У вересні 2013 року йому призначену першу групу інвалідності Після перенесеного інсульту [PERSON] втратив функції мовлення, не може самостійно пересуватись та потребує постійної сторонньої допомоги. Вважає, що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з чим, просить визнати чоловіка [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном У судовому засіданні заявник та її адвокат заявлені вимоги підтримали, зіславшись на доводи викладені у заяві . Прокурор Зарівна Г.Б. у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Петрик Ю.В. не заперечив щодо задоволення заяви та вказав, що згідно подання органу опіки та піклування [PERSON] може бути призначена опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Судом встановлено, що з 17.11.1984 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 17.11.1984 року Н.-Іванівською сільською радою Тернопільського району, про що зроблено актовий запис за №5. Відповідно до довідки Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні за №03-7/1243 від 28.03.2014 року встановлено, що [PERSON], 1958 року народження, встановлено діагноз - розлади особистості та поведінки органічної етіології (перенесений ішемічний інсульт в 2013 році) з вираженим психоорганічним синдромом по змішаному типу. 12 вересня 2013 року [PERSON] присвоєно першу групу інвалідності, підгрупа «А» до 01.10.2014 року та він потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0176531 від 12.09.2013 року . Згідно довідки Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні за №77 від 21.03.2014 року, [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває. Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи за №176 наданого Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею від 16.04.2014 р. вбачається, що [PERSON] страждає на розлади особистості та поведінки органічної етіології (перенесений ішемічний інсульт в 2013 р.) з вираженим психоорганічним синдромом по змішаному типу, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може давати звіт своїм діям та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду внаслідок захворювання. З витягу до протоколу засідання опікунської ради Тернопільської міської ради за №22 від 23.05.2014 року та подання органу опіки та піклування Тернопільської міської ради вбачається, що [PERSON] може бути призначена опікуном свого чоловіка [PERSON] та його майна у разі визнання його судом недієздатним Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ч.1 ст.38 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Враховуючи вищенаведені обставин справи, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним, призначити опікуном його дружину - [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved