Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає\~ стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , який народився\~ [INFO] , та досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача за період з 01 червня 2020 року до\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 30 червня 2020 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] у неї та відповідача\~ народився син [PERSON] , який народився [INFO] ,\~ досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та з 01 вересня 2016 року є студентом\~\~ денної форми навчання факультету підготовки перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету Державної фіскальної служби України. У зв`язку з навчанням її та відповідача син - [PERSON] , який народився [INFO] , потребує матеріальної допомоги. Так, сину на проїзд до місця навчання потрібні кошти в розмірі 500 грн 00 коп на місяць; на придбання спеціального одягу: погони \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 510 грн 00 коп, спеціальної форми 3 000 грн 00 коп, взуття 1500 грн 00 коп; на харчування; на придбання канцелярських приладів (оформлення практичних робіт) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 500 грн 00 коп; оренду житла на час проходження практики у червні 2020 року в Управлінні ДФС у Голосіївському районі м. Києва від 3 000 грн 00 коп\~ - до\~ 5 000 грн 00 коп, оскільки на час проходження практики навчальний заклад не забезпечує курсантів гуртожитком. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, в той час він як має таку можливість, оскільки є працездатною особою та має постійне місце роботи. В той же час як вона сама не в змозі утримувати сина. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 45). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в той час як він\~ належним чином був оповіщений про час і місце розгляду справи (а.с. 47-50). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує (а.с. 46). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.\~\~ Встановлено, що [PERSON] \~ народився [INFO] . В свідоцтві про його народження відповідач зазначений батьком (а.с. 3).\~ Шлюб між сторонами розірваний за рішенням\~ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2007 року (а.с. 7). На даний час [PERSON] ,\~ який народився [INFO] , досягнув віку повноліття,\~ але продовжує навчання. \~ З 01 вересня 2016 року [PERSON] є студентом денної форми навчання\~ факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету Державної фіскальної служби України. Станом на 2020 рік є студентом 4 курсу, перебуває на повному державному забезпеченні.\~ Термін закінчення навчання -\~\~ 30 червня 2020 року (а.с. 2). Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із заяви позивача [PERSON] вбачається, що у зв`язку з навчанням сина вона несе витрати на оплату проїзду сина до навчального закладу, на придбання одягу та продуктів харчування для сина, придбання канцелярських товарів, оренду житла. Суд вважає, що [PERSON] , який народився [INFO] , та який на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Встановлено, що відповідач [PERSON] у добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , 1999 року народження, який продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання. За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 12 червня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] , вже були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 18 травня 2017 року до закінчення останнім навчання до 01 червня 2020 року (а.с. 6). Проте строк навчання [PERSON] , який народився [INFO] , в Університеті Державної фіскальної служби України був продовжений до 30 червня 2020 року (а.с. 2). При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] офіційно\~ працює, має постійний та стабільний\~ доход, та мав змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , який народився\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] , на період його навчання. Частинами\~ 2 та 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~\~ Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторонам було надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі право надати докази. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи положення ч. 7\~ ст. 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, які б доводили, що розмір аліментів на утримання сина [PERSON] ,\~ який народився\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] , досягнув повноліття, але продовжує навчання, які мають бути стягнуті з\~ відповідача [PERSON] за період з 01 червня 2020 року до 30 червня 2020 року повинен становити 1/3 частину його заробітку (доходу) та що відповідач\~ [PERSON] має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Суд приймає до уваги і ту обставину, що на відповідача також покладений обов`язок, з урахуванням предмету і підстав позову, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 78-80 ЦПК України,\~ надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову. Проте будь-які докази на підтвердження того, що він не може надавати матеріальну допомогу\~ повнолітньому сину [PERSON] , який народився [INFO] , досяг віку повноліття, але продовжує навчання, за період з 01 червня 2020 року до 30 червня 2020 року відповідачем\~\~ [PERSON] \~ суду надані не були. Враховуючи зазначене суд приходить висновку, що відповідач [PERSON] в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , який [INFO] , з нього на користь позивача на період навчання\~ сина з 01 червня 2020 року до 30 червня 2020 року слід стягнути аліменти у в розмірі 1/4 частинт від усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.\~ Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1\~ ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, враховуючи, що її позовні вимоги задоволені\~ частково (на 76 %), з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір\~ в розмірі 639\~ грн 01 коп\~ (76 % від 840 грн 80 коп).

Outcome: partial