Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2019 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди та байдужість до спільного життя, втрату любові і поваги один до одного. Позивач переконана, що подальше спільне життя та примирення є неможливим, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. В зв`язку з цим, [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, оскільки примирення з відповідачем неможливе. Також просила після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України Голопристанським районним судом Херсонської області направлено начальнику Головного територіального управління юстиції у Херсонській баласті за вих. №654/1554/20/6784/2020 від 19.06.2020 р. доручення про вручення судових документів відповідачу [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року. Згідно листа Головного територіального\~управління юстиції\~у Херсонській\~області про виконання доручення, [PERSON] отримав судові документи 11.09.2020 року та згідно протоколу судового засідання по окремому дорученню позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. З розірванням шлюбу погодився. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2019 року. Шлюб зареєстровано в Голопристанському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області між громадянкою України - позивачем\~\~ [PERSON] , та громадянином Російської Федерації - відповідачем [PERSON] , актовий запис № 15. В Україні діє ратифікована\~Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994р. «Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах»\~між Державами - членами Співдружності Незалежних Держав, учасниками цієї Конвенції, іменовані як Договірні Сторони. Серед інших, сторонами цієї Конвенції є Україна та Російська Федерація. Відповідно до ст. 28 Конвенції, по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Стаття 52 Конвенції передбачає, що винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і такі, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером\~\~виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження. Вказані положення Конвенції розповсюджуються й\~\~на судові рішення про розірвання шлюбу (між громадянами договірних держав), що винесені на території України. З наведеного слід зазначити, що при розгляді даної справи застосовується законодавство України. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved