Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], що помер 17.04.2011 року. В позові вказала, що після батька матері постало питання про прийняття спадщини за законом, однак в приватній нотаріальній конторі Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області їй відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачка була необізнана з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну. Позивачка в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачкою визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ТП № 166117 з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, помер 17.04.2011 року (а.с. 3); свідоцтво про народження яке є підтвердженням родинних звязків між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 5), оскільки свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Копійко» на «Дмитренко» (а.с. 5), постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 222/02-31 від 09.11.2016 року, з якої вбачається, що позивачка зверталася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 8). Крім позивачки право на спадкове майно, яке відкрилося після смерті [PERSON] є брат позивачки [PERSON], який у встановленому законом порядку відмовився від права на спадкове майно, що підтвердив своєю заявою. Отже враховуючи вищенаведене, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з обєктивних причин, спадкодавець майна померла, позивачка є єдиною спадкоємицею спадкового майна. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved