Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 03.12.2016 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 534. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно влаштовує скандали, що ображає честь і гідність позивачки. Майнового спору подружжя не мають. Спільного господарство не ведуть. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що відповідач принижує її честь та гідність, постійно влаштовує сварки в тому числі і в громадських місцях. Подальше спільне життя є неможливим, оскільки вона вимушена звертатися до поліції так як відповідач погрожує їй фізичною розправою. На підтвердження чого надала висновки з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з приводу звернення до поліції. Між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Хоча в приміщенні суду [PERSON] був присутній. Зловживаючи своїм процесуальним правом, покинув приміщення суду до початку слухання справи по суті, повідомивши позивачці, що його в судовому засіданні не буде. Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 03.12.2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 534 (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 03.12.2016 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 534, прізвище позивача при укладенні шлюбу не змінювалося.

Outcome: approved