overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 23.10.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилася донька Анна, [INFO]. Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, він не хотів ніде працювати, зневажав її, принижував, не цікавився і не цікавить їх дитиною. Вони проживають окремо вже тривалий час і вона втратила до нього почуття любові і поваги. Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у його відсутності Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 23.10.2014 року, у виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 27) В шлюбі у сторін народилася донька Анна, [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 23 лис-топада 1988 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказала, що шлюбні від-носини між ними фактично припинені в 2015році. Вона втратила до нього почуття любові і поваги, вважає що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не одноразово не з'являвся. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 1988 року в Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 9). У шлюбі у сторін народились двоє дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 23 травня 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі. На її утриманні перебуває їх спільна донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, між ними часто виникають непорозуміння, у них різні погляди на життя. З листопада 2011 року між ними припинені подружні відносини. Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить шлюб розірвати. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2003 року, у виконавчому комітеті Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (актовий запис № 4). У сторін є спільна донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 24.05.2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя, пияцтво відповідача. Вказала, що шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вона втратила до нього почуття лю-бові і поваги, вважає що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, тому про-сить його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся. Суд ухвалив провести судові засідання без його участі. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 24.05.2012 року в Княжпільській сільській раді Ста-росамбірського району Львівської області ( актовий запис №2). У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 24.11.2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились двоє доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він пішов проживати до іншої жінки. Шлюбні відносини між сторонами припинені 30.11.2012 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Враховуючи наявні вище обставини, вона зрозуміла що шлюб розпався і надії на його збереження не має, а тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач у період проживання з нею в шлюбі зловживав спиртними напоями. Вона допомагала йому вийти з цієї проблеми. У подальшому він перейшов проживати до іншої жінки з якою і проживає на даний час та займається вихованням її дитини. Їхніми дітьми він не цікавиться, у нього навіть є заборгованість по виплаті аліментів. Примирення між ними неможливе, оскільки він має намір створити іншу сім'ю, навіть купив обручки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2005 року у виконкомі Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 38). ( а.с. 3). В шлюбі у сторін народились двоє доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. ( а.с. 5, 7). Як вбачається із пояснень позивачки, причиною розпаду сім'ї являється те, що відповідач перейшов проживати до іншої жінки та має намір створити з нею сім'ю. Сторони тривалий час проживають окремо. У зв'язку з такими обставинами продовжувати спільне проживання з чоловіком позивачка не бажає, оскільки не бачить у цьому сенсу, а також це лише погіршить стан їхніх відносин. Сторони припинили подружні відносини 30.11.2012 року, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Їх сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 24 жовтня 1987 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Вказала, що шлюбні відносини між ними припинені тривалий час разом не проживають. Вона втратила до нього почуття любові і поваги, вважає що їх сімя розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 1987 року у Верхньолужоцькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 10). У шлюбі у сторін народилось двоє дітей. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 24 лютого 2000 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя, обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідача постійно влаштовує скандали та сварки, ображає її честь і гідність, пред'являє необґрунтовані претензії. Вказала, що шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року. Вона втратила до нього почуття любові і поваги, вважає що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, про причину неявки суду не повідомив. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2000 року, у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 3). У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 24 січня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказала, що шлюбні від-носини між ними фактично припинені. Вона втратила до нього почуття любові і поваги, вважає що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій про-сить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився подав суду заяву. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2009 року в Ясенице Замковій сільській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис №1). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 25.01.1992 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому у них народилася дитина: [PERSON], [INFO] Позивач зазначила, що вже останні 14 років подружжя не живе як сімя, жодних подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства, примирення сім`ї не зберегло. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду аналогічну заяву, яку подала позивачка. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 25.01.1992 у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської обл. (актовий запис № 12, повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 273357). У шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] Подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка втратила почуття любові до відповідача. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 25 квітня 1996 року перебуває з відповідачем [PERSON] шлюбі, у них є двоє дітей: син [PERSON], 18.09.1996р.н. і дочка [PERSON], 22.03.-1998р.н. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через те, що вони практично проживають не разом. Часто відповідач їздить за кордон на роботи і по інших областях України. Позивачка дізналась, що відповідач понад два роки проживає фактично з іншою жінкою. Вказала, що шлюбні відносини між ними фактично припинені. У них нічого спіль-ного не має. Позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їх сімя розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 1997 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 5). У шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON], 18.09.1996р.н. і дочка [PERSON], 22.03.1998р.н. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втра-тили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 25 серпня 2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились пятеро дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] 04.06.2006р.н., [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через те, що чоловік зловживає спиртними напоями не має взаємопорозуміння сімейної пари. Вказала, що шлюбні відноси-ни між ними припинені. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їх сімя розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій про-сить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій про-сить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2001 року у виконкомі Слохинівської с\\ради Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 9). У шлюбі у сторін народилось п`ятеро дітей. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втра-тили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved