Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідки про укладання шлюбу №98, що видав відділ №1 Красногорського управління РАЦС ГУ РАЦС Московської області виконавчого комітету Красногорської районної Ради депутатів працівників лісопаркового захисного поясу м. Москва, згідно якої в органі запису актів громадянського стану складений актовий запис №122 про реєстрацію шлюбу з помилково зазначеним прізвищем російською мовою, як « [PERSON] » замість « [PERSON] », за українським правописом « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення дозволу на імміграцію та прийняття громадянства України. Котелевський районний сектор УДМС України в Полтавській області 12.05.2020 року подав до суду відзив на заяву, в якому заперечує проти розгляду справи в порядку окремого провадження, зазначає, що заявник вважає довідку про укладання шлюбу правовстановлюючим документом, проте довідка встановлює факт реєстрації шлюбу особи, якщо шлюб припинено, у зв`язку з його розірванням, свідоцтво про шлюб не видається, натомість органами державної реєстрації актів цивільного стану на підтвердження державної реєстрації юридичного факту видається замість свідоцтва - довідка; до матеріалів заяви не надано належних і допустимих доказів, які б підтвердили неможливості внести виправлення (а.с. 37, 38). [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 71, 73). Представник заявника [PERSON] , який діє на підставі ордера серії СМ №55 від 25.02.2020 року (а.с. 28, 29), у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Котелевського районного сектору УДМС України в Полтавській області Ємець Ю.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Паспорт громадянина Російської Федерації видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Круглик Охтирського району Сумської області (а.с. 6). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 06.04.2020 року за №247, [PERSON] , [INFO] , проживає на території Деревківської сільської ради за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (а.с.27). Під час розгляду наданих документів заявником щодо постановки на облік й видачі посвідки на проживання в Україні та в подальшому отримання громадянства України, Котелевський районний сектор УДМС України в Полтавській області встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказано прізвище [PERSON] , у довідці форми №6 про реєстрацію шлюбу №98 від 08.02.2020 року вказано дошлюбне прізвище - [PERSON] (лист Котелевський районний сектор УДМС України в Полтавській області №5327-350/5327-20 від 11.03.2020 року) (а.с. 26). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13.03.2020 року Зіньківським районним відділом ДРАЦС ПСМУ Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №20 (а.с. 14). Згідно з довідкою про укладання шлюбу №98, виданий 08.02.2020 року відділом №1 Красногорського управління ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області, в органі запису актів цивільного стану є запис акту про укладання шлюбу №122 від 15.02.1968 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Круглик Охтирського району Сумської області, після укладання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , який склав Виконавчий комітет Красногорської районної Ради депутатів трудящих лісопаркового захисного поясу м. Москва, Бюро ЗАЦС (а.с. 15, 17). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 20.04.1970 року, актовий запис №185 (свідоцтво про розірвання шлюбу від 11.02.1987 року) (а.с. 22). Відповідно до довідки про укладання шлюбу №97, виданий 08.02.2020 року відділом №1 Красногорського управління ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області, в органі запису актів цивільного стану є запис акту про укладання шлюбу №502 від 30.06.1973 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Круглик Охтирського району Сумської області, після укладання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , який склав Виконавчий комітет Красногорської районної Ради депутатів трудящих лісопаркового захисного поясу м. Москва, Бюро ЗАЦС (а.с. 19, 20). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 19.10.1982 року, актовий запис №532 (свідоцтво про розірвання шлюбу від 19.10.1982 року) (а.с. 16). Виправити невідповідність записів у заявника немає можливості, що підтверджено листом начальника Зіньківського відділу ДРАЦС від 28.01.2020 року (а.с.51). Згідно з експертним висновком №056/1054-а від 16.07.2020 року з практики лінгвоекспертної діяльності відомі непоодинокі випадки розбіжностей у написанні прізвищ та імен, зумовлені використанням у документальних записах розмовних, говіркових, архаїчних та субнормативних форм. Значна частотність подібних випадків викликана міжмовними впливами та деякими ареально-говіркоими особливостями. З врахуванням зазначеного записи прізвища [PERSON] (посвідка про народження, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ( [PERSON] ) [PERSON] ; переклад свідоцтва про укладення шлюбу з російської мови на українську мову, запис ( [PERSON] ) [PERSON] ) у документах, наданих на експертизу, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами українською мовою виникли внаслідок неврахування походження прізвища, що спричинило до відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях (а.с.76). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] є її рідною тіткою (є рідною сестрою матері свідка) та достовірно знає й підтверджує, що вона до першого одруження мала дівоче прізвище [PERSON] , а після одруження змінила прізвище на [PERSON] . У другому шлюбі тітка змінила прізвище на [PERSON] . Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved