overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 22.09.2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, спільно вони не проживають. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 22.10.1990 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В заяві посилається\~ на те, що з відповідачем\~ спільне життя не склалося через різність поглядів на сімейне життя. З 18.03.2018 року вони спільно не проживають. Вважає подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.28), оскільки судові повістки за зареєстрованим місцем проживання не отримує. Причини неявки суду не повідомив, відзиву\~ на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Новотроїцькою сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №14. Мають двох повнолітніх дітей. Сімейні стосунки між подружжям\~ фактично припинені, з 18.03.2018 року спільно не проживають. Причиною розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є різність поглядів на сімейне життя. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 23.04.1999 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В заяві посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є припинення спільного проживання з лютого 2019 року. Дитина залишилася проживати з позивачем. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 160. Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є фактичне припинення сімейних відносин з лютого 2019 року. Сторони прийшли до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя і їх неповнолітній дитині, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції №0.0.1561751447.1 від 21.12.2019р. позивачем [PERSON] при подачі позову було сплачено 768,40 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 384,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 23.04.2009 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різної життєвої позиції. Сімейні стосунки з чоловіком фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.4). Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином (а.с.28). Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 23.08.2014 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. В заяві посилається на те, спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він не хоче працювати і утримувати сім'ю. На цей час спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ майна відсутній. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 23.09.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різність поглядів на життя, відносини у сімї та виховання дитини. Між ними втрачено почуття взаємоповаги та любові. Сімя фактично розпалася, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 23.09.2017року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову про розірвання шлюбу позивач вказує на те, що сімейні стосунки з відповідачем припинені, спільно не проживають з 26 травня 2018 року через зради, пияцтво та відсутність уваги з боку відповідача до неї та новонародженої дитини. Вважає подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В минулому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він бажає помиритися з дружиною. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності нез`явившихся сторін, за наявними у справі матеріалами, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з вересня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейні відносини між подружжям були припинені у травні 2018 року, з того часу вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на те, що позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, до примирення сторони не дійшли, відтак, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу дійсно є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. А тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 23.11.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком фактично припинені, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння. Останній час чоловік не приділяв ніякої уваги вихованню сина, не звертав ніякої уваги на них, матеріально не допомагав. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені. Спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 23.12.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, вони стали чужими. Шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року. Дитина залишилася проживати разом з позивачем Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спір про поділ майна відсутній. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28,29). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.12.2010 року Петрівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 6 (а.с.5). Мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю (а.с.6). Сімейні стосунки між подружжям, як зазначає позивач, припинені з лютого 2016р. З того часу вони спільно не проживають, дитина залишилася проживати з матір'ю. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 24.09.2014, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з заявницею. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо з 6 березня 2015 року, спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності відповідача, в заочному порядку. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №694, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, сім`ю, сімейні відносини та обов`язки. На даний час спільно не проживають. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 24.10.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з літа 2013 року. Причиною розпаду сімї були постійні сварки, які виникали через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Внаслідок цього подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у відповідності до ч. 2 ст.110 ЦПК України, за місцем проживання позивача в м. Бердянську, як особи тимчасово переміщеної з території проведення антитерористичної операції і яка має на утриманні неповнолітню дитину. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо позову не подав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені з літа 2013 року, спільно вони не проживають. Також суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved