Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 30 січня 2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Позивач стверджує, що сімейне життя поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач вказує, що шлюб має тільки формальний характер, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, примирення є не можливим. Враховуючи викладене позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 30 січня 2016 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 30 січня 2016 року виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 01. Судом встановлено, що під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2016 року виконкомом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, яка проживає з матірю [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство з 2019р. ними не ведеться, позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб і не має наміру примиритися з відповідачем, про що свідчать пояснення надані ними в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, оскільки сімейні відносини у них не склалися. Приписами\~ст.110 СК України\~визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 та ч.4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору щодо поділу спільного майна позивачем не заявлялося. Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми\~СК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати.

Outcome: approved