Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] , про зміну розмірів аліментів. У позовній заяві позивач посилається на те, що 07.08.2003 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області № 432 від 07.08.2003 року. Вказує, що за час перебування у шлюбі у них народилася одна спільна дитина [PERSON] , [INFO] , який на час подання позову є неповнолітнім та якого вона виховує самостійно. Зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2009 року № 2-5229/09 шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Також зазначає, що після розірвання шлюбу їхня спільна дитина постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо. 14.10.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було прийнято рішення № 2-4359/11 про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2011 року до досягнення ним повноліття. Пояснює, що на даний час аліменти в розмірі 800 грн. не дають їй змоги в повному обсязі забезпечити нормальні потреби дитини, які окрім того зросли, так як [PERSON] навчається у випускному класі, планує вступати до вищого навчального закладу. Також пояснює, що крім цього, вона б хотіла щоб з червня місяця її син пішов на додаткові заняття з репетитором з української мови та повернувся на заняття з плавання в спортивному комплексі «Акварель» в м. Ужгороді, на що також потрібно витрачати кошти. Стверджує, що окрім щомісячних внесків за дитину у вищевказаних закладах з метою забезпечення належного рівня життя, достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вона також несе витрати на одяг, взуття, шкільне приладдя, внески на змагання, фестивалі, турніри і т.д. такі витрати вона несе самостійно. Також стверджує, що допомоги у вихованні дитини та догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере. Зазначає, що з часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, зросла вартість продуктів харчування, які вона оплачує самостійно. Пояснює, що її прохання розподілити витрати пов`язані з навчанням та оздоровленням дитини, відповідач ігнорує. На підставі вищевикладеного, просить суд збільшити розмір аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] до 3000 грн. в твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак її представник адвокат Канівець О.П. 07.10.2020 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі і просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час там місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2009 року розірвано шлюб, який був укладений 07.08.2003 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації шлюбів відділом РАЦС Ужгородського міського управління юстиції зроблено запис за № 432, а також дитину [PERSON] , [INFO] , залишено на проживанні разом з матір`ю [PERSON] . Також судом встановлено, що 14.10.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів винесено рішення, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно у сумі 800 грн., починаючи з 23.05.2011 року і до досягнення ним повноліття. Зі змісту позовної заяви позивачки вбачається, що станом на сьогодні стягуваний розмір аліментів є недостатнім, оскільки син підріс, навчається у випускному класі, планує вступати до вищого навчального закладу. Також з часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, зросла вартість продуктів харчування, які позивач оплачує самостійно. Допомоги у вихованні дитини та догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере. На її прохання розподілити витрати пов`язані з навчанням та оздоровленням дитини, відповідач такі ігнорує. Згідно з вимогами\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статей\~183,\~184 СК України\~суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~статті 182 СК України, так і положень статей\~183,\~184 СК України. У частині першій\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачка посилається як на підставу для зміну розміру аліментів зміни цін з часу винесення рішення про стягнення аліментів, а також на збільшення віку дитини, а відповідно і збільшення витрат необхідних на його утримання. Суд, надавши правову оцінку доказам, на які посилається позивач, враховує, що з огляду на зміну віку дитини відповідно збільшилися витрати на її утримання, окрім того з 2009 року змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також зміну сімейного становища відповідача та перебування на його утриманні непрацездатних батьків,

Outcome: partial