Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] 17.11.2005 р. н. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що проживала в шлюбі з відповідачем, який розірвано за рішенням Хустського районного суду від 17.10.2014 р. Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON] 17.11.2005 року, яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Також за рішенням Хустського районного суду від 16.12.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 500 гривень щомісячно. Своїх аліментних обовязків відповідач належним чином не виконує і згідно розрахунку заборгованості по аліментах №13788 від 03.07.2014 року виданої відділом ДВС Хустської РУЮ заборгованість становить 8295 грн. Про свою дитину ніколи не дбав, не піклувався і не проявляв батьківської турботи. Відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком, не займається вихованням та не дбає про її матеріальне забезпечення. Вважає, що дії відповідача свідчать про його ухилення від виконання батьківських обовязків щодо малолітньої доньки і це дає підстави для позбавлення його батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України. Хустський міжрайонний прокурор Молнар Маряна Петрівна позов підтримала просила його задоволити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить її задоволити. Представник третьої особи - служби у справах дітей Хустської РДА в судове засідання не зявився. Представником згідно доручення [PERSON] суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін провести заочний розгляд справи. Заслухавши прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач на протязі останніх років втратив будь-які стосунки з малолітньою донькою, що перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Крім цього, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, що стверджується розрахунком заборгованості відділом ДВС Хустського РУЮ, № 13788 від 03.07.2014 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Хустської РДА від 10.02.2015 року за № 01-9/380 вбачається, що між сторонами вирішено питання розірвання шлюбу з позивачкою. На час розгляду заяви позивачки про можливість позбавлення батьківських прав відповідача, було встановлено що він не виконує свої батьківські обовязки, не піклується про здоровя, фізичний та моральний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не допомагає матеріально, не спілкується з дитиною. Відповідач не робив ніяких спроб для того щоб відстоювати свої батьківські права, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Виходячи з вище зазначеного, суд констатує, що відповідач за даних обставин належним чином не виконує свої батьківських обовязків відносно малолітньої доньки [PERSON], не піклується про її фізичний, духовний розвиток, не спілкується з нею, усунувся від її виховання і матеріального забезпечення та не проявляє ніякого інтересу до її життя. Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки [PERSON], що дає підстави суду задовольнити позовні вимоги позивачки. Враховуючи наведене та

Outcome: approved