Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання за адресою: [INFO], станом на 26 жовтня 2015 року із [PERSON], померлою 26 жовтня 2015 року. Заява мотивована тим, що 26 жовтня 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 7/12 частини квартири [ADDRESS]. За життя, 06 липня 2015 року [PERSON] склала на імя заявниці заповіт. Після смерті матері [PERSON] в шестимісячний строк не зверталася до приватного нотаріуса, оскільки на день смерті проживала разом з нею, і тому думала, що прийняла спадщину шляхом сумісного проживання. Після спливу шестимісячного строку, вона звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про оформлення спадщини, де їй було повідомлено з підстав відсутності факту прийняття спадщини, оскільки вони з матірю зареєстровані за різними адресами. Загалом, останні роки свого життя мати важко хворіла, і вона перейшла жити до неї за адресою: [ADDRESS], і доглядала за нею, купувала їй їжу, ліки, засоби гігієни тощо. Тобто фактично вони з матірю вели сумісне господарство, були повязані спільним побутом. Інших спадкоємців після померлої [PERSON], які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. У Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа після померлої [PERSON]. Враховуючи зазначене, [PERSON] змушена звернутися до суду з відповідним позовом про встановлення факту сумісного проживання зі свою померлою матірю. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник підтримали заяву і просили її задовольнити із зазначених у заяві підстав. Заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області до суду не зявилася, від її представника надійшла заява про слухання справи за їхньої відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її знайомою. Матірю заявниці була [PERSON], яка померла 26.10.2015 року. Мати проживала [INFO]. [PERSON] доглядала за своєю матірю сама, поховала її. Оскільки померла потребувала сторонньої допомоги, тому заявниця проживала разом із нею. Суд, заслухав думку сторін, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 26 жовтня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.10.2015 року, актовий запис № 1781./а.с.5/ Після смерті [PERSON], померлої 26 жовтня 2015 року відкрилась спадщина на 7/12 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло №115 від 09.03.1993./а.с.8/ [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯД №479865 від 19.09.1953 /а.с.6/. За життя, 06 липня 2015 року [PERSON] склала на імя [PERSON] заповіт на все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, який був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON]О./а.с.7/ На день смерті [PERSON], померлої 26.10.2015 року, разом з нею проживала за адресою: [INFO], [PERSON], що підтверджується довідкою старшої по дому, завіреної директором КП «Житломасив» від 19.10.2017 року. Згідно розяснювального листа приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу у Запорізькій області [PERSON] №418/01-16 від 18.08.2017 в наданих [PERSON] документах для видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 06.07.2015 за реєстровим №2384 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON], після померлої 26.10.2015 [PERSON], відсутні відомості щодо прийняття спадщини шляхом подання заяви або постійного проживання зі спадкодавцем, тобто відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини /а.с.9/. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу: 48815129 від 18.08.2017 інформація щодо наявності спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 26 жовтня 2015 року відсутня /а.с.10/. Встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] з її матірю [PERSON] на момент смерті останньої має на меті забезпечення можливості реалізації заявником спадкових прав. Справи про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем підлягають розгляду у порядку окремого провадження відповідно до ст.\~234, ч. 2 ст.\~256 ЦПК України. Також суд враховує розяснення, викладені в п.23\~Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог. А тому, враховуючи те, що встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому за таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved