Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який 20.02.1998 року склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і б з чого воно не складалося заповів своїй дочці [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну частку (пай) площею 2,21 ум.кад.га., на яку він мав право згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER]. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) є старого зразка та виданий [PERSON], а не [PERSON]. Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Великобілинською сільською радою 15.04.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №223 на ім'я [PERSON], та визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] у віці 75 років, на середню земельну частку площею 2,21 габез контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та вказала, що фактично прийняла спадщину за заповітом та від неї не відмовлявся. Крім того збільшила позовні вимоги, просила встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON], [INFO]. Просила позов задовольнити. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. У відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України та за згодою позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області, від 15.02.1969 р., [PERSON] народилася, [INFO] і її батьком записаний [PERSON] Із свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області від 21.11.1987 р., вбачається, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 21 листопада 1987 року у Великобілинській сільській раді (актовий запис №4), після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] в с. Мала Білина, Самбірського району, Львівської області, у віці 75 років. Із довідки №199 від 14.07.2017 року Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та [PERSON] була одна і та сама особа. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON], [INFO], а тому позов в цій частині є підставним і його слід в цій частині задовольнити. Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], виданим Великобілтнською радою 15.04.1997 р. на підставі розпорядження голови Самбірської РДА Львівської області від 23.04.1996 року №223, підтверджується, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території [ADDRESS] Довідкою №198 від 14.07.2017 року виданою Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON], [INFO], видавався сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] і в сертифікаті помилково зазначено [PERSON]. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], виданий Великобілинською сільською радою 15.04.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №223 на ім'я [PERSON], належав [PERSON], який помер [INFO], а тому позов в цій частині слід задовольнити. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великобілинської сільської ради Самбірського району, Львівської області від 20.02.1998 р., [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів своїй дочці [PERSON]. Оскільки, [PERSON] помер [INFO], то після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому право наземельну частку (пай) площею 2,21 габез контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Згідно ч.1 п.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі представлених позивачем, досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що оскільки [PERSON] про відмову від спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявила, документально своє право на спадщину за заповітом не оформила, фактично вступила у володіння спадковим майном, а саме: земельною часткою площею 2,21 габез контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території [ADDRESS], і була передана у приватну власність [PERSON] згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], виданому Великобілинською сільською радою 15.04.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №223, тобто прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], їй слід визнати право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], а позов в цій частині слід задовольнити.

Outcome: approved