Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області та просить, з урахуванням зменшених позовних вимог, встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 18.07.1997 року, як між донькою та матірю, та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої 18.07.1997 року, право власності на земельну частку (пай) площею 9,33 умовних кадастрових гектари, що знаходилася в колективній власності КСП ім. Карла Маркса на території с. Миропілля Шевченківського району Харківської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 18.07.1997 року померла її мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 144139. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай) площею 9,33 умовних кадастрових гектари, що знаходилася в колективній власності КСП ім. Карла Маркса на території с. Миропілля Шевченківського району Харківської області. Після смерті матері вона вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто спадщину прийняла фактично, так як на момент смерті мешкала разом з нею, однак юридично право власності на земельну ділянку (пай) на своє імя не оформила, тому що в їх документах в написанні прізвища та по батькові її матері вбачаються розбіжності, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та слухати справу в їх відсутності (а.с.39). Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради (а.с.33). За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.1997 року в смт Введенка Чугуївського району Харківської області померла мати позивача, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 144139, видане 21.07.1997 року, актовий запис № 27 (а.с.9). Після її смерті залишилась спадщина - земельна частка (пай) площею 9,33 умовних кадастрових гектари, що перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса, в с. Миропілля на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0051317 (а.с.7). Спадкоємцями після померлої [PERSON] є її донька позивач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії 1-ТП № 151072 від 20.02.2004 року (а.с.5). Однак, у звязку з тим, що в написанні прізвища та по батькові її матері вбачаються розбіжності, позивач не в змозі оформити право власності на спадкове майно. Так, у свідоцтві про народження матері позивача серії ЯЯ № 447010 від 21.03.1950 року значиться на російській мові «Стельникович Мария Ничипоровна» (а.с.8), у свідоцтві про народження позивача серії 1-ТП № 151072 від 20.02.2004 року «Стельникович Марія Ничипорівна», у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0051317 та у свідоцтві про її смерть серії І-ВЛ № 144139 «Стельнікович Марія Никифорівна». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статті 256 цього Кодексу передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно повідомлення Чугуївської держнотконтори № 4855/01-16 від 11.09.2017 року та Шевченківської держнотконтори № 380/01-16 від 19.09.2016 року після смерті [PERSON], померлої 21.07.1997 року, із заявами про прийняття спадщини за законом, або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, так як фактично проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.35,38). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 144139, виданого 21.07.1997 року, актовий запис № 27, [PERSON] померла в смт Введенка Чугуївського району Харківської області (а.с.9), тобто за місцем мешкання позивача [PERSON] Враховуючи вищевикладене, [PERSON] спадщину прийняла фактично, оскільки вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявила про відмову від спадщини, та відповідно до вимог статті 529 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року і заключних та перехідних положень до ЦК України, прийнятого 16 січня 2003 року, проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті [PERSON], померлої 21.07.1997 року, не встановлено. Таким чином, [PERSON] після смерті матері, [PERSON], померлої 21 липня 1997 року, є єдиним спадкоємцем земельна частка (пай) площею 9,33 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса, в с. Миропілля на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved