Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту проживання однією сім'єю з [PERSON] з березня 2003 року по [INFO]. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.10.1972 року до 11.04.1991 року, потім шлюб було розірвано відділом ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 102. Крім того, у військовому квитку [PERSON], заявниця зазначена як його дружина. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом та вести спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. Згодом вони проживали разом за адресою по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] та присадибної ділянки розміром 0,0495 га, на якій він розташований. У зв'язку з цим, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан А.С. стосовно прийняття спадщини після смерті [PERSON], але для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, їй необхідно підтвердити факт проживання з ним однією сім'єю згідно ст. 1264 ЦК України. Крім того, встановлення даного факту їй необхідно для можливості переходу зі своєї пенсії на пенсію чоловіка. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про їх задоволення. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та підтвердили викладені в заяві вимоги. Від [PERSON] та представника Первомайської міської ради на адресу суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ та Первомайському району Миколаївської області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім'єю заявниці з [PERSON] в зазначений в заяві період. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] з березня 2003 року по [INFO]. Як видно із ксерокопії свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу, заявниця та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.10.1972 року до 11.04.1991 року (а.с.4, 19-20), у військовому квитку [PERSON] заявниця зазначена як його дружина (а.с. 21), згідно ксерокопій технічного паспорту на будинок та довідки квартального комітету від 12.03.2015 року, вони з 26.03.2003 року прописані та проживали за однією адресою по [ADDRESS] (а.с.15, 17-18), поясненнями самих учасників процесу та свідків, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] з 26.03.2003 року по час його смерті проживали однією сім'єю. Встановлення в судовому порядку факту проживали однією сім'єю необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заява [PERSON], з урахуванням наведеного і на підставі ст. 256 ЦПК України підлягає задоволенню.

Outcome: approved