Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] вказує, що прийняла спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ Представник відповідача Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 \~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7). Зазначене підтверджується довідкою, виданою Хащуватською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області № 447 від 18.09.2020 року (а.с. 10) та довідкою (витягом з погосподарської книги) Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 02-30/446 від 18.09.2020 року (а.с. 9), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії висновку про вартість на жилий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд становить 62433,00 грн. (а.с. 14). Судом встановлено, що покійна [PERSON] 29.07.2010 року склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось (а.с. 6). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори (а.с.28-29)). З оглянутої копії спадкової справи встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 25.03.2019 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.23). Постановою № 247/02-31 від 18 вересня 2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 8). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач обгрунтовано звернулася до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Ураховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved