Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку терміном 90 (дев'яносто) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з усіма надвірними будовами в [ADDRESS]. У Великояблунецькій сільській раді їй роз'яснили, що спадщину потрібно приймати в загальному порядку. Однак, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знала про шестимісячний строк для прийняття спадщини та нещодавно отримала всі документи необхідні для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка, представник позивачки підтримали позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити, зазначивши, що не можуть надати суду докази поважності причини пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини або перешкод в поданні заяви. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивачкою пропущено строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і вона не надала суду вагомих доказів та не довела поважності причин пропуску вказаного строку. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог позивачки та просили відмовити їй в задоволенні позову, зазначивши, що [PERSON] на час смерті матері проживав з нею, доглядав і оскільки є молодшим в сім'ї вважають, що після смерті матері прийняв спадщину. [PERSON] також зазначив, що після смерті матері провів ремонт будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в лютому 2015 року із сином позивачки, своїм чоловіком, зверталися до Великояблунецької сільської ради про отримання копії заповіту [PERSON] На її думку позивачка не мала поважних причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника відповідача Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району, третіх осіб, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необгрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2015 року, виданого повторно, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно заповіту від 28.12.1996 року [PERSON] заповіла свій житловий будинок та все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні позивачка, представник позивачки не довели поважності причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та що були перешкоди для подання такої заяви. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed