Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] у якому просила стягнути із останнього аліменти на період навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення її навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком позивача, яка продовжує навчання, проте відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, яка перебуває на повному утриманні матері. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, а позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог статей 199 та 200 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.05.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], яке видано Кіровським РВ РАГС м. Кіровограда, актовий запис №346 (а.с.8). У шлюбі народилася [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда, актовий запис №322, де в якості батька дитини вказаний [PERSON] (а.с.7). Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2000 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму громадян, у період з 27.03.2000 року до 10.02.2015 року (а.с.6). Згідно довідки №406 від 04.03.2015 року, яку видано виконкомом Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON] у [ADDRESS] (а.с.4). Довідка №61/2015 від 09.02.2015 року, яку видано Кіровоградським державним педагогічним університетом імені В.Винниченка, свідчить, що [PERSON] дійсно є студенткою першого курсу мистецького факультету за напрямом підготовки хореографія, державна основа, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.3). Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, врахувавши, що позивач навчається та потребує утримання, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів до закінчення навчання позивача, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved