Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила витребувати з незаконного володіння та користування [PERSON] на її користь транспортний засіб - транспортний засіб «ВАЗ 111740» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за яким вищевказаний автомобіль зареєстровано за [PERSON], та скасувати реєстрацію транспортного засобу за [PERSON], а також стягнути судові витрати. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначала, що 23.04.1983 року уклала шлюб з [PERSON], під час якого 19.09.2008 року придбано автомобіль «ВАЗ 111740», державний номер [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Після відкриття спадщини з'ясувалось, що вищезазначений автомобіль 27.12.2014 року перереєстрований на іншого власника - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, який рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що набрало законної сили, визнано недійсним. Згідно листа начальника Центру № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, автомобіль зареєстровано за [PERSON], та 10.12.2015 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили, вищевказаний автомобіль витребувано з чужого незаконного володіння та користування останнього. Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України, право власності на автомобіль марки «ВАЗ 111740», 2008 року випуску, кузов [NUMBER] зареєстровано за [PERSON], новий реєстраційний номер автомобіля [NUMBER]. В судовому засіданні позивач та її повноважний представник позов підтримали з підстав, зазначених у позові, та пояснили про обставини, викладені вище. Відповідач у судовому засіданні 27 жовтня 2016 року заперечував проти позову, посилаючись на те, що є добросовісним набувачем спірного автомобілю. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити. Суд, вислухавши сторони, представника позивача та третю особу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.1983 року [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON]) уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюб [NUMBER] В 2008 році, перебуваючи у шлюбі з позивачем, [PERSON] придбав автомобіль «ВАЗ 111740», 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] [INFO] [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть [NUMBER]). Після відкриття спадщини позивач дізналась від нотаріуса, що спірний автомобіль 27.12.2014 року перереєстровано на іншого власника. У відповідності до статті 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Судовим розглядом встановлено, що позивачем не надавалася письмова згода на відчуження автомобілю, який був придбаний у шлюбі з [PERSON] Новим власником автомобілю стала [PERSON] Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «ВАЗ 111740», 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], укладений 27 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON], оформлений довідкою-рахунком серії ААЕ № 021026 від 27.12.2014 року. З листа начальника Центру № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 10/13-2667 від 15.07.2015 року вбачається, що, в подальшому, автомобіль зареєстровано за [PERSON] Отже, [PERSON] здійснене відчуження спірного автомобіля з наступною перереєстрацією його на [PERSON] 10.12.2015 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя вищевказаний автомобіль витребувано з чужого незаконного володіння та користування [PERSON] Рішення набрало законної сили. Згідно листа Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України, право власності на автомобіль марки «ВАЗ 111740», 2008 року випуску, кузов [NUMBER] зареєстровано за [PERSON], новий реєстраційний номер автомобіля [NUMBER]. Вимогами ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. В судовому засіданні встановлено, що автомобіль вибув з володіння позивача не з її волі, а тому, на підставі ч. 1 ст. 388 ЦК України, [PERSON] має право витребувати його з володіння [PERSON] Згідно роз'яснень, які містяться в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину. У цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема від добросовісного набувача - з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК. Статтею 19 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що транспортні засоби, в тому числі легкові автомобілі» підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 6 Правил державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 встановлено, що транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції. В силу п.п.7, 8 зазначених Правил власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарний біржах. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрати між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved