Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] уродженець Полтавської області, і [PERSON] , [INFO] уродженець Полтавської області, є одна й та сама особа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона будучи дружиною [PERSON] , після його смерті звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради з метою оформлення грошової допомоги дружині померлого ветерана війни. Але її повідомили, що оформлення подвійної виплати неможливе, оскільки у документах, що посвідчують особу померлого ветерана, наявна різниця у написані прізвища. Для встановлення даного факту змушена звернутися з вказаною заявою до суду. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, у вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Суд, визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки про народження № 9 від 28 лютого 1933 року, [PERSON] народився [INFO] в Оржицькому районі Полтавської області. Відповідно до атестату № 65 від 23.06.1951 року виданого школою фабрично-заводського навчання № 11 м. Сталіно, [PERSON] закінчив навчання у вищезазначеній школі. З свідоцтва про укладання шлюбу від 18.09.2013 року серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку вбачається, що 05.10.1952 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . З свідоцтва про народження від 27.05.1953 року серія [NUMBER] виданого Будьонівським ЗАГС м. Сталіно вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до військового квитка, серія [NUMBER] виданого 20.05.1964 року Херсонським міським військовим комісаріатом Херсонської області, [PERSON] [INFO] , місце народження: Полтавська обл., Оржицький район, с. Круподеренці, є шофером за основною цивільною спеціальністю. Відповідно до профспілкового квитка № [NUMBER] від 21.11.1983 року [PERSON] є членом профспілки робітників точного приладобудування профкому виробничого об`єднання «Дніпро». Згідно посвідчення серія [NUMBER] від 18.11.2005 року [PERSON] 1933 року народження є пенсіонером. З посвідчення серія [NUMBER] від 10.08.2000 року вбачається, що [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Як вбачається з посвідчення водія серія [NUMBER] від 09.04.1987 року виданого ДАІ МВС УДС м. Херсона, [PERSON] , [INFO] , уродженець Полтавської області, має право керувати транспортними засобами категорії А,В,С,D,E. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис № 1115). Суд вважає, що належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема, поясненнями заявника, письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, та іншими матеріалами справи, був доведений факт , що [PERSON] , [INFO] уродженець Полтавської області, і [PERSON] , [INFO] уродженець Полтавської області, є одна й та сама особа. Жодних сумнівів в достовірності та правдивості встановленого факту у суду не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved