Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву мотивувала тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлого [PERSON] і частково оформила свої спадкові права. До спадщини останнього ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі відповідно до сертифікату серії СМ №022107 від 02.04.1996 року, що знаходиться на території Михайлівської сільської ради, та яку він прийняв після смерті своєї дружини [PERSON] , але юридично не оформив. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують реєстрацію шлюбу між вказаними особами, вона не спроможна належними чином оформити своєї спадкові права після померлого [PERSON] .. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві. Крім того пояснила, що [PERSON] є її хрещеною і до реєстрації шлюбу з [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] ». Відомості про реєстрацію шлюбу між вказаними особами у органах реєстрації актів цивільного стану не збереглися. Їй відомо, що [PERSON] в періоді до 1956 року відбував покарання, можливо у той період вони і одружилися. Точної дати реєстрації шлюбу невідомо. Представник заінтересованої особи не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву. Свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] проживали із ним по сусідству. Вони були чоловіком і дружиною, однак дітей не мали. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] однією сім`єю. [PERSON] працювала кухаркою в колгоспі. [PERSON] завжди називав її своєю дружиною. [PERSON] мала рідну старшу сестру [PERSON] , яка померла. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, повно та всебічно встановивши обставини справи, дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м. Буринь Сумської області помер [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яку прийняла заявниця по справі [PERSON] , являючись спадкоємицею за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи №78 заведеної 05.03.2004 року нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори. 05.03.2004 року державним нотаріусом Буринської РДНК Анохіним О.В. було видане на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було зареєстроване в реєстрі за №284, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] та матеріалами спадкової справи №78 (а.с.7,9,50-53). До складу спадщини останнього також увійшла спадщина його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , що видно з актового запису про смерть №49 від 27.09.2001 року (а.с.27). Відповідно з довідкою Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.6) [PERSON] , [INFO] народження, була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем її майна є чоловік [PERSON] , [INFO] народження, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Вказане підтверджує, що [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом першої черги (ст.529 ЦК), прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.548 ЦК України 1963 року, положення якого діяли на час відкриття спадщини, але юридично не оформив та свідоцтво про право на спадщину не отримав. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №022107, виданому їй Буринською районною державною адміністрацією Сумської області 02.04.1996 року, який був зареєстрованій у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №550 (а.с.5). З метою оформлення спадкових прав після померлого [PERSON] на цю земельну частку (пай), [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В., але фактично отримала відмову, оскільки нею не був непідтверджений факт перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, що вбачається з листа нотаріуса (а.с.15). Згідно повідомлення Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління (м. Суми) проведеною перевіркою за архівом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління (м. Суми) та Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану встановлено факт відсутності актового запису про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] в 1956-1958 роках. Перевірка проведена за період з 1953- по 1961 роки (а.с.10). Також, судом враховується, що заявниця не спроможна довести вказаний факт у позасудовому порядку шляхом поновлення відсутнього актового запису про реєстрацію шлюбу між вказаними особами, так як підтверджуючі документи в органах ДРАЦС відсутні. Між тим, вказаний факт був підтверджений в судовому засіданні і жодних сумнівів у суду не викликає. При цьому, судом встановлено, що родове (дівоче) прізвище [PERSON] є « [PERSON] ». З довідки Михайлівської сільської ради вбачається, що згідно записів по господарського обліку книги №3 за 2001-2005 роки, [PERSON] , яка померла [INFO] , записана дружиною [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.46). На запит суду Буринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що актовий запис про народження [PERSON] [INFO] відсутній, однак в наявності є поновлений актовий запис про народження №921 від 28.06.1951 року на [PERSON] [INFO] (а.с.55,56). Таким чином, досліджені судом письмові докази та покази свідків поза розумним сумнівом підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було зареєстровано в період 1953-1956 років. Згідно п.4) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту реєстрації шлюбу. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації, в тому числі, шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Проаналізувавши наведені докази та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved