Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що 30.06.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів №111 заявник [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн 020366 площею 0,078 га, розташовану на території садівничого товариства «Надія-2», ділянка 122, Підгородненської міської ради, та присвоєно кадастровий номер земельної ділянки: 1221411000-01-127-0122. Однак при оформленні Державного акту в написанні прізвища заявника посадовою особою Підгородненської міської ради було помилково зазначено її прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Через допущену орфографічну помилку під час складання Державного акту вищезазначена помилка в прізвищі також була допущена і у акті встановлення меж земельної ділянки від 27.01.1998 року. На даний час вказана помилка перешкоджає заявнику здійснити відчуження земельної ділянки, оскільки, звернувшись до нотаріуса з цього приводу, заявник отримала усне роз`яснення щодо необхідності підтвердження належності саме заявнику вказаного державного акту, та у зв`язку з чим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту від 30.06.1998 року Серії ДП Дн 020366 про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення від виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів №111 від 21.05.1997 року, площею 0,078 га розташовану на території садового товариства «Надія» ділянка 122, Підгородненської міської ради, кадастровий номер земельної ділянки: 1221411000-01-127-0122, виданого на ім`я « [PERSON] » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4106. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів справи. Представник заінтересованої особи Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.06.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів №111 заявник [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн 020366 площею 0,078 га, розташовану на території садівничого товариства «Надія-2», ділянка 122, Підгородненської міської ради, та присвоєно кадастровий номер земельної ділянки: 1221411000-01-127-0122. При оформленні державного акту прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », однак згідно з паспортом правильне написання прізвища заявниці значиться як « [PERSON] » (а.с.9). Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місцепроживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності даного правовстановлюючого документу саме [PERSON] знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності, тому вказана заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved