Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Підгородянської сільської ради про визнання права власності право власності на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані по вул.Підлісна,15 в с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] В обґрунтування позовної вимоги позивачка посилається на те, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по вул.Підлісна,15 в с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області. Вона є спадкоємцем даного майна на підставі заповіту, посвідченого 22 грудня 1984 року секретарем виконавчого комітету Підгородянської сільської ради, який не змінений та не скасований. Право на обовязкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України має її сестра [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось, а тому вона не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить визнати за нею право власності на дані домоволодіння, як спадкоємцем за заповітом, після смерті матері [PERSON], яка померла 06 серпня 2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що позовну вимогу визнає повністю, просить розглядати справу в його відсутності . Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України участь в судових засіданнях це право , а не обов`язок сторін по справі . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З довідки виконавчого комітету Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №125 від 27 березня 2015 року вбачається, що господарство [PERSON] відносилось до категорії колгоспні двори. Станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по вул.Підлісна,15 в с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області проживала лише [PERSON]. 22 грудня 1984 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу по справі [PERSON] , що підтверджується заповітом, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Підгородянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 7. Заповіт не змінений та не відмінений. 06 серпня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ №191634. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на майно, що розташоване в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що спадкоємцем майна спадкодавця [PERSON] є позивач по справі [PERSON] та її сестра [PERSON] Дочка спадкодавця [PERSON] , яка має право на обовязкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] Даний факт підтверджується заявою № 72 від 20 січня 2015 року, написаною [PERSON], посвідченою секретарем виконавчого комітету Підгородянської сільської ради та зареєстрованою в реєстрі за № 1. Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори позивачу по справі [PERSON] відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON], оскільки відсутній правоустановчий документ на дані домоволодіння. Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №8 від 22 січня 2015 року вбачається, що реєстрація права власності на домоволодіння по вул. Підлісна,15 в с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області не проводилась. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро № 17 від 27 березня 2015 року вбачається, що документація на житловий будинок та господарські будинки, які знаходяться по вул. Підлісна,15 в с.Підгороддя Рогатинського району на імя [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий будинок та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм . Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 8 від 22 січня 2015 року вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 50,9 кв. м., житлова площа 35,5 кв.м., стайні - 23,2 кв.м., стодоли - 12,7 кв.м., стайні- 17,5 кв.м., а загальна вартість домоволодіння становить 33\~ 372,00 грн. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved