Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 18 серпня 2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, розташований в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Б.Хмельницького №22/16. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлого по заповіту. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Спадщину позивач прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Представник Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали цивільної справи, спадкової справи №442/2015 до майна померлого 18.08.2015 р. [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Б.Хмельницького №22/16, фактично належав [PERSON], який помер 18 серпня 2015 р. (а.с.4). Зазначене підтверджується копією рішення виконкому Гайворонської міської ради №164 від 28.03.1996 р. про передачу у приватну власність земельної ділянки [PERSON] за адресою вул. Б.Хмельницького №22/16 для ведення особистого підсобного господарства; копією договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 26.06.1951 р. та архівною довідкою №70 від 07.06.2016 р., виданою Ульяновським КМБТІ (а.с.10, 12-15), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано належним чином. З копії технічного паспорта на житловий будинок №22/16 по вул. Б.Хмельницького в м. Гайвороні, Кіровоградської області та висновку від 30.04.2016 року, вбачається, що вартість домоволодіння становить 134918 грн. (а.с.7-9, 16). Постановою від 19 квітня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач є спадкоємцем всього майна померлого [PERSON] по заповіту від 07.05.2015 р. (а.с.5). Вказаний заповіт є чинним, що встановлено з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено. Позивач прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви 25.11.2015 року до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, що встановлено з спадкової справи №442/2015 до майна померлого 18.08.2015 р. [PERSON] З вказаної спадкової справи також встановлено, що будь-які інші спадкоємці, крім позивача, відсутні та з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, крім [PERSON] ніхто не звертався. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved