Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб зареєстрований 06.01.1995 року у м. Балаклія Харківської області райвідділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Обгрунтовує свої вимоги тим, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини припинені, тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть.Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Ухвалою судді від 02.01.2020 року відкрито провадження усправі. 29.01.2020 року ухвалою судді, за клопотання відповідача, провадження у справі зупинено, сторонам надано строк на примирення терміном 2 місяці. 30.03.2020 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання на 02.04.2020 р.. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сім`я існує формально, сторони не мають наміру зберегти шлюб. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.01.1995 року у м. Балаклія Харківської області райвідділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Як вбачається з позову, за час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини припинені, тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп. Оскільки позивач дійсно являється інвалідом І групи (пенсійне посвідчення серії ААК [NUMBER] від 26.06.2018 року) відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», остання звільнена від сплати судового збору, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved