Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дійсно є її дітьми. Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю шести дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Оскільки відповідно до п. 8 ст. 1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» вона має право на пенсію за особливі заслуги, так як є матір'ю, яка народила п'ять і більше дітей та виховала їх до шестирічного віку, тому звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі. Однак при перевірці поданих нею документів виявилось, що у свідоцтві про народження її сина [PERSON] не вказано по батькові матері, а у свідоцтві про народження доньки [PERSON] невірно зазначено її прізвище, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». Довідка Т.Пасіцької сільської ради від 27 червня 2014 року також свідчить про те, що саме вона є матір'ю шести дітей, у тому числі і [PERSON] та [PERSON] Оскільки вказані обставини створюють для неї перешкоди у оформленні пенсії за особливі заслуги, тому просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] й [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак подали спільну заяву, у якій просили справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області у судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі та не має заперечень по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 25 липня 2000 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, [INFO] народилася заявниця [PERSON] (а.с. 4, 11). Згідно довідки виконкому Т.-Пасіцької сільської ради Перечинського району №143 від 27 січня 2014 року, [PERSON] народила і виховала до 6-ти річного віку дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Разом з цим, у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області зазначено, що матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], а по батькові матері взагалі не вказано (а.с. 5). Крім цього, у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому повторно 29 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області, зазначено, що матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 6). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для того, щоб вважати [PERSON] матір'ю [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved