Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася\~\~до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON], який помер 26.12.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] звернулась до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заяву було прийнято, однак нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому що в свідоцтві про народження вказано в графі батько «Гриновецький Сергій Миколайович». У звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], який помер 26 грудня 2016 року. Заявник в судове засідання не з'явилася, представник заявника за довіреністю Чаплинського бюро правової допомоги Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-КГ №007462, виданого 06.06.1998 року [PERSON] народилася [INFO], в графі відомостей про батька вказано «Гриновецький Сергій Миколайович». Однак, відповідно до свідоцтва про смерть серії I-КГ №227754, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №15, прізвище, ім'я та по батькові померлого зазначено «Гріновецький Сергій Миколайович». Відповідно до ч.2 п.5\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику\~\~в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON]; доведення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька в Чаплинській державній нотаріальній конторі. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved