Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2003р. вона одружилась з [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу чоловік змінив прізвище на [PERSON]. Від вказаного шлюбу 06.11.2003 року у заявниці народився син [PERSON]. 08.07.2005 року вона розірвала шлюб із [PERSON] 23.03.2013 року [PERSON] помер в м. Санкт-Петербург, про що зроблена актова запис про смерть від 16.04.2013р. на підставі протоколу впізнання трупа та з тими анкетними даними, які зазначені в ньому. Заявниця звернулась до управління соціального захисту Золотоніської міської ради для отримання допомоги її сином по втраті годувальника, але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які посвідчують, що [PERSON] та [PERSON] являються однією і тією ж особою. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відділу ДРАЦС по м. Золотоноша Головного Територіального управління юстиції в Черкаській області у судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.03.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІУ-АК № 648059, від 28.01.2015 року виданим відділом ЗАГС Красногвардійського району, Комітету по справам ЗАГС [PERSON] Петербурга, про що була зроблена актова запис про смерть № 1914 від 16.04.2013 року, на підставі протоколу впізнання трупу та з тими анкетними даними, які зазначені у ньому. Згідно свідоцтва про одруження І-СР № 080295 від 10 червня 2003 року, виданого відділом РАГС Золотоніського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON], [INFO] одружилась з [PERSON], [INFO] та після укладення шлюбу чоловік змінив прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження І-СР № 136876 від 15 листопада 2003 року, виданого відділом РАГС Золотоніського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] народився 06 листопада 2003 року та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1 -СР № 002529 від 08 липня 2005 року, виданого відділом РАЦС Золотоніського міськрайонного управління юстиції, вбачається , що [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON]. Відповідно до протоколу впізнання трупа від 04 червня 2013 року, вбачається, що [PERSON] впізнав згідно предявлених фотографій свого брата [PERSON] за характерними рисами обличчя та наявними татуюваннями. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] являються однією і тією ж особою і що він дійсно помер у 2013 році в м. Санкт-Петербург, Російської Федерації. У супровідному листі Золотоніського відділу ДРАЦС №572/8.2/4-7 від 21.07.2016р., зазначено про те, що з актового запису про шлюб між гр.. [PERSON] та [PERSON] за №52 від 10.06.2003р. та актового запису про розірвання шлюбу №77 від 08.07.2005р. вбачається, що гр.. [PERSON] не змінив паспорт на прізвище «Зінець», набуте ним у шлюбі. А щодо доповнення актового запису про розірвання шлюбу він не звертався до відділу ДРАЦС. Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд приходить до висновку, що [PERSON] та померлий [PERSON] являються однією і тією ж особою, тому необхідно задовольнити вимоги заявника, оскільки встановлення даного факту необхідне йому для реалізації права малолітньої дитини [PERSON] на отримання допомоги по втраті годувальника.

Outcome: approved