Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона прийняла спадщину після [PERSON], яка померла 21.03.2003 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Заявник та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 08.08.2017 року (а.с.15), у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю і пояснили, що у звязку з похилим віком [PERSON] потребувала сторонньої допомоги, тому останні роки її життя заявниця постійно доглядала її та допомагала вести домашнє господарство. Заявниця, маючи в розпорядженні заповіт на свою користь та вважаючи себе єдиним спадкоємцем на підставі заповіту після смерті [PERSON], продовжувала володіти всім майном, що залишилося після померлої, розпоряджалася предметами домашнього вжитку, утримувала та утримує до цього часу свою худобу в господарських будівлях у домоволодінні померлої та опікується житловим будинком, здійснюючи поточні ремонти в ньому. Факт прийняття спадщини після [PERSON] у порядку визначеному ст. 549 ЦК України шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, підтверджується також наявністю у заявниці оригіналів правовстановлюючих документів на майно померлої, а саме ощадної книжки за рахунком 33260 та державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №018600. Тобто, заявниця після смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, утримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак на даний час не має змоги прийняти спадщину. Представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.26). 18.10.2017 року Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує (а.с.30). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] померла 21.03.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 241253, яке видано 21.03.2003 року Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області (а.с.9). Згідно з довідкою приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] від 03.10.2017 року за вих.№1648/01-16, спадкова справа після померлої 21.03.2003 року [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно з даними Спадкового реєстру єдиним заповітом, посвідченим від імені [PERSON], є заповіт, посвідчений 03.12.2002 року державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори за № 2732 (а.с.13). Відповідно до вказаного вище заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що за законом вона матиме право, в тому числі грошову компенсацію за перебування в Німеччині на примусових роботах під час Великої Вітчизняної війни (а.с.10). З метою оформлення спадкових прав на спадщину після [PERSON] у порядку спадкування на підставі заповіту заявниця звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] За результатом звернення приватним нотаріусом було видано довідку від 03.10.2017 року за вих. №1648/01-16, в якій повідомлено, що [PERSON], вважається спадкоємицею, що пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини\~або про встановлення факту прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до довідки за №4340, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 29.08.2017 року, [PERSON], яка померла 21.03.2003 року, була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини - 21.03.2003 року, [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована одна (а.с.12). Під час судового розгляду представником заявника подано оригінали ощадної книжки померлої [PERSON] у філіалі Ощадного банку СРСР №6263 відділення в смт Котельва за рахунком 33260 та державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №018600, які утримувала у себе заявниця після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с. 11, 14). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що протягом тривалого часу знайома із заявницею та достовірно знає й підтверджує, що [PERSON] вступила протягом шести місяців в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], а саме користувалася та розпоряджалася житловим будинком та господарськими спорудами, земельною ділянкою, предметами домашнього вжитку, що належали останній. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи те, що прийняття спадщини заявником відбулося до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати норми ЦК в редакції 1963 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved