Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дочки [PERSON] та до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Позивач свої позовні вимоги вмотивувала тим, що вона є власником квартири за вказаною адресою. В даній квартирі зареєстровані відповідачі - її колишня невістка [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON]. З січня 2013 року відповідачі в даній квартирі не проживають, їхні особисті речі в квартирі відсутні. Факт не проживання відповідачів у квартирі позивача підтверджується актом голови правління ОСББ «12/64». У зв'язку з тим, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, у неї виникли проблеми з оформленням субсидії, чим об'єктивно порушуються її права. Тому вона була змушена звернутися до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про долучення до матеріалів справи акт обстеження житлових умов від 30.01.2019 року. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та від імені і в інтересах своєї неповнолітньої дитини, відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом неодноразової публікації оголошення на веб-сайті суду та направленням судових повісток за місцем реєстрації, які повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору міни від 03.12.2009 року та витягу з Державного реєстру правочинів №8027987 від 03.12.2009 року (а.с. 7,8). Факт не проживання за вищевказаною адресою відповідачів [PERSON], яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дочки [PERSON], та [PERSON] з січня 2013 року, підтверджено актом голови правління ОСББ «12/64» та актом обстеження проживання умов Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації від 30.01.2019 року за адресою: [ADDRESS].(а.с.11,70). Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до положень ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них , з ким вона проживає… Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема факт реєстрації відповідачів, які фактично не проживають у квартирі за місцем реєстрації, що створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй квартирою. Тому за таких обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів власника квартири відповідачів [PERSON], неповнолітню [PERSON], [INFO], від імені якої діє її мати, та [PERSON] належить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, чим усунути для власника перешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою за вказаною адресою. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved