Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту приналежності документу, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] року померла її бабця [PERSON], яка склала заповіт в користь матері [PERSON]. В заповіті зазначено, що такий складено від імені «[PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначено що померла «[PERSON]». [INFO] року померла і її мати [PERSON], яка також склала заповіт 12.08.1999 року, яким все майно заповіла [PERSON] Рішенням Жовківського райсуду від 17.03.2014 року встановлено факт приналежності заповіту від імені [PERSON] саме [PERSON]. Надалі встановлено що помилку допущено і при записі по-батькові матері під час складання нею заповіту та зазначено, що все своє майно [PERSON] заповідає [PERSON] Фактично прізвище матері [PERSON] і саме так зазначено було в її паспорті та в свідоцтві про її смерть. Просить задовольнити позов та встановити, що заповіт від імені [PERSON] належить [PERSON], а заповіт посвідчений від імені [PERSON] складено [PERSON]. В нотаріальній конторі їй роз»яснено, що лише в судовому порядку слід усунути допущені помилки. Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити такий. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак даними особами надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними доказами, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Залізничним відділом РАЦС м. Львова вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на майно, яке вона мала право спадкувати після смерті своєї матері [PERSON] за заповітом складеним від імені [PERSON] 5.10.1988 року і в такому допущено помилку при записі по-батькові та зазначено що все своє майно вона заповіла [PERSON]». При житті [PERSON] також склала заповіт, який посвідчила в Мацошинській сільській раді 12.08.1999 року в якому зазначено, що [PERSON] все своє майно вона заповіла [PERSON], тобто також допущено помилку при записі по-батькові заповідача. З рішення Жовківського районного суду від 17.03.2014 року вбачається, що таким встановлено що заповіт від імені [PERSON] складений [PERSON]. Про те, що в [ADDRESS] проживала саме [PERSON], та що їй належав житловий будинок за вказаною адресою, стверджено довідками Мацошинської сільської ради. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси інших осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб зазначений законами України. Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд , крім фактів зазначених в цій статті має право встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки позивачка не може встановити факт складання заповітів саме від зазначених осіб, які померли, прізвище та по-батькові яких перекручено, не інакше як лише в судовому порядку, суд вважає, що її позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved