Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про надання додаткового для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 05 квітня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 240495. Після смерті [PERSON], спадщину успадкувала його дочка [PERSON], що підтверджується рішенням Черкаського районного суду від 21 липня 2005 року. 21 лютого 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 112383. У [PERSON] була рідна сестра [PERSON], мати позивача, яка померла 07 січня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 237291. [PERSON], коли одружилась взяла прізвище чоловіка, та стала [PERSON]. Позивач по справі [PERSON] є дочкою [PERSON], та є двоюрідною сестрою померлої [PERSON]. Позивач [PERSON] одружилась і взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON]. Померла [PERSON] за життя заповіт не склала. Ні дітей ні чоловіка в неї не було. Інших спадкоємців крім позивача немає. Після смерті [PERSON], залишилась спадщина у вигляді, земельної ділянки в адміністративним межах Байбузівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку пай серії ЧР № 0193291, виданого на імя [PERSON], та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», виданого на імя [PERSON], на яку [PERSON] за життя не встигла оформити документи. Позивач в установлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через юридичну необізнаність, оскільки йому було роз'яснено, що він зможе звернутись з заявою про прийняття спадщини в будь - який час, просить суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлої 21 лютого 2009 року. В судове засідання позивач [PERSON], її представник не зявились, представник позивача надіслав листа про розгляд заяви за його відсутності, вимоги позивача підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Представник Байбузівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог, просить справу слухати у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 21 лютого 2009 року померла. З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем згідно частини 4 статті 1266 ЦК України, де зазначено що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини відповідно до спадкування за правом представлення. В установлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач не подав заяву до нотаріальної контори. Позивапч пропустила строк для прийняття спадщини, так як не знала діючого законодавства, вважаючи, що в будь-який час зможе оформити спадщину, так як неправильно трактувала строк для прийняття спадщини, вважаючи що звертатися з заявою необхідно після спливу шести місяців. Причини, з яких позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved