Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 15 лютого 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №198, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , вижатого 15 лютого 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку сімейне життя було нормальним, але з часом відносини між ними погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Також втратили взаєморозуміння та перестали проявляти турботу один до одного і відчули, що стали чужими людьми. Вважає, що спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Майнових спорів між ними немає. Позивач у судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Ухвалою суду від 09.12.2020 р. відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 15 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №198, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між [PERSON] та та [PERSON] припинені, спільного господарства та побуту не ведуть. Майнових спорів між ними немає. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved