Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про усиновлення [PERSON] [INFO], вказавши, що є громадянкою України, проживає на її території в шлюбі не перебуває, власних дітей не має, але бажає їх мати, у зв'язку з чим, бажає усиновити дитину. Вона в змозі надати дитині належне виховання, освіту, медичну допомогу, тепло і любов родинних стосунків. Користі чи іншої матеріальної вигоди від усиновлення не передбачає. Правові наслідки щодо усиновлення їй відомі. Просить суд прийняти рішення про усиновлення нею дитини. В судовому засіданні заявниця підтвердила своє бажання усиновити дитину. Суду пояснила, що під час розгляду справи їй стало відомо, що у дитини є близькі родичі, її мати була позбавлена батьківських прав, оскільки у зв'язку з молодим віком і матеріальними труднощами не мала можливості виконувати належним чином свої батьківські обов'язки. Вона б хотіла усиновити дитину, яка не має близьких родичів. У зв'язку з тим, що у неї з'явились сумніви, вона має бажання спочатку оформити над дитиною опіку з наступним усиновленням. Крім того, в судовому засіданні заявниця висловила бажання спочатку пройти психологічну підготовку на курсах, яку їй не було запропоновано працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради. Прокурор вважає що, враховуючи ті обставини, що заявниця незаміжня, власних дітей немає, але має бажання їх мати, з урахуванням її бажання спочатку оформити опіку з подальшим усиновленням, рішення про усиновлення неповнолітнього [PERSON] [INFO] на теперішній час є передчасним. Крім того, [PERSON] було б доцільним перед усиновленням дитини пройти психологічну підготовку на навчанні кандидатів на усиновлення. Оскільки це відповідає інтересам насамперед як заявниці, так і дитини. Навчання потрібне для того, щоб знати всі ризики і небезпеки, які її чекають на батьківському шляху. Знання всієї інформації зробить її сильнішою, а дитину максимально захистить і зробить її щасливішою. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечувала, вказавши, що заявниця, за своїми якостями - матеріальним становищем, житлово-побутовими умовами, станом здоров'я, може створити відповідні умови для виховання дитини. Представник висловив свою думку про доцільність та педагогічну і юридичну обґрунтованість усиновлення. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини справи. [PERSON] звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради з заявою про бажання усиновити дитину. Відповідно до висновку служби у справах від дітей 29.08.2013 р. № 689/13-01, [PERSON]. може бути усиновлювачем малолітньої дитини та перебуває на обліку кандидатів в усиновлювачі. Матеріально-побутові умови проживання та стан здоров'я дозволяють їй створити всі належні умови для виховання й розвитку дитини. Свідки [PERSON], [PERSON], допитані в судовому засіданні, суду пояснили, що вони є батьками заявниці, підтримують, її в намірах усиновити дитину, але у них є сумніви, щодо доцільності усиновлення саме цієї дитини, так як у дитини є близькі родичі, дитина достатньо важко пішла на контакт з ними, крім того, вони також вважають, що спочатку їх дочці було б доцільно пройти навчання для кандидатів на усиновлення. Відповідно до ст. 224 Сімейного кодексу України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви його прийняття чи відмови у прийнятті. Усиновлення - це правовий інститут, покликаний створити між усиновлювачем і усиновленим відносини, найближчі до тих, що виникають між батьками й їх дітьми. Усиновлення є дуже відповідальним рішенням. Суд, постановляючи рішення про усиновлення повинен врахувати всі обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вданому випадку, з урахуванням всіх обставин справи, було б доцільним заявниці пройти психологічну підготовку на навчанні кандидатів на усиновлення перед усиновленням дитини, без заперечливо визначитись щодо усиновлення, оскільки це відповідає інтересам насамперед як заявниці, так і дитини. Навчання потрібне для того, щоб знати всі ризики і небезпеки, які її чекають на батьківському шляху. Знання всієї інформації зробить її сильнішою, а дитину максимально захистить і зробить її щасливішою. Таким чином, суд дійшов висновку, що задоволення заяви про усиновлення в даному випадку є передчасним, і тому вона не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed