Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], у якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.1993 та свідоцтва про право власності від 16.06.1993, посвідчених Балаклійською державною нотаріальною конторою, вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] перебувала у шлюбі з її сином - [PERSON] до часу його смерті, а саме до [INFO]. Відповідач [PERSON] є її онукою. Відповідачі проживали у належному їй будинку, однак ще за життя [PERSON] у липні 2015 року вони фактично виселились із нього, оскільки відповідач стала проживати з іншим чоловіком та забрала із собою дочку. У травні 2016 року відповідачі забрали з будинку належні їм речі, які залишилися після їх виселення. До теперішнього часу вони зареєстровані у належному їй будинку, хоча не проживають у ньому понад один рік, не несуть витрат з його утримання. Реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає їй в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, що негативно впливає на її бюджет та порушує її права власника, у зв'язку з чим вона просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, відповідачі позов визнали, також просили розглянути справу за їх відсутності, про що подали відповідні заяви. Суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.1993 та свідоцтва про право власності від 16.06.1993, посвідчених Балаклійською державною нотаріальною конторою, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 6). З домової книги на будинок та копій паспортів відповідачів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вищевказаному будинку (а.с. 8-10, 22-25). Однак відповідачі не проживають у цьому будинку більше одного року, що підтверджується актом від 06.09.2016, складеним депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Коноваловою О.В. у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Суд приходить до висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених [PERSON] у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідачів у будинку, що належить позивачу, безперечно обмежує її права власника по користуванню нерухомим майном. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved