Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, [PERSON] в якому просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . За життя останній належало дві земельні ділянки, будинок та ощадні книжки, які мати позивача заповідала у разі своєї смерті своєму сину - [PERSON] позивачу - [PERSON] та [PERSON] . Позивач 29.11.2019 звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на що позивачу було відмовлено, зазначивши, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить поновити пропущений строк для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними так як напередодні смерті матері позивача їй було встановлено третю групу інвалідності, з-за тривалої хвороби позивач не може вести активний образ життя, весь час дотримувалася постільного режиму та переживала втрату близької людини. Ухвалою від 20.05.2020 відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання. 10.08.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження розгляд справи призначено по суті. Ухвалою суду від 19.08.2020 залучено до участі в справі ЄУ № 185/2194/20 за позовом [PERSON] до Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, [PERSON] , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилпся, надалп до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та просить його задовольнити. Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO] в с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області, в графі мати записано - [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . [PERSON] 09.03.1991 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на - [PERSON] , що підтверджується копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00024628624 від 20.11.2019, в подальшому розірвала шлюб та виконкомом Новоруської сільської ради Павлоградського району 25.06.2014 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на - [PERSON] . Відповідно до копії державного акту серії 1-ДП №112032, право власності на земельну ділянку площею 6,288 га розташованої на території Новоруської сільської ради, відповідно до розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації № 287-р від 05.07.2002 належить [PERSON] . На випадок смерті [PERSON] 18.02.2015 зробила розпорядження - заповіт, яким заповідала майно: земельну ділянку, площею 6.288га на території Новоруської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області - [PERSON] , а земельну ділянку площею 6.287 га на території Новоруської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та будинок [ADDRESS] - [PERSON] , ощадні книжки - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] [INFO] , померла [INFO] в с. Нова Русь Павлоградського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . Постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 29.11.2019 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом в частині належного розпорядження його в заповіті за №10 від 18.02.2015, відповідно до копії спадкової справи 317/2019 на померлу [PERSON] . Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 16.04.2019 встановлено третю групу інвалідності по загальному захворюванню. Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №00421, КП Дніпропетровського обласного клінічного центру кардіології та кардіохірургії ДОР, [PERSON] у стаціонарі проходила лікування у відділенні кардіології з 28.01.2019 по 05.02.2019. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті матері не вчиняла дій, передбачених ст. 1270 УК України, оскільки до цього часу знаходилася на лікуванні, оформлювала групу інвалідності, де за станом свого здоров`я тривалий час хворіла. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивач мала поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved