Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області, в якому просить припинити право власності [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок літ. «А», що був розташований за адресою: [ADDRESS] , та належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.05.2006 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 528. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складалось, зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.05.2006 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 528. Спадщину вона прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак належним чином оформити спадщину не може, оскільки право власності на новозбудований житловий будинок «Г» не можливо зареєструвати, оскільки не припинено право власності на старий житловий будинок «А». Враховуючи те, що право власності на вказаний житловий будинок літ. «А» зареєстровано за особою, яка померла, припинити це право можливо виключно в судовому порядку. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Проніва Н.Р. подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у відсутності позивача та її представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову повністю, просить слухати справу у його відсутності. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складалось, зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.05.2006 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №528. Станом на 31.12.2012 право власності було зареєстровано за [PERSON] у КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації». Зазначений вище житловий будинок був знесений та на його місці в 2008 році був побудований новий житловий будинок з погосподарськими будівлями, що підтверджується відповіддю КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації». Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори. 13.02.2019 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0518 га, що розташована в [ADDRESS] . Оформити право власності на новозбудований житловий будинок літ. «Г» позивачка не має можливості, оскільки не припинено право власності на старий житловий будинок «А», яке зареєстровано за померлим [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.п. 4, 11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна та смерті власника. Згідно з ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Відповідно до п. 75 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015, для державної реєстрації припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва у зв`язку з його знищенням подаються: документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна (крім випадків, коли право власності на такий об`єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав або коли такі документи було знищено одночасно із знищенням такого об`єкта). У постанові Верховного Суду від 17.01.2019 у справі №708/254/18 викладено правовий висновок про те, що умовами для припинення права власності на знищене нерухоме майно згідно з вимогами статті 349 ЦК України є наявність встановленого факту знищення майна, а також відповідної заяви власника майна про внесення змін до державного реєстру. Документами, які підтверджують знищення майна, можуть бути матеріали технічної інвентаризації, що засвідчують факт знищення майна, довідки органів внутрішніх справ України, акт про пожежу, офіційні висновки інших установ або організацій, які відповідно до законодавства уповноважені засвідчувати факт знищення майна тощо. Судом встановлено, що наявними у матеріалах справи доказами, зокрема довідкою КП « ВООБТІ» від 10.12.2019, підтверджується факт знищення майна, а саме житлового будинку літ «А», розташованого в [ADDRESS] , а тому позов щодо припинення права власності на нього підлягає задоволенню. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вище викладене, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та припинити право власності [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок літ. «А», що був розташований за адресою [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved