Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатним та\~призначити її\~опікуном сина\~ [PERSON] .\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~покликається на\~те,\~що її\~син [PERSON] є особою із інвалідністю першої групи, яка встановлена довічно, у зв`язку із наявністю психічного розладу, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. З цих підстав, [PERSON] звернулася до суду, вважаючи необхідним визнати [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Гринчук Н.І. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Судом установлено: Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ТЕР №0031430 від 31 серпня 2011 року у [PERSON] , [INFO] установлено інвалідність з дитинства першої підгрупи «А», довічно. У вказаній довідці МСЕК зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні №339 від 06 серпня 2020 року, [PERSON] страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 січня 1981 року Петриківською сільською радою Тернопільського р/в ЗАГСу Тернопільської області (актовий запис №3 від 02 січня 1981 року). Як убачається із Витягу із протоколу засідання опікунської ради від 16 грудня 2020 року №6, Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , 1955 року народження в опікуни сина [PERSON] , 1980 року народження, який є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» з дитинства, у разі визнання його рішенням суду недієздатним. Зі вказаного Витягу з протоколу засідання опікунської ради слідує, що [PERSON] проживає разом із своєю сім`єю матір`ю [PERSON] , братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в трикімнатній приватизованій квартирі на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку. Власником житла є брат [PERSON] [PERSON] . Згідно обстеження житлово-побутових умов, проведеного соціальними інспекторами, умови проживання та догляду задовільні. [PERSON] відповідно до медичного висновку за станом здоров`я може бути опікуном. [PERSON] не заперечує, щоб мати [PERSON] була опікуном його брата [PERSON] , про що подав відповідну заяву. 05\~січня 2021\~року Опікунською\~радою при\~виконавчому комітеті\~Тернопільської міської\~ради винесено\~подання про\~погодження кандидатури\~опікуна [PERSON] \~стосовно [PERSON] \~у разі\~визнання його\~недієздатним №01, яким погоджено кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над своїм сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його рішенням суду недієздатним. Суд, заслухавши пояснення заявника, оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із вимогами ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду\~на те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~страждає на\~вроджену патологію\~інтелектуального розвитку\~у вигляді\~важкої розумової\~відсталості,\~що сягає\~рівня вираженого\~недоумства,\~не може\~усвідомлювати своїх\~дій та\~керувати ними,\~оскільки [PERSON] ,\~ [INFO] \~ є\~матір`ю [PERSON] \~та проживає\~разом із\~ним,\~має можливість\~та бажання\~виконувати обов`язки\~опікуна,\~суд приходить\~до переконання\~про наявність\~визначених законом\~підстав для\~задоволення вказаної\~заяви шляхом\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним,\~встановлення над\~ним опіки\~та призначення\~його опікуном [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved