Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом до ПАТ «КБ «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], в якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], №6835, вчинений 21.11.2015 року, за яким з позивача на користь банку стягнуто 10 471 грн.56 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.08.2008 року за період з 21.08.2008 року по 30.09.2015 року та 1\~700 грн. витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказала, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме: ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» №1172 від 29.06.1999 р., зокрема, спірний виконавчий напис вчинено за відсутності безспірності вимоги. В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, від нотаріуса надійшли документи на підставі яких ним вчинено спірний виконавчий напис. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21.08.2008 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір у розмірі 17\~000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку 21.11.2015 року ПАТ «КБ «Приватбанк» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], подано заяву на вчинення виконавчого напису на копії кредитного договору №б/н від 21.08.2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] Як вбачається із заяви на вчинення виконавчого напису, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ «Приватбанк» за кредитним договором №б/н від 21.08.2008 року становить 10 471 грн.56 коп. Стягнення здійснюється за період з 21.08.208р. по 30.09.2015р. (а.с.73). 21.11.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис за №6835 за яким з [PERSON] на користь банку стягнуто 10 471 грн.56 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.08.2008 року за період з 21.08.2008 року по 30.09.2015 року та 1\~700 грн. витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису. Згідно зі\~статтею 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат»\~\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно з п. 1.2 ч.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 22.02.2012 року за №296/15 , перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Одночасно судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2012 року у справі №2-570/2012 з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» стягнуто 20\~668 грн.80 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.08.2008 року за період з 21.08.2008 року по 31.03.2011 року. Постановою державного виконавця Богунського ВДВС від 26.07.2012 року закінчено виконавче провадження №32509645 з виконання виконавчого листа щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 20\~668 грн.80 коп. за період з 21.08.2008 року по 31.03.2011 року. Встановивши, що на момент вчинення спірного виконавчого напису в суді вже існував спір щодо розміру заборгованості за вищезазначеним кредитним договором за період з 21.08.2008 року по 31.03.2011 року, суд дійшов висновку, що вимога до боржника не була безспірною, у звязку з чим у нотаріуса були відсутні підстави для вчинення спірного виконавчого напису. Правову позицію, про те, що наявність спору у суді щодо суми заборгованості виключає безспірність заборгованості боржника, у звязку з чим відсутні підстави для вчинення виконавчого напису, висловлено у постанові Верховного Суду України №6-27цс15 від 04.03.2015р. Таким чином, вчинення нотаріусом спірного виконавчого напису за відсутності безспірної вимоги до боржника свідчить про обґрунтованість позову та наявність підстав для задоволення позовних вимог і визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Outcome: approved