Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , 3-х років. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22.09.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис №135 в Генічеському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Від цього шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] . Після народження дочки відповідач залишив її і добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки та на її утримання. Позивач зазначає, що на даний час не працює, тому що знаходиться у декретній відпустці, а також, що відповідач працює на підприємстві ТОВ ДТ «Ватра-Південний регіон», має непоганий заробіток. Крім державної допомоги на утримання дочки в сумі 860 грн., інших доходів не має. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не бажає надавати [PERSON] допомоги на її утримання, як дружини, у якої проживає дитина, вона вимушена була звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача на її користь матеріальних засобів на утримання. В судовому засіданні позивач [PERSON] , вимоги викладені у позові підтримала повністю, посилаючись на обставини позову. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.09.2017 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис №135 в Генічеському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.. Від цього шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.2018 року. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач [PERSON] записаний батьком дитини. У судовому засіданні було встановлено та не оспорювалося, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Генічеської міської ради Херсонської області від 17.10.2018 року №3278, та перебувають на її утриманні Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК Україниправо на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач офіційно працевлаштований, має на утриманні дитину. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень. Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань за станом здоров`я не має, інших аліментних зобов`язань не несе, на обліку у центрі зайнятості не перебував, на час звернення до суду мав постійне місце роботи, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину так і дружину. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, дослідивши доводи позивача викладені у позові, пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом. Згідност. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved