Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину житлового будинку, розміщеного в [ADDRESS]. Як спадкоємиця за законом після смерті брата має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме з причини відсутності відомостей про наявність майна у власності спадкодавця. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просила суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року помер брат позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.5) та копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину житлового будинку, розміщеного в [ADDRESS], що належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину від 12 грудня 1997 року № 1-3262 (а.с.9). Позивачка, як спадкоємиця за законом, фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки були відсутні відомості про наявність майна у власності спадкодавця. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші. Вказана позивачкою підстава, що вона пропустила строк прийняття спадщини по причині відсутності відомостей про наявність майна у власності спадкодавця, не підтверджена ніякими матеріалами справи, а навпаки, згідно матеріалів справи [PERSON] на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2010 року за № 2-957/2010 вступила у спадщину після смерті матері [PERSON], визнала право власності на належну спадкодавиці 1/8 частину житлового будинку, розміщеного в [ADDRESS] (а.с.7) та надала суду довідку КП «Бюро технічної інвентаризації» від 26 травня 2010 року, з якої видно, що крім матері позивачки [PERSON] співвласником вищевказаного житлового будинку являється брат позивачки [PERSON] (а.с.18), а тому на момент винесення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2010 року позивачка знала про наявність майна у власності [PERSON], а саме: 1/8 частини житлового будинку, розміщеного в [ADDRESS]. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити позивачці у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки надані позивачкою суду підстави пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: dismissed