Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, про визнання права на право на земельну частку (пай), третя особа відділ держеокадастру у Дворічанському районі Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 березня 1997 року вона отримала сертифікат серії ХР №0213222, на право на земельну частку (пай), площею 7, 29 га, яка розташована та території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, але втратила його. При зверненні до відділу держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області про видачу дублікату сертифіката їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права на право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву в якій повністю підтримала позовні вимоги і просила слухати справу в її відсутність. Представник відповідача Кутьківський сільський голова [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення вимог, викладених в позовній заяві, просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи головний спеціаліст юрисконсульт відділу держеокадастру у Дворічанському районі Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з довідкою відділу держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області №29-20.17-0.7-2124/2-16 від 16 вересня 2016 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Хвиля революції» під №136 записано, що 18 березня 1997 року [PERSON] отримала сертифікат серії ХР №0213222, на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації від 18 грудня 1996 року №457, площею 7,29 умовних кадастрових гектарів, вартістю на той час 20 839 крб. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку. Згідно ст. 391\~ ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна має право предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин справи, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову.

Outcome: approved