Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що [PERSON] [INFO] , як зазначено в паспорті громадянина України, виданого Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві серія [NUMBER] від 23.11.1999 та [PERSON] , [INFO] , як зазначено в свідоцтві про народження, виданого від 08.02.2019 (повторно) є однією й тією самою особою. В обґрунтування заяви посилалася на те, щов свідоцтві про народження, яке видано повторно здійснили запис по-батькові « [PERSON] » з урахуванням букви «і». Даний запис по-батькові здійснили вірно з урахуванням перекладу з російської мови. В той час свідоцтво про народження видавали на російській мові та на російській мові запис було здійснено по - батькові наступним чином: « [PERSON] ». Але при видачі паспорту громадянина України орган, який видавав паспорт здійснив помилку в записі по-батькові та зазначили його таким чином: « [PERSON] ». Даний запис здійснили без букви «і», що вважається помилкою та неправильним перекладом по-батькові з російської на українську мову. Повідомляє суд, що у батька було ім`я: [PERSON] , що підтверджується копією його паспорта громадянина України. Факт того, що [PERSON] являється моїм батьком підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті батька [PERSON] залишилось єдине спадкове майно (спадкова маса) - земельний пай. Спадкоємцем по даному земельному паю являється [PERSON] та рідна сестра заявника - [PERSON] . Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівське» моєму батьку [PERSON] . По даному сертифікату спостерігається, що його ім`я прописується через букву «і» та звучить як « [PERSON] ». Але під час документування паспортами громадян України [PERSON] було видано паспорт з по-батькові « [PERSON] », свідоцтво про народження (повторно) - « [PERSON] », а батьку [PERSON] - з ім`ям « [PERSON] ». Таку різницю в написанні по-батькові мого та ім`ям батька можна пояснити різним перекладом ім`я « [PERSON] » з російської мови на українську, де в одному випадку воно було перекладено з буквою «і» а в іншому без букви «і». Отже, різне написання по-батькові заявника та ім'я покійного батька [PERSON] в паспорті та свідоцтві про народження відповідно приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення моїх прав як заявника, бо не може довести, що по-батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », тобто імя батька « [PERSON] » є однаковим , в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права для отриманя земельного паю. В судове засідання особа, яка подала заяву, не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Заінтересована особа Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, направила лист, згідно якого не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, [PERSON] є донькою [PERSON] , згідно копії повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] (актовий запис № 29). У цьому повторному свідоцтві про народження, по батькові « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії паспорта громадянина України серія № [NUMBER] , виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві, по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] ». З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] . виданого ДПА в Московському районі м. Києва, по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого Московським відділом ЗАГС в м. Києві, по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження видане Московським райвиконкомом відділу ЗАГС м. Києва 04.05.1985, серія [NUMBER] , актовий запис № 693, по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Згідно копії пенсійного посвідчення [PERSON] виданого Пенсійним фондом України 13.06.2014, серія [NUMBER] , по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Відповідно до експертного висновку№ 056/1089-m від 08.07.2019, вбачається, що з урахуванням зазначеного імена по батькові Улянівна (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою [PERSON] у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] [INFO] , як зазначено в паспорті громадянина України, виданого Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві серія [NUMBER] від 23.11.1999 та [PERSON] , [INFO] , як зазначено в свідоцтві про народження, виданого від 08.02.2019 (повторно) є однією й тією самою особою. Оскільки встановлення цього факту необхідно [PERSON] для отримання земельного паю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved