Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є бабусею [PERSON], [INFO], а також встановлення факту належності померлій [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документу - заповіту від 20 травня 1974 року, посвідченого нотаріусом О.В. Колтиком за реєстровим № 638. Обґрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] посилається на те, що згідно із заповітом від 20 травня 1974 року, посвідченого нотаріусом О.В. Колтиком за реєстровим № 638, вона є спадкоємцем усього належного на день смерті [PERSON] майна. У зазначеному документі її прізвище вказано як [PERSON], а ім'я та по батькові - [PERSON]. Крім того згідно зі свідоцтвом про право власності на домоволодіння [PERSON] належить цілий житловий будинок з надвірними побудовами по [ADDRESS]). Натомість у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 02.01.1991 р. особою, що померла зазначено [PERSON], яка є бабцею заявниці. Враховуючи те, що на час складання заповіту [PERSON] не була присутня і тому не могла засвідчити правильність написання свого прізвища і лише після смерті [PERSON] виявила наявність помилки у заповіті та свідоцтві про смерть, на даний час виявлена розбіжність перешкоджає їй використовувати власність на свій розсуд, а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з'явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С., у судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заперечень щодо заяви не має. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 16 листопада 2002 року Підволочиським РВ УМВС України вбачається, що прізвище заявника - [PERSON], [INFO], місце народження м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 12 травня 1979 року дошлюбне прізвище заявника - [PERSON], яке змінено на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу, укладеного 12 травня 1979 року із [PERSON], актовий запис № 15. У відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER] від 06 травня 1958 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області 29 лютого 2000 р., батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Проте, у свідоцтві про смерть [NUMBER], виданому виконкомом Скалатської міської ради 02 січня 1993 р., актовий запис № 1, запис у графі прізвища та ім'я зазначено як [PERSON], а по батькові - [PERSON]. Згідно із заповітом від 20 травня 1974 року, посвідченого нотаріусом О.В. Колтиком за реєстровим № 638, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося,- [PERSON]. Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 квітня 1977 року, інформації БТІ від 23 грудня 2017 року № 210, технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 23 грудня 2017 року власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 223/02-31 від 30 травня 2018 року [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON],на підставі її заяви заведено спадкову справу № 129/2017, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв'язку з розбіжностями у поданих спадкодавцем документах (заповіті та свідоцтві про смерть, правовстановлюючих документах на житловий будинок). Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті бабці [PERSON], спадщину прийняла, проте у зв'язку із недоведеністю родинних відносин між нею і спадкодавцем та розбіжностями у документах позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з показів свідка [PERSON], остання була сусідкою [PERSON], знала її з народження та підтверджує, що [PERSON] є бабусею [PERSON] Крім того, як вбачається з показів [PERSON], остання була сусідкою [PERSON], знала її з 1975 року, вони разом працювали в колгоспі. Ствердила, що [PERSON] є бабусею [PERSON] ([PERSON].). Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення фактів, які просить встановити заявник, відповідає її інтересам, мають юридичне значення та породжують юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку їх встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved