Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , а також належності йому державного акту про право власності на земельну ділянку. В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її батько. В свідоцтвві про смерть ім`я її батька вказано [PERSON] , а в її свідоцтві про народження ім`я батька зазначено [PERSON] . [INFO] померла мати заявника. 25.03.2021 року заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. При цьому з`ясувалися вищевказані розбіжності в правовстановлюючих документах, а також в державному акті про право власності на землю, що входить до складу спадщини. Вказані розбіжності є перешкодою для заявника в реалізації її спадкових прав. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 62 роки в с.Підгір`я Золочівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1947 р.н., 02.11.1969 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , після чого останній присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно довідки №544 від 12.10.2020 року, виданої виконкомом Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, останнім місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було с. Підгір`я, Золочівський район Львівської області. Заповіт від його імені не посвідчувався, заборон та арештів на належну йому земельну ділянку немає.Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка проживала разом із спадкодавцем з 21.01.1977 року до дня його смерті. Остання померла [INFO] в с. Підгір`я Золочівського району Львівської області. Таким чином встановлені судом обставини, підтверджують, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах заявника та спадкодавця, а також у правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, зокрема, в імені її батька, яке зазначене у свідоцтві про народження заявника, та у державному акті про право власності на земельну ділянку, яка належала її батьку, його ім`я зазначено [PERSON] , однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть його ім`я вказано [PERSON] . При цьому, інші дані, зокрема щодо місця та дати його народження та проживання, в усіх документах співпадають. Тому, зазначені розбіжності в правовстановлюючих документах, що містяться в імені батька заявника, суд розцінює, як граматичні помилки, допущені при виготовленні даних документів, що не викликає сумніву в родинних відносинах між заявником та спадкодавцем, а також належності йому правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідно останній для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved