Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС XVІІІ №000171, що видані на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 від 19.01.2002 року, земельна ділянка, площею 9.63 га, розташована на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка, площею 0.68 га, розташована в с. Андріївка Магдалинівської сільської ради з цільовим призначенням для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС XVІІІ №000171 від 15.09.1997 року. На даний час [PERSON] має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено помилку у правовстановлюючих документах, що перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначених вище правовстановлюючих документах невірно зазначено дані про особу, на їм`я якої видано відповідний державний акт, а саме по-батькові особи, якій видано такий акт вказано, як « [PERSON] ». Тоді як в дійсності по-батькові померлої зазначається як « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні літери по-батькові спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 від 19.01.2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС XVІІІ №000171 від 15.09.1997 року, що видані на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 28.06.1962 року, [INFO] у см`ї [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] , [INFO] 27 серпня 1983 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . У свою чергу матір [PERSON] - [PERSON] 19 січня 2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805, згідно якого вона отримала у власність земельну ділянку, площею 9.63 га, розташовану на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, [PERSON] 15 вересня 1997 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серії ХС XVІІІ №000171, за яким вона отримала у власність земельну ділянку, площею 0.68 га, розташовану на території с. Андріївка Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для обслуговування будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства. З вищевказаних Державних актів вбачається, що і в першому і в другому випадках, вини видані на ім`я [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 01.10.2019 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вбачається що [INFO] померла [PERSON] , про що 01.10.2019 року складено актовий запис №239. Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , від 01.10.2019 року, по-батькові померлої зазначається як « [PERSON] ». Відповідно до довідки Чаплинської селищної ради №140 від 30.03.2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] постійно та на день смерті проживала по [ADDRESS] разом з дочкою - [PERSON] , 1959 року народження. На даний час [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом звернулася до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] та під час вивчення наданих документів, нотаріусом виявлено невідповідність написання по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть та [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій. Разом з тим, дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що дійсно у даному випадку має помилка у зазначенні даних особи, якій видано правовстановлюючий документ. Сукупність досліджених доказів, та співпадання імені, прізвища та співзвучність по-батькові померлої, зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 та у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ХС XVІІІ №000171 із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] , а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про народження заявника, серії [NUMBER] від 28.06.1962 року, як щодо матері так і щодо неї самої. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що зазначені Державні акти на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 від 19.01.2002 року та серії ХС XVІІІ №000171 від 15.09.1997 року дійсно належить [PERSON] , померлій [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 від 19.01.2002 року та серії ХС XVІІІ №000171 від 15.09.1997 року дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку. У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у правовстановлюючих документа, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 виданого 19.01.2002 року та серії ХС XVІІІ №000171 виданого 15.09.1997 року на ім`я [PERSON] належить померлій [INFO] [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved