Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису її чоловіку [PERSON] , від домашнього насильства якого потерпає вона, її дочка від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , та спільна з [PERSON] дочка [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , з яким вони та двоє дітей зареєстровані та проживають у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок придбаний із розстроченням платежу та зареєстрований на ім`я [PERSON] , який зловживає спиртним, на грунті чого систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство насильство як відносно неї, так і відносно малолітніх дітей, у зв`язку з чим він неодноразово, починаючи з 14.12.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 КУпАП( ч.1 та ч.2) ст. 185 КУпАП. Просить суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , а саме: наближатися йому на відстані 200 метрів до місця проживання ( перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування її, та двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із забороною перебування у місці їх спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , яких просить визнати постраждалими від домашнього насильства строком на 6 місяців. Відзиву на заяву не надійшло, надійшло заперечення, відповідно до якої заінтересована особа [PERSON] зазначив, що домашнього насильства він не вчиняв, а зі сторони заявника є лише бажання позбавити його спільно набутого майна, зокрема житлового будинку по [ADDRESS] , власником якого він являється, де він зареєстрований. Вона маніпулює працівниками поліції, вдає із себе жертву домашнього насильства, створила йому нестерпні умови для проживання , тому з березня 2019 року він змушений був перейти проживати до своїх батьків в цьому ж населеному пункті. При цьому заявник перешкоджає йому у спілкуванні з їх спільною малолітньою дочкою, винесла з дому в спільно набуте ними майно. У задоволені заяви просить відмовити, оскільки зазначені в ній вимоги щодо обмежувального припису виконати неможливо через те, що вони проживають у невеликому населеному пункті і відстань у 200 метрів є завеликою. До початку розгляду заяви по суті заінтересованою особою заявлено клопотання про допит у якості свідка його матір [PERSON] , яке судом задоволено, однак свідок від дачі показань відмовилася і через хвилювання покинула зал судового засідання. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Твердохлеб О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні та надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у наданій до суду заяві. Крім того, [PERSON] пояснила, що з травня 2019 року вона з дітьми також не проживає за адресою по [ADDRESS] , проживає у своїх батьків з метою уникнення зустрічей з [PERSON] та чергових скандалів. Однак, оскільки вона займається вирощуванням овочів на присадибній ділянці за вказаною адресою, то просить заборонити [PERSON] наближатися до житлового будинку. Також пояснила, що на даний час [PERSON] подав позовну заяву до суду про розірвання шлюбу, а вона подала позов про розділ майна подружжя, оскільки примирення між ними неможливе. Чоловік зловживає спиртним, приводив до їх будинку жінок, які її ображали, а він в свою чергу також неодноразово влаштовував скандали, чи м вчиняв психологічне насильство відносно неї, також побив її, хоча про це вона до поліції заяви не писала та не має доказів на підтвердження спричинення їй тілесних ушкоджень. Однак він вдарив малолітню дочку по обличчю, розбивши їй ніс, кричить на дитину, влаштовує дома скандали, висловлюється у їх присутності нецензурною лайкою. Старшу дочку заставляв перебирати картоплю, від якої у дитини алергія. Діти бояться його, тому просить заборонити [PERSON] відвідувати школу, де навчається її старша дочка, та дитячий садок, який з вересня 2019 року має відвідувати їх молодша дочка. Відносно [PERSON] складено 6 протоколів про адміністративні правопорушення, винесено три постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, дві з них вона долучила до заяви, за якими [PERSON] визнав свою провину у вчиненні психологічного та фізичного насильства. Крім цього пояснила, що вона дійсно забрала частину побутової техніки до своєї матері, яку вона використовує для приготування їжі ( мультиварку, хліб опічку тощо), а чоловік забрав холодильник. Вона заперечує проти його спілкування з дітьми, а подарунки матері чоловіка вона не прийняла, повернула їх у пошкодженому вигляді, оскільки та раніше з дітьми не бажала спілкуватися. Підставою для звернення за приписом до суду стало те, що чоловік не тільки влаштовує скандали з нецензурною лайкою та приниженням її і дітей, а й Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що сварки у їх сім`ї розпочалися після придбання ними житлового будинку у жовтні 2018 року, за який вони мають іще доплачувати, однак заявник хоче вижити його з дому. Також сварки були через те, що дружина стала вживати пиво та курити, чого він не терпить, вони навіть удвох розпивали пиво. Не заперечив того, що він також випивав, після чого дома виникали скандали, однак дітей він ніколи не бив, все це наговори заявника з метою позбавити його житла. Остання перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, вигнала його з будинку, тому він проживає у своєї матері , та вивезла спільне майно. Тому він у свою чергу також забрав холодильник, який купив. На даний час він має намір вирішувати питання щодо надання йому права на спілкування з дочкою. У задоволенні заяви просить відмовити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник та заінтересована особа перебувають між собою у шлюбі з 25.05.2015 року, який на даний час не розірвано (а.с.9). Сімейні відносини припинені у березні 2019 року і заінтересована особа [PERSON] у спільному будинку подружжя не проживає. Заявник з двома малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з травня 2019 року також проживає у своїх батьків з метою уникнення зустрічей з [PERSON] та чергових скандалів. Власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , є [PERSON] на підставі нотаріально-посвідченого договору купівлі продажу від 05.10.2018 року, договір укладено із розстроченням платежу (а.с. 12) , будинок придбано під час шлюбу. За час шлюбу у заявника та заінтересованої особи народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10), також членом сім`ї вказаних осіб є дочка заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.11). 14.12.2018 року та 10.04. 2019 року [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї : перший раз за двома протоколами за вчинення психологічного насильства відносно дружини [PERSON] , а вдруге - за вчинення психологічного та фізичного насильства відносно дружини [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON] Протиправні дії були вчинені [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння. При цьому під час розгляду справ про адміністративне правопорушення [PERSON] свою вину у вчиненні насильства в сім`ї визнавав повністю. Крім того, відповідно до листа Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП від 11.06.2019 року [PERSON] 12 разів зверталася із поліції із заявами про насильство в сім`ї, з яких 6 заяв зареєстровано. Главою\~ 13\~розділу\~ ІУ ЦПК України врегульовано розгляд заяв про видачу обмежувального припису. Так вимогами\~статті 350- 5 ЦПК України\~визначено, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.\~\~Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні ( ч.1\~ст. 350-6 ЦПК України). Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої\~статті 1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою\~статті 26 цього Закону\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Зважаючи на наведені правила\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Таким чином, під час розгляду такої заяви належить надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів усіх членів сім`ї, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження права одного з них на проживання у житловому приміщенні, власником якої є заінтересована особа у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з членів сім`ї. А також дослідженню і оцінці підлягають обставини того, яким саме формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Зазначені правові положення, щодо застосування певних норм права до спірних правовідносин викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.11.2018 року по справі № 756/2072/18, та у відповідності до вимог ч.4\~ст. 263 ЦПК України\~повинні враховуватися судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Крім вимог\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила\~СК України. Так, відповідно до положень ст.ст. 14,15 СК України сімейні права і обов`язки членів сім`ї тісно пов`язані між собою і не можуть бути перекладені на іншу особу. Статтею 18 СК України визначено , що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу, а також визначено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема способами захисту, встановленими законом є встановлення правовідношення, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку, припинення правовідношення або його анулювання, припинення дій, які порушують сімейні права, відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором та зміна правовідношення. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши викладені у заяві про видачу обмежувального припису обставини, а також надані заявником та заінтересованою особою для підтвердження заяви докази, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих та доведених підстав для застосування відносно [PERSON] обмежувального припису, оскільки в судовому засіданні доведено факти домашнього насильства у вигляді психологічного та фізичного з боку [PERSON] як у відношенні до заявника так і малолітніх дітей падчерки та дочки. Зазначені докази у вигляді постанов Цюрупинського районного суду , які набрали законної сили, є доказами неодноразового притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення психічного насильства в сім`ї. Причому ці обставини [PERSON] жодного разу не заперечувалися. Ризиками того, що такі протиправні дії з боку останнього відносно членів сім`ї дружини, двох малолітніх дітей - падчерки та дочки,- можуть продовжуватися, є неодноразові звернення [PERSON] до правоохоронних органів із заявами про вчинення [PERSON] насильства у сім`ї на грунті зловживання алкоголем,а також викликані особистими неприязними стосунками між подружжям, які підтверджені судовими рішеннями та особистими поясненнями учасників справи. Частиною шостою\~статті 82 ЦПК України\~встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отримані докази суд вважає належними і допустимими, а також достовірними доказами, на підставі яких суд у відповідності до вимог ч.1\~ ст. 76 ЦПК України встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника [PERSON] та двох малолітніх дітей, які є постраждалими від домашнього насильства, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Беручи до уваги особу [PERSON] , його вік, відношення до скоєного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та видачу обмежувального припису у вигляді винесення йому заборони входити та перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами - дружиною [PERSON] [INFO] , падчеркою [PERSON] , [INFO] , та дочкою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , протягом трьох місяців, що буде відповідати інтересам заявника і малолітніх дітей , і цілком достатнім для подальшого запобігання ризикам вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Визначаючи строк дії обмежувального припису , суд виходить з отриманої інформації щодо наявності судового провадження про розділ спільного майна подружжя, предметом якого є житловий будинок, а також того, що заявник та заінтересована особа фактично на даний час не проживають у спільному житловому будинку, а лише відвідують його . Крім того, вимоги про винесення обмежувального припису щодо заборони наближення на відстані 200 метрів до місця проживання ( перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування заявника та двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не є обґрунтованими, як неконкретні. Крім того, як встановлено, [PERSON] ніколи не відвідував падчерку у школі, а молодша дочка на даний час не відвідує дитячий садок. Тому в цій частині вимоги не підлягають задоволенню. В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. У відповідності до вимог ст. 350-8\~ЦПК України\~копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення. Крім того, копія вказаного рішення підлягає направленню органу державної влади , місцевого самоврядування та органу поліції для відома і виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial