Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона має намір відкрити для себе візу для поїздки в Польщу. Для того, щоб вона була відкрита на тривалий термін , приблизно на два роки, вона могла б скористатись для цього певними пільгами, підтвердивши той факт, що її баба була переселенкою з Польщі. Вона почала збирати відповідні документи і зіткнулася з помилкою у написанні імені її баби, а саме у всіх її документах, виготовлених вже на території України імя баби записано як [PERSON] , а у архівній довідці від 13.07.2000 року № Б-3634-00/4, виданої Державним архівом Львівської області імя баби записано як [PERSON]. ЇЇ баба мала дівоче прізвище [PERSON], надалі вона вийшла заміж за [PERSON] і отримала прізвище [PERSON]. Також її мати за дівочим прізвищем [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і отримала прізвище [PERSON]. У всіх документах баба значиться по імені [PERSON] і навіть в її шкільному свідоцтві за 1934 рік вона значиться як [PERSON], а тому вона просить встановити факт належності її бабі вищезгаданої архівної довідки. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Представник зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився, проте 24.06.2015 року подав до суду заяву про слухання справи без участі їх представника, з приводу заявлених вимог не заперечує. Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ЯТ №511896 виданого 24 вересня 1949 року, [PERSON] народилась 09 травня 1924 року. Як слідує із свідоцтва про одруження серії ЯТ №696558 повторно виданого 24 листопада 1955 року, [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища - [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії І-АБ №432644 виданого 21 жовтня 1972 року, [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ИД №105343 виданого 16 червня 2010 року, [PERSON] померла 15 червня 2010 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №317336 виданого 03 липня 1981 року, [PERSON] народилась 10.03.1978 року, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД №040783 виданого 03 жовтня 1998 року, [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища [PERSON] та [PERSON]. У архівній довідці від 13.07.2000 року № Б-3634-00/4, виданої Державним архівом Львівської області, імя баби заявника записано як [PERSON], [INFO]. В шкільному свідоцтві за 1934 рік, імя баби заявника записано як «Степанія». Відповідно до вимог п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і числом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки від 13.07.2000 року № Б-3634-00/4, виданої Державним архівом Львівської області, в якій вона записана як [PERSON] підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved