Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1993 року виданого відділом приватизації та фонду комунального майна при Великоберезнянський районній державній адміністрації. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по батькові заявниці [PERSON]. Згідно вищевказаного свідоцтва про право власності на житло вона є співвласником квартири №[ADDRESS], однак її прізвище помилково зазначено за дівочим прізвищем матері - [PERSON], що перешкоджає їй отримати новий витяг про реєстрацію права власності на квартиру. Оскільки є сумніви в належності свідоцтва про право власності на житло саме заявниці, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, подав заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує та просить вирішити на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 06 червня 2007 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім'я, по батькові заявниці вказане «[PERSON]», дата народження «[INFO]». Місце проживання заявниці зареєстровано за адресою: [ADDRESS] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 1990 року прізвище, ім'я, по батькові заявниці вказане «[PERSON]», дата народження «[INFO]», в графі мати вказано «[PERSON]. Згідно свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Також встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації та фонду комунального майна при Великоберезнянський районній державній адміністрації Закарпатської області 20 грудня 1993 року на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] прізвище, ім'я, по батькові заявниці вказане як «[PERSON]». Вказані розбіжності у записах прізвища заявниці у реєстраційних документах є для неї перепоною у реалізації свого права власності на вказану квартиру. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявниці значення для можливості реалізувати останньою права власності, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved