Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якій просила: змінити спосіб стягнення аліментів та щомісячно стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця село Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, жителя село Буша Ямпільського району Вінницької області аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист №231/1522/2012, виданий Ямпільським районним судом Вінницької області відкликати. Свої вимоги мотивувала тим, що 12 червня 2012 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень, щомісячно, починаючи із 16.05.2012 і до досягнення дитиною повноліття.\~Виконавче провадження\~перебуває на\~примусовому виконанні\~у Ямпільському\~РВ ДВС\~ГТУЮ у\~Вінницькій області. Зазначила, що на теперішній\~час мінімальний\~розмір аліментів\~на утримання\~однієї дитини\~збільшився,\~у зв`язку\~зі змінами\~у законодавстві,\~і не\~може бути\~меншим ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~ Тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. 11.03.2020 за вх..№1697 подала заяву про розгляд справи по суті розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1696 від 11.03.2020, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього\~Кодексу. Заяви,\~клопотання: заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності.\~ Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 20 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин (а.с.13-15), 20 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено на 11 березня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин:\~\~ Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі паспорта громадянина України (а.с.2), копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.4) судом встановлено, що позивач народилася [INFO] у селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по [ADDRESS] . Із паспорта громадянина України (а.с.5), копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Буша Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по вулиці по [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.06.2012 справа №231/1522/2012 (а.с.9) судом встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 16.05.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Із копії довідки виданої виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№513 від 03.07.2019 (а.с.10) встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~\~Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст.51 ч.2 Конституції України,\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~\~- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи зміст ст.ст.181, 182, 183, 184 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тому, суд має підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки дана вимога заявлена одержувачем аліментів, у мінімальному розмірі, який може бути стягнуто на одну дитину. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі 500 гривень, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв`язку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір значно менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, спосіб стягуваних аліментів підлягає зміні з твердої грошової суми 500 гривень щомісяця на одну четверту частину заробітку (доходу) щомісяця з відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до часткового задоволення. Що стосується вимоги позивачки про стягнення аліментів із часу звернення позивачем до суду із даним позовом, то суд зазначає наступне: \~Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому, враховуючи вищевикладене роз`яснення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог, так як аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, і не підлягають до негайного виконання у межах платежу за один місяць, так як аліменти уже стягнуто судом. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: partial