Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, яким частину належного їй майна заповіла заявнику [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Заявник на день смерті спадкодавця проживала разом із нею, у зв`язку з чим є такою, що прийняла спадщину після смерті баби, та у встановленому законом порядку та строки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказуючи, що у свідоцтві про народження її батька [PERSON] помилково зазначено ім`я матері « [PERSON] », замість « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження її родинних відносин із бабою та оформлення спадщини після її смерті, просила встановити факт, що вона є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали повністю із викладених у ній підстав та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] дійсно є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Заслухавши учасників справи, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області (а.с. 8). На час смерті [PERSON] проживала разом із онукою [PERSON] та двома правнуками (а.с. 9). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 20 травня 1992 року, частину майна остання заповіла [PERSON] (а.с. 11). Заповіт є дійсним і не змінювався (а.с. 46). [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 15). Після одруження у 1994 році [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 42-43). Із свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його матір`ю є [PERSON] (а.с. 16). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 9 квітня 1949 року [PERSON] , який є заінтересованою особою у цій справі та рідним братом батька заявника - [PERSON] , зазначено, що його матір`ю є [PERSON] . Аналіз вищевказаних обставин і доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та входить до кола спадкоємців після смерті останньої. Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] у судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на частку у спадщині після смерті баби. 6 листопада 2019 року приватний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця в документах, що підтверджують родинні відносини між ними (а.с. 21). З матеріалів спадкової справи № 77/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] видно, що заявник у встановленому законом порядку та строки звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, спір щодо спадкового майна між спадкоємцями відсутній (а.с. 33-50). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її бабою унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved