Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу. Зазначала, що [INFO] помер [PERSON] . Вони з померлим проживали однією сім`єю без шлюбу з 2000 року та до дня його смерті. Вона несла витрати на його поховання. Вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки. Відсутність реєстрації шлюбу не впливало на характер їх відносин. Посилаючись на зазначені обставини, просила встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу її та [PERSON] з 2000 року до [INFO]. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву з викладених у ній підстав, вказавши на те, що [PERSON] з померлим почали проживати однією сім`єю з вересня 2000 року і до дня смерті [PERSON] , та просили заяву задовольнити. [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Установлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с . 5). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу. Відповідно до постанови державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р. від 26.01.21 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини [PERSON] зі спадкоємцем (а.с. 25). Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] зазначала, що вона з померлим [PERSON] проживати разом однією сім`єю з вересня 2000 року і до дня смерті [PERSON] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як подружжя. Спочатку вони проживали разом з батьками [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У подальшому, 15.12.07 була придбана квартира за адресою: [ADDRESS] , у якій вони проживали разом до смерті [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В якості свідків у судовому засіданні були допитані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , який перебував у дружніх відносинах з [PERSON] , вказав на те, що заявник з померлим проживали разом однією сім`єю приблизно з 2000 року більше 20 років, спільно вели господарство, [PERSON] виховував сина [PERSON] та вони були пов`язані спільним побутом. [PERSON] , який перебував у дружніх відносинах з [PERSON] , вказав на те, що заявник з померлим проживали разом однією сім`єю приблизно з 2000 року, спільно вели господарство, вони разом доглядали батьків померлого, [PERSON] займався вихованням сина [PERSON] та вони були пов`язані спільним побутом. [PERSON] , який перебував у дружніх відносинах з [PERSON] , вказав на те, що заявник з померлим проживали разом однією сім`єю, спільно вели господарство, проживали вони разом з батьками померлого та були пов`язані спільним побутом. [PERSON] , яка перебувала у дружніх відносинах, вказала на те, що заявник з померлим проживали разом однією сім`єю приблизно з 2000 року, вони спільно вели господарство, разом виховували сина [PERSON] та були пов`язані спільним побутом. Європейський Суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям. У справі «Джонсон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський Суд з прав людини зробив висновок про те, що вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Встановивши те, що [PERSON] з [PERSON] почали разом проживати однією сім`єю з вересня 2000 року і до дня смерті [PERSON] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, що підтверджується письмовими доказами (а.с. 27-61) та показами свідків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з вересня 2000 року до [INFO].

Outcome: partial