Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася 13 червня 1961 року в сімї [PERSON] та [PERSON] Євфросинії Савеліївни. 14 лютого 1981 року, заявник одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. 02 вересня 2005 року померла матір заявниці [PERSON], про що 06 вересня 2005 року було видано свідоцтво про смерть серії 1-КГ №007257, у якому дані щодо прізвища, імені та по-батькові померлої було вказано [PERSON]. Після смерті матері, відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій земельна ділянка, розміром 9.63 га, розташована на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000682, виданого 15 січня 2001 року на імя [PERSON]. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, яка на день смерті матері проживала разом з нею та фактично спадщину прийняла, на даний час звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, було виявлено розбіжність у написанні імені та по-батькові матері вказаного у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть спадкодавиці. Так відповідно до свідоцтва про смерть імя та по-батькові матері вказано як [PERSON], тоді як у свідоцтві про її народження імя та по-батькові матері вказано Євфросинія Савеліївна, що не відповідає даним про матір, вказаним у свідоцтві про її смерть. Вказувала, що розбіжність у написанні прізвища з невідомих причин. Та вказана розбіжність у написанні імені та по-батькові матері заявниці, перешкоджає їй підтвердити факт споріднення між нею та матірю. У звязку з чим просить суд встановити факт що вона є рідною дочкою [PERSON]. Крім того, при надання правовстановлюючого документа на належне спадкодавцю нерухоме майно, було виявлено розбіжність у написанні даних про власника земельної ділянки, якому видано відповідний Державний акт з даними вказаними у свідоцтві про смерть спадкодавця. Так у першому випаду зазначено, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000682, виданий 15 січня 2001 року на імя [PERSON], тоді як відповідно до свідоцтва про смерть матері її по-батькові вказується як [PERSON]. Вказана розбіжність у написанні по-батькові спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні по-батькові у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 02.09.2005 року Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000682, виданого 15 січня 2001 року на імя [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 13 червня 1961 року в сімї [PERSON] та [PERSON] Євфросинії Савеліївни, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії ІІ-УР №935476. Відповідно до вказаного свідоцтва, заявник від народження мала прізвище [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016890764 від 19.07.2016 року, 14 лютого 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. 20 березня 2001 року на імя [PERSON] було видано Державний акт на право власності на землю, серії ІІІ-ХС №000682, згідно якого вона отримала у власність земельну ділянку, розміром 9.63 га, розташовану на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. З копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №007257, вбачається що 02 вересня 2005 року померла Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено актовий запис №12. Відповідно до довідки Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №658 від 12.09.2016 року, на день смерті [PERSON] постійно проживала [INFO]. Разом з нею постійно та на день смерті проживала її донька [PERSON], [INFO]. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, який фактично спадщину прийняв, на даний час звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, було виявлено розбіжність у написанні імені та по-батькові померлої у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та матірю. А також виявлено розбіжність у написанні по-батькові померлої у правовстановлюючому документі. Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою 02.09.2005 року [PERSON]. підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON]/[PERSON]/ Н.І. та свідоцтвом про смерть [PERSON] вказані у яких дані щодо прізвища померлої збігаються повністю, а дані щодо імені та по-батькові є співзвучними, також даними про батька вказаними у свідоцтві про народження заявника, що у своїй сукупності повністю підтверджують доводи заявника, що допущеної помилки при реєстрації її народження, а саме в графі мати невірно зазначено дані про матір, що є перешкодою для [PERSON] для підтвердження родинних відносин з померлою. Крім того, дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема з Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000682, виданого 15 січня 2001 року [PERSON], та свідоцтва про смерть [PERSON] встановлено, що дійсно у даному випадку має помилка у зазначенні по-батькові особи, якій видано правовстановлюючий документ. Сукупність досліджених доказів, та співпадання прізвища та імені, а також співзвучність по-батькові померлої, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ХС №000682, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії 1-КГ №007257, а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про народження заявника, серії ІІ-УР №935476 щодо матері підтверджує доводи заявника щодо помилки у правовстановлюючому документі. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ХС №000682 дійсно належить [PERSON], померлій 02.09.2005 року. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000682, виданого 15 січня 2001 року [PERSON] належить померлій 02 вересня 2005 року [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved