Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] її батька [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS]. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. На даний час має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлена можливості це зробити у нотаріальному порядку, оскільки спадкодавцем вищевказаний будинок за час життя був побудований самовільно. Господарство за вищевказаною адресою було придбано її батьком 02 серпня 1986 року на підставі договору купівлі - продажу. Старий будинок був розібраний батьком і на йо місці, без відповідного дозволу, був зведений новий будинок та господарські будівлі. За таких обставин просила суд визнати за нею, як спадкоємцем першої черги за законом, права та обов»язки забудовника житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS]. До початку судового розгляду вказаної справи, позивачка [PERSON], з урахуванням положень ст. 31 ЦПК України, змінила позовні вимоги і просила суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувалися для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], про що подала письмову заяву (а.с.18). Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року до участі у справі в якості третьої особи, залучено [PERSON] (а.с.27). Позивачка [PERSON]. в судовому засіданні повністю підтримала змінені позовні вимоги і просила суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувалися для будівництва будинку за [ADDRESS], в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого батька [PERSON]. Представник відповідача Бахмацької міської ради в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у передбачений законодавством шестимісячний термін звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON]. Останній заповіту на його користь не складав. Просив винести рішення згідно закону. Вислухавши позивачку, думку третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], який доводився батьком позивачці (а.с.5-6), помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано повторно 10 січня 2014 року (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за [ADDRESS]. Зі змісту довідки, виданої 23 червня 2014 року КП Прилуцьке МБТІ, станом на 31 грудня 2012 року власником будинку за [ADDRESS], на підставі договору купівлі - продажу від 02 серпня 1986 року, являється [PERSON]. На даний час будинок знесено. Самочинно збудовано будинок, веранду, сарай. Побудовано гараж, вбиральню, огорожу (а.с. 9). Факт придбання вищевказаного будинку [PERSON] підтверджується також копією договору купівлі-продажу від 02 серпня 1986 року (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її». Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається зі змісту довідки за № 1934/01-16, виданої 29.09.2014 року Бахмацькою районною державною нотаріальною контрою, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], була відкрита 15 січня 2014 року за заявою доньки [PERSON]. В матеріалах справи є заява про прийняття спадщини брата - [PERSON] від 25.02.2014 року. Були видані свідоцтва про право на спадщину за законом 09.07.2014 року за р. № 1-773, 1-774 на ім»я [PERSON] на грошові вклади (а.с. 24). Відповідно до ст. 1258 ЦК України «Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України». Таким чином, враховуючи положення ст. 1258 ЦК України, [PERSON], являючись спадкоємцем другої черги за законом після померлого [PERSON], так як доводився йому братом, відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, не може успадковувати майно після смерті останнього, оскільки в даному випадку наявний спадкоємець першої черги - [PERSON]. В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою у оформленні спадкових прав позивачці є неналежне оформлення за час життя спадкодавцем права власності на спадкове домоволодіння, зведення якого здійснювалося самочинно, внаслідок чого їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на будинок за [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 282/2059 «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна». Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі такого будівництва». Частиною 1 статті 376 ЦК України передбачено, що «Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил». За повідомленням Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області від 20.10.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою [ADDRESS], відомості відсутні (а.с. 35). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], прийняття нею спадщини у визначений законодавством шестимісячний термін, здійснення спадкодавцем за час життя самочинного будівництва та неналежне оформлення останнім права власності на домоволодіння, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувалися для будівництва зазначеного будинку з надвірними будівлями. Згідно позовної заяви ціна позову становить 168799 гривень. Позивачкою при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Тому з останньої на користь держави підлягають достягненню 1444 гривні 40 копійок в рахунок сплати судового збору.

Outcome: approved