Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вимогою стягнути на її користь з ТОВ «Поляна» та Полянської сільської ради Золочівського району солідарно матеріальну шкоду у розмірі 9424,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області за [PERSON] було визнано право в порядку спадкування на майновий пай [PERSON], члена КАСП АК «Поляна» Золочівського району Львівської області на суму 9424,00 грн. Однак, ТзОВ «Поляна», яке являється правонаступником АКК «Поляна» відмовляється видати належний мені майновий пай, посилаючись на те, що все майно розпайоване, а комісія з розпаювання майна припинила свою діяльність. Однак, як вбачається із чинного законодавства та положень Статуту ТОВ «Поляна», відповідач являється правонаступником АКК «Поляна» серед іншого також і в частині розрахунків щодо заборгованості. Такими незаконними діями відповідача також заподіяно [PERSON] моральної шкоди, яка страждає через невизначеність ситуації, відчуває стурбованість і тривогу, глибоке відчуття несправедливості та образи пам'яті батька. Розмір моральної шкоди оцінює у 30 000,00 грн. Позивач [PERSON] та Представник Позивача [PERSON] позов підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Представник ТОВ «Поляна» [PERSON] проти позову заперечує, просить у задоволенні позову відмовити з наступних підстав. Директор ТОВ «Поляна» не уповноважений виписувати Свідоцтво на майновий пай члена КСП, а також не має права одноосібно приймати рішення щодо передачі будь якого майна членам спілки чи розпоряджатись майном. Станом на сьогодні відсутній механізм реалізації права спадкоємця на отримання майнового паю, оскільки майнова комісія, що була наділена повноваженнями з розгляду заяв та прийняття рішення щодо виділення майна в натурі ліквідована. Самі по собі факти неотримання спадкоємцем майна в натурі не свідчать про заподіяння немайнової шкоди Позивачу та стали причиною її моральних страждань. Жодних доказів заподіяння моральної шкоди Позивач не надала. Представник Полянської сільської ради [PERSON] проти задоволення позову заперечує, вважає його безпідставним. Просить суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступних висновків. 22 липня 2015 року Золочівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №445/1401/14-ц про визнання за [PERSON] в порядку спадкування право на майновий пай [PERSON] члена колективного сільськогосподарського підприємства Асоціації кооперативів «Поляна» Золочівського району Львівської області на суму 9 424,00 грн. 01 жовтня 2015 року року [PERSON] зверталася до ТОВ «Поляна» із заявою про виділення в натурі майнового паю розміром 9 424,00 грн. 04 грудня 2015 року ТОВ «Поляна» Листом №28 повідомило [PERSON] для отримання майнового паю необхідно пред'явити Свідоцтво про право власності на майновий пай. До матеріалів справи долучено також низку заяв та звернень позивача до ТОВ «Поляна», Полянської сільської ради Золочівського району, Президента України, прокуратури та інших органів державної влади. Однак, суд не приймає до уваги відповідні звернення позивача, зважаючи на те, що такі були подані вищепереліченим суб'єктам до моменту набрання законної сили рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 22 липня 2015 року про визнання за [PERSON] в порядку спадкування право на майновий пай [PERSON] члена колективного сільськогосподарського підприємства Асоціації кооперативів «Поляна» Золочівського району Львівської області на суму 9 424,00 грн. До цього моменту право позивачки на отримання майнового паю не було встановлене та підтверджене жодним документом. Право власності на майновий пай підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай, яке видається у порядку, передбаченому Листом Міністерства аграрної політики України № 37-25-3-11/3923 від 05.05.2001 «Щодо порядку видачі, обліку та погашення Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)». Згідно п.11 цього Листа у спадкоємства до сільської (селищної, міської) ради спадкоємцем подаються такі документи: паспорт або інші документи, що засвідчують особу громадянина, Свідоцтво та документ про право цієї особи на спадщину. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка ще не отримала Свідоцтво та документ про її право на спадщину, а саме на зазначений майновий. Саме по собі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 липня 2015 року є лише підставою для отримання Свідоцтва про право на спадщину у вигляді вказаного майнового паю та отримання документів про право власності на нього. Більше того, після набрання чинності вказаним рішенням суду, позивачка не зверталася до Полянської сільської ради Золочівського району для отримання Свідоцтва про право власності на майновий пай, яке б у майбутньому слугувало б підставою для звернення до ТОВ «Поляна» для отримання майнового паю. Як вбачається із ст. 1166 ЦК України, шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Отже, позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню у тому випадку, якщо судом буде встановлено факт заподіяння шкоди самому позивачу чи його майну незаконними діями чи бездіяльністю відповідачів та причинний зв'язком між ними. Однак, у процесі розгляду справи не було доведено протиправність дій та бездіяльності відповідачів, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9 424,00 грн. У відповідності до статті 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено поняття моральної шкоди, а саме зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Оскільки судом не встановлено порушення певних прав [PERSON] незаконними діями чи бездіяльністю Відповідачів, відповідно і відсутні підстави для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: dismissed