Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт, що трудова книжка на ім'я «[PERSON]», [INFO], відкрита 08.09.1977 року та вкладник до цієї ж трудової книжки на ім'я «[PERSON]», [INFO], відкрита 15.02.1987 року, а також диплом, вданий Дніпропетровським педагогічним училищем від 05.07.1977 року, на ім'я «[PERSON]» належить їй, [PERSON], [INFO]. Заява вмотивована тим, що вона на даний час досягла пенсійного віку та бажає отримати пенсію, в зв'язку з чим звернулася до пенсійного фонду. Під час прийому співробітниками Пенсійного фонду було повідомлено, що трудова книжка, яка відкрита 08.09.1977 року на ім'я [PERSON], не може бути взята до уваги при призначенні пенсії, оскільки її по батькові зазначено як «[PERSON]», що не відповідає написанню її по батькові «[PERSON]» в належному їй паспорті громадянки України. Також, не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії, трудова книжка, яка відкрита 15.02.1987 року на ім'я [PERSON] та диплом [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], оскільки її ім'я, у вказаних документах, зазначено як «[PERSON]», що не відповідає написанню її імені «[PERSON]» в належному їй паспорті громадянки України. Оскільки вказані помилки перешкоджають їй отримати пенсію, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи - Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видане 21 січня 1970 року бюро реєстрації актів цивільного стану м. Ангарськ Іркутської області, записи у якому зроблено російською мовою, «[PERSON]», народилась [INFO]. Як вбачається з диплому серії [NUMBER] про закінчення Дніпропетровського педагогічного училища, який видано 05 липня 1977 року, заявниця закінчила Дніпропетровське педагогічне училище по спеціальності дошкільне виховання та її прізвище ім'я по батькові зазначено на українській мові як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 12.01.2015 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015229202, який сформованого 02.04.2015 року, «[PERSON]» з 09.06.1990 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та після розірвання шлюбу залишила прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Як вбачається з трудової книжки, що відкрита 08 вересня 1977 року на ім'я «[PERSON]» [INFO], на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.06.1990 року, в трудову книжку внесено зміни, а саме: змінено прізвище власника з «[PERSON]» на «[PERSON]», при цьому записи зроблено російською мовою. Згідно трудової книжки, що відкрита 15 лютого 1987 року, прізвище ім'я та по - батькові її власника на російській мові зазначено як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], що видане повторно 26 липня 2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено на українській мові як « [PERSON]» та після укладення шлюбу остання взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 09.08.2011 року ім'я, по батькові заявниці вказано як «[PERSON], що не збігається з ім'ям, по батькові, які зазначені в трудовій книжці, що відкрита 15 лютого 1987 року, в трудовій книжці, що відкрита 08 вересня 1977 року та дипломі серії [NUMBER] виданого 05 липня 1977 року про закінчення Дніпропетровського педагогічного училища. Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що трудова книжка, що відкрита 08 вересня 1977 року на ім'я «[PERSON]», вкладка до цієї трудової книжки, яка відкрита 15 лютого 1987 року на ім»я «[PERSON]» та диплом серії [NUMBER], який виданий 05 липня 1977 року, реєстраційний №16 на ім»я «[PERSON]» про закінчення Дніпропетровського педагогічного училища, належать [PERSON], [INFO] і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved