Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] територіальної сільської ради про визнання права власності на будинок, як за спадкоємцем першої черги, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.1983 року її мати, [PERSON], на підставі договору купівлі - продажу, придбала у [PERSON] жилий будинок, що розташований в [ADDRESS] на земельній ділянці 0,24 га. В договорі купівлі - продажу будинку не вказано ні номер будинку, ні вулицю, на якій він знаходиться. На дату купівлі вказаного будинку позивач (з 1995 року по 1999 року) та її матір працювали в колгоспі, а тому матері було видано свідоцтво про право особистої власності на цілий будинок по [ADDRESS] Після купівлі будинку в ньому зареєструвалися: позивач, її чоловік, [PERSON], та матір позивача - [PERSON], однак, чому в будинковій книзі записані різні дати їх реєстрації, позивач не знає і пояснити не може, а секретар сільської ради, яка в той час вела реєстрацію, померла. 08.11.2011 року в будинку зареєструвався молодший син позивача, [PERSON], 13.08.2017 року його малолітня донька, онука позивача, а 06.03.2012 року старший син позивача, [PERSON]. З 1999 року позивач не працює в колгоспі та й самого колгоспу давно немає; син [PERSON] ніколи не працював в колгоспі та взагалі, зареєструвався в будинку лише в 2011 року, а онука малолітня. [INFO] мати позивача померла та в сільській раді позивача записано як голову колгоспного двору. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON]. На даний час в будинку зареєстровані та проживають троє осіб: позивач, її син, [PERSON] та трьохлітня онука позивача, донька її сина. Після смерті матері позивач звернулася до Вінницької районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як спадковий будинок віднесений до категорії колгоспних дворів. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому я вимушена звернутися з даним позовом до суду. За наведених обставин позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просили їх задоволити, на технічній фіксації судового процесу не наполягали. Представник відповідача [PERSON] територіальної сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій справу просить розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 18.06.1983 року [PERSON], на підставі договору купівлі - продажу, придбала у [PERSON] жилий будинок, що розташований в [ADDRESS] на земельній ділянці 0,24 га. В договорі купівлі - продажу будинку не вказано ні номер будинку, ні вулицю, на якій він знаходиться (а.с. 23). Згідно свідоцтва №223 від 16.08.1990 року житловий будинок [ADDRESS], належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 13). Також, факт володіння, користування та розпорядження вказаним будинком підтверджується довідкою КП «ВООБТІ» №10 від 19.06.2018 року та технічним паспортом на будинок (а.с. 17 - 22). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2013 року (а.с. 14). Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON], як між дочкою та матір'ю, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6) та свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] (а.с. 7). Згідно виписок з погосподарської книги Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в будинку [ADDRESS], станом на 1983 року прописані: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - зять та [PERSON] - дочка (а.с. 12). [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] (а.с. 15). На даний час в будинку зареєстровані та проживають троє осіб: позивач, її син, [PERSON] та трьохлітня онука позивача, донька її сина (а.с. 8 - 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS], що належав їй як голові колгоспного двору. За даних обставин, позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 03.04.2018 року № 611/02-31 (а.с. 16). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON], яка спадщину після смерті матері прийняла, так як на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ст. 123 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved