Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви в державну нотаріальну контору для прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. З позову вбачається, що [INFO] помер брат позивача [PERSON], який на день смерті проживав в [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області 15 січня 2014 року за №14. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,69 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також позивач у позові зазначила, що вона відповідно до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Оскільки спадкоємці за законом в порядку ст.1261 ЦК України відсутні, так як [INFO] помер батько позивача [PERSON] та [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору позивач пропустила, в зв'язку з тим, що на час з 17 листопада 2012 року по 17 травня 2013 року в неї було тяжке матеріальне становище та відсутність коштів, необхідних для заведення спадкової справи, та працевлаштування. Під час звернення до Кілійської районної державної нотаріальної контори 19.02.2014 року позивачу було надано роз'яснення щодо її неприйняття спадщини. На даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті [PERSON], що обумовило необхідність звернення до суду з зазначеним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, однак надав заяву про те, що Новоселівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути за відсутності її представника. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. [INFO] помер брат позивача [PERSON], актовий запис № 434, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. [INFO] помер батько позивача [PERSON], актовий запис № 07 про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Новоселівською сільською радою Кілійського району15.03.1995 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON], актовий запис №07 ,вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області 16.03.2012 року. Належність до кола спадкоємців другої черги [PERSON], після смерті [PERSON], померлого [INFO], підтверджена: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Новоселівською сільською радою Кілійського району 11.12.1981 року, відповідно до якого [INFO] народився [PERSON], актовий запис №32, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; - повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Новоселівською сільською радою Кілійського району 13.05.1975 року, відповідно до якого [INFO] народилась [PERSON], актовий запис №58, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Новоселівською сільською радою Кілійського району 07.05.1978 року, актовий запис №7, відповідно до якого [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області 17 лютого 2014 року за №65 та Акту депутата Новоселівської сільської ради від 17.02.2014 року, зазначено що позивач, [PERSON] дійсно пропустила шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], який помер [INFO], в зв'язку з тим, що на час з 17 листопада 2012 року по 17 травня 2013 року в неї було тяжке матеріальне становище та відсутність коштів, необхідних для заведення спадкової справи, та працевлаштування. Відповідно до роз'яснення Кілійської районної державної нотаріальної контори від 19.02.2014 року за № 186/01-16 позивач спадщину не прийняла та що на час звернення позивача 19 лютого 2014 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, відомостей про фактичне прийняття спадщини не надано, що також підтверджується відомостями наданими Кілійською районною державною нотаріальною конторою від 02.06.2014 року №489/01-16. Позивач, який згідно ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем є за законом після смерті [PERSON] в порядку ч.1 ст.1268 ЦК України мала право на прийняття спадщини на загальних підставах, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом не звернулася, що підтверджується листом Кілійської районної державної нотаріальної контори, в зв'язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України суд, за позовом спадкоємців може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] за наведених обставин суд визнає поважними, та вважає, що строк прийняття спадщини підлягає продовженню, а заявлений [PERSON] позов - задоволенню.

Outcome: approved