Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.11.1995 року позивач уклав шлюб з відповідачем, про що у виконкомі Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за №7. Від шлюбу у них народилося двоє дітей- син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали сварки, скандали, які призвели до припинення сімейних відносин. Шлюб носить формальний характер, тому його збереження є недоцільним і такий позивач просить розірвати, оскільки відповідач постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, які негативно впливають на здоровя дітей. Спору про поділ спільно набутого майна у них не має. В підготовче судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.1995 року у виконкомі Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 7. Від шлюбу у них двоє дітей- син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя, поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями та влаштовує скандали. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.112 СК України\~ суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Окрім того, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачу її шлюбне прізвище «Гобона». У відповідності до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved