overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 01 серпня 2008 року помер її рідний брат [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,13 га, розташовану на території КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089728 виданого 08 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року за № 229. Позивачка фактично своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступила у розпорядження його майном, має на руках відповідні документи, але пропустила встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 01 серпня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,13 га, розташовану на території КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089728 виданого 08 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року за № 229 (а.с. 6). Спадкоємцем після його смерті є позивачка по справі [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що їй потрібно надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 02 грудня 2003 року помер її дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,62 га, розташовану на території КПСП «Правда» с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0136282 виданого 01 жовтня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року за № 177. Позивачка фактично своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступила у розпорядження її майном, має на руках відповідні документи, але пропустила встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 02 грудня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,62 га, розташовану на території КПСП «Правда» с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0136282 виданого 01 жовтня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року за № 177 (а.с. 7). Спадкоємцем після його смерті є позивачка по справі [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що їй потрібно надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 09 квітня 2002 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,66 га, розташовану на території КПСП «Родина» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0249088 виданого 02 грудня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177. Позивачка фактично своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступила у розпорядження її майном, має на руках відповідні документи, але пропустила встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 09 квітня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,66 га, розташовану на території КПСП «Родина» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0249088 виданого 02 грудня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177 (а.с. 10). Спадкоємцем після її смерті є позивачка по справі [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що їй потрібно надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 21 лютого 2014 року помер його батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 8800 грн. в КПСП «Полісся «с. Андріївка» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся «с.Андріївка» від 24 квітня 2013 року протокол № 2, внесеного у список під № 495. Позивачка фактично своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступила у розпорядження його майном, має на руках відповідні документи, але пропустила встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 21 лютого 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 8800 грн. в КПСП «Полісся «с. Андріївка» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся «с.Андріївка» від 24 квітня 2013 року протокол № 2, внесеного у список під № 495 (а.с. 9). Спадкоємцем після його смерті є позивачка по справі [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що їй потрібно надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 25 травня 2008 року помер її батько [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,57 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧН № 039812, виданого 29 січня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року за № 469. Позивачка фактично своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступила у розпорядження його майном, має на руках відповідні документи, але пропустила встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 25 травня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,57 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧН № 039812, виданого 29 січня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року за № 469 (а.с. 6). Спадкоємцем після його смерті є позивачка по справі [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що їй потрібно надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 30.05.2010 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як не вірно зрозуміла пояснення нотаріуса щодо строків оформлення спадщини. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги в підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2010 року померла мати позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №136637 від 01.06.2010 року актовий запис 06) (а.с.5). Згідно довідки [PERSON] сільської ради №03-20/174 від 23.02.2017року [PERSON], яка померла 30.05.2010 року на день смерті проживала в [INFO].(а.с.7) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як не вірно зрозуміла пояснення нотаріуса щодо строків оформлення спадщини, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що її мати [PERSON] постійно проживала в [INFO]. 09.01.2013 року мати померла. Після її смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як проживала в іншій місцевості та довгий час хворіла При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як місце реєстрації спадкодавця не співпадає з місце реєстрації спадкоємця, тому змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги в підтримує та просить їх задовольнити.. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2013 року померла [PERSON] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №205737 видане виконкомом [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району від 10.01.2013 року актовий запис 05) (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯР №690470 від 10.11.1957р. [PERSON] є дочкою [PERSON]М.(а.с.7) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №307141 [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]І.(а.с.8) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як проживала в іншій місцевості та довгий час хворіла, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 28.04.2006року померла її тітка [PERSON], а 11.11.2007 року помер її дядько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина [PERSON] був рідним братом її матері [PERSON]. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини було розяснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2006 року в с. Лоска померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №032057 видане виконкомом [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області 01.05.2006 року актовий запис 13) (а.с. 5). 11.11.207 року в м. Новгород-Сіверський помер [PERSON]П (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №070486 видане відділом РАЦС Новгород-Сіверського РУЮ Чернігівської області 13.11.2007 року актовий запис 211) (а.с. 6). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]С.(свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №317255 від 29.07.1975р. актовий запис №11) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, звязку з тим, що не знала про наявність спадкового майна, тому змушена звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що її мати [PERSON] постійно проживала в [INFO] та 21.05.2012 року померла. Після її смерті залишилася спадщина. Спадкоємцем майна померлої є вона. Вона своєчасно не прийняла спадщину, через перебування за межами України. При зверненні до Державного нотаріуса Новгород-Сіверського району для оформлення спадщини позивачу було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2012 року в с. Воробївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №186131 видане виконкомом [PERSON] сільської ради 21.05.2012 року актовий запис 06) (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження (серії І-ЕЛ №127797 від 30.10.2012 р.) [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON].(а.с.6) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АК№819817 від 19.12.2005р. [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]М.(а.с.7) [PERSON] протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як перебувала за межами України, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved