Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 06.08.1988 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Присліпської сільської ради, Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №2. Від даного шлюбу у них народились двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Позивачка зазначає, що між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні у сім`ї, чоловік зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення стати не бажає. Протягом останніх років разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинились, шлюб існує тільки формально. За таких обставин, позивачка просить суд шлюб, який був укладений 06.08.1988 року між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак її представник адвокат Тодавчич Г.І. надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] заявлений до нього позов, відповідно до його заяви, визнав повністю, суд виходячи з вимог ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе вирішити виниклий між сторонами спір по суті у підготовчому судовому засіданні. Як вбачається з свідоцтва серії [NUMBER] від 07.05.2019 року про шлюб, 06.08.1988 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Присліпської сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №2. Від даного шлюбу у сторін народились двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Приписами ст.110\~СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.\~112\~СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] , виявився невдалим, шлюбних відносин подружжя фактично не підтримує, оскільки вони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри. Спільне життя з [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON] . Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. У відповідності до вимог ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved