Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлого [INFO] діда [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки була заклопотана народженням сина, сімейними, господарськими проблемами, проживає в сільській місцевості й не була обізнана з новими положеннями спадкового законодавства. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що про складання дідом заповіту їй невідомо, так як він помер раптово. Ядутинська сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON], який проживав у [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] доводиться онукою померлому [PERSON], а її батько [PERSON] на час смерті спадкодавця був живий, то позивачка має право на спадкування, як спадкоємець п'ятої черги за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк [PERSON] (як і її батько [PERSON].) спадщину після смерті [PERSON] не прийняла. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, довідками Ядутинської сільської ради №1039 від 21.12.2015р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №485 від 04.03.2016р. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Системний аналіз зазначеної норми закону вказує на те, що такий позов може бути задоволений в разі надання позивачем доказів наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, якими є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Враховуючи викладене, суд не може визнати поважними наведені [PERSON] причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки з часу смерті спадкодавця пройшов вже тривалий час - понад десять років, а законодавчо встановлений строк у шість місяців для прийняття спадщини є достатнім для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; заклопотаність позивачки сімейними, господарчими проблемами також не позбавляли її реальної можливості з'явитись особисто або ж оформити заяву про прийняття спадщини в сільській раді та надіслати її до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини поштою, що узгоджується з приписами п.207 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року (в редакції на час існування спірних правовідносин), тобто дані обставини жодним чином не перешкоджали своєчасному зверненні позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Посилання [PERSON] на поважність пропуску строку через клопоти по народженню дитини є безпідставними, оскільки згідно свідоцтва про народження її син [PERSON] народився [INFO], тобто за спливом понад три роки після смерті спадкодавця. Цивільний кодекс України, яким регламентовано нові правила щодо прийняття спадщини, набрав чинності з 01 січня 2004 року, був опублікований в засобах масової інформації, що жодним чином не створювало позивачці, в тому числі й з огляду на її молодий вік, ніяких обмежень щодо доступу до них та ознайомлення з ними, в зв'язку з чим, посилання [PERSON] на її юридичну необізнаність з новими положеннями спадкового законодавства не може бути поважною причиною для пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Наведений висновок суду узгоджується з правовими позиціями, викладеними в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Заяву про визнання позову Ядутинської сільської ради Борзнянського району суд у відповідності до ст.174 ЦПК України не може прийняти до уваги, оскільки вона подана одноособово від сільського голови й таке визнання суперечить закону (ч.3 ст.1272, ч.1 ст.1277 ЦК України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»), порушує права та інтереси інших членів територіальної громади с. Ядути Борзнянського району на отримання спадкового майна в разі визнання спадщини відумерлою. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими і не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed