overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті вона звернулась до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя для призначення\~ на пенсію по втраті годувальника. Однак, згідно поданих до УПФУ документів прізвище померлого зазначено « [PERSON] », а в паспорті заявниці наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з « [PERSON] », через що не має можливості встановити родинний зв`язок між ними. Просила встановити родинний зв`язок між нею та померлим чоловіком [PERSON] . В судове засідання представник заявниці за договором [PERSON] не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, в письмовій заяві питання щодо винесення рішення відніс на розсуд суду. Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про смерть № [NUMBER] , виданого 11.11.2016р. Відділом ЗАГС м.Викса головного управління ЗАГС Ніжегородської області Росії, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , виданого 07.09.1974р. гор. ЗАГС Донецької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 07.09.1974р., дружині присвоєно прізвище [PERSON] , російською мовою « [PERSON] ». З копії диплому [NUMBER] , виданого Донецьким державним університетом 22.06.1974р., вбачається, що [PERSON] отримав спеціальність «викладач фізики». З копії трудової книжки заповненої на ім`я [PERSON] , 1951 року народження, випливає, що [PERSON] за професією\~ є фізик, викладач фізики.\~\~ З відомостей, які містяться у копії військового квитка [NUMBER] , виданого 25.10.1974р. Калінінським районним військовим комісаріатом м.Донецька, вбачається, що [PERSON] , [INFO] \~ одружений, його дружиною є « [PERSON] » Рішенням УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя № 70 від 16.01.2017р. [PERSON] було відмовлено в переведенні з одного виду пенсії на інший та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до довідки від 28.12.2016р., виданої головою правління ОСББ «Піраміда 2», [PERSON] зареєстрована, проживала та вела спільне господарство з померлим чоловіком [PERSON] , [INFO] , по день його смерті, за адресою: [ADDRESS] . Таким чином під час розгляду справи у суді факт родинних відносин між [PERSON] її чоловіком [PERSON] були доведені, оскільки це було підтверджено відповідними документами дослідженими судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона являється вдовою померлого чоловіка [PERSON], який помер 27 січня 2000 року. Як його вдова має право на його пенсію, оскільки він був ветераном війни. В звязку з цим вона звернулася в Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, при перевірці документів виявилось, що в документах є певні розбіжності при написанні нашого прізвища та його імені і вони в різних документах написані по-різному. Так, в свідоцтві про одруження вони записані на прізвища «Сідорук» , а імя чоловіка значиться як «Мусій». В її паспорті та інших документах записано прізвище [PERSON], а її чоловіка записано в паспорті як «Сидорук» та по імені [PERSON]. Із-за цих розбіжностей в їхньому свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть чоловіка , в її паспорті та посвідченні, їй не можуть призначити пенсію чоловіка, тому, просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила задовольнити. Представник Управління ПФУ в Гусятинському районі надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Відповідно до паспорта громадянина України серії НА № 105100, прізвище заявника Сідорук (а.с. 2). Згідно посвідчення серії г №443946 виданого 25 квітня 2000 року, прізвище заявника зазначено як Сідорук (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №108972 виданого 27.01.2000 року, [PERSON] помер 27 січня 2000 року. (а.с. 4). Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №492896 виданого Клювинською сільською радою Гусятинського району 23 червня 1990 року, [PERSON] та [PERSON] 23 червня 1990 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища «Сідорук». (а.с. 5). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити пенсію. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона являється дочкою [PERSON], яка померла 04 січня 2016 року, актовий запис № 1 зареєстрований виконавчим комітетом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. На день смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. Відповідно до інструкції «Про порядок вчинення нотаріальної дії нотаріусами» заявник зобовязаний нотаріусу надати ряд документів, серед яких копію свідоцтва про її народження. На даний час заявниця не може підтвердити родинні відносини з спадкодавцем, так як у свідоцтві про її народження в графі мати записано « Періжок Марія Миліянівна», а не «Пиріжок Марія Миліянівна». На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 04 січня 2016 року, доводиться їй матірю . В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 11 січня 2016 року, [PERSON] померла 04 січня 2016 року, актовий запис про смерть № 1 (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження заявника, актовий запис про народження № 40 від 20 червня 1963 року, в графі мати записано «Періжок Марія Миліянівна» (а.с.5). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,28 га. видано на ім?я [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки виконавчого комітету Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 520 від 29.06.2016 року, [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 05 травня 1984 року, актовий запис № 26, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Кюрегян» (а.с.6). Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином судом установлено, що померла [PERSON] дійсно доводиться матірю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона являється дочкою [PERSON], який помер [INFO], актовий запис про смерть зареєстрований Конельською сільською радою Жашківського району Черкаської області. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам», Конституції України інвалідам з дитинства та дітям -інвалідам гарантовано право на соціальне забезпечення. Заявниця має захворювання опорно-рухового апарату та являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, а тому вона має право отримувати пенсію по втраті годувальника. Заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області та надала ряд документів, серед яких свідоцтво про її народження. При вивченні свідоцтва про народження працівниками управління Пенсійного фонду України у Жашківському районі було встановлено, що батьком заявниці записаний [PERSON], а не [PERSON]. Заявниці невідомо на підставі яких документів в свідоцтві про смерть батька зроблений запис : [PERSON], але на даний час внести зміни в документи не має можливості. На підставі викладеного заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO], є її батьком. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі - в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], актовий запис про народження № 138 від 20 березня 1976 року. В графі батько значиться « [PERSON]» (а.с.4). Згідно копії довідки виконавчого комітету Конельської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 362 від 13.08.2015 року, [PERSON] згідно запису по господарської книги за 1947-1949 р.р. та гр.. [PERSON], серія [NUMBER] від 20.03.1976 року, який помер [INFO] в селі Конела Жашківського району Черкаської області, являється однією особою та батьком гр.. [PERSON], [INFO], жительки села Конела Жашківського району Черкаської області (а.с. 5). Згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ № 947972, [PERSON], [INFO], 23.04.2015 року було встановлено ІІІ (третю) групу інвалідності з дитинства з ураження опорно-рухового апарату. Згідно копії актового запису про смерть № 13 від 02.06.1947 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Конела Жашківського району Київської області. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином судом установлено, що померлий [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що з метою поновлення свідоцтва про народження вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції, однак виявилось, що в актовому записі про її народження допущена помилка щодо її батька [PERSON], який помер 26 червня 1991 року, а саме в актовому записі помилково зазначено [PERSON]. Виправити дану помилку в актовому записі про її народження їй відмовити, та порекомендували звернутися до суду. Тому, просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер 26 червня 1991 року є її батьком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила задовольнити. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Як слідує із свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0956087 виданого 06 травня 1971 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 02 травня 1958 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ИД №291069 виданого Гримайлівською селищною радою народних депутатів Гусятинського району 26.06.1991 року, [PERSON] помер 26 червня 1991 року. Як вбачається із довідки №1333 виданої виконкомом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області 17.09.2012 року, [PERSON], який помер 26.06.1991 року, до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований в житловому будинку №43а по вул. Наливайка в смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, разом із ним на день його смерті проживали: дружина померлого [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №323538 виданого 03 травня 1980 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.05.1980 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], вона звернулась із заявою до Гусятинської державної нотаріальної контори про оформлення спадщини згідно заповіту посвідченого Лежанівською сільською радою 29.03.2013 року. При поданні позивачкою заяви до Гусятинської державної нотаріальної контори виявилось, що у свідоцтві про народження (актовий запис №3 від 19.05.1956 року) в графі мати записано [PERSON]. В свідоцтві про смерть матері зазначено [PERSON] (актовий запис №3 від 02.10.2013 року). Суперечливі дані є у написанні її по батькові. Так в свідоцтві про її народження зазначено [PERSON], а у свідоцтві про одруження (актовий запис №6 від 16.04.1977 року) по батькові записано «[PERSON]». Вважає, що при даних обставинах слід в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводиться їй - [PERSON] матір'ю. Заявник [PERSON], представник заявника [PERSON] у судовому засіданні доводи заяви підтримали. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області надав суду письмову заяву у якій просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин розглядати без їх участі. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її батьками записано [PERSON] та [PERSON]. (.а.с.5). У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER], зазначено [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу присвоєно прізвище -[PERSON]. (.а.с.6). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER].(а.с.4). Згідно заповіту від 29.03.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №01, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лежанівської сільської ради, спадкодавцем зазначено - [PERSON], а спадкоємцем - [PERSON]. .(а.с.3) У державному акті на право власності на земельну ділянку серії АБ №007283 від 29.09.2004 року, власником земельної ділянки зазначену [PERSON]. (а.с.7) Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та заявником, пояснивши, що [PERSON] знає з народження, оскільки проживала по сусідству та підтвердила, що дійсно [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON] Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що померлий [PERSON] є її батьком, але в паспорті заявника вказано ім'я «[PERSON]», а в свідоцтві про народження її записано російською мовою як «[PERSON]». Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання спадщини після смерті батька. Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та зазначили, що в документах [PERSON] була допущена помилка в написанні імені, через що в теперішній час є перешкоди для оформлення спадщини після смерті батька. Заінтересована особа [PERSON] у засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що вона не заперечує той факт, що заявниця [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON], який був її чоловіком. Вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявниця має юридичне значення, оскільки їй необхідно оформити право на спадщину. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Іллічівським районним бюро ЗАГСу м. Одеси від 26.06.1966 р., [PERSON] (російською - [PERSON]) народилася [INFO] в м. Одесі, батько- російською-«[PERSON]», мати російською - «[PERSON]» (а.с.4). В паспорті громадянки України серія [NUMBER], виданому Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11 серпня 2006 р., зазначено, що [PERSON], народилася [INFO], в м. Одесі (а.с.3). 14 червня 2010 року Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси на ім'я [PERSON] видано картку фізичної особи - платника податків ДПІ в Суворовському районі [NUMBER] (а.с.3-зворот). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 січня 2015 р., виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №79 (а.с.5). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею також підтверджується показаннями свідка [PERSON] Так, свідок [PERSON] у суді пояснила, що часто чула, як [PERSON] називала батьком [PERSON]. Отже, факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] знайшов своє підтвердження в письмових доказах, оскільки співпадають дані як прізвища, імені та по-батькові, так і вік особи, встановлені судом факти вказують на родинні відносини, різниця в написанні імені заявниці вказує на допущену помилку. За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що через розбіжність у написанні прізвища її батьків та їх близьких родичів вона не може успадкувати спадщину, яка відкрилась після смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO], оскільки не збереглись документи, що підтвердили б родинні стосунки з померлою. Через виявлену відсутність документів вона не може дооформити спадщину на своє ім'я, а тому змушена звертатись до суду. На підтвердження своїх вимог заявник надала докази, які свідчать про обґрунтованість заяви. В судовому засіданні заявник наполягає на своїх вимогах, посилаючись на викладені обставини. Представник Територіальної громади міста Олександрія в особі Олександрійської міської ради будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, в заяві, що надійшла до суду не має заперечень проти заявлених вимог та просить суд вирішити справу згідно чинного законодавства. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у віці 81 рік померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Судом також встановлено, що [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 12 травня 1993 року. Після її смерті залишилась спадщина - квартира [ADDRESS]. Судом прийнято до уваги, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], про що було складено актовий запис № 175 в серпні 1955 року і її батьками вказані «[PERSON] и [PERSON]» (російською мовою). Дошлюбне прізвище матері заявниці [PERSON], після реєстрації шлюбу в березні 1955 року її прізвище було змінено на [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] - показали суду, що знають сім'ю заявника давно, її мати [PERSON] мала ще сестер [PERSON] та [PERSON], родичі підтримували родинні стосунки, своєї сім'ї чи дітей [PERSON] не мала. Викладене свідками підтверджується довідкою від 22 травня 2013 року, що саме [PERSON] займалась похованням померлої [PERSON], що свідчить про достовірність їх показань. Суд вважає доведеним, що заявник та померла [PERSON], доводилась заявниці тіткою, що є підтвердженням родинних стосунків заявника із спадкодавцем, і є підставою для суду для задоволення заяви. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією її права на отримання та оформлення спадщини після смерті її тітки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер 01.01.2008 року, який є її сином, посилаючись на те, що 01.01.2008 року помер її син [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Єдиними спадкоємцями і близькими родичами є його батьки. 19.12.2014 р. помер її чоловік [PERSON] Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено та надано розяснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин з покійним сином у звязку з відсутністю у [PERSON] свідоцтва про народження. Документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] немає можливості, а тому заявник була змушена звернутись із заявою до суду. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради у судовому засіданні, покладався на розсуд суду при вирішенні даного питання. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази: копії паспорта [PERSON], свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON], будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку №9 кв. 15 по вул. Глібка в м. Умані, довідки паспортного столу Уманського національного університету садівництва № 57-04/415 від 23.03.2015 р. та інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне для оформлення заявником [PERSON] права на спадщину після смерті [PERSON], інші особи на спадщину не претендують. Факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами у справі.\~\~

Outcome: approved