Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]., у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, оскільки цей будинок ввійшов до складу спадщини, що відкрилася на день смерті її чоловіка, а вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, проте не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, підтримала позов та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. подали до суду письмові заяви, у яких просять розглянути справу без їх участі, заявили про визнання позову та не заперечують проти його задоволення. Судовий розгляд проведено без участі сторін у відповідності до ст.169 ЦПК України. Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по справі, суд прийшов до наступних висновків. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.06.2014 року (а.с. 15), останнім місцем проживання якої було [ADDRESS]. Позивачка [PERSON], є дружиною [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.07.1979 року серії [NUMBER] (а.с. 17). На підставі поданих доказів встановлено, що померлий [PERSON] за життя набув у власність житловий будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою [ADDRESS]. Дана обставина підтверджена, довідкою КП «Виноградівське РБТІ» №08/15 від 20.12.2014 року (а.с. 4) де, вказано, що житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] згідно довідки Пушкінівської сільської ради від 17.01.2015 року за № 47 (а.с. 9) по погосподарській книзі №9 (особовий рахунок господарства [NUMBER]) рахується за померлим [PERSON]. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовленого станом на 26.12.2014 року, на ім'я позивачки, вказаний житловий будинок є 1985 року побудови (а.с. 5-8). Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» №08/15 від 20.12.2014 року (а.с. 4), на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] розташовані: літ. А - житловий будинок; літ. Б - літня кухня; літ. В - сарай; літ. Г - корівник; літ. Д - убиральня; тротуар І; ворота №1; огорожа №2; колодязь №3. Оціночна вартість складає - 193234,00 грн. Позивачка [PERSON], дружина померлого, та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], діти померлого, є спадкоємцями першої черги майна померлого [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідачі спадщину після смерті батька не прийняли, жодних дій, які б свідчили про їх намір таку прийняти не вчиняли, подали письмові заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 12-14). Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами ЦК України від 2003 року та прийнятими на його виконання підзаконними нормативно-правовими актами. Відповідно до ст.1216 ЦК України від 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті [PERSON], до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивачка [PERSON] зобов'язана отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін'юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно отримати Витяг із Державного реєстру речових прав та подати оригінал правовстановлюючого документу на майно. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачкою [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, відповідно до ст.392 ЦК України підлягає судовому захисту обраним ним способом, передбаченим законом. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved