overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, виникають постійні конфліктні ситуації, сварки, чоловік їй не допомагає, не розуміє її, принижує. Така його поведінка негативно впливає на її здоровя та здоровя дитини. На даний час вони проживають в одному будинку, але в різних кімнатах, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить лише формальний характер. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю і просить задовольнити, так як примирення між ними не відбулося. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Гвоздецька» (а.с.40). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 33,35,39), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2013 року (а.с.10), від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник. У судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. Строк на примирення позитивних результатів не дав. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. У позивачки після розлучення залишається прізвище [PERSON]. З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки половина судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося: постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок чого сім'я розпалась. Подружні стосунки припинено. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Крім того пояснила, що спільно не проживають з липня 2014 року, тому що чоловік застосовує до неї фізичну силу, життя з ним стає нестерпним. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, при цьому пояснив, що дійсно застосовував до жінки фізичну силу через що вона від нього пішла, але в подальшому такого не робитиме. Спільно не проживають майже півроку, господарство разом не ведуть. Строк на примирення позитивних результатів не приніс. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2000 року (а.с. 4), мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). У судовому засіданні також було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, разом не проживають з липня 2014 року, строк на примирення позитивних результатів не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося: постійно виникали суперечки та непорозуміння, під час який відповідач їй погрожував, принижував її честь та гідність, через що рік і чотири місяці вони проживають окремо, сім'я фактично розпалась. Відповідач не цікавиться інтересами сім'ї, вихованням дитини, не утримує сім'ю матеріально, тому за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки, [PERSON], [INFO], місце проживання якої просить визначити з нею та стягнути з відповідача на її користь 243 грн. 60 коп. судового збору. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково: не заперечував проти розірвання шлюбу та залишення дочки з позивачкою, хоча намагався примиритись, але його вигнали з пологового будинку, замок в дверях змінили і позивачка категорично відмовлялась з ним зустрічатись. Проти стягнення з нього судового збору заперечував, оскільки він не являвся ініціатором звернення до суду, крім того він не працює і не має коштів, при цьому сплачує аліменти на дочку [PERSON] та ще одну дочку від іншого шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2012 року (а.с. 7), мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Аліменти на утримання дочки стягнуті рішенням суду, що підтвердили сторони. У судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, разом не проживають близько півтора року, не мають наміру миритися, жити однією сім'єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. Дочку [PERSON] слід залишити проживати з матір'ю, проти чого не заперечував і відповідач. З відповідача на користь позивачки слід стягнути 143 грн. 60 коп. судового збору, оскільки позивачка не довела, що у розпаді сім'ї винен лише відповідач, але на утриманні позивачки залишається малолітня дитина тому на позивачку покладається менша сума судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що чоловік залишив родину, їх сім»я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Малолітній син [PERSON] після розлучення буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, вказала, що близько двох років з відповідачем не проживає (а.с.13). Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що біля двох років не живе з дружиною, тому їх шлюб зберегти неможливо. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2012 року (а.с.3), мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), аліменти на його утримання відповідач буде сплачувати добровільно. Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник. В судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні відносини, близько двох років разом не проживають. Наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів. Сторони не мають наміру миритися, жити однією сімєю, наполягають на розлученні, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. У позивача після розлучення залишається прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 03.08.2004 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . З квітня 2019 року вони припинили спільне подружнє життя в зв`язку з тим, що втратили взаєморозуміння, між ними склалися такі відносини при яких подальше спільне життя неможливе. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , про що в матеріалах справи з розписка , однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 03.08.2004 року уклали в шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 419. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З квітня 2019 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини , що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 768 грн.40 коп На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 04 жовтня 2003 року перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню дитину , сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2016 року вони припинили спільне подружнє життя в зв`язку з тим, що втратили взаємопорозуміння, крім цього відповідач вже створив нову родину. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу. У попереднье судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, з яких вбачається, що позивач підтримує свої вимоги, а відповідач з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 04.10.2003 року уклали шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 921. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2016 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 05.09.2015 року перебуває у шлюбі з [PERSON] від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . З листопада 2019 року вони припинили спільне подружнє життя в зв`язку з тим, що втратили взаєморозуміння, між ними склалися такі відносини при яких подальше спільне життя неможливе. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення\~ЦПК України\~та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач\~в судове\~засідання не\~з`явився за\~невідомою суду\~причиною,\~про час,\~дату та\~місце слухання\~справи повідомлявся\~належним чином,\~шляхомрозміщення\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у його відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 05.09.2015 року уклали в шлюб, реєстрація якого відбулася у виконкомі Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З листопада 2019 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини , що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 05 листопада 2010 року перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. На даний час вони припинили спільне подружнє життя в зв`язку з тим, що втратили взаємопорозуміння. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу. У судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, з яких вбачається, що позивач підтримує свої вимоги, а відповідач з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 05.11.2010 року уклали шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 861. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. На даний сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 275, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 08 серпня 1998 року перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх дітей , доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З березня 2015 року вони припинили спільне подружнє життя в зв`язку з тим, що втратили взаємопорозуміння. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу. У попереднье судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, з яких вбачається, що позивач підтримує свої вимоги, а відповідач з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 08.08.1998 року уклали шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області , актовий запис № 535. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З березня 2015 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 09.09.2011 року перебуває у шлюбі з [PERSON] від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . З січня 2019 року вони припинили спільне подружнє життя в зв`язку з тим, що втратили взаєморозуміння, між ними склалися такі відносини при яких подальше спільне життя неможливе. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення\~ЦПК України\~та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Краматорського міського суду, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у його відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 09 вересня 2011 року уклали в шлюб, реєстрація якого відбулася у Гірницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 143. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З січня 2019 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини , що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 09.10.2013 року перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого мають доньку [PERSON], 23 вересня 2014 року. З січня 2018 року вони припинили спільне подружнє життя в звязку з тим, що втратили взаєморозуміння, між ними склалися такі відносини при яких подальше спільне життя неможливе. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення\~ЦПК України\~та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 09.10.2013 року уклали в шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 782 . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO]. З січня 2018 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини , що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 10 листопада 1988 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , від якого дітей не мають. З січня 1998 року вони припинили спільне подружнє життя в звязку з тим, що втратили взаєморозуміння, між ними склалися такі відносини при яких подальше спільне життя неможливе. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву у якій просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити, розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , відзив, заперечення до позовної заяви суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 10.11.1988 року уклали в шлюб, реєстрація якого відбулася у [PERSON] одруження м. Горького Російської Федерації, актовий запис № 3170. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З січня 1998 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам , що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved