Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. З 2009 року сторони проживають окремо, син проживає з позивачкою, відповідач у вихованні сина не приймає участі, не відвідує школу де навчається дитина, не турбується його станом здоров'я, матеріально його не підтримує. Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, він не заперечує. Представник третьої особи Животовський А.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив його задовольнити в інтересах малолітньої дитини. Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини. Заслухавши сторони, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.05.2009 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 12.05.2009 року, актовий запис № 86. Згідно висновку виконавчого комітету Первомайаської міської ради Миколаївської області від 16.07.2014 року № 4186/03-1-26 орган опіки та піклуавння Первомайської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO]: не піклується про здоров'я дитини; його фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, не готує його до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав. Таким чином, оскільки визнання позову відповідач не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, не суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина- [PERSON], [INFO]. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовтий збір.

Outcome: approved