overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначила, що [INFO] у м. Комсомольське Старобешевського району померла її мати - [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Про смерть [PERSON] свідчить лікарське свідоцтво про смерть, але її смерть не зареєстрована у встановленому законом порядку, що позбавляє можливості реалізувати в подальшому права, пов'язані із спадкуванням. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Зацікавлена особа - представник Центрального районного в місті Маріуполі відділу реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно до п. 6, п. 9 «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення в судовому порядку факту смерті, звернення для реєстрації смерті особи, оголошеною судом померлою. Державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №209 від [INFO] [PERSON], [INFO], померла [INFO] у м. Комсомольське Старобешевського району. Згідно копії паспорту серії [NUMBER], [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], яка померла [INFO], за місцем проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначила, що [INFO] у м. Луганськ помер її батько - [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Про смерть [PERSON] свідчить лікарське свідоцтво про смерть, але його смерть не зареєстрована у встановленому законом порядку, що позбавляє можливості реалізувати в подальшому права, пов'язані із спадкуванням. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник зацікавленої особи Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, також надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно до п. 6, п. 9 «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення в судовому порядку факту смерті, звернення для реєстрації смерті особи, оголошеною судом померлою. Державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 20.02.2017 року - [PERSON], [INFO], помер [INFO] у м. Луганськ. Згідно копії паспорту серії [NUMBER], [PERSON] був зареєстрован за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], який помер [INFO], за місцем проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначила, що [INFO] у смт. Гірне м.Харцизьк Донецької області померла її мати - [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Про смерть [PERSON]. свідчить лікарське свідоцтво про смерть, але її смерть не зареєстрована у встановленому законом порядку, що позбавляє можливості реалізувати в подальшому права, пов'язані із спадкуванням. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник зацікавленої особи Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, також надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно до п. 6, п. 9 «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення в судовому порядку факту смерті, звернення для реєстрації смерті особи, оголошеною судом померлою. Державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №28 від [INFO] [PERSON], [INFO], померла [INFO] у м.Харцизьк, смт.Гірне. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER], [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], яка померла [INFO], за місцем проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначила, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є переселенцем з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, про що свідчить довідка видана УПСЗН у Жовтневому районі м. Маріуполя та на даний час мешкає у [ADDRESS].28.07.2015р. [PERSON], який доводиться їй рідним братом, помер у м. Сніжному, де був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] яке на даний час не підконтрольне українській владі. На тимчасово окупованій території їй було видано свідоцтва про смерть її брата [PERSON] Вона звернулась до Жовтневого ВРАЦС ММУЮ де їй роз'яснили, що свідоцтво про смерть не відповідає вимогам діючого законодавства України, в зв'язку з чим зареєструвати смерть [PERSON] не можливо та рекомендовано звернутися до суду. В зв'язку з тим, що встановлення факту смерті брата [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, просить суд встановити факт смерті [PERSON] та зобов'язати Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції зареєструвати смерть [PERSON] Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин про день та час був повідомлений у встановленому законом порядку. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши представлені в справі докази, суд доходить висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться заявнику рідним братом. [PERSON] [INFO], помер [INFO] року, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] від 28.07.2015р., видане Центральною міською лікарнею м. Сніжного. Заявником надано суду квитанції, товарні чеки, рахунки, та копія замовлення на поховання з яких вбачається, що всі витрати по похованню [PERSON] були понесені заявником. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно [PERSON] помер у липні 2015 року. [PERSON] мешкав у м. Сніжному та доводився [PERSON] рідним братом. В зв'язку з тим, що він помер на тимчасово окупованій території у м. Сніжному, вона поїхала туди його поховати та всі витрати по похованню взяла на себе. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи викладене, те, що [PERSON] помер на тимчасово окупованій території, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON] та зобов'язати Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції зареєструвати смерть останнього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою, про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа по даній справі Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті її баька [PERSON] , що мешкав в Донецькій області, м. Сніжне, Україна. Отримані офіційні документи на підтвердження факту смерті [PERSON] є недійсними на території України, оскільки видані незаконно створеними органами на тимчасово окупованій території України, а відомості про смерть особи не внесенні до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. З огляду на вказане, зареєструвати факт смерті [PERSON] в органах державної реєстрації актів цивільного стану громадян Міністерства юстиції України заявник не в змозі, оскільки довідка про причину смерті, яка видана незаконним органом, не є документом, на підставі якого можливо провести державну реєстрацію смерті особи, а отже не створює жодних юридичних наслідків. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час там місце слухання справи повідомлена судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа по даній справі Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , чоловіка заявника [PERSON] , що мешкав в м. Свердловськ, Луганської області, Україна. На підставі листа Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22.04.2021 року вих. №985/0/208-21 від 22.04.2021 року під час розгляду судами справ про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України вимога щодо отримання письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації таких фактів не ґрунтується на положенням чинного законодавства. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи. Заяву мотивувала тим, що 20 травня 2017 року помер її чоловік [PERSON]. Враховуючи те, що [PERSON] помер поза місцем постійного проживання, в сусідньому селі Черніїв та у звязку з відмовою міської поліклініки №1 видати лікарське свідоцтво про його смерті , просить суд встановити факт смерті 20.05.2017р. [PERSON], [INFO], який проживав в с. Хриплин Івано-Франківської міськради. Заявниця в судове засідання не зявилася, подала заяви про розгляд справи у її відсутності , просила заяву задоволити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні даного спору поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Як бачається із змісту позовної заяви 17.09.1977 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Сімя проживала в с. Хриплин Івано-Франківської міськради. 20.05.2017р. перебуваючи на території ПП ПВКФ «Дріада» в с. Черніїв вул. Зелена, [PERSON] помер природною смертю. З поважних причин на місце події прибути сімейний лікар не змогла та в телефонну режимі повідомила заявницю про можливість отримання лікарського свідоцтва про смерть її чоловіка в поліклініці №1. 22.05.2017р. заявниці було відмовлено в отриманні лікарського свідоцтва про смерть, мотивуючи тим, що [PERSON] помер поза місцем свого постійного проживання, про що свідчить інформаційна довідка Міської поліклініки №1(а.с.10). Як вбачається з довідки виданої Хриплинською сільською радою №891, від 07.09.2017р, [PERSON] захорений на Хриплинському кладовищі .22.05.2017р. ( а.с.12). Згідно ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( із наступними змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. Свої вимоги мотивувала тим, що її спів житель [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], більше шести років проживав разом з нею без реєстрації місця проживання і шлюбу по вул. Миру, 16 в с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області. Вони були обєднані спільним побутом. Останні роки життя [PERSON] важко хворів, діагноз був повязаний з онкозахворюванням, у звязку з чим тривалий час лікувався в медичних закладах району та області. Заявник за місцем їхнього проживання здійснювала належний догляд за співжителем, але хвороба прогресувала і 23 грудня 2017 року йому стало погано і біля 14:30 год. помер. Паталогоанатомічний розтин трупа не проводився через брак часу та можливостей. Вона здійснювала похорони і понесла відповідні витрати. Тіло похоронене в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області на місцевому кладовищі. У видачі свідоцтва про смерть [PERSON] ДРАЦС їй відмовлено, у звязку з чим вона звернулась із вказаною заявою до суду. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідне для реєстрації факту смерті чоловіка. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала за викладених в ній обставин та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної обєднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований [INFO], а фактично проживав без реєстрації разом із заявником по вул. Миру, 16 в с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області з грудня 2011 року по 23.12.2017 (а.с. 7-8). 23 грудня 2017 року [PERSON] помер в с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується поясненнями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] та довідкою Війтовецької селищної ради від 27.12.2017 № 589. Звернувшись для державної реєстрації смерті [PERSON], [PERSON] отримала від Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмову № 690/15.3.6-100 від 27.12.2017, мотивовану тим, що державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою, проте [PERSON] таких документів органу РАЦСу не надала (а.с. 6). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт смерті [PERSON], що настала 23.12.2017 в с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області. Встановлення даного факту заявнику необхідне для державної реєстрації факту смерті померлого.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті фізичної особи. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 26 листопада 1990 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно на її ім»я. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті вона в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадщина складалася з ? частини житлового будинку, який розташований у [ADDRESS]. Власником другої половини цього житлового будинку був [PERSON], син померлої [PERSON] [PERSON], у зв»язку з розладом здоров»я, регулярно лікувався в Обласній психіатричній лікарні №1 де він [INFO] помер. Заявниця просить встановити юридичний факт смерті [PERSON], так як встановлення такого факту їй необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Представник заінтересованої особи до суду не з»явився, але надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, з вимогами заявниці згоден. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом установлено, що за життя її баба [PERSON] склала заповіт на все її майно, яке буде належати їй на день смерті (а.с.6). Її майно складалося з ? частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] Власником другої частини вказано будинку був [PERSON] (а.с.9- 15 ). [INFO] [PERSON] помер у обласній психіатричній лікарні №1, ці обставини підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які були сусідами померлого, знають, що [PERSON] помер у 1985 році, похований у місті Балаклія. Суд приймає пояснення свідків достовірними, так як вони не є зацікавленими у справі особами, були сусідами померлого, добре його знали, свідки також повідомили, що він хворів та часто знаходився на лікуванні у психіатричній лікарні, де він і помер [INFO], про що їм відомо від його родичів. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту смерті фізичної особи заявниці необхідно для реалізації своїх прав та інтересів, а також те, що судом достовірно встановлено, що [PERSON] помер [INFO], суд вважає можливим задовольнити вимоги заявниці.

Outcome: approved