overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який на день смерті мав у власності ? частину належного йому як члену колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка. Інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора Вінницької області відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійного чоловіка, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була. Відповідно до довідки Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 550 від 03 вересня 2013 року, житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON], [PERSON] Тому вона просить суд встановити факт належності її покійному чоловіку [PERSON] ? частини житлового будинку та господарських будівель та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Китайгородської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.7), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8,9), довідкою виконкому Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 550 від 03 вересня 2013 року про те, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року до склад двору входили: [PERSON], [PERSON] (а.с.10), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.11-13). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка за життя отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №001800, виданий 13 жовтня 1998 року на земельну ділянку площею 0,28 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться у [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] звернулась до Іллінецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус, відмовляється видати їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН №001800 допущено помилку: замість прізвища матері за свідоцтвом про смерть - «[PERSON]» у вказаному документі зазначено - [PERSON]». Тому [PERSON] просить суд встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням встановити факт, про який просить та розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду відповідного листа, в якому просить розглянути справу в його відсутність, проти встановлення юридичного факту, про який просить заявник не заперечує. Представник заінтересованої особи Іллінецька державна нотаріальна контора Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду відповідного листа, в якому просить розглянути справу в його відсутність, проти встановлення юридичного факту, про який просить заявник не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, а саме: копії державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №001800 (а.с.2), копії свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.3), листа державного нотаріуса [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.4), копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копії свідоцтва про народження 05 липня 1959 року [PERSON] (а.с.6), копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), копії трудової книжки [PERSON] (а.с.8), копії ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.9), копії паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.10-11), копії домової книги домоволодіння [PERSON], що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.12-14), копії технічного паспорта на житловий будинок [PERSON], що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.15-17). Оцінюючи в сукупності всі дослідженні у справі докази, суд визнає доведеними юридичні факти, про встановлення яких просить заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що [INFO] року померла її рідня баба [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] Спадщину після її смерті фактично прийняла мати заявника, дочка покійної, [PERSON], однак нотаріально своїх спадкових прав не оформила. [INFO] року померла її мати [PERSON] Тульчинська державна нотаріальна контора відмовляється видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійної баби, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між її бабою [PERSON], яка померла [INFO] року, та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки в свідоцтві про народження матері прізвище її матері (баби заявника) помилково записане як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]».. Тому вона просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність та, встановити факт про який просить. Представник заінтересованої особи Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість голова сільської ради подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, проти встановлення факту, про який просить заявник не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про смерть 20 грудня 2015 року [PERSON] (а.с.2), копії сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.3), копії свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.4), довідки Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №66 від 03 лютого 2015 року про склад майна, що залишилося після смерті [PERSON] (а.с.5), довідки Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №535 від 02 серпня 2010 року про, що [PERSON] дійсно являється спадкоємцем на все майно своєї матері [PERSON], яка померла в 2005 році (а.с.6), копії паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.7), копії свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), копії свідоцтва про народження 18 серпня 1967 року [PERSON] (а.с.9), довідки Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №91 від 02 березня 2015 року про те, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] (а.с.10), копії посвідчення ветерана праці (а.с.11), копії свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.12), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.14,15). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеним юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що [INFO] року у віці 79 років померла її мати [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть 1996 року було зроблено запис №33, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 12 листопада 1996 року Купчинецькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області. Під час внесення запису до свідоцтва було зроблено помилку, а саме: в графі «по батькові» замість правильного «[PERSON]» було неправильно зазначено «[PERSON]». Через вказану помилку заявник не може оформити своїх спадкових прав після смерті матері, тому просить суд встановити факт, що свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 12 листопада 1996 року Купчинецькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області, зареєстроване в Книзі реєстрації актів про смерть від [INFO] року за №33, належить [PERSON], яка померла [INFO] року. 16 березня 2015 року [PERSON] подала заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просить внести зміни до запису реєстрації свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12 листопада 1996 року Купчинецькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого в Книзі реєстрації актів про смерть від [INFO] року за №33, зазначивши в графі «по-батькові» замість «[PERSON]» «[PERSON]». В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій своє прохання підтримала, просить розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість сільський голова подав до суду листа, в якому проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу в відсутність представника ради. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів: а саме: копії паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.4), копії свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копії свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.6), копії сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] (а.с.7), довідки Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області №115 від 22 січня 2015 року про те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа, яка проживала на території Купчинецької сільської ради у с.Яструбинці (а.с.8), довідки Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області №48 від 09 березня 2015 року про те, що сільською радою в свідоцтві про смерть [PERSON] було допущено помилку, а саме: зазначено в графі «по-батькові» «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», копії актового запису про смерть №35 від 12 листопада 1996 року [PERSON] Оцінюючи в сукупності всі дослідженні у справі докази, суд визнає доведеним прохання заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що [INFO] р. померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), площею 5,05 га на території Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, і на яку вона, як спадкоємець за законом, має право. Вільхуватською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я померлої було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 №557042, під час отримання якого вона не звернула увагу на допущену помилку в записі імені власника земельної ділянки, а саме: замість правильного «[PERSON]», зазначено «[PERSON]». Увесь цей час згадана земельна ділянка перебувала в оренді і ніяких питань з приводу неправильності імені власника не виникало. Під час перевірки документів в Чутівській державній нотаріальній конторі була виявлена помилка в записі імені померлої, в зв'язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому просила встановити факт належності померлій [INFO] р. [PERSON], Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Вільхуватською сільською радою Чутівського району Полтавської області, серії Р1 № 557042 на ім'я «[PERSON]». В судове засідання заявниця надала заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. Представник зацікавленої особи Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, а справу просила розглянути в її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON] (а.с.6), якій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №557042, належала земельна ділянка на території Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 5,05 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11), але під час формування списів членів ПСП «Дружба», які мали право на земельні частки (паї) під номером 461 значиться «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]» (а.с.18). З довідки №23/2 від 08.01.2015 р., наданої виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області вбачається, що помилки допущені в Державному акті на право приватної власності на землю на ім'я «[PERSON]» на даний час виправленню не підлягають, видати новий Держаний акт неможливо згідно чинного законодавства (а.с.14). Правильність запису імені «[PERSON]» підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), довідками, виданими виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області (а.с.12,13), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.23). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що [INFO] у власному житловому будинку, що по [ADDRESS], померла її мати [PERSON], [INFO], яку було поховано на цвинтарі у с.Білки Іллінецького району Вінницької області. Білківська сільська рада Іллінецького району Вінницької області не видала їй свідоцтво про смерть матері, оскільки тіло покійної на експертизу вона не возила та медичної довідки про причину її смерті не отримувала. На даний час вона має намір оформити спадщину, що залишилася після смерті матері, однак не може цього зробити через відсутність свідоцтва про її смерть. Тому [PERSON] просить суд встановити факт смерті її матері [PERSON], визнавши датою її смерті [INFO] та місцем смерті с.Білки Іллінецького району Вінницької області. В судове засідання представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням встановити факт, про який просить заявник та розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області не з»явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи у відсутність представника ради, проти встановлення юридичного факту, про який просить заявник не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, а саме: копії паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.2), копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.4). Оцінюючи в сукупності всі дослідженні у справі докази, суд визнає доведеним юридичний факт, про встановлення якого просить заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що в грудні місяці 2014 року їй виповнилося 55 з половиною років і вона подала до пенсійного фонду Іллінецького району Вінницької області документи для оформлення та нарахування їй дольової пенсії. При цьому з'ясувалося, що в свідоцтві про її народження, в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження її дочки вона записана як: «[PERSON]» а в свідоцтві про шлюб, виданому 26 лютого 1978 року Слідянською сільською радою Тиврівського району, вона помилково записана як: «[PERSON]». Наявність вказаної помилки у написанні іі по-батькові у свідоцтві про шлюб перешкоджає їй у оформленні пенсії. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 26 лютого 1978 року Слідянською сільською радою Тиврівського району, належить їй. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням встановити факт, про який просить та розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області за дорученням головний спеціаліст-юрисконсульт [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду відповідного листа, в якому просить розглянути справу в його відсутність, проти встановлення юридичного факту, про який просить заявник не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, а саме: копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.3), копії паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.4), копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.5), копії свідоцтва про [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Оцінюючи в сукупності всі дослідженні у справі докази, суд визнає доведеним юридичний факт, про встановлення якого просить заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона з 08 червня 1988 року по 03 грудня 2010 року працювала в КСП «Поділля» с.Бабин Іллінецького району Вінницької області, правонаступником якого є ТОВ «Агро-цукор» с.Бабин Іллінецького району Вінницької області. Після прийняття на роботу, вона написала заяву про прийняття її в члени КСП, однак при звільненні членської трудової книжки не отримала. В архівних документах відомості про її членство в КСП «Поділля» с.Бабин Іллінецького району Вінницької області відсутні. 25 квітня 1996 року був виданий державний акт на право колективної власності на землю, однак її помилково не було включено в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай). [PERSON] сільська рада Іллінецького району Вінницької області відмовила [PERSON] у передачі земельної частки (паю) як члену бувшого КСП «Поділля» с.Бабин Іллінецького району, у звязку з тим, що її заява про вступ до членів даного КСП не збереглася. Факт її членства в КСП «Поділля» с.Бабин Іллінецького району Вінницької області можуть підтвердити, зокрема, свідки [PERSON], [PERSON] Тому вона просить суд встановити факт її членства в КСП «Поділля» с.Бабин Іллінецького району Вінницької області, так як це їй необхідно для отримання земельної ділянки, яку вона не отримала через невнесення її до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням встановити факт, про який просить та розглянути справу у її відсутність. Відповідач голова спілки співвласників КСП «Поділля» с.Бабин Іллінецького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON] управління Державного агентства земельних ресурсів у Вінницькій області в судове засідання також не зявився. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, а саме: копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,4), довідки відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області №02.21/734 від 23 березня 2011 року про середній розмір та вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП «Поділля» с.Бабин Іллінецького району Вінницької області (а.с.5), довідки виконкому [PERSON] сільської ради №48 від 03 березня 2011 року про те, що землі резервного фонду 125 га, та землі запасу рілля 9,5 га, [PERSON] сільської ради Іллінецького району згідно договору оренди до 29 січня 2013 року перебувають в оренді Агроцукор ЛТД (а.с.6), копії трудової книжки [PERSON] (а.с.7-12). Оцінюючи в сукупності всі дослідженні у справі докази, суд визнає доведеним юридичний факт, про встановлення якого просить позивач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] в м.Батумі, Грузія. 11 листопада 1957 року Човновицькою сільською радою Плисківського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого в графі «мати» записано: «[PERSON]». 15 вересня 1997 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області їй було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на дошлюбне прізвище «[PERSON]». [INFO], в с.Човновиця Оратівського району Вінницької області, їхній син [PERSON] помер. Вона є єдиною спадкоємицею після сина [PERSON] Іллінецька державна контора відмовляється видати їй свідоцтво про право власності на майно покійного через розбіжність у зазначенні її прізвища у свідоцтві про народження [PERSON] та її паспорті громадянина України. Тому вона просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO], є її рідним сином, оскільки це їй необхідно для прийняття спадщини, що залишилася після його сперті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність та, встановити факт про який просить. Представник заінтересованої особи Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з'явився, державний нотаріус [PERSON] подала до суду відповідного листа про розгляд справи за її відсутності, проти встановлення факту, про який просить заявник не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.3), копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.4), копії свідоцтва про смерть 26 червня 2012 року [PERSON] (а.с.5), копії державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.6). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеним юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved