Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області. В заяві зазначено, що в період з 25 вересня 1984 року по 01 лютого 2001 року заявник працювала на різних посадах в Пришибському комбінаті хлібопродуктів Михайлівського району Запорізької області. В зв'язку з досягненням в майбутньому пенсійного віку заявник почала збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці, виданій відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні її імені та по-батькові. Так, замість повного імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]», в довідці заявник зазначена як «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки № 416 від 27 червня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». В судове засідання заявник не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 29 січня 1958 року Роздольським сільсРАГСом Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] народилась [INFO] в с. Вишнівка Михайлівського району Запорізької області, про що в книзі записів громадянського стану про народження 17 січня 1958 року зроблено відповідний запис № 6. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 22 травня 1976 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON], актовий запис № 16, складений 22 травня 1976 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області. 06 вересня 1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 78, складений 06 вересня 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14 лютого 1990 року Пришибською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, 14 лютого 1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14 лютого 1990 року проведено запис № 06. Згідно паспорта громадянина України, виданого 17 серпня 2000 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася [INFO] року в с. Вишнівка Михайлівського району Запорізької області. Згідно трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], дата заповнення трудової книжки - 10 серпня 1977 року. Згідно довідки № 416 від 27 червня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам «Комбікормового заводу» орендного підприємства «Пришибський комбінат хлібопродуктів» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах) за 1993, 1994 - квітень 1996 роки, [PERSON] з травня 1996 - 1998 роки. Судом було встановлено, що заявник в період з 25 вересня 1984 року по 01 лютого 2001 року працювала на різних посадах «Комбікормового заводу» орендного підприємства «Пришибський комбінат хлібопродуктів» Михайлівського району Запорізької області. 01 лютого 2001 року заявник була звільнена із займаної посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці, а також зі зменшенням обсягу робіт на виробництві. На підтвердження зазначених фактів заявнику була видана архівна довідка № 416 від 27 червня 2014 року. Однак, в зазначеній архівній довідці прізвище, ім'я та по-батькові заявника повністю не зазначено, вказано лише як «[PERSON]», що не збігається з її повним іменем та по-батькові, вказаними в паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]». Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності заявнику правовстановлюючого документу - архівної довідки № 416 від 27 червня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення належної їй пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved