Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З позову вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] року у них народився син [PERSON]. Шлюб позивачка з відповідачем розірвала, син проживає з позивачкою. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дитини не приймає, здоров'ям та життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життя. Дитина не бажає бачитись з батьком, бо відповідач постійно п'яний, не приділяє сину достатньої уваги. Відповідач іноді брав сина до себе до дому, але дитина була залишена голодною на самоті, без нагляду та під замком, а відповідач протягом дня пиячив з друзями. Відповідач на період спільного життя неодноразово здійснював фізичне насилля по відношенню до позивачки в присутності дитини. Після розірвання шлюбу відповідач також проявляв агресію до позивачки та до її батьків, постійно погрожує фізичною розправою. Таким чином, відповідач не тільки не виконує свої батьківськи обов'язки, але своїм способом життя може нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному становленню дитини. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У судовому засіданні представник третьої особи - органа опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради підтримав позовні вимоги, та не заперечував проти їх задоволення. В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав на дитину. Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки сторін, вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8) Шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний 11.07.2003 року. (а.с.5) Згідно довідки з місця мешкання неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою. (а.с.6) Неповнолітній [PERSON] навчається в ЗОШ І-ІІІ ступеней № 12 у 8-А класі. (а.с.11) Згідно характеристики з місця навчання неповнолітнього [PERSON], його мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та освіти сину, а батько дитини [PERSON] не приймає ніякої участі в житті сина, за період часу з 2010 -2013 років класний керівник бачила батька лише один раз, він до школу не ходить, на телефонні дзвінки не відповідає. (а.с.12) Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей. Суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Outcome: approved