Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), в обґрунтування якого зазначила , що вона є власником автомобіля марки «Toyota Prius» реєстраційний номер [NUMBER] . 30.09.2020 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки «DaewooLanos» реєстраційний номер [NUMBER] , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль [PERSON] . Провина [PERSON] встановлена постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2020 року. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №512/10-20 від 09.10.2020р., їй, як власнику автомобіля марки «ToyotaPrius» був спричинений в результаті ДТП матеріальний збиток у розмірі 69707 грн. 92 коп. За виготовлення вказаного висновку вона сплатила 2500 грн. 00 коп. На час ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТОВ «Міжнародна страхова компанія». 30.11.2020 року ТДВ «Міжнародна страхова компанія» прийняла рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 20123,61 грн. Матеріальний збиток завданий позивачу як власнику автомобіля становить 52084,31 грн.,який складається з: 49584,31 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля;2500,00грн. понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля. Просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП у розмірі 49584 грн. 31 коп., витрати на проведення оцінки у розмірі 2500 грн. 00 коп.;понесені витрати у вигляді судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 03.06.2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ТДВ «Міжнародна страхова компанія» Відповідач у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 ЦПК України, надав відзив, в якому позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача матеріальної шкоди не визнав та зазначив, що Цивільна відповідальність Відповідача на час скоєння ДТП була застрахована в ТДВ «Міжнародна страхова компанія» , поліс № [NUMBER] . Згідно полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 130 тисяч гривень. Розмір франшизи складає 0,00 гривень. Оригіналу зазначеного полісу на сьогодні у відповідача не має у зв`язку з закінченням строку його дії. Після дорожньо-транспортної пригоди страхова компанія булла своєчасно повідомлена про страховий випадок Відповідачем. Таким чином, відповідачем були зроблені всі необхідні дії, направлені на своєчасне і повне відшкодування завданих потерпілому збитків. При отриманні страхового відшкодування від страхової компанії, де була застрахована цивільно-правова відповідальність Відповідача у розмірі 20 123,61 гривень. Позивач погодився саме з таким розміром завданої шкоди, хоча ліміт відшкодування становить 130 000 гривень. Чому Позивач не наполягав у виплаті 69707,92 гривень - не зрозуміло. Акт огляду автомобіля аварійним комісаром, де позначено, що підлягає ремонту, заміні, окрасці проводився без присутності відповідача, а також без присутності представників страхової компанії. Відповідно до ст.34.2. Закону «Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ,страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.34.3. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження)».Таким чином, вимога Позивача відшкодувати 2500 гривень за експертне дослідження може бути пред`явлена лише до страхової компанії, а не до нього. На підставі вищевикладеного просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача під час судового розгляду заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначив, що позивач отримала від ТДВ «Міжнародна страхова компанія» погоджену суму страхового відшкодування шкоди,заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу у розмірі 20123 грн. 61 коп. Представник відповідача під час судового розгляду позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що відповідачем [PERSON] відповідно до рішення про страхове відшкодування № 612 від 30.11.2020 р., в рахунок різниці між фактичним розміром шкоди завданої в результаті ДТП та страховою виплатою, було перераховано позивачу 11585,00 грн. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити , посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТДВ «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином . Суд вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2020 року, 30 вересня 2020 року о 13.00 год. [PERSON] керував автомобілем DaewooLanos реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Перемоги/вул. Лермонова в м. Запоріжжя, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Prius» реєстраційний номер [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власником автомобіля марки «ToyotaPrius» реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «DaewooLanos» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , застрахована в ТДВ «Міжнародна страхова компанія», що підтверджується полісом серії ЕР №101267376. 17.10.2020р.представником ТДВ «Міжнародна страхова компанія» за участі [PERSON] було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Toyota Prius» реєстраційний номер [NUMBER] та складено Протокол (Акт) огляду транспортного засобу. Згідно аварійного сертифіката №60-D/про визначення вартості матеріального збутку завданого власнику колісного транспортного засобу від 26.11.2020 року , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ToyotaPrius»,реєстраційний номер [NUMBER] складає 35732,49 грн. вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу -24148,33 грн., значення коефіцієнта фізичного зносу -0,618. Листом про погодження розміру страхового відшкодування в порядку передбаченому п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу «Toyota Prius», реєстраційний номер [NUMBER] № 6090 від 27.11.2020 року ,ТДВ «Міжнародна страхова компанія» повідомила [PERSON] про суму страхового відшкодування, яка була зменшена на суму податку на додану вартість,нараховану на суму вартості відновлювального ремонту та становить 20123,61 грн. Згідно копії чеку № 0196 від 16 червня 2021 року відповідач [PERSON] відповідно до рішення про страхове відшкодування № 612 від 30.11.2020 р., в рахунок різниці між фактичним розміром шкоди завданої в результаті ДТП та страховою виплатою перерахував [PERSON] 11585,00грн. ,який був виплачений останній 17.06.2021 року. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №512/10-20 від 09.10.2020р.,складеного оцінювачем [PERSON] , [PERSON] , як власнику автомобіля марки «Toyota Prius» був спричинений в результаті ДТП матеріальний збиток у розмірі 69707 грн. 92 коп. Вартість складання звіту становить 2500 гривень. Звіт складений на замовлення [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон України № 1961-VI від 01.07.2004 року) визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України № 1961-VI від 01.07.2004 року страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed