Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим Кукільницькою сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 22 червня 2006 року, актовий запис №11. Згідно заповіту від 10.05.2005 року посвідченого виконавчим комітетом Кукільницької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 10.05.2015 року, за реєстром № 22, батько [PERSON] все належне йому майно заповів їй, [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті батька вона була зареєстрована та фактично проживала разом з батьком, що стверджується довідкою Виконавчого комітету Кукільницької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області №47 від 27.01.2016 року, то фактично прийняла спадщину після його смерті. Після звернення до Державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, тому що в її свідоцтві про народження у графі «батько» зазначено ім'я батька - «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батько значиться як - «[PERSON]». Тому для встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON] та батьком [PERSON], змушена звернутися до суду. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву за змістом якої, просить розгляд справи провести без її участі. Просила заяву задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених у ній. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву за змістом якої, вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести без їхньої участі. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Вивчивши матеріали справи, та додані до неї докази суд ом встановлено, що документами, які підтверджують родинні відносини між заявницею та її померлим батьком, [PERSON], є: заповіт від 10.05.2005 року, в якому зазначено, що батько [PERSON] заповідає [PERSON] все своє майно, також відповідно до довідки Виконавчого комітету Кукільницької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області №47 від 27.01.2016 року та довідка Виконавчого комітету Кукільницької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області №51 від 27.01.2016 року, якими стверджується факт проживання однією сім'єю з батьком та те, що померлий [INFO] [PERSON] є зазначений батьком в свідоцтві про народження заявниці [PERSON], є одна і таж особа. Отже, містяться неточності в по батькові батька заявниці. У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 ст.273 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. Із доказів наданих заявницею до заяви вбачається, що її батьком справді є [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved