Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської районної державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила суд стягнути на її користь грошові кошти спадкового майна у виді недоодержаної за життя суми соціальної допомоги з надбавкою на догляд за період починаючи з моменту припинення виплати липень 2014 року по момент смерті 15.07.2017 інвалідом з дитинства, її померлим братом [PERSON] у розмірі суми 67\~392 грн. 50 коп., що на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07.02.2019 увійшло до складу спадщини; зобов`язати зарахувати суму стягнення у розмірі 67\~392, 50 грн. на її рахунок та стягнути судові витрати. В обґрунтування позову посилалась на те, що її рідним братом був [PERSON] ,\~який перебував\~на обліку\~в Управлінні\~соціального захисту\~населення Краснодонського\~району та\~отримував соціальну\~допомогу,\~як інвалід\~дитинства 1\~групи з\~надбавкою на\~догляд.\~З окупованої\~території не\~виїдавав,\~статус тимчасово\~переміщеної особи\~не отримував.\~ [INFO] [PERSON] \~помер.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина. Рішенням суду від 07.02.2019 за нею було визнано право власності на спадкове майно у вигляді недоотриманої державної соціальної допомоги з надбавкою за догляд, як інваліду з дитинства 1 групи [PERSON] в розмірі 67\~392,50 грн. за період з липня 2014 року до липня 2017 року, що відкрилось після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Вказане рішення суду набрало законної сили, проте відповідачем не виконане. Добровільно виплатити вказану суму відповідач відмовляється, а тому посилаючись на судову практику, вимоги діючого законодавства звернулася до суду за захистом. У судовому засідання представник позивача [PERSON] обставини викладені у позові [PERSON] підтвердив, позов підтримав та просив суд його задовольнити. Пояснивши, що з 2014 р. [PERSON] з тимчасово окупованої території не виїжджав, статус тимчасово переміщеної особи не мав. У 2017 році помер. Його сестра позивач у справі є спадкоємцем другої черги. Згідно рішення суду за нею визнано право на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме недоотримана сума соціальної допомоги, яку відповідач відмовляється виплатити. Відповідач - представник Старобільської районної державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення в Луганській області Сердюк Ю.М. вважала позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, надавши письмовий відзив на позовну заяву, в якому посилалась на те, що виплата недоодержаних за життя сум соціальної допомоги з надбавкою на догляд здійснюється у випадку, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті особи з інвалідністю. При цьому, [PERSON] звернулася з заявою лише 02.07.2018, тоді, як смерть її брата наступила 15.07.2017, тобто пізніше ніж через 6 місяців після його смерті. \~ \~ \~ \~Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у позові доводи, повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є братом [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.35). Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. Згідно\~ст. 1227 ЦК України\~суми заробітної плати, пенсії, стипендії, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] проживав й отримував соціальну допомогу, як інвалід з дитинства в м. Краснодоні Луганської області, остання виплата була здійснена у липні 2014 року. За життя, [PERSON] не залишав тимчасово непідконтрольну України територію й помер у м. Краснодон Луганської області. В Управлінні соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області він не став на облік й соціальна допомога йому відповідачем не нараховувалась і не виплачувалася з цих причини. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07.02.2019 за [PERSON] , як спадкоємицею 2 черги за законом, було визнано право власності на спадкове майно у вигляді недоотриманої державної соціальної допомоги з надбавкою за догляд, як інваліду з дитинства 1 групи [PERSON] в розмірі 67\~392,50 грн. за період з липня 2014 року до липня 2017 року, що відкрилось після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Рішення суду набрало законної сили. Відповідно до положень\~ст. 129-1 Конституції України\~судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно ч. 1\~ст. 18 ЦПК України\~судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до\~ст. 64 Конституції України\~конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. На час виникнення спірних правовідносин ні воєнний, ні надзвичайний стан в Україні в цілому, як і на окремих територіях Донецької та Луганської областей, запроваджено не було. \~ \~ \~ \~Посилання відповідача на несвоєчасне звернення позивача за виплатою недоодержаних за життя сум соціальної допомоги з надбавкою на догляд, суд до уваги не приймає, оскільки наявним є рішення суду згідно якого за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману державну соціальну допомогу з надбавкою за догляд в розмірі 67\~392,50 грн., яка за життя належала інваліду з дитинства 1 групи [PERSON] . За таким обставин, приймаючи до уваги наведене, суд вважав, що позов заявлено обґрунтовано, його підтверджено протягом судового засідання, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved