overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною свого сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній перебуває на обліку у психіатричної лікарні, є інвалідом 1 групи, постійно потребує стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх, потребує постійного догляду з боку родини. Просить суд визнати сина [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню по наступних підставах: Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії довідки МСЕК, [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи. Опікунською радою надано подання від 11.10.2018 року, в якому [PERSON], [INFO], рекомендують призначити опікуном над сином [PERSON], [INFO] в разі визнання його недієздатним. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №33 від 03.04.2018 року, гр. [PERSON], [INFO], страдає хронічним психічним захворюванням в формі органічного розладу особистості, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіку. В силу ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичну особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] варто визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своєї доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що остання перебуває на обліку у психіатричній лікарні, є інвалідом 1 групи, постійно потребує стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх, потребує постійного догляду з боку родини. Просить суд визнати доньку [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд важає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії довідки МСЕК, [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи. Опікунською радою надано подання від 16.07.2018 року, в якому [PERSON], [INFO], рекомендують призначити опікуном над донькою [PERSON], [INFO] в разі визнання її недієздатною. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №45 від 08.05.2018 року, гр. [PERSON], [INFO], страдає хронічним психічним захворюванням важка розумова відсталість, хвороба [PERSON], не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіку. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] варто визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своєї доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є інвалідом дитинства другої групи , у звязку з психічним захворюванням, безстроково та страдає психічним розладом, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, розуміти значення своїх дій. Для встановлення її соціального статусу та оформлення опіки, просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити опіку. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії довідки МСЕК, [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. (а.с.7) Опікунською радою надано подання від 23.11.2016 року, в якому [PERSON], [INFO] рекомендують призначити опікуном над донькою [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 75 від 07.10.2016 року, гр. [PERSON], [INFO] страдає хронічним психічним захворюванням шизофренією. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] варто визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своєї доньки [PERSON], [INFO], яка є інвалідом з дитинства, має группу інвалідності «А», встановлену безстроково. Як вказує заявник, внаслідок хвороби донька не розуміє значення своїх дій, тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою з метою забезпечення її інтересів. На підставі викладеного, просила визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном. Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно копії паспорту серії МР №313467, виданого Нововоронцовським РВУ МВС України в Херсонській області від 06.04.2010 року, [PERSON] народилася [INFO]. Згідно довідки Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №58 від 01.02.2016 року [PERSON] проживає в сім'ї заявника. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КГ №253885 від 10.05.1994 року, виданого Петропавлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, вбачається, що матірю [PERSON] значиться [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 190 від 19.04.2016 року, [PERSON] страждає на вроджену глибоку розумову відсталість з вираженою психопатоподібною поведінкою. Засвоїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатною із встановленням над нею опіки. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №065693, виданою спеціалізованою психіатричною медико спеціальною експертною комісією від 22.03.2012 року [PERSON], [INFO], є інвалідом першої «А» групи інвалідності з дитинства. Із ч.1 ст.241 ЦПК України вбачається, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення над нею опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON] (з урахуванням уточненої заяви), посилаючись на те, що остання відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2015 року була оглянута в примусовому порядку в психіатричній лікарні, оскільки у звязку з наявністю тяжкого психіатричного розладу, скоювала дії, які являли собою небезпеку для неї та оточуючих. Після обстеження у звязку з рецидивами захворювання з січня по березень 2016 року [PERSON] знову знаходилася на примусовому лікуванні у психіатричної лікарні. За станом свого здоровя остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причина неявки останнього суду не відома. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 324 від 16 червня 2016 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірно виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з перенесеними психозами в анамнезі. Ступінь наявних порушень така, що суттєво впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 22-26). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 324 від 16 червня 2016 року, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання обмежено дієздатними її сина та призначення її його піклувальником. Свою заяву обґрунтовує тим, вона є матір`ю [PERSON] , який спільно з нею проживає. Її син перебуває на обліку у лікаря психіатра та має 2 групу інвалідності з дитинства безстроково. Освіти не має, ніде не працює, має розмовні вади, йому тяжко спілкуватись з оточуючими та контролювати свою діяльність. Викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на здатність її сина усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим він може поставити себе та свою сім`ю у скрутний матеріальний стан, складну життєву обставину та стати жертвою недобросовісних людей, тому просить суд задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання з`явився заявник, заявлені вимоги підтримав. Інші учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначені у статті 37 ЦК України. За змістом ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 06.01.2021 року проведеного у справі, встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на помірну розумову відсталість з емоційно-вольовою лабільністю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги, що заявниця є матір`ю [PERSON] , піклується про нього, а також те, що останній перебуває на утриманні заявниці, суд, вважає за можливе призначити піклувальником [PERSON] його матір [PERSON] . Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Зважаючи на вищенаведене, суд вважає вимоги заявника щодо обмеження цивільної дієздатності її сина та встановлення над ним піклування обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатним та встановлення над нею опіки, з якої вбачається, що [PERSON] являється заявниці донькою. [PERSON] страждає стійким психічним розладом, являється непрацездатною і потребує стороннього нагляду та догляду. Внаслідок психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною, заявниці потрібно для забезпечення її власних майнових та не майнових прав і інтересів, які вона, з причини своєї хвороби, захистити самостійно не в змозі, тому виникла необхідність звернутись до суду з даною заявою. Заявниця, до судового засідання, не з'явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їй правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. [PERSON] являється заявниці донькою, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.7). Вони мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 51 від 27.02.2014 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі Шизофренії Параноідної форми с неприливним видом протікання та галюцінаторною-параноідним синдромом і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном доньки - [PERSON] в разі визнання її судом недієздатним (а.с.14). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки відповідно до висновків експертизи № 51, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі Шизофренії Параноідної форми с неприливним видом протікання та галюцінаторною-параноідним синдромом і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над донькою - [PERSON], оскільки відповідно до подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном доньки - [PERSON] в разі визнання її судом недієздатним (а.с.14), тому має змогу бути опікуном над недієздатною донькою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, вказавши, що є матір'ю [PERSON], яка є інвалідом ІІ групи та страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби донька не сприймає звернень до себе, не може розмовляти, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, не в змозі сама себе обслуговувати та вступати у комунікативні звязки з іншими людьми, вирішувати ситуації та проблеми повсякдення. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над донькою. У судовому засіданні заявник [PERSON] наполягала на задоволенні заявлених вимог з підстав, викладених в заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі, Представник заінтересованої особи [PERSON] проти заявлених вимог не заперечувала, вважали за доцільне призначити заявника опікуном над донькою [PERSON]. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 11 копія свідоцтва про народження), проживає разом з матірю (а.с. 12 копія довідки), є інвалідом дитинства, їй встановлена друга група інвалідності до січня 2016 року (а.с. 8 копія довідки МСЕК). Згідно акту судово-психіатричного експерта № 248 від 10.09.2015 р. [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної відсталості в результаті перинатальної патології та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними\~(а.с. 36-39 акт). Виконком Довгинцівської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, надав свій висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 35 - висновок). Згідно ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. В обгрунтуванні вимог покликається на те, що вона проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] являється інвалідом 1-ї «А» групи загального захворювання, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Він не орієнтується в часі та просторі, втрачає пам`ять, не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього. У зв`язку з тим, що її чоловік не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, тому потребує стороннього догляду. Вона має можливість дбати про чоловіка, створювати йому необхідні побутові умови, доглядати за ним. Просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] ,\~недієздатним та призначити [PERSON] , опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник уточнила заявлені вимоги, просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] ,\~недієздатним. Просить уточненні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Яворівської районної державної адміністрації Львівської області як орган опіки та піклування Округ О.С. в\~судовому засіданні\~підтримала уточненні заявлені вимоги, просить такі\~задовольнити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення\~учасників судового\~розгляду,\~з`ясувавши\~дійсні обставини\~справи та\~дослідивши докази\~у їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку\~що заявлені\~вимоги слід\~задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] проживають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16 вересня 1988 року народження Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, серії [NUMBER] . Згідно довідки\~до акта\~огляду МСЕК\~\~серії 12\~ААБ [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом першої «А» групи загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново. 22.05.2020 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №377 від 25.08.2020 року,\~ [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з вимогами ч.4, 5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved