Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. В якій прохала: визнати [PERSON],[INFO] недієздатним та призначити її опікуном над ним. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON], який народився 16 лютого 1998 року, являється сином та проживає разом з нею за вищевказаною адресою. Син є інвалідом дитинства першої групи підгрупи «А», і відповідно до довідки МСЕК, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Її син не розмовляє, спілкується з оточуючими за допомогою жестів. Розуміє обмежену кількість умовних знаків: ті, які визначають нагальні потреби їсти, пити та інші. Контакт у спілкуванні формальний, на питання відповідає окремими простими словами та звуками. Артем не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. Її син не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, завязати шнурки, помитися, поїсти і таке інше. Внаслідок психічного розладу не може самостійно пересуватися по вулиці, знаходитися в громадських місцях без сторонньої допомоги. Артем не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним, тому вона і звертається до суду з даною заявою. 19 січня 2017 року до суду звернулося Управління праці захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з поданням про призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON], у разі визнання недієздатним. 19 січня 2017 року ухвалою суду прийнято подання Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа [PERSON] про призначення опікуна та об'єднано в одне провадження з заявою \~[PERSON], заінтересована особа Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В судовому засіданні [PERSON] заяву та подання підтримала. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за дорученням [PERSON] заяву та подання підтримала. Суд, заслухавши [PERSON], представника Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за дорученням [PERSON], дослідивши матеріали справи, особисту картку амбулаторного хворого на ім'я [PERSON], вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а подання підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується копією паспорта серії КО 957681 на ім'я [PERSON] (а.с.7). [PERSON] є інвалідом першої «А» групи, що підтверджується довідкою серії АВ №0472388, виданою МСЕК (а.с.3). Згідно акту судово-психіатричного експерта №7 від 03 січня 2017 року, виготовленого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості; наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.59-63). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько; [PERSON] мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №011490, зареєстроване відділом реєстрації запису актів громадянського стану Октябрського району м. Полтави 23 березня 1998 року (а.с.4). [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] разом з [PERSON], що підтверджується копією довідки ЖБК «Будівельник» №38 від 28 березня 2016 року (а.с.10). Згідно характеристики ректора ВДНЗУ «УМСА» [PERSON] на [PERSON], що працює на посаді провідного бібліотекаря ВДНЗУ «УМСА», остання зарекомендувала себе позитивно, як відповідальний, сумлінний та цілеспрямований фахівець, а також, як творча й креативна людина, що має чималі організаторські здібності. Серед особистих якостей відзначено постійне прагнення до розвитку та самовдосконалення. (а.с.77). Згідно копії довідки №460 від 29 грудня 2016 року комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Полтави [PERSON] за станом здоров'я може виконувати обовязки опікуна [PERSON], [INFO] (а.с.75). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»: рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту [PERSON] приходить до висновку, що він є недієздатним, через що заява про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ст.60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки [PERSON] є недієздатною, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення [PERSON] над недієздатним сином [PERSON] опікуном.

Outcome: partial