Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки і опікуна. В якій прохала: визнати [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою : Полтава, вул. Київське Шосе, 60, кімната №929, фактично проживаючого - 36000 м. Полтава, вул. Київське Шосе, 60, кімната №432 недієздатним та призначити над ним опіку. Призначити її,\~[PERSON],\~опікуном [PERSON]\~[INFO].В обґрунтування заяви зазначила, що вона, [PERSON], перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] У 2010 році [PERSON] переніс перший інсульт у звязку з чим йому була призначена інвалідність 3-ї групи. Стан здоровя чоловіка постійно погіршувався і з 2015 року він фактично прикутий до ліжка та самостійно пересуватися не міг. Окрім того зявилися психоневрологічні розлади. За останні роки чоловік переніс ще декілька інсультів, останній влітку 2018 році. 15.06.2018 [PERSON] визнаний інвалідом 1-ї групи безтерміново. Останні роки [PERSON] знаходиться у стані, коли не може керувати своїми діями та відповідати за них, більше того, він є повністю безпорадним. Усі питання, що повязані з забезпеченням його життєдіяльності виконує вона, [PERSON], але не має повноважень вирішувати питання, які повязані з ним особисто : отримання пенсії, оформлення субсидії, звернення до медичного закладу за необхідною спеціальною медичною допомогою. Вказані обставини змушують звернутися до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опіки та опікуна (а.с.2, 3). \~ \~ \~ \~20 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/10427/18. Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з участю присяжних [PERSON], [PERSON], за участю [PERSON] Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. Витребувано до 17.01.2019 включно з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру амбулаторну картку [PERSON], [INFO]. Зобов»язано [PERSON] звернутися до управління праці та соціального захисту виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради з відповідною заявою та отримати подання (висновок). Витребувано в управлінні праці\~та соціального\~захисту виконкому\~Шевченківської районної\~у м.Полтаві\~ради подання\~(висновок)\~про доцільність\~призначення [PERSON] опікуном над [PERSON],[INFO]. Судове засідання призначено на 18 січня 2019 року (а.с.16). \~ \~ \~ \~16 січня 2019 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з поданням про призначення [PERSON] опікуном над чоловіком [PERSON], у разі визнання його недієздатним. В якому зазначили, що Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради просить призначити [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], кімната №432, опікуном над чоловіком [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], кімната №432 у разі визнання його недієздатним. Відповідно до п. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоровя може бути опікуном та була ознайомлена з правами та обовязками опікуна недієздатної фізичної особи, відповідно до норм Цивільного кодексу України та окремих положень Правил опіки та піклування (а.с.27). \~ \~ \~ \~18 січня 2019 року ухвалою суду клопотання заявника задоволено. Призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи до отримання висновку експерта (а.с.44, 45). \~ \~ \~ \~26 лютого 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті на 26 березня 2019 року (а.с.57). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, проти задоволення подання Управління праці та соціального захисту виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення опікуна не заперечувала. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за довіреністю [PERSON] подання підтримала. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до суду представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника [PERSON], представника Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за довіреністю [PERSON], дослідивши матеріали справи, акт судово-психіатричного експерта на ім'я [PERSON] вважає, що заява та подання підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою [INFO](гуртожиток), кімната №929, що підтверджується копією паспорта серії КН 960347 на ім'я [PERSON] (а.с.6,7). \~ \~ \~ \~[PERSON] є інвалідом першої «А» групи, що підтверджується довідкою серії АВ №0019244, виданою МСЕК (а.с.5а). \~ \~ \~ \~Згідно акту судово-психіатричного експерта №68 від 14 грудня 2019 року, виготовленого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, у вигляді судинної деменціїі з психотичним включенням; ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.52-56). \~ \~ \~ \~Дружиною [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КЕ №404313, зареєстроване Решетилівським районним ЗАГС Полтавської області 20 серпня 1983 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки №16 від 11 січня 2019 року комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Полтави [PERSON] за станом здоров'я соціальні послуги надавати може. (а.с.37). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»: рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. \~ \~ \~ \~Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту [PERSON] приходить до висновку, що він є недієздатним, через що заява про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст.60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки [PERSON] є недієздатним, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення [PERSON] над недієздатним чоловіком [PERSON] опікуном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved