Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до суду, обгрунтовуючи його тим, що вона являється власником житлового будинку № 7 по вул. Незалежності в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією договору дарування від 23.07.2012 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно . В цьому ж будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON]. більше двох років назад відповідач вибув в невідомому їй напрямку, фактично проживає в іншому населеному пункті, будь-яких звязків не підтримують. В звязку з тим, що відповідач залишається бути зареєстрованим у її будинку, вона не має можливості оформити документи для отримання субсидії на оплату комунальних послуг. Просить винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщення в будинку № 7 по вул. Незалежності в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області з квітня місяця 2014 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, відповідно до п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України , повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 23.07.2012 року отримала в дарунок житловий будинок в смт. Першотравенськ по вул. Незалежності,7, що підтверджується копією договору дарування (а.с. 7 ). Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивачка з 13.08.2012 року стала власником будинку № 7 в смт. Першотравенськ по вул. Незалежності (а.с. 8 ). Згідно копії рішення Баранівського районного суду від 24.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 9). Відповідно до довідки виданої Першотравенською селищною радою за № 1468 від 18.07.2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO] (а.с. 10 ). Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки, будучи зареєстрованим в будинку, фактично не проживає в ньому з квітня 2014 року, що також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]. З оглянутої в судовому засіданні будинкової книги видно, що відповідач [PERSON] зареєстрований з 04.04.2006 року в смт. Першотравенськ по вул. Незалежності,7 (а.с.21-22). Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному будинку, місце його проживання невідоме, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік. За таких обставин, доводи позивача вбачаються переконливими, а позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved