Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимогами заяви просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1993 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду в [ADDRESS], загальною площею 31,1 м.кв. [PERSON], яка належить їй на праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заяви зазначається, що 25.05.1993 року Агенством по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: [ADDRESS]. Квартира перебуває на праві спільної сумісної власності у громадян: [PERSON] та членів її сім'ї: [PERSON] та [PERSON] - в рівних долях. Загальна площа квартири складає 31,1 м.кв. Правовстановлюючі документи на квартиру перебували у її матері - [PERSON], які вона побачила після її смерті у червні 2017 року, після похорону. У Свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано «[PERSON]», протее згідно її паспорта та ідентифікаційного коду її прізвище - «[PERSON]». Виправити помилку виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради відмовляється, по причині ліквідації Агенства по приватизації державного житлового фонду. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідно їй для відчуження частки майна. Заявник в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи без його участі та покладається на розсуд суду при вирішенні справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1993 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду в [ADDRESS], що по [ADDRESS], перебуває на праві спільної сумісної власності у громадян: [PERSON] та членів її сім'ї: [PERSON] - дочки та [PERSON] - внука, в рівних долях. Загальна площа квартири складає 31,1 м.кв. (а.с. 7). Заявник [PERSON] звернулася 07.07.2017 року до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про внесення змін у Свідоцтво про право власності на житло, у відповідь на яку листом від 10.07.2017 року № А/167 повідомило заявника про неможливість внесення змін у Свідоцтво, оскільки Агенство по приватизації державного житлового фонду реорганізовано шляхом приєднання до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради рішенням Івано-Франківської міської ради від 22.09.2002 року. Рішенням Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 року управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ліквідовано. Так як Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради не є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, з огляду на що не має жодних правових підстав вносити будь-які виправлення у документ, який ним не видавався. Заявнику рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6). Заявник вказує, що у Свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено «[PERSON]», що не відповідає її паспортним даним та даним, зазначеним у картці фізичної особи - платника податків, де прізвище вказане як «[PERSON]» (а.с. 4-4зв.). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, так як необхідно їй для відчуження належної їй частки майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. . Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження належності правовстановлюючого документу немає. Відповідно до частини п'ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved