Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона з 22 травня 1997 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинилися кілька років тому. Ні вона, ні чоловік не намагалися відновити сімейні відносини. Їхня сім'я перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати. Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги своєї довірительки, суду пояснив, що підстав продовжувати подружнє життя немає, сторони не підтримують подружніх взаємовідносин понад рік часу. Не зважаючи на те, що з метою збереження сім'ї сторонам судом надавався строк для примирення, такий захід виявився без результатним. Просив шлюб розірвати. Відповідач не заперечив проти задоволення позову, суду пояснив, що він не хотів би розривати шлюб заради дітей, але розуміє, що сімейні відносини з дружиною остаточно розпалися. Вжиті судом заходи для примирення виявилися безрезультатними. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 22 травня 1997 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 560, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] /арк. справи 2/. У сторін є троє спільних дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова /арк. справи 4/, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією довідки про народження, виданої Міністерством внутрішніх справ Сирійської Арабської Республіки /арк. справи 7/, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого центральним ЗАГСом області Дамаск Сирійської Арабської Республіки /арк. справи 5/. Подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально. З матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що фактично шлюбні відносини припинено. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб. Вжиті судом заходи примирення подружжя не допомогли зберегти сім'ю. Ні позивачка, ні відповідач, не зважаючи на його заперечення проти розірвання шлюбу, не здійснили жодних кроків для збереження їхньої сім'ї. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved