Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості 1/ 2 частини автомобіля FORD Tranzit, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 52675 гривень 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами автомобіль FORD Tranzit, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] відноситься до спільно нажитого майна подружжя. Оскільки автомобіль є неподільним майном просить стягнути з відповідача вартість 1/ 2 частини автомобіля FORD Tranzit, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 52675 гривень 00 коп. В судове засідання сторони не зявились. До початку слухання справи представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності. Представник відповідача позов в частині уточнених позовних вимог визнав. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Який між ними розірвано рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року . справа № 676/6603/14-ц . Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року проведено поділ майна подружжя та визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири № 15 в будинку по вул. Космонавтів. 13 міста Кам'янця - Подільського. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 245500 на автомобіль FORD Tranzit, 2001 року випуску, VIN : WF0VXXGBFV1C24799 вбачається. що власником даного автомобіля є відповідач, автомобіль було придбано на підставі біржового договору № 495851 від 15 липня 2005 року. З інформаційно консультативної довідки № 5697 вбачається, що вартість спірного автомобіля станом на 11 квітня 20167 року становить 105530 гривень 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Враховуючи, що автомобіль є неподільною річчю , то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частка від його вартості в сумі 52675 гривень 00 коп. Враховуючи, що право власності на автомобіль FORD Tranzit, 2001 року випуску, VIN : WF0VXXGBFV1C24799 зареєстровано за [PERSON], то додатково визнавати за ним право власності на 1/2 частину цього автомобіля суд не вбачає за необхідне. При стягненні цієї суми суд враховує, що сторони згідні з тим, що вартість спірного автомобіля становить 105530 гривень 00 коп. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 551 гривні 20 коп. Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп., те. що при залишенні позову без розгляду судовий збір не повертається, то з відповідача не підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп. Враховуючи. що позивачем не було сплачено судовий збір з позовних вимог про стягнення 1/2 частки автомобіля, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 526 гривень 75 коп. На підставі викладеного.

Outcome: approved