Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що перебуває з відповідачем у шлюбі. У шлюбі вдруге. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинилися у 2008 році, на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, примирення між сторонами не можливе. У звязку з цим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.03.1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області, актовий запис №66. У судове засідання сторони не зявились. Позивачка [PERSON]надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить розглянути справу в порядку заочного провадження. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Федорчук» (а.с.22). У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав. Згідно з Довідкою з сектору реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.12), відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. Судові виклики направлялися відповідачу на адресу місця реєстрації вказану у Довідці, проте до суду він так і не зявився, в матеріалах справи маються відповідні відмітки у рекомендованому повідомленні та поштових повідомленнях на конвертах (а.с.17,20,26,29,). Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд, відповідно до ст.280\~ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, 03.03.1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, примирення між сторонами не можливе. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved