Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання із ним шлюбу та стягнення із нього аліментів на утримання дочки [PERSON]-А.В. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 19.09.2005 р. Відділом ДРАЦС Городенківського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №77, від цього шлюбу у них є дочка [PERSON] [INFO]. Подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині того, що у них різні характери і погляди на життя та вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, внаслідок чого між ними виникають часті сварки та скандали, що призвело до припинення сімейних стосунків. Подружжя разом не проживає. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальними, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «Проданюк», дочку, оскільки вона проживає із нею та перебуває на її утриманні просила залишити проживати із нею та, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дочки, хоча зобовязаний позивачка просить суд призначити стягнення із відповідача аліментів у її користь на утримання дочки у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу та на стягнення із нього аліментів на утримання сина у розмірі у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття та просив справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №034536 між [PERSON] та [PERSON] 19.09.2005 р. Відділом ДРАЦС Городенківського РУЮ Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №77, від якого у них є дочка [PERSON] [INFO] (Свідоцтво про народження 1-НМ №038578), яка згідно довідки Вовчківської сільської ради №404 від 05.05.2015 р. проживає із матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що оскільки сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дочку [PERSON] слід залишити проживати із матірю [PERSON] Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що слід задоволити вимогу позивачки щодо відновлення їй дошлюбного прізвища «Проданюк». Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved