Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] доводиться їй сином. [PERSON] проживає разом з заявницею за адресою: [ADDRESS] , яка здійснює за ним догляд. Із самого дитинства [PERSON] хворів з діагнозом - дитячий церебральний параліч, синдром спастичного тетрапарезу, в стадії відсутності пересування, рухові порушення 5 рівня, дискінетичний синдром, симптоматична епілепсія. Хворий не може розмовляти, читати, писати, не в змозі себе обслуговувати. Працездатність її сина стійко і повністю втрачена. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю. Через хворобу, тобто внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. У зв`язку з чим, заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над [PERSON] . Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності заявниці та заінтересованих осіб. Заявниця [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа КЗ «Покровська ЦРЛ» телефонограмою повідомила про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Маломихайлівської сільської ради телефонограмою повідомила про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 27.07.2001 року виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З копії довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією, № 221302 від 25.06.2019 року вбачається, що [PERSON] інвалід з дитинства з ураженням опорно - рухового апарату. Має першу «А» групу інвалідності з 20.06.2019 року. Потребує постанційного стороннього догляду (а.с. 9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] , в сім`ї останньої проживає син [PERSON] , 2001 р.н. - інвалід дитинства, який потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, органом опіки та піклування або психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У ст. 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 156 від 10.12.2019 року (а.с. 35-37). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради від 23.07.2019 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] вбачається, що до органу опіки та піклування надійшла заява [PERSON] про надання висновку органу опіки та піклування про призначення опікуна (піклувальника) [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] , опікуном над її сином [PERSON] (а.с. 11). Рішенням виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області № 42 від 24.07.2019 року, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] над її сином [PERSON] та рекомендовано звернутись до Покровського районного суду (а.с. 12). Отже, суд вважає за необхідне призначити недієздатному [PERSON] опікуна - його матір [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved