Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 21 жовтня 2002 року помер її рідний дядько [PERSON]. Одружений він не був, дітей не мав, тому рідних, які б могли прийняти спадщину за законом у нього немає, заповіту він не залишив. На момент смерті [PERSON] проживав один у своєму будинку по вулиці Лугова, 1 в с.Дубовичі Кролевецького району. Її батько [PERSON], який помер 16 травня 1975 року, є рідним братом [PERSON] Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців прийнята не була. Право на прийняття спадщини померлого дядька у неї виникло тільки з 1 січня 2004 року після набрання чинності новим Цивільним кодексом України. Ні Дубовицька сільська рада ні податкові органи за всі ці роки не ініціювали переходу нерухомого майна, що належало [PERSON], у власність територіальної громади або держави. Для того, щоб прийняти спадщину після дядька їй необхідно довести родинний звязок з ним, що позасудовим шляхом зробити неможливо через відсутність свідоцтв про народження її батька і дядька. До складу спадщини входить житловий будинок по вул.Лугова, 1 в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області. До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого дядька вона не зверталася, оскільки на спадщину не претендувала, бо будинок після пожежі непридатний для проживання. Як їй нещодавно повідомили у сільській раді до складу спадщини [PERSON] входить право власності на земельну ділянку по вул.Лугова, загальною площею 0,20 га, яку померлий приватизував згідно з рішенням виконкому Дубовицької сільської ради від 7 червня 1994 року за №24. Оформити право на спадщину вона не може оскільки пропустила строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлим. Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON] та встановити факт родинних відносин між нею і [PERSON] Позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідків [PERSON] і [PERSON], встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [INFO], уродженка с.Дубовичі Глухівського (зараз Кролевецького) району Сумської області, є дочкою [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.10). Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] і з [PERSON] на [PERSON] підтверджується записом акта про укладення шлюбу з [PERSON] №21 від 22 листопада 1975 року (а.с.26), про розірвання шлюбу з [PERSON] (а.с.12), свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] (а.с.11). [PERSON] помер 16 травня 1975 року, про що видано відповідне свідоцтво про смерть (а.с.13). Померлий [PERSON] мав рідного брата [PERSON], [INFO], який помер 21 жовтня 2002 року в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області, що підтверджується записом акту про смерть №26 від 22 жовтня 2002 року, з якого вбачається, що свідоцтво про смерть [PERSON] видане [PERSON] (а.с.25). Те що померлий [PERSON] доводиться [PERSON] дядьком вона документально довести не може через відсутність свідоцтва про народження її батька і дядька, при цьому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості у звязку з тим, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області за 1927 рік на зберігання до архіву не надходили і місце їх зберігання архіву не відомо, у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження за 1925 рік відомостей про його народження немає. Вказані обставини підтверджуються довідками Державного архіву Сумської області (а.с.15, 16). Факт родинних відносин між позивачкою і померлим [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають в [INFO] і дали показання про те, що були знайомі з померлими рідними братами [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] своїх дітей не мав і [PERSON] є його племінницею. [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований [INFO], на момент смерті з ним ніхто не був зареєстрований, заповіт від його імені у виконкомі Дубовицької сільської ради не посвідчувався. Земельна ділянка площею 0,20 га в с.Дубовичі по вул.Лугова була приватизована [PERSON] відповідно до рішення виконавчого комітету від 07.06.1994 року №24 що підтверджується довідками, виданими виконкомом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.14). За інформацією Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.27, 28, 29-30). Позивачка у встановлений шестимісячний строк після смерті дядька з заявою про прийняття його спадщини не зверталася, оскільки на час його смерті був чинний Цивільний кодекс 1963 року, племінники не вважалися спадкоємцями. Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином за правилами ч.3 ст.1266 ЦК України 2003 року позивачка, як племінниця померлого [PERSON], за правом представлення спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батьку (братові спадкодавця [PERSON]С), якби він був живим на час відкриття спадщини. Якби батько позивачки був живий на час відкриття спадщини [PERSON], то йому б як спадкоємцю другої черги за законом належала вся спадщина [PERSON], оскільки спадкоємці першої черги його спадщину не прийняли. Оскільки позивачка протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини, вона відповідно до ч.1 ст.1272 ЦПК України вважається такою, що не прийняла її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Факт родинних відносин між позивачкою і померлим [PERSON] підтверджений дослідженими у справі доказами, має для неї юридичні наслідки у вигляді набуття права спадкування за правом представлення, у позасудовому порядку довести цей факт неможливо, тому на підставі п.6 ст.256 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Враховуючи досліджені у справі докази, визнання відповідачем позову, відсутність інших спадкоємців [PERSON], які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, суд визнає обґрунтованим позов щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, і вважає, що є достатні підстави визначити позивачці додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON] Відповідно до ст.530 ЦК України 1963 року, ст.ст.1262, 1268-1270, 1272 ЦК України 2003 року,

Outcome: approved