Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Посилалася на те, що її мати [PERSON] є інвалідом третьої групи і перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. Внаслідок свого психічного стану [PERSON] дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Такий її стан призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Також зазначила, що [PERSON] є одинокою матір'ю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте через хворобу вона не може виконувати свої батьківські обов'язки щодо них та не займається їх вихованням та утриманням. Фактично догляд за неповнолітніми здійснює вона. Крім того, вона надає [PERSON] постійну допомогу у веденні господарства та догляді за нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Просила, із врахуванням уточнених позовних вимог від 23.03.2015 року, обмежити цивільну дієздатність [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - відділу органу опіки та піклування Першотравневої районної у м. Чернівці ради також у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Прокурор у поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній підтверджуються. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.4). Заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], зазначена обставина підтверджується копією її свідоцтва про народження. (а.с.26, 27). Відповідно до копії довідки психоневрологічної МСЕК від26.09.2013 року, [PERSON] є інвалідом третьої групи (а.с.5). За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи №408 від 30.07.2014 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдальної зі помірно вираженим змішаним типом дефекту. Наявні зміни психіки на даний час суттєво обмежують здатність під експертної [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичним критеріям обмеженої дієздатності (а.с.55-57). Висновком судово-психіатричного експерта №40 від 25.12.2014 року також встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом на даний час внаслідок своєї хвороби не може виховувати дітей та виконувати свої батьківські обов'язки (а.с.83-84). Судом також встановлено, що [PERSON] є матір'ю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], внаслідок свого психічного стану вона не може належним чином виконувати свої материнські обов'язки (а.с.9,10, 14-16). Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved