Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що земельна ділянка площею 4, 13 га., розташована на території Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області, на яку 10 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Конотопської міської ради Сумської області від 9 серпня 2002 року № 153-р на ім»я [PERSON] «[PERSON]» був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], належить [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Конотопі Сумської області. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її рідна баба по лінії матері - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким визначила її спадкоємцем на все, належне їй на день смерті, майно. До складу спадкового майна також входить земельна ділянка площею 4,13 га., розташована на території Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області. На вказану земельну ділянку 9 серпня 2002 року Конотопською міською радою Сумської області був виданий державний акт на право приватної власності серії [NUMBER]. Вона прийняла спадщину після смерті баби, оскільки у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку вона не має можливості, оскільки у державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] по батькові спадкодавця помилково зазначено як «Савічна», в той час як у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено, що [INFO] року померла [PERSON]. Встановити факт, про який вона прохає суд, іншим, ніж судовий, порядком не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с. 33). Заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Підлипненська сільська рада м. Конотопа Сумської області в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 23, 24, 38, 39). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в м. Конотопі Сумської області у віці 86 років померла [PERSON] (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] залишила заповіт, який 11 серпня 2000 року був посвідчений нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за реєстровим № 3792, за яким усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] [PERSON] (а.с. 35). Заявник 10 березня 2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 10). З державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10 грудня 2002 року Конотопською міською радою Сумської області, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 397, вбачається, що земельна ділянка площею 4,13 га., яка розташована на території Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області, на підставі розпорядження голови Конотопської міської ради Сумської області від 9 серпня 2002 року № 153-р, була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] «[PERSON]», яка проживала в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області (а.с. 6, 36). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії МА № 774941, [PERSON] народилася 21 вересня 1926 року в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області (а.с. 34). За повідомленням Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області від 18 вересня 2017 року № 530, «[PERSON]» (вказано російською мовою), яка народилася 21 вересня 1926 року дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до 4 лютого 1988 року та працювала у радгоспі «Червоний Жовтень». (а.с. 39-41). Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 5). За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 13 вересня 2017 року, після померлої [INFO] року [PERSON] до Конотопської міської державної нотаріальної контори 15 лютого 2014 року надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 11 серпня 2000 року за № 3792 Конотопською міською державною нотаріальною конторою. Заповіт посвідчений на дошлюбне прізвище спадкоємця «[PERSON]». Інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від спадщини не надходило (а.с. 38). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Outcome: approved