Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири № 4, що знаходиться по вул.. Заньковецької, б. 39-в в м.Чернігові, в порядку спадкування за законом після померлої 17 серпня 2007 року матері [PERSON] та померлого 29 лютого 2012 року батька [PERSON]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, після смерті своїх батьків вона отримала право на спадщину за законом, яка складається із 1/2 частини квартири за адресою м. Чернігів, вул. Заньковецької, б. 39-в, кв. 4. Кожному із спадкодавців належало по 1/2 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого державним територіально-галузевим об»єднанням Південно-Західна залізниця від 24.02.2004 року. У визначений законодавством строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірної квартири нотаріус відмовив, оскільки за життя [PERSON] та [PERSON] не зареєструвли в органах державної реєстрації речових прав право власності на зазначену частину квартири. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених позовних вимог. Представник відповідача - Чернігівської міської ради, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без участі представника. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, визнав можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно свідоцтва про право власності на житло від 24.02.2004 року [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах належить квартира [ADDRESS] (а.с.11). Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно інформаційної довідки від 02.10.2013 року право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 069201 від 22.08.2007 року [PERSON] померла 17.08.2007 року (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 183623 від 01.03.2012 року [PERSON] помер 29.02.2012 року (а.с. 13). Після їх смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги стала їз донька [PERSON], яка звернулися у встановлений строк до нотаріуса із заявою з приводу прийняття спадщини за законом (а.с.29,31). 02.04.2014 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності спадкодавцями не було зареєстровано (а.с.14). Позивач, відповідно до ст. 1261, 1269 ЦК України, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийнла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність [PERSON] та [PERSON] припинилась у момент їх смерті. За таких обставин здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] на ім'я спадкодавців після їх смерті не має можливості. За свого життя спадкодавці державної реєстрації права власності на частину квартири не здійснили. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлих батьків, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на 1/2 частину квартири в нотаріальній конторі позбавлена можливості, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved