Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюбу між нею та відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище та витрати по справі покласти на відповідача. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.09.2003 р. уклала шлюб із відповідачем, який зареєстровано у Покотилівській селищній раді раді Харківського району, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, вони тривалий час разом не проживають. Вважає, що примирення між ними неможливе, майнового спору між ними немає. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений\~ про час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від\~ нього не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові . Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Горбік» на прізвище чоловіка «Акуфенко». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити\~ її шлюбне прізвище - «Акуфенко». Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,21 грн., що документально підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів цивільної справи, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved