overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої матері [PERSON], яка померла 01.06.2014 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася через те, що спадкодавець проживала разом з позивачем, хоча формально була прописана за іншою адресою. Враховуючи вищенаведене, те, що вона фактично прийняла спадщину, позивач просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду даний позов визнав, просить справу розглядати без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 01.06.2014 року. Постановою нотаріуса від 08.12.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. З заповіту, складеного [PERSON] 15 травня 2014 року, який було посвідчено секретарем Цегівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №139 видно, що вона належні їй житловий будинок та земельну ділянку заповіла дочці [PERSON]. З довідки Цегівської сільської ради від 06.09.2017 року №1973 видно, що після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.6). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті зверталася з відповідною заявою про прийняття спадщини, є її спадкоємцем за заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], яка померла 01.06.2014 року, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до Губинської Першої сільської ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON], який помер 21 червня 2006 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася через те, що з запізненням дізналася про існування спадкового майна Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду даний позов визнав, просить справу розглядати без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного [PERSON], який було посвідчено секретарем Губинської Першої сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 8 видно, що він все своє майно заповів своїй дружині [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 21 червня 2006 року (а.с.5). Постановою державного нотаріуса від 02.04.2018 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] Довідкою Губинської Першої сільської ради від 02.04.2018 року №115 стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є [PERSON] (а.с.7). З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті зверталася з заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON], пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON]. слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з даним позовом до Квасівської сільської ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлої тітки [PERSON], яка померла 12.02.2014 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася через те, що з запізненням дізналася про існування спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду даний позов визнав, просить справу розглядати без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 12.02.2014 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 лютого 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є племінницею [PERSON] \~ \~ \~ \~Довідкою Квасівської сільської ради від 26.01.2018 №84 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Єдиною спадкоємницею після померлої є за законом племінниця [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] зверталася з відповідною заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з даним позовом до Мервинської сільської ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], який помер 16.04.2017 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася через те, що фактично проживала разом з спадкодавцем та вважала, що прийняла спадщину. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду даний позов визнав, просить справу розглядати без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 16.04.2017 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкодавець не подала документи на оформлення спадщини в повному обсязі та спадщину в установлені законо строки не прийняла (а.с.10). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Довідкою Мервинської сільської ради від 08.02.2018 року №182 стверджується, що єдиною спадкоємницею померлого [PERSON] по закону залишилася дочка, [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] зверталася з відповідною заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON], пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з даним позовом до Мервинської сільської ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, [PERSON], яка померла 01.06.2016 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася через те, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, крім того, через поганий стан здоровя (є інвалідом 3-ої групи), не могла своєчасно оформити належну їй спадщину. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду даний позов визнав, просить справу розглядати без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 01.08.2016 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Горохівської державної нотаріальної контори від 09.02.2018 року, [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском встановленого строку. \~ \~ \~ \~Довідкою Мервинської сільської ради від 06.02.2018 року №166 стверджується, що заповіт від імені [PERSON] у сільській раді посвідчувався по реєстру за №96 від 15 листопада 2004 року. [PERSON] є її спадкоємницею за заповітом (а.с.7). \~ \~ \~ \~Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до спадкової справи після померлої [PERSON], остання належну їй земельну ділянку та майновий пай заповіла своїй дочці, [PERSON]. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до Скобелківської сільської ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], яка померла 19 липня 2005 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася через те, що з запізненням дізналася про існування спадкового майна Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду даний позов визнав, просить справу розглядати без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного [PERSON] видно, що вона все своє майно заповіла позивачу (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 19.07.2005 року (а.с.8). Постановою державного нотаріуса від 10.04.2018 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] Довідкою Скобелківської сільської ради від 01.03.2018 року №278 стверджується, що спадкоємці по закону після смерті [PERSON] сільській раді невідомі (а.с.12). З спадкової справи після померлої [PERSON], яка померла 19.07.2005 року видно, що [PERSON] після її смерті зверталася з відповідною заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з даним позовом до Смолявської сільської ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], яка померла 05.06.2017 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася через те, що з запізненням дізналася про існування спадкового майна Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду даний позов визнав, просить справу розглядати без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З заповіту, складеного [PERSON] 25 грудня 2014 року, який було посвідчено секретарем Смолявської сільської ради Горохівського району та зареєстровано в реєстрі за № 27 видно, що вона все своє рухоме і нерухоме майно заповіла [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 05 червня 2017 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса від 13.04.2018 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Довідкою Смолявської сільської ради від 12.04.2018 року №172 стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~З спадкової справи після померлої [PERSON], яка померла 05.06.2017 року видно, що [PERSON] після її смерті зверталася з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Зьомбра Я.П. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності та у відсутності її довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву селищного голови Підкамінської селищної ради Бутинського Б. від 22 червня 2021 року № 03-15/299, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника селищної ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача, відповідача, представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 травня 2020 року (а.с. 8). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1.89 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією сертифікату на серії РН № 463253 від 11 березня 2021 року (а.с. 7). Відповідно складеного заповіту від 24 травня 2000 року, посвідченого сільським головою Черницької сільської ради Бродівського району Львівської област Гандзевич П.Ю., [PERSON] своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 6). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що в даний час вона звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті [PERSON] . Однак, оформити таку не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за оформленням спадщини. У вказаний строк за оформленням спадщини не звернулась так як вважала, що є заповіт на її ім`я і користувалась земельною ділянкою, проживала разом з [PERSON] в одному селі, доглядала її, однак не була разом з нею зареєстрована і ніхто її не повідомив, що необхідно за оформлення спадщини звертатись в строк до шести місяців. До дня смерті [PERSON] проживала в селі Черниця Бродівського району одна і була останнім членом колгоспного двору, що стверджується довідками № 86, 87 від 19 березня 2021 року, виданими Підкамінською селищною радою Бродівського району Львівської області. За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву голови Батьківської сільської ради Львівської області Гавришко В. № 194-02/20 від 26 серпня 2020 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 вересня 2018 року (а.с. 4). За життя [PERSON] належали земельні ділянки розміром: 0,3828 га кадастровий номер 4620380400:06:009:0071 та 0,4713га кадастровий номер 4620380400:06:009:0165, які розташовані на території Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 9019150 від 04 жовтня 2004 року (а.с. 5). Відповідно до заповіту від 09 серпня 2018 року, посвідченого секретарем Батьківської сільської ради Галик Г.П., вище вказані земельні ділянки [PERSON] заповів позивачці по справі (а.с. 11). Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 квітня 2019 року, в якому [PERSON] записаний батьком позивача (а.с. 7). Згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2012 року позивач після розірвання шлюбу з [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 6). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві вбачається, що на даний час вона звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що вона є юридично не обізнана і не знала, що такий строк прийняття спадщини існує. Інших спадкоємців, які би могли претендувати на дану спадщину немає, в нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved