Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Свої вимоги мотивувала тим, що 24 травня 1996 року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Вона належить до спадкоємців за законом після смерті [PERSON], як непрацездатна особа, яка перебувала на утриманні останньої не менше одного року до її смерті. Спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з необхідністю встановити факт перебування на утриманні у спадкодавця в судовому порядку. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 21.09.2018 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію заповіту [PERSON] посвідченого 09.06.1988 (номер у реєстрі нотаріальних дій - 450; номер у Спадковому реєстрі - 255368). 10.10.2018 судове засідання було відкладено на 24.10.2018 у звязку із ненадходженням до суду витребуваних в ухвалі від 21.09.2018 доказів. 24.10.2018 судове засідання було повторно відкладено на 02.11.2018 у звязку із ненадходженням до суду витребуваних в ухвалі від 21.09.2018 доказів. В судовому засіданні 10.10.2018 заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. В наступні судові засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задоволити її заяву про встановлення факту перебування на утриманні (а.с. 38). Представник заінтересованої особи Вербовецької сільської ради в судове засідання не зявився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 25). Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту перебування на\~утриманні підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що 24 травня 1996 року в смт Муровані Курилівці Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Хлібороб Вербовецької сільської ради (а.с. 9-10). Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Заявник з 01.08.1986 перебуває на обліку у Могилів-Подільському обєднаному управлінні Песійного Фонду України Вінницької області і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 11). [PERSON] на день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала з останньою за однією адресою: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. 8-го Березня, 16 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] [PERSON] здійснила її поховання (а.с. 7). Допитані в судовому засіданні 10.10.2018 свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що заявник з 1950-х років проживала з [PERSON] до самої смерті останньої. Вони проживали разом оскільки [PERSON] була та є на сьогоднішній день інвалідом. [PERSON] постійно їй допомагала матеріально: утримувала її, купувала за власні кошти необхідні медикаменти, продукти харчування, одяг та інші необхідні предмети побуту, і вказана допомога була основним джерелом засобів для існування заявника. Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з 01.08.1986 (з часу, коли суд встановив її інвалідність відповідно до довідки про отримання нею пенсії по інвалідності) до смерті останньої. Факт же непрацездатності заявника до 01.08.1986 нічим не підтверджується, а тому заява про встановлення даного факту з 1953 року не може бути задоволена. З копії заповіту витребуваного судом з Державного нотаріального архіву Вінницької області слідує, що за життя [PERSON] 09.06.1988 склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] (а.с. 41). [PERSON] помер 07 листопада 1996 року в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 31). Разом з тим з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52310834 від 16.06.2018 слідує, що спадкова справа щодо майна померлої 24.05.1996 [PERSON] не заводилася, спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 13). 16.06.2018 державним нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у звязку з неможливістю довести факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 12). Зазначеною відмовою та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту перебування на\~утриманні їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: partial