Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Чемеровецького району суду Хмельницької області з позовом про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 11 травня 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . В період перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя ними було придбано квартиру [ADDRESS] вартістю 237429 грн. 52 коп. та автомобіль «Mercedes-Benz 190», 1992 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] вартістю 52603 грн. 00 коп., право власності на які зареєстровано за [PERSON] . Просить поділити майно подружжя, виділивши їй у власність 1/2 частину вищевказаних квартири та автомобіля, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1999 року. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В період шлюбу [PERSON] та [PERSON] 12.08.2008 року придбали квартиру [ADDRESS] ,\~та 11.11.2010 року - автомобіль марки «Mercedes-Benz 190», 1992 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , право власності на які зареєстровано за відповідачем [PERSON] . Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 06 липня 2021 року, оціночна вартість квартири [ADDRESS] , складає 237429 грн. 52 коп. Згідно звіту ФОП [PERSON] ринкова вартість станом на 06 липня 2021 року автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», 1992 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , складає 52603 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 60 СК України встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктами права спільної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Частиною 1 ст. 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно п.п. 22, 24, 30 Постанови Пленуму верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК. З огляду на вищевикладене, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку поділити майно подружжя [PERSON] та [PERSON] , визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та 1/2 частину автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», 1992 року випуску, номер шасі № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , залишивши у власності [PERSON] 1/2 частину квартири [ADDRESS] та 1/2 частину автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», 1992 року випуску, номер шасі № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Розподіл судових витрат слід провести відповідно до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, а саме 50% сплаченого судового збору (725 грн. 08 коп.) повернути позивачу, а 50% сплаченого судового збору (725 грн. 08 коп.) стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved