Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком. Позов обґрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач з 2017 року житлом не користується, жодних витрат на утримання квартири та оплату комунальних послуг не здійснює, особистих речей у даній квартирі не має. У зв`язку з наведеним позивач звернулася до суду та просить усунути перешкоди в користуванні розпорядженні її майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою. Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про право власності на житло від 30 квітня 2008 року серії САВ № 864169, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , загальною площею 53,3 кв. м. (а.с. 8). Даний факт також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ордером на житлове приміщення № 034115 серії ХМО (а.с. 7, 9, 10). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Виконавчим комітетом Славутської міської ради від 11.03.2020 № 2465/26.14, станом на 11.03.2020 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, зокрема, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до акту Квартального комітету № ІІ Виконавчого комітету Славутської міської ради від 27 грудня 2019 року, за вказаною вище адресою проживає [PERSON] одна. [PERSON] за даною адресою не проживає (а.с. 14). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що в квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , остання проживає сама. Відповідач [PERSON] у даній квартирі вже декілька років не проживає, ніяких витрат на утримання квартири або оплату комунальних послуг не здійснює. Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні будинку не приймає, особистих речей відповідача у будинку немає, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved