Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.05.1977, виданого відділом РАЦС в м. Оргєєв МССР; - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . [PERSON] зазначає, що народилася в м. Оргєєв МССР. Прізвище заявниці та її батьків в свідоцтві про народження помилково було зазначено як « [PERSON] ». 04.11.1995 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] зазначила, що отримати та оформити на себе спадщину після смерті батька остання не може, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище заявниці значиться як « [PERSON] », прізвище батька « [PERSON] ». Тобто через вказану невідповідність заявниця не може підтвердити родинні стосунки з батьком. Також особа, яка подала заяву зазначила, що неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.05.1977, а отже факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , полягає у тому, що на території України неможливо внести зміни в актовий запис про народження учинений в іншій державі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва заяву [PERSON] , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Після усунення заявником недоліків, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення В судовому засіданні представник особи, яка подала заяву, підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС м. Оргєєв МССР, серії [NUMBER] , актовий запис №237. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] 04.11.1995 після реєстрації шлюбу заявниці, останній було видано паспорт громадянки України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] . В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про укладення шлюбу виданого Старостинціською сільською Радою Погребищенського р-ну, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 15.11.1955 зареєстрували шлюб, актовий запис № 30. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Також, в матеріалах справи міститься копія паспорту [PERSON] , [INFO] , виданого Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області від 19.07.2000. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії [NUMBER] , актовий запис №46. З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60624474 від 19.06.2020, вбачається, що спадкодавець [PERSON] . З копії спадкової справи №110/2020 від 19.06.2020, вбачається, що 19.06.2020 [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Л.В. про прийняття спадщини. Крім [PERSON] спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] . З копії довідки виданої Краснобірським старостинським округом Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області від 02.06.2020, вбачається, що померлий громадянин України [PERSON] на день смерті [INFO] постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті: [PERSON] - дружина [INFO] . Крім вище перерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті разом із спадкодавцем. Крім того, в матеріалах спадкової справи мітиться заява [PERSON] від 19.06.2020, з якої вбачається, що [PERSON] , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне юридичне значення, без застосування до неї фізичного або психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовилася від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь доньки померлого - [PERSON] , спадкоємиці першої черги. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] та весь час знайомства знали останніх як « [PERSON] ». Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки встановлення цього факту необхідно [PERSON] для встановлення факту належності свідоцтва про народження останній та отримання спадщини після померлого [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved