Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Малятинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом. Позивач посилається на те, що 23 грудня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 085818, актовий запис № 29. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок з надвірними будявлями, що знаходиться в с. Пустомити, вул. Л.Українки, 49 Гощанського району Рівненської області, належність якого померлій підтверджується технічним паспортом, виданим 25 серпня 2015 року комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради та випискою з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 0267 виданої Малятинською сільською радою, згідно якої вказаний будинок рахується за спадкодавцею. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, засвідчений секретарем Малятинської сільської ради,від 13.12.2010 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом, позивачу було відмовлено в звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність спадкового майна [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ч.ч.1,2,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що 23 грудня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 085818, актовий запис № 29. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок з надвірними будявлями, що знаходиться в с. Пустомити, вул. Л.Українки, 49 Гощанського району Рівненської області, належність якого померлій підтверджується технічним паспортом, виданим 25 серпня 2015 року та випискою з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 0267, згідно якої вказаний будинок рахується за спадкодавцею. Згідно заповіту від 13.12.2010 року посвідченого секретарем Малятинської сільської ради [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] позивачу по справі. Відповідно до відповіді нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] було відмовлено в звязку поданням інших правовстановлюючих документів, ніж ті, які зазначені у заповіті. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будявлями, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved