Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як дружини, яка потребує матеріальної допомоги від батька дитини, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування зазначив, що вона не працює, не має доходів, відповідач має офіційний заробіток, а тому потребує на визначений час його матеріальної допомоги. В ході судового розгляду позивачка [PERSON], підтримала позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснила, що з 05 червня 2014 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від якого народився син [PERSON], [INFO]. З січня 2016 року вона з сином проживають окремо від відповідача, який не надає їй матеріальної допомоги, в якої вона має потребу, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку, не має будь-яких доходів, проживає разом з пристарілою бабусею. Відповідач має офіційне місце роботи, та середньомісячний дохід у розмірі 3500 гривень на місяць, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, та суду пояснив, що він не заперечує той факт, що позивачка [PERSON], яка є його дружиною, разом з сином [PERSON], [INFO], проживають окремо від нього. Він не заперечує, що має офіційне місце роботи, а саме на ПАТ ДМК Д ц-125, на посаді електрогазозварювальника, та отримує щомісяця середньомісячний дохід у розмірі 3500 гривень. Він не заперечує що він повинен до трирічного віку дитини, так як позивачка не має роботи та доходу, надавати їй допомогу у вигляді аліментів на її утримання, але в меншому розмірі ніж заявлено позивачкою. Просить суд врахувати, що за станом здоров'я, він має захворювання, а тому вимушений виділяти гроші на своє лікування. Заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного: Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2014 року, який зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 182 (а.с. 7). Від шлюбу, сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 575 (а.с. 8). Згідно до пояснень сторін, судом встановлено, що з січня 2016 року сторони припинили спільне проживання, на час розгляду справи позивачка разом з дитиною проживаються окремо від відповідача, за місцем реєстрації позивачки, що не заперечувалося відповідачем, та підтверджено довідками про склад сім'ї (а.с. 10). Як встановлено судом, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку і доходів не має, а відповідач офіційно працевлаштований, та працює на ПАТ ДМК Д ц-125, на посаді електрогазозварювальника, та отримує щомісяця середньомісячний дохід у розмірі 3500 гривень, що підтверджено сторонами. Оцінюючи факти та докази надані сторонами, суд враховує положення статей 10,11 ЦПК України. Згідно зі ст.10 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 ст.11 ЦПК України: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Але судом також враховується, що відповідач з своїх доходів зобов'язаний за рішенням суду до сплати аліментів на дитину - сина [PERSON], у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), до його повноліття, та за станом здоровя має захворювання, що підтверджено медичними документами, та епікризом, що також не заперечувалося позивачкою, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача до виповнення дитині трьох років підлягають задоволенню частково, Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial