Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року помер її брат - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. Оскільки заявниця вдруге заміжня, а свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу, що був зареєстрований в м. Красноярськ в Російській Федерації, після якого вона змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» не збереглося, вона не може підтвердити, що є рідною сестрою померлого. Тому просить суд встановити відповідний факт родинних відносин між нею та [PERSON], що необхідно їй для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надали заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що був сусідом покійного [PERSON] Останнього та заявницю він знає з дитинства, приблизно з 1958 року, коли його батьки переїхали жити в будинок по [ADDRESS]. Мешкав він (свідок) напроти будинку, де жила родина [PERSON]. Заявниця - рідна сестра [PERSON], крім них в родині було ще два брати, однак вони вже також померли. Останнім в будинку жив [PERSON], а зараз в будинку ніхто не живе, до будинку навідується та доглядає за ним чоловік заявниці. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] показав, що жив по [ADDRESS] з дитинства і до одруження, зараз мешкає в тому ж районі - неподалік. Заявниця - [PERSON] та її брат [PERSON], і вся сім'я [PERSON] жили в будинку через дорогу. Заявниця з міста виїжджала, деякий час в місті не жила, а [PERSON] постійно мешкав в цьому будинку, одружений не був, дітей не мав. У заявниці та [PERSON] було ще два брати, але вони померли. З копії паспорта заявниці - [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] року в місті Гомель ( а.с. 5) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року в місті Гомель та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 8) З копії паспорту заявниці та свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] [INFO] в м. Гомель зареєструвала 10 червня 1988 року в м. Шостка шлюб з [PERSON]. (а.с. 5, 9) З довідки про склад сім'ї вбачається, що [PERSON] сам проживав в [ADDRESS] по день смерті - [INFO] (а.с. 10, 12) Згідно записів в будинковій книзі на будинок [ADDRESS] в будинку проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ([INFO]), [PERSON]. (а.с. 13-15) З довідки Шосткинського МБТІ від 27.07.2018 року вбачається, що вказаний будинок належав [PERSON] - 3/5, [PERSON] - 1/5 та [PERSON] -1/5. (а.с. 20) З копії спадкової справи після померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану та запису акту про народження, наявними в спадковій справі, [PERSON] народився [INFO] року в м. Шостка та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлим, а саме: що [PERSON] доводився рідним братом заявниці та встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав, а отже наявні всі підстави для задоволення даної вимоги.

Outcome: approved