Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Посилалася, що з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з червня 2006 року за адресою: м. Харків, вул. Танкова, 62. Від даного союзу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, тому сторони з жовтня 2010 року проживають окремо один від одного. При цьому дитина з жовтня 2010 року постійно проживає з позивачкою, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням дитини не займається. Спочатку [PERSON] надавав матеріальну допомогу на утримання сина, але не регулярно. Проте в останній рік матеріальної допомоги не надає. Позивачка зазначає, що відповідач офіційно не працює, утримань за виконавчими документами з нього не проводиться. На підставі наведеного [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 03.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу з червня 2006 року . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Встановлено, що відповідач [PERSON] у добровільному порядку кошти на утримання неповнолітньої дитини не надає. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст.183 Сімейного Кодексу України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до положень змісту ст.184 Сімейного Кодексу України, є випадки, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідач з 1998 року постйного місця роботи не має, має мінливі та нерегулярні заробітки. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї. Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї відповідачем суду не надано. На підставі наведеного, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] про стягнення на її користь з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., починаючи з 03.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України. Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved