Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, в якому просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, після смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], і після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з грошових внесків та квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 02 березня 2011 року вона, позивач, звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері за законом, пропустивши шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з хворобою, оскільки після поховання матері знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Процес лікування потребував значних коштів і вона знаходилася в скрутному матеріальному становищі. 02 березня 2011 року в зв'язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її померлої матері [PERSON] Інші спадкоємці за законом чи за заповітом у померлої [PERSON] відсутні. Для визначення додаткового строку на прийняття спадщини вона вимушена звернутися до суду. Вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме через хворобу та скрутне матеріальне становище. Позивач [PERSON] до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги по суті та за обставинами справи підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Територіальної громади в особі Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду письмові заперечення проти позову, зазначивши, що заперечує проти позову, і вважає, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог, розгляд справи провести без представника виконавчого комітету районної у місті ради. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та третьої особи відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені письмові докази по справі: - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 4), якою підтверджується факт відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини; - копія паспорту [PERSON] (а.с. 5), якою підтверджується особа позивача громадянина України; - копія свідоцтва про смерть ( а.с.6), якою підтверджується факт і дата смерті [INFO] [PERSON]; - копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 7), яким підтверджується факт присвоєння позивачу ідентифікаційного номеру платника податків; - копія свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження позивача (а.с.8), якими підтверджується родинні відносини позивача та [PERSON], як доньки та матері; - технічний паспорт (а.с.9-11), яким підтверджуються технічні характеристики квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. - довідка ТОВ «Абонент ХХІ» (а.с.12), якою підтверджується факт реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; - свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с. 13), яким підтверджується факт набуття права власності [PERSON] на 1/2 частку квартиру [ADDRESS]; - свідоцтво про смерть ( а с. 14), яким підтверджується факт і дата смерті [INFO] [PERSON]; - свідоцтво про поховання, договір - замовлення ( а.с. 15, 16), яким підтверджується факт поховання [PERSON] позивачем; - копія медичної картки [PERSON] (а.с.17-18), якою підтверджується факт хвороби позивача. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді грошових внесків та квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є донькою померлої і відповідно її спадкоємцем першої черги , що підтверджується свідоцтвом 0про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу між нею та [PERSON] ( а.с. 8). Як було встановлено судом, на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в квартирі, розташованій в [ADDRESS] ( а.с. 12). Але позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через хворобу та лікування. Будь-які інші спадкоємці про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися і спадщину не отримували . 02 березня 2011 року позивач звернулася до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори із зайво. про прийняття спадщини після померлої матері, але в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ( ас 11 - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії). Зважаючи на зазначені позивачем обставини щодо скрутного матеріального становища та її хвороби і надані нею докази на підтвердження зазначених обставин, суд вважає, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Також суд враховує, що позивач не відмовилася від спадщини і не подавала до нотаріальної заяву про відмову від спадщини. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved