Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] вона народилася в Абхазькій АРСР у м. Гуліріпши Гуліріпшинського району. Зазначила, що [INFO] вона народила сина, [PERSON], батьком якого є [PERSON]. Вказала, що так слалося життя, що вона розірвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», але нажаль Свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося. Потім, 08.04.1980 року вона знову уклала шлюб із своїм колишнім чоловіком, [PERSON], але прізвище собі не змінювала, залишила [PERSON]. Вказала, що для отримання посвідки на постійне місце проживання та оформлення права на отримання пенсії у неї виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме встановлення, що вона [PERSON] є матір'ю [PERSON], і тому вона змушена звернутися з даною заявою про встановлення факту родинних відносин до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала, просила задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та її сином. Надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи, УПФ України у Гребінківському районі Полтавської області у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника фонду. Суд, заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повністю і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в Абхазькій АРСР у м. Гуліріпши Гуліріпшинського району народилася [PERSON], що підтверджується її Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05 липня 1956 року Гуліріпшинським бюро ЗАГС (а.с.03). У березні 1975 року [PERSON] одружилася із [PERSON]. [INFO] у них народився син, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Кіроваканським міськвідділом РАЦСу 01.10.1976 року, актовий запис № 2036. У даному Свідоцтві про народження у графі мати, зазначено «[PERSON] - вірменка», а у графі батько, зазначено «[PERSON] - вірмен» (а.с. 6-7). У березні 1980 року [PERSON] та [PERSON] розлучилися і заявник змінила прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». Під час надання пояснень заявниця зазначала, що після переїзду з Вірменії до України Свідоцтво про розірвання шлюбу було втрачено. Судом було встановлено і це не заперечується заявником, що [PERSON] знову уклала шлюб із своїм колишнім чоловіком [PERSON], 08 квітня 1980 року, що підтверджується відповідним Свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Кіроваканським міськвідділом РАЦСУ, про що зроблено актовий запис № 401 від 08.04.1980 року (а.с. 8-9). Той факт, що [PERSON], 1955 року народження є матір'ю [PERSON], 1976 року народження, також підтверджується заявою від 02 березня 2012 року, посвідченою приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області, про надання [PERSON] згоди на реєстрацію його матері, громадянки Республіка Вірменія [PERSON] на постійне місце проживання у будинку, який належить йому на підставі договору купівлі-продажу (а.с.17). Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який підтвердив допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON], та пояснив, що він дійсно являється її сином. Зазначив, що його мати [PERSON] була одружена з його батьком [PERSON], але у березні 1980 року його батьки розлучилися та мати змінила своє прізвище на [PERSON]. Наголосив, що Свідоцтво про розірвання шлюбу у них не збереглося і підтвердити зміну прізвища його матері з [PERSON] на [PERSON] неможливо. Також даний факт підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON], яка суду пояснила, що знає родину Кнарік більше 20 років оскільки є їхньою сусідкою, на даний час заявниця перебуває на утриманні свого сина, оскільки у неї відсутні відповідні документи і пенсію вона не отримує, та свідок [PERSON], яка вказала, що знає заявника та її родину досить давно, бо їх родина придбала будинок навпроти будинку її матері. Зазначила, що старший син заявника помер, а менший, [PERSON], проживає поруч у сусідньому будинку та допомагає матері, оскільки вона не працює та пенсію не отримує. Таким чином суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а факт, родинних відносин встановленим..

Outcome: approved