Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» про захист прав споживачів та стягнення коштів повернення депозитів. Свої вимоги мотивувала тим, що 16.12.2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» були укладені три договори про банківські строкові вклади (депозити) в доларах США, згідно яких вона передала банку кошти на загальну суму 6000,00 дол. США з строком повернення 16.03.2015 року зі сплатою 10% річних. В грудні 2014 року вона звернулася з письмовими заявами до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківських строкових вкладів, однак кошти їй були повернуті частково, а кошти в сумі 4488 дол. США 81 цент їй не були повернуті з невідомих причин. Крім того, [PERSON] надала до суду доповнення до позовної заяви до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» про захист прав споживачів та стягнення коштів повернення депозитів. Доповнила свої вимоги тим, що 16.12.2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» був укладений договір-заява №331832/269816/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті, згідно якого передала банку кошти в сумі 15276 дол. США 87 центів зі сплатою 10% річних. В лютому 2015 року вона звернулася з письмовою заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» про повернення банківського строкового вкладу за договором-заявою №331832/269816/1-14 від 16.12.2014 року, проте кошти не були повернуті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми внесків за вказаними договорами на загальну суму 19765 дол. США 68 центів. Також пояснила, що проценти по вкладам їй були банком сплачені, тому від позовних вимог в цій частині вона відмовилася. В судовому засіданні позивач подала до суду заяву про заміну неналежного відповідач належним, а саме, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» на Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» припинили свою діяльність, а також філія та інші структурні підрозділи банку не є юридичними особами і не можуть бути відповідачами у суді. Юридичною особою є Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит», тому і є належним відповідачем у справі. На останнє судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (л.с.166). Її інтереси в суді представляв представник позивача, діючий за довіреністю №б/н від 18.06.2015 року (л.с.167), який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути кошти в доларах США, які знаходяться на депозитах. Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», діючий на підставі довіреності №б/н від 26.01.2015 року в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (л.с.165). За згодою представника позивача, в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи. В судовому засіданні було встановлено, що 16.12.2014 року між [PERSON] та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір №331832/269813/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, згідно якого позивач передала банку 2000 дол. США з строком повернення 16.03.2015 року зі сплатою 10% річних (л.с.7). 16.12.2014 року між [PERSON] та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір №331832/269814/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, згідно якого позивач передала банку 2000 дол. США з строком повернення 16.03.2015 року зі сплатою 10% річних (л.с.11). 16.12.2014 року між [PERSON] та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір №331832/269815/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, згідно якого позивач передала банку 2000 дол. США з строком повернення 16.03.2015 року зі сплатою 10% річних (л.с.14). Також 16.12.2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір-заява №331832/269816/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті, згідно якого позивач передала банку кошти в сумі 15276 дол. США 87 центів зі сплатою 10% річних (л.с.28). [PERSON] до закінчення дії договорів зверталася з письмовими заявами до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківських строкових вкладів за договорами №331832/269813/07-14 від 16.12.2014 року, №331832/269814/07-14 від 16.12.2014 року, №331832/269815/07-14 від 16.12.2014 року (л.с.10,13,16). 25.02.2015 року позивач зверталася з письмовою заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського строкового вкладу за договором-заявою №331832/269816/1-14 від 16.12.2014 року (л.с.29). Але згідно її заяв про повернення депозитів і процентів банк повернув [PERSON] тільки проценти за депозитними договорами та частину банківського строкового вкладу за договором №331832/269813/07-14 від 16.12.2014 року в сумі 1511 дол. США 19 центів (л.с.68-88), а суми вкладів згідно інших депозитних договорів банк позивачці не повернув. Не повернув банк вклади позивачу і після закінчення строків їх дії. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633\~цього Кодексу). Відповідно до п.1.1 договору про банківський строковий вклад клієнт вносить, а банк приймає грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок, відкритий у вказаному банку, у сумі, вказаній у договорі про банківський строковий вклад, на строк, вказаний в п.п.1.1.1. 1.1.13 цього договору. Відповідно до п.2.9 договору про банківський строковий вклад, після закінчення будь-якого із строків, визначених п.п. 1.1.1 1.1.13 цього договору, або настання інших обставин, визначених чинним законодавством України чи цим договором, кошти з депозитного рахунку, відкритого у вказаному банку, повертаються клієнту за його письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок, а дія цього договору припиняється. Клієнт зобовязаний надати банку зазначену письмову вимогу. Згідно претензії від 04.03.2015 року (л.с.50,51) видно, що [PERSON] зверталася до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою про повернення залишків вкладів на відкритих рахунках згідно договору №331832/269813/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 16.12.2014 року 488 дол. США 81 цент, договору №331832/269814/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 16.12.2014 року 2000,00 дол. США, договору №331832/269815/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 16.12.2014 року 2000,00 дол. США, в звязку з закінченням строку дії вказаних договорів та згідно заяви від 04.03.2015 року з вимогою про повернення вкладу на відкритому рахунку згідно договору-заяви №331832/269816/1-14 від 16.12.2014 року в сумі 15276 дол. США 87 центів, в звязку з закінченням строку дії вказаного договору. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 01.12.2014 року по 16.04.2015 року (л.с. 68-88) видно, що станом на 24.04.2015 року на рахунку №26303000003/2630.2.067135.009 за договором №331832/269813/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 16.12.2014 року рахується коштів - 488 дол. США 81 цент. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 15.12.2014 року по 24.04.2015 року (л.с. 89-109) видно, що станом на 24.04.2015 року на рахунку №26303000003/2630.2.067135.010 за договором №331832/269814/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 16.12.2014 року рахується коштів - 2000,00 дол. США. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 15.12.2014 року по 24.04.2015 року (л.с. 110-123) видно, що станом на 24.04.2015 року на рахунку №26303000003/2630.2.067135.011 за укладеним договором №331832/269815/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 16.12.2014 року рахується коштів - 2000,00 дол. США. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 01.12.2014 року по 24.04.2015 року (л.с. 124-148) видно, що станом на 24.04.2015 року на рахунку №2630.0.067135.012 за укладеним договором-заявою №331832/269816/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті від 16.12.2014 року рахується коштів - 15276 дол. США 87 цент. Всього сума коштів на депозитних рахунках [PERSON] становить 19765 дол. США 68 центів. На теперішній час на прохання позивача кошти, які знаходяться на депозитних рахунках, банком не виплачені, тому суд вважає, що вказані суми коштів підлягають стягненню. Як вбачається з депозитних договорів, що предметом укладеного між сторонами договору банківського вкладу є сума коштів, визначена в іноземній валюті, а саме в доларах США. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. А тому суд вважає, що це роз'яснення стосується як кредитних, так і депозитних коштів, а тому з відповідача слід стягнути кошти саме в іноземній валюті, як про це просила сама [PERSON] та її представник. Згідно витягу з наказу від 25.12.2014 року №1025-о «Про припинення діяльності філії «Полтавське регіональне управління» та затвердження нової організаційної структури Придніпровського регіонального департаменту» (л.с.44) та клопотання банку (л.с.39, 40), діяльність філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» була припинена шляхом реорганізації та створення на базі філії відділення №161 (м. Полтава) АТ «Банк «Фінанси та кредит», яке є структурним підрозділом і не є юридичною особою, а тому кошти, які знаходяться на депозитних рахунках позивача, підлягають стягненню з Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.. Згідно з встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до іноземних валют станом на 22.06.2015 року 1 дол. США еквівалентний 21,635428 грн.. Оскільки позов предявлено на загальну суму 19765 дол. США 68 центів, що еквівалентно 427638,95 грн. згідно курсу НБУ 21,635428 грн. за 1 дол. США станом на 22.06.2015 року, то сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави, становить 4276,39 грн.

Outcome: approved