Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що 19 червня 2012 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 67 по вул. Шаулина (колишня назва Жовтнева) в м. Носівка Чернігівської області та земельні ділянки площами 4,41 га та 0,70 га, на які на імя останнього були видані державні акти серії ЧН № 005829 та ЧН № 000004 відповідно. Вона (позивач) проживала із чоловіком на день його смерті. 9 листопада 2002 року померла її (позивача) мати [PERSON], спадщину після смерті якої фактично прийняв чоловік (батько позивача) [PERSON], який помер 23 грудня 2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 5,75 та 5,75 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП імені Стратілата, відповідно до сертифікатів серії ЧН № 005582, виданого на ім'я [PERSON], та серії ЧН № 005583, виданого на імя [PERSON] Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті батька. Отримати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно в нотаріальній конторі вона (позивач) не може у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. [PERSON] просила суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка право власності: - на житловий будинок № 67 по вул. Шаулина в м. Носівка Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами; - на земельні ділянки площами 4,41 га та 0,70 га, які належали [PERSON] на підставі державних актів серії ЧН № 005829 та ЧН № 000004 відповідно. [PERSON] просила суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька право: - на земельну частку (пай) розміром 5,75 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 005582; - на земельну частку (пай) розміром 5,75 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 005583 належало [PERSON], яка померла 9 листопада 2002 року, та було успадковане [PERSON] після її смерті. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, просив справу розглядати без участі їх представника. У судове засідання представник відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя набув право власності на земельні ділянки: площею 4,42 га із земель колишнього КСП імені Фрунзе, яка розташована на території Носівської міської ради Чернігівської області; площею 0,70 га, яка розташована в м. Носівка Чернігівської області по вул. Шаулина (колишня назва Жовтнева), 67, що підтверджується копією довідки відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області від 20 квітня 2016 року (а.с. 24). У судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2012 року помер [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла його дружина - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується копією спадкової справи № 434/2012 до майна померлого [PERSON] (а.с. 35-37). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на належний йому житловий будинок № 67 по вул. Шаулина в м. Носівка Чернігівської області та те, що оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії ЧН № 005829 та ЧН № 000004, видані на його імя, втрачено, що підтверджується оголошенням у газеті «Носівські вісті» (а.с. 27). Із зазначених підстав нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкові житловий будинок та земельні ділянки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 367/02-31 від 23 березня 2017 року (а.с. 59). З матеріалів справи вбачається, що на спадковий житловий будинок виготовлена технічна документація (а.с. 16-18). Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за життя набули право на земельні частки (паї) розміром 5,75 в умовних кадастрових гектарах, як члени колишнього КСП імені Стратілата, на їх імя було виписано та видано сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 005583 та ЧН № 005582 відповідно, що підтверджується копією довідки відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області від 20 квітня 2016 року (а.с. 24). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 9 листопада 2002 року. З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 60/01-16 від 17 лютого 2017 року (а.с. 40) та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 45-49) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, [PERSON] за життя заповіту не складала. У судовому засіданні встановлено, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON], оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 655 від 2 грудня 2016 року (а.с. 14). Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 005583 право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 23 грудня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). З копії спадкової справи № 129/2010 до майна померлого [PERSON] (а.с. 41-42) вбачається, що спадщину прийняла його дочка [PERSON] Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У судовому засіданні встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 005583, виданий на імя [PERSON], та ЧН № 005582, виданий на імя [PERSON], втрачені, що підтверджується оголошенням у газеті «Носівські вісті» (а.с. 27). Позивач позбавлена можливості отримати дублікати втрачених сертифікатів. З матеріалів справи вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON], в звязку з відсутністю сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 005583 та ЧН № 005582, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 308 від 23 березня 2017 року (а.с. 60). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved