Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд: встановити факт належності 1/3 частини квартири [ADDRESS] [PERSON], який помер [INFO]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO], у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача - Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивачки - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], який до дня смерті мешкав в [ADDRESS]. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER], в яких батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 46,2 кв.м., яка в цілому складається з: 1-коридор, 2-туалет, 3-ванна, 4-кухня, 5-житлова, 6-житлова, 7-житлова, 8-шафа, 9-балкон, яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті батька позивачки [PERSON], померлого [INFO]. Дружина померлого спадкодавця [PERSON] та його донька [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, відповідно до наданих заяв до позовної заяви. Після смерті брата [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину, так як продовжує мешкати в даній квартирі, 2/3 частини якої належить на праві власності, та сплачує необхідні комунальні платежі, ремонтує приміщення. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, в зв'язку з тим що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири [ADDRESS] не передбачається можливим, оскільки у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2000 року. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 України, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка є спадкоємцем майна померлого за законом другої черги. Як вже зазначалося вище, інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON] заперечень проти позову не мають. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт належності спадкового майна спадкодавцю знайшов своє підтвердження в матеріалах справи та позивачка, являючись спадкоємцем померлого вчинила всіх встановлених законодавством дій, спрямованих на прийняття спадщини, а отже позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved