Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що у січні 2014 року з метою реалізації свого права на призначення пенсії за віком, вона, у дівоцтві [PERSON], звернулася до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя. На підтвердження свого страхового стажу, до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, окрім трудової книжки, заявником були подані необхідні довідки. Однак, як з'ясувалося, архівна довідка із Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» містить дані про те, що [PERSON], [INFO], дійсно навчалась в Міському професійно-технічному училищі № 15 м. Запоріжжя з 01.09.1978 року по 16.07.1981 року. Через вказану помилку в написанні прізвища заявника, архівна довідка не була прийнята УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя як належний документ на підтвердження її стажу. Керівництво вище вказаного навчального закладу відмовило заявнику у задоволенні її прохання щодо виправлення помилки та видачі їй довідки на ім'я [PERSON], посилаючись на те, що в архівних книгах наказів Міського професійно-технічного училища № 15 м. Запоріжжя 1977-1979 років під поіменним номером 11754 внесений запис [PERSON], [INFO]. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності [PERSON], у дівоцтві [PERSON], архівної довідки з Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», виданої на ім'я [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання заявником судової повістки про виклик до суду, надала заяву, в якій просить розглянути заяву за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання представником заінтересованої особи повістки про виклик до суду. Представник надав заяву, в якій просить розглянути заяву [PERSON] без участі представника заінтересованої особи, вважає можливим встановити факт належності [PERSON], у дівоцтві [PERSON], архівної довідки з Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», виданої на ім'я [PERSON] Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з обставин зазначених самою заявницею і які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], прізвище заявника зазначено російською мовою «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної ради м. Запоріжжя 24.04.1998 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], прізвище заявника після одруження зазначено як «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між вище вказаними особами розірвано 05.12.2002 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції 11.01.2003 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], прізвище заявника після одруження - «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи, архівна довідка із Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» містить дані про те, що [PERSON], [INFO], дійсно навчалась в Міському професійно-технічному училищі № 15 м. Запоріжжя з 01.09.1978 року по 16.07.1981 року. Згідно з витягом з протоколу засідання комісії з суперечливих питань при призначенні та виплаті пенсії від 01.04.2014 року № 15, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, оскільки загальний страховий стаж складає лише 17 років 3 місяця 11 днів, що є недостатнім для призначення пенсії згідно з п. 2 р. ХV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено факт належності [PERSON], у дівоцтві [PERSON], архівної довідки з Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», виданої на ім'я [PERSON], [INFO], про те, що остання дійсно навчалась у Міському професійно-технічному училищі № 15 м. Запоріжжя у період з 01.09.1978 року по 16.07.1981 року. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання пенсії . На підставі викладеного та

Outcome: approved