overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] в с. Дібровинці Іллінецького району Вінницької області. Згідно свідоцтва про її народження, виданого повторно виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №18, її батьком є [PERSON] а матір'ю - [PERSON] [INFO] її мати померла. В свідоцтві про смерть матері та в паспорті громадянина України прізвище матері записано «[PERSON]». В свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «[PERSON]». Це пов'язано з тим, що мати після одруження одразу не змінила своє прізвище. За життя все своє майно [PERSON] за повіла своїй дочці [PERSON] Іллінецька державна контора відмовляється видати їй свідоцтво про право власності на майно покійної матері через розбіжність її прізвищ, зазначених у свідоцтві про смерть матері та в свідоцтві про народження заявника. Тому вона просить суд встановити юридичний факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність та, встановити факт про який просить. Представник заінтересованої особи Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з'явився, завідувач Іллінецькою державною нотаріальною конторою Манус В.В. подала до суду відповідного листа про розгляд справи за її відсутності, проти встановлення факту, про який просить заявник не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.2-4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.3), копії заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.5), копії повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7), копії державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] (а.с.8), копії повторного свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.9), копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] (а.с.10), копії свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.11). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеним юридичний факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] , в селі Бакаєве Чорнобаївського району Черкаської області. В 2019 році вона познайомилась з [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися дуже теплі, щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, взаємні погляди на створення сім`ї, тому мають намір зареєструвати шлюб. На час звернення [PERSON] до суду з позовною заявою, вона була вагітна терміном 9 тижнів, Іллінецьким районним відділом реєстрації шлюбу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області їй було відмовлено у прийняття заяви про реєстрацію шлюбу з [PERSON] оскільки заявник не досягла шлюбного віку. З цих підстав [PERSON] звернулася до суду та просить надати їй дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON] . Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі просить надати їй право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в її відсутність. Представник заінтересованої особи Іллінецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, натомість начальник відділу ДРАЦС Бондар С. І. надіслала до суду листа про розгляд справи за відсутності представника відділу, щодо надання [PERSON] права на шлюб покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованими особами та задовольнити прохання [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки воно повністю підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, зокрема, копією паспорта громадянина України заявника № [NUMBER] (а.с. 5), копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 7), копією паспорта громадянина України заінтересованої особи (а.с. 8) та довідкою Іллінецької ЦРЛ № 65, про те що [PERSON] перебуває на 9 тижні вагітності (а.с.9-10). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] , в селі Жадани Іллінецького району Вінницької області. В 2018 році вона познайомилась з [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися дуже теплі, щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, взаємні погляди на створення сім`ї, тому мають намір зареєструвати шлюб. На час звернення [PERSON] до суду з позовною заявою, вона була вагітна терміном 20 тижнів, Іллінецьким районним відділом реєстрації шлюбу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області їй було відмовлено у прийняття заяви про реєстрацію шлюбу з [PERSON] оскільки заявник не досягла шлюбного віку. З цих підстав [PERSON] звернулася до суду та просить надати їй дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON] . Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі просить надати їй право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в її відсутність. Представник заінтересованої особи Іллінецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, натомість начальник відділу ДРАЦС Бондар С. І. надіслала до суду листа про розгляд справи за відсутності представника відділу, щодо надання [PERSON] права на шлюб покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованими особами та задовольнити прохання [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки воно повністю підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, зокрема, копією паспорта громадянина України заявника № 003035599 (а.с. 5), копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 6), копіями паспортів громадян України заінтересованих осіб (а.с. 8-10) та довідкою Іллінецької ЦРЛ № 39 про те, що [PERSON] перебуває на 20 тижні вагітності (а.с.11). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO], в. селі Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області. На початку 2017 року вона познайомилась з [PERSON] [INFO]. Між ними склалися дуже теплі, щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, взаємні погляди на створення сім'ї, тому мають намір зареєструвати шлюб. На даний час [PERSON], перебуває на 30-31 тижні вагітності, однак Іллінецьким районним відділом реєстрації шлюбу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області їй було відмовлено у прийняття заяви про реєстрацію шлюбу з [PERSON] оскільки вона не досягла шлюбного віку. Мати [PERSON], не заперечує щодо реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], тому просить суд надати їй дозвіл на шлюб. Батько помер [INFO]. Заявник [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі просить надати їй право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Іллінецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, натомість начальник відділу ДРАЦС надіслала до суду листа про розгляд справи за відсутності представника відділу, щодо надання [PERSON] права на шлюб не заперечує. Представник заінтересованої особи Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість голова ради надіслав до суду відповідного листа, в якому просить розглянути справу у відсутність представника ради, щодо надання [PERSON] права на шлюб не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованими особами та задовольнити прохання [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки воно повністю підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, зокрема, копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Іллінецьким РС УДМС України у Вінницькій області 01 листопада 2016 року заявника [PERSON]. (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 4), копією паспорта громадянина України заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER] виданого Іллінецьким РВ УМВС у Вінницькій області, 22 лютого 2010 року (а.с. 9), довідкою Іллінецької ЦРЛ № 12 від 30 січня 2018 року про те, що [PERSON] перебуває на 11 тижні вагітності (а.с.10). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO]. На початку 2017 року вона познайомилась з [PERSON], [INFO]. Між ними склалися дуже теплі, щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, взаємні погляди на створення сім'ї, тому мають намір зареєструвати шлюб. На даний час [PERSON] перебуває на 10-11 тижні вагітності, однак Іллінецьким районним відділом реєстрації шлюбу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області їй було відмовлено у прийняття заяви про реєстрацію шлюбу з [PERSON], оскільки вона не досягла шлюбного віку. Батьки [PERSON] не заперечують щодо реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], тому просить суд надати їй дозвіл на шлюб. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, просить розглянути справу в її відсутність та надати їй дозвіл на шлюб з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Іллінецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, натомість в.о. начальника відділу ДРАЦС надіслала до суду листа про розгляд справи за відсутності представника відділу, щодо надання [PERSON] права на шлюб не заперечує. Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість голова міської ради надіслав до суду відповідного листа, в якому просить розглянути справу у відсутність представника ради, щодо надання [PERSON] права на шлюб не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованими особами та задовольнити прохання [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки воно повністю підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, зокрема, копією паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера заявника [PERSON] (а.с.4,5), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією паспорта громадянина України заінтересованої особи [PERSON] (а.с.7), довідкою Іллінецької ЦРЛ №35 від 18 липня 2017 року про те, що [PERSON] перебуває на 10-11 тижні вагітності (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] року, в. [ADDRESS]. На початку 2016 року вона познайомилась з [PERSON], [INFO]. Між ними склалися дуже теплі, щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, взаємні погляди на створення сім'ї, тому мають намір зареєструвати шлюб. На даний час [PERSON], перебуває на 22 тижні вагітності, однак Іллінецьким районним відділом реєстрації шлюбу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області їй було відмовлено у прийняття заяви про реєстрацію шлюбу з [PERSON], оскільки вона не досягла шлюбного віку. Батьки [PERSON], не заперечують щодо реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], тому просять суд надати їй дозвіл на шлюб. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, в судове засідання не з'явилася не повідомивши суд про причини своєї неявки. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Іллінецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явилась, натомість начальник відділу ДРАЦС надіслала до суду листа про розгляд справи за відсутності представника відділу, щодо надання [PERSON], права на шлюб не заперечує. Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явилась, натомість начальник служби у справах дітей Іллінецької райдержадміністрації надіслала до суду відповідного листа, в якому просить розглянути справу у відсутність представника служби, щодо надання [PERSON], права на шлюб не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованими особами та задовольнити прохання [PERSON], про надання їй права на шлюб, оскільки воно повністю підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, зокрема, копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.11,12), копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] (а.с. 16,17), копією паспорта громадянина України заінтересованої особи [PERSON], серії [NUMBER] виданого Іллінецьким РВ УМВС у Вінницькій області, 04 травня 2006 року (а.с. 5-9), довідкою Іллінецької ЦРЛ № 48 від 04 вересня 2017 року про те, що [PERSON] перебуває на 11 тижні вагітності (а.с.10). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] року в м.Сизрань Куйбишевської області. 27 червня 2000 року виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис №04. В свідоцтві про одруження в графі «прізвище після одруження дружини» записано «[PERSON]». 25 грудня 2001 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області їй було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на її дошлюбне прізвище [PERSON] Паспорт громадянина України на прізвище [PERSON], яке вона отримала після одруження, їй не видавався. [INFO] року її чоловік помер. Іллінецька державна контора відмовляється видати їй свідоцтво про право власності на майно покійного чоловіка через розбіжність прізвища чоловіка у свідоцтві про смерть та її прізвища у паспорті громадянина України. Тому вона просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, перебував з нею у зареєстрованому шлюбі так як це їй необхідно для прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність та, встановити факт про який просить. Представник заінтересованої особи Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з'явився, завідувач Іллінецькою державною нотаріальною конторою Манус В.В. подала до суду відповідного листа про розгляд справи за її відсутності, проти встановлення факту, про який просить заявник не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.2), копії паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.3), копії свідоцтва про одруження 27 червня 2000 року [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.5-9). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеним юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, з 27 червня 2000 року і по день смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] року в с.Кальник Іллінецького району Вінницької області. [INFO] року померла її мати [PERSON], яка за життя все своє майно заповіла їй. Однак Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в її свідоцтві про одруження вказане прізвище на російській мові помилково без м'якого знаку «[PERSON]», а в паспорті громадянина України та в заповіті з м'яким знаком «[PERSON]». Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 21 липня 1971 року завідувачем бюро записів актів громадянського стану та заповіт, складений 19 липня 1999 року [PERSON] належать їй. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням встановити факт, про який просить та розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Іллінецька державна нотаріальна контора Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, а саме: копії паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.2), копії ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.3), копії свідоцтва смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.4), копії заповіту від 19 липня 1999 року [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.5), довідки виконкому Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області про те, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконкому сільської ради за №5, [PERSON], яка померла [INFO] року, на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], разом з нею на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), довіреності [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с.8), заяви про реєстрацію довіреності та дубліката довіреності у Єдиному реєстрі договорів (а.с.9). Оцінюючи в сукупності всі дослідженні у справі докази, суд визнає доведеними юридичні факти, про встановлення яких просить заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] року в с. Ступки Оратівського району Вінницької області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] [INFO] року її мати [PERSON] померла. В свідоцтві про смерть та в паспорті громадянина України її мати вказана: «[PERSON]». В її свідоцтві про народження, виготовленому на бланку серії [NUMBER] в графі «мати» вказано: «[PERSON]». В свідоцтві про укладення шлюбу батьків, виготовленому на бланку серії [NUMBER], в графі «після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині» вказано: «[PERSON]». Розбіжність у написанні прізвища та по-батькові матері перешкоджає їй оформити спадщину, що залишилася після її смерті. Тому вона просить суд встановити юридичний факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність та, встановити факт про який просить. Представник заінтересованої особи Росоховаткської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість голова сільської ради подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, проти встановлення факту, про який просить заявник не заперечує. Представник заінтересованої особи Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з'явився, державний нотаріус подала до суду відповідного листа про розгляд справи за її відсутності, проти встановлення факту, про який просить заявник не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.3), копії свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.4), копії свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копії свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копії свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), копії свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.8), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9), копії державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.10), довідки Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області №19 від 07 серпня 2014 року про те, що згідно записів по господарської книги за 1971 - 1973 роки, особовий рахунок №705, в с.Ступки Оратівського району Вінницької області, по [ADDRESS] проживала [PERSON], [INFO], до складу її сім'ї входила: дочка - [PERSON], [INFO]. (а.с.11), листом державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеним юридичний факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved