Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: Херсонська область м. Берислав вул. 1 Травня, 185/42, де в свідоцтві зазначено її імя «Ганна» замість правильного «Анна». Просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності, а саме квартиру за адресою: Херсонська область м. Берислав вул. 1 Травня, 185/42, виданого Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області 28 січня 1998 року, на підставі розпорядження від 28 січня 1998 року №3801. Заявник в судове засідання не зявилася, про розгляд справи в суді була повідомлена завчасно належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Бериславської міської ради в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Згідно ст. 169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 05 лютого 1988 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження, копія паспорту (а.с. 5,6). 14.09.2013 року після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище «Біла», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 8). На підставі свідоцтва про право власності на праві спільної часткової власності заявниці належить квартира за адресою: Херсонська область м. Берислав вул. 1 Травня, 185/42. Судом оглянуто свідоцтво про право власності від 28.01.1998 року, де імя заявниці зазначено «Ганна» замість правильного «Анна» (а.с. 9). Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що свідоцтво про право власності видане Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області 28 січня 1998 року, на підставі розпорядження від 28 січня 1998 року №3801 належить [PERSON]. Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на розпорядження майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved