Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 29 липня 2017 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Їх сім`я фактично розпалася. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « [PERSON] ». Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2021 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 08 жовтня 2021 року (а.с. 25). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] - адвокат Забальський Ю.П. надав заяву про розгляд справи без участі позивача, у якій зазначив, що [PERSON] позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « [PERSON] ». Спір про майно та про визначення місця проживання малолітньої дитини і стягнення аліментів на її утримання між сторонами відсутній. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 29, 30), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву [PERSON] наданий не був. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2017 року (а.с. 7). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.18 ). На даний час малолітня дитина проживає разом із матір`ю - [PERSON] . Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник. Як вбачається із позовної заяви [PERSON] , її та [PERSON] сім`я фактично розпалася. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини. За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Спір про майно між сторонами не виник. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп (а.с. 1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.

Outcome: approved