Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою. Згідно довідки МСЕ № 003278 від 30.10.2003 року, виданої уповноваженою медико-соціальною (експертною) комісією(огляд повторний), [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково, є непрацездатною особою. З 29.07.1994 року її донька отримує пенсію по інвалідності. З 1992 року [PERSON] страждає на психічне захворювання, неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ». На теперішній час перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Добропільська лікарня інтенсивного лікування». [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти свої дії, керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду, фактично прикута до ліжка , не здатна вчиняти навіть звичайні побутові дії , правочини і доглядати за собою. У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , яка народилась в місті Семилуки Семилукського району Воронезької області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка народилась в селі Подгорне Новохоперського району Воронезької області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 08.11.2019 року в судовому засіданні заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області в судове засідання, яке було призначене на 08.11.2019 року, не з`явився надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. В той же час, від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Окрім того, надала подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно копії довідки МСЕ № 003278 від 30.10.2003 року, [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково, є непрацездатною особою (а.с. 10). З висновку судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» від 13.12.2019 р. № 114 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг, галюцинаторно-параноїчний синдром з наростаючим змішаним дефектом. В силу виразності захворювання [PERSON] , 1971 року народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області від 28.01.2020 року, останній вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки.

Outcome: approved