Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хома Юлія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позову посилається на те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем померлої [INFO] мами - [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . ЇЇ батько - [PERSON] помер раніше [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про одруження батьків серія [NUMBER] від 28.06.1954 року, свідоцтво про її народження серія [NUMBER] від 16.10.1954 року та свідоцтво про її одруження серія [NUMBER] від 04.02.1978 року. Вказує, що після смерті [PERSON] спадкове майно складається з: - з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , яке мама успадкувала після смерті батька, що доводиться Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.01.2002 року, виданий державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П, зареєстрований в реєстрі за № 2-53; - земельних ділянок, площею 0,10 га та 0,0774 га, розташованих на території м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області. Зазначає, що на випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт за № 69 від 01.11.2006 року, який був складений та посвідчений секретарем Устилузької міської ради, [PERSON] , в якому 1/2 частину будинку заповіла своєму сину - [PERSON] , [INFO] , та Ѕ частину будинку заповіла доньці - [PERSON] , [INFO] . Пояснює, що на день смерті її мама - [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . З листопада 2011 року вона забрала маму [PERSON] з [ADDRESS] до себе додому в [ADDRESS] , у зв`язку з тим що мама була похилого віку та часто хворіла, зокрема на УХС, Аналосклеротичний кардіосклероз та Генералізований атеросклероз, то потребувала постійної посторонньої допомоги, що доводиться довідкою № 277/5 від 03.09.2020 року виданої КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». Вказує, що [INFO] її брат - [PERSON] помер. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . На усне звернення [PERSON] державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хома Юлією Миколаївною, було надано довідку № 948/01-16 від 22.09.2020 року, про те, що за померлим [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 156/2020 року за заявою про відмову від прийняття спадщини сина [PERSON] від 19.05.2020 року. Згідно відомостей садкової справи, спадкоємицею до майна померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину та має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом являється лише вона, дружина - [PERSON] . Зазначає, що звернувшись до нотаріуса їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало її мамі [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак дізнавшись, що на день смерті мама проживала у неї в м. Ужгород, нотаріус роз`яснила про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту. Посилається на те, що вона не могла доглядати за мамою по місцю її проживання оскільки, не могла покинути власну сім`ю. Мама переїхала проживати до неї і до самої смерті проживала в неї так, як залишати її саму в дома в безпорадному стані було неможливо. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] проживала на день смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у житловій квартирі в [ADDRESS] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче засідання позивач не з`явилася, однак від її представника - адвоката Бойко Б.Б. надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає, обставини викладені в позовній заяві підтверджує. Третя особа - Державний нотаріус Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хома Ю.М. в судове засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем померлої [INFO] мами [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та померлого [INFO] батька - [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про одруження батьків серія [NUMBER] від 28.06.1954 року, свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 16.10.1954 року та свідоцтво про одруження позивача серія [NUMBER] від 04.02.1978 року, згідно якого позивач змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина за законом до складу якої в тому числі входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.01.2002 року, виданого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П, зареєстрований в реєстрі за № 2-53, та земельних ділянок, площею 0,10 га та 0,0774 га, розташованих на території м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 01 листопада 2006 року посвідчений, Касьян Л.А. , секретарем Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 69. В даному заповіті на випадок своєї смерті 1/2 частину будинку заповіла своєму сину - [PERSON] , [INFO] , та Ѕ частину будинку заповіла доньці - [PERSON] , [INFO] . Позивач в позові зазначає, що з листопада 2011 року вона забрала маму [PERSON] з [ADDRESS] до себе додому в [ADDRESS] , у зв`язку з тим що мама була похилого віку та часто хворіла. Даний факт підтверджується довідкою № 277/5 від 03.09.2020 року виданої КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та довідкою №335 від 25.08.2020, відповідно до якої [PERSON] , [INFO], проживала за адресою : [ADDRESS] у період з 18.11.2014 року по день смерті ( [INFO] ), згідно акту про фактичне проживання особи від 25.08.2020. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 25 листопада 2019 року. З матеріалів справи слідує, що на усне звернення [PERSON] державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хома Ю.М., було надано довідку № 948/01-16 від 22.09.2020 року, про те, що за померлим [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 156/2020 року за заявою про відмову від прийняття спадщини сина [PERSON] від 19.05.2020 року. Згідно відомостей зі садкової справи, спадкоємицею до майна померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину та має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом являється дружина - [PERSON] . З позовної заяви слідує, звернувшись до нотаріуса позивачеві було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак дізнавшись, що на день смерті мати проживала у будинку позивача в [ADDRESS] , нотаріус роз`яснив їй про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту. Зважаючи на зазначене вище, позивач вказує на необхідність встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала на день смерті разом з позивачкою [PERSON] в квартирі за адресою : [ADDRESS] . Суд також приймає до уваги ту обставину, що відповідач [PERSON] , яка також є спадкоємцем за своїм чоловіком не заперечила доводи сторони позивача, що станом на день смерті [PERSON] проживала разом з позивачкою [PERSON] . Згідно з пунктами 2,21, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Надані заявником письмові докази свідчать, що померла [PERSON] дійсно проживала разом з позивачкою на день смерті, оскільки потребувала стороннього догляду за станом здоров`я. Судом з`ясовано, що від встановлення даного факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті матері і позивач не має іншої можливості для спадкування, як встановити факт проживання разом з померлою [PERSON] на день її смерті. Таким чином суд приходить до переконання, що встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, позивачем чітко пояснено з якою метою існує необхідність у встановленні даного факту, а тому суд прийшов до висновку, що позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення

Outcome: approved