Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська Державна нотаріальна контора, у якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СЗАТ «Первухінське» Богодухівського району Харківської області, розміром 4, 28 в умовних кадастрових гектарах. Заповіту [PERSON] не залишила. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, оскільки її мати [PERSON] , донька спадкодавці померла [INFO] . Інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні. [PERSON] зазначає, що через стан здоров`я, вона не змогла вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 04 грудня 2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не надав. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 15/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності СЗАТ «Первухінське» Богодухівського району Харківської області, площею 4,28 умовних кадастрових гектари, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0256675 /а.с. 17/. Померла \~ [PERSON] заповіту не залишила. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00031574435 від 09 липня 2021 року, [INFO] народилась [PERSON] , про що 10 травня 1951 року Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області складено актовий запис № 13. Батьком дитини записаний [PERSON] , громадянин України, а матір`ю [PERSON] , громадянка України /а.с. 10/. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] уклала шлюбу з [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації [PERSON] /а.с. 9/. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками позивачки [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 11/. Після чого мати позивачки - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] /а.с. 14/. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 12/. Отже, позивач [PERSON] є онукою та спадкоємицею [PERSON] , що підтверджується письмовими матеріалами справи. [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] /а.с. 13/. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи /21-26/. Відповідно до довідки № 119 від 03.02.2020 року, виданої Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті, інші особи за вказаною адресою зареєстрованими не значаться та не проживали. Заповіт від імені [PERSON] в Гутянській селищній раді не складався та не посвідчувався /а.с. 18/. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 04 грудня 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] баби [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 20/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З 01.03.2010 по 02.04.2010 [PERSON] хворіла, діагноз гіпертонічний криз, гіпертон І ступеню, що підтверджується відповідною медичною довідкою КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 14.01.2021 /а.с.19/. У вказаний період їй був рекомендований постільний режим та перебування під наглядом. Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved