Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою у якій вказує, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , та повідомила про неможливість підтвердження родинних відносин заявника та померлої, через розбіжність у написанні даних матері померлої у свідоцтві про її народження, що перешкоджає встановити факти спорідненості рідних сестер матері заявника - [PERSON] та матері спадкодавця [PERSON] та у свою чергу відсутні підстави вважати, що заявник є рідною племінницею [PERSON] . У зв`язку з чим просить суд встановити факт що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] є кровноспорідненою племінницею [PERSON] , [INFO] та двоюрідною сестрою [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві про встановлення юридичних фактів. Додатково суду пояснила, що померла [PERSON] є її двоюрідною сестрою. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги є матір померлої [PERSON] , яка від свого права на спадщину відмовилася на користь заявника та яка проживає разом з заявницею. У свою чергу нотаріус, досліджуючи надані заявником документи, виявив невідповідність по-батькові матері померлої у свідоцтві про народження останньої, яке вказано як [PERSON] , тоді як в дійсності її по-батькові вказується як [PERSON] . Вказана розбіжність у написання даних матері померлої у її свідоцтві про народження, перешкоджає заявнику підтвердити наявність родинних відносин з нею та відповідно реалізувати своє право щодо спадкування майна. Представник заінтересованої особи Хрестівської сілсьької ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю була [PERSON] , що встановлено з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до довідки Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №103/03-37 від 27.02.2019 року та №88/03-37 від 19.02.2019 року на момент смерті [PERSON] , разом з нею проживали та вели спільне господарство [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 20.04.2012 року, [INFO] народилася [PERSON] від матері [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] залишила прізвище отримане під час реєстрації шлюбу [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [NUMBER] , вбачається що [INFO] народилася матір заявниці [PERSON] від матері [PERSON] . 06 червня 1972 року [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . У свою чергу з наданої копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] від матері [PERSON] в с. Переволочно Заболотцівського району Львівської області. Відповідно до паспорт громадянина України, [NUMBER] , виданого 23.02.2001 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Переволочно Заболотцівського району Львівської області. Оскільки [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею, то відповідно є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. У свою чергу встановлено, що [PERSON] у встановленому законом порядку від свого права на спадщину відмовилася на користь [PERSON] , яка відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги. Однак при звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було виявлено невідповідність написання по-батькові матері спадкодавця у свідоцтві про народження останньої, що перешкоджає підтвердити заявнику ту обставину, що матері двоюрідних сестер [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами між собою; [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] , а відповідно заявник [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає поряд із заявницею та знайома з нею з 1988 року. Їй відомо, що матір заявниці [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] .. На даний час [PERSON] проживає у будинку заявниці, та остання здійснює за нею догляд, оскільки донька [PERSON] померла. Також свідок вказує, що заявниця та [PERSON] були сестрами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає поруч із заявницею. Вона познайомилася з [PERSON] близько 15 років тому. Вона знає, що [PERSON] є двоюрідною сестрою заявниці, а [PERSON] є матір`ю померлої [PERSON] , яку після смерті доньки забрала до себе проживати [PERSON] . Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] повністю підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків та [PERSON] в яких дані щодо матері збігаються з даними вказаними у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України [PERSON] .. Крім того в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , вказані у яких дані, щодо матері народжених, місця народження повністю збігаються, що свідчить про кровну спорідненість цих осіб між собою як сестер. Також доведеним на думку суду є факт спорідненості між заявником та [PERSON] як двоюрідних сестер та між заявником і [PERSON] як тітки та кровноспорідненої племінниці, що підтверджується в сукупності зазначеними вище документами та поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні, що у своїй сукупності підтверджують доводи заявниці та свідчать про наявність підстав для задоволення вимог заявниці. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved