overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку. Під час розгляду справи по суті позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали, просять його задовільнити. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи по суті позов визнав повністю. Відповідач пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей та підтвердив, що має постійний дохід. Взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши інші докази, якими позивачка [PERSON] обґрунтовує заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Норми ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, рішенням Радивилівського районного суду від 12.11.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.9). Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Неповнолітні діти постійно проживають з матірю в селі Гранівка Радивилівського району Рівненської області. Позивачка має постійне місце роботи (а.с.7,8,10). Таким чином, беручи до уваги дослідженні письмові докази щодо батьківства відповідача [PERSON] до його дітей, вважаючи на норми ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про наявність у відповідача обовязку щодо утримання своїх синів. Згідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи рішення щодо стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання малолітніх дітей, суд бере до уваги встановлені та визнані сторонами обставини про те, що відповідач працевлаштований та має постійне місце роботи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2012р. із відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 травня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак відповідач допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість станом на 01.05.2014 року в розмірі 14789 грн. 37 коп. Вважаючи, що відповідач навмисно ухиляється від сплати аліментів, чим поставив її із дітьми у скрутне матеріальне становище, позивач

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто по [INFO] включно. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу з [PERSON] позивачка має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, їхня неповнолітня донька повністю знаходиться на утриманні у позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою доньку, позивачка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за меншою дитиною [PERSON], [INFO]. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судового засідання судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що під час шлюбу з [PERSON] позивачка [INFO] народила доньку [PERSON]. Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, їх донька перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] зі слів позивачки не надає матеріальну допомогу на утримання своєї доньки в добровільному порядку. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) [PERSON], щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати починаючи від дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення сином повноліття, тобто по [INFO] року включно. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу з [PERSON] позивачка має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Іхня неповнолітня дитина мешкає із позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свого сина. Відповідач здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей на його утриманні не має. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу з [PERSON] позивачка народила сина [PERSON], [INFO] року, який проживє разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] мешкає окремо, не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Мірослави, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, та пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх достатньо не надає, просить стягнути аліменти в сумі по 500грн. на кожну дитину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що не заперечує надавати допомогу дитям, але у звязку з тим, що отримує невелику заробітну платню не може сплачувати аліменти у розмірі вимог позивачки. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково. Так, встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 3 вересня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Мірославу, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття, тому позов підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів суд керується наступним. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд враховує, що відповідач працює, та згідно довідки отримає заробітну платню в розмірі від 1700грн. до 2800грн. (а.с.21). З урахуванням вказаних обставин, суд доходить висновку, що необхідно визначити розмір аліментів в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину із зменшенням частки заробітку з досягненням дітьми повноліття. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в сумі 3000грн. щомісяця. У судове засідання позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 5 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Неповнолітній син перебуває на утриманні матері (а.с.10). Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд доходить висновку, що визнання позивачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в межах позовних вимог. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в сумі 713грн. щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання 842грн. щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 13 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Неповнолітній син перебуває на утриманні матері (а.с.6). Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.ч.2,4 ст.84 СК Українид ружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому суд доходить висновку, що визнання позивачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в межах позовних вимог. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], в сумі 1800грн. щомісяця та на її утримання 700грн. щомісяця. У судове засідання позивачка надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву. У якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 11 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Неповнолітня донька перебуває на утриманні матері (а.с.5). Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.ч.2,4 ст.84 СК Українид ружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому суд доходить висновку, що визнання позивачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в межах позовних вимог. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 880000 гривень, вказавши, що 15 квітня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики, з зобов'язанням відповідача повернути таку ж суму грошових коштів до 31 грудня 2013 року. На її усні звернення з проханням повернути кошти відповідач відповідає обіцянками, які не виконує. Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 15 квітня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики на суму 880000 гривень, які [PERSON] зобов'язувалася повернути [PERSON] до 31 грудня 2013 року, про що свідчить відповідна розписка. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав та кошти не повернув позивачу, що визнається сторонами. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Враховуючи, що [PERSON] не виконано взятих на себе зобов'язань з неї підлягає стягненню на користь [PERSON] 880000 гривень боргу та 3564 гривень сплоченого судового збору.

Outcome: approved