Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати відповідача [PERSON] співмешканця її доньки [PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №120, розташованій у будинку №167 по пр.Будівельників в м.Маріуполі, з тих підстав, що останній з січня 2016 року перестав проживати в квартирі, покинув жиле приміщення добровільно, його майна в квартирі не має, ним не сплачуються комунальні послуги. Позивач [PERSON], її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви про підтримку позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №127 від 21.01.2008 року, виданого Маріупольською міською радою та [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17691082 від 11.02.2008 року за реєстровим номером 22077553 за позивачем [PERSON] зареєстроване право власності на квартиру [ADDRESS]. За довідкою від 4.09.2017 року, виданою ТОВ «Жилье-22» та особистим рахунком №14550 за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників буд.167, кв.№120, відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим з 27.09.2011 року, але фактично не мешкає з 1.01.2016 року, про свідчать також Акти від 10.08.2017 року, 5.09.20з16 року, складені ТОВ «Жилье-22». За ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. При цьому, відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що [PERSON], не будучи членом сімї власника квартири [PERSON] більше року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, його майна в квартирі не має, квартира ним покинута добровільно. З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у квартирі №120, розташованій у будинку №167 по пр.Будівельників в м.Маріуполі, тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, за вимогами ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved