Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути на свою користь з відповідача судовий збір та банківську комісію на банківську картку. У судовому засіданні, позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вказавши, що її колишній чоловік відповідач по справі [PERSON], з грудня 2006 року проживає окремо, батьківські обов'язки по відношенню до свого сина не виконує, не бере участі у вихованні та житті дитини, не цікавиться його станом здоров'ям та успіхами у навчанні, не вітає з днем народження, не відвідує батьківські збори, не дає згоди на вивіз дитини на відпочинок за кордон. Має заборгованості по виплаті аліментів. Відповідач позов визнав, не заперечувала щодо його задоволення, вказавши, що він на протязі 12 років боровся за можливість бачити дитину. Йому вже набридло кожну зустріч вибивати з боєм. Син не визнає його за батька. Свого часу, він намагався брати дитину на канікули, купував йому необхідні речі до 2009 року. До 4 класу приходив у школу, цікавився сином. Вважає, що його колишня дружина позивач по справі [PERSON], створила всі умови, щоб перешкодити його зустрічі з дитиною, це вона довела до того, щоб син не хотів спілкуватися з батьком. Тому вважає, що якщо його син [PERSON] не вважає відповідача батьком, то і він не бажає виконувати батьківські обовязки. Представник служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації [PERSON], не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Вислухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом і, один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України є позбавлення батьківських прав. Згідно свідоцтва про народження, відповідач по справі [PERSON], являється батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Малолітній [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її повному утриманні (а.с. 10). Згідно акту обстеження житлово побутових умов комісії спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 9, малолітній [PERSON] проживає зі своє матір'ю [PERSON], [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до довідки спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 9 від 01.06.2016 року за № 123, [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, батьківські збори не відвідує, навчальними досягненнями не цікавиться (а.с. 12). За довідкою центру творчості дітей та юнацтва «Соняшник» № 07 від 31.05.2017 року, [PERSON] навчається у школі лінгвістики з 01.9.2014 року до даного часу. Дитина знаходиться під піклуванням матері (а.с. 14). На підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 19.04.2007 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 27.03.2007 року (а.с. 15). За довідкою-розрахунком Житомирського РВ ДВС № 20705 від 09.06.2017 року, щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів, заборгованість [PERSON], станом на 01.06.2017 року, становить 68912 грн. 61 коп. (а.с. 16). Згідно висновку служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області № 117 від 24.01.2012 року, останні вважають за доцільне, в інтересах малолітнього [PERSON], позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по причині ухилення від виконання батьківських обовязків (а.с. 18). Згідно висновку № 525/01-01-24 від 01.08.2017 року, орган опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації, вважає доцільним, виключно в інтересах [PERSON]К, позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], по причині невиконання ним своїх батьківських обовязків. Допитаний судом малолітній [PERSON] син сторін у спорі, зазначив, що батько відповідач [PERSON] не цікавиться ним, моральної та фізичної підтримки не надає. Дуже рідко спілкується з ним по телефону, немає спільних тем для розмов. Одного разу чув, як батько погрожував матері по телефону, що його дуже образило. Вважає, що було б краще, якби батька позбавили батьківських прав. Враховуючи викладені обставини, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов у частині позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, із урахуванням вимог ст. 79 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. У частині стягнення банківської комісії у сумі 28 грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки такі платежі не відносяться до судових витрат. Установлення порядку і способу виконання судового рішення в частині стягнення судових витрат, відноситься до повноважень державного виконавця, а тому, суд не вбачає підстав для зазначення в судовому рішенні про стягнення з відповідача коштів саме на певну банківську картку.

Outcome: partial