Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті двоюрідної баби [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,45 га та 0,34 га. За життя [PERSON] заповіту складено не було. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Син померлої [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Рідний брат померлої [PERSON] дід позивачки [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємицею за законом, за правом представлення, є матір позивачки [PERSON] , яка не заперечила проти оформлення спадщини на ім`я позивачки. Інших непрацездатних, неповнолітніх спадкоємців за законом, як першої, так і другої черги, в тому числі і за правом представлення, після смерті [PERSON] , крім матері (племінниці померлої) [PERSON] , немає. \~ \~ \~ \~05.07.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки влітку 2020 року [PERSON] повідомила їй, що спадщину після смерті рідної тітки не приймала, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я позивачки. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2005 року. \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження [PERSON] одружився з [PERSON] , якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторного 24.06.2008 року. \~ \~ \~ \~Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2005 року. \~ \~ \~ \~З ксерокопії запису акту про народження №22 слідує, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що її батьком є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Ємільчинського районного суду від 10.08.2020 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , визнавши, що вони були рідними братом та сестрою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 18.12.1985 року її матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~У своїй заяві від 06.07.2020 року [PERSON] зазначила, що до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про відкриття спадщини за законом, після смерті рідної тітки [PERSON] , не зверталася, із спадкодавицею на день її смерті за однією адресою зареєстрована не була та постійно з нею не проживала, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається такою, що спадщини не прийняла, на спадкове майно не претендує, звертатися до суду для продовження строку для прийняття спадщини після смерті рідної тітки [PERSON] не буде та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я дочки (двоюрідної онуки померлої) [PERSON] . \~ \~ \~ \~Довідкою Барашівської сільської ради №1204 від 08.10.2019 року стверджується, що [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] , згідно запису в погосподарської книги №3, особовий рахунок № [NUMBER] за 2001-2005 роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222084 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,79 га, що розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №348/02-31/136/20 від 06.07.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved