overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що 13 лютого 1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється, дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. Інших осіб на утриманні відповідача немає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с. 21). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, які регулюються СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 4). Відповідно до довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району позивачка [PERSON] проживає з сином в [ADDRESS] (а.с. 6). З довідки ТОВ «Агрофірма «Лан» видно, що відповідач працює та має постійний заробіток (а.с. 5). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що 19 жовтня 1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється, дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. Інших осіб на утриманні відповідача немає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити (а.с. 14). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без йойо участі, проти позову не заперечує (а.с. 15). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, які регулюються СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 4). Відповідно до довідки квартального комітету № 2 виконавчого комітету Роменської міської ради від 25 березня 2014 року [PERSON] проживає з сином за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). З довідки ПП «Житло-сервіс» видно, що відповідач працює та має постійний заробіток (а.с. 5). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, проти чого не заперечує і сам відповідач. З відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона з 17 липня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. Інших осіб на утриманні відповідача не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити (а.с. 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій справу просив розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнав повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. ( а.с.20). Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, які регулюються СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.4). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради від 13 листопада 2015 року позивач [PERSON] проживає в м.Ромни по 2-му пр..Прокопенка,13 разом з сином [PERSON], [INFO]. ( а.с.5). З довідки ПАТ «Укрнафта» «Охтирканафтогаз» вбачається, що відповідач працює та має постійний заробіток (а.с.16-17). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, а саме: відповідач є працездатною особою, працюючий, інших осіб на утриманні не має, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача на користь держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2014 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. Інших осіб на утриманні відповідача не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.( а.с.25). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений в порядку п.7 статті 74 ЦПК України та по телефону належному відповідачу. ( а.с.16) Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, які регулюються СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.3). Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 2808 від 25.09.2015 року позивач [PERSON] проживає в [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні. ( а.с.21). З довідки Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області № 56 видно, що відповідач працює та має постійний заробіток (а.с. 17-18). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця , але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача на користь держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 3 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, 31 травня 2005 року в них народився син [PERSON], який живе з нею та знаходиться на її утриманні, бо вона разом з відповідачем не проживає. Інших стягнень з нього не провадиться. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про одруження сторони зареєстрували шлюб 3 вересня 2004 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON] [PERSON], [INFO], позивачка вказана матірю, відповідач батьком (а.с.2). У довідці ТОВ ЖЕД Сім вітрів зазначено, що [PERSON] зареєстрована з сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.4). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, проти чого не заперечує і відповідач. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 2 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, 30 грудня 2008 року в них народився син [PERSON], який знаходиться на її утриманні, бо відповідач матеріальної допомоги не надає. Інших стягнень з нього не провадиться. В судове засідання [PERSON] не зявилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі у звязку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 18). Відповідач [PERSON] повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.17), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 2 серпня 2008 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матірю, відповідач батьком (а.с.2). У довідці ТОВ ЖЕД Сім вітрів зазначено, що [PERSON] проживає з сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.16). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, про що просить сама позивачка. Таке рішення суду не позбавляє права у разі зміни матеріального, сімейного стану сторін, їх стану здоровя чи інших суттєвих обставин звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. З відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн., а також - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісяця до повноліття дитини, мотивуючи тим, що 23 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, 8 квітня 2010 року в них народився син [PERSON], який в теперішній час проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, спроможний надавати матеріальну допомогу, але її не надає, офіційно він ніде не працює, його доходи є нерегулярними та мінливими, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі у зв “язку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.16). Відповідач [PERSON] повторно не з”явився в судове засідання, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку відповідно до вимог ч. 3,8 ст.76 ЦПК України, згідно якої, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім”ї, які проживають разом з нею, і особа вважається повідомленою в разі відмови одержати судову повістку (а.с.13,15,17), про причини неявки не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 23 листопада 2006 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], який народився 8 квітня 2010 року, позивачка вказана матір”ю,відповідач- батьком (а.с.2). З довідки, виданої головою квартального комітету № 53, вбачається, що [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстрована в [INFO], 2-й пров.вул. Пушкіна,11 (а.с.4). Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак відповідач взагалі не надав ніяких доказів. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-182,184 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, виходячи із середнього розміру аліментів по м. Конотопу, що сплачуються на одну дитину, коли платник аліментів не працює, можливо стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 700 грн. щомісяця. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що [INFO] у них народилася дочка [PERSON], а 02 квітня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється, дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. Інших осіб на утриманні відповідача немає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити (а.с.17). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 15,16), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, які регулюються СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони зареєстрували шлюб 02.04.2014 року (а.с. 3) У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 4). Відповідно до довідки Приватного підприємства «Наш Дім» № 147 від 02.09.2014 року позивачка [PERSON] проживає разом з дочкою в [ADDRESS] (а.с. 5). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. Інших осіб на утриманні відповідача не має. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити (а.с. 14). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій справу просив розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнав повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Додатково зазначив, що працює на постійній основі в Роменській дистанції колії Південної залізниці та стабільно отримує заробітну плату ( а.с.15). Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, які регулюються СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с. 5). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця , але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача на користь держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2011 року, який згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 03 липня 2015 року розірвано . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. Інших осіб на утриманні відповідача не має. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити (а.с. 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій справу просив розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнав повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. ( а.с.23). Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, які регулюються СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с. 7). Відповідно до довідки виданої головою квартального комітету [PERSON] зареєстрована та проживає разом з донько [PERSON] в м.Ромни по вул. Спортивній,10. ( а.с.8). З довідки ПАТ «Укрнафта» «Охтирканафтогаз» видно, що відповідач працює та має постійний заробіток (а.с. 20). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця , але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved