Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи на те, що через розбіжності у записах прізвища її та її сина [PERSON] вона позбавлена можливості реалізувати право на пенсію за віком, в зв`язку з відсутністю страхового стажу, а саме періоду догляду за дитиною. Останній не бажає вирішувати питання щодо внесення виправлень до актового запису про народження та паспорта, оскільки вказане виправлення стане наслідком зміни всіх правоустановлюючих документів як його самого так і його дружини та дітей. Ухвалою суду від 27.05.2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі (а.с.18). Заявниця [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, але в наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати справу без його участі та встановити факт, який просить заявниця. Зазначив також, що не бажає вирішувати питання щодо внесення виправлень до актового запису про народження та паспорта, оскільки вказане виправлення стане наслідком зміни всіх правовстановлюючих документів як його самого так і його дружини та дітей. Представник заінтересованої особи Бахмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в підготовче судове засідання не з`явився, але у наданій 03.06.2019 року заяві просив розглядати справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що заінтересовані особи в наданих\~ суду\~ заявах\~не заперечували\~проти задоволення\~заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Як встановлено в підготовчому судовому засіданні згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Паспорт видано 14.08.1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області (а.с.9). Як вбачається зі змісту паспорту заявниці її прізвище в даному документі зазначено « [PERSON] [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно 24.07.2006 року, [PERSON] [INFO] , уродженець с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, уклали шлюб 19.12.1978 року і їм присвоєно спільне прізвище « [PERSON] » (а.с.8). В судовому засіданні також встановлено, що заявниця позбавлена можливості реалізувати право на пенсію за віком, в зв`язку з відсутністю страхового стажу, а саме періоду догляду за дитиною через розбіжності у документах, які підтверджують родинний зв`язок між нею та її сином, а саме записах прізвищ « [PERSON] » та [PERSON] ». Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. На думку суду, невірний запис прізвища заявниці та прізвища її сина виникла внаслідок технічної помилки, яка сталася при заповненні документів, а саме: свідоцтва про народження останнього. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає можливість реалізувати право на пенсію за віком з відповідним страховим стажем і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки [PERSON] не бажає вносити зміни шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану в зв`язку з необхідністю в подальшому змінювати їх в документах його дружини та дітей.

Outcome: approved