Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина на земельну ділянку. Позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки вважала, що спадщину прийняла її сестра [PERSON], яка доглядала за батьком з 2003 року до смерті, а тому просила визначити їй додатковий строк - протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, надали письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову [PERSON] Представник третьої особи - Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. [INFO] року в с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області (а.с. 5). Після його смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка площею 8,55 га., яка належала померлому на підставі державного акту на право власності серія [NUMBER] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] вказаний [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016199783 від 14 січня 2016 року, 16 вересня 1967 року [PERSON] після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 13). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016177957 від 08 січня 2016 року, 14 липня 1989 року [PERSON] після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 13). Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталась. Фактично спадщину не прийняла. Зазначені обставини визнані позивачем, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошена померлою (ч. 2 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON], як спадкоємець, який не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом встановленого строку, має довести поважність причини його пропуску. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови не можуть бути визнані поважними (п. 18). Отже, посилання позивача на невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, як на поважну причину пропуску строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, суд вважає безпідставною та не відносить її до об'єктивних, непереборних, істотних труднощів. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що позивач протягом дев'яти років через існування об'єктивних, непереборних, істотних труднощів не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed