Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернуласядо суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є її матірю та встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №006940, який виданий 05.05.2005 року Козівським районним відділом земельних ресурсів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її мати [PERSON] (д.п. Бородайко) [PERSON] народилася 08.05.1926 року в с. Криве Козівського району. В документах останньої, а саме в паспорті та у свідоцтві про одруження вказано її правильне прізвище, імя та по батькові [PERSON], а у свідоцтві про народження заявника - [PERSON]. 05.05.2005 року Козівським районним відділом земельних ресурсів [PERSON] було видано державний акт на земельну ділянку, в якому неправильно вказано імя власника [PERSON]. 01.03.2010 року [PERSON] померла. У звязку з вказаними розбіжностями нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю, просять таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не зявився, подав лист, у якому зазначає, що згідно постанови Кабінету міністрів України від 31.08.2016 року №581 та наказу Держгеокадастру від 07.11.2016 року №292 внесено запис №16391110006000775 про припинення реєстрації юридичної особи Відділу Держгеокадастру у Козівському районі Тернопільської області. Представник відділу не може представляти Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області без відповідного доручення (а.с.26). Представник заінтересованої особи Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав відзив, згідно якого немає заперечень щодо задоволення заявлених вимог [PERSON], просить слухати справу у його відсутності (а.с.27). Заслухавши заявника та її представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 ч. 1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії III-ИД №267744 від 29.10.1991 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ИД №348826 від 17.11.1981 року, свідоцтва про смерть серії 1-ИД №098086 від 01.03.2010 року імя матері заявника зазначено [PERSON] (а.с.8-9,11). У копії свідоцтва про народження [PERSON] (д.п.Козяр) [PERSON] серії VII-УР №1312608 від 28.06.1965 року, мати заявниці вказано [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №006940 від 05.05.2005 року, виданий Козівським районним відділом земельних ресурсів зазначено, що такий виданий [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №694/02-19 від 24.07.2017 року, [PERSON], яка померла 01.03.2010 року, є мамою [PERSON] (д.п. [PERSON]) [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №693/02-19 від 24.07.2017 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа, іншої на території Кривенської сільської ради не було (а.с.16). Для встановлення факту заявник представив суду для огляду ряд документів та окрім того, просив допитати у якості свідків [PERSON] та [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] (д.п.Бородайко) [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Із врахуванням наведеного, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень заявника, письмової заяви представника заінтересованої особи, свідків та письмових доказів. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved