Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа на боці позивача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час син досяг повноліття та навчається на третьому курсі в Новомосковському технікумі Національної [PERSON] України» на денній формі навчання, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що повнолітній син проживає з нею, фактично перебуває на її утриманні, однак потребує допомоги батька, який має можливість утримувати сина в період його навчання, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона несе всі витрати, повязані з навчанням сина. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, однак, в звязку зі вступом на боці позивача третьої особи, не заперечувала, щоб аліменти були стягнуті на користь самого сина, який продовжує навчання. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак наполягав на тому, щоб кошти з нього стягувалися не на користь матері, а на користь [PERSON]. Залучений до участі в якості третьої особи [PERSON] звернувся до суду з заявою про стягнення аліментів на його користь. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився 07 липня 1999 року, його батьками значаться сторони по справі (а.с. 6). У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається на третьому курсі в Новомосковському технікумі Національної [PERSON] України» на денній формі навчання (а.с. 7). В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Зазначені обставини, в силу ст.60 ЦПК України, сторонами не оспорювалися. Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак зважаючи на позиції самої дитини, яка продовжує навчання, а також на позицію позивача та відповідача, яка не заперечували проти стягнення аліментів на користь третьої особи на боці позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином учбового закладу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує можливість надання матеріальної допомоги платником аліментів, який не оспорював обставини, зазначені у позові щодо його майнового стану. Інших достатніх доказів, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позов [PERSON] був предявлений 26.06.2017 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до закінчення сином учбового закладу. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved