overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 17 січня 2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка, вул. Гагаріна, 29, Ічнянського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 3,81 га, розташовану на території Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029396, виданого 03 серпня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року № 431. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 17 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка, вул. Гагаріна, 29, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою КП «Ічнянське БТІ» (а.с. 6); земельну ділянку площею 3,81 га, розташовану на території Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029396, виданого 03 серпня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року № 431 (а.с. 7). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 9) та шлюб (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серія ЧН № 0300190 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 25 жовтня 1997 року за № 188 на підставі довідки про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), виданої 15 січня 2014 року відділом Держземагенства в Ічнянському районі Чернігівської області. Його мати [PERSON] прийняла спадщину, так як проживала разом з чоловіком, але [INFO] року не встигла оформити померла. Він як спадкоємець першої черги має право на спадщину. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією записа акта про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серія ЧН № 0300190 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 25 жовтня 1997 року за № 188 на підставі довідки про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), виданої 15 січня 2014 року відділом Держземагенства в Ічнянському районі Чернігівської області (а.с.5). Його мати [PERSON] прийняла спадщину, так як проживала разом з чоловіком, але [INFO] року не встигла оформити померла. Він як спадкоємець першої черги має право на спадщину, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після померлої [INFO] року її матері [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки проживає в іншій місцевості, є пенсіонеркою, має проблеми зі здоров'ям і не була обізнана зі спадковим законодавством. Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Головеньківська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], мешканка с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, [ADDRESS], не склавши при житті заповіту, а тому згідно зі ст.1261 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками Головеньківської сільської ради Борзнянського району №849 від 17.09.2015р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №3445 від 26.10.2015р. Ті обставини, на які посилається позивачка та її представник, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду заслуговують на увагу, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Голубецької сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок. Вказавши, що [PERSON], який являється її батьком помер [INFO] в с. Радянське Крижопільського району Вінницької області, а її мати, [PERSON], померла [INFO] в с. Радянське Крижопільського району Вінницької області. Після їхньої смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку [ADDRESS] та грошових заощаджень в ощадному банку України на рахунках № [NUMBER]. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Оформити нотаріально право власності на спадкове майно позивач не може за відсутності правовстановлюючих документів, оскільки право власності на будинок за її батьками за життя оформлено не було. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримує з підстав зазначених в позовній заяві. Просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб, технічний паспорт, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідки Голубецької сільської ради про те, що [PERSON] проживав із [PERSON] однією сім'єю та вели спільне господарство в [ADDRESS] із 1954 року до дня смерті [INFO] та [PERSON], померла [INFO] до дня своєї смерті була зареєстрована в [ADDRESS] та інші, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ст. 1217 Цивільного кодексу України успадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Крім того, відповідач позов визнав, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,38 га, розташовану на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 118939, виданого 27 червня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року за № 92. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинила заповіт, яким своє майно заповіла позивачці, яка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,38 га, розташовану на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 118939, виданого 27 червня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року за № 92 (а.с. 7). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивачка по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,79 га, розташовану на території Городнянської сільської ради, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 112214, виданого 27 червня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року за № 92. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,79 га, розташовану на території Городнянської сільської ради, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 112214, виданого 27 червня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року за № 92 (а.с. 7). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачки та шлюб (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,51 га, розташовану на території КПСП «Городинське» в с. Городня Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською районною державною адміністрацією 29.09.1997 року за № 210. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Городнянської сільської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла її мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,51 га, розташовану на території КСП «Городинське» в с. Городня Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською районною державною адміністрацією 29.09.1997 року за № 210 (а.с. 5). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після її смерті є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гощанської селищної ради Гощанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 11 лютого 1998 року помер її дід [PERSON], актовий запис № 10, свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 037064. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в смт. Гоща, Гощанського району Рівненської області. Позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на той час в [PERSON] були інші живі спадкоємці, а [PERSON] вважала, що спадщину прийняли живі спадкоємці. Крім того [PERSON] не знала що дану заяву потрібно подавати протягом шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки з подібною ситуацією ніколи не стикалася. Крім того, [PERSON] є інвалідом другої групи, тому їй тяжко займатися переоформленням спадщини. Зараз, позивач має намір розпоряджатися спадковим майном, однак не може цього зробити, оскільки не оформив спадщину на своє імя у встановлений законом термін, так як позивач вважав, що спадщину прийняли живі спадкоємці. Позивач просить визнати причину пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин оскільки вважала, що спадщину прийняли живі спадкоємці. Крім того [PERSON] не знала що дану заяву потрібно подавати протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Відповідно до довідки акту огляду МСЕК серії РВН № 0203514, [PERSON] є інвалідом другої групи. За таких обставин суд вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гречишкинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 06.01.2015 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає успадкувати, як єдиний спадкоємець за заповітом. Інших спадкоємців на майно померлої нема. Вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадкового майна в звязку з тим, що проживає та території проведення АТО, де протягом останнього часу була нестабільна ситуація. Позивач просила продовжити їй строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача - Гречишкинської сільської ради у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 06.01.2015 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати, як спадкоємець за заповітом. Позивач в установлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки проживає та території проведення АТО, де протягом останнього часу була нестабільна ситуація. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258, 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона проживає та території проведення АТО, де протягом останнього часу була нестабільна ситуація, та дійшов до висновку про можливість продовжити позивачу строк для вступу до спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця строком 2 місяці. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved