Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Браженське» Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, право власності на яку належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) ЖТ № [NUMBER] від 07.04.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації №93 від 07.04.1997 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа завідувач Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчук В.І. в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, в якій висловлене клопотання про слухання справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Браженка Черняхівського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) із земель реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Браженське» Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Позивач прийняла спадщину як спадкоємець за законом, відповідно до ч.1 ст. 1241, ч.3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 30). Згідно із розпорядженням голови Черняхівської районної державної адміністрації за №93 від 07.04.1997 року [PERSON] за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) ЖТ № [NUMBER] від 07.04.1997 року із земель реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Браженське» Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.10), що також стверджується довідкою Селецької сільської ради №281 від 01.07.2019 року та листом-повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.08.2018 року (а.с. 16,18). Оригінал вищеозначеного сертифікату втрачено, у видачі дубліката позивачу відмовлено, та відповідно даний сертифікат визнано недійсним, що стверджується оголошенням в газеті «Нове Життя» №4 від 24.08.2018 року (а.с. 12,13-14). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) з підстав відсутності правовстановлюючих документів (а.с15). Внаслідок того, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця про право на земельну частку (пай) позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно. Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене суд приходить до висновку, що [PERSON] за свого життя та на час відкриття спадщини, володів правом на земельну частку (пай) із земель реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Браженське» Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області. У відповідності до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В зв`язку з цим, право на земельну частку (пай) належить позивачу, як спадкоємиці першої черги за законом після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. \~ \~ \~ \~ У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв`язку з цим, та оскільки оригінал документа, який посвідчував право спадкодавця на земельну частку (пай) втрачено, відновити його не можливо, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов`язкову частку в майні спадкодавця, немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай), іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, слід визнати за позивачем право на земельну частку (пай). На підставі наведеного,

Outcome: approved