Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Гора № 84 у м. Галичі, Івано-Франківської області. Право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03 липня 2012 та витягом про державну реєстрацію прав від 23.12.2012р. В даному будинку також зареєстровані її сестра [PERSON] яка з 1998 року фактично не проживає в даному будинку, а з 2007 року виїхала в РФ., пле мінник позивача [PERSON] також зареєстрований в даному будинку, однак в 2010 році виїхав за кордон в Італію. Позивач в судове засіданні не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Судова кореспонденція надсилалась за адресою зазначеною у позовній заяві та адресній довідці. Крім того відповідачі викликались до суду через оголошення в газеті «Галичина». Відповідно до ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Гора № 84 у м. Галичі, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03 липня 2012 та витягом про державну реєстрацію прав від 23.12.2012. Як вбачається з довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Галицької міської ради № 550 від 14.03.2017 року, вбачається, що в будинку по вул. Глра, 84, м. Галич проживають: позивач [PERSON],[INFO], сестра [PERSON],[INFO], племінник [PERSON], [INFO] Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов відповідачі зареєстровані у будинку, що знаходиться за адресою: вул. Гора, 84, м. Галич, однак не проживають за вказаною адресою з 2010 року. Згідно ч.1 статті 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає до задоволення. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved