Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним. Свої вимоги мотивує тим, що її мати [PERSON], яка померла [INFO] року, тривалий час проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Після смерті її матері відкрилася спадщина, вона вважає себе спадкоємцям першої черги, як рідна донька. Однак після смерті матері, їй стало відомо, що 04 липня 2014 року між матір'ю та відповідачем було зареєстровано шлюб. Відповідач відмовився надати їй копію свідоцтва про шлюб, але копію свідоцтва він надав у ЖЕД-1. м. Южноукраїнська разом з заявою про відкриття особових рахунків на квартиру матері, яку вона вважає спадковим майном. В подальшому вона не зможе отримати свідоцтво про шлюб померлої та відповідача й вважає, що шлюб було укладено без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя, який носив фіктивний характер, а тому. на думку останньої, підлягає визнанню недійсним у судовому порядку. Просить суд задовольнити її позовну заяву у повному обсязі. Відповідач позов не визнав та пояснив, що з [PERSON], тобто матір'ю позивача, прожив у цивільному шлюбі близько 14 років. З часу проживання однією сім'єю і до смерті [PERSON] вони мали загальний сімейний бюджет та вели спільне господарство, придбавали рухоме та нерухоме майно, тобто дві дачні ділянки та квартиру, в якій він зареєстрований та проживає. Стосунки його та [PERSON], як чоловіка та жінки були наявними, оскільки їхнє спільне сімейне життя відбувалося серед багатосотенного колективу, де працювали останні. Йому було достеменно відомо про хворобу [PERSON], однак така обставина не стала на заваді подати заяву до ВРАЦС на предмет реєстрації шлюбу шляхом взаємної згоди. 04 липня 2014 року він та [PERSON] стали офіційним чоловіком та жінкою з отриманням свідоцтва про шлюб. Після реєстрації шлюбу він робив усе можливе, щоб поліпшити стан здоров'я дружини, в тому числі придбавав ліки, медичні препарати і т.ін.. Лікування провадилось як за рахунок сімейного бюджету, так і за рахунок матеріальної допомоги, наданої його донькою від першого шлюбу. Після прогресування хвороби його дружини [PERSON], він взяв на себе ведення домашнього господарства в повному обсязі, однак підтвердив факт того, що донька [PERSON], тобто позивач, також провідувала свою матір та приносила продукти харчування. [INFO] року його дружина [PERSON] померла, після чого всі обов'язки ведення домашнього господарства та сплати комунальних послуг по утриманню квартири він взяв на себе, а згодом у відповідності до діючого законодавства вступив у спадщину. За роки проживання з [PERSON] в цивільному шлюбу у нього не було ніяких особливих протиріч з позивачем, однак розлад у відносинах, на його думку, стався після смерті [PERSON], оскільки позивач вважає себе спадкоємцем першої черги, а шлюб між ним та покійною матір'ю, на думку останньої, є таким, який укладений без наміру створити сім'ю. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог. В судовому засіданні були допитані свідки, як з боку позивача: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], так і відповідача: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які дали оцінку стосункам [PERSON] та [PERSON] за час проживання однією сім'єю у цивільному шлюбі та після реєстрації шлюбу. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області суду пояснила, що реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відбувалася у межах вимог закону, тобто Сімейного кодексу України та відповідних відомчих нормативних актів та інструкцій. Вона особисто наділяла повноваженнями підлеглого працівника ВДРАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції перевірити заяви [PERSON] та [PERSON] на предмет добровільного бажання зареєструвати шлюб. З цією метою відповідний працівник [PERSON] виїжджала за місцем проживання [PERSON]: [ADDRESS], та з'ясовувала всі необхідні процедурні питання щодо реєстрації шлюбу з [PERSON], після чого доповіла, що [PERSON] в спокійному адекватному стані, була з гарною зачіскою та підтвердила бажання реєстрації шлюбу з [PERSON] Разом з тим, їй також стало відомо про характер хвороби останньої. У відповідності до інструкції, в подальшому було зареєстровано після спливу місячного терміну шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Вважає, що юридичних підстав у позивача визнавати шлюб, укладеним без наміру створити сім'ю, недійсним немає. Вислухавши сторони, їх представників з приводу вищезазначених позовних вимог, допитавши свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, що надали сторони, якими останні підтверджують або спростовують вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. У відповідності до ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. В силу ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. На підставі ст. 29 Сімейного кодексу України, орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов'язаний ознайомити осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу з їхніми правами та обов'язками, як майбутнє подружжя. Статтею 30 Сімейного кодексу України передбачено, що особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, повинні повідомити одна одну про стан свого здоров'я. Статтею 32 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб реєструється після спливу одного місяця від дня подання особами заяви про реєстрацію шлюбу. У відповідності до ст. 33 Сімейного кодексу України, за заявою наречених реєстрація шлюбу може відбуватися за місцем їхнього проживання, якщо вони не можуть з поважних причин прибути до державного органу реєстрації актів цивільного стану. В силу ст.40 Сімейного кодексу України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав й обов'язків подружжя. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] були виконані всі вимоги вищевказаного законодавства України як Сімейного кодексу України. Шлюб був зареєстрований державним органом реєстрації актів цивільного стану. Як [PERSON], так і [PERSON] були ознайомлені з їхніми правами та обов'язками, як майбутнього подружжя, в тому числі про стан здоров'я один одного, реєстрація шлюбу відбулася після спливу одного місяця, шлюб зареєстровано виключно добровільно за згодою жінки та чоловіка. В судовому засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, та свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] довели той факт, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений як результат їхнього сумісного проживання однією сім'єю в цивільному шлюбі більш як 13 років, що таким було бажання самої [PERSON] стати законною дружиною [PERSON]. До показань свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд відноситься критично, оскільки будь-яких доказів того, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений без наміру створити сім'ю останні не надали, їх показання базувалися на припущеннях та зі слів інших громадян, які нібито знали про стосунки між [PERSON] та [PERSON] перед вступом до шлюбу. Також, суд переконаний і в тому, що основна мета позивача, яка звернулася з даним предметом спору до суду, це відновлення статусу спадкоємця першої черги за законом, а тому остання використала такий спосіб захисту своїх прав та інтересів. Одночасно, суд не може погодитися з твердженням позивача про те, що відповідач фактично використав фізичний стан [PERSON] при вирішенні питання вступу до шлюбу, оскільки дані твердження не базується на конкретних доказах, а також спростовуються показаннями свідків відповідача, поясненнями третьої особи та є відповідними доказами у системі доказів, які надали сторони у справі. Отже, враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed