overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 14.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання мають дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть. Позивачка вважає, що шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 195 та покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав. \~ \~ \~ \~ Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 127439 від 14.08.2014 року. У шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження Серії І-БВ № 288180 від 20.04.2017 року та Серії І-БВ № 230235 від 30.09.2014 року \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 15.05.1988 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя між подружжям не склалося через зловживання відповідачем алкоголем, його агресивну поведінку. Позивач просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 15.05.1988 року. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.1988 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 499123. Як вбачається з пояснень позивачки у позові та судовому засіданні, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, позивач не розглядає можливості примиритися. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 15.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та не приділяє уваги сім'ї, фізично та морально знущається над позивачкою на очах дитини, не дбає про забезпечення дитини, не допоманає позивачці вести домашнє господарство. Така поведінка позивача є нестерпною, вона приносить дитині негативні емоції та душевні страждання. Сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги. За глибоким переконанням позивачки подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, тому вона просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 15.11.2009 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 240 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачката її представник підтримали заявлений позов. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судоовго розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 180527 від 03.04.2018 року. У шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії І-152597 від 03.04.2018 року \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 16.01.2009 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі є син [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивачки. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, розподіл сімейного бюджету. З 11.05.2012 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, між ними відсутнє нормальне спілкування, тому шлюб між сторонами існує лише формально. Позивачка вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе та суперечитиме їхнім інтересам, тому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 16.01.2009 року Крупецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.01.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 16.01.2009 року. У шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], що засвідчується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 18.08.2009 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з травня 2012 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 16.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі є дитина - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що відповідач за рішенням суду не сплачує кошти на утримання дітей, не займається їх вихованням, має кредитні зобов`язання перед фінансовими установами, які взяв на себе без погодження з позивачкою та які на день звернення позивачки до суду погашені не були. Шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час, вони не ведуть спільне господарство. Позивачка вважає, що шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 16.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 134. Позивачка до суду подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач до суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 16.07.2011 року. У шлюбі мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що засвідчується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] від 02.02.2012 року та Серії [NUMBER] від 17.09.2015 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач в заяві до суду ці обставини визнав. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 17.07.2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що вже тривалий час з відповідачем спільно не проживають та не ведуть спільного господарства . Вказує, що має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким зустрічається на протязі року. Позивачці також відомо, що відповідач теж тривалий час проживає з іншою жінкою, тому вона вважає, що щлюб між сторонами існує лише формально, його збереження та поновлення сімейних відносин є неможливим та таким, що суперечитиме інтересам сторін та інтересам дітей. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 17.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції, актовий запис № 105 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її вістутність. \~ \~ \~ \~Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.07.2004 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження Серії І-БВ № 101951 від 17.07.2004 року. У шлюбі мають дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження Серії І-БВ № 019127 від 30.01.2006 року та Серії І-БВ № 094296 від 17.12.2008 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з березня 2017 року. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 17.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що після народження дітей відповідач почав зловживати спиртними напоями на грунті чого між сторонами постійно виникали суперечки. Такий спосіб життя відповідача негативно впливає на виховання та життя дітей сторін. Відповідач тривалий час ніде не працює, ніяких доходів в сім`ю не приносить, живе за рахунок заробітної плати позивачки, яка неодноразово намагалася говорити з відповідачем про їх особисті сімейні проблеми, пропонувала спокійно вирішувати їх, однак, ніяких результатів це не дало. Позивачка вказує, що подальше спільне життя між сторонами, як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивачки так і інтересам неповнолітніх дітей сторін, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 287 та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 17.11.2012 року. У шлюбі сторони мають дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 18.02.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Спільних дітей сторони не мають. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто приходив додому в нетверезому стані, вчиняв суперечки, ображав позивачку, та мого малолітнього сина від першого шлюбу, погрожував фізичною розправою. В надії зберегти сімю позивачка пробачала відповідачу, неодноразово просила кинути пити, пролікуватись від алкоголізму, але він цього не бажає і все повторюється знову. Відповідач продовжував пиячити та чинити фізичне та психологічне насильство. З приводу дій відповідача позивачка нікуди не зверталась, так як їй було соромно за його поведінку і вона не хотіла щоб про це знали інші люди. Небажання відповідача виправитись та змінити свою поведінку стало підгрунтям виникнення між сторонами неприязних стосунків, вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивачка не в силі далі це терпіти, тому вирішила розірвати шлюб з відповідачем, так як подальше спільне проживання з ним і збереження шлюбу неможливі і суперечать інтересам сторін.З березня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини. Позивачка змушена була залишити відповідача і переїхати проживати в [INFO] до своїх батьків. Позивачці стало відомо, що відповідач [PERSON] в теперішній час проживає з іншою жінкою, яка вагітна від нього. Позивачка вказує, що поновлення сімейних відносин та збереження сімї між сторонами є неможливим, тому твердо бажає розірвати шлюб з відповідачем. Спору про поділ майна, що є нашою спільною власністю, на даний час між сторонами немає. Позивачка просить суду розірвати шлюб, який укладено між сторонами та зареєстровано 18 лютого 2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №15 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати 704,80 грн. \~ \~ \~ \~Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з'явився. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.02.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-ОК № 213359 від 18.02.2017 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала що 18.06.1989 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке зареєстроване Піддубецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Позивачка вказує, що упродовж останнього часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними фактично припинилися відносини. Представник позивачки подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність та відсутність позивачки. Відповідач за викликом до суду не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що заявлені позові вимоги підтримує. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.1989 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 18.06.1989 року. Від шлюбу сторони мають двоє повнолітніх дітей. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 18.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникали сварки які кожен раз спричиняли позивачці душевні страждання. Постійні сварки, непорозуміння привели до того, що між сторонами виникли напружені, неприязні стосунки. Позивачка вважає, що винен в цьому відповідач, який протягом подружнього життя поводив себе в сімї грубо та цинічно по відношенню до неї, ніколи не рахувався з її бажаннями, потребами, думкою. Позивачка вказує, що відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникли в сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вказує, що з відповідачем не проживає, як подружжя, а тому вважає, що сімя розпалася і подальше її збереження та збереження шлюбу недоцільне та суперечитиме інтересам сторін. Вказує, що втратила до чоловіка почуття любові, поваги, довіри, без яких існування сімї неможливе, а тому примирення між нами не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 18.11.2007 року Цвітоською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 11 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. До суду позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 042690 від 18.11.2007 року. У шлюбі сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БВ № 086461 від 07.11.2008 року . Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 20.01.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання є дитина-донька [PERSON], яка народилася 11.02.2011 року. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди щодо обов'язків сім'ї та шлюбних обов'язків, з часом сторони втратили почуття любові один до одного. Позивачка вказує, що шлюб існує між сторонами лише формально, сім'я розпалась і її неможливо врятувати. Просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 20.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 9. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки позов визнається відповідачем, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.01.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-БВ № 078696 від 20.01.2011 року. У шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved