Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Артемівської міської ради про позбавлення її батьківських прав відносно до неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач [PERSON], [INFO] є її сестрою та матір»ю дитини: [PERSON], [INFO], та разом з ними не проживає, участі у вихованні свого сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. Батько малолітньої дитини [PERSON] в свідоцтві про народження дитини записаний згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Всіма необхідними речами забезпечує дитину позивач [PERSON], дитина проживає разом з нею. [PERSON] не бажає спілкуватися зі своєю матір»ю, оскільки вона зловживає спиртними напоями. Дитина відвідує Артемівську загальноосвітню школу-інтернат I-II ступенів №1 Артемівської міської ради Донецької області. З 2012 року та на сьогоднішній день відповідач до школи відвідувати сина не ходить, його станом здоров»я не цікавиться та матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Прокурор вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на підставі доказів, зібраних позивачем, а також у зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Купліченко В.В. у судовому засіданні пояснила, що згідно висновку Органу опіки та піклування Артемівської міської ради доцільно позбавити відповідача батьківських прав, оскільки комісією було встановлено, що відповідач вихованням та утриманням свого сина не займається. Протягом 2012 -2014 років до школи не приходить, батьківські збори не відвідує, станом здоров»я сина не цікавиться, не забезпечує його матеріально. На засіданні комісії не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, оскільки вона зловживає спиртними напоями та не може надати необхідне виховання дитині. Відповідач, [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток, під розписку, яка їй була вручена з відміткою «особисто [PERSON]». Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Заслухавши доводи та пояснення сторін, враховуючи думку представника органу опіки та піклування та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, [PERSON], [INFO] мати записана [PERSON]. Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, наданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 14.02.2014 року № 00013461879 батько неповнолітньої дитини [PERSON] в свідоцтві про народження записаний згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З витягу з протоколу № 3 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Артемівської міської ради від 25.03.2014 року вбачається, що дитина [PERSON] проживає разом з [PERSON] (тітка дитини) близько року. Також у висновку вказано, що неодноразово здійснювалися виїзди за викликом чергової частини « 02» через дебоші, які влаштувалися відповідачем [PERSON] разом із співмешканцем під час вживання спиртних напоїв. Згідно висновку Органу опіки та піклування Артемівської міської ради про позбавлення батьківських прав від 26.03.2014 року № 01/11-173 встановлено: що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але на даний час там не проживає, іноді відвідує свого сина за вказаною адресою. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 17.03.2014 року, зробленого спеціалістом управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, [PERSON] проживає разом зі своєю тіткою [PERSON], а мати [PERSON] разом з сином не проживає. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд, враховуючи вищевказане, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, не проявляє до нього материнської турботи, не створила належних умов щодо виховання та утримання своєї дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved