Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що їй належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] . В даному житловому будинку, крім неї та її чоловіка [PERSON] , зареєстровані також її дочка [PERSON] та її онука [PERSON] . В січні 2001 року відповідачі, забравши з будинку все належне їм майно, добровільно вибули на постійне місце проживання в м. Москва, де проживають по даний час. Оскільки реєстрація відповідачів у будинку [PERSON] перешкоджає їй скористатися правом на отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, тому позивачка звернулася із даною позовною заявою до суду та просила визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування належним їй житловим будинком [ADDRESS] з послідуючим зняттям їх з реєстраційного обліку. 26.06.2019 року ухвалою Жашківського районного суду позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачам про право подати відзив. Ухвалою суду від 27.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте у матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд цивільної справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просила його задоволити. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, при цьому надіслали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, ніяких претензій не мають. Відзиви від відповідачів до суду не надходили. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідачі по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані у вищевказаному житловому будинку, що вбачається із копії будинкової книги. Відповідно до довідки № 11436 від 04.12.2018 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , внучка - [PERSON] . Дочка та внучка зареєстровані, але не проживають. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , яка є власником житла в [ADDRESS] , в будинку за цією адресою прописані і проживають [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказаному житловому будинку, але фактично з 1996 року проживають в м. Москва, Російська Федерація. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч. 1 ст. 383 ЦПК України). На підставі ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що передбачено ст. 405 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, [PERSON] має право вимагати визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Як передбачено ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідачі зареєстровані, проте не проживають більше року у житловому будинку [ADDRESS] , який на праві власності належить позивачці [PERSON] , а також враховуючи те, що відповідачі позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved