Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, згідно з яким просить розірвати шлюб між [PERSON], зареєстрований 14 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №458. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних взаємин не підтримують. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що примирення та подальше спільне життя неможливі, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та дитини. Спору щодо виховання дитини немає, котра залишається проживати разом з позивачем. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, між тим [PERSON] подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення просить не надавати, зазначає, що спору щодо поділу майна та місця проживання дитини немає. Відповідач відзив не подав, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, між тим подав заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позов визнає, строк для примирення просить не надавати, зазначає, що спору щодо поділу майна та місця проживання дитини немає. За приписами ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства. За таких обставин суд вважає, що слід проводити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності в межах позовних вимог, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що складено актовий запис №458. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданий Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3672 (а.с.8). Як вбачається з наявних матеріалів позивач не підтримує з відповідачем подружні відносини, проживає окремо, спільного господарства не веде, отож перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна та про місце проживання дітей немає. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З наведених міркувань та

Outcome: approved