Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її нерідний дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СВАТ ім. 1 Травня на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Вона є спадкоємицею за заповітом, однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутній оригінал сертифікату про право на спадщину за законом. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Осолинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.8) видно, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СВАТ ім. 1 Травня на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії заповіту (а.с.9) видно, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Із копії свідоцтва про народження (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його матір'ю є [PERSON] Із довідки Осолинської сільської ради за №510 від 30.09.2016 року (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. Разом з ним постійно проживала без реєстрації [PERSON], яка доглянула його до дня смерті і похоронила. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1831/02-17 від 30.09.2016 року (а.с.12) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній сертифікат про право на земельну частку (пай). Із довідки з відділу Держгеокадастру у Літинському районі від 11.11.2016 року за №29-28-99.-1821/2-16 (а.с.13) видно, що згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Осолинській сільській раді гр. [PERSON] отримав сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] в СВАТ «1 Травня», який зареєстрований за №456 від 09.03.2000 року. Розмір земельної частки (паю) - 2,30 в умовних кадастрових гектарах. Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 39412 гривень. Із копії розпорядження Літинської районної державної адміністрації за №86 від 25.03.2002 року (а.с.14) судом встановлено, що 116 членам СВАТ «1 Травня» необхідно видати сертифікати на право на земельну частку (пай). Із довідки з відділу Держгеокадастру у Літинському районі від 11.11.2016 року (а.с.15) судом встановлено, що внесено зміни в частині середнього розміру земельної частки (паю) колишнього члена СВАТ «1 Травня». Дані зміни затверджено розпорядженням Літинської РДА №86 від 25.03.2002 року «Про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай)» згідно якого середній розмір земельної частки (паю) колишнього члена СВАТ «1 Травня» становить 1,85 умовних кадастрових га, вартість 4679,60 гривень. Зміни до сертифікатів на земельну частку не вносились. Із копії договору дарування будинку (а.с.16) встановлено, що [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Із копії договору дарування земельних ділянок (а.с.16) встановлено, що [PERSON] подарував [PERSON] земельну ділянку площею 0,1946 га розташовану на території Осолинської сільської ради в с. Миколаївка Літинського району Вінницької область, яки зареєстрований в Державному реєстрі правочинів (а.с.18) за №549241. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.19) судом встановлено, що на підставі договору дарування від 15.04.2005 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] в нотаріальному порядку [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за заповітом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved