Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу позбавити свою доньку [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які є внуками позивача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач впродовж останніх двох років ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо утримання та виховання дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та фактично не проживає разом з дітьми. В ході судового розгляду позивач свої вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, та пояснила, що відповідачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з батьком її дітей, однак його батьківство офіційно не визнане, вона оформлена як одинока матір. Практично за весь час після народження дітей [PERSON] дітьми не цікавилася, веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртним, останні 5 місяців проживає в м. Хмельницький разом з цивільним чоловіком. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причин неявки не пояснила, справа розглянута заочно, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник Волицької сільської ради [PERSON] вважає за можливе задовольнити позов, оскільки в сільську раду неодноразово надходили скарги на [PERSON] від її матері щодо зловживання спиртним та насильством в сімї, сама вона інколи приходила в сільську раду в стані спяніння. Представник Теофіпольської райдержадміністрації, як служби у справах дітей, [PERSON] позовні вимоги підтримує, так як позбавлення батьківських прав [PERSON] є в інтересах її дітей, та пояснила, що сімя перебуває з 28 січня 2014 року на обліку як сімя, діти якої перебувають в складних життєвих обставинах. Завжди, коли служба у справах дітей приїздила у дану сімю, відповідач була в стані спяніння, була байдужою до дітей, не цікавилася їх розвитком, не приводила та не забирала їх з дитячого садка. З вересня 2015 року службою було ініційовано припинення соціальних виплат відповідачу, як одинокій матері, так як кошти використовувалися не на забезпечення дітей, а на інтереси матері, в тому числі і на придбання спиртного. Представник служби зазначила, що житлові та побутові умови для дітей є цілком нормальними, діти усім забезпечені, але це є заслугою їх бабусі, позивача по справі, а не їх матері. Прокурор вважає, що в інтересах дітей доцільним буде позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки встановлено, що вона ухиляється від виховання дитини. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вбачає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В разі ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач являється матірю [PERSON], який народився 22 грудня 2010 року, та [PERSON], який народився 15 листопада 2012 року, відомості про їх батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №№ 00015792128 та 00015792181, сформованими 11 вересня 2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Діти проживають разом з позивачкою, яка являється їм бабусею, їм створено належні умови проживання, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача [PERSON] серії І-БВ № 263024, відповідно до якого її матірю є [PERSON], свідоцтвом про одруження серії І-БВ № 096077, відповідно до якого після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на «Сіліванова», довідкою Волицької сільської ради від 03 вересня 2015 р. № 434 про склад сімї, актом обстеження житлово-побутових умов сімї, складеним комісією сільської ради. Відповідно до довідок дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» [PERSON] впродовж усього часу перебування її дітей [PERSON] та [PERSON] у дитячому садочку не приймала участі у вихованні своїх синів, не приймала участі у виховних закладах, які проводилися в садочку, дітей в садочок не приводила та не забирала. Волицька сільська рада, як орган опіки та піклування, у своєму висновку, виходячи з інтересів дитини та приймаючи до уваги рішення виконкому від 10 серпня 2015 року, рекомендує позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей. Висновок органу опіки та піклування обґрунтований тим, що [PERSON] не проживає разом з дітьми, схильна до вживання алкогольних напоїв, життям дітей не цікавиться, матеріально не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає. Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виховання дітей, що виразилося у відсутності постійного спілкування між ними, проявів інтересу до життя дітей, їх фізичного та духовного розвитку, навчання, підготовку до дорослого життя, позитивного впливу, захисту, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved