Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] та просила суд стягувати з відповідача на її користь\~ аліменти\~ на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000.00 грн., починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення сином навчаннята стягнути з відповідача на її користь витрати\~ на професійну правничу допомогу в розмірі 1000.00 грн. Позов обґрунтовується тим, що позивач з 10.08.2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.04.2005 року. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач по справі. На даний час син є повнолітнім, але продовжує навчання за денною формою у Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї за спеціальністю « оператор з обробки інформації та програмного забезпечення», та потребує матеріального забезпечення. Син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання він не має можливості самостійно\~ працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання. В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком, має неофіційний постійний дохід, оскільки постійно виїзджає на заробітки до Росії в Магаданську область. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.23). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 25). В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач\~ з\~ 10 серпня 2001 року перебували у зареєстрованому\~ шлюбі, який 15.04.2005 року шлюб розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Повнолітній син сторін [PERSON] є студентом\~ 2 курсу денної форми навчання на контрактній основі Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею, 2 рівня акредитації, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 10 травня 2020 року\~ (а.с. 5).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні про що свідчить довідка Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 13.08.2019 року (а.с. 8) Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина, в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а його\~ батько\~ [PERSON] зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього [PERSON] , суд приймає до уваги те, що він навчається за денною формою навчання на контрактній основі, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів його матері\~ [PERSON] недостатньо для\~ належного утримання сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в\~ твердій грошовій сумі в розмірі 3 000.00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до 10 травня 2020 року. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Криворізького\~ професійного гірничо-технологічного ліцею від 20 серпня 2019 року\~ видно, що\~ строк навчання [PERSON] закінчується 10 травня\~ 2020 року (а.с. 5). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період\~ навчання сина, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 10 травня\~ 2020 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином навчання. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до оригіналу квитанції №1949 від 01 жовтня 2019 року,\~ позивачем проведено оплату адвокату [PERSON] за надання правничої допомоги в розмірі 1000,00 грн. (а.с. 11) та актом виконаних робіт від 01.10.2019, за підписом адвоката Залюбовського В.В.\~ та позивача\~ [PERSON] підтверджено виконання\~ послуг адвоката з підготовки позовної заяви позивачки. ( а.с.10) А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000,00 витрат за надання правової допомоги. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 764,80 грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved