Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кіцманської ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Вказує, що після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Зазначає,\~що єдиним\~спадкоємцем майна,\~що залишилося\~після смерті\~ [PERSON] \~за законом\~є вона,\~ [PERSON] ,\~мати померлого,\~інших спадкоємців\~та утриманців\~померлого,\~передбачених законом немає. Посилається на те, що вона своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, поховала померлого, розпорядилася його речами та постійно проживає в спадковому будинку, однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будівлі та необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів. Крім цього зазначає. що договір купівлі-продажу будинку від 21 серпня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального окруту, зареєстрований в реєстрі за №3139 та витяг про реєстраію права власності на нерухоме майно від 28.08.2006 року, який виданий Кіцманським районним бюро технічної інвентаризації, помилково виданий на ім`я [PERSON] замість [PERSON] . Вважає, що така розбіжність виникла в результаті орфографічної помилки, яка допущена службовими особами при оформленні відповідних документів, так як в розмові прізвище « [PERSON] » - « [PERSON] » є подібними та співзвучними, а також можливо при перекладі з російської мови на українську. Також вказує, що факт належності правовстановлюючих документів підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , довідкою Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 19.07.2019 р. № 655 згідно якої [PERSON] був власником будинку в [ADDRESS] , а також довідкою Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 19.07.2019 року №657 про коло спадкоємців майна після смерті [PERSON] . Враховуючи наведене, просила позов задовольнити, встановити факт належності договору купівлі-продажу будинку від 21 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу, який зареєстрований в реєстрі за №3139 та витягу про реєстраію права власності на нерухоме майно від 28.08.2006 року, [PERSON] , та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Кіцманської ОТГ в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду відзив на позовну заяву у якому вказав, що прийняття рішення по даній справі має відбутися на розгляд суду та просив розглядати справу без участі представника міської ради. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Зі змісту довідки №657 від 19.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за законом є мати [PERSON] , 1658 року народження. Інших спадкоємців чи утриманців померлої немає. (а.с.7). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 24.12.1991 року, [PERSON] , який помер [INFO] , значиться як [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки № 655 від 19.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , 1658 року народження, проживає в будинку без реєстрації по [ADDRESS] , власником якого був її син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Разом з нею в будинку проживає без реєстрації мати [PERSON] , 1938 року народження. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.2006 року, вбачається, що батьками [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно договору купівлі продажу будинку від 21.08.2006 року, зареєстрованого в реєстровій книзі нерухомого майна за №2 стор.4, за реєстровим номером 20 від 28.08.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11657488 від 28.08.2006 року, власником будинку, який розташований по [ADDRESS] є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.13-14). Відповідно до висновку про вартість майна виданого експертом-оцінювачем [PERSON] , вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] станом на 26.07.2019 року станосить 81540 грн. (а.с.15). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого докумену має юридичне значення для позивача, а в іншому порядку встановити факт належності договору купівлі-продажу від 21.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу, який зареєстрований в реєстрі за №3139 та витягу про реєстраію права власності на нерухоме майно від 28.08.2006 року, померлому [PERSON] неможливо, суд вважає за необхідне заявлену вимогу задовольнити. Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Таким чином суд\~\~приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню\~\~за наявності законних на те підстав\~\~і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved