Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати поважною причину пропуску та продовжити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім того, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON], право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в адмінмежах Орловецької сільської ради Городищенського районного суду Черкаської області, загальною площею 2,69 га. У судовому засіданні, представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Третя особа [PERSON], позов підтримав, вказавши, що спадщину після померлої матері [PERSON] не приймав, оскільки не був обізнаний у законодавстві і відмовляється від неї на користь позивача. Представник відповідача - Орловецької сільської ради та третьої особи - РС Городищенського РУЮ, в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. [INFO], померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], а.с.11), після смерті якої, відкрилась спадщина. Заповіту [PERSON] не склала. За життя, [PERSON] належали земельні ділянки, загальною площею 2,69 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області (державний акт серії ЧР № 149149 від 23.06.2005 року, а.с. 13, 14). З метою прийняття спадщини, 19.09.2013 року позивач звернулася до нотаріуса, однак, постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець, у встановлений законом термін, не подала заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] і фактично її не прийняла. Крім того, у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку (а.с.16). Згідно довідки завідувача Городищенської держнотконтори Бідної М.О. № 946/02-14 від 07.11.2014 року, після померлої [PERSON], відкритої спадкової справи в нотаріальній конторі не виявлено. За загальним положенням про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але, на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) дані обставини визнано судом поважними. Якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На таку позицію також звернув увагу і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Не зважаючи на це, позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, суду не надано доказів, які б підтверджували неможливість позивача, у встановлений законом строк, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За даних обставин, суд не приймає визнання позову відповідачем - Орловецькою сільською радою та третьою особою - реєстраційною службою Городищенського РУЮ, оскільки таке визнання позову суперечить вимогам закону. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання поважними причини пропуску та продовження строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], до задоволення не підлягають. Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про відмову у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини, відповідно, до задоволення не підлягають і позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: dismissed