Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчивши свою волю 18.07.2014 року у Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оформивши її частину у виді земельних ділянок у нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . На випадок своєї [PERSON] залишив заповіт, посвідчивши свою волю 18.07.2014 року у Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, та оформила її частину у виді земельних ділянок, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2015 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.01.2020 року, що міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 14.04.1969 року про народження [PERSON] , в якому її батьком записаний [PERSON] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 24.11.1990 року про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть [PERSON] , де вказано, що він помер [INFO] в с.Скіпче Городоцького району Хмельницької області; заповітом [PERSON] від 18.07.2014 року на ім`я [PERSON] ; свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 16.12.2015 року, виданими на ім`я позивача після смерті [PERSON] ; довідкою Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 11.12.2019 року; довідками та випискою з погосподарських книг по Скіпченській сільській раді, виданими 28.01.2020 року виконкомом Городоцької міської ради Хмельницької області, де вказано, що домоволодіння по [ADDRESS] рахувалося за [PERSON] , який був головою вказаного двору, та на день смерті разом із ним в даному будинку проживала його донька [PERSON] із сім?єю; звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS] , де вказано, що зазначений будинок відповідає будівельним нормам, знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; матеріалами спадкової справи №3/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до\~ч.1\~ст.1235\~ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 571,75 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved