Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою\~про визнання недієздатним [PERSON] [INFO] встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] доводиться їй рідним братом. З 15 років він постійно страждає психічним захворюванням шизофренія, з приводу чого постійно перебуває на обліку та проходить періодичне стаціонарне лікування. Він має статус інваліда з дитинства та внаслідок повторного освідування МСЕК від 09.01.1991 року його визнано непрацездатним та безстроково призначено другу групу інвалідності. Останнім часом стан здоровя брата значно погіршився. Він майже не розмовляє, спілкується за крайньої потреби. У побуті він не може сам себе обслуговувати бо не розуміє як. Поряд з ним знаходиться її син, який з ним фактично проживає та постійно за ним приглядає. Вона проживає у іншому будинку в цьому ж дворищі та за можливості забирає до себе брата, або йде до нього, щоб він не залишався одним. Оскільки її брат не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, однак йому необхідно вчиняти ряд юридично значимих дій для забезпечення свого життя, таких як оформлення субсидії та інше, вважає, що над ним необхідно встановити опіку. Так як крім неї у [PERSON] немає інших родичів, вважає, що доцільно призначити опікуном її. В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої, просила суд розгляд заяви проводити без її участі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої, просить суд розгляд заяви проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду подання та заяву про розгляд справи без її участі. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного: [PERSON] [INFO] є інвалідом ІІ-ої групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК №038442 від 09.01.1991 року. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 647 від 23.12.2015 року [PERSON] [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом. Даний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука внесено до суду подання про призначення опікуна над гр. [PERSON] згідно якого, в разі визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, вважають за доцільне призначити опікуном останнього його сестру - гр. [PERSON], [INFO]. Подання мотивовано тим, що гр. [PERSON] крім сестри - гр. [PERSON] не має інших близьких родичів, а [PERSON] за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, вона має можливість та згодна бути його опікуном. Наявними матеріалами справи, а саме свідоцтвами про народження гр. [PERSON] та [PERSON], а також свідоцтва про укладення шлюбу гр. [PERSON] з [PERSON], підтверджуються родинні звязки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати гр. [PERSON] [INFO] недієздатним. Встановити опіку над недієздатним\~[PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. Згідно вимог ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved