Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті її чоловіка на майно, яке належало йому на праві власності, відкрилася спадщина а саме: будинковолодіння в [ADDRESS]. При житті 26.12.2012 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно, заповів позивачці [PERSON]. Позивачка будучи спадкоємцем майна чоловіка по заповіту звернулася в Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття та оформлення спадщини. Державний нотаріус прийняв її заяву, але пояснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в [ADDRESS], так як у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що він належить колгоспному двору, членами якого разом із померлим могли бути інші особи, які у свідоцтві не зазначені, а тому їх права на майно двору можуть бути порушені. Інших перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця не має. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, її право на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] на будинковолодіння в [ADDRESS] не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, то за захистом порушеного права на майно вона звернулася до суду. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. В судовому засіданні позивачка, в підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що від спадщини відмовляються, не заперечують проти даного позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але представила суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, з даний позовом згідна. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем майна після смерті її чоловіка [PERSON] по заповіту, а тому за нею слід визнати право власності на будинковолодіння в [ADDRESS]. Із наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть, виданого 16 січня 2013 року Купновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області серія [NUMBER], вбачається, що [PERSON] помер [INFO], у віці 65 років, актовий запис № 2, а тому [PERSON] має право на будинковолодіння в [ADDRESS]. Згідно наявного в матеріалах справи заповіту від 26 грудня 2012 року та посвідченого секретарем Купновицької сільської ради Самбірського району Львівської області Качмар Я.Р. вбачається, що [PERSON] все своє майно яке належало йому заповів [PERSON]. Згідно технічного паспорту виданого Самбірським МБТІ від 18.06.2013 року вбачається, що вартість житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, убиральні, колодязю, огорожі в [ADDRESS] становить 123,405 грн. 00 коп. З огляду на це, суд на підставі ст. 392 ЦК України визнає за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved