Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Снятинської міської ради\~ про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві власності [PERSON] належав житловий будинок по вул. Млинська, 12 в м. Снятині. Після його смерті спадкоємцем за законом першої черги належного йому майна стала його дружина [PERSON]. Після її смерті спадкоємцем належних їй на праві власності земельних ділянок площами 0,533 га та 1,499 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва став її син [PERSON], який на час смерті спадкодавці проживав разом із нею. А тому, він є таким, що вступив в управління спадковим майном. Після смерті [PERSON], який помер 21.07.2016р., відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцем другої черги за законом стала позивачка, сестра померлого, оскільки подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. У звязку з тим, що акт передачі будинку був втрачений, а також у звязку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на спірний житловий будинок та спірні земельні ділянки площами 0,533 га та 1,499 га, які належали [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у його відсутності . \~ \~ \~ \~Суд,\~ дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає\~ до часткового задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 12.01.2017р. зареєстровано право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями в м. Снятині по вул.. Млинська, 12 за [PERSON]. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 011166 від 06.08.2003р. [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки площами 0,533 га та 1,499 га, загальною площею 2,03 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Снятинської міської ради. Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.02.2017р. № 295/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 10.09.1996р., заведена спадкова справа за № 222/1998 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дружини померлого [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка померла 28.04.2009р. спадкова справа не заведена (довідка Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.02.2017р. № 296/01-09), на час її смерті вона була зареєстрована і м. Снятин по вул.. Млинська, 12 разом із своїм сином [PERSON] (довідка міської ради від 24.04.2017р.). Після смерті [PERSON], який помер 21.07.2016р., заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом сестри померлого [PERSON], інших спадкоємців немає. Із довідки Снятинської міської ради від 16.02.2017р. вбачається, що [PERSON] на час смерті проживав в [INFO] один. Технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок виданий на позивачку [PERSON]. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 16.02.2017р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутніст. Акту передачі будинку на підставі рішення Снятинського райвиконкому від 07.04.1949р. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. \~Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем спірного майна померлого [PERSON] за законом, у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на спірний житловий будинок та земельної частки (паю), що розташовані на території Снятинської міської ради, в межах земельної ділянки площею 0,533 га та земельної ділянки площею 1,499 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На\~ підставі\~ наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.158 ЗК України,

Outcome: partial