Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної Спілки «Злагода» про стягнення боргу, зазначивши, що 15.05.2014 року уклала з відповідачем договір про вклад на депозитний рахунок № 3416, відповідно до якого позивач розмістив вклад на депозитний рахунок Кредитної спілки «Злагода» в розмірі 30000,00 грн., процентна ставка становить 28,5 % річних, зі строком закінчення дії договору 15.06.2015 року. Також 07.07.2014 року позивач уклала з відповідачем договір про вклад на депозитний рахунок № 3548, відповідно до якого позивач розмістив вклад на депозитний рахунок Кредитної спілки «Злагода» в розмірі 10000,00 грн., процентна ставка становить 28,5 % річних, зі строком закінчення дії договору 07.08.2015 року. Однак своїх обов'язків по поверненню коштів КС «Злагода» не виконала, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 42664 грн. 93 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до договору № 3548 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07.07.2014 року [PERSON] зобов'язалась внести строковий внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі 10000 грн. на строк 13 міс. з 07.07.2014 року по 07.07.2015 року, процентна ставка вкладу становить 28,5% річних, на умовах визначених Договором (а. с. 2-4). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 07 липня 2014 року КС «Злагода» прийняла від [PERSON] 10000 грн. 00 коп., підстава: договір № 3548дВ від 07 липня 2014 року (а.с. 5). Зміст договору № 3416 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.05.2014 року, зазначає, що [PERSON] зобов'язалась внести строковий внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі 30000 грн. на строк 13 міс. з 15.05.2014 року по 15.06.2015 року, процентна ставка вкладу становить 28,5% річних, на умовах визначених Договором (а. с. 6-7). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 15 травня 2014 року КС «Злагода» прийняла від [PERSON] 30000 грн. 00 коп. підстава: договір № 3416дВ від 15 травня 2014 року (а.с. 9). Зміст заяви від 11.08.2015 року, зазначає, що [PERSON] зверталася до КС «Злагода» із заявою, в якій просила повернути їй кошти по депозитних договорах № 3416 від 15 травня 2014 року, № 3548 від 07 липня 2014 року. (а.с. 10). Відповідно до акту-звірки розрахунку за депозитом від 15.06.2015 року, наданої Кредитною спілкою «Злагода», станом на 15.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору № 3416дВ від 15 травня 2014 року становить: основна сума: 30000 грн. 00 коп.. відсотки 925 грн. 20 коп. за договором № 3548дВ від 07 липня 2014 року становить: основна сума: 10000 грн. 00 коп. відсотки 1739 грн. 73 коп. (а.с. 11). Зміст ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» зазначає, кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Норма ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки», зазначає, повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки не передбачено право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності між сторонами зобов'язань за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки, дія яких на момент розгляду відповідних спірних правовідносин закінчилась, і з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повернення вкладнику після закінчення дії укладених договорів коштів, що включають в себе суму вкладу та суму нарахованих в період дії відповідних договорів процентів на такі вклади, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з розподілом судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України, врахувавши при цьому, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні відповідної заяви, в силу чого суму судового збору, яку мав оплатити позивач 19.08.2015 року, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, при цьому суд враховує, що дія договору про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 3548 від 07.07.2014 року станом на 15.06.2015 року (день узгодження заборгованості згідно Акту-звірки) не закінчилась і відповідач повинен продовжувати нараховувати за даним договором проценти на вклад до дня закінчення дії такого договору, тобто до 07.07.2015 року, що має наслідком збільшення відповідних виплат по нарахуванню процентів за вкладом позивачу, а саме: 2675 грн. 86 коп. (10000,00 х 28,5% ? 12 = 237,5 (сума за 1 міс.), 237,5 ? 30 = 7,92 (сума за 1 день), оскільки договір укладений 07.07.2014 року і Акт-звірки проводився 15.06.2015 року, то даний період включає 11 місяців та 8 днів, тобто (11 х 237,5) + (8 х 7,92) = 2675,86), однак, суд керується принципом диспозитивності цивільного судочинства щодо розгляду справ у межах заявлених особами вимог та розпорядження особою, яка бере участь в розгляді справи, своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а тому суд, оцінивши надані докази, вважає задовольнити позовні вимоги в тому обсязі, які заявлені позивачем.

Outcome: approved