Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою про встановлення фактів належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки серія [NUMBER] площею 2,26 га, та серія [NUMBER] , площею 0,58 га, які розташовані на території с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, виданих на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації від 25 березня 2003 року №121, посилаючись на не вірне зазначення свого імені, що ускладнює реалізацію її законних прав та інтересів. У зв`язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, просить задовольнити заяву у повному обсязі. У судове засідання Заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не прибула, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, задовольнивши заяву з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи - Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 28 грудня 2006 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області та картки фізичної особи - платника податків, виданої 09 листопада 2010 року, заявник значиться як « [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ославиця Саноцького району Ряшівської області». Крім того, вказане зазначення повного імені заявника підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 28 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області; свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 02 березня 1962 року. Однак, у державних актах на право власності на земельні ділянки серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , які розташовані на території с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих 03 квітня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації від 25 березня 2003 року №121, площами 2, 26 га (кадастровий номер [NUMBER]) та 0,58 га (кадастровий номер [NUMBER]) відповідно, повне ім`я власника зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено невідповідність запису імені заявника у вказаних державних актах. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку,а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved