Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якій просила: змінити розмір аліментів та ухвалити рішення, яким стягувати на\~її користь\~аліменти на\~утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття, а виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2009 справа (№2-740/2009) відкликати. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2009 з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.08.2009 до досягнення дітьми повноліття. Також на її користь було стягнуто 200 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до [INFO] . Відповідач ніде не працює, на даний\~час збільшився\~законодавчо встановлений\~мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину,\~який не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Зазначила, що на сьогоднішній день донька [PERSON] , [INFO] є повнолітньою. Вона на даний час ніде не працює. Відповідач аліменти сплачувати не бажає, має малолітню доньку від іншого шлюбу. Ці обставини змусили її звернутися до суду. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№460 від 23.01.2020, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність. У разі визнання відповідачем позовних вимог просила суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№461 від 23.01.2020, в якій просив підготовче засідання провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Заяви,\~клопотання:\~заяви сторін про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, заява відповідача про визнання позовних вимог (вхід.№460 та вхід.№461 від 23.01.2020). Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 23 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.25-28), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів копії паспорта громадянина України та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.2-3) судом встановлено, що позивач народилася [INFO] у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії трудової книжки (а.с.5) судом встановлено, що позивачка на даний час офіційно ніде не працює. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.06.2008 (а.с.6) судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.03.2016 (а.с.7) судом встановлено, що старша донька сторін перебуває у зареєстрованому шлюбі. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2009 (а.с.8) судом встановлено, що з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей: доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 25.08.2009 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 200 грн. щомісячно на її утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO] . Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 21.08.2009 (а.с.9) судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 21.08.2009, прізвище « [PERSON] » позивачка змінила на « [PERSON] ». Із довідки №712 від 28.11.2019 виданої виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.10) судом встановлено, що позивачка проживає по [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України\~ - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного: \~ \~\~\~ \~Відповідно\~до ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено із досліджених доказів із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, збільшився вік дитини, у зв`язку із чим збільшилися й витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дітям. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачувана щомісячно відповідачем сума аліментів у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, суд має підстави змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відсутні підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідач не працює і постійного офіційного заробітку чи доходу не має. З урахуванням наведеного, суд має підстави визначити розмір збільшених аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням\~ ст.184 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін, ту обставину, що позивач самостійно утримує дитину. Суду не надано доказів про стан здоров`я відповідача чи його непрацездатність, наявність інших утриманців. Відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі. Відсутні докази про хворобу відповідача чи необхідність його лікування на цей час, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1300 гривень щомісячно. Щомісячну суму\~коштів 2600\~гривень,\~із якої\~в рівних\~частках (по\~1300\~гривень)\~кожен із\~батьків зобов`язаний\~утримувати дитину,\~суд вважає\~достатньою для\~належного забезпечення\~дитини,\~що включає\~харчування,\~повноцінний розвиток\~та догляд,\~оздоровлення,\~необхідність придбання\~одягу та\~взуття,\~канцелярських товарів\~для дитини\~цього віку\~та інших\~необхідних речей.\~Із\~врахуванням якнайкращих\~інтересів дитини,\~суд має\~підстави визначити\~розмір аліментів,\~які підлягають\~стягненню із\~відповідача,\~у твердій\~грошовій сумі\~ 1300\~гривень на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Що стосується вимоги позивачки про стягнення аліментів із часу звернення позивачем до суду із даним позовом, то суд зазначає наступне: \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому, враховуючи вищевикладене роз`яснення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог, так як аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Тому, у даній частині заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2009 (справа №2-740/2009) про стягнення із [PERSON] аліментів на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~дітей:\~доньок [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~однієї третьої\~частини зі\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~кожну дитину\~відповідного віку,\~починаючи з\~25.08.2009\~до досягнення\~дітьми повноліття - відкликати.\~\~\~ При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок, на момент подання позову.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial