Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те що, [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. 25.06.2016 року заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], яка за життя була її бабусею та мамою її батька - [PERSON], який помер [INFO]. Постановою державного нотаріуса заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, на підставі того, що у свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON], в якому батьком записано [PERSON], матір'ю записана [PERSON] (російською мовою). На запити Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 25.04.2015 року про надання копії актового запису про народження [PERSON] було отримано відповідь про відсутність актового запису про народження на [PERSON], [INFO] тому, що архів за 1941 рік зберігся частково. На запит Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 29.06.2015 року до ВРАЦС Великобілозерського РУНО Запорізької області про надання копії актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON], 1920 року народження, було отримано відповідь про відсутність актового запису тому, що архів за 1940 рік зберігся частково. За таких обставин заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої бабусею. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між нею і [PERSON], зазначивши, що вона є онукою [PERSON], яка померла [INFO], встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], зазначивши, що [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON], померлого [INFO]. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили суд задовольнити її у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] (російською мовою), серія [NUMBER], актовий запис № 408 від 24.02.1972 року, батьком заявниці записано - [PERSON] (російською мовою), матір'ю - [PERSON] (російською мовою), видане Жовтневим рай ЗАГ м. Запоріжжя 24.02.1972 року (а.с. 3). Згідно зі свідоцтвом про народження 22.02.1941 року [PERSON] (російською мовою), виданого В.Білозерським райбюро ЗАГС Запорізької області, серія [NUMBER], актовий запис № 33 від 28.02.1941 року, батьком останнього записано - [PERSON] (російською мовою), матір'ю - [PERSON] (російською мовою) (а.с. 19). [INFO] [PERSON] помер, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 3271 (а.с. 4). [INFO] [PERSON] померла, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 7509 (а.с. 5). Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с 17). На запити Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 25.04.2015 року про надання копії актового запису про народження [PERSON] було отримано відповідь про відсутність актового запису про народження на [PERSON], [INFO] тому, що архів за 1941 рік зберігся частково. На запит Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 29.06.2015 року до ВРАЦС Великобілозерського РУНО Запорізької області про надання копії актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON], 1920 року народження, було отримано відповідь про відсутність актового запису тому, що архів за 1940 рік зберігся частково. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила суду, що вона є рідною сестрою заявниці, а заявниця є онукою померлої [PERSON], яка за життя була рідною матір'ю їх батька [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON] Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі. На підставі викладеного та

Outcome: approved