Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є його батьком, та який проживав в с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області. Після смерті батька залишилося спадкове майно та для його оформлення, він звернувся до Котелевської нотаріальної контори. Постановою нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] , мотивуючи це тим, що у свідоцтві про народження у відомостях про батьків вказано тільки ім.*я батька « [PERSON] » , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] та № [NUMBER] від 22.02.1949 року. Тому для оформлення спадкових прав йому необхідно підтвердити, що [PERSON] являється його рідним батьком. Відповідно до довідки, виданої Великорублівською сільською радою, Котелевського району, Полтавської області від 06.09.2018 року на день смерті спадкодавець [PERSON] , 1923 року народження, який помер [INFO] , вів спільне господарство разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] року народження за адресою: [ADDRESS] . Також відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району, Полтавської області №784 від 25.06.2018 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] являється чоловіком його матері [PERSON] . При цьому на час відкриття спадщини після матері [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] постійно проживали разом. В зв*язку з тим, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом без встановлення факту родинних відносин неможливо, тому заявник звернувся в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин, що має юридичне значення. Прохав суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі з наведених підстав. Представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради Котелевського району в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Направили до суду відзив на заяву [PERSON] та не заперечують проти задоволення його заяви. Прохали слухати справу без їх участі. Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , батько заявника [PERSON] , який проживав в с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області. Після смерті\~ [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно та\~для його\~оформлення,\~заявник звернувся\~до Котелевської\~нотаріальної контори,\~але постановою нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] , мотивуючи це тим, що у свідоцтві про народження у відомостях про батьків вказано тільки ім.*я батька « [PERSON] » ,згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] та № [NUMBER] від 22.02.1949 року. Згідно довідки, виданої Великорублівською сільською радою, Котелевського району, Полтавської області від 06.09.2018 року на день смерті спадкодавець [PERSON] , 1923 року народження, який помер [INFO] , вів спільне господарство разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району, Полтавської області №784 від 25.06.2018 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] являється чоловіком матері заявника- [PERSON] . При цьому на час відкриття спадщини після матері [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ,вони постійно проживали разом. Довідкою виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району, Полтавської області №652 від 25.06.2019 року підтверджено, що згідно погосподарчої книги №7 за 1980-1982 роки,громадяни - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] були чоловіком та дружиною. Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі. Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею\~особистих немайнових\~чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку\~позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати\~позов\~на загальних підставах. Таким чином ст.256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: -факти, що підлягають вставленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; -чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Встановлення факту родинних відносин між ним - [PERSON] та [PERSON] , має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник [PERSON] позбавлений можливості отримати спадщину. Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин , тому суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] , є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved