Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить: -встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] ; -визначити їй додатковий строк у 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона - [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Так, [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] є рідними сестрами. Тобто вона - [PERSON] є рідною племінницею - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі право на земельну частку (пай) в КСП «ДРУЖБА», що розташоване в с. Маркове Костянтинівського району Донецької області, розміром 9,04 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який належав спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0120266. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України вона має право на \~спадкування за\~правом представлення. З метою отримання спадщини вона з письмовою заявою звернулася до другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, на яку 15.04.2021 отримала лист про те, що згідно із ст. 1270 ЦК України нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Крім, того у листі було зазначено, що згідно із наданими документами родинні відносини між нею і померлою не підтверджуються, а тому рекомендовано для вирішення цих питання звернутися до суду з відповідним позовом. Крім того, для отримання свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] вона звернулася до управління із справ записів актів цивільного стану уряду Саратовської області РФ, на що 19.11.2020 отримала лист про відсутність записів актів про народження вказаних осіб. Далі, 08.01.2021 від Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану нею отриманий лист у якому зазначено, що у їх відділу також відсутні актові записи про народження на [PERSON] та [PERSON] , та повідомлено про те, що для витребування документів, які зберігаються у РФ їй необхідно надати до їх відділу відповідні документи, зокрема про підтвердження родинних відносин між нею та померлою особою. Так, факт родинних відносин між нею та [PERSON] підтверджується такими документами: -свідоцтвом про її народження, де у графі мати вказана (далі-рос. мовою) [PERSON] , що збігається по батькові, яке зазначене у свідоцтві про смерть [PERSON] ; -витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, у якому дошлюбне прізвище та по батькові її матері вказані, як [PERSON] , що збігається з прізвищем та по батькові, яке зазначене у свідоцтві про смерть [PERSON] ; -свідоцтвом про смерть [PERSON] , у якому по батькові збігається, яке зазначене у свідоцтві про смерть [PERSON] ; -фотознімками. Згідно із\~п.7\~постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31\~березня \~1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Від встановлення вказаного факту залежить її право на отримання спадщини після смерті [PERSON] та подальше розпорядження майном на власний розсуд. Тому вважає, що єдиним правовим способом поновлення порушеного її права є згідно з п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлення судом факту, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Крім того, вона не звернулася у строки передбачені ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з січня по серпень 2006 року перебувала у Російські Федерації, а саме (дали російською мовою) п.г.т. Уруссу Ютазинського району Республіки Татарстан, де здійснювала догляд за своїм рідним братом [PERSON] після перенесеної ним операції з видалення нирки, який у подальшому помер від раку 4 ступеню. Також,\~вона лише\~нещодавно змогла\~знайти оригінал\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~що також\~ускладнювало звернутися\~з відповідною\~заявою до\~нотаріальної контори\~у встановлений\~законодавством України\~строк. Однак будь-яких письмових документів щодо підтверджували вищевказані факти на сьогодні не збереглося. Відповідач Костянтинівська міська рада відзив на позовну заяву [PERSON] не подав. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2021 року відкрито провадження в цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлено строк на подання відзиву, витребувано з Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори інформацію або відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.31-32). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.41). Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] у м. Світлодарську Донецької області у віці 86 років померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане Виконкомом Марківської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 19 грудня 2005 року (а.с.11). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Дружба» розміром 9,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Зазначене підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0120266 від 20 січня 1997 року (а.с.15). З листа Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори за №265/01-16 від 14.04.2021 (а.с. 16), вбачається, що прийняти заяву [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON] , яка помела [INFO] , неможливо, через те, що позивачкою порушено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Крім того, нотаріусом було з`ясовано, що родинні відносини між померлою і заявницею не підтверджуються, а в подальшому на підставі Глави 10 ст. 4 Порядку вчинення нотаріальних дій № 282/20595 із змінами п.п. 4.1., 4.2 «При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів…» У зв`язку із тим, що у позивачки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок, остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Факт\~родинних відносин\~між [PERSON] ,\~померлою [INFO] ,\~та позивачкою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженкою \~м.\~Часів Яр\~Артемівської м/ради\~Донецької області,\~знайшов своє\~підтвердження у\~сукупності досліджених\~доказів по\~справі.\~ Так, згідно із свідоцтвом про народженням позивачки серії [NUMBER] від 23.04.1957, [PERSON] (рос. мовою) народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (рос.мовою) (а.с.9). [PERSON] 28 липня 1979 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 липня 1979 року (а.с.10). Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00028176959 від 16 жовтня 2020 року, дошлюбне прізвище матері позивачки [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] (а.с.12). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 січня 1996 року, [PERSON] померла [INFO] у м. Часів Яр Артемівської міськради Донецької області у віці 68 років (а.с.13). Свідок [PERSON] , дочка позивачки, у судовому засіданні пояснила, що її баба [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , а її мати [PERSON] племінницею [PERSON] . Її баба та [PERSON] народилися у Саратовській області РФ, проте, їх свідоцтва про народження не збереглися. Судом також було досліджено фотознімок (а.с.24), на якому, за твердженням свідка [PERSON] , зображені її баба [PERSON] та рідна сестра останньої [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи досліджені\~у судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~доведеним факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є рідною\~племінницею \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~про що\~свідчить співвідношення\~ прізвища,\~по-батькові\~померлої особи\~з дошлюбних\~прізвищем,\~по-батькові\~матері позивачки; невелика різниця у віці померлої особи та матері позивачки; факт зберігання позивачкою документів померлої особи; свідчення свідка [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення та необхідно для оформлення позивачкою спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . Щодо позовних вимог в частині визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , суд дійшов таких висновків. Відповідно до\~\~ч. 1\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що позивачка [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64570500 від 30.04.2021, спадкової справи після смерті [PERSON] немає (а.с.37). За довідкою Марківського старостинського округу Костянтинівської міської ради від 26.02.2021 № 29 (а.с.14) на момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] за адресою: [ADDRESS] , в жилому будинку крім неї ніхто не зареєстрований і ніхто не проживав, у тому разі прописаних та зареєстрованих малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних осіб, осіб похилого віку за цією адресою не має. [PERSON] до спливу шести місяців після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв`язку із тим, що з січня по серпень 2006 року перебувала у РФ, а саме п.г.т. Уруссу Ютазинського району Республіки Татарстан, де здійснювала догляд за своїм рідним братом [PERSON] після перенесеної ним операції з видалення нирки, який у подальшому помер від раку 4 ступеню. Крім того, позивачка лише нещодавно змогла знайти оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), що також ускладнювало звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк. Ці обставини встановлені на підставі показів свідків [PERSON] , [PERSON] . Так, свідок [PERSON] , сусідка позивачки, у судовому засіданні пояснила, що у січні 2006 року позивачка поїхала до РФ для доглядом за своїм братом та повернулася в Україну ближче до зими 2006 року. Свідок [PERSON] , дочка позивачка, у судовому засідання пояснила, що з січня по серпень 2006 року позивачка перебувала у РФ, де доглядала за своїм братом [PERSON] після перенесеної ним операції по видаленню нирки. Крім того, її мати доглядає за будинком померлої [PERSON] і лише нещодавно у цьому будинку були знайдені документи про право на земельну частку (пай), що за життя належало померлій [PERSON] . Тож, у відсутність заперечень з боку відповідача, встановлені причини пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, суд визнає поважними та вважає, що є достатні підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.\~\~ На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved