Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позову посилається на те, що 02.02.1988 р. її бабуся - [PERSON] в Козинській сільській раді склала заповіт на все своє майно на користь свого сина - [PERSON]. У [INFO] [PERSON] помирає і після її смерті залишилось будинковолодіння в с.Гранівка Радивилівського району Рівненської області, та дві земельні ділянки по 0,25 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Відповідно довідки КСП «Нива» Радивилівського району Рівненської області №126 від 12 квітня 2000 р. [PERSON] значилась в списках членів КСП «Нива» за №392 (Державний акт на право колективної власності на землю серія РВ №0017). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] належав пай розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. У 2007 р. після смерті мами позивачки - [PERSON], батько-[PERSON] 28.11.2007 р. склав заповіт на користь дочки -[PERSON] [INFO] р. [PERSON] помер. Відповідно до довідки Козинської сільської ради Радивилівського району від 22.04.1998 р. [PERSON] з травня 1997 р. проживала у м.Рівне у свого сина - [PERSON] Із ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. При оформлені спадщини після смерті батька, державний нотаріус Першої Рівненської державної нотаріальної контори Н.Ю.Пухова відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS], а також на земельні ділянки, загальною площею 0,5 га які знаходяться за цією ж адресою та запропонувала позивачці звернутися для вирішення даного питання до суду. Враховуючи наведене представник позивачки [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі і просив визнати за [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] та на земельні ділянки надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0.5 га які знаходяться за цією ж адресою. Представник Козинської сільської ради в судове засідання не з'явився і подав до суду лист за №02-27/99 від 05.02.2014 року в якому позов визнавали і просили справу розглянути без їх участі. Заслухавши представника позивачки [PERSON] та вивчиви матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково. [INFO] року померла бабуся позивачки - [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалася із будинковолодіння за адресою [ADDRESS] та земельної частки(паю) в розмірі 2,46 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Згідно заповіту від 02.02.1988 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Козинської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі під №2 [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові [PERSON]. [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]), а [INFO] р. - її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]). Згідно заповіту від 28.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого у реєстрі за №3069 її батько - [PERSON] все своє майно заповів позивачці (а.с.11). Із довідки №02-27/135 від 21.02.2014 року Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області встановлено, що на час смерті [PERSON] - [INFO] в її господарстві в [ADDRESS] крім неї ніхто не був зареєстрований. В листі державного нотаріуса першої Рівненської державної нотаріальної контори Н.Ю.Пухової за №3032/01-16 від 31.12.2013 року стверджується, що згідно матеріалів спадкової справи №799/2008 року встановлено, що після своєї матері [PERSON], [PERSON] спадщину прийняв, однак юридично не оформив своїх спадкових прав. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2013 року, посвідченого державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори Пуховою Н.Ю. [PERSON] є спадкоємцем ? частки квартири в [ADDRESS] з урахуванням ? частки майна від якої відмовився чоловік померлої - [PERSON] 26.09.2009 року державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори Пуховою Н.Ю. посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу [PERSON], 28.11.2007 року і зареєстрованого у реєстрі за №3069, спадкоємцем зазначеного майна в заповіті [PERSON], який помер [INFO] року є його дочка [PERSON]. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із ? частки квартири [ADDRESS], земельної частки(паю) у землях які перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в с.Козин Радивилівського району розміром 2.46 в умовних кадастрових гектарах та грошових вкладів, які знаходились у філії Рівненське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України». Із повідомлення державного нотаріуса першої Рівненської державної нотаріальної контори Пухової Н.Ю. №2072/02-14 від 26.09.2013 року доводиться, що через відсутній належний правовстановлюючий документ на будинковолодіння по [ADDRESS] та на земельну ділянку за цією ж адресою позивачці відмовлено в оформленні спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний зареєструвати своє право в органі, що здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, оформити право власності на згадане нерухоме майно і зареєструвати його неможливо, в зв'язку із чим позивачка вимушена звернутися до суду щодо захисту своїх прав. Згідно до п.1 ст.1276 ЦК України спадкоємець який помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині переходить до його спадкоємців(спадкова трансмісія), Враховуючи всі обставини справи суд знаходить доведеним, що [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON], яка на час смерті проживала разом із ним в м.Рівне, однак за життя її оформити в повному обсязі не встиг. Отже, відповідно до вимог ст.1276 ЦК України право на прийняття належної йому спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки, переходить до його спадкоємців(спадкова трансмісія), а саме до позивачки. Разом із тим, ні позивачкою ні її представником [PERSON] не надано належних доказів відносно земельної ділянки в розмірі 0.5 га та її призначення, а отже в цій частині позову [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial