Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON], третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту батьківства, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про поділ спадкового майна, мотивуючи вимоги тим, що 09.10.1998 року померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на: будинковолодіння № 53 по вул. Леніна в с. Широка Гребля Вінницького району, на право на земельну частку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, іншим спадкоємцем першої черги за законом рідний брат позивача син померлої, [PERSON], інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Рідна сестра позивача, [PERSON] померла 09.03.1998 року, її чоловік та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають у власності окремий будинок в с. Лаврівка по вул. Леніна, 12, в якому і проживають, своєю працею та коштами не приймали участі у створенні майна двору будинковолодіння № 53 по вул. Леніна в с. Широка Гребля Вінницького району і відповідно не мають відносно нього ніяких претензій. Спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як на протязі шести місяців з моменту смерті матері вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: робила поточний ремонт в спадковому будинку, виконувала інші ремонтні роботи, а також на момент смерті матері була зареєстрована з нею за однією адресою. 21.03.2003 року помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на: право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса. Після смерті батька позивач є спадкоємицею першої черги за законом. Однак, у її свідоцтві про народження в графі «батько» він записаний за заявою матері як [PERSON], оскільки в 1971 році, коли народилася позивач, батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі. За життя [PERSON] завжди визнавав себе батьком позивача, вони все життя проживали з ним разом. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні. Спадщину після смерті батька позивач у встановлений законодавством строк прийняла, так як на момент смерті батька постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, а тому згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року ( та згідно діючої в даний час норми ст. 1268 ЦК України в редакції 2003 року) це свідчить про прийняття нею спадщини. Однак, оформити свої права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як не встановлений факт батьківства із спадкодавцем та відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність та оскільки даний час вона домовилася з братом про поділ спадкового майна після смерті матері, змінює предмет позову та просить встановити факт батьківства, а саме: що [PERSON] є її рідним батьком; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, в порядку поділу спадкового майна, на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 53 по вул. Леніна в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області; визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті батька на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса; визнати за [PERSON] право в порядку спадкування за законом після смерті матері, в порядку поділу спадкового майна, на земельну частку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса. Відповідач, представник Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 09.10.1998 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 025879 від 10.10.1998 року ( а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на: будинковолодіння № 53 по вул. Леніна в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності № 100 від 19.12.1989 року, виданого їй, як голові колгоспного двору (а.с.20), на земельну частку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса та належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 978980 від 25.10.2001 року (а.с.14). Крім того, факт володіння, користування та розпорядження за життя [PERSON] будинком з господарськими будівлями та спорудами № 53 по вул. Леніна в с. Широка Гребля Вінницького району підтверджується: виписками з погосподарських книг (а.с.26 - 33), технічним паспортом виготовленим КП «ВООБТІ» 25.02.2014 року (а.с.21 - 25). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її діти позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як на протязі шести місяців з моменту смерті матері вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: робила поточний ремонт в спадковому будинку, виконувала інші ремонтні роботи, а також на момент смерті матері була зареєстрована з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 15 від 13.01.2014 року (а.с.35). Рідна сестра позивача, [PERSON] померла 09.03.1998 року (а.с.8), її чоловік та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають у власності окремий будинок в с. Лаврівка по вул. Леніна, 12, в якому і проживають, своєю працею та коштами не приймали участі у створенні майна двору будинковолодіння № 53 по вул. Леніна в с. Широка Гребля Вінницького району і відповідно не мають відносно нього ніяких претензій. 21.03.2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 203863 від 24.03.2003 року (а.с. 7). Згідно довідки Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 14 від 13.01.2014 року, згідно даних по господарських книг, [PERSON] за життя визнавав себе рідним батьком [PERSON] та значиться її батьком згідно даних сільської ради (а.с.39). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН 0170130 від 26.06.1997 року (а.с.15). Спадщину після смерті батька позивач у встановлений законодавством строк прийняла, так як на момент смерті батька постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, що підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію та виписками з погосподарської книги (а.с.10, 26 - 33). Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 18.03.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлений факт батьківства із спадкодавцем та відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.42). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлих є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~згідно ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними; кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved