Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивачки. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є працездатним, утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу, однак не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що малолітній син проживає разом з нею. З часу звернення до суду з позовом, відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання сина . Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову в розмірі заявленому позивачкою та підтвердив, що син проживає разом з позивачкою [PERSON] . Представник позивача, адвокат Москаленко М. П. вважав, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обставини викладені в позові знайшли підтвердження в ході судового розгляду та враховуючи визнання позову відповідачем. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом достовірно встановлено, що 09 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.2 ). [INFO] народилася дитина [PERSON] , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні відповідно до пояснень наданих сторонами суду, які об`єктивно підтверджуються\~ довідкою Мирогородського КЖЕУ від 20.01.2016 року №574 (а.с.5). Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню із [PERSON] , [INFO] , який працює, інших утриманців не має, на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1п.1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. В зв`язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави 551 гривня 20 копійок судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved