Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання та додаткові витрати, в якому просила: - стягнути аліменти на дитину, що продовжує навчання з [PERSON] у розмірі 3000 гривень щомісячно до закінчення навчання в університеті чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку; - стягнути з [PERSON] понесені та прогнозовані додаткові витрати на навчання дитини [PERSON] у розмірі 17950 гривень; - стягнути судові витрати, які повязані з предявленням даного позову. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що перебувала у шлюбних відносинах із відповідачем. Від даних відносин мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Зазначила, що [PERSON] навчається у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» за напрямком «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природо-користування» на денній формі навчання, про що має укладений відповідний договір за №0815003 від 17.08.2015. Вартість навчання складає 8950 гривень на рік, про що вказано у п.4.3 договору про навчання. Вказала, що фактично було внесено за навчання за 2015-2016 навчальний рік 8954 грн., за 2016-2017 навчальний рік 8946 грн., за 2017-2018 навчальний рік 9050 грн. Тобто, фактично понесені витрати складають 26950 гривень, передбачуваними витратами на підставі договору про навчання є оплата за четвертий навчальний рік, яка складає суму 8950 гривень, разом ця сума складає 35900 гривень. Зазначила, що згідно ст..199 СК України якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Окрім того вказала, що відповідно п.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тому, вважає, що найбільш доцільним та справедливим встановлення аліментів у розмірі 3000 гривень щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Зазначила, що досудове врегулювання позову проводилось, але безуспішно. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордеру серії ВН №082658 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обємі. Вказала, що при визначені суми аліментів враховувалось те, що [PERSON] не має власного житла, окрім того враховувався середній розмір на дитину, який складає біля двох тисяч гривень, а також інші обставини. Позовні вимоги підтримала у повному обємі, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№2450000602909, яке повернулося із відміткою, що адресат не проживає. Відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії І-АМ №319909 встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Із довідки Вінницького національного технічного університету та Договору про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» №0815003 від 17.08.2015 встановлено, що [PERSON] є студентом даного навчального закладу, і вартість навчання складає 8950 гривень за один навчальний рік. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. \~ \~ \~ \~Як розяснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. N3 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку чи сина в твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника. \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що із відповідача інші аліментні платежі не стягуються, так як про це ніхто із сторін не зазначив, суду не надано доказів про стабільний дохід відповідача, тому суд приходить до висновку, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а також із врахуванням матеріального становища дитини, суд має підстави для стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання дитини у сумі 2000 гривень. В іншій частині заявленої вимоги суд вважає за необхідне відмовити у звязку із недоведеністю. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно абз.2 ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем сплачено за навчання сина кошти у сумі 26950 гривень, а також необхідно буде сплатити ще за четвертий рік навчання кошти у сумі 8950 гривень, тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача половини цих сум, а саме у сумі 17950 гривень (35900/2=17950). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 29 серпня 2018 року за вх..№5937, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 29 серпня 2018 року. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст..141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: partial