Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Гусак І.І., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1961 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, в графі батько записано [PERSON], у графі мати записано [PERSON]. Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.01.1982 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2013 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, в графі батько записано [PERSON], у графі мати записано [PERSON]. Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.2013 року [PERSON] народився [INFO] в м. Селидове Донецької області, в графі батько записано [PERSON], у графі мати записано [PERSON]. З паспорту серії [NUMBER] від 25.11.1997 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника - [PERSON]. Як вбачається із письмових свідчень [PERSON] від 21.02.2014 року, справжність підпису на яких підтверджено секретарем Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області Боднар Н.К. та зареєстрованих в реєстрі за №4, йому відомо, що [PERSON], [INFO], являється матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як вбачається із письмових свідчень [PERSON] від 21.02.2014 року, справжність підпису на яких підтверджено секретарем Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області Боднар Н.К. та зареєстрованих в реєстрі за №5, їй відомо, що [PERSON], [INFO], являється матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON]. [INFO]. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO] є одна і та ж сама особа та являється матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved