Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який 01.09.2001 року укладений між нею та [PERSON] , актовий запис № 13. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Протягом декількох останніх років стосунки з чоловіком розладилось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Сім`я фактично припинила своє існування вже понад 2 роки тому. На даний час проживають окремо. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попереднього 11.11.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, миритись з відповідачем не бажає, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації та проживання, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно довідки Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1291/2-14 від 21.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 01 вересня 2001 року зареєстрували шлюб у Великоговилівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 13, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 01.09.2001 року Великоговилівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.17). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 02.10.2007 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області та серії [NUMBER] виданого повторно 26.04.2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.8,9). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 вересня 2001 року у Великоговилівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 13. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved