Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог вона зазначила, що їй та [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], на підставі договору дарування. Під час оформлення договору дарування нотаріусом були допущені помилки, а саме прізвища обдаровуваних були зазначені як «[PERSON]» та «[PERSON]», замість правильних «[PERSON]» та «[PERSON]». В 2014 році виникла необхідність розпорядитися житловим будинком, але у зв'язку з виявленими помилками, заявник не має можливості реалізувати свої права. Встановлення даного факту потрібно Заявнику для реалізації своїх прав як власника вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Заявник надала заяву, згідно якої заявлені вимоги повністю підтримує, просить суд їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Заінтересовані особи проти задоволення вимог заяви не заперечували, надали суду заяви про розгляд цивільної справи за відсутності їх представників. Таким чином суд вважає за можливе в порядку ст. 169 ЦПК України, розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за доказами, що містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], на підставі договору дарування від 21.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Царьовою І.М., зареєстровано в реєстрі за № 2198. Під час оформлення договору дарування нотаріусом були допущені помилки, а саме прізвища обдаровуваних були зазначені як «[PERSON]» та «[PERSON]», замість правильних «[PERSON]» та «[PERSON]». Тоді заявник не звернула належної уваги на вказані помилки. В 2014 році виникла необхідність розпорядитися житловим будинком [ADDRESS], але у зв'язку з виявленими помилками, заявник не має можливості реалізувати свої права. [PERSON] звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, проте їй повідомили, що виправити допущені помилки може лише нотаріус, який посвідчував договір дарування. Саме з вказаних причин виникла необхідність в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення. Відповідно до паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків прізвище заявника значиться як «[PERSON]». Згідно з перекладом паспорту з російської мови на українську та картки платника податків прізвище [PERSON] значиться як «[PERSON]». На підтвердження факту того, що укладений договір дарування житлового будинку [ADDRESS], було укладено саме на користь [PERSON] та [PERSON] та відповідно, що вказаний будинок належить саме заявниці та [PERSON] заявник надає: - копію технічного паспорту, - копію рішення Чугуївської міської ради від 30.08.2013 року, - копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Суд вважає, що є достатньо доказів того факту, що договір дарування від 21.12.1994 року був укладений саме на користь [PERSON] та [PERSON] У відповідності з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved