Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, з урахуванням його уточнень, в якому просить: стягнути аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 2000,00 щомісяця, з дня народження дитини до досягнення повноліття ;стягнути аліменти на її утримання з моменту настання вагітності до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1000,00 грн. ; стягнути грошову компенсацію по затратах на пологи у розмірі 1903,34 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, яка доглядає за дитиною та не може працювати , відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сином не цікавиться , не бере участі в його вихованні та утриманні . Відповідач жодного разу не поцікавився станом здоров,я і перебігом вагітності позивача, яка проходила з ускладненнями і потребувалися грошові кошти на лікування , які відповідачем не надавалися. [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про розірвання шлюбу зареєстрованого з [PERSON] 03 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстрації служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2351. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з відсутністю між сторонами фізичних та духовних зв,язків . У судове засідання позивач [PERSON] не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, проти зустрічного позову заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти основного позову заперечував, зустрічний позов підтримав, просив задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 03 грудня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки від 25.07.2014 року № 1241 , виданої Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області , [PERSON] та її малолітній син [PERSON], [INFO] , мешкають та зареєстровані за адресою: [INFO] . Ч. 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи , [PERSON] позов до суду подано 25.07.2014 року , тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати , а не з дня народження дитини та настання вагітності , як просить позивач в позовній заяві. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Прожитковий мінімум для неповнолітньої дитини віком до 6 років відповідно до ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» складає 1032 грн. , 30% від цієї суми складає 309,60 грн. Згідно з довідкою виданою Управлінням соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації від 03.11.2014 року за №2293 , [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу на дитину [PERSON], [INFO] за період з 01.06.2014 року до 30.06.2016 року. Як вбачається з довідки ЧП «Комплюс» від 14.05.2015 року за № 10 [PERSON] працює на підприємстві , сума його доходу з листопада по грудень 2014 року склала 1856,79 грн., за період з січня 2015 року по квітень 2015 року 6395,56 грн. Відповідно до ст. 84 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Прожитковий мінімум на одну особу на місяць відповідно до ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» складає 1176 грн., 30% від цієї суми складає 352,80 грн. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Надані позивачем [PERSON] чеки на придбання медикаментів , щодо підтвердження грошової компенсації за пологи не є доказами , які б підтверджували , затрати понесені нею за час вагітності. Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини підлягають частковому задоволенню , зустрічні позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. В решті позовних вимог [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити. Оскільки [PERSON] не заявлено клопотання про зміну їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу , суд вважає за необхідне , після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] .

Outcome: partial