Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона знаходилась у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 21 квітня 1957 року виконкомом Курінської сільської ради Чорнуського району Полтавської області. Після реєстрації шлюбу було видане свідоцтво про одруження, в якому прізвища були зазначені як «[PERSON]» при тому, що в паспортах громадян України їх прізвища українською мовою записані як «[PERSON]». [INFO] помер [PERSON], про що 11 січня 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було видано свідоцтво про смерть. [PERSON], був пенсіонером із числа військовослужбовців, і [PERSON] як його дружина має право на отримання одноразової грошової допомоги після померлого чоловіка в Головному управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. Вона, заявник, звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для отримання одноразової грошової допомоги, але у зв'язку з розбіжністю прізвища у документах їй було відмовлено, і вимушена звернутися до суду із цією заявою. Просить суд встановити факт тго, що вона [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового розгляду справи від начальнику відділу Чайковської О.А. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення у справі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: - свідоцтво про смерть ( а.с. 6), яким підтверджується факт і дата смерті [INFO] [PERSON]; - відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ( а.с. 7), яким підтверджується відмова у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з розбіжністю прізвища; - свідоцтво про одруження ( а.с. 11), яким підтверджується факт зареєстрованих шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON]; - копія паспорту [PERSON] ( а.с. 12), якою підтверджується факт, що він був громадянином України; - копія паспорту заявника ( а.с. 13), якою підтверджується її особа громадянина України; Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], з 21 квітня 1957 року знаходились у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Курінської сільської ради Чорнуського району Полтавської області, актовий запис №8. При видачі свідоцтва про шлюб їх прізвище було зазначено як «[PERSON]», однак при заміні паспортів громадянина СРСР на паспорти громадянина України, працівниками паспортного столу було зазначено їхні прізвища як «[PERSON]». Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для заявниці, і будь-яким іншим чином вона позбавлена можливості встановити даний юридичний факт, суд вважає, що [PERSON] правомірно звернулася до суду з відповідною заявою, та з вимог, що заявлені [PERSON], не вбачається спір про право. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону такі факти породжують юридичні наслідки; діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язано з вирішенням спору про право.

Outcome: approved