Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається на другому курсі фізико-математичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» денної форми, термін навчання до 30 червня 2019 року. Відповідач може надавати, але не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. [PERSON] просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення дочкою навчання. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у звичайному порядку в відсутності сторін за наявними у справі доказами, оскільки позбавлений можливості зясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що 7 лютого 2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кузьмичова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З довідки № 89 від 28 вересня 2016 року (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] є студентом 2 курсу групи ОМ-52 фізико-математичного факультету НТУУ «КПІ» денної форми і закінчує університет 30 червня 2019 року. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не надає коштів на утримання дочки, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів про те, що він не може надавати матеріальну допомогу дочці, а тому суд приходить до висновку, що з нього повинні стягуватися аліменти на її утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище, як дочки так і батька, працездатний вік відповідача та приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що [PERSON] звернулася до суду з цим позовом 9 грудня 2016 року, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved