Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Пістрялівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати, після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, до якого входить житловий будинок [ADDRESS]. Вона звернулась до Мукачівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй вручено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з тим, що будинок не був зареєстрований. Будинок побудований в 1952 році з дерева, одноповерховий, складається з двох житлових кімнат, кухні, комори, тераси, загальною площею 71,90 кв. м. На час відкриття спадщини вона користується домоволодінням, на підставі норм ЦК України просить визнати за нею право власності на спадкове майно. У судове засідання позивач не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити. У судове засідання представник відповідача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги залишив на розгляд суду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно Довідки виконкому Пістрялівської сільської ради №191 від 02.08.2017 року головою двогрогосподарства в [ADDRESS] була [PERSON], яка померла [INFO], будинок побудовано в 1946 році. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.03.1993 року. Згідно Довідки виконкому Пістрялівської сільської ради № 411 від 14.11.2016 року на день смерті [PERSON], [INFO] в [ADDRESS] проживали і були зареєстровані: дочка - [PERSON], 1955 р.н.; зять - [PERSON], 1956 р.н.; внук - [PERSON], 1980 р.н.; внука - [PERSON], 1983 р.н. 03 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із проханням видати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] за законом. Державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори М.Ю. Шпеник відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав померлій [PERSON], оскільки не подано документів, які посвідчують право власності останньої на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2017 року № 44/02-31 Відповідно до законодавства України у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року (до набрання чинності Цивільним кодексом України) застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки, спадщина за померлою [PERSON] відкрилась до 01 січня 2004 року і строк на її прийняття закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року. Так, ст. 548 ЦК УРСР 1963 р. було передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності з положеннями ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. спадкоємцем, що прийняв спадщину визнається особа, що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Наведені в позовній заяві підстави не можна вважати забороненими, а незаконність набуття права власності не встановлена судом. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved