Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить в порядку ст. 149, 150 ЦПК України вжити заходів забезпечення цивільного позову, а саме накласти арешт на квартиру за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що з [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2001 року. До цього часу вони разом проживали у цивільному шлюбі понад 5 років. Проживаючи однією сім'єю (як в цивільному так і у зареєстрованому шлюбі) [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет, вели спільне господарство і придбали та зареєстрували на ім'я чоловіка [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS]. На даний час подружжя не може дійти згоди щодо поділу майна, і заявник бажає особисто подати позов про поділ спільного майна подружжя. Однак [PERSON] має намір відчужити дану квартиру найближчим часом, що в подальшому утруднить виконання рішення суду по справі. Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали поданої заяви та письмові докази, що додані до неї, суд вважає необхідним у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити з огляду на таке. Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] та набута ним у власність 14 серпня 2001 року. Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. З паспортних відомостей заявника встановлено, що між нею та [PERSON] укладено шлюб 11 грудня 2001 року, тобто після набуття останнім квартири у власність, що свідчить про відсутність права спільної сумісної власності заявника на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На виконання вимог вищевказаної норми заявником не доведено, що квартира набута у шлюбі з [PERSON], а відтак у суду відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У зв'язку з вищенаведеним у суду відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Outcome: dismissed