Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кам’янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] в селі Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом є треті особи по справі: [PERSON] та [PERSON], однак спадщини вони не приймали та на неї не претендують. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини проживала в одному будинку із спадкодавцем, крім того, своєчасно звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS]. Проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно позивачка не має можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надіслала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Кам’янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Кам’янська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надіслали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просять розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [INFO] в селі Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка - [PERSON] та треті особи по справі: [PERSON] та [PERSON], однак останні спадщини не приймали та на неї не претендують. Після смерті [PERSON], позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову, так як при житті спадкодавець не оформила правовстановлюючих документів на вказане майно. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, ЦК України,

Outcome: approved