Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Антрацитівської міської ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, у якому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння №7а, яке розташоване за адресою: вул. К.Цеткін, м.Антрацит Луганської області загальною площею 42,4 кв.м. та складається з : житлового будинку (літ.А), кухні (літ.Б), сараю (літ. В,Е,Ж), погрібу (літ.Г), гаражу (літ.Д), уборної (літ. У), огорожі, колодязю (№1-5); земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. К.Цеткін, 7а площею 0,0770 га (присадибна ділянка, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №579066) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 20 серпня 2013 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, 09 серпня 1996 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є вона. 20 серпня 2013 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння №7а, розташованого за адресою: вул. К.Цеткін, м.Антрацит та земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. К.Цеткін, 7а площею 0,0770 га, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Через юридичну необізнаність вважала, що для оформлення права на спадкове майно достатньо заповіту. Про необхідність звертатися до нотаріуса їй відомо не було. У звязку з наведеним звернулася до суду за захистом. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач представник Антрацитівської міської ради до суду не зявився. Про виклик до суду був повідомлений через оголошення у пресі. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 21 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у звязку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області. 09 серпня 1996 року [PERSON] склала заповіт, який був зареєстрований у реєстрі за № 21862, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивач, що підтверджується копією заповіту (а.с.14). 20 серпня 2013 року [PERSON] померла, про що Антрацитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції видано Свідоцтво про смерть серії 1-ЕД № 379546 (а.с.6). Згідно свідоцтва про право власності від 30.07.1992 р. та свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 30.07.1992 р. [PERSON] є власником домоволодіння №7а, розташованого за адресою: вул. К.Цеткін, м.Антрацит (а.с.12-13,44-46,47) Вартість домоволодіння, згідно звіту про оцінку майна складає 44\~000 грн. (а.с.32-41) Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №579066 [PERSON] є також і власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. К.Цеткін, 7а площею 0,0770 га, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.10-11) Вартість земельної ділянки, згідно звіту про оцінку майна складає 10\~000 грн. (а.с.18-31). Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять\~ усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач фактично прийняла спадок після смерті [PERSON], оскільки до смерті та на момент смерті проживала спільно з нею. З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову. На підставі ст.1216,1218,1233 ЦК України,

Outcome: approved