Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом та про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилається на те, що 21.01.1975 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька спадщину прийняла її мати [PERSON], яка проживала разом з батьком в спадковому будинку. 16.03.2005 року померла її мати [PERSON], після смерті відкрилася спадщина яка розташована в с. Тернавка Герцаївського району по вул. Садова№527 яка складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 36,70 кв.м., у т.ч. житловою 20.00 кв.м. та господарських будівель та споруд: сарай літер «Б», вартістю 47907 грн. [PERSON] постійно проживала і була прописана в цьому господарстві, 20.07.1987 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно їй позивачці по справі. [PERSON] була особою одинокою і вона проживала разом з нею в її будинку по вул. Садова, 527 с. Тернавка без реєстрації з 2003 року до смерті [PERSON], та займалась її похованням. Окрім неї, спадкоємцем першої черги за законом є син померлої [PERSON], який спадщину не прийняв. Оскільки проживала з померлою однією сім'єю з 2003 року по день його смерті та маючи заповіт на свою користь, позивачка звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено в звязку з тим що було пропущено шестимісячний строк звернення щодо оформлення спадкового майна, так як наявна різниця в реєстрації її проживання зі спадкодавцем. Враховуючи що вона є єдиний спадкоємець померлої за заповітом та за законом, просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] по вул. Садова № 527 в с. Тернавка, Герцаївського району Чернівецької області разом із спадкодавцем [PERSON] на день смерті останньої на час відкриття спадщини. Та просить визнати право власності по вул. Садова№527 в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області яка складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 36,70 кв.м., у т.ч. житловою 20.00 кв.м. та господарських будівель та споруд: сарай літер «Б», вартістю 47907 грн. Позивач та її представник позовні вимоги підтримали та суду дали пояснення, аналогічні обставинам викладених в позовній заяві. Тернавська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, так як проти задоволення позову не заперечують. \~Суд допитавши свідків [PERSON] та [PERSON],які суду показали,що вони є сусідами померлої [PERSON], яка тяжко хворіла та в останні роки її життя з спадкодавцем проживала її донька-позивач по справі, яка згодом її і поховала , дослідивши матеріали справи, зокрема і копію спадкової справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~\~\~\~Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.1217,\~1223,\~1233,\~1258,\~\~1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved