Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03 лютого 2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №38. Від спільного шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось з початку 2009 року через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач перестав матеріально забезпечувати сімю, не бере участь у вихованні дитини, не цікавиться її потребами, моральним та духовним розвитком. Внаслідок чого в сімї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Подружжя припинило подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім'ї є неможливим, а тому, просила суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце розгладу справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №38. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 12 вересня 2007 року. З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved