Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до Китайгородської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Калачківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька для оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус Дубовська Р.Б. відмовила у прийнятті такої заяви так як пропустила шестимісячний строк для подання заяви та роз`яснила порядок поновлення пропущенного строку в суді. Строк пропустила з поважної причини, оскільки з дитинства хворіє на захворювання, пов`язане з опорно-руховим апаратом і внаслідок захворювання перебувала на стаціонарному лікуванні. Просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Калачківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2020 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Китайгородської сільської ради в судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 11.11.2007 року, виданого Калачковецькою сільською радою, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на підставі актового запису №47. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частку (пай) в землі СС «Наддністрянська», розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах, право посвідчено сертифікатом серія ХМ № 0268597 від 03 лютого1997 р. \~ \~ \~ \~Позивач є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09.04.1988 року, свідоцтвом про шлюб з [PERSON] . Серія [NUMBER] від 27.05.2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 62770177 від 07.12.2020 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців за законом немає. \~ \~ \~ \~Строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 11.05.2008 року. \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріусом було надано роз`яснення відповідно до змісту якого позивачу рекомендовано звернутись до суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки нотаріус не має повноважень визначати поважність причин пропуску строку звернення з такою заявою, що підтверджується листом нотаріуса № 83/01-16 від 09.10.2020 року. \~ \~ \~ \~За приписами ст.\~1216, ст.\~1220\~ч.ч. 1,\~2, ст.\~1222, ст.\~1223\~ч.ч. 2,\~3, ст.ст.\~1258,\~1261 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця; у разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом, при цьому, діти спадкодавця належать до першої черги за законом. \~ \~ \~ \~Здійснюючи своє право на спадкування, спадкоємець за законом:має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ч. 1 ЦК України); спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ч. 3 ЦК України); незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ч. 5 ЦК України); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 1 ЦК України);якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ст. 1272 ч. 1 ЦК України. \~ \~ \~ \~В\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, захворювання пов`язано з опорно-руховим апаратом, що підтверджується довідкою МСЕК Серія АВ № 0903519 від 04.07.2017 р.. \~ \~ \~ \~Згідно довідки КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» № 650 від 12.10.2020 р. [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 05.11.2007 р. по 15.03.2008\~р. \~ \~ \~ \~З долучених до матеріалів справи витягів з історії хвороби вбачається, що [PERSON] була проведена операція з ендопротезування правого кульшового суглобу, має протипоказання щодо довготривалої ходи. \~ \~ \~ \~Таким чином суд враховує що позивач пропустила встановлений законом строк з поважної причини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту, а позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved