Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона перебуває на обліку у заінтересованої особи та отримує пенсію за віком у розмірі 2000,00 грн. З 09.02.1980 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Проживали вони разом, вели спільне господарство. За життя померлий чоловік мав значно більший розмір пенсії (з липня 2019 року по вересень 2019 року у розмірі 10015,08 грн.), що було для їхнього подружжя постійним і основним джерелом засобів для існування. Посилаючись на те, що відповідно до чинного законодавства вона має право на пенсію по втраті годувальника, у призначенні якої заінтересованою особою було відмовлено у зв`язку із необхідністю встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка, заявниця просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні у померлого [INFO] годувальника [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала із підстав викладених у ній, просила задовольнити заяву. При цьому заявниця пояснила, що вона працювала державним службовцем, отримувала невелику заробітну плату, а після виходу на пенсію отримувала невелику пенсію, усі витрати по господарству ніс її чоловік. Після смерті чоловіка вона проживає одна, її майновий стан погіршився. Повідомлений належним чином представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв не подавав, своєї позиції щодо заяви не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі. Заслухавши вступне слово заявниці, пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне. Судом установлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та у період жовтня 2018 року - лютого 2019 року отримала пенсію за віком у розмірі 1710,17 грн. щомісячно, у період березня - червня 2019 року - 1844,29 грн., у період липня-вересня 2019 року - 2000,00 грн. (а.с.14). Починаючи з 09.02.1980 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії будинкової книги та довідки Тростянецької міської ради Сумської області встановлено, що [PERSON] проживала разом із чоловіком [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.10-13). [PERSON] помер [INFO] у м.Тростянець Сумської області (а.с.8). Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку. Згідно ст.38 указаного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Як убачається із довідки Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області за життя померлий [PERSON] отримав пенсію у період жовтня - листопада 2018 року у розмірі 8581,79 грн. щомісячно, у грудні 2018 року - лютому 2019 року - 8590,34 грн., березні -червні 2019 року - 10002,35 грн., липні - вересні 2019 року - 10015,08 грн. (а.с.15). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , рідна сестра заявниці, пояснила, що заявниця та її чоловік були пенсіонери, жили разом удвох, вели спільне господарство, діти проживають окремо. [PERSON] отримував значно більшу пенсію, сплачував комунальні послуги. Після смерті чоловіка майновий стан заявниці значно погіршився. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає із заявницею по-сусідству з 1989 року, як отримали квартири. Заробітну плату заявниця отримувала маленьку, а усі витрати по господарству ніс її чоловік. [PERSON] раніше пішов на пенсію, хворів, дружина доглядала за ним. Проживали вони разом, вели спільне господарство. Після смерті чоловіка [PERSON] не може себе забезпечити, оскільки у неї невелика пенсія. Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування [PERSON] на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка [PERSON] , була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. За таких підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved