Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити над ним опіку; призначити заявника опікуном недієздатної особи. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що її батько [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково, згідно довідки МСЕК АВ № 0826771 і потребує постійного стороннього догляду. З січня по квітень 2017 року [PERSON] знаходився на лікуванні у Запорізькій обласній психіатричній лікарні, де йому був встановлений діагноз «часткова атрофія головного мозку». Дане захворювання стало причиною втрати частини пам`яті та не дозволяє на довгий час запам`ятовувати нову інформацію, через що він не може самостійно себе забезпечувати і потребує постійної сторонньої допомоги. За станом здоров`я він не може працювати, та не усвідомлює наслідків своїх дій. В жовтні 2017 року [PERSON] був направлений на повторне обстеження у Запорізькій обласній лікарні. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 14.08.2018 року у справі № 325/1642/17 було визнано недієздатним [PERSON] , встановлено над ним опіку та призначено його доньку [PERSON] опікуном. Строк рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним було визначено до 14.02.2020 року. З 09 жовтня 2019 року батько заявника знову був направлений на обстеження у Запорізьку обласну лікарню, де знаходився по січень 2020 року. Оскільки заявник проживає в квартирі батьків чоловіка без реєстрації, власник квартири відмовився проживати з людиною з даним захворюванням. Для забезпечення постійного догляду та необхідних умов проживання, заявник звернулася до органів соціального забезпечення за допомогою у влаштуванні батька до будинку-інтернату, оскільки не має власного житла і не може постійно піклуватися про батька в час, коли знаходиться на роботі. З 24 лютого 2020 року [PERSON] знаходиться без реєстрації в КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» на платній основі, де йому забезпечують постійний догляд працівники та надаються необхідні умови для проживання. [PERSON] , у зв`язку з захворюванням, позбавлений можливості самостійно себе забезпечити необхідними умовами для нормального життя, не може виконати таких важливих речей, як оплата комунальних послуг, придбання продуктів, лікування у лікарні, та інше. Піклуючись про свого батька, заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та інтересів останнього. Ухвалою судді від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання. Ухвалою суду від 06.04.2020 року провадження у даній справі зупинене за клопотанням заявника та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , 1957 р.н., на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України. Ухвалою судді від 28.07.2020 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відносно [PERSON] , 1957 р.н. та призначено судовий розгляд справи на 12 серпня 2020 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, вказала що не може забезпечити явку до суду свого батька у зв`язку зі станом його здоров`я. Заінтересована особа - виконавчий комітет Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання уповноваженого представника не направила, письмових пояснень на заяву не надіслала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Особа відносно якої ставиться питання про визнання його недієздатним - [PERSON] в судовому засіданні присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із досліджених письмових доказів встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Єсіль Єсільського району Целіноградської області (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 27 жовтня 1998 року). З 11.01.1989 року його місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.1989 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] народилася [INFO] в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області (копія паспорта серії [NUMBER] , виданого 18.07.2006 року Приазовським РВ ГУМВС). З 20.12.2006 року її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має склад сім`ї: батько [PERSON] , [INFO] (довідка Приазовської селищної ради № 997/10-16 від 17.02.2020 року), за місцем проживання характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, працює (характеристика Приазовської селищної ради № 420 від 18.02.2020 року). Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 14.08.2018 року у справі № 325/1642/17 (провадження 2о/325/2/2018) було визнано недієздатним [PERSON] , встановлено над ним опіку та призначено його доньку [PERSON] опікуном. Строк рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним було визначено до 14.02.2020 року. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника, складеного 17.02.2020 року депутатом Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, [PERSON] зареєстрована з батьком по [ADDRESS] , але внаслідок пожару будинок став не придатним для проживання. Тому, заявник проживає за місцем реєстрації її чоловіка по [ADDRESS] , має склад сім`ї: чоловік [PERSON] , свекор [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно з рішенням виконавчого комітету Приазовської селищної ради № 12 від 18.02.2020 року, затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над її батьком гр. [PERSON] . Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Приазовської селищної ради від 18.02.2020 року про доцільність продовження опіки гр. [PERSON] опікуном над її батьком [PERSON] , опікунська рада визнала доцільним продовження опіки заявника по справі над її батьком [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0826771 МОЗ України, [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності - загальне захворювання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 18.06.2020 року КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинна, токсична), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи з викладеного наявні законні підстави для визнання вказаної особи недієздатною. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (стаття 41 ЦК України). У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном [PERSON] . Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд,

Outcome: approved