Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 11 травня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №625 від 11.05.2008 р. Крім цього, [PERSON] просить відновити її дошлюбне прізвище, змінивши його на «Шолудько». В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 11.05.2008 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №625. У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, з приводу чого виникали постійні сварки. На даний час сторони, більше року, проживають окремо, спільного господарства на ведуть, подружніх відносин не підтримують. За таких обставин, позивачка вважає, що спільне життя з відповідачем суперечить їхнім інтересам. Майнових спорів та спору щодо визначення місця проживання дитини [PERSON], у сторін немає. Просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні на них. Просила суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Як вбачається із матеріалів справи, 10.05.2016 р. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовною заявою про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 11.05.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №625, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1- СГ №087606. /а.с.4/. У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-СГ №186273. /а.с.6/. Яка, як вбачається із довідки з місця проживання про склад сімї і прописки виданої ЛМКП «Айсберг» №1644 від 30.03.2016 р., зареєстрована за адресою: [INFO]/5а та проживає із своєю матірю [PERSON]. /а.с.7/. Як встановлено у судовому засідання, [PERSON] та [PERSON] більше року проживають окремо, не спілкуються, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Спору щодо майна та визначення місця проживання дитини [PERSON] немає. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, судом встановлено, що формальне існування шлюбу, суперечить інтересам [PERSON] та [PERSON] на влаштування особистого життя. Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього, статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак, суд вважає за необхідне відновити дошлюбне прізвище [PERSON] «Шолудько». Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved