overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 06.04.2011р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різність характерів, втрати поваги та любові один до одного. Зараз спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач позов визнав, обоє просять розірвати шлюб. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 06.04.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. В заяві посилається\~ на те, що з відповідачем\~ спільне життя не склалося, подальше проживання та збереження шлюбу на почуттях взаємної любові та поваги неможливі. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2017року, з цього часу проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сергієнко». Позивач у судове засідання не зявилася. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду.(а.с.29). Причини неявки суду не повідомив, відзиву\~ на позов не подав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають з січня 2017 року, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають. Суд приймає до уваги також те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримує, а відповідач відзиву на позовну заяву не подав, За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 06.06.2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком фактично припинені, спільно вони не проживають більше року, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася через різні погляди на життєві проблеми. З ініціативи відповідача між ними часто виникали сварки, іноді із застосуванням насильства з боку відповідача до неї, свідком яких був їх малолітній син. Все це негативно впливає на його психічний та психологічний стан. На теперішній час відповідач фактично проживає спільно з іншою жінкою. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. 04.02.2014 року у справі було постановлено заочне рішення суду про задоволення позову, яке скасовано ухвалою суду від 11.03.2014р. Ухвалою суду від 13.03.2014р. сторонам було надано строк для примирення в один місяць. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, Суду додатково пояснила, що вона наполягає на розірванні шлюбу, оскільки стосунки між ними не налагодилися. Вони фактично втратили один до одного почуття любові та поваги, залишилася тільки ненависть. За таких обставин відновити сімейні стосунки не можливо. Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Представник відповідача суду пояснив, що відповідач намагався налагодити стосунки з дружиною, але вона на контакт з ним не йде. Також зауважує, що відповідач не живе іншою жінкою. Дійсною причиною розірвання шлюбу є втрата один до одного почуття любові. Вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних проблем. Вважає подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхнього сина. Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, спільно тривалий час не проживають, спільного господарства не ведуть. Обоє зауважують на тому, що втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому вважають подальше збереження шлюбу недоцільним. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 06.06.2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком фактично припинені, спільно вони не проживають більше року, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася через різні погляди на життєві проблеми. З ініціативи відповідача між ними часто виникали сварки, іноді із застосуванням насильства з боку відповідача до неї, свідком яких був їх малолітній син. Все це негативно впливає на його психічний та психологічний стан. На теперішній час відповідач фактично проживає спільно з іншою жінкою. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені рік тому. Спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач фактично утворив нову сім'ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 06.08.1988 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними напоями. На примирення вона не згодна, просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглядяє справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач заперечень проти позову не надав, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 06.09.1991 року. Від шлюбу мають двох вже повнолітніх дітей. Як на причину розірвання шлюбу позивач вказує на те, що з чоловіком спільно не проживає з 2014 року через постійне пияцтво. Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.26). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, оскільки з 2014 року вони спільно не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 06 серпня 2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який залишився проживати з нею. В заяві посилається на те, що на даний час спільно з чоловіком не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'є є несумісність характерів. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та недоцільним. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 07.03.1979 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів не мають. З 2010 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів не мають і навіть не спілкуються. Подати заяву в органи ДРАЦС про розірвання шлюбу відповідач не бажає. Вважає подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.28), оскільки судові повістки за зареєстрованим місцем проживання не отримує. Причини неявки суду не повідомив, відзиву\~ на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.03.1979 року відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис №195. Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Наразі позивачем предявлено паспорт на імя [PERSON], в якому наявний штамп про реєстрацію 07.03.1979 року шлюбу з [PERSON], 1953 р. Сімейні стосунки між подружжям\~ фактично припинені у 2010 році, з того часу вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, не підтримують ніяких стосунків. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 07.06.2006 року. Від шлюбу дітей не мають. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. На примирення вона не згодна, просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач заперечень проти позову не надав, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 08.08.1997 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В заяві посилається\~ на те, що на протязі останніх декількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.\~Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. З вересня 2017 року вони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис № 389. Сімейні стосунки між подружжям\~ фактично припинені з вересня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 08.11.2018 року Бердянським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізької області. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу позивач називає відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різність поглядів на життя. Сімейні стосунки між подружжям припинені з 25.06.2019 року, з того часу спільно не проживають. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.22,32). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з червня 2019 року, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved