Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про поновлення їй батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2012 року її позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON],[INFO] та дочки [PERSON],[INFO]. Розпорядженням голови Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області № 103 від 16.05.2012 року їх опікуном та піклувальником призначено [PERSON] Підставою для позбавлення її батьківських прав слугувало те, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що мало місце внаслідок зловживання нею спиртними напоями. На даний час дочка [PERSON],[INFO] досягла повноліття, піклувальником неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] являється відповідач. Вказує, що вона змінила своє ставлення до виховання дитини та відпали обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Так, вона припинила вживати спиртні напої, постійно спілкується з сином, відвідує його, цікавиться станом здоров'я та потребами. На даний час створила нову сім'ю, народила дитину, має стабільний дохід, постійне місце проживання та необхідні умови для навчання та виховання дітей, має можливість та бажання належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Вважає, що поновлення батьківських прав відповідає як її інтересам, так і інтересам самої дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що позивач постійно спілкується з сином [PERSON],2000р.н., часто його відвідує, не вживає спиртні напої, створила належні умови для проживання та виховання дитини, між ними зберігся тісний емоційний контакт, неповнолітній [PERSON] прагне до матері. Вважає за доцільне поновити позивача батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає за доцільне поновити позивачу батьківські права та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження неповнолітнього [PERSON],[INFO] матір`ю вказано [PERSON], батьком - [PERSON]. Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2012 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], оскільки останні ухиляються від обов'язків по вихованню дітей. Згідно до розпорядження голови Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області № 103 від 16.05.2012 року [PERSON] (відповідача у справі) призначено опікуном малолітнього [PERSON],2000р.н., на даний час він являється його піклувальником. З медичного висновку Зарічненської центральної районної поліклініки № 66 від 07.08.2013р. вбачається, що неповнолітній [PERSON],2000р.н. є інвалідом дитинства. Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом, а також, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] на даний час повноліття не досяг, усиновленим не був. Згідно до ч. 4 ст. 169 СК України при вирішенні питання про поновлення батьківських прав суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд вважає доведеними покликання позивача на те, що вона змінила свою поведінку, ставлення до виховання дитини та відпали обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, враховуючи нижченаведене. Позивач створила нову сім'ю, 21.03.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 21.03.2014р., серії [NUMBER]. Вона має постійне місце проживання - [ADDRESS], народила дочку [PERSON],[INFO]., за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою та довідками Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області № 914 від 24.04.2014р., № 919 від 25.04.2014р., № 978 від 06.05.2014р. Позивач та її чоловік [PERSON] мають стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи ПАТ «Ігнатпільський кар'єр» № 32 від 12.05.2014р., довідкою УПФУ в Лугинському районі № 1157 від 14.05.2014р. про отримання пенсії, довідкою управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації № 1623 від 14.05.2014р. про отримання допомоги. З актів обстеження умов проживання сім'ї позивача від 25.04.2014, 29.07.2014 року вбачається, що умови проживання задовільні, у будинку чисто, прибрано, наявні місця для навчання та відпочинку дітей, продукти харчування, сім'я веде підсобне господарство, взаємовідносини між членами сім'ї доброзичливі, є всі необхідні умови для проживання та виховання неповнолітнього [PERSON],2000р.н. у цій сім'ї. З довідок Лугинської центральної районної лікарні від 11.07.2014 року вбачається, що позивач на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Згідно до висновку органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації № 0114-1428 від 16.07.2014р. є доцільним поновлення батьківських прав позивача. У ході судового розгляду знайшло своє підтвердження і те, що позивач спілкується з сином [PERSON],2000р.н., часто відвідує, цікавиться станом його здоров'я, потребами, фізичним та духовним розвитком. Дитина має бажання проживати разом з матір'ю, між ними зберігся тісний емоційний зв'язок. Таким чином, судом встановлено, що поведінка позивача та обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав змінилися. Вона прагне бути разом з неповнолітнім сином [PERSON],2000р.н. та може належним чином виконувати свої обов'язки по його вихованню, що відповідає інтересам самої дитини. Відповідно до ст. 5 Сімейного Кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, створює умови для зміцнення сім'ї; забезпечує охорону прав матері, матеріально та морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. За викладених обставин суд приходить до висновку, що причини, які слугували підставою для позбавлення позивача батьківських прав наразі відпали, матір змінила спосіб життя, своє ставлення до виховання дитини, має змогу забезпечити на достатньому рівні умови проживання сина, дбає про його духовний та фізичний розвиток, цікавиться його життям, станом здоров'я, має бажання та можливість належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Поновлення батьківських прав позивача відповідає інтересам самої дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved