Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом та зазначила, що з [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2013 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] . З відповідачем позивачка не проживає з 2021 року, між ними припинені всі відносини як чоловіка та дружини, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, у них відсутній спільний бюджет. Позивачка на примирення та збереження шлюбу не згодна і вважає, що подальше спільне життя з чоловіком буде суперечити її інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина. Зважаючи на викладене, [PERSON] просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, свій позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Зазначає, що вона не є вагітною і не має дітей віком до 1 року; сплачений нею при подачі позову судовий збір просить не стягувати з відповідача на свою користь. Відповідач [PERSON] також надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає і не заперечує проти його задоволення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 25 жовтня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією виданого 25 жовтня 2013 року свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 травня 2014 року. Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із позовної заяви та заяв сторін вбачається, що вони не виявили бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом з`ясовано, що волевиявлення позивача, яка наполягає на задоволенні позову, і відповідача, який позов визнав, є їх свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має суттєве значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved