Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка, Сімаківської сільської ради, Ємільчинського району. За життя [PERSON] заповіту складено не було. На день смерті [PERSON] в шлюбі не перебувала. Крім позивачки, спадкоємицею за законом першої черги, є її мати (дочка померлої) [PERSON] , [INFO] , яка пропустила строк для прийняття спадщини та своєю заявою повідомила, що звертатися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертатися не буде. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом, як першої черги, так і за правом представлення, після смерті [PERSON] , крім неї та [PERSON] , немає. 03.11.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її мати [PERSON] , яка своєю заявою повідомила, що спадщини після смерті матері не приймала та не заперечує проти її оформлення [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2006 року [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.11.2020 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1970 року матір`ю позивачки [PERSON] є [PERSON] . Ксерокопією довідки виданої виконкомом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району №153 від 21.03.2017 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] , згідно запису в по господарській книзі №1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ксерокопії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0316199 [PERSON] , яка проживає в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» розміром 6,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Із заяви [PERSON] від 27.01.2020 року слідує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої спадщини не приймала, заяви до органів нотаріату не подавала, разом із матір`ю на день її смерті не проживала та не була зареєстрована за її адресою, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на онуку померлої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №523/02-31/214/20 від 03.11.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона до органів нотаріату не зверталася, на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстрована не була та постійно з нею не проживала, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved