Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , в обґрунтування заяви зазначивши наступне. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який за життя здобув право на пенсію на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час перебування у зареєстрованому шлюбі Заявник перебувала на його утриманні. З часу укладення шлюбу заявник з чоловіком як подружжя проживали разом за адресою: [ADDRESS] . У травні 2015 року заявник разом з чоловіком, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції, перемістилися з окупованої території до м. Запоріжжя, де проживали разом по день смерті чоловіка за адресою: [ADDRESS] . Заявнику [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності, на даний час вона отримує пенсію по інвалідності. Після смерті чоловіка Заявник звернулася до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про призначення їй пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, яким був її чоловік, однак у призначенні такого виду пенсії їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документу, що підтверджує факт постійного проживання сім`єю та її перебування на утриманні померлого чоловіка. Посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою та не проживає за місцем реєстрації, тому надати документи з місця проживання не має можливості, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, заявник просить суд встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] Ухвалою суду від 15.02.2019 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у судове засідання не з`явив, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві, з яких вбачається, що заявником під час звернення до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України не надано документів, передбачених п.2.11 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника, що засвідчують факт її перебування на утриманні чоловіка, тому правові підстави призначення заявниці пенсії у зв`язку з втратою годувальника на момент її звернення були відсутні. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 21.06.1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 273. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 28.12.2018 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 59 років, актовий запис № 8339. Згідно довідки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя від 25.07.2018 року, [PERSON] отримував пенсію. За життя [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією його паспорта серії [NUMBER] . З наданих суду матеріалів вбачається що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] . Фактичним місцем проживання [PERSON] , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [NUMBER] від 11.09.2017 року на час її видачі, була адреса: [ADDRESS] , [PERSON] , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 01.12.2017 року - [ADDRESS]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердили факт того, що [PERSON] з чоловіком [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , з 2015 року, вели спільне господарство, [PERSON] доглядала чоловіка, який хворів. Крім того, показами свідків підтверджується, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні у чоловіка [PERSON] Поряд з цим, актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.02.2017 року, 10.05.2017 року, 19.04.2018 року підтверджено, що заявник [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] з 2015 року проживали разом у одній кімнаті [ADDRESS] . У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, оскільки у зв`язку із частковою втратою працездатності внаслідок загального захворювання їй встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЄК серії АВ № 1017278 від 29.05.2018 року Згідно довідок Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя № 896 від 23.11.2018 року та № [NUMBER], вбачається, що за період з січня 2018 року по листопад 2018 року, а також з листопада 2018 року по січень 2019 року розмір нарахованої пенсії [PERSON] склав 15 460,22 гривень та 4 707,17 гривень відповідно. Згідно довідки від 25.07.2018 року розмір нарахованої пенсії [PERSON] за період з 01.12.2017 року по 31.07.2018 року склав 56 075,44 гривень. За викладених обставин, суд вважає, що досліджені судом докази є достатніми для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , та заявник [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] Згідно роз`яснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону. За викладених обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved