Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] \~\~звернулася до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, які в остаточній редакції зводяться до наступного,\~ [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Їх шлюб був зареєстрований 06 січня 1978 року і з вказаного часу вони мешкали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Після початку антитерористичної операції вони з чоловіком були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за різними адресами, проте проживали сумісно у місті Маріуполі за адресою: [ADDRESS] . Її чоловік працював та отримував високу заробітну сплату, яка дозволяла утримувати усю їх сім`ю. Після переходу на пенсію [PERSON] також була призначена пенсія, значного розміру, близько 14 000 грн. щомісячно. В свою чергу їй була призначена мінімальна пенсія, розмір якої на теперішній час складає 2770,80грн. Таким чином її чоловік отримував пенсію, розмір якої був значно вищим за її пенсію, вона знаходилась на його утриманні, а у зв`язку з втратою чоловіка втратила джерело засобів до існування. З огляду на те, що утримання її чоловіка було для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, вона бажає перейти на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, для чого просить суд встановити факт її знаходження на утримання чоловіка [PERSON] з вересня 1998 року (часу коли була призначена пенсія [PERSON] ) по день його смерті [INFO] . Ухвалою суду від 18.10.2021р. провадження відкрито, призначено судове засідання по справі, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду довідку про розмір пенсії, яку отримував [PERSON] , [INFO] , в 2020 році. 29.11.2021р. витребувана довідка надійшла до суду. Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 22.11.2021р., залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у зв`язку зі знаходженням у стані припинення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Заявниця [PERSON] \~ до суду надала письмову заяву, якою просила розглядати справу без її участі, за участю її представника, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заявниці [PERSON] , який діє на підставі довіреності, до суду надав письмову заяву, якою просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Заінтересована особа представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав суду заяву, згідно якої заперечень по справі не мають, просять винести рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Пунктом 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] , зареєстрованим у м.Макіївка, Донецької області, 06.01.1978р. [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після укладання шлюбу: [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.09.2016р. [PERSON] зареєстрована у м. Макіївка, фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 07.07.2021 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Макіївка, Донецької області, актовий запис № 798 (а.с. 6). Згідно з довідкою № 4106/02-16 від 19.08.2021р., виданою Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] за період з січня 2020р. по березень 2020р. отримала пенсію щомісячно у розмірі 2210,26грн., в квітні 2020р. отримала пенсію щомісячно у розмірі 3210,26грн., за період з травня 2020р. по серпень 2020р. отримала пенсію щомісячно у розмірі 2310,26грн., за період з вересня 2020р. по листопад 2020р. отримала пенсію щомісячно у розмірі 2342,40грн., в грудні 2020р. отримала пенсію щомісячно у розмірі 2353,80грн., за період з січня 2021р. по червень 2021р. отримала пенсію щомісячно у розмірі 2753,80грн., за період з липня 2021р. по серпень 2021р. отримала пенсію щомісячно у розмірі 2770,80грн. (а.с. 7-8, 9). Згідно з довідкою № 4752 8878 4679 1757 від 17.11.2021р., виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] перебуває на обліку в Лівобережному управлінні ПФУ в м. Дніпрі в Дніпропетровській області і отримує пенсіє за віком, за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р. пенсія складає 109636,04грн. Стаття 76 ЦПК України\~передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Крім того, відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~\~ При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що матеріальна допомога, яку при житті [PERSON] надавав [PERSON] , була постійним і основним джерелом засобів до її існування. В зв`язку зі смертю годувальника, [PERSON] втратила джерело засобів до існування. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , в період з вересня 1998 року по день його смерті, що передбачено п. 2\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~На підставі вищевказаного,

Outcome: approved