Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить встановити факт її постійного проживання з померлою [PERSON] на момент відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої [INFO], на 3/25 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що прийняла спадщину після смерті батька шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строків звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач та його представник - [PERSON] в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Раніше в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Згідно показань допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] [PERSON] з кінця 2011 року проживала з матір'ю за адресою: [ADDRESS] до весни 2013 року, де остання померла від пневмонії. [PERSON] здійснювала догляд за матір'ю до смерті. З показань свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] забрала матір до себе, доглядала за нею близько півтора роки до смерті. На момент смерті проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Допитана в якості свідка [PERSON] дала аналогічні пояснення, згідно яким [PERSON] з 2011 року та на момент смерті проживала разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], доглядала за нею. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2013 року [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/25 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. 3/25 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 5511 від 13.06.2000 року, посвідченого представництвом Одеської товарної біржи в м.Ізмаїлі, що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.11.2005 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 10.01.2016 року. Відповідно до довідок КП «Ізмаїльське МБТІ» від 16.03.2015 року №2 та 15.01.2016 року №48 3/25 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] належать [PERSON] Згідно довідки від 12.01.2016 року №4/02-14, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO], не заводилась. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 21.11.1983 року та свідоцтву про шлюб від 21.11.2006 року є її донька - [PERSON] відповідно до ч.1261 ЦК України. На момент смерті спадкодавець [PERSON] проживала разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджено показаннями свідків, тому вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] спадщину не прийняла, оскільки у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини згідно ч.1 ст.1269 ЦК України не зверталась, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала. Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно, в тому числі які мають право на обов'язкову частку, немає. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 13.03.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші (окрім визначених частиною 1 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови ПВСУ «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved