Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 18.08.2005 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник має право на спадкування за законом після смерті останньої на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою матірю, оскільки є невідповідності в прізвищі матері заявника «Копил» та у її дівочому прізвищі «Копилова». З огляду на викладене просила встановити факт, що [PERSON],[INFO], яка померла 18.08.2005 року, є її матірю. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] Прокофеєвич та [PERSON] Ільїнічна, що підтверджується актовим записом № 220 складеним відділом записів актів громадянського стану управління записів актів громадянського стану Ставропольського краю по Арзгирському району (Повторно). З актового запису про одруження №42, складеного Високопільським районним РАЦС Херсонської області 18.06.1958 року вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Після одруження дружина отримала прізвище [PERSON]. 06.06.1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження отримала прізвище «Мамаєва», про що Комсомольським районним відділом РАЦС м.Херсона складено 06.06.1975 року актовий запис №352. [PERSON] 17.02.1979 року та членам його сімї було видано ордер № 683 на право зайняття 3 кімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] звернувся до виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів з заявою про передачу у спільну сумісну власність зазначеної квартири йому та членам його родини [PERSON] (дружина), [PERSON] (теща), [PERSON] (сина). З свідоцтва про право власності на житло № 5193-з, виданого Фондом комунального майна м. Херсона вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] заповіла [PERSON],[INFO] належний їй грошовий вклад, який зберігається в філії № 077 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № 11226, що підтверджується заповітом від 23.07.2003 року, посвідченим державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 18 серпня 2005 року [PERSON] померла, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 19.08.2005 року складено актовий запис №3019. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину квартири [ADDRESS] та грошовий вклад. Державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 20.10.2007 року видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад, з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходиться в ТВБВ 10021 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № 11226. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], державним нотаріусом відмовлено у звязку з невідповідністю в прізвищі матері заявника «Копил» та у її дівочому прізвищі «Копилова». З довідки ОСББ «Кутузова,8» №4 від 27.02.2018 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON],. [PERSON], [PERSON] та знята з реєстраційного обліку 20.09.2005 року [PERSON] у звязку зі смертю. Згідно п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як розяснено в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~розяснень,\~які містяться\~в пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~року №\~5\~суд в\~праві розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~звязку із\~втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердила факти зазначені в заяві про встановлення факту родинних відносин. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту що [PERSON],[INFO], яка померла 18.08.2005 року в м.Херсоні, є матірю заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved