Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 березня 1989 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, про що зроблено актовий запис № 346. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. На протязі значного часу подружнього життя відносини між нею та відповідачем постійно погіршувались. Вони відділялись один від одного, у них були різні інтереси та коло спілкування, різні уподобання. На цьому грунті у них виникали непорозуміння та конфлікти, які з часом ставали все частішими та тривалими. Відповідач постійно зловживає спиртиними напоями, внаслідок чого до неї неодноразово застосовував фізичне насильство. У їхніх сімейних відносинах остаточно втрачено взаєморозуміння та спільні погляди на життя. На даний час у неї з відповідачем діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та добробут, відносини між ними вичерпано. Все вищевикладене негативно впливало на її моральний, фізичний та психологічний стан, так як від таких умов вона отримувала психологічний стрес, знаходилася в атмосфері нерозуміння, конфліктів та розбрату. На даний час, сім»я фактично розпалась, спільного господарства не ведуть. Сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливими, примирення між нею та відповідачем неможливе. Спору по розподілу майна між ними не має. Просить позов задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідач також викликався до суду і повідомлявся про час і місце розгляду справи через Рівненський обласний тижневик - газету «Вісті Рівненщини», де в № 14 від 10 квітня 2015 поміщено оголошення відповідного змісту. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 03 березня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, про що зроблено актовий запис № 346. Одруження сторін виявилося невдалим, спільне життя не склалося. На протязі значного часу подружнього життя відносини між ними постійно погіршувались. Вони відділялись один від одного, у них були різні інтереси та коло спілкування, різні уподобання. На цьому грунті у них виникали непорозуміння та конфлікти, які з часом ставали все частішими та тривалими. Відповідач постійно зловживає спиртиними напоями, внаслідок чого до позивачки неодноразово застосовував фізичне насильство. У їхніх сімейних відносинах остаточно втрачено взаєморозуміння та спільні погляди на життя. На даний час у сторін діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та добробут, відносини між ними вичерпано. Все вищевикладене негативно впливало на моральний, фізичний та психологічний стан позивачки, так як від таких умов вона отримувала психологічний стрес, знаходилася в атмосфері нерозуміння, конфліктів та розбрату. На даний час, сім»я фактично розпалась, спільного господарства не ведуть. Сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливими, примирення між ними неможливе. Спору по розподілу майна між ними не має. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved