Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про усунення перешкод у розпорядженні майном та згідно заяви про уточнення позовних вимог від 13.10.2015 р. просить скасувати арешт всього майна, накладений на майно [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER], постановою державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ [PERSON] № 22970357 від 21.07.2011 р., В-25/481; скасувати арешт всього майна, накладений на майно [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER], постановою державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ [PERSON] № 38726070 від 24.07.2013 р. При цьому посилається на те, що [PERSON] є донькою померлої 06 лютого 2015 року [PERSON] ([INFO]). 20.07.2015 р. [PERSON] було подано до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, що залишалася після смерті [PERSON] Того ж дня на підставі зазначеної заяви нотаріусом було відкрито спадкову справу №\~57708121, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40982687 від 20.07.2015 року. На дату прийняття спадщини 06.08.2015 р., [PERSON] була єдиним спадкоємцем [PERSON], що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] вих. №117/02-14 від 07.08.2015 року на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2015 р. по справі № 522/13965/15-ц. Спадкове майно складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Проте нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із наявністю арештів, накладених на майно померлої [PERSON], а саме: - Арешт всього нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ [PERSON] № 22970357 від 21.07.2011 р., В-25/481 (зазначене виконавче провадження в подальшому було передано на виконання до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ, повним правонаступником якого є Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ). - Арешт всього нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ (повним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ) [PERSON] № 38726070 від 24.07.2013 р. Вважаючи, що зазначені арешти перешкоджають [PERSON] в реалізації її права власності на отримане у спадщину майно, позивачка просила скасувати арешти, накладені вищенаведеними постановами. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнений позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачі, Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про слухання справи у своїй відсутності та про відкладення справи до суду від відповідачів не надходило. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю представників відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 лютого 2015 року померла [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний № [NUMBER]), яка приходилася матірю [PERSON] (надалі Позивач), що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ЖД №401915 від 06 лютого 2015 року. 20.07.2015 р. [PERSON] було подано до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, що залишалася після смерті [PERSON] Того ж дня на підставі зазначеної заяви нотаріусом було відкрито спадкову справу №\~57708121, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40982687 від 20.07.2015 року. На дату прийняття спадщини 06.08.2015 р., [PERSON] була єдиним спадкоємцем [PERSON], що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] вих. №117/02-14 від 07.08.2015 року на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2015 р. по справі № 522/13965/15-ц. Спадкове майно складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Проте нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із наявністю арештів, накладених на майно померлої [PERSON], а саме: - Арешт всього нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ [PERSON] № 22970357 від 21.07.2011 р., В-25/481 (зазначене виконавче провадження в подальшому було передано на виконання до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ, повним правонаступником якого є Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ). - Арешт всього нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ (повним правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ) [PERSON] № 38726070 від 24.07.2013 р. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 р. по справі № 522/19081/15-ц встановлено факт виконання [PERSON] своїх обовязків як спадкоємця померлої [PERSON] в повному обсязі, а тому вимоги будь-яких кредиторів [PERSON] не підлягають задоволенню за рахунок майна [PERSON], як її особистого, так й отриманого у спадщину. Виходячи зі змісту п. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, оскільки перелічені вище обтяження перешкоджають в реалізації [PERSON] права власності на отримане у спадщину майно в частині реєстрації права власності на нього, тому вони мають бути скасовані, отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved