Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить: стягнути з [PERSON] на свою користь, аліменти за минулий період на навчання доньки [PERSON], [INFO], у сумі 24282 грн. 00 коп., з розрахунку 674 грн. 50 коп. за місяць, за період навчання з 06.02.2013 року до 06.02.2016 року; стягнути з [PERSON] на свою користь, аліменти за минулий період на навчання сина [PERSON], [INFO], у сумі 2263 грн. 00 коп., з розрахунку 323 грн. 00 коп. за місяць, за період навчання з 01.09.2016 року до 01.04.2017 року; стягнути з [PERSON] на свою користь, аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 400 грн. щомісячно, на період його навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що його колишня дружина не увійшла в його становище, що він після другої операції не спроможний був сплачувати аліменти на час навчання дитини та звернулася до суду. Рішенням Городищенського райсуду від 18.02.2011 року, їй відмовили у позові. Жодних усних домовленостей, що він буде доплачувати грошові кошти на навчання [PERSON], він із позивачем не заключав, оскільки за станом здоровя не спроможний це робити. На сина [PERSON] він аліменти сплачував до його повноліття. На даний час він отримує лише пенсію, з якої також вираховуються кошти за вироком суду. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] За договорами про навчання № 1796 п від 16.07.2013 року та № 205 п від 09.08.2014 року, довідкою Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова № 26 від 12.01.2017 року, [PERSON] являється студентом 4 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю «лікувальна справа». Навчається за контрактом. Термін закінчення навчання - 01.07.2019 року. За довідкою ВНТУ Ф БТЕГП № 1901 від 04.01.2017 року, [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення на факультеті будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного технічного університету. Термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року. Глава 16 Сімейного кодексу України регулює правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина. Зокрема, ст. 199 СК України визначено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до розяснень викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Враховуючи вище зазначене та беручи до уваги, що позивач [PERSON] не надала суду доказів, що вона вживала заходів щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідача [PERSON] аліментів за минулий період на навчання повнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] відсутні. Однак, син відповідача - [PERSON] продовжує навчатися та потребує відповідної допомоги. Позивачем надано до суду квитанції про оплату проживання [PERSON] в гуртожитку в сумі 1300 грн. та квитки на проїзд у міжміському транспорті, вартістю близько 40 грн. за одну поїздку. Відповідачем, у свою чергу, надано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, Обласної МСЕК № 2, серія 10ААВ № 858503, згідно якої він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. Також надано виписки з історії хвороби, згідно яких відповідач щорічно лікується в медичних закладах. За довідкою Городищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 246/14.9-48 від 10.05.2017 року, [PERSON] перебуває на обліку у Городищенському відділі ДВС, як боржник по сплаті матеріальної та моральної шкоди на користь [PERSON] в сумі 8017 грн. 05 коп. Як вбачається з довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії Городищенського обєднаного УПФУ Черкаської області № 640/02 від 25.04.2017 року, пенсія відповідача, після всіх відрахувань, становить 1077 грн. 60 коп. Відповідач має змогу працювати з певними обмеженнями та отримувати додатковий дохід. Позивач просить визначити розмір аліментів на повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 400 грн. на місяць, що становить близько 1/4 розміру прожиткового мінімуму на одну особу. Такий розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд вважає достатньо обґрунтованим, справедливим та таким, який може бути сплачений відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Частина 1 цієї статті передбачає, що батьки зобовязані утримувати саме дітей, що продовжують навчання, а не сплачувати кошти на користь другого із батьків. За довідкою Вінницького національного технічного університету № 162 від 07.02.2017 року, [PERSON], зареєстрований на термін навчання та проживає у гуртожитку по вул. Келецька, 100, м. Вінниця. Враховуючи, що повнолітній [PERSON] являється дієздатною особою, суд приходить до висновку, що аліменти на період його навчання, слід стягнути саме на його користь, а не на користь інших осіб, у тому числі, коли такі особи наділені правом на звернення до суду в інтересах інших осіб. Судові витрати, відповідно до норм ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial