Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хрестищенської сільської ради, ТОВ «Ранок» про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позові вказала, що з на початку весни 1986 року проживала однією сім»єю з [PERSON] в с. Хрестище, Красноградського району, Харківської області, і між ними були відносини, як у звичайного подружжя. [INFO] року у них народився син [PERSON], батьком якого було записано [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,3254 га., розташованої на території Хрестищенської сільської ради, та майновий пай в розмірі 2104 грн. із майна пайового фонду КСП «Колос», що було реорганізовано в ТОВ «Ранок». В зв'язку з вищевикладеним позивачка [PERSON] просить суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання права власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, та просить суд їх задовольнити. Представник Хрестищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, від них до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнають та просять розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача ТОВ «Ранок» в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій вона з позовними вимогами [PERSON] згодна, судове засідання просить проводить без її участі. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. На підтвердження позовних вимог в матеріалах справи є: копія паспорта позивачки (а.с. 6), копія свідоцтва про смерть ( а.с. 7), інформація сільської ради ( а.с. 8), копія свідоцтва про народження спільного сина ( а.с. 9), копія державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON].( а.с. 10) копія свідоцтва про право власності на майновий пай ( а.с. 11), копія витягу з технічної документації ( а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,3254 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хрестищенської сільської ради, Красноградського району, Харківської області, яка належала йому згідно державного акта на право приватної власності на землю виданого 26.12.2012 року, крім того на праві власності померлому належав і майновий пай в розмірі 2104 грн, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 28.01.2003 року. Дане спадкове майно [PERSON] нікому не заповідав. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] проживала постійно разом з померлим [PERSON], як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу понад тридцять років. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідачів та інших учасників по справі, наявність доказів, що підтверджують факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а також те, що позивачка є єдиною спадкоємицею після померлого, яка бажає оформити спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved