Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Токмацького районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказано, що весною 2015 року вона звернулася до УПФУ в м. м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області для оформлення пенсії за віком. Інспектором Управління при огляді документів виявлено, що в свідоцтво про народження, свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище вказано як «[PERSON]», а в дипломі про професійно-технічну освіту помилково зазначено прізвище - «[PERSON]». У зв'язку з викладеним, їй було відмовлено у прийнятті документів для оформлення пенсії за віком. З метою отримання пенсії за віком заявнику необхідно встановити факт того, що їй належить диплом серії [NUMBER] про закінчення повного курсу Коломийського технікуму механічної обробки деревини за спеціальністю «лісопильно-деревообробне виробництво» з присвоєною кваліфікацією техніка-технолога, реєстраційний №1384. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.06.1975 року, прізвище заявника вказано як «[PERSON]». 05.09.1981 року заявник уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.1981 року. Диплом серії [NUMBER] від 01.03.1980 року виданий «[PERSON]» (російською) в тому, що вона в 1976 році вступила і в 1980 році закінчила повний курс Коломийського технікуму механічної обробки деревини за спеціальністю «лісопильно-деревообробне виробництво» з присвоєною кваліфікацією техніка-технолога. У трудовій книжці, яка видана вже на прізвище «[PERSON]», міститься запис про навчання в Коломийському технікумі механічної обробки деревини з 01.09.1976 року по 01.05.1980 року згідно диплому серії [NUMBER]. Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність в прізвищі заявника у дипломі серії [NUMBER] від 01.03.1980 року та у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу виникла у зв'язку з невірним зазначенням прізвища заявника у вищевказаному дипломі. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Outcome: approved