Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (трудової книжки та архівних довідок), посилаючись на те, що 02.09.2020 року вона звернулася до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення їй пенсії. Однак, відділом з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в листі № 0400-0305-8/83018 від 18.09.2020 року в призначенні пенсії, з урахуванням періоду роботи та заробітку згідно довідки № 141, № 142, № 143, № 144, № 145, № 146, № 147, № 148 від 06.07.2020 року, довідки № 49, № 50 від 22.07.2020 року було відмовлено, оскільки наявна розбіжність прізвища, ім`я по батькові за паспортом та свідоцтвом про шлюб. Крім того, в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] вказано її прізвище, ім`я, по батькові як - « [PERSON] ». З трудової книжки колгоспника вбачається, що [PERSON] в період з 1983 року по 2000 рік включно, працювала в КСП «Прогрес», з 1979 року по 1981 рік працювала в КСП «Маяк», періоди роботи вказані в трудовій книжці відповідають періодам роботи зазначеним в архівних довідках № 141, № 142, № 143, № 144, № 145, № 146, № 147, № 148 від 06.07.2020 року, довідках № 49, № 50 від 22.07.2020 року виданих трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Встановлення факту належності заявниці вищевказаних архівних довідок потрібне для врахування ГУ ПФУ в Дніпропетровській області належності вказаних довідок та трудової книжки колгоспника до заяви про призначення пенсії. В зв`язку з чим, [PERSON] просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів (трудової книжки та архівних довідок). Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності сторін. Заявниця [PERSON] надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився не повідомивши суду причини неявки, про день та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Крім того, до суду надійшли письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , згідно яких, вони працювали разом з [PERSON] в КСП «Прогрес» та підтвердили той факт, що заявниця - [PERSON] в період з 1983 року по 2000 рік включно, працювала в КСП «Прогрес», з 1979 року по 1981 рік працювала в КСП «Маяк», в архівних довідках, виданих Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області та в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] зазначено саме її прізвище, ім`я, по батькові. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с.26). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21.11.1981 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.25). Згідно даних копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.07.2000 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] , народилася [INFO] в селі Боровичі Маневицького району Волинської області (а.с.5-6). В трудовій книжці колгоспника №720 прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано як - « [PERSON] ». З трудової книжки колгоспника вбачається, що [PERSON] в період з 1983 року по 2000 рік включно, працювала в КСП «Прогрес», з 1979 року по 1981 рік працювала в КСП «Маяк» (а.с.19-22). Як вбачається з матеріалів справи, в архівній довідці №49, виданій 22.07.2020 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зазначено, що в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками колгоспу «Маяк» за 1979-1981 рр. вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці як - « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії довідки 38/1 від 22.07.2020 року архівна довідка про заробітну плату на [PERSON] за №49 від 22.07.2020 року видана на підставі книг обліку праці та розрахунків з колгоспниками колгоспу «Маяк» за 1979-1981 р.р., які зберігаються в трудовому архіві Великомихайлівської сільської ради. Великомихайлівська сільська рада несе повну відповідальність за достовірність довідки про заробітну плату (а.с.7). В архівній довідці №50, виданій 22.07.2020 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зазначено, що в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками колгоспу «Маяк» за 1979-1981 рр. вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці як - « [PERSON] » (а.с.9). В архівній довідці №141, виданій 06.07.2020 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Прогрес» за 1983-1985 рр. вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці як - « [PERSON] » (а.с.11). В архівній довідці №142, виданій 06.07.2020 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Прогрес» за 1986-1987 рр. вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці як - « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.12). В архівній довідці №143, виданій 06.07.2020 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Прогрес» за 1988-1989 рр. вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці як - « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.13). В архівній довідці №144, виданій 06.07.2020 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Прогрес» за 1990-1991 рр. вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці як - « [PERSON] ., [PERSON] » (а.с.14). В архівній довідці №145, виданій 06.07.2020 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Прогрес» за 1992-1993 рр. вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці як - « [PERSON] » (а.с.15). В архівній довідці № 146 , виданій 06.07.2020 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Прогрес» за 1994-1995 рр. вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці як - « [PERSON] » (а.с.16). В архівній довідці №147, виданій 06.07.2020 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Прогрес» за 1996-1997 рр. вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці як - « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.17). В архівній довідці №148, виданій 06.07.2020 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Прогрес» з 1998 р. по березень 2000 р. вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці як - « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (а.с.18). Таким чином, оскільки наявна розбіжність прізвища, ім`я по батькові [PERSON] за паспортом та свідоцтвом про шлюб, відділом з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в листі № 0400-0305-8/83018 від 18.09.2020 року в призначенні пенсії, з урахуванням періоду роботи та заробітку згідно довідки № 141, № 142, № 143, № 144, № 145, № 146, № 147, № 148 від 06.07.2020 року, довідки № 49, № 50 від 22.07.2020 року було відмовлено (а.с.23-24). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок №141, №142, №143, №144, №145, №146, №147, №148 від 06.07.2020 року, довідок №49, №50 від 22.07.2020 року виданих трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, трудової книжки колгоспника № [NUMBER] - належить [PERSON] потрібне для врахування ГУ ПФУ в Дніпропетровській області належності вказаних довідок та трудової книжки колгоспника до заяви про призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована, підтверджена матеріалами заяви та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved