Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 16.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис №81; а також визначити місце проживання доньки разом із нею. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що спільне життя не склалося, подружжя виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, шлюбні відносини припинилися, проживають окремо. Їх спільна донька проживає разом із нею, що відповідає її інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позов та наполягла на розірванні шлюбу, а також просила задовольнити вимогу позову про визначення місця проживання дитини разом із нею. Ствердила, що не має наміру чинити перешкод для спілкування відповідача з донькою і готова сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена піклування батька. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, підтвердив заявлені у позові обставини, повністю визнав позов, в тому числі в частині визначення місця проживання спільної доньки [PERSON] разом із матір`ю\~ - позивачкою [PERSON] . Заслухавши учасників справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 16.07.2011 року укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис №81. В шлюбі подружжя народили доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час подружжя не підтримують подружні стосунки, припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя виявилися різні характери та погляди на життя, виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя. Донька проживає разом із матір`ю позивачкою у справі. Спору чи неврегульованих питань щодо виховання дитини, місця її проживання, матеріального утримання між сторонами справи нема. Відповідач визнав позовну вимогу про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю позивачкою у справі, а суд прийняв визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , - разом із її матір`ю позивачкою [PERSON] \~ повністю відповідатиме інтересам дитини. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За встановлених судом обставин позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Крім того, позивачка просила суд визначити місце проживання спільної дитини разом із нею. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки суд встановив, що батьки дитини\~ - [PERSON] , [INFO] , - дійшли згоди щодо місця її проживання, а саме разом із матір`ю позивачкою [PERSON] , то позов в цій частині слід задовольнити. За встановлених фактичних обставин, позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved