Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано 14 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, зроблено актовий запис №188. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сімї, склалося повне непорозуміння, сумісне проживання суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними. У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення з відміткою «конверт повернуто на підставі розпорядження КМУ №1085-р від 07 листопада 2014 року», тобто адресат перебуває на території населеного пункту органи державної влади якого тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому вручити конверт адресату немає можливості. У відповідності до чинного процесуального законодавства в газеті «Слобідський Край» від 06 жовтня 2016 року, №120 було опубліковано оголошення про виклик відповідача до суду. Однак відповідач причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 14 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, зроблено актовий запис №188 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Позивач [PERSON] була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа з м. Первомайськ, Луганської області до смт. Ківшарівка, Харківської області разом зі своєю малолітньою донькою [PERSON], що підтверджується довідкою від 29 червня 2016 року №6338003562 (а.с. 8). Подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує судовий збір з відповідача. На підставі викладеного, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved