Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а самепросить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 29 листопада 2002 року Куликівською селищною радою народних депутатів на ім'я [PERSON], оскільки за паспортом вона [PERSON], а у зазначеному документі її по батькові помилково вказано як «[PERSON]». Встановлення зазначеного факту необхідне для виготовлення технічної документації. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки не може з'явитися до суду за станом здоров'я. Представник заінтересованої особи Куликівський селищний голова [PERSON] письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 29 листопада 2002 року Куликівською селищною радою народних депутатів видано Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] на ім'я [PERSON], земельна ділянка площею 0,34 га розташована на території Куликівської селищної ради. Відповідно до свідоцтва про народження «[PERSON]» (російською мовою) народилась [INFO] в селищі Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, батько «[PERSON]» (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу «[PERSON]» (російською мовою) та «[PERSON]» (російською мовою) уклали шлюб 28.01.1956 року, подружжю присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 4). Тобто з 1956 року заявниця носить прізвище [PERSON]. Такі самі відомості про дату та місце народження та по батькові заявниці містить її паспорт громадянина України із зазначенням по батькові «[PERSON]», паспорт виданий у 1998 році. (а.с. 2). Таким чином, суд дійшов висновку, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 29 листопада 2002 року, Куликівською селищною радою народних депутатів була допущена описка при зазначенні по батькові власника земельної ділянки, замість «[PERSON]» вжито «[PERSON]». У даному випадку по батькові «[PERSON]» відповідає імені батька в свідоцтві по народження заявниці. Зазначена описка, з огляду на повну тотожність прізвища, ім'я заявника, знаходження земельної ділянки за місцем її проживання, не викликає сумніву у приналежності Державного ату про право власності на землю саме [PERSON]. [PERSON] зверталась до Відділу у Куликівському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області з метою внесення відповідних змін до спірного акту, але їй було відмовлено з огляду на те, що чинне законодавство не визначає такої можливості (а.с. 6). Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для виготовлення технічної документації для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 29 листопада 2002 року Куликівською селищною радою народних депутатів, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Outcome: approved