Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 16.08.2006 року зареєстрований Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалось. Подальше спільне проживання стало неможливим, вони не знаходять взаєморозуміння. П`ять років проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 16 серпня 2006 року зареєстрували шлюб у Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 16 серпня 2006 року Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.3). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 18 вересня 2007 року Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8) Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 вересня 2006 року Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved