Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона, [PERSON], є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] і [PERSON], що доводиться копіями Свідоцтва про народження [PERSON] ІІІ-ЯР № 436939, Свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] І-КЕ № 332356, Свідоцтва про одруження [PERSON] ІІ-ЯР № 498283, Посвідки про народження [PERSON] А № 1931628. Позивачка вказує, що 09.10.1997 року померла її баба [PERSON], 06.04.2005 року помер дід позивачки [PERSON], а 05.07.2013 року померла мати позивачки [PERSON] Після смерті баби позивача [PERSON] 09.10.1997 року відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну частку (пай) розміром 2,55, що розташована на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079263. Вказане спадкове майно прийняв чоловік спадкодавиці, а дід позивачки [PERSON], після смерті якого 06.04.2005 року спадщина ніким не була прийнята. Позивачка зазначає, що оскільки її мати [PERSON] померла 05.07.2013 року, відповідно до ст. 1265 ЦК України [PERSON] є спадкоємицею пятої черги за законом після померлого 06.04.2005 року [PERSON], проте у встановленому законом порядку не подала вчасно заяву в нотконтору про прийняття спадщини померлого 06.04.2005 року [PERSON] Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини через правову неосвіченість і вважала, що прийняла спадщину, маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому просила суд надати додатковий строк для прийняття спадщини померлого 06.04.2005 року [PERSON] терміном 1 місяць. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її\~\~відсутності. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін,\~\~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] і [PERSON], що доводиться копіями Свідоцтва про народження [PERSON] ІІІ-ЯР № 436939, Свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] І-КЕ № 332356, Свідоцтва про одруження [PERSON] ІІ-ЯР № 498283, Посвідки про народження [PERSON] А № 1931628. 09.10.1997 року померла її баба [PERSON], 06.04.2005 року помер дід позивачки [PERSON], а 05.07.2013 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть [PERSON] І-КЕ № 295581, [PERSON] 1-КЕ № 008860, [PERSON] І-КЕ № 246282. Після смерті [PERSON] 09.10.1997 року відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну частку (пай) розміром 2,55, що розташована на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079263. З довідки виконкому Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 599 від 12.06.2015 року слідує, що [PERSON] до дня своєї смерті 09.10.1997 року постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. На момент смерті спільно з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON]. Від імені [PERSON] заповіт виконкомом Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області не посвідчувався. З довідки виконкому Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 788 від 05.08.2015 року слідує, що [PERSON] до дня своєї смерті 06.04.2005 року постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. На момент смерті спільно з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Від імені [PERSON] заповіт виконкомом Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області не посвідчувався. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року) після смерті 09.10.1997 року [PERSON], який прийняв спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року. Оскільки мати позивачки [PERSON] померла 05.07.2013 року, відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємцем пятої черги за законом після померлого 06.04.2005 року [PERSON], проте у встановленому законом порядку не подала вчасно заяву в нотконтору про прийняття спадщини померлого 06.04.2005 року [PERSON] В повідомленні завідувача Хорольської держнотконтори [PERSON] за № 2074/01-16 від 30.10.2015 року зазначено, що при перевірці обліку спадкових справ встановлено, що спадкова справа на майно померлого 06.04.2005 року [PERSON] не відкривалася, а позивачка, як спадкоємиця померлого 06.04.2005 року [PERSON] за законом, що пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини, повинна визначити в судовому порядку додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. [PERSON] дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 06.04.2005 року [PERSON] з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявила намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважала, що таким чином фактично прийняла її спадщину. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України,\~\~ якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, а саме Староаврамівської сільської ради, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття\~ спадщинимає бути задоволений частково. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачеві заяви про прийняття спадщини слід встановити упродовж одного місяця після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved