Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дмитрушківської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.01.2018 серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 43. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , який відповідно до виписки з погосподарської книги Танської сільської ради № 4 за 2015-2020 роки ( особовий рахунок № [NUMBER] , сторінка 7) належав померлому. У зв`язку з оформленням спадщини, що залишилась після смерті її батька, вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.06.2020 № 178/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гребенюк С.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, письмово подав клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст.\~211\~ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ Вивчивши\~письмові матеріали\~справи,\~ суд\~приходить до\~наступного висновку. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідачі визнають позов у повному обсязі. У відповідності до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно і ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно з довідкою Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 06.05.2021 № 19-05/134, відповідно до погосподарської книги № 3 житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно рахується за [PERSON] , який помер [INFO] . Іншого житла за померлим не рахується. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Д.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , який залишився після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок та відсутності реєстрації права власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 108/2019, яка була заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Д.О. від 04.05.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 62367977, вбачається, що спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця [PERSON] , вона прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Стаття 13 ЦПК України\~визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями статті 78\~ЦПК України передбачено, що суд не\~бере до\~уваги докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.\~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~ - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ Відповідно п.23\~постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.\~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Умовою для\~переходу в\~порядку спадкування\~права власності\~на об`єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законодавством\~України порядку. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Дмитрушківської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування - підлягають задоволенню.

Outcome: approved