Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] в належному їй житловому будинку. Мати заявниці, дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами. Вони народилися в селі Красне Скадовського району Херсонської області, яке раніше мало назву « [PERSON] », мали дошлюбне прізвище « [PERSON] », їх батьком і матір`ю були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із їх свідоцтв про народження. В період з 1935 по 1941 роки тітка заявниці [PERSON] вступила до шлюбу з чоловіком на прізвище « [PERSON] ». Місце реєстрації шлюбу не відоме, чоловік [PERSON] загинув під час Великої Вітчизняної війни, інформація про нього та про факт реєстрації між ними шлюбу в державному архіві Херсонської області відсутня, а дітей подружжя не мало. 17 серпня 1984 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала заявниці - [PERSON] належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ) та наявними в ньому речами домашнього вжитку і обстановки. Заповіт [PERSON] було посвідчено 17 серпня 1984 року секретарем виконавчого комітету Красненської сільської ради народних депутатів Скадовського району Херсонської області Жук Н. І., зареєстровано за № 84. На день смерті тітки заявниці [PERSON] залишилось спадкове майно, яке заявниця прийняла. Це житловий будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 5,32 га в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Після смерті свого чоловіка, в подальшому [PERSON] в шлюбі не перебувала і дітей не мала. Отже, будь-яких інших спадкоємців, окрім заявниці, на даний час немає. У встановлені законом строки після смерті [PERSON] заявниця звернулася до Скадовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом, де надала відповідні документи. Однак, в оформленні спадщини щодо земельної ділянки нотаріусом їй усно було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження тітки заявниці [PERSON] та свідоцтво про укладення з нею шлюбу з чоловіком на прізвище « [PERSON] », а тому неможливо документально встановити наші родинні відносини. Для отримання свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] заявниця звернулася до Скадовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але там заявниці повідомили, що вказані актові записи в них відсутні. З наведених підстав просила встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилася, подала клопотання з проханням розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує. Сільським головою Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області Пістолетов О. В. спрямовано до суду лист з проханням розглядати справу за відсутності представника сільради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6) З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] [INFO] одружились, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 16 липня 1977 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зазначено батьком [PERSON] матір`ю [PERSON] (а.с. 11). З архівної копії про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьками зазначено: батьком [PERSON] матір`ю [PERSON] (а.с. 14-15). З копії заповіту від 17 серпня 1984 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, речі домашнього вжитку та обстановки, що знаходяться в [ADDRESS] заповідає [PERSON] (а.с. 8). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що [PERSON] , [INFO] дійсно являється рідною тіткою [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved