Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Бабина Самбірського району Львівської області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] його частку в майні колгоспного двору фактично успадкувала його дружина та діти, однак не оформили своїх спадкових прав. Будинковолодіння у [ADDRESS] належало до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON] Так як за життя він заповіту не склав, то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, яким являється позивач, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на спадщину після смерті спадкодавця не претендують. Позивач зверталася у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо вказаний житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспний двір і частки спадкодавців не були визначені. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати її власником спадкового майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, покликаючись на викладені обставини у позовній заяві, просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, справу просив розглядати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечили проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачами суд роз'яснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved