Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається, зокрема, із житлового будинку. Позивачка зазначила, що з батьком [PERSON] разом не проживала та помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса після шестимісячного терміну, а не на протязі шести місяців. Разом з [PERSON] проживала його мати [PERSON], яка померла [INFO] року. Звернувшись 17.01.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2015 року [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №296 від 25.02.2016 року [PERSON], [INFO] р. н., на день смерті, [INFO] року, постійно проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS]. На день смерті разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON], [INFO] р. н. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2015 року [PERSON] померла [INFO] року. Із заповіту від 23.07.2010 року слідує, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом вона матиме право заповів [PERSON], [INFO] р. н. Зміна прізвища позивачки із [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.08.2013 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №09/02-31 від 17.01.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved