Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акта на право приватної власності на землю, серії ХС-VІІІ-І №000600, виданого 12.06.2000 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказує що [INFO] помер її батько [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ХС-VІІІ-І №000600, земельна ділянка, розміром 0.15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] . На даний час [PERSON] має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено невідповідність у правовстановлюючому документі, а саме наявне виправлення у Державному акті яке належним чином не застережене, що перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказані виправлення у написанні даних спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджають заявнику підтвердити факт належності померлому спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні даних батька у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акта на право приватної власності на землю, серії ХС-VІІІ-І №000600, від 12.06.2000 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Чавурська О.В.. в судове засідання також не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.1979 року. Відповідно до вказаного свідоцтва від народження мала прізвище [PERSON] . Як вбачається з паспорт громадянина України, у 2011 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . 12 червня 2000 року на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ХС-VІІІ-І №000600, за яким останній отримав у власність земельну ділянку, розміром 0.15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 12.05.2020 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] , про що 12 травня 2020 року складено відповідний актовий запис №99. Як вбачається з наданого заявником Державного акта на право приватної власності на землю серії ХС-VІІІ-І №000600, при його заповненні було допущено неточності у написанні даних особи, якій видавався вказаний акт та які в подальшому було виправлено. Разом з тим, вказані вище виправлення належним чином не застереженні. [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та під час вивчення документів було виявлено не застереженні виправлення у написанні даних про власника земельної ділянки, через що державним нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду. Разом з тим, у судовому засіданні повністю підтверджено факт належності правовстановлюючого документа померлому [PERSON] , що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме спів паданням прізвища, імені, по-батькові померлого, зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ХС-VІІІ-І №000600, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] , а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві заявника про її народження. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ХС-VІІІ-І №000600, дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ХС-VІІІ-І №000600 містяться незастережні виправлення у написанні даних про особу, на ім`я якої він виданий, у зв`язку з чим заявник позбавлена можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХС-VІІІ-І №000600, виданого 12.06.2000 року померлому 05 травня 2020 року [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved