Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів встановлений рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року у справі № 460/2888/17, та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовує тим, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року вирішено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на кожну дитину в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту пред`явлення позову, з 18 липня 2017 року. У відповідності до Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270 гривень, з 01 липня 2021 року - у розмірі 2379 гривень, з 01 грудня 2021 року - у розмірі 2481 гривень. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданого державним виконавцем Яворівського ВДВС у ЯРОУ ЗМУ МЮ (м. Львів) на даний час загальний розмір аліментів на двох дітей нараховується в розмірі 2395 грн., тобто в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що складає 1197 грн. 50 коп. А в разі стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника, який не працює, розмірі аліментів буде становити 1/3 частину із середньої заробітної плати по Яворівському районі, що на даний час складає близько 3700 грн. на двох дітей. Отже, на даний час виникла потреба у зміні способу стягнення аліментів, а саме змінити розмір аліментів, визначений у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на стягнення аліментів, визначених у частці заробітку платника аліментів. Просить змінити спосіб стягнення аліментів. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року вирішено проводити заочний розгляд справи. У судове засідання позивач не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач не прибув, хоч про розгляд справи повідомлявся належним чином. Також про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розгляд справи проводити заочно за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Оскільки у судове засідання 30.09.2021 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Та згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.04.2017 року №460/1291/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2017 року №460/2888/17 з [PERSON] вирішено стягувати в користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на кожну дитину в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту пред`явлення позову, з 18 липня 2017 року. Згідно з розрахунком заборгованості від 01.07.2021 року за виконавчим провадженням № 54849536 на підставі виконавчого листа № 460/2888/17 виданого 03.10.2017 року Яворівським районним суду Львівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліментів на кожну дитину в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, у Боржника [PERSON] немає заборгованості по сплаті аліментів. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 530 від 14.07.2021 року, [PERSON] , разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язані утримувати своїх малолітніх (неповнолітніх) дітей. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, зазначена норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів здійснюється шляхом зміни способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позову, заявленого із таких підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, які врегульовують обов`язки батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. В свою чергу, відповідач [PERSON] не надав будь-яких пояснень та доказів, які свідчили про безпідставність чи необґрунтованість позовних вимог [PERSON] . За наведених обставин, оскільки істотно зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, враховуючи рівність обов`язку матері та батька по утриманню дитини, право дитини на достатній життєвий рівень, а також виходячи з необхідного можливого та розумного обсягу матеріальних витрат на утримання дитини, що на думку суду, буде забезпечувати нормальний розвиток дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, \~судовий збір\~\~в розмірі 908 грн. підлягає до стягнення з відповідача.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved