Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [PERSON], з 1980 року проживає за адресою [INFO]. По сусідству з нею по вул. Гагаріна, 15, проживала [PERSON]. З 1999 року, вона постійно допомагала її по господарству та доглядала за нею, так як остання була особою похилого віку та не могла самостійно здійснювати догляд за собою. На початку 2003 року стан [PERSON] погіршився і вона вирішила забрати проживати останню до свого будинку та вони почали проживати однією сім'єю. 29.08.2009 року померла [PERSON], в с. Вікнина, Гайворонського району, Кіровоградської області. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку розміром 3,0469 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлої. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. В зв'язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на її ім'я, а тому позивач змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON], постійного проживала однією сім'єю та вела спільне господарство разом з [PERSON], яка померла 29.08.2009 року, з початку 2000-х років до часу відкриття спадщини [PERSON] У померлої родичів не було. Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2009 року померла [PERSON], підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 8). [PERSON] з [PERSON], проживали однією сім'єю з 2003 року по день смерті [PERSON] в с. Вікнина, по вул. Гагаріна, 19, Гайворонського району, Кіровоградської області, де вели спільне господарство, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 152 від 17.10.2017 року (а.с.14) та показами свідків. Встановлення факту постійного проживання, однією сім'єю понад п'ять років з спадкодавцем тягне для [PERSON] юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадщину. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла. З огляду на викладене позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. Факт належності померлій 29.08.2009 року [PERSON] земельної ділянки площею 3,0469 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12-13). Позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 152 від 17.10.2017 року (а.с.14). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 29.08.2009 року [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 04 грудня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця (а.с. 9). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved