overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] в обґрунтування якого зазначала, що 07 вересня 2013 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам?янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області про що зроблений актовий запис № 60. На час звернення до суду мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що вона з дитиною вже тривалий час окремо проживає від чоловіка, не спілкуються з ним, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 07 вересня 2013 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам?янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області про що зроблений актовий запис № 60. В силу приписів ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки протягом тривалого часу подружні стосунки в родині припинилися, а сім`я фактично припинила своє існування, суд приходить до висновку, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а отже позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на його користь в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] в обґрунтування якого зазначала, що 10 серпня 2001 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований Великознам?янською сільською радою Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області про що зроблений актовий запис № 28. На час звернення до суду мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з липня 2019 року фактично сім`я припинила своє існування, оскільки вона разом з дітьми проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, і вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 10 серпня 2001 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Великознам?янською сільською радою Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області про що зроблений актовий запис № 28. В силу приписів ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки протягом тривалого часу подружні стосунки в родині припинилися, а сім`я фактично припинила своє існування, суд приходить до висновку, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а отже позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на його користь в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] в обґрунтування якого зазначала, що 11 вересня 2004 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам?янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області. На час звернення до суду мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] .. Позивач зазначає, що протягом тривалого часу вони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 11 вересня 2004 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам?янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про що зроблений актовий запис № 77. В силу приписів ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки протягом тривалого часу подружні стосунки в родині не підтримуються, а сім`я фактично припинила своє існування, суд приходить до висновку, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а отже позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на його користь в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] в обґрунтування якого зазначала, що 16 липня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб був зареєстрований 16.07.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 441. Позивачка зазначає, що з вони з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а тому вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 16 липня 2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований 16.07.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 441. В силу приписів ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки протягом тривалого часу подружні стосунки в родині припинилися, а сім'я фактично припинила своє існування, суд приходить до висновку, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а отже позов підлягає задоволенню. Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на його користь в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] в обґрунтування якого зазначала, що 20.09.2008 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON] ,1985 р.н., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області, про що був зроблений актовий запис № 77. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ? [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Відсутність спільних сімейних інтересів та різні погляди на вирішення побутових питань. За час спільного проживання з вини відповідача у сім`ї виникали сварки та непорозуміння. Неоднарозові спроби позивача налагодити взаємовідносини не призвели до їх покращення. З таких умов збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливе. Спільне господарство, як подружжя, не ведуть. Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 25.01.2021 р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що проти розірвання шлюбу та просить надати строк на примирення. 17.03.2021 р. ухвалою суду клопотання відповідача частково задоволено, сторонам надано 2 (два) місяці на примирення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд розглядає справу по суті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 20 вересня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області, про що був зроблений актовий запис № 77. В силу приписів ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки протягом тривалого часу подружні стосунки в родині припинилися, а сім`я фактично припинила своє існування, суд приходить до висновку, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а отже позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на його користь в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] в обґрунтування якого зазначала, що 20 липня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. На час звернення до суду мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що з січня 2020 року вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, а тому вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 26.05.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 20 липня 2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. В силу приписів ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки протягом тривалого часу подружні стосунки в родині припинилися, а сім`я фактично припинила своє існування, суд приходить до висновку, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а отже позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] в обґрунтування якого зазначала, що 25 січня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Енергодарським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області про що зроблений актовий запис № 15. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що з листопада 2020 року фактично сім`я припинила своє існування, шлюб носить формальний характер, і вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 25 січня 2018 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблений актовий запис № 15. В силу приписів ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки протягом тривалого часу подружні стосунки в родині припинилися, а сім`я фактично припинила своє існування, суд приходить до висновку, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а отже позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] в обґрунтування якого зазначала, що 26 січня 1991 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у м. Дніпро відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про що зроблений актовий запис № 37. На час звернення до суду спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що з червня 2008 року вони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство, і вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 26 січня 1991 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом запису актів цивільного стану Виконавчого комітету Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровськ (наразі - Самарський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про що зроблений актовий запис № 37. В силу приписів ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки протягом тривалого часу подружні стосунки в родині припинилися, а сім`я фактично припинила своє існування, суд приходить до висновку, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а отже позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на його користь в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved