Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які використані у будівництві літньої кухні відповідно до переліку будівельних матеріалів загальною вартістю 40 059,39 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06.06.2015 року вони з чоловіком уклали шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. З лютого 2017 року вони фактично перестали проживати разом, оскільки відповідач вигнала її з будинку 18/1 по вул. Купріна у м. Хмельницькому. Ремонт у будинку вона здійснювала за спільні з чоловіком кошти, що підтверджується доданими до заяви документами про придбання будівельних матеріалів і витрачено на це в загальній сумі 40059, 39 грн. У відповідності до положень ч. 3 ст. 331 ЦК України, сторони вважаються власниками будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва будинку. Зазначені будівельні матеріали перебувають з відповідачем у спільній сумісній власності відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України, оскільки вони були придбані ними під час шлюбу за спільні кошти. У відповідності з вимогами ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. У звязку із тим, що сторони не можуть дійти згоди щодо порядку використання та розподілу спільного майна, вона змушена звертатись до суду. Позивач та представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заслухавши думку учасників процесу, свідчення свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, що використані при будівництві літньої кухні загальною вартістю 40 059,39 грн. Підставою позову вказано вимоги ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України. На підтвердження свого права на частину будівельних матеріалів надала копії видаткових та товарно-транспортних накладних, відповідно до яких покупцем товару є [PERSON], копію договору поставки №246 від 28.09.2015 року, згідно з яким замовником з виготовлення виробів ПВХ є [PERSON], який не є стороною по справі. Згідно із ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач невірно обрав спосіб захисту свого права, оскільки на врегулювання цього спору не поширюються норми ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, які стосуються права сумісної власності подружжя. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed