Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що з досягненням пенсійного віку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за для оформлення пенсії. Через те, що за паспортом громадянина України її прізвище вказано як « [PERSON] », у трудовій книжці вона зазначена російською як « [PERSON] », а в архівних довідках виданих трудовим архівом Герцаївського району №25, №29, №27, №28 від 22.01.2019 року та №26, №77, №78 від 12.03.2019 року вона значиться як « [PERSON] » та « [PERSON] », то вона позбавлена права на оформлення пенсії. Тому, просила встановити факт належності їй трудової книжки та вищевказаних архівних довідок. Заявниця будучи належним чином повідомлена про час і місця розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 2000 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області [PERSON] , тобто заявниця, народилася [INFO] в с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецькій області (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 10 січня 1977 року, видана на ім`я [PERSON] , 1960 року народження. Записи про трудову діяльність за даною трудовою книжкою свідчать про те, що заявниця з 1977 року по 1983 рік працювала в колгоспі «Дружба». 11.05.1983 року була прийнята на роботу на турбазі «Буковина» де пропрацювала до 11.09.1983 року. З 23.03.1984 року працювала у колгоспі «Дружба». У 1993 році остання була виключена зі списку членів вказаного колгоспу у зв`язку з його реорганізацією та утворенням колгоспу «Буда», до складу якого її було прийнято. 01.04.1999 року у зв`язку з реформуванням колгоспу «Буда» заявниця припинила членство в ньому та була переведена до ВАТ «Буда», з якого звільнена 25.03.1997 року (а.с.19). Згідно архівної довідки № 25 виданої трудовим архівом Герцаївського району 22.01.2019 року, в документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Годинівка» за 1977-1973 та 1984-1993 роки, є відомості про те що [PERSON] працювала в радгоспі «Дружба» (а.с.12). Як випливає з архівних довідок, виданих трудовим архівом Герцаївського району за № 27, 28, 29 від 22.01.2019 року та № 26, 77, 78 від 12.03.2019 року, протягом 1977-1983, 1984-1988, 1989-1992, 1993-1997, 1993-2001, 1998-2001 років, [PERSON] працювала у радгоспі «Дружба» (який був реорганізований: 1993 р. в радгосп «Буда; в березні 1997 - ВАТ «Буда»; березень 2000 р. - сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальність «Буда»), де відпрацювала людино-дні з нарахуванням заробітної плати (а.с.13-18). Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а в разі відсутності її чи відповідних записів у ній наявність трудового стажу підтверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (по тексту Порядок) якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Такого по суті роз`яснення щодо звернення до суду за для встановлення факту належності вказаних архівних довідок заявнику було надано і заінтересованою особою у своєму листі відповіді від 02 квітня 2019 року за № 10868/09-02 (а.с.10). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема, відомості щодо року народження заявниці, її імені та по батькові за паспортом, які повністю збігається даними які містяться у трудовій книжці серії [NUMBER] від 10 січня 1977 року виданої на ім`я [PERSON] та архівних довідках виданих трудовим архівом Герцаївського району від 22.01.2019 року № 25 (виданої на ім`я [PERSON] ), №29, №27, №28 та від 12.03.2019 року № 26, №77, №78 - виданих на ім`я [PERSON] , то суд знаходить встановленим, що вищезазначені архівні довідки стосуються заявниці [PERSON] Приймаючи до уваги, що встановлення факту про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме, надає право на оформлення пенсії, а у інший спосіб встановити факт належності [PERSON] трудової книжки та архівних довідок є неможливим, то його вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved