overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає. За наведених обставин, позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і, до досягнення повноліття страшою дитиною, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що в період шлюбу між сторонами, у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких, батьком зазначено відповідача. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач на рівні з позивачем повинен нести витрати на утримання дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає. За наведених обставин, позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і, до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що в період шлюбу між сторонами, у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких, батьком зазначено відповідача. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач на рівні з позивачем повинен нести витрати на утримання дітей. Відповідач не має інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних утриманців. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В той же час, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів, в заявленому позивачем розмірі, може суттєво погіршити матеріальне становище відповідача та ускладнити виконання судового рішення. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає. За наведених обставин, позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і, до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До суду позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що в період шлюбу між сторонами, у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких, батьком зазначено відповідача. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач на рівні з позивачем повинен нести витрати на утримання дітей. Відповідач не має інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних утриманців. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає. За наведених обставин, позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, в розмірі 33% заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що в період шлюбу між сторонами, у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких, батьком зазначено відповідача. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач на рівні з позивачем повинен нести витрати на утримання дітей. Відповідач не має інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних утриманців. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до частин 1, 2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки син [PERSON] - [INFO] , проживає разом з нею, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає. З відповідачем перебувала у шлюбі який розірвано 01.08.2017 року. Добровільно домовитися про сплату аліментів не вдалося тому позивач змушена звернутися до суду, прохає стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала, прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь, як колишньої дружини, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дати подання позовної заяви, до досягнення дитиною трьох років. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення . Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014 року, який розірвано 01 серпня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області. В період шлюбу у сторін народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданим суду свідоцтвом про народження дитини. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно ч.6 статті 84 СК України, - право на утримання має також дружина, з якою проживає дитина і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечував проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй колишній дружині до досягнення дитиною трирічного віку. За таких обставин суд ухвалює рішення під час підготовчого розгляду. Згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 20.09.2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставіст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, зазначаючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримування дитини, яка продовжує навчання. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання. Відповідач у судовому засіданні з уточненим позовом погодився, та просив розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 22.12.1999 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2006 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Білгород - Дністровського району Одеської області, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 12 липня 2006 року до 16.02.2013 року, а з 17.02.2013 по 11.09.2016 року - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. 10 вересня 1998 року [PERSON] виповнюється 18 років і він є повнолітнім та продовжує навчатись у Староцаричанській ЗОШ 1-3 ступенів в 11 класі. [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідно до довідки Староцаричанської ЗОШ 1-3 ступенів від 17.112016 року [PERSON] навчається з 01.09.2016 року по 31.05.2017 року. Позивачка утримує сина одна та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Повнолітня дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач на утримування дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 194 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач має постійний, не мінливий дохід, доходу в натурі не одержує, має задовільний стан здоровя та задовільний матеріальний стан, аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися вказавши, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На теперішній час дочка є студенткою денної форми навчання ІІІ медичного факультету за спеціальністю «педіатрія» Харківського національного медичного університету, термін навчання закінчується 26.06.2020 року. Вона навчається на бюджетній формі навчання, з лютого місяця не отримує стипендії, гостро потребує матеріальної допомоги на навчання з боку батьків. Самостійно забезпечити доньку на період її навчання вона не в змозі. Відповідач має достатню заробітну плату, що надає йому можливість приймати участь в утриманні доньки на період навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до виповнення 23-х річного віку, тобто до 25.06.2020 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки Харківського національного медичного університету від 16.07.2015 року, [PERSON] є студентом 1 курсу, ІІІ медичного факультет за спеціальністю «Педіатрія», денної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 01.09.2014року по 26.06.2020 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 12.07.1997року, батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, вона навчається і потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати таку допомогу, з відповідача підлягають стягненню аліменти на навчання повнолітньої дитини. Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати допомогу, і тому з відповідача підлягає стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини. Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], 07.02.2001р.н., в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 01.01.2015р. до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №628 від 29.12.2014р. призначена опікуном [PERSON], 07.02.2001р.н. Відповідачка рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2014р. була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], 07.02.2001р.н. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідачка коштів на утримання доньки не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2014р. у справі №296/6735/13-ц [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], 07.02.2001р.н. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №628 від 29.12.2014 року [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON], 07.02.2001р.н. Мати дитини - [PERSON] в добровільному порядку будь-якої допомоги позивачці на утримання малолітньої дитини не надає, життям дитини не цікавиться. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, незважаючи на те, що є відповідне рішення суду про позбавлення їх батьківських прав. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що, відповідачка допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, при цьому дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, суд приймає рішення про стягнення аліментів в сумі 300,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з часу подачі до суду позову і до повноліття дитини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свого неповнолітнього сина . На неодноразові прохання та вимоги позивача про допомогу на утримання дитини , відповідач не звертає уваги. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. В судове засідання позивач не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з,явився, надав до суду письмові пояснення в яких проти задоволення позову не заперечував та заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої відділом адресно -довідкової роботи ГУ ДМС України в харківській області від 25.02.2016 року [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] ,[INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS] . Таким чином , неповнолітня дитина - [PERSON] ,[INFO] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved