Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON] . Вона як єдиний спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття його спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з померлим батьком. Після розірвання шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на Заборовську, однак підтвердити цей факт свідоцтвом про зміну прізвища не може через втрату свідоцтва, а Відділ ДРАЦС Кролевецького РУЮ повідомив їй про неможливість видачі повторного свідоцтва про зміну імені у зв`язку з відсутністю актового запису і відомостей про таку зміну імені. До спадкового майна померлого батька, крім іншого нерухомого майна входить квартира [ADDRESS] , яка в рівних долях, належить їй, [PERSON] , та її батькам: [PERSON] , [PERSON] . Її матір [PERSON] померла [INFO] і належну їй частку вказаної квартири успадкував її чоловік [PERSON] . Оскільки вона (заявниця) не може документально підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] , тому просить встановити цей факт за рішенням суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала та просить її задовольнити. Заінтересована особа Відділ ДРАЦС Кролевецького РУЮ у Сумській області свого представника у судове засідання не направила, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що заперечень по суті заяви у них немає.(а.с.30)\~ Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка [PERSON] , дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 червня 1993 року відділом ЗАГС Кролевецької райдержадміністрації, що прізвище заявниці записане як « [PERSON] », її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Допитана як свідок у судовому засіданні двоюрідна сестра заявниці [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] дійсно є батьком заявниці [PERSON] , яка неодноразово змінювала прізвище. [PERSON] зареєстрована та проживає в приватизованій квартирі [ADDRESS] , яка в рівних долях, належить їй, [PERSON] , та її батькам: [PERSON] , [PERSON] . Факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 01 липня 1996 року на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] було встановлено рішенням Кролевецького районного суду від 09.12.2010 року (а.с.9, 17). З 1977 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження\~ (а.с.8). [INFO] в м.Кролевець померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (.с.19). [INFO] в с.Мутин Кролевецького району помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.20). Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно: частку квартири [ADDRESS] , житловий будинок, який знаходиться в с.Мутин Кролевецького району, а також земельні паї на території Мутинської сільської ради, належні йому. Заявниця є його єдиною спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до інформації Кролевецької районної державної нотаріальної контори: - після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №41788680 від 13.10.2015 - після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №266/2011, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №41788721 від 13.10.2015. Заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори 21.07.2011 року за р.№611 подала дочка померлого [PERSON] . (а.с.31, 32, 33, 34, 35) 10 жовтня 1998 року в Кролевецькому відділі РАЦС між заявницею (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », у зв`язку з чим замінила свій паспорт\~ в Кролевецькому РВ УМВС. 07 травня 2001 між заявницею та [PERSON] шлюб був розірваний, про що зроблений актовий запис № 8. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу з [PERSON] 5 лютого 2002 року вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується довідкою ф.1 (а.с.21). Дані обставини встановлені рішенням Кролевецького районного суду від 09.12.2010 року (справа №2-о-58/10) (а.с.17) і згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. 26 грудня 2007 року між заявницею (на момент укладення шлюбу Заборовська) та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кролевецьким відділом РАГС 26 грудня 2007 року (а.с.15). Після одруження, в Кролевецькому РВ УМВС вона отримала новий паспорт серії [NUMBER] , в якому її прізвище зазначене « [PERSON] » (а.с.5). У зв`язку з тим, що свідоцтво про зміну імені заявниці з « [PERSON] » на «Заборовську» втрачено, а відділ ДРАЦС Кролевецького РУЮ на її звернення повідомив про неможливість видачі повторного свідоцтва через відсутність у них відомостей про вказану зміну імені (а.с.23), заявниця документально підтвердити зміну свого прізвища та довести факт родинних відносин з померлими батьками не може. Факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується записом у трудовій книжці заявниці, де записано: «Виправлено в зв`язку зі зміною прізвища [PERSON] на [PERSON] на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] » (а.с.22). Послідовність зміни прізвища заявниці: [PERSON] прослідковується з записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в кв. [ADDRESS] (а.с.10-14). Вищезазначені письмові докази та показання свідка [PERSON] підтверджують, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, є батьком заявниці [PERSON] , яка мала дівоче прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 п.5 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявниці юридичні наслідки, а саме: надасть їй можливість оформити свої спадкові права; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді; і дані, які його спростовують відсутні; позасудовим шляхом встановити даний факт заявниця не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Outcome: approved