Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом\~ до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 15.04.2008 року померла [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом, однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про смерть спадкодавця, часто хворіла, мала скрутне матеріальне становище та не була обізнана з процедурою оформлення спадщини. Коли вона звернулася до нотаріальної контори, їй було розяснено, що строк визначений законом на прийняття спадщини вона пропустила і їй потрібно звернутися до суду.\~ Просила визначити їй додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустила його з вказаних поважних причин.\~ Представник позивачки [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не явився, але надав заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2008 року у м.Кролевець Сумської області померла [PERSON],\~ у звязку з чим відкрилася спадщина. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк вона не подала, оскільки не знала про смерть спадкодавця, часто хворіла, мала скрутне матеріальне становище та не була обізнана з процедурою оформлення спадщини. Вказані обставини\~ підтверджуються копією паспорта позивачки, копією заповіту, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, медичною картою та довідками Буринської ЦРЛ ( а.с.3-5). Вказані обставини з врахуванням визначених позивачкою позову суд вважає обєктивним та істотними причинами, що завадило позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї Постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивачка не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved