Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 21.02.2016 року свідоцтва про право особистої власності на квартиру №39 в житловому будинку за №16 по вулиці Драгоманова (Дзержинського) в м. Камянець Подільському видане 25.01.1992 року виконавчим комітетом Камянець Подільської міської ради народних депутатів Хмельницької області. Внести зміни у свідоцтво про право особистої власності в позасудовому порядку не має можливості, оскільки власник помер, тому звернулася до суду. Заявник в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою в якій просила слухати справу у її відсутності, заяву підтримала, просила суд її задоволити. Представник заінтересованої особи Кам'янець - Подільської міської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 21 лютого 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №275052 від 22.02.2016 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила розпорядження, яким все належне їй майно заповіла внучці [PERSON], що підтверджується заповітом від 20.05.1998 року посвідченим приватним нотаріусом Камянець Подільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №781. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Камянець Подільського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову квартиру на імя [PERSON], що підтверджується листом приватного нотаріусу від 30.08.2016 року №83/01-16. 17 липня 1970 року виконавчим комітетом Камянець Подільської ради видано [PERSON] ордер №75 на житлове приміщення на право заняття квартири, яке складається з 3-х кімнат, жилою площею 47,8 кв. м, і кухні, в будинку №16 по вулиці Дзержинського квартира №39. 24 березня 1981 року [PERSON] змінила прізвище на «Федорова» що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові серії І-БВ №251103, зареєстрованим Камянець Подільським міським відділом РАЦСу. Згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру виконавчого комітету Камянець Подільської міської ради народних депутатів від 25.01.1992 року, яким посвідчено, що трикімнатна квартира №39, житловою площею 47,6 кв.м в ідеальній частці 1/50, розташованої в м. Камянець Подільському по вулиці Дзержинського, №16 належить [PERSON] на праві особистої власності. У вказаному свідоцтві помилково зазначене прізвище «Івлева-Федорова» замість «Федорова». Внести зміни у свідоцтво не має можливості у звязку зі смертю власника. Факт належності свідоцтва про право особистої власності на квартиру [ADDRESS]: копією паспорту [PERSON]О серії НА 568631; архівною копією заяви на видачу свідоцтва про право особистої власності; копією посвідчення Управління праці та соціального захисту населення серії С№ 065033 на імя [PERSON]; копією архівної виписки Камянець Подільської міської ради народних депутатів рішення виконавчого комітету від 16.01.1992 року №14 про видачу свідоцтва на право власності на придбану кооперативну квартиру на імя [PERSON]; копією довідки від 1991 року виданої Камянець Подільським житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків ЖБК; копією домової книги по будинку №16/39 по вул. Драгоманова в м. Камянець Подільському на ім'я [PERSON] Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документудоведений, а заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved