overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явився, однак надав до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача - Одеської міської ради до суду не з'явився, хоч про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за №6416. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємицею майна, яке залишилося після смерті її матері в порядку спадкування за заповітом. Своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивачка не звернулася і пропустила цей строк з причини того, що про наявність спадкового майна їй стало відомо лише в даний час, у зв'язку з чим, суд визнає її поважною. В даний час позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Згідно зі ст.ст. 1269 п.1, 1270 п.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк до 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1269, 1270 ч.1, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Одрадокам'янської сільської ради Бериславського району, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Від Одрадокам'янської сільської ради Бериславського району в судове засідання надійшов лист з проханням розглянути справу без участі її представника, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина. Окрім цього, судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не мала можливості довести свої родинні відносини відносно померлої. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, і вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Одрадокамянської сільської ради Бериславського районупро визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 14 січня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина 2,5800% від земельної ділянки загальною площею 85,85 га, що розташована на території Одрадокамянської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Зазначена спадщина позивачем була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. У звязку з тим, що земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, обєднаних в один державний акт і актом не визначеномайно на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 2,5800% від земельної ділянки загальною площею 85,85га, що розташована на території Одрадокамянської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно наданих документів, 14 січня 2015 року помер [PERSON] - чоловік позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 2,5800% від земельної ділянки загальною площею 85,85га, яка належала йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021410, виданого 21.02.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року № 729, від 12.10.2004 року №808. Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №16/2015 після смерті 14.01.2015 року [PERSON] за заявою [PERSON]. Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, обєднаних в один державний акт, і це спадкове майно складається із часток у спільній власності, тому позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом померлої [PERSON], яка була її матір'ю . Заяву про прийняття спадщини у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що спадкове майно у спадкодавця відсутнє. Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Озерською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). [PERSON] є спадкоємцем першої черги померлої [PERSON], як її донька, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], , та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7, 8). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру Світловодської районної державної нотаріальної контори від 25 лютого 2015 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не зареєстрована (а.с. 41). Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття. Вказаним підтверджується, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлої [PERSON], причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Октябрської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову вона зазначила, що її мати [PERSON] померла [INFO] в с. Октябрське Красноградського району Харківської області і після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 3,8327 га землях Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області. Вона є єдиною спадкоємицею після померлої і 04.06.2014 року звернулась до Красноградської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Але державний нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини з тих підстав, що вона проживала окремо із спадкодавцем і в установлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у 45 днів для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON], прийнявши до уваги те, що вона здійснювала догляд за матір'ю і після її смерті фактично проживає в її будинку, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, невеликий пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини і її правову необізнаність щодо строків звернення до нотаріальної контори із такою заявою. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі. Відповідач Октябрська сільська рада позов визнала і просила розглянути справу у відсутність їх представника, про що повідомила суд листом. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач позов визнав, позов також підтверджується копією паспорта позивачки та ідентифікаційного коду (а.с.5), копією її свідоцтва про народження та шлюб (а.с.6-7), копією свідоцтва про смерть матері позивачки (а.с.8), довідкою Ленінської сільської ради про те, що [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала одна в [ADDRESS] з 1963 року і по день смерті [INFO] (а.с.9), копією Державного акта на земельну ділянку (а.с.10-11), копією заповіту на ім'я позивачки (а.с.12), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13). Враховуючи, що єдиною спадкоємицею після смерті матері є позивачка, яка фактично прийняла спадщину, наявність заповіту на ім'я, а також її юридичну необізнаність, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк у 45 днів з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, у якому просить суд визнати за нею право приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], про що у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №33. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлій згідно запису в погосподарській книзі Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №27, особовий рахунок [NUMBER]. При житті, заповіт на належне їй майно [PERSON] не складала. Після смерті матері, з питання оформлення спадщини, яка відкрилася після її смерті, позивач звернулася до нотаріальної контори, де в видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, їй було відмовлено, оскільки її мати при житті не отримала правовстановлюючий документ на належне їй майно, у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Таким чином, позивач в першу чергу має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті її матері в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст. 316, 1216-1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Олександропільською сільською радою Білокуракинського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що 06 грудня 2005 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, яке складається з права на земельну частку розміром 12,21 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна», с. Олександропіль Білокуракинського району Луганської області. Спадкоємцем за заповітом посвідченого секретарем Чмирівської сільської ради [PERSON] 20 квітня 2005 року за реєстровим № 38 є позивач [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини не зявилась з причини не знання норм законодавства щодо спадкування. За таких обставин, позивач звернулася до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач по справі Олександропільська сільська рада Білокуракинського району Луганської області у судове засідання не зявилася, надала заяву щодо розгляду справи у відсутність її представника, з позовними вимогами згодна. За ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, що не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 5) [PERSON] помер 06.12.2005 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) (а.с. 11). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його рідна дочка позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) та копією заповіту (а.с. 14). Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку подачі заяви до нотконтори на прийняття спадщини внаслідок не знання норм законодавства щодо спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], померлого 26.10.2014 року. Позивач являється спадкоємцем після померлого, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропущення строку вважає поважною, вказуючи, що вона є людиною похилого віку, тяжко хворіє і не може сама за собою доглядати. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 9 серпня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 1, 7 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 007703. Однак позивач не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що на той час витратила всі кошти на лікування та поховання матері. Але коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину, яку вона вважала, що фактично прийняла, так як на день смерті матері проживала біля неї та вела з нею спільне господарство,однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва, поскільки [PERSON] була прописана по іншому адресу у доньки позивача, тому вона пропустила установлений законом строк подачі заяви. В звязку з цим [PERSON] змушена звернутися до суду. Позивач до суду не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач представник Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій визнав позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить справу розглянути за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється донькою [PERSON], згідно свідоцтва про народження [PERSON]. та свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] [PERSON] померла 09 серпня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 345587. Їй належала земельну ділянку розміром 1, 7 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 007703. Після смерті матері, [PERSON] як спадкоємець не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що на той час витратила всі кошти на лікування та поховання матері. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1425/01-16 від 16.12.2015 р, після смерті [PERSON], померлої 09 серпня 2013 року, спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved