Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Великолюбінської селищної ради\~Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №49 на вул. Кінець в с.Коропуж Городоцького району Львівської області. Свої вимоги мотивує, в основному, тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, не може оформити свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON]. Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.46). Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області не заперечив задоволенню позовних вимог, просить розглядати справу без їх участі (а.с.47-48). Відповідно до копії рішення Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 8 від 02.06.2017 р. (а.с.55, 56), Коропузька сільська рада після реорганізації обєднана із Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області. Третя особа [PERSON] в суд не зявилася, подала заяву, в якій вказала, що на спадкове майно не претендує, проти позову заперечень не має, просить його задоволити та розглянути у її відсутності (а.с.49.). Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, третьої особи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Згідно з\~ч.3\~і ч.4.\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ст.4\~ч.1\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У п.1 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування розяснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в ред.2004р., якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст.524 ЦК України\~в редакції 1963р., яка діяла на момент відкриття спадщини [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Згідно ст.549 ЦК України\~в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008р.\~№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З позовної заяви, долучених до справи копій будинкової книги (а.с.16 20), довідки Коропузької сільської ради № 923 від 07.12.2016р. (а.с.22), погосподарської книги (а.с.24 31), вбачається, що [PERSON] був забудовником і фактичним власником житлового будинку № 49 по вул. Кінець в с.Коропуж Городоцького району Львівської області. Так, з довідок Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 14.02.2018р. №278 та Городоцького РБТІ № 341 від 20.06.2018р. (а.с.21,23) вбачається, що право власності на житловий будинок по вул. Кінець, 49 в с.Коропуж Городоцького району Львівської області не реєструвалося. Згідно довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 304 від 22.06.2018р.(а.с.53) та квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с.54) [PERSON] проживає в житловому будинку за адресою: вул.Кінець, 49 в с.Коропуж Городоцького району Львівської області, доглядає та обробляє присадибну земельну ділянку, несе всі витрати, повязані з утриманням будинку. Крім того, згідно з копіями свідоцтва про право на спадщину за законом №1154 та №1156, виданих 18.09.1996 р. державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області (а.с.8 11) видно, що позивачка [PERSON] після смерті батька [PERSON], який помер 01.11.1995р. успадкувала право на земельну частку (пай) в розмірі 2,90 га земель ПА «Світанок» в с.Коропуж Городоцького району Львівсьакої області та чотири грошових вклади з нарахуванням відповідної індексації та процентів. Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-СГ №014082 (а.с.4) [PERSON] батько позивачки помер 01.11.1995р., її мати [PERSON] померла 12.02.1986р. (а.с.5). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯИ № 782165 (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 364065 (а.с.7), прийняла спадщину і доглядає за спадковим будинком, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини. Третя особа [PERSON], дочка [PERSON], на спадкове майно не претендує, що підтверджується її заявою про відмову від спадщини від 02.03.2017р. (а.с.32). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно в суді не встановлено. Згідно листа державного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Львівської області [PERSON] від 20.02.2018р. (а.с.20) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до [PERSON] юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набув або володів будинком №49 на вул. Кінець в с.Коропуж Городоцького району Львівської області неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] мав на праві власності житловий будинок по вул. Кінець, 49 в с.Коропуж Городоцького району Львівської області, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає, тому є підстави до визнання за [PERSON] права власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 01.11.1995 р. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved