Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка. В заяві зазначила, що 14.05.2018 року помер її чоловік [PERSON], [INFO], у м. Єнакієве Донецької області, на тимчасово окупованій території у Донецькій області. Заявник є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ №548259 від 03.03.1979 року, видане міським відділом ЗАГС м. Єнакієве Донецької області, актовий запис №153 від 03.03.1979 року. Заявник та її чоловік [PERSON], який помер 14.05.2018 року, є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, в яких адресою фактичного місця проживання зазначено: [ADDRESS]. В середині травня 2018 року вона разом з чоловіком [PERSON], в звязку з сімейними обставинами приїхали до м. Єнакієве Донецької області, де 14.05.2018 року її чоловік раптово помер. У звязку зі смертю її чоловіка [PERSON], який помер 14.05.2018 року у м. Єнакієве Донецької області, на тимчасово окупованій території у Донецькій області, заявником отримано довідку про причину смерті №66 від 14.05.2018 року, видану КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ДНР, в якій причиною смерті зазначено: печінкова недостатність, цироз печінки, лікарське свідоцтво про смерть №66 від 14.05.2018 року, видане КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ДНР. Для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка заявник звернулася до Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, але у видачі свідоцтва про смерть було відмовлено та зокрема розяснено, що для підтвердження факту смерті [PERSON], який помер 14.05.2018 року, предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому відмовлено у державній реєстрації смерті чоловіка. Заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] , помер 14.05.2018 року у м. Єнакієве, Донецької області. В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 317 ЦПК України\~заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~може бути\~подана родичами\~померлого або\~їхніми представниками\~до суду\~за межами\~такої території\~України.\~Справи про\~встановлення факту\~народження або\~смерті особи\~на тимчасово\~окупованій території\~України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~розглядаються невідкладно\~з моменту\~надходження відповідної\~заяви до\~суду.\~Ухвалене судом\~рішення у\~справах про\~встановлення факту\~народження або\~смерті особи\~на тимчасово\~окупованій території\~України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~підлягає негайному\~виконанню, у звязку з чим копія такого рішення негайно після його проголошення видається особам, які брали участь у справі, або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи. Відповідно до\~ст. 1 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції України\~та законів України. В силу ч. 1\~ст. 18 цього Закону\~громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених\~Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території. Згідно п. 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], помер 14 травня 2018 року, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №66 від 14.05.2018 року, видане КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ДНР на непідконтрольній Україні території. Також, заявниця отримала довідку про причину смерті № 66 від 14.05.2018 року Зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону вбачається, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. За таких обставин, довідка про причини смерті від 14.05.2018 року № 66 [PERSON] та лікарське свідоцтво про смерть № 66 є недійсними на території України. Згідно з положенням п. 2 ч. 1\~ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану\~державна реєстрація\~смерті проводиться\~органом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до ст.ст. 26, 27, 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів кожен чинний договір є обовязковим для його учасників і повинен добросовісно виконуватись; учасник не може посилатись на положення свого внутрішнього права як на виправдання для невиконання ним договору; договір повинен тлумачитись добросовісно відповідно до звичайного значення, яке слід надавати термінам договору в їхньому контексті, а також у світлі об'єкта і цілей договору та з урахуванням будь-яких відповідних норм міжнародного права, які застосовуються у відносинах між учасниками. \~[PERSON], [INFO] помер на території Донецької області в м. Єнакієве в той час, коли ця територія є тимчасово окупованою. Виходячи з викладеного, оцінивши докази з врахуванням вищенаведених обставин у їх сукупності з огляду на міжнародну практику, суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved