Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] про визнання договору поруки №HMVPGA00007316 від 20.04.2007 року, який укладений між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та [PERSON] недійсним. На обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що 20 квітня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №HMVPGA00007316. Відповідно до даного договору [PERSON] отримав кредит у вигляді не відновлювальної лінії в сумі 139062, 50 євро, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19 квітня 2017 року. Нещодавно позивачка отримала від суду супровідний лист від 12.04.2016 року із доданими матеріалами позовної заяви, зі змісту яких стало відомо, що 20.04.2007 року було укладено договір поруки №HMVPGA00007316 в якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору. Більш того, вона виявила, що згідно вказаного договору поруки вона виступає поручителем, така інформація викликала у [PERSON] подив, адже такого договору із ПАТ КБ «ПриватБанк» вона не підписувала. Вона вважає означений договір поруки №HMVPGA00007316 від 20.04.2007 року укладений нібито між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» недійсним оскільки відповідно до ст.. 202 ЦК України - правочин є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст.. 215 ЦК України - підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 20 квітня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №HMVPGA00007316. Відповідно до даного договору [PERSON] отримав кредит у вигляді не відновлювальної лінії в сумі 139062, 50 євро, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19 квітня 2017 року. 20 квітня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки №HMVPGA00007316. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до висновку експерта №98П від 18.07.2016 року - підпис в графі «Поручитель» у договорі поруки №HMVPGA00007316 від 20.04.2007 року виконаний не [PERSON], а іншою особою. Згідно ч.ч. 1,3 ст. 215, 216 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.. 1-3, 5 і 6 ст. 203 цього кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий право чин може бути визнаний судом недійсним. Частинами 1-3, 5 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] не підписувала договору поруки, що укладений від імені [PERSON] з ПАТ КБ «Приватбанк» 20.04.2007 року, а тому він має бути визнаний недійсним. Крім того судом встановлено, що договір поруки був підписаний ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], а не [PERSON], а тому [PERSON] є неналежним відповідачем по справі та відповідно позов до нього задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved