Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину від 30.11.1988 року та свідоцтва про право власності від 30.11.1988 року її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO], та є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Також спадкоємцем першої черги є рідна сестра заявниці [PERSON]. 30.11.1988 року на ім'я [PERSON] державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №2-4146, на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], та свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] згідно зі ст. 22 КпШС України. У вказаних свідоцтвах було вказано по-батькові матері заявниці як [PERSON], що не відповідає по-батькові [PERSON], вказаному у паспорті та у свідоцтві про смерть, у зв'язку з чим державний нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], тому заявниця просила суд встановити той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.11.1988 року, реєстровий №2-4146, на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], та свідоцтво про право власності від 30.11.1988 року на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], які були оформлені на ім'я [PERSON] належать [PERSON], яка померла яка померла [INFO]. Заявниця у судове засідання не з'явилася, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник заінтересованої особи - Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріли справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO], та є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, актовий запис №2050 від 25.09.1964 року, та штампом у паспорті заявниці про шлюб з [PERSON]. 30.11.1988 року на ім'я [PERSON] державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №2-4146, на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], та свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] згідно зі ст. 22 КпШС України. У зазначених свідоцтвах було вказано по-батькові матері заявниці як [PERSON], що не відповідає по-батькові [PERSON], вказаному у паспорті та у свідоцтві про смерть, у зв'язку з чим державний нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] На думку суду, зазначена невідповідність у документах зумовлена довільним перекладом по-батькові померлої з російської на українську мову. Факт належності свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], та свідоцтва про право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] матері заявниці [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, паспортом померлої, посвідченням серії [NUMBER] та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи. Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на спадщину за законом після [PERSON].

Outcome: approved