Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 19 квітня 2017 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому на підставі договору купівлі-продажу від 10 грудня 1989 року житловий будинок № 25 по вул. Стратілата в с. Макіївка\~ Носівського району Чернігівської області. Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті батька, 31 січня 2018 року на її імя приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площами 0,2500 га та 0,0141 га, які розташовані в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. Стратілата, 25. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок у звязку із тим, що правовстановлюючий документ не містить адреси будинку.\~ У судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, який був зареєстрований у виконкомі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області за реєстровим № 144, що підтверджується копією відповідного договору (а.с. 20). 19 квітня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON], на ім'я якої 31 січня 2018 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS], , та за законом на земельні ділянки площами 0,0141 га та 0,2500 га, які призначені відповідно для ведення підсобного сільського господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), знаходяться в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. Стратілата, 25, та належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 036288, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого [PERSON] (а.с. 58-140). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 25 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області у звязку із тим, що нею не надано оригінал правовстановлюючого документу, яким би підтверджувалося право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок, у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 10 грудня 1989 року не зазначено адреси будинку, що підтверджується розясненням щодо оформлення спадкових прав № 87/02-14/10/2017 від 26 квітня 2018 року, наданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 36). Виходячи із закріпленого у чинному законодавстві принципу цілісності обєкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей обєкт розташований, суд приходить до висновку, що [PERSON] за життя набув право власності на житловий будинок № 25 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області. Такими чином, позивач успадкувала після смерті [PERSON] належний йому житловий будинок № 25 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями і спорудами. З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 25 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 21-26). За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за її рахунок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved