Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області. В заяві зазначено, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 5,3393 га, і земельної ділянки, площею 0,1700 га, розташованих на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, та житлового будинку [ADDRESS]. При житті померла склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла заявнику. Заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку вона не може, так як в свідоцтві про право власності на житловий будинок ім'я померлої було зазначено як «[PERSON]», а згідно всіх інших документів її ім'я - «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності [PERSON], яка померла [INFO] року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого 07 квітня 1993 року Михайлівською районною державною адміністрацією, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON], та записаний в реєстраційну книгу № 3 за реєстраційним № 269 07 квітня 1993 року. В судове засідання заявник не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Михайлівської районної державної адміністрації не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 28 лютого 1986 року Любимівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, 28 лютого 1986 року [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28 лютого 1986 року зроблено запис № 9. Згідно копії заповіту, 04 березня 2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Тараненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 116, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 18 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] року, про що 18 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис № 23. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 5,3393 га, розташована на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яка належала [PERSON] на підставі держаного акту на право власності на землю серії ЯА № 926714 від 23 лютого 2007 року, земельна ділянка, площею 0,1700 га, розташована на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яка належала [PERSON] на підставі держаного акту на право власності на землю серії ЯА № 926228 від 22 травня 2007 року, та житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07 квітня 1993 року. Зазначене спадкове майно заявник бажає прийняти в спадщину за заповітом. Судом було встановлено, що заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку вона не може, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок ім'я померлої було зазначено як «[PERSON]», що не збігається з її іменем, вказаному у всіх інших документах, - «[PERSON]». Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 28 лютого 1986 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно рішення виконавчого комітету Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області № 57 від 28 серпня 1992 року, вирішено зареєструвати головою господарства [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Господарство вели сумісно, двір належить до типу колгоспного двору. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого 07 квітня 1993 року Михайлівською районною державною адміністрацією, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON], та записаний в реєстраційну книгу № 3 за реєстраційним № 269 07 квітня 1993 року, свідоцтво видане на ім'я [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 26 листопада 2013 року, останнім постійним місцем проживання спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року було за адресою: [ADDRESS] з 1956 року по день смерті. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності [PERSON], яка померла [INFO] року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого 07 квітня 1993 року Михайлівською районною державною адміністрацією, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON], та записаний в реєстраційну книгу № 3 за реєстраційним № 269 07 квітня 1993 року. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved