Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер 21.11.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки. Позивачка зазначила, що за життя [PERSON] склав заповіт на її імя. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, третіх осіб по справі немає, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №237493, виданого 24.11.2014 року, [PERSON] помер 21.11.2014 року. Згідно заповіту від 10.04.2014 року [PERSON] заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Заровенка по вул. Центральній, 53, Ємільчинського району Житомирської області, та все своє майно, що йому належатиме на день смерті за законом, де б воно не було і з чого не складалося, своїй дочці [PERSON] Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №735900 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,97 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ємільчинського району №356 від 26.06.2017 року [PERSON], на день смерті 21.11.2014 року, постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], і разом з ним в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] Із заяви [PERSON] від 26.06.2017 року слідує, що вона від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] відмовилась, в тому числі від отримання належної їй обовязкової частки в спадковому майні. З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу від 03.07.2017 року слідує, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved