Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на житло, а саме будинком 17 по вул.. Удайська в с. Подище Прилуцького району Чернігівської області вказуючи на те, що вона являється одноособовим власником даного будинку. У даному будинку також значиться зареєстрований її співмешканець [PERSON], але фактично вони проживали за іншими адресами. Посилаючись на ті обставини, що відповідач хоча і був зареєстрований в вище вказаному будинку, але фактично не проживав в ньому та в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку відмовляється, хоча не сплачує комунальні послуги, не бере ніякої участі в його утриманні та обслуговуванні, взагалі не цікавиться даним житлом, позивачка звернулася до суду із відповідним позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на житло, оскільки така реєстрація створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. За таких обставин вона позбавлена можливості вільно на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю. В судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали заявлені вимоги із наведених вище підстав та надали відповідні пояснення з цього приводу. Відповідач в судове засідання не з»явився, але про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не надав підтверджуючих доказів поважності причин його неявки, у зв'язку з чим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги, з таких підстав : Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок 17 по вулиці Удайська с. Подище Прилуцького району Чернігівської області. Згідно запису у домовій книзі дійсно [PERSON] значиться зареєстрованим в [INFO] Згідно з актів обстеження від 01.08.2014 року, 27.10.2014 року, 29 грудня 2014 року вбачається, що в приватному будинку 17 по вул.. Удайська в с. Подище проживає родина [PERSON] ([PERSON], [PERSON] та [PERSON]В.) В ході обстеження встановлено, що окрім них зареєстрований але фактично не проживає [PERSON], що підтвердили, сусіди (а.с 9-11) Згідно з акту про фактичне проживання (не проживання) та реєстрації осіб у житловому приміщенні 024/2-09 № 583 вбачається, що у результаті проведеного заходу комісією було встановлено, що за адресою [ADDRESS] згідно записів у будинкові книзі зареєстровані такі особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], але фактично проживають такі особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 12) Згідно довідки комітету самоорганізації населення № 2 Заудаївського мікрорайону від 08.04.2015 року № 024/2-09-650 вбачається, що [PERSON] фактично проживає без реєстрації [ADDRESS] (а.с.13) Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відповідно до ст. 391 ЦК України він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла, який проживає разом з ним має право на користування цим житлом відповідно до закону та втрачає таке право у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Згідно положень Житлового кодексу України до членів сім'ї власника житлового приміщення віднесено дружину (чоловіка) власника житла (якщо стосовно цього житла у подружжя не виникло права спільної власності), їх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони проживають спільно з власником житла та ведуть спільне з ним господарство. Зважаючи на ті обставини, що відповідач фактично не проживав в вище зазначеному будинку без поважних причин, оплату за нього не проводить, чим взагалі втратив до житла будь-який інтерес суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку, суд вважає, що така вимога не підлягає до задоволення, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного,

Outcome: partial