Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю її та [PERSON] з грудня 2006 року по [INFO] року та визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, зазначивши, що з грудня 2006 року у неї склалися фактичні шлюбні відносини із [PERSON] З цього часу вони стали проживати у [ADDRESS] у м. Горлівка. Вищевказана квартира належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.12.2006р. Вони з [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. [INFO] року [PERSON] помер. Вона організувала його поховання, розпорядилася належним йому майном. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] фактичного вступу у володіння спадковим майном. Спадкоємицею першої черги за законом є мати померлого - [PERSON] Спадкоємцем другої черги за законом є його брат - [PERSON] Вони проживають за межами м. Горлівки і тривалий час вона не мала змоги зв'язатися з ними, щоб з'ясувати, хто буде приймати спадщину. Лише у липні 2013 року вони повідомили їй, що не бажають приймати спадщину і згодні, щоб спадщину прийняла вона. Вона звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, але їй було запропоновано спершу звернутися до суду і підтвердити факт спільного проживання з [PERSON] однією родиною, а вже після розгляду справи судом звернутися до нотаріуса. Її дочки - [PERSON] та [PERSON] є інвалідами з дитинства. Вони знаходяться на обліку у Горлівській міській психіатричній лікарні з діагнозом - розумова відсталість. Вона є опікуном. За станом здоров'я дочки потребують постійного стороннього нагляду та догляду. Вона не може залишати їх самих на тривалий час. Крім того, у дочки [PERSON] з початку серпня 2013 року виникла проблема із здоров'ям - стала боліти права нога. Вони змушені були звернутися до лікарні, де дочку прооперували. У зв'язку з викладеними обставинами вона не мала можливості звернутися до суду, і не могла своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому просить надати їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У зареєстрованому шлюбі з іншою особою вона не перебуває. Оскільки спадкоємці 1 та 2 черги за законом не бажають приймати спадщину, їй для отримання спадщини, необхідно встановити факт спільного проживання разом з [PERSON] однією сім'єю. На підтвердження своїх вимог [PERSON] надала суду копії договору купівлі-продажу квартири, технічного паспорту, витягів із державних реєстрів, свідоцтв про смерть та поховання, договору-замовлення на організацію поховання, свідоцтв про народження дочок, довідок МСЕК, витягів із медичної картки, а також посилалася на показання свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав ,додавши , що з [PERSON] вони проживали постійно з 2006 року однією родиною, вона доглядала його до самої смерті. Звернутися своєчасно до нотаріальної контори ,а потім до суду вона не мала можливості, оскільки має двох дочок-інвалідів з дитинства ,які за станом здоров»я потребують постійного стороннього нагляду, а у серпні 2013 року одну з дочок ще і прооперували. Просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що померлий [PERSON] був його рідним братом ,який постійно з 2006 року проживав однією сім»єю з [PERSON] Остання доглядала брата до самої смерті, проживала з ним однією сім»єю, потім займалася його похованням ,а у теперішній час доглядає могилу брата. Ні він ,ні їх престаріла мати не бажають вступати у спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] Не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилася ,надала суду заяву про визнання позову [PERSON] у повному обсязі, погодившись про прийняття останньою спадщини ,яка відкрилася після смерті її сина [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ст.1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що з грудня 2006 року до [INFO] року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю без шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 26.02.2013р., [PERSON] організувала його поховання, розпорядилася належним йому майном. Дані обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала за життя останньому відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.12.2006р. зареєстрованого в реєстрі за №2-5303. Так відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що позивачка з 2006 року проживала однією сім»єю з його братом [PERSON] [PERSON] доглядала брата до самої смерті, проживала з ним однією сім»єю, потім займалася його похованням ,а у теперішній час доглядає могилу брата. Відповідно акту КП «Гольмівське» від 08 серпня 2013 року [PERSON] проживала сумісно з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], без реєстрації шлюбу, з грудня 2006 року до [INFO] року часу його смерті , вели спільне господарство. Відповідно довідки Другої Горлівської державної нотаріальної контори №2060/01-16 від 03.12.2013р. після смерті [PERSON] ніхто зі спадкоємців з приводу спадщини до нотаріальної контори не звертався . За таких обставин суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], та [PERSON] з грудня 2006 року по [INFO] року, оскільки від цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав позивача. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивача вбачається, що вона пропустила строк, встановлений ст. 1270 ЦК України у зв'язку з тим, що її дочки [PERSON] та [PERSON] є інвалідами з дитинства, що підтверджується довідками МСЕК (а.с.18,19). Вони знаходяться на обліку у Горлівській міській психіатричній лікарні з діагнозом - розумова відсталість. Вона є опікуном, що підтверджується копією рішення Микитівського районного суду м. Горлівки (а.с. 12). За станом здоров'я дочки потребують постійного стороннього нагляду та догляду. Вона не може залишати їх самих на тривалий час. Крім того її дочку [PERSON] в серпні 2013 року прооперували, що підтверджується випискою Міської лікарні №2 (а.с.23). Суд визнає зазначені обставини поважними причинами пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини, та вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк до трьох місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: approved