overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 20.02.2019 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено до підготовчого судового засідання. 25.08.2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1255. Мають дітей: [PERSON] 14.025.2005 року народження, [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, питання щодо утримання дітей вирішено. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 25.08.2004 року сторони уклали шлюб, відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1255. У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, вказавши, що сімя розпалась та зберегти її неможливо, спільне господарство не ведеться, спір про майно відсутній, питання щодо утримання дітей вирішено. Відповідач в судому засідання позов визнав, просив задовольнити, сімю зберегти неможливо. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.08.2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1255. Мають дітей: [PERSON] 14.025.2005 року народження, [PERSON] [INFO] Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, питання щодо утримання дітей вирішено, спір про майно відсутній. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 21.09.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 26.01.2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №89. Сторони мають дітей: доньку - [PERSON] [INFO], сина - [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 26.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №89. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо, з серпня 2018 року припинені сімейні відносини, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, питання щодо утримання дітей вирішено. Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позов не подала, повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.01.2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №89. Сторони мають дітей: доньку - [PERSON] [INFO], сина - [PERSON] [INFO]. З серпня 2018 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дітей вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 22.01.2019 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено до підготовчого судового засідання. 01.09.2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Малашовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, питання щодо утримання дитини вирішено. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 01.09.2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Малашовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №1. У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, вказавши, що сімя розпалась 20.10.2018 року, має нову сімю з 01.11.2018 року. Відповідач в судому засідання позов визнав, просив задовольнити, пояснив, що у позивача нова сімя, примирення неможливе, питання щодо утримання дитини вирішено, спору про майно немає. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.09.2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Малашовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. З 20.10.2018 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 22.10.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено до підготовчого судового засідання на 11.12.2018 року. 31.01.2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №4. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 31.01.2004\~ р. виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №4. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, вказавши, що сімя розпалась у 2016 році. Просить не надавати строк для примирення. Відповідач у судове засідання\~ позов не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31.01.2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №4. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. З 2016 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 23.10.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 17.11.2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2183. Сторони мають дітей: сина [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, питання щодо утримання дітей вирішено. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2183. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що сімя розпалась з травня 2017 року та зберегти її неможливо, спільне господарство не ведеться. Питання щодо утримання дітей вирішено. Відповідач у судове засідання\~ позов не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.11.2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2183. Сторони мають дітей: сина [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO]. З травня 2017 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дітей вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 23.10.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 06.12.2018 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 25.01.2019 року. 14.02.2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Остапковецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №1. Мають дітей\~ [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини та місце її проживання. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Остапковецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №1. У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що сімя розпалась з 2013 року та зберегти її неможливо, спільне господарство не ведеться, питання щодо утримання дитини вирішено. Відповідач у судове засідання\~ позов не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 14.02.2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Остапковецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №1. Мають дітей\~ [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. З 2013 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 24.10.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 15.01.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №44. Мають дитини [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Питання щодо утримання дитини вирішено Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №44. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що сімя розпалась та зберегти її неможливо, з 01.09.2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Відповідач у судове засідання\~ позов не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.01.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №44. Мають дитини [PERSON] [INFO] З 01.09.2018 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 24.11.2012 року сторони уклали шлюб. В шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає про необхідність розірвання шлюбу, оскільки відносини з чоловіком носять формальний характер, вони не спілкуються, останній час виникали конфліктні ситуації, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б\~ інтересам позивача. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).\~ За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 25.10.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. 25.08.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис №1309. Мають дітей: доньку [PERSON] [INFO],\~ сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дітей та місце їх проживання. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 25.08.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис №1309. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що сімя розпалась з 2018 року, оскільки відповідач наносить їй тілесні ушкодження, спільне господарство не ведеться, питання щодо утримання дітей вирішено. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.08.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис №1309. Мають дітей: доньку [PERSON] [INFO],\~ сина [PERSON] [INFO]. З 2018 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дітей вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved