Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить суд встановити факт того, що вона дійсно в період з 1991 року по [INFO] постійно однією сім'єю проживала з [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що вона є дочкою померлого в 1985 році [PERSON], який був в шлюбі з її мачухою [PERSON] з 14 липня 1978 року, хоча фактично проживав з нею з 1957 року. Таким чином вона вважала її за свою матір'ю. У мачухи був син від першого шлюбу [PERSON], який помер [INFO], який був зареєстрований та проживав у будинку батьків за адресою [ADDRESS]. Проте з 1991 року з часів коли захворіла мачуха, заявниця [PERSON] здійснювала постійний догляд за нею та зведеним братом [PERSON], який через сильне зловживання спиртними напоями не міг потурбуватися про себе сам, готувала їм їжу, обробляла город, оплачувала спожиту електроенергію і газ , а так само поховала обох за власний рахунок. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно з метою вирішення питання про спадкове майно, та можливості звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Заявниця до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ( серія [NUMBER] від 04.03.1951р., а/з 26) заявниця [PERSON] є донькою померлого [PERSON], [INFO]., який був чоловіком (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.1978 року, а/з №18), померлої [INFO]. [PERSON] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25.03.2003 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №13), яка в свою чергу була матір'ю [PERSON], який помер [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2016 року ,а/з №21). Відповідно до довідки виданої Каракуртської сільської ради від 09.09.2016 року вбачається, що заявниця [PERSON], дійсно проживала однією сім'єю і здійснювала нагляд за померлим [PERSON] з 1991 року по 2008 рік. Відповідно до довідки виданої Каракуртської сільської ради від 09.09.2016 року за №1002 вбачається, що заявниця [PERSON], здійснювала нагляд за померлою [PERSON] та здійснила її поховання за власний рахунок. На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту того, що вона дійсно з 1991 року постійно проживала однією сім'єю з [PERSON] до дня його смерті.

Outcome: approved