Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її бабусі [PERSON], котра померла [INFO] року. Позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняла спадщину, на частину спадкового майна оформила право власності, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При вирішені даного спору суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] та оформила право власності на частину спадкового майна. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 26.03.2001 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2002 року, копією спадкової справи № 470-2002 до майна померлої [PERSON], наданої Хмельницьким державним нотаріальним архівом. Як видно з копії довідки виконавчого комітету Городоцької ради Городоцького району № 2399 від 28.03.2018 року, домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS], належало [PERSON], котра померла [INFO] року. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 496 від 09.10.2017 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2018 року. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за заповітом перейшло право власності на спірне домоволодіння, вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved