Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу обґрунтовуючи тим, що на теперішній час шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично відсутні, а його збереження є неможливим. Спільного майна подружжя не має. Збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам, так і інтересам їхньої неповнолітньої дитини, яка буде вимушена жити в атмосфері нелюбові та неповаги між батьками. Сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за останньою відомою адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 27 квітня 2020 року. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 04 листопада 2017 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] про що Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 2 1636. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15.03.2018 року. На тлі неодноразового вчинення відповідачем фізичного та психологічного насильства стосовно позивачки, остання з дитиною деякий час в кінці 2018 року проживала в Центрі ресоціалізації «Нова Я». Така обставина призвела до припинення фактичних шлюбних відносин. На сьогоднішній день позивачка з дитиною проживає за місцем її реєстрації у її батьків, що підтверджується довідкою №2 742 від 11.11.2019 р., виданою виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на той факт, що на теперішній час шлюбні відносини між подружжям фактично відсутні, спільного майна подружжя не має, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі\~ст.ст.\~110,\~112\~СК України,

Outcome: approved