Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Спадкодавець проживала в будинку, який належить [PERSON] на підставі договору дарування. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Мізяківсько - Хутірської сільської ради площею 1,2144 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку, яка розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради площею 1,6191 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємцем першої черги, крім неї є інші спадкоємці - це дочка померлої [PERSON]. [PERSON] від спадщини відмовилась, доказом є заява про відмову, завірена секретарем виконкому Копайгородської селищної ради. Державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що строк для подання заяви про прийняття спадщини минув 12 серпня 2010 року, так як вона на день смерті матері проживала, але не була зареєстрована за вищезгаданою адресою. Позивач просить встановити факт, що вона проживала зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Справу просить розглянути у її відсутність. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить слухати у відсутність представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду належним чином посвідчену заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, справу просить слухати у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Врахувавши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, довідку, видану Мізяківською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 27.03.2013 року, згідно якої вбачається, що позивач [PERSON] дійсно проживала з матір'ю [PERSON]до дня її смерті в [ADDRESS], суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. А саме, судом встановлено що позивач [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом із спадкодавцем (її матір'ю) [PERSON] станом на 12.02.2010 року. Дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами, та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, встановлені законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування, шляхом встановлення судом факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved