Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. В позовній заяві позивач зазначила, що 25.01.2017 року до неї звернулася [PERSON] з проханням надати в борг гроші в сумі 1000 доларів США. Зазначені кошти відповідач мала повертати частинами протягом 2017 року, а саме, - влітку в період здачі врожаю сільськогосподарських культур. Вона позичала їй зазначені кошти, і відповідач власноручно написала розписку про їх отримання. В серпні 2017 року вона нагадала [PERSON] про необхідність погашення боргу, про що відповідач пообіцяла віддати всю суму на початку вересня 2017 року. Термін повернення грошей сплив і вона стала вимагати повернення боргу. Відповідач повідомила її, що грошей у неї немає, тому борг повернути не може. Сума заборгованості становить 1000 доларів США, що еквівалентно 26130,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики в сумі 26130,00 грн. та понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач подала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги позивача є законними, підтвердженні розпискою про отримання позики, розрахунком відповідно до довідки щодо курсу валют станом на 20.09.2017 року і визнані відповідачем у повному обсязі, тому вимоги позивача належить задовольнити повністю. Стягненню підлягає 26130,00 гривень. Судовий збір, сплачений позивачем, належить стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved