Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 57000 гривень за договором банківського вкладу. У обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що у 2013 році між сторонами укладено договір банківського вкладу, за умовами якого позивач вніс до банку 57000,00 гривень. На даний час виплати відсотків по вказаному вкладу банком припинені, звернення позивача що до повернення суми вкладу залишено без задоволення. Цей факт змушує позивача звернутися до суду з даними вимогами. Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутність. Представник відповідача ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» було укладено договір № 1040002968 банківського вкладу. Відповідно до умов вказаного договору, Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» прийняло від [PERSON] грошові кошти в сумі 10000 гривень строком на 398 днів. 18.07.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» було укладено додаткову угоду до договору № 1040002968 від 18.06.2013 року банківського вкладу. Відповідно до умов п. 1 вказаної додаткової угоди Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» прийняло від [PERSON] грошові кошти в сумі 47000 гривень. Таким чином, за договором № 1040002968 від 18.06.2013 року банківського вкладу «Імексбанк» прийняло від [PERSON] грошові кошти в сумі 57000 гривень. На підставі ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Статтею 1060 Цивільного кодексу України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. На підставі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання, згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки встановлені договором або законом. Таким чином, суд знаходить, що відповідно норм чинного законодавства позов [PERSON] підлягає задоволенню. Також згідно ст. 88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 570 гривень.

Outcome: approved