Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав. Зазначає, що вона є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Утриманням та вихованням сина повністю займається вона, забезпечує її усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Батько проживає окремо, не займається вихованням та утриманням свого сина, матеріальної допомоги не надає, не проявляє до нього батьківської турботи, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує, а також зовсім не цікавиться його життям та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, зазначає, що перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , який взяв на себе всі батьківські обов`язки по відношенню сина. Посилаючись на зазначене, [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення, тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та висновок від 19.06.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав, проти заочного розгляду не заперечує. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2010 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1058, виданого 06.05.2010 року ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до характеристики директора школи І-ІІІ ступенів № 232 Оболонського району міста Києва щодо [PERSON] , [INFO] , учня 3-Б класу, [PERSON] за час навчання [PERSON] до школи не приходив, успіхами сина та його шкільним життям жодного разу не поцікавився. Навчальним та виховним процесом [PERSON] у школі повністю опікується матір, а також спілкується з педагогами, цікавиться успіхами та досягненнями свого сина (а.с. 13). Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1449, виданого 09.09.2006 року ВРАЦС Оболонського РУЮ м. Києва, 09.09.2006 року між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої зазначено у свідоцтві про шлюб як [PERSON] , укладено шлюб (а.с. 13). За змістом висновку Служби у справах дітей Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація№ 104-5404 від 19.06.2019 року комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Беручи до уваги повне доведення позивачкою вимог щодо необхідності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved