Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0145382, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її рідна бабуся [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову cпрaву за № 276/2006, де спадщину прийняла її онука [PERSON] , заявниця по справі. [INFO] померла залишила заповіт, посвідчений Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром 151, яким заповіла все своє майно [PERSON] . 12 травня 2021 року вона звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її бабусі, але державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0145382, виданий Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області 26.02.1997. У вищевказаному сертифікаті померла записана на прізвище « [PERSON] », а в пред`явленому свідоцтві про смерть померла записана на прізвище « [PERSON] ». Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті її бабусі [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Дворічанський селищний голова Куп`янського району Харківської області Турбаба Г.Г. в засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 14 липня 2001 року (а. с. 4). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 липня 2006 року (а. с. 12). Сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ХР\~№ 0145382\~від 26.02.1997\~виданий на\~ім`я [PERSON] на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 12.02.1997 № 55, розміром 8,28 в умовних кадастрових гектарах, у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мечніково» Дворічанського району Харківської області (а. с. 18). Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н.Г. № 401/02-31 від 12.05.2021, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначивши наступне. Після смерті [PERSON] залишився сертифікат на право на земельну часту (пай) серії ХР № 0145382, виданий Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області 26.02.1997. У вищевказаному сертифікаті померла записана на прізвище « [PERSON] », а в пред`явлено свідоцтві про смерть померла записана на прізвище « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу за № 276/2006, де спадщину прийняла її онука [PERSON] . [INFO] померла\~залишила заповіт,\~посвідчений Новоєгорівською\~сільською радою\~Дворічанського району\~Харківської області\~за реєстром\~151,\~яким заповіла\~все своє\~майно [PERSON] (а. с. 6). Свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~надали пояснювальні\~записки,\~з яких\~вбачається,\~що вони\~підтверджують,\~що [PERSON] \~за життя\~працювала у\~колгоспі та\~отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), у якому її прізвище зазначено як « [PERSON] » замість правильного [PERSON] . Суд вважає, що вірне прізвище [PERSON] [PERSON] , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0145382 від 26.02.1997\~допущено технічну\~помилку,\~не з\~вини[PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності. Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких\~обставин справи,\~суд вважає\~можливим встановити\~факт належностісертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~виданого на\~ім`я [PERSON] [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] . Встановлення даного факту дає право заявниці оформити спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] .

Outcome: approved