overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не приймає участь у їх утриманні. Позивачка, її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та зіслалися на обставини викладені в позові. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1 тис. грн. На дочку сплачувати аліменти відмовляється, оскільки вважає, що вона не його дитина. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно ч.1 ст.122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 статті 184 встановлює, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 12 червня 2015 року зареєстрували шлюб. Згідно копій свідоцтв про народження в шлюбі народилися син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Діти, з лютого 2018 року перебувають на повному утриманні позивачки, що не заперечується відповідачем, в звязку з чим, суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти в розмірі по 1200 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 13.02.2018 року і до їх повноліття. Враховуючи, що ч.1 ст.122 Сімейного Кодексу України встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається зокрема із презумпції батьківства чоловіка, відповідно до якої чоловік є батьком дитини, народженої його дружиною, суд вважає посилання відповідача, що донька не є його дитиною безпідставними. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що він не дає коштів на її утримання. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач, згідно поданої заяви позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. мають дочку [PERSON] - [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Враховуючи, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13 серпня 2015 року і до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі, а також не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 цього Кодексу, позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 31.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано повторно 17.02.2012 року Кіровським ВДРАЦС Кіровоградського МУЮ, актовий запис №959 (а.с.3). У шлюбі народилась [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 02.04.2009 року Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, актовий запис №18, де в якості батьків дитини вказані сторони (а.с.4). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2012 року шлюб сторін розірвано (а.с.5). Згідно довідки №347/14 від 16.06.2014 року, яку видано виконкомом Грузьківської сільської ради, Кіровоградського району та області, вбачається, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] (а.с.6). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання та сина. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовільнити та справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу без особистої присутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. . Судом встановлено, що з 02.10.2010 року по 26.06.2012 рік [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 26.06.2012 року шлюб між ними було розірвано ( а.с.4 ). Після розірвання шлюбу вони інколи зустрічалися, тому [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.5 ) . Згідно аналізу ДНК на підтвердження факту батьківства [PERSON]- [PERSON] від 02.12.2013 року вірогідність батьківства відповідача склала 99,96 % (а.с.7 ). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує обов'язок по утриманню дитини та дружини, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.( ч.3 ст. 181, ст. ст. 182, 183 СК України). Матеріали справи не містять інформації, незадовільного стану здоров*я, та інших утриманців відповідача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення із [PERSON] аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати із [PERSON], [INFO], який проживає у [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень на кожну дитину, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 20.10.2016року, мотивуючи свої вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, їй одній важко утримувати дітей, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні вищенаведеному, просить такі задовольнити у повному обсязі. Відповідач не заперечував проти суми стягуваних алыментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони уклали шлюб 27.11.1999 /а.с.6/, в якому народилися діти: [PERSON], [INFO] (а.с.8), [PERSON], [INFO] (а.с.9), [PERSON], [INFO] (а.с.7). Як встановлено у судовому засіданні та вбачається матеріалів справи, діти знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Вирішуючи справу, суд при визначенні розміру аліментів на утримання дітей до досягнення повноліття врахував стан та матеріальне становище дітей, здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також відсутність інших утриманців у платника аліментів. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд переконаний, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню. Із [PERSON] слід також стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати із [PERSON], [INFO], який проживає у [INFO] аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання дітей: [PERSON], 19.04.2011року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.09.2016року та [PERSON], 13.06.2001 року у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.09.2016року, мотивуючи свої вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей [PERSON], 13.06.2001року та [PERSON], 19.04.2011 року, які проживають разом з нею та відповідачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги, їй одній важко утримувати дітей, тому звернулася до суду з даним позовом. Адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив позовні вимоги задовольнити. Адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечив проти задоволення таких. Суд, ухвалив справу розглядати без участі позивача та відповідача. Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення таких (заява знаходиться у матеріалах справи), що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони уклали шлюб 29.07.2000 /а.с.3/, в якому народилися діти: [PERSON], [INFO] (а.с.4) та [PERSON], [INFO] (а.с.5). Як вбачається із позовної та заяви та встановлено у судовому засіданні, діти знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Вирішуючи справу, суд при визначенні розміру аліментів на утримання дітей до досягнення повноліття врахував стан та матеріальне становище дітей, здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інших утриманців у платника аліментів. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що відповідач як батько зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд переконаний, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню. Із [PERSON] слід також стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 551 /пятсот пятдесят одну/ грн. 20коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить\~ суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Гігою, зареєстрований 15 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 94. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову, позивач вказує, що 15 грудня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], протягом сімейного життя відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, спільний побут вони не ведуть, на даний час проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, а тому просить суд позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з'явився, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 25). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, додатково вказавши, що позивні вимоги визнає повністю (а.с. 59). Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, врахувавши думку позивача, відповідача, викладені у їхніх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,\~з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №128564 виданого 15 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 794, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2009 року (а.с. 04). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 199801 виданого 15 червня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 42, сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 05). Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 408451 виданого 25 червня 2015 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 37, сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 06). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний шлюб не може бути збережений, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про місце проживання дітей немає, подальше сумісне життя подружжя неможливе. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08 липня 1998 року Тарасівським сільвиконкомом В. Писарівського р-ну Сумської області, актовий запис № 6. В обґрунтування позову, позивач вказує, що 08 липня 1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не має, протягом сімейного життя відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, спільний побут вони не ведуть, на даний час проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, а тому просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду телефонограму, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 31). В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 30). У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши думку позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08 липня 1998 року Тарасівським сільвиконкомом В. Писарівського р-ну Сумської області, актовий запис № 6, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 1998 року (а.с. 07). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний шлюб не може бути збережений, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, подальше сумісне життя подружжя неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 11 грудня 2015 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 664 В обґрунтування позову, позивач вказує, що 11.12.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, протягом сімейного життя відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, спільний побут вони не ведуть, оскільки проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, в добровільному порядку відповідач не бажає розривати шлюб, а тому в зв`язку з вищевикладеним просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, додатково вказавши, що позовні вимоги в повному обсязі підтримує (а.с. 41). В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 40). У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 11.12.2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 664, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2015 року (а.с. 4). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний шлюб не може бути збережений, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про місце проживання дитини та її утримання між сторонами немає, подальше сумісне життя подружжя неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] ,\~ звернулася\~до суду\~із позовом,\~в якому\~просить\~ суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та [PERSON] ,\~зареєстрований \~11\~серпня 2015\~ року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 66. В обґрунтування позову, позивач вказує, що 11 серпня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, протягом сімейного життя відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, спільний побут вони не ведуть, оскільки проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, в органах РАЦС відповідач відмовляється від розірвання шлюбу, в зв`язку з вищевикладеним просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, додатково вказавши, що позовні вимоги в повному обсязі підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 1). В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 19-26). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, врахувавши думку позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 11 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 66, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2015 року (а.с. 4). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний шлюб не може бути збережений, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, а тому подальше сумісне життя подружжя неможливе.

Outcome: approved