Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту , а саме перебування її з лютого 1998 року на утриманні до дня смерті [INFO] [PERSON] , але не менше одного року до часу й ого смерті. Заінтересована особа у вирішенні даної справи - Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . На час його смерті за даною адресою проживала і вона та перебувала на його утриманні. Впродовж шести місяців з дня смерті [PERSON] вона вступила в управління майном, а саме: обробляла присадибну ділянку та мала на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0238542 та розпоряджалася його особистим майном. Звернувшись до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю доказів того, що вона перебувала на утриманні померлого [PERSON] , не менше одного року до його смерті і згідно статті 531 Цивільного кодексу України введено в дію 01.04.1964 року є спадкоємцем за законом. Встановлення юридичного факту перебування на утриманні необхідне їй для оформлення спадщини після померлого [PERSON] , тому вимушена звернутися з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Баландинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду від сільського голови Моцар М.М. надійшов лист в якому просить справу розглянути у їх відсутність, вимоги заяви визнають в повному обсязі та не заперечують щодо її задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду належним чином завірені свідчення щодо перебування заявника [PERSON] на утриманні [PERSON] більше одного року (з лютого 1998 року до часу смерті [PERSON] , [INFO] ). Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 15 та частиною першою статті 16 ЦК України передбачено-кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Дане підтверджено свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданого 18.04.2000 року виконкомом Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 11 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) члена КСП ім. Шевченка с. Баландине, Кам`янський р-н., Черкаська обл., розміром 4,14 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Баландинської сільської ради Кам`янського району. Оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), яку за життя набув права [PERSON] , заявник позбавлена можливості, із-за відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину. Дана обставина підтверджена постановою приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу від 10.03.2020 року Бойко Л.В. (а.с. 12). Підставою відмови як заначила нотаріус, є те, що у [PERSON] відсутні докази перебування її на утриманні померлого [PERSON] , не менше одного року до його смерті і згідно статті 531 Цивільного кодексу України введеного в дію 01.01.1964 року є спадкоємицею за законом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (в ред.1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Перебування заявника на утриманні [PERSON] підтверджено довідками № 49 від 07.02.2020 року, з якої вбачається, що [PERSON] , 1932 року народження, на день смерті [INFO] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем, [PERSON] , 1932 року народження, який помер [INFO] та проживав за адресою: [ADDRESS] , більше двох років до часу відкриття спадщини. [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] вступила в управління майном померлого, а саме: обробляла присадибну земельну ділянку та розпоряджалася його особистим майном (а.с.7). Довідками № 60 та № 62 від 18.02.2020 виданих виконавчим комітетом Баландинської сільської ради підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає і зареєстроване її місце проживання за адресою: [ADDRESS] , та те, що згідно розпорядження сільського голови № 4/02-08 від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків с. Баландине, Кам`янського району, Черкаської області » було перейменовано [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с. 8-9). Згідно довідки № 94 від 10.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Баландинської сільської ради, [PERSON] дійсно похоронила [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 10). Також з наданих показів свідків вбачається, що заявник [PERSON] , у зв`язку з незадовільним станом здоров`я більше одного року з лютого 1998 року до часу смерті [INFO] перебувала на його утриманні, який надавав необхідну підтримку та допомогу, купував ліки, здійснював догляд та лікування, дохід померлого був основним джерелом для існування [PERSON] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову (заінтересованою особою), яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача, заінтересованої особи), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця більше року. На підставі викладеного та

Outcome: approved