Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цивільним позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житлом - кімнатою [ADDRESS]. Як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі взяв участь виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що квартира перебуває у власності місцевої ради. Відповідач в ній не проживає більше року. Просив позов задовольнити. Представник позивача суду пояснив, що є всі правові підстави для розгляду справи у заочному провадженні та задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи та подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, надавши йому можливість подати заяву про перегляд заочного рішення з моменту його отримання. Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала суду показання, відповідно до яких вона є сусідкою позивача та знає, що в квартирі він проживає сам та сам оплачує комунальні послуги. Дітей позивача бачила приблизно чотири роки тому. Знає, що відповідач проживає в іншому місці. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав суду показання відповідно до яких він є сусідом позивача та останній раз бачив відповідача приблизно у кінці 2012 року. Свідок [PERSON] дав суду показання відповідно до яких він є сусідом позивача та останній раз бачив відповідача та дітей сторін приблизно 3 роки тому. Знає, що відповідач проживала в кімнаті, однак внаслідок припинення сосунків між сторонами, змінила місце проживання. Вислухавши пояснення сторони позивача, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши подані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстровані в кімнаті [ADDRESS], яка є власністю місцевих Рад, що підтверджується довідкою № 02-02/ від 20.05.2014 року КП «ЄРЦ». Відповідач в квартирі не проживає без поважних причин більше одного року, що підтверджується поясненнями позивача та показаннями свідків. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦК України, фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом. Судом встановлено, що відповідач не проживає в кімнаті [ADDRESS] понад рік, і доказів, які б підтвердили поважність причин його відсутності суду не представлено, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по справі На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 8, 24, 47, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, ч. 4 ст. 311 Цивільного кодексу України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України,

Outcome: approved