Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 23 червня 2012 між нею та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 307. Спільне життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, чоловік зловживав алкогольними напоями та легкими наркотичними засобами, через що у них постійно виникали сварки, скандали, застосування фізичної сили з боку чоловіка, що відбувалися в присутності їхньої дитини. Намагання зберегти сім»ю результату не дали, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає. Вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне життя суперечить її інтересам, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, примирення з відповідачем неможливе, а тому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно. В суді позивачка позов підтримала та уточнила позовні вимоги просила суд, розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], дитину - малолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно. Пояснила, що з лютого 2014 року проживає з відповідачем окремо, оскільки повернулася разом з дитиною до батьків. У березні 2014 звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу, однак у зв»язку з подіями, що відбуваються у м. Донецьк суд закрито. З серпня 2014 переїхала разом з дитиною у м. Ужгород, де проживає за адресою: [ADDRESS]. З грудня 2014 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Також позивач просила строк на примирення не надавати. Представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обов'язки сторін і ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 23 червня 2012 року сторони у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку уклали шлюб, що стверджується долученим до справи повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.2015 За час шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку. Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя, зловживання відповідача алкогольними напоями та вживанням наркотичних засобів, через що у сторін виникали постійні непорозуміння і сварки, які супроводжувалися застосуванням фізичного насильства до позивачки з боку відповідача. З лютого 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Як вбачається з довідки від 17.12.2014 № [NUMBER], [PERSON]., [INFO], уродженка м. Донецьк, яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS], разом із сином [PERSON], [INFO]. перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в [ADDRESS]. Згідно довідки від 23.12.2014 № 165, виданої ДНЗ № 36 загального розвитку, [PERSON], [INFO]. що проживає за адресою: [ADDRESS] з 16.10.2014 працює прибиральницею в ДНЗ № 36 Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Малолітнього [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - [PERSON], на користь якої з [PERSON] підлягає стягненню сума аліментів, відповідно до ст. 184 СК України, в розмірі 800,00 грн. щомісячно й до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved