Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просила суд розірвати Договір банківського вкладу №328737 від 19.12.2013р., укладений між [PERSON] та ПАТ «Європейський газовий банк» в особі Харківського відділення №1; стягнути з ПАТ «Європейський газовий банк» в особі Харківського відділення №1 на користь [PERSON] суму банківського вкладу за Договором №328737 від 19.12.2013р. у розмірі 190000,00грн.; стягнути з ПАТ «Європейський газовий банк» в особі Харківського відділення №1 на користь [PERSON] суму процентів за використання грошових коштів із розрахунку 22 процента річних, що будуть нараховані станом на день виплати процентів, на підставі Договору №328737 від 19.12.2013р. В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги в частині стягнення процентів і просив забов'язати ПАТ «Європейський газовий банк» в особі Харківського відділення №1 здійснити нарахування процентів за використання грошовими коштами з розрахунку 22 процентів річних до дня повернення вкладу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 19.12.2013р. з відповідачем був укладений Договір №328737 банківського вкладу на загальну суму 190000,00грн., відповідно до умов якого Банк відкрив їй депозитний рахунок [NUMBER] та прийняв від неї за квитанцією грошові кошти у розмірі 190000,00грн. в національній валюті України на строк 371 днів -до 25.12.2014р. з виплатою процентів із розрахунку 22% річних. 01.07.2014р. вона звернулася до відповідача з метою отримання належних їй процентів за використання грошових коштів відповідно до умов Договору за червень 2014р., однак, у виплаті процентів їй було відмовлено з посиланням на те, що в касі Банку відсутні грошові кошти. 02.07.2014р. вона додатково звернулася на адресу Банку з письмовою претензією з вимогою сплатити проценти за червень 2014р., однак її вимоги залишилися без задоволення, проценти не виплачені, відповіді на претензію не надано. Банк не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором банківського вкладу, а саме, за червень 2014р. та по сьогодні не сплачені проценти за користування її грошовими коштами, розмір яких обумовлено Договором, чим порушено її права. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору в частині несплати процентів по депозиту, вона позбавлена того прибутку, на який розраховувала при укладанні вказаного Договору. Враховуючи те, що банк не виконує свої забов'язання за договором банківського вкладу вимушена звернутися з позовом про розірвання договору і про повернення вкладу і процентів за користування грошовим вкладом. У судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився ,про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В запереченнях на позов посилався на те, що за рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.07.2014 року №57 в АТ «Єврогазбанк» запроваджена тимчасова адміністрація і відповідно до ч.5,6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на час її дії повернення коштів можливе лише за договорами банківського вкладу , строк дії яких закінчився. Враховуючи згоду представника позивача , суд , у відповідності до ст..224-229 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно Договору №328737 банківського вкладу від 19.12.2013р., Банк відкрив [PERSON] депозитний рахунок [NUMBER] та прийняв від неї грошові кошти у розмірі 190000,00грн. в національній валюті України на строк 371 днів -до 25.12.2014р. з виплатою процентів із розрахунку 22% річних (а.с.6,7). Відповідно до п.3.3.3. Договору банківського вкладу сплата процентів Вкладнику за користування грошовими коштами відбувається з періодичністю 1 місяць. 02.07.2014 р. [PERSON] звернулася з претензію на ім'я керівника Харківського відділення №1 ПЕТ «Європейський газовий банк» щодо несплати процентів за червень 2014р. (а.с.8). За результатами розгляду вимоги, що містяться в претензії не задоволені. Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (Банк), що прийняла від другої сторони (Вкладника) або для неї грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати Вкладникові таку суму та проценти від неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.610 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи об'єктивні дані стосовно того , що відповідачем не виконуються умови Договору банківського вкладу суд доходить висновку про те, що вимоги позивача щодо розірвання договору є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Враховуючи те, що дія договору банківського вкладу припинено у зв'язку з його розірванням, суд також задовольняє вимоги позивача щодо повернення суми вкладу у розмірі 190000,00грн. Щодо вимог позивача про забов'язання АТ «Єврогазбанк» здійснити нарахування процентів за використання грошових коштів до дня повернення вкладу, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з урахуванням ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб » про заборону здійснення нарахування процентів під час дії тимчасової адміністрації . Тимчасову адміністрацію в АТ «Єврогазбанк» бул введено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №57 від 16.07.2014 року , тому суд задовольняє вимоги позивача в цій частині частково до часу введення тимчасової адміністрації , тобто до 16.07.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial