Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 02 грудня 2007 року помер її батько [PERSON] в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на ? частину будинковолодіння № 64 по вул. 1-го Травня в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, що належала померлому, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, яке збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року. Інвентаризаційна вартість цілого будинку складає 46100 грн. Згідно свідоцтва № 34 на право особистої власності на жилий будинок видане 12 вересня 1988 року, цілий жилий будинок в с. Сокиринці по вул. Першотравневій, 64 дійсно належить колгоспному двору головою якого є [PERSON], свідоцтво видано на підставі рішення Вінницької районної ради за № 168 від 19 травня 1988 року. В звязку з цим позивач не має можливості оформити свої спадкові права на дане майно в нотаріальній конторі. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті 02 грудня 2007 року [PERSON], який прийняв спадщину, була лише дружина померлого, мати позивача [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою в будинку № 64 по вул. 1-го Травня в с. Сокиринці Вінницького району. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті 02 грудня 2007 року [PERSON], які прийняли спадщину, відсутні, оскільки крім дружини спадкодавця - [PERSON], ніхто більше в будинку, на момент смерті спадкодавця не проживав та не був зареєстрований, а також ніхто не подавав у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Єдиною іншою спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька була позивачка по справі [PERSON] Так, згідно листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 26 жовтня 2016 року за № 3068/02-17 спадкова справа після смерті 02 грудня 2007 року [PERSON] взагалі не заводилася. Таким чином, після смерті 02 грудня 2007 року [PERSON] фактично прийняла спадщину дружина померлого, мати позивачки - [PERSON], але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав. 17 серпня 2011 року померла мати позивачки [PERSON] в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на: будинковолодіння № 64 по вул. 1-го Травня в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, ? частина належала померлій, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, яке збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року згідно погосподарських книг Сокиринецької сільради Вінницького району, а іншу ? частину вона успадкувала після смерті 02 грудня 2007 року [PERSON], але за життя не оформила своїх спадкових прав. 23 січня 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений 23 січня 2006 року [PERSON], секретарем Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, та зареєстрованого в реєстрі за № 7.Таким чином, [PERSON], є спадкоємицею за заповітом після смерті 17 серпня 2011 року матері [PERSON]. Спадщину після смерті 17 серпня 2011 року [PERSON] позивачка прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Особи, що мають право на обовязкову частку у спадщині після 17 серпня 2011 року [PERSON] відсутні. Із вищезазначеного випливає, що спадкоємиць не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В звязку з викладеним вище, позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначене будинковолодіння в судовому порядку. В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON], позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю, змін та доповнень немає, просить вимоги позову задоволити. Відповідач по справі, представник Сокиринецької сільської ради, в особі голови [PERSON] - при вирішенні справи покладаються на розсуд суду, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 17 серпня 2011 року померла спадкодавиця [PERSON] в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 217473 від 19.08.2011 року (а.с.5). Як вбачається з копії актового запису про одруження померла [PERSON]І, одружилася з [PERSON] (а.с.9-10). 02 грудня 2008 року помер чоловік спадкодавиці [PERSON] в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 091168 від 02.12.2007 року (а.с.6). За життя 23 січня 2006 року [PERSON] вчинила заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме правозаповіла [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 7 (а.с.7). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлими [PERSON] та [PERSON]. Є.І, як дочки та батьків, підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки V-YP № 19.02.1964 року (а.с.8). Факт зміни прізвища позивачки з «Кревської» на «Пасечник» підтверджується, копією свідоцтва про одруження від 17.12.1991 року серії ІІ-АМ № 430533 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва № 34 на право особистої власності на жилий будинок видане 12 вересня 1988 року, цілий жилий будинок в с. Сокиринці по вул. Першотравневій, 64 дійсно належить колгоспному двору головою якого є [PERSON], свідоцтво видано на підставі рішення Вінницької районної ради за № 168 від 19 травня 1988 року (а.с.14, 15-17). Як вбачається з довідки № 726 від 21.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що за будинковолодінням, що знаходиться за адресою: с. Сокиринці, вул. 1-го Травня, № 64, Вінницького району Вінницької області рахується земельна ділянка, орієнтованою площею 0,56 га, яка не приватизована (а.с.21). Відповідно до довідок № 735 та № 736 від 21.10.2016 року виданих виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON]І, яка померла 17.08.2011 року та її чоловік [PERSON], який помер 02.12.2007 року, до дня своїх смертей були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO] (а.с.22). Довідкою № 734 від 21.10.2016 року виданою виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, підтверджується факт того, що [PERSON]І, яка померла 17.08.2011 року проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON], який помер 02.12.2007 року, до дня його смерті за адресою: с. Сокиринці, вул. 1-го Травня, № 64, Вінницького району Вінницької області (а.с.23). Відповідно до довідки № 733 від 21.10.2016 року виданою виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, заборона відсутня на будинковолодіння, що за адресою: с. Сокиринці, вул. 1-го Травня, № 64, Вінницького району Вінницької області (а..с24) Як вбачається з довідки № 730 від 21.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно погосподарських книг спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с.25). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], чоловіка спадкодавиця [PERSON] є дружина померла [PERSON] та дочка [PERSON], відповідно до довідки № 731 від 21.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.25). Оформити свої спадкові права [PERSON], не має можливості оформити в нотаріальній конторі, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується листом нотаріуса від 26.10.2016 року за № 3068/02-17 (а.с.34). Інших спадкоємців немає. Заповіт не оспорювався та не скасовувався. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути\~\~визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved