Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, у якому народилась донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. З моменту розлучення позивач самостійно піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача [PERSON] вона не отримує. Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області їй було призначено виплату аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? заробітку відповідача. Стягнуті кошти він зобов'язаний перераховувати за адресою позивача або на її особовий рахунок, чого не робив уже на протязі одного року. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, просили позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO], однак зазначила, що даний висновок був розглянутий на засіданні виконавчого комітету і за результатами голосування не набрав кількості голосів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в одному будинку з позивачем за адресою: [ADDRESS], в сусідньому під'їзді. Вона близько двох з половиною років спілкується з [PERSON], оскільки їхні діти ходять разом до школи, навчаються в одному класі. Протягом двох років вона очолює в школі батьківський комітет, але за цей час батька малолітньої [PERSON] вона не бачила, він не приходив до дитини жодного разу, її вихованням займається тільки мати. Свідку також відомо, що відповідач матеріально дочці не допомагає, не цікавиться її життям, не займається вихованням [PERSON]. Їхні діти вчаться разом з першого класу, але в дитини жодного дня не було батька. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 березня 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. 07 лютого 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області видано свідоцтво серії [NUMBER] про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №423 від 01 квітня 2014 року, виданої ПП «Вікторія-М», [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS]. До складу її сім'ї входять: [PERSON] - донька, [PERSON] - брат. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №851 від 30 травня 2012 року затверджено висновок про участь батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], [INFO]. Згідно даного висновку встановлено побачення батькові [PERSON] у вихованні дитини [PERSON]; зобов'язано [PERSON] не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов'язок, приділяти увагу і турботу, виховувати її, матеріально утримувати; зобов'язано [PERSON] поважати батьківські права [PERSON], не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Як вбачається із виписки з історії розвитку дитини [PERSON], [INFO], наданої 05 червня 2014 року Тернопільською міською дитячою комунальною лікарнею, дівчинка знаходиться на обліку в поліклінічному відділенні ТМДКЛ з народження. В період з 10 червня 2014 року по 13 червня 2014 року [PERSON] перебувала на лікуванні в Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова АМН України, що вбачається із виписки за 13 червня 2014 року. Згідно характеристики, наданої Тернопільською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов, [PERSON] навчається в ТСШ №29 з поглибленим вивченням іноземних мов з 2013 року. З даної характеристики слідує, що мама учениці регулярно цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання. Надає допомогу класному керівнику, відвідує школу. Батько на батьківські збори не приходить, про навчання та поведінку дитини у школі не цікавиться. У відповідності до відповіді директора школи №29 на запит начальника служби у справах неповнолітніх та дітей, наданої 19 травня 2014 року, батько неповнолітньої учениці 1-Б класу Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов [PERSON] - [PERSON] упродовж періоду з 01.09.2013 року по 19.05.2015 року у школі не з'являвся і шкільним життям своєї доньки не цікавився. Суд не бере до уваги проект висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], оскільки даний висновок не затверджений рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради та не може бути належним доказом на підтвердження того, що батько дитини неналежно виконує покладені на нього обов'язки щодо виховання та утримання малолітньої дочки [PERSON]. В силу ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8). Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх правта інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років (ст.152 СК України). У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання доньки [PERSON], не створює умов для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення шляхом позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved