Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 14 травня 2011 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 185. Від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. З липня 2013 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити інтересам дитини та її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 14 травня 2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 185 (а.с.6). Від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні (а.с.5). З липня 2013 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин є, втрата почуття любові та поваги один до одного, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 14.05.2011 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 185, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved