Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від якого сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позову та до її повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував. Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцязнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Від відповідача [PERSON], не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст.277 ч.4 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 17.12.2013 року, сторони уклали шлюб. Відповідно до рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.01.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], де у графі батько зазначений «Назаренко Владислав Валерійович». Згідно довідки виконавчого комітету Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області №1327 від 11.09.2017 року, малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із своєю матір»ю [PERSON] Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ст. 184 ч.2 СК України, \~розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивачка просила суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та зазначила, що відповідач на теперішній час немає постійного заробітку, тому, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до її повноліття. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved