Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Відділ РАЦС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд: встановити факт народження [PERSON] дитини чоловічої статі [PERSON] [PERSON] Алькетбі, який народився 26.03.2016 року в [PERSON] Арабських Еміратах в м.Шарджав. Заявник обґрунтувала заяву тим, що [PERSON] є громадянкою України про що свідчить паспорт громадянина України серії КМ №440991, та 01.07.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОАЄ [PERSON] [PERSON] Алькетбі в Тайланді м.Банкок. Від шлюбу з чоловіком в неї народився син - [PERSON] [PERSON] Алькетбі, [INFO]. Однак після народження дитини, чоловік вилучив в неї всі її документи в тому числі і свідоцтво про народження дитини, в звязку з чим вона не мала змоги зареєструвати народження дитини в посольстві України. Згодом їй довелося повернутися до України разом з дитиною. На вимоги відправити їй свідоцтво про народження її дитини, чоловік відмовляється, в звязку з чим 30.12.2016 року [PERSON] довелося зробити судово-медичну експертизу задля встановлення її біологічного материнства щодо дитини [PERSON] [PERSON] Алькетбі [INFO]. При зверненні до Відділу РАЦС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про народження, у звязку з недостатньою кількістю даних для реєстрації народження дитини. Таким чином, встановлення факту народження дитини необхідно їй для здійснення реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження дитини та отримання свідоцтва про народження дитини. [PERSON] в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої заяву підтримує та просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Відділу РАЦС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить в матеріалах справи розписка про вручення повістки про виклик до суду на 01.03.2017 р., в якості заінтересованої особи, причини неявки суду не відомі. У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], є громадянкою України, згідно (копії) паспорту серії КМ440991, який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.12.2006 року. (а.с.4) 01.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Алькетбі уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом Комітету з Ісламських справ міста Бангкок, Сполучені Арабські Емірати, про що було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії IACOB №142/2015. (а.с.8) Від шлюбу подружжя мають дитину сина, [PERSON] [PERSON] Алькетбі, який народився 26.03.2016 року. Згідно посвідчення ідентифікаційний номер 784-2616-52028, вбачається, що посвідчення видане на імя [PERSON] [PERSON] Алькетбі, [INFO], громадянина [PERSON] Арабських Еміратів. Згідно висновку спеціаліста з питань судово-медичної експертизи №27, виданого Відділенням судово-медичних молекулярно генетичних експертиз, встановлено, що [PERSON] являється біологічною матірю дитини [PERSON] [PERSON] Алькетбі, [INFO] з вірогідністю 99,995 %, таким чином, материнство практично доведено. При зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання свідоцтва про народження [PERSON], було відмовлено в звязку з недостатньою кількістю даних для реєстрації народження дитини [PERSON] [PERSON] Алькетбі, [INFO], тому відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може зареєструвати народження. Згідно із письмовими поясненнями викладеними в заяві, вбачається, що [PERSON] повернулася із своєю дитиною до України, однак чоловік відібрав у неї всі її документи в тому числі і свідоцтво про народження дитини, в звязку з чим вона не мала змоги зареєструвати народження дитини в посольстві України. Встановлення факту народження необхідно заявнику для отримання свідоцтва про народження сина. Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою про встановлення факту народження особи. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із п.7 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно п.8 ч.4 ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту народження відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON], заінтересована особа Відділ РАЦС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved