Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер 05 вересня 2018 року, починаючи з 1998 року і до моменту смерті останнього. Свої вимоги мотивує тим, що 18 квітня 1996 року вона розлучилася з [PERSON], через деякий час познайомилася з [PERSON] та з 19 серпня 1998 року вони почали проживати однією сімєю у неї в квартирі № 9 будинку № 21 на пл. Народній в м. Перечин Закарпатської області. З того часу вели спільне господарство, разом оплачували комунальні послуги, робили ремонти, обробляли земельну ділянку для сільськогосподарських потреб. Однак, 05 вересня 2018 року [PERSON] помер. Ще за життя він залишив заповіт, яким, зокрема, автомобіль марки Ssang Yong Kyron M230, рік випуску 2010, реєстраційний номер [NUMBER], заповів їй. Оскільки факт її проживання з [PERSON] однією сімєю є необхідним для оформлення спадщини, тому просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої\~ вимоги\~ підтримала,\~ посилаючись на підстави, викладені в заяві. Крім цього зазначила, що з чоловіком була знайома ще із школи, а з 19 серпня 1998 року вони почали проживати разом, вести спільне господарство, обробляти спільну земельну ділянку, відпочивати, їздити на екскурсії, ходити на зустрічі випускників (кожні 5 років), святкувати різні події (Новий Рік, Дні народження і т.д.), також придбали автомобіль. При цьому, [PERSON] старався допомагати і її сину від першого шлюбу, був для нього батьком. Коли чоловік захворів, то постійно доглядала за ним. Однак, зранку 05 вересня 2018 року їй зателефонувала медсестра і повідомила про його смерть. Вона дала відмову від розтину, привезли його додому і похоронили. Оскільки чоловік залишив заповіт, яким частину належного йому майна заповів їй, тому для оформлення спадщини необхідно встановити факт її проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, оскільки [PERSON] був для його як батько. Після знайомства з мамою такий проживав з нею постійно, хоча інколи навідувався і до будинку, що йому належав. Всі свята вони проводили разом, спільно вели господарство, зокрема робили ремонти. Під час його служби в армії [PERSON] завжди телефонував йому у Київ, давав поради. Після армії він їздив додому рідше, але коли приїздив на свята до мами, то разом з нею завжди був [PERSON] При їх останній зустрічі (перед смертю), він ознайомив його із зброєю, яку в майбутньому планував йому подарувати, що стверджується складеним заповітом. У судове засідання [PERSON] як заінтересована особа не зявилася, однак у ході розгляду справи зазначила, що покійний [PERSON] був її рідним братом. Належний йому житловий будинок спочатку належав їх мамі, а після смерті такої за її згоди право власності було оформлене на нього. Постійно проживав він саме у цьому будинку, тут знаходилися всі його речі, з братом спільно платили за електроенергію. Із заявницею він зустрічався, вони разом обробляли земельну ділянку, відпочивали та подорожували, однак постійно спільно не проживали. Похорони [PERSON] організовувала вона та [PERSON] Також вказала, що проти останньої волі брата не має нічого проти, погоджується, щоб автомобіль успадкувала [PERSON], а зброю її син [PERSON]. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що проживає недалеко від [PERSON], а саме у квартирі № 19 будинку № 21 на пл. Народній в м. Перечин. З [PERSON] працював з 1983 року. З 1998-1999 року постійно бачив [PERSON] та [PERSON] разом. Деколи бував у них в гостях у квартирі, там бачив його особисті речі (взуття, одяг), які, зокрема, сушилися на балконі. Туди ж [PERSON] приносив продукти харчування. Коли здоровя останнього погіршилося, він навідувався до нього у лікарню, де також були заявник, її батько та сестра. У судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] був його однокласником. Знає, що з 1998 року (тобто з моменту отримання заявником квартири) [PERSON] і [PERSON] жили у цивільному шлюбі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вважає [PERSON] (яка є її рідною сестрою) дружиною [PERSON], оскільки протягом багатьох років підряд завжди бачила його у її квартирі, там був його одяг, взуття, вони разом приходили до неї у гості, святкували Новий рік. Після смерті [PERSON] хоронили спільно заявник та його сестра, вона допомагала їм, так як вважала такого своїм шовгором. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що 05 вересня 2018 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 251781, виданим Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 06 вересня 2018 року (а. с. 12). Також встановлено, що [PERSON] на випадок смерті житловий будинок з надвірними будовами та земельну ділянку, які знаходяться за адресою м. Перечин, вул. Ужгородська (Жовтнева), № 118 Закарпатської області, та грошові кошти, що знаходяться на рахунку в ПАТ «Комінвестбанк», заповів [PERSON]; автомобіль марки «SSANG YONG KYRON M230» [PERSON]; зброю USKONT2X 1/12 №3066, 80 15 РВ та зброю нарізну МА-СКС калібр 7-62х39 № МН 1992 [PERSON] (а. с. 16). Так, заявник як на підставу своїх вимог посилається на те, що з 1998 року і до моменту смерті [PERSON] вона проживала з останнім однією сімєю без реєстрації шлюбу, що на даний час є перепоною для оформлення нею її спадкових прав. За цей період вони вели спільне господарство, разом оплачували комунальні послуги, робили ремонти, обробляли земельну ділянку для сільськогосподарських потреб, відпочивали, відзначали різні свята. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як розяснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно ст. ст. 12, 81 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною 2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу має для заявника значення для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим [PERSON], суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved