Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження [PERSON], [INFO], про [PERSON] як про батька. В обґрунтування зазначила, що вона народила дитину вже після розірвання шлюбу, батьком записаний відповідач, при видачі їй свідоцтва про народження її сина у графі відомості про батька дитини були внесені Іванівською сільською радою Кіровоградського району відомості про її колишнього чоловіка [PERSON], при цьому вона надала Іванівській сільській ради Кіровоградського району та області свідоцтво про розірвання шлюбу, але останніїй пояснили що відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитини, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідач не заперечує проти того, що [PERSON], не являється його рідним сином. Відповідач створив нову сім'ю. Оскільки фактичним батьком [PERSON] є інший чоловік, позивачка звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, з проханням внесення змін до свідоцтва про народження [PERSON], але останні у задоволені такого роду вимог їй відмовили, та в усному порядку їй було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що 15 червня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] Анатолієвною розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії 1-ОЛ № 064220, виданого повторно 04 листопада 2016 року Кіровоградським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 158350, виданого 08 квітня 2014 року Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, встановлено, що 21 березня 2014 року народився [PERSON], батьком якого записаний відповідач - [PERSON]. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. Таким чином, відповідач визнав факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, а тому суд, в силу ст. 61 ЦПК України, визнає ці обставини такими, що не підлягають доказуванню. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, слід задовольнити.

Outcome: approved