Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати свою матір [PERSON], [INFO], недієздатною. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] страждає на психічне захворювання з 2009 року, веде себе неадекватно, не орієнтується в часі. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, та просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній, також просила визнати її опікуном [PERSON] Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, з медичних документів вбачається, що за станом здоров'я вона не може приймати участь у розгляді справи. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд\~ вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №542 від 05.12.2017 року [PERSON] страждає церебральним атеросклерозом з слабоумства. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною з встановленням на нею опіки. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №225, складеного 13.07.1959 року Сарчаганським райбюро РАЦС, мати [PERSON], [INFO], записана [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017755721 від 09.03.2017 року вбачається, що відповідно до актового запису про шлюб №26, складеного 27.05.1978 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №385, складеного 08.06.1989 року Комсомольським РАЦС м.Херсон, 24.05.1989 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище [PERSON], їй [PERSON]. Згідно актового запису про укладення шлюбу №234, складеного 14.05.1994 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, 14.05.1994 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ільяшенко». Згідно довідки Херсонської психоневрологічної поліклініки від 12.05.2017 року, [PERSON] спостерігається у Херсонській психоневрологічній поліклініці з приводу хронічного психічного захворювання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Крім того, згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради від 05.12.2017 року №5420/4 вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON].\~ Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], є доцільним та буде відповідати інтересах останньої.

Outcome: approved