Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду й до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у зв'язку з навчанням у Професійно-технічному училищі №54 (смт Котельва Полтавської області) вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати, але добровільно відмовляється надавати таку допомогу. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином (а.с. 19, 20). Відповідач відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 11.12.1999 року (а.с. 5). Відповідно до довідки Професійно-технічного училища №54 (смт Котельва Полтавської області), [PERSON], дійсно навчається в ПТУ №54 смт Котельва з 2-х річним строком навчання по спеціальності кравець, закрійник з 01.09.2016 року по 25.06.2018 року. Денна форма навчання (а.с. 8). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 15.12.2017 року №1146 [PERSON], 1999 року народження, дійсно разом з матір'ю [PERSON], 1973 року народження, зареєстровані в [ADDRESS], однак проживають за адресою: [ADDRESS], без реєстрації (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.02.2010 року, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано (а.с. 6). Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання в іншому населеному пункті потребує значних затрат, що потребує витрачати кошти на проїзд, проживання, харчування, придбання одягу, засобів особистої гігієни, навчальної літератури, зошитів, канцелярських приладів. Отримання стипендії в розмірі 415,00 грн. щомісячно (а.с. 9), та матеріальної допомоги від матері, яка не працює (а.с. 10) недостатньо, й у зв'язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України про не можливість надання матеріальної допомоги дочці відповідач не надав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі.

Outcome: approved