Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка наразі є повнолітньою. [PERSON] на даний час навчається в Житомирському державному технологічному університеті на денній формі навчання. Навчання дочки вимагає значних матеріальних витрат. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, хоч зобов`язаний та має можливість це робити. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 960 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення дочкою навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.6) сторони по справі є її батьками. Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією рішення Іллінецького районного суду від 19 листопада 2013 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.8,9). Дочка [PERSON] на даний час є повнолітньою, що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с.6) та навчається на І курсі Житомирського державного технологічному університету на денній формі навчання. Термін її навчання з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу (а.с.5). Марія проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.7). Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів та вважає за необхідне визначити їх у твердій грошовій сумі, як того бажає позивач, в розмірі 960 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою і до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати. При цьому, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved