overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 06.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 30. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що шлюб фактично розпався внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на ведення господарства. Ведення спільного господарства припинено. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем порушуватиме її права та законні інтереси, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві вказала, що просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, а також вказав, що позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 30 (а.с.6). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 06.10.2017 року Виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 11. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що сімейні стосунки з відповідачем не складаються, оскільки у сторін відсутнє взаєморозуміння в родині, тому при вирішенні різних побутових питань вони не можуть прийти до єдиної точки зору, що має істотне значення та суперечить інтересам сторін. У зв`язку з цим позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, підґрунття до порозуміння та відчуття любові один до одного втрачено, а тому просить суд розірвати шлюб та стягнути судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві, зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06.10.2014 року Виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 11 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 599 (а.с. 7). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 08.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 893. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що спільне життя з відповідачем погіршилося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Позивач та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ведення спільного господарства припинено, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб та стягнути судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві позивач вказує, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві, зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 08.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 893 (а.с.4). Сторони мають п`ятьох дітей: [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , року народження, [PERSON] 2017 року народження, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.5-9). За клопотанням відповідача ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2020 року, провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном на 1 місяць 10 днів, до 18 січня 2021 року, проте сторони не примирилися. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 09.03.2011 року Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. В обґрунтування позову зазначає, що з грудня позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та виховання сина та з цього приводу постійно виникали сварки. Спроби позивача примиритися та зберегти сім`ю виявилися марними. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина, а тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~в поданій\~до суду\~заяві просила\~розглядати справу\~без її\~участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2011 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 09.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Кіровограда, актовий запис № 301. Зазначає, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Спільне господарство ними не ведеться і разом вони не проживають протягом останніх трьох років. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, на примирення позивач не згодна, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в наданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Кіровограда, актовий запис № 301 (а.с.4). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд, з урахуванням позовної вимоги позивача щодо їх розподілу, відносить судові витрати на її рахунок. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 10.10.2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 765. Зазначає, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось та в кінцевому результаті призвело до повного нерозуміння один одного. Позивач в письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення, заперечення проти позову ним не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.10.2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 765 (а.с.4). Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За клопотанням відповідача ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2019 року, підготовче провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном на 6 місяців до 09 жовтня 2019 року, однак примиренням сторони не скористались. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 10.10.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 930. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що протягом останнього часу сімейне життя між стронами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до повного нерозуміння один одного. Спільне проживання припинено, а тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вказала, що просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить змінити прізвище [PERSON] на дівоче прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 10.10.2018 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 930 (а.с.5). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.3). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 10.11.2017 виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що шлюб між нею та відповідачем не склався через різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. З серпня 2018 року сторони почали жити окремо, з цього часу ведення спільного господарства припинено. Вважає, що подальші сімейні відносини з відповідачем не можливі, оскільки розрив їхніх стосунків є остаточним, тому просить розірвати шлюб, змінити її прізвище на дошлюбне та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вказала, що просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2017 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 11.01.1988 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 2. Зазначає, що спільне проживання ними припинено 25 років тому, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмове клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ № 030654, яке видано Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 2 (а.с. 4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню з відповідача, згідно ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 11.08.2001 року Могутенською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 05. В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та різні характери, що призвело до втрати взамоповаги та порозуміння. Вважає, що можливості зберегти сім`ї немає, оскільки шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2019 року. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала до суду заяву, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2001 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved