Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, на час відкриття спадщини. Свою заяву обґрунтовує тим, що в середині 1981 року познайомилась з [PERSON], між ними склалися дружні стосунки, які продовжувались протягом п'ятнадцяти років, а у 1996 році [PERSON] запропонував переїхати жити до нього в якості дружини, вона погодилась, і з цього року вони стали проживати однією сім'єю як подружжя. Посилається на те, що разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], проживав його літній батько [PERSON] (1923 р.н.), який потребував опіки, на переїзд у власну квартиру заявниці, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON] не погодився, і тому, з того часу вони стали проживати однією сім'єю у двох помешканнях одночасно. Заявниця вказала, що у 1997 році у батька [PERSON] стався інсульт, і їй довелося остаточно оселитися в квартирі [PERSON] та доглядати його батька. Вони обидва працювали, вели спільне господарство, спільний бюджет, доглядали за хворим батьком, робили поточний ремонт у квартирі, сплачували комунальні платежі та квартплату. Зазначено, що [INFO] у віці 78 років помер батько [PERSON], а [INFO] у віці 64 років раптово помер [PERSON], всі витрати на поховання заявниця сплатила власноруч. Так, заявниця вказала, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина ( квартира [ADDRESS]). Квартира була приватизована [PERSON] спільно з братом та батьком 25 липня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, а 02 березня 1998 року [PERSON] отримав у дарунок від батька та брата 2/3 частки вказаної квартири, що підтверджується договором дарування. Заявницею зазначено, що протягом свого життя [PERSON] не був складений заповіт, дітей він не мав, брат [PERSON] помер [INFO]. Також, заявниця вказує, що у [PERSON] спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг немає, відповідно до цього, вважає, що має право на спадкування за законом у четверту чергу. Враховуючи вищенаведене, заявниця пояснила, що метою встановлення факту її проживання однією сім'єю більше п'яти років з [PERSON], який помер [INFO], є необхідність прийняття спадщини, яка залишилась після його смерті. Виходячи з вищенаведеного, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою судді від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 15.06.2017 на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про виклик свідків. 08.11.2017 запитом суду витребувано від П'ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №7/2017, відкритої після смерті [PERSON], померлого [INFO]. 20.11.2017 на адресу суду від П'ятої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №7/2017, відкрита після смерті [PERSON], померлого [INFO]. 03.04.2018 на адресу суду від представника заявниці надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів. У судовому засіданні 03.04.2018 заявниця та її представники заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи П'ятої київської державної нотріальної контори у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши пояснення заявниці, представників заявниці, свідків, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку. Метою встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини є захист майнових інтересів щодо оформлення права на спадщину, тобто, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник з 1996 року проживала однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації щлюбу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, серія [NUMBER], актовий запис № 489 від 23.07.2016. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до П'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але так, як заявниця не надала документ, який би підтвердив шлюбні відносини з спадкодавцем, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, постанова № 351/02-03 від 01.02.2017. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлено, що [PERSON] з [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, спільно працювали та відпочивали. Як вбачається з матеріалів справи, всі витрати, пов'язані з похованням [PERSON], взяла на себе [PERSON], що підтверджується наступними документами, копії яких були надані заявником, зокрема: - договором-замовлення № 18.851П на організацію та проведення поховання від 24.07.2016 р., відповідно до якого [PERSON] уклала договір з Ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО» щодо реалізації предметів ритуальної належності на кладовищі, надання ритуальних послуг, організації та проведення поховання, облаштування місця поховання померлого [PERSON]; З матеріалів спадкової справи, яка надійшла на запит суду, вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], немає. Факт спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Суд приймає до уваги покази свідків, оскільки, вони не є заінтересованими особами в даній справі та у суду немає сумнівів у їх недостовірності. За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, беручи до уваги викладені обставини, вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON], який помер [INFO], з 1997 року по день його смерті, [INFO], за адресою: [ADDRESS], є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved