overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матір [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона хворіє на психічне захворювання, в звязку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра і являється інвалідом І групи довічно. Через хворобу мати не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатною потрібно для вирішення питання оформлення над нею опіки. Одночасно просить призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю. Представник органу опіки та піклування Тучинської сільської ради Гощанського району в судове засідання не зявився, але направив письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, задовольнити заяву та призначити опікуном над [PERSON] її дочку [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці, думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, оцінюючи матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку судово-психіатричної експертизи № 218/15 від 15 червня 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], хворіє на психічну хворобу і в силу свого психічного розладу здоровя не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування Тучинської сільської ради просить призначити опікуном [PERSON] її дочку [PERSON] заявницю по справі. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та дають право суду на призначення опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її племінниці - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи у зв'язку з психічним захворюванням, страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної форми з безперервним типом перебігу, неодноразово знаходилася на лікуванні в Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний момент вона доглядає [PERSON], тому просить призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор та представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування дану заяву також підтримали та просили суд винести рішення про визнання недієздатною [PERSON] та про призначення [PERSON] опікуном. Представник Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту первинної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №461 від 06.08.2014 року, проведеною експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного психічного захворювання в формі параноїдної шизофренії, безперервного перебігу, з наростаючим дефектом особистості, лікарська ремісія. Ступінь наявних порушень така, що суттєво впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу України ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON], яка є її рідною тіткою, підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення заявника опікуном не заперечував, про що надав до суду відвідний висновок, то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її свекруху [PERSON], [INFO] та призначення їй опікуна. В обґрунтування вимог вказує, що свекруха страждає хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, тому потребує стороннього догляду, в звязку з хворобою не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі, просила задоволити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та надала подання про призначення опікуна. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.\~\~ Встановлено, що [PERSON] є невісткою [PERSON], [INFO], яка страждає хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку в лікаря-психіатра і потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 30 липня 2015 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 632 від 20.10.2015 року [PERSON], [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Судинної деменції», внаслідок цього не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.\~\~ Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO]\~\~недієздатною. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном хворої [PERSON] не суперечить вимогам закону. Заявник позитивно характеризується, здорова, може бути опікуном недієздатного родича, що підтверджується довідкою на оформлення опікунства Камянець Подільської районної лікарні, характеристикою від 30 липня 2015 року №01-08/223, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою ЖКП «Південь» від 30.07.2015 року №1080 та поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради від 12.11.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сестру [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона хворіє на психічне захворювання, в зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра і являється інвалідом дитинства ІІ групи. У зв'язку з цим сестра не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатною потрібно для вирішення питання оформлення над нею опіки. Одночасно просить призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю. Представник органу опіки та піклування Посягвівської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з'явився, але направив письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, задовольнити заяву та призначити опікуном над [PERSON] її сестру [PERSON], про що подали відповідне подання. Заслухавши пояснення заявниці, думку прокурора, оцінюючи матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку судово-психіатричної експертизи № 39/14 від 19 лютого 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], хворіє на психічну хворобу - помірну розумову відсталість, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дії та керувати ними. Орган опіки та піклування Посягвівської сільської ради просить призначити опікуном [PERSON] її сестру [PERSON] заявницю по справі. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та дають право суду на призначення опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сестру [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном над нею. Зазначає, що [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє її усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та прохала її задовольнити, представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO] З 01.12.2015 року [PERSON] встановлена третя група інвалідності загального захворювання, що підтверджується ксерокопією довідки МСЕ № 0472541 від 21.03.2016 року. Згідно акту судово-психіатричного експерта Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. [PERSON] № 96 від 05.03.2018 року, [PERSON], [INFO], на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу. Ступінь вираженості наявного у підекспертної психічного розладу на даний час тяжкий, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 23.04.2018 року до суду надійшло подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради 23.04.2018 року та копії документів на гр. [PERSON] для призначення її опікуном над рідною сестрою [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно вимог ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі\~\~визнання її\~\~недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном над недієздатним, не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сестру [PERSON], [INFO], яка проживає в с. Бояни Новоселицького району посилаючись на те, що остання страждає психічним захворюванням, є інвалідом другої групи, через вказану хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в заяві та просила заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Боянівської сільської ради Новоселицького району заяву підтримав. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою заявниці, внаслідок психічної хвороби за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується даними пояснень заявниці, даними акту № 205 судово-психіатричної експертизи від 22 квітня 2015 року Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України ст.ст. 256-259 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатною є встановлення судом того факту, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки від органу опіки та піклування не надійшло подання про призначення [PERSON] опікуном, суд вважає, що заявниці в заяві про призначення його опікуном [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сина [PERSON] [INFO], оскільки він є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Через розлад психічної діяльності в даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує сторонньої допомоги та опіки, а також захисту цивільно-правових інтересів. Тому просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном останнього. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання заявлених вимог у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши представлені по справі докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Та обставина, що [PERSON] [INFO], не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №152 від 10.10.2017р., в якому зазначено, що [PERSON]. страждає помірною розумовою відсталістю, хромосомно обумовленої, супутній діагноз - епілепсія, з рідкісними генералізованими нападами на резидуально-органічному фоні, в стані нестійкої компенсації. За таких обставин, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним. Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON]. Тому, враховуючи родинні стосунки, те, що [PERSON] за станом здоров'я не має протипоказань для надання постійної сторонньої допомоги, що підтверджується наданими суду висновком про її стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає можливим визнати її опікуном над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що останній страждає шизофренією, є інвалідом другої групи, перебуває на психіатричному обліку, на даний час знаходиться на лікуванні в дев'ятому відділенні Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, потребує постійного догляду, а також не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний момент вона доглядає [PERSON], тому просить призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор та представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування дану заяву також підтримали та просили суд винести рішення про визнання недієздатним [PERSON] та про призначення [PERSON] опікуном останнього. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту первинної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №738 від 18.12.2014 року, проведеною експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного психічного захворювання в формі параноїдної шизофренії, безперервного перебігу, зі змішаним дефектом особистості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу України ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON], яка є його матір'ю, підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатним судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення заявника опікуном не заперечував, про що надав до суду відвідний висновок, то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною свого рідного брата [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній перебуває на обліку у психіатричній лікарні, є інвалідом другої групи, постійно потребує стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх, потребує постійного догляду з боку родини. Просить суд визнати у [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з?явилась, проте надала суду заяву в котрій проти задоволення заяви не заперечуває, прсить справу розглідати у її відсутність. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд важає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії довідки МСЕК, [PERSON], [INFO], є особою з інвалідністю 2 групи. Опікунською радою надано подання від 30.11.2018 року, в якому [PERSON], [INFO], рекомендують призначити опікуном над [PERSON], 03 серпня 1959року народження в разі визнання його недієздатним. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №100 від 10.08.2018 року, гр. [PERSON], [INFO], страдає хронічним психічним захворюванням епілепсія з слабоумством, стійкі органічні зміни, які не мають зворотнього розвитку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіку. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] варто визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Outcome: approved