Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, а саме факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0083144, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батькові [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром: пасовище 0,87 та сіножаті 0,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території с. Митрофанівка Дворічанського району Харківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0083144 виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрований 10.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 144. [PERSON] помер [INFO] в с. Петро-Іванівка Дворічанського району Харківської області. Після смерті батька відкрилася спадщина. На випадок смерті батько залишив на її ім`я - [PERSON] заповіт, посвідчений 25 січня 2018 року секретарем виконавчого комітету Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області за реєстровим номером №9. Спадщину вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Черняєва В.А. Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що залишилася після смерті батька. 12 серпня 2021 року приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на те, що прізвище спадкодавця у вищезазначеному сертифікаті [PERSON] , а прізвище вказане в свідоцтві про смерть [PERSON] , ім`я та по батькові співпадають. Тобто встановити належність спадкодавців спадкового майна з поданих правовстановлюючих документів неможливо. Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру в Харківській області відділу № 3 Управління у Куп`янському районі від 14.07.2021 № 29-20-0.23,17-4/432-21 на запит нотаріуса повідомлено, що сертифікат на земельну частку (пай) серія ХР № 0083144 був дійсно виданий на ім`я [PERSON] . За вказаних обставин, заявниця не може отримати спадкове майно, у зв`язку з цим вона звернулася до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Дворічанський селищний голова Куп`янського району Харківської області Турбаба Г.Г. в засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 19 лютого 1970 року, в графі батьки значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 січня 2021 року (а.с.10) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 2021 року (а.с.9) Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0083144 видано на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 18.12.1996 № 474, розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності у КСП «Україна» Дворічанського району Харківської області (а.с.12). Згідно довідки відділу № 3 Управління у Куп`янському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 14.07.2021 № 29-20-0.23,17-4/432-21, сертифікат на земельну частку (пай) серія ХР № 0083144 виданий на ім`я [PERSON] та згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Петро-Іванівській сільській раді, Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Відповідно до «Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) по КСП «Україна», розмір не виданих угідь в умовних кадастрових гектарах становить: пасовище 0,87, сіножаті 0,76 (а.с. 13). Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. від 12.08.2021 № 195/02-31, заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки прізвище спадкодавця у сертифікаті вказано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . На день своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] залишив на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений 25 січня 2018 року секретарем виконавчого комітету Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області Мардарь Л.О. за реєстровим № 9. [PERSON] прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Митрофанівка Дворічанського району Харківської області, розміром: пасовище - 0,87 та сіножаті - 0,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0083144, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.02.1997 за № 144 (а.с. 14). Свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснювальні записки, з яких вбачається, що вони підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] це одна особа. Суд вважає, що вірне прізвище [PERSON] [PERSON] , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0083144 допущено технічну\~помилку,\~не з\~вини[PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких\~обставин справи,\~суд вважає\~можливим встановити\~факт належності[PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0083144, виданого [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] . Встановлення даного факту дає право заявнику для відновлення порушеного права на спадкування.

Outcome: approved