Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Тубільцівської\~ сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 03 січня 2013 року помер її рідний брат [PERSON]. Заповіту брат не залишив. Після смерті брата спадкоємцем першої черги був його син [PERSON], який помер 24.06.2013 року та не прийняв спадщину. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,0582 га., розташованої по вул. Побережній, 188 в с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого 03.01.2013 року у вигляді земельної ділянки площею 0,0582 га., розташованої по вул. Побережній, 188 в с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Тубільцівської\~сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2013 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серія 1-СР № 205627 від 04.01.2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги після смерті брата [PERSON], і в установлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні також встановлено, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який помер 24.06.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 707/02/17 від 10.08.2015 року вбачається, що за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка площею 0,0582 га., розташована по вул. Побережній, 188 в с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов [PERSON] до Тубільцівської\~ сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved