Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акта на право власності на землю, серії IV-ХС №041292, виданого 22.12.2002 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказує що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому на підставі Державного акта на право власності на землю серії IV-ХС №041292, земельна ділянка, розміром 7.40 га, яка розташована за межами Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На даний час [PERSON] має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на їм`я якої видано відповідний державний акт, а саме прізвище особи, якій видано такий акт вказано, як « [PERSON] ». Тоді як в дійсності прізвище померлого зазначається як [PERSON] . Вказана розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлому спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право власності на землю, серії IV-ХС №041292, виданого 22.12.2002 року на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Сидоренко Н.О.. в судове засідання також не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 03 грудня 1975 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] прізвище чоловіка та дружини вказувалося як [PERSON] та [PERSON] відповідно. 22 грудня 2002 року на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-ХС №041292, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №181, згідно якого він отримав у власність земельну ділянку, розміром 7.40 га, розташовану на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 04.01.2018 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] , про що 04 січня 2018 року складено відповідний актовий запис №2. Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , від 04.01.2018 року, прізвище померлого зазначається як [PERSON] . [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та під час вивчення документів було виявлено невідповідність прізвища власника земельної ділянки з прізвищем померлого, вказаного у його свідоцтві про смерть. Так у першому випадку прізвище вказано як « [PERSON] », тоді як в другому прізвище чоловіка заявниці вказується як « [PERSON] ». Внаслідок вказаної помилки, державний нотаріус Чаплинської ДНК постановою від 07.11.2019 року відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. Разом з тим, у судовому засіданні повністю підтверджено факт належності правовстановлюючого документа померлому [PERSON] , що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме спів паданням імені, по-батькові та співзвучність прізвища померлого, зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю, серії IV-ХС №041292, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] , а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві, серії [NUMBER] про одруження заявника з померлим, крім того вказаний факт підтверджується довідкою Чаплинської селищної ради №425 від 13.11.2019 року з якої вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживав в с. Кучерявоволодимирівка разом з [PERSON] .. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-ХС №041292, дійсно належить [PERSON] , померлому [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії IV-ХС №041292 дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку через невірний переклад його прізвища з російської мови. У зв`язку з тим, що дані померлого у свідоцтві про його смерть не збігаються з його даними, зазначеними у правовстановлюючому документі заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-ХС №041292, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №181, виданого 22.12.2002 року на ім`я [PERSON] належить померлому [INFO] [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved