Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що спірний житловий будинок за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с.Тростянчик, вул. Лиса Гора, 38 відноситься до категорії колгоспних дворів. Членами двору були: голова двору - [PERSON], дружина - [PERSON] 26.05.2003 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного житлового будинку. Після смерті [PERSON] спадщину, а саме 1/2 частину житлового будинку фактично прийняла його дружина [PERSON], яка за життя була зареєстрована та проживала у даному будинку. 05.10.2015 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спірний житловий будинок. [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого спірний житловий будинок заповіла їй (позивачу). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно у Тростянецькій державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. У звязку з цим позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що за адресою: \~с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області вул. Лиса Гора, буд. 38, що належав [PERSON] \~ Ухвалою суду від 25.04.2016 року до участі в даній справі залучено в якості співвідповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.38). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.34). Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти заявлених позовних вимог не заперечив. На спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує (а.с.49). Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача та співвідповідача, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] кожний окремо, в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №58/2016 до майна померлої 05.10.2015 року [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до довідки №490 від 11.03.2016 року, виданої [PERSON] сільською радою Тростянецького району Вінницької області, станом на 15.04.1991 року зазначений житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспних дворів. До складу його двору входили: голова двору [PERSON], дружина [PERSON] (а.с.9). 26.05.2003 року [PERSON] помер, про що 27.05.2003 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області складено актовий запис №19 (а.с.25). Після смерті [PERSON] спадкоємець за законом дружина [PERSON] у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР (в ред. 1964 року), протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття належної 1/2 частини спірного житлового будинку не зверталась, однак фактично \~вступила у володіння 1/2 частиною житлового будинку по вул. Лиса Гора, 38, що в с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, оскільки за життя \~проживала та була зареєстрована за вказаною адресою (а.с.9,26). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ №331429 від 06.10.2015 року, [PERSON] померла 05.10.2015 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Лиса Гора, 38, що в с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області. При житті, 16.09.2015 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого: належну їй згідно державного акту на землю серії ВН №075343 земельну ділянку, розташовану на території Тростнчикської сільської ради та майновий пай КСП імені Петровського, заповіла онуку [PERSON]; належну згідно державного акту серії ЯА №316064 земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради та грошові заощадження, заповіла онуку [PERSON]; житловий будинок в с Тростянчик по вул. Лиса Гора, 38, заповіла Грушавенко (в шлюбі [PERSON]) [PERSON] заповіт \~на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.8). Після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON] свою частину спадкового майна прийняла у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання до Тростянецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] Інші спадкоємці до майна померлої, зокрема [PERSON] від спадщини відмовився, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Онуки спадкодавця [PERSON], [PERSON] належну їм згідно заповіту частину спадкового майна прийняли, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок з господарськими спорудами по вул. Лиса Гора, 38, що в с.Тростянчик Тростянецького району позивачу [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.21). Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою вул. Лиса Гора, 38, с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, загальною площею 98,2 м.кв., житловою площею 66,6 м.кв., допоміжною площею 31,6 м.кв., що складається з житлового будинку «А», веранди «в», літньої кухні «Б», веранди «Б», піднавісу, господарської будівлі, гаража, господарської будівлі, будівлі входу в погреба, погребу, хвіртки, горожі 1-5 підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.11-18); довідкою [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області №490 від 11.03.2016 року, згідно якої [PERSON] до дня смерті 05.10.2015 року була зареєстрована та проживала за вище вказаною адресою. За даними земельно-кадастрової книги №2 [PERSON] сільської ради, запис №517 за адресою спірного житлового будинку правовий режим земельних ділянок - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; для ведення особистого селянського господарства (а.с.9); виписками із погосподарської книги №9 згідно яких даний будинок відноситься до категорії колгоспних дворів. Голова двору - [PERSON] (а.с.22-24). Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших \~осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року [PERSON] була власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратила цього права, на час її смерті інших членів двору не залишилося, інші спадкоємці співвідповідачі визнали позов, не заперечили щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON], а тому її вимоги про визнання за нею права власності на спірний житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved