Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої заяву підтримує та просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) народилася [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]. В графі «Мати» вказаного свідоцтва, складеного російською мовою, вказана «[PERSON]». З урахуванням того, що в свідоцтві про народження [PERSON] ім'я її матері зазначено як [PERSON], з метою встановлення факту можливої помилки в написанні ім'я, а також з метою ідентифікації особи (матері) за датою народження, судом було зроблено запит до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області про витребування копії актового запису пор народження [PERSON] Так, з копії актового запису про народження [PERSON], [INFO], у відомостях про батьків в графі «Мати» зазначено: «[PERSON]; украинка; минуло 29 років». [PERSON], яка за твердженнями заявниці є її матір'ю, народилася [INFO] Тобто, на момент народження заявниці її матері минуло 29 років, що жодним чином не підтверджує спорідненість з [PERSON], [INFO], оскілки на той час останній був 31 рік, що і мало бути зазначено у відомостях про мати. Таким чином, дані про мати [PERSON], які внесені до актового запису та свідоцтва про її народження, та дані про [PERSON], [INFO], не підтверджують наявність родинних відносин між цими особами. Крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та про її народження серії [NUMBER] прізвище при народження та при укладенні шлюбу зазначено як «[PERSON]», тоді як дошлюбним прізвищем [PERSON] є «[PERSON]», тобто написання прізвищ є різним. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За таких обставин, заявницею не надано доказів наявності родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO]; наявні в документах розбіжності нею не спростовані, тож суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed