Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] в місті Апостолове Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.11.1973 року районним бюро РАЦС Апостолівського району Дніпропетровської області, батьками записані - батько [PERSON] , 1931 року народження, уродженець с. Деревок Любашівського району Волинської області, та мати [PERSON] , 1940 року народження, уродженка села Соснівка Камінь-Каширського району (Волинської) області. Дошлюбне прізвище її мами, « [PERSON] ». Її батьками, згідно відновленого свідоцтва про народження виданого Апостолівським райбюро РАГС Дніпропетровської області 31.03.1958 року, є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у віці 50 рокі померла [PERSON] . У мами була рідна сестра [PERSON] (з м`яким знаком за російським правописом), [INFO] , уродженка Волинської області, Камінь-Каширського району, село Волиця. Після її одруження 10.02.1964 року з [PERSON] , 1924 року народження, вона стала іменуватися [PERSON] (ідентиф.номер [NUMBER] ). ЇЇ тітка, [PERSON] за життя успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . який помер [INFO] , земельну ділянку, площею 5.0839 гектарів в межах згідно з планом розташованої на території Апостолівської міської ради. Кадастровий номер ділянки 1220310100-01-043-0024. Його право власності на цю ділянку було підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 067672, виданого 02.03.2004 р. Головою Апостолівської РДА М. Гонець. Нотаріус Апостолівської державної нотаріальне контори Штельмак Н.А. 26.04.2005 року видала її тітці Свідоцтво про право на спадщин за законом, серії ВСА № 826568. [INFO] у віці 71 рік у м. Апостолове Дніпропетровської області померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей, актовий запис за № 16. Даний факт підтверджую свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Заповіт на випадок своєї смерті тітка не залишила. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на її земельну ділянку, площею 5.083 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Апостолівської міської раді, кадастровий номер ділянки: 1220310100-01 -043-0024. У передбачений законом шестимісячний строк з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після тітки не зверталася, оскільки тяжко хворіла, та те, що оригінали документів на земельну ділянку забрали діти від першого шлюбу [PERSON] , які проживають в Російській Федерації. 16.02.2018 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 16.02.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не підтвердженням факту родинних відносин [PERSON] зі спадкодавицею. Так, позивачу нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, позивач рахує, що строк вона пропустила з поважних причин, бо до теперішнього часу родинні відносини між ним та спадкодавцем [PERSON] не встановлені, у зв`язку з чим вона була вимушений звернутись до суду з метою захисту свого порушеного права. В судовому засіданні позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до письмових пояснень свідка [PERSON] , з позивачем та відповідачем знайома давно, вони рідні брат та сестра. Добре знала їхніх батьків, відомо, що тітка [PERSON] , це рідна сестра [PERSON] , матері позивача та відповідача. Підтверджує факт родинних відносин між позивачем, відповідачем та померлою тіткою [PERSON] . Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , позивача та відповідача знає з дитинства, вони її двоюрідні брат та сестра. Мати їхня [PERSON] являється сестрою її матері [PERSON] і також сестрою [PERSON] . Підтвердила той факт, що померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , брата та сестру [PERSON] знає з 1978 року, оскільки вони сусіди. Також добре знала їхніх батьків [PERSON] та [PERSON] . Відомо, що у [PERSON] та [PERSON] по лінії матері були тітки [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , позивача та відповідача знає з дитинства, вони її двоюрідні брат та сестра. Підтвердила той факт, що померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] , [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,0839 гектарів на території Апостолівської міської ради передану у приватну власність на підставі розпорядження Апостолівської районної державної адміністрації від 11.12.2003 року № 838-р-03 переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 067672. З інформаційної довідки № 2685/4 від 16.11.2017 року виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства та паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби Головного управління в Дніпропетровській області, громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою на території Дніпропетровської області або знятою з реєстраційного обліку не значиться. Як зазначає позивач, при оформленні спадщини в неї виникли труднощі, у зв`язку з тим, що вона не могла підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, так як в свідоцтві про народження її матері дошлюбне прізвище значиться « [PERSON] », а дошлюбне прізвище спадкодавиці « [PERSON] ». Так, на підтвердження факту родинних відносин позивачем були надані: - копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого в графі «ПІБ» на мові оригіналу зазначено « [PERSON] , [INFO] », в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », в графі «Мати» зазначено « [PERSON] »; - копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого в графі «ПІБ» на мові оригіналу зазначено « [PERSON] , [INFO] », в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », в графі «Мати» зазначено « [PERSON] ». Таким чином, як вбачається з усіх представлених документів, померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , та рідною тіткою [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , та рідною тіткою [PERSON] , у зв`язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Разом з тим, позивач просить встановити їй додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ст.1270ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст.1272вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини і з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для його продовження, що підтверджується постановою приватного нотаріуса. Позивач мотивує поважність пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини тим, що до теперішнього часу родинні відносини між ним та спадкодавцями не встановлені, а в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо та це потребує значного часу. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, через поважні причини, тому в праві звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов в цій частині задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved