Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 3/5 частини жилого будинку в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 08 лютого 2004 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 3/5 частини жилого будинку з господарськими спорудами, розташованому в м.Гайвороні, по вул. Некрасова 33. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлої по закону та прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до Гайворонської нотаріальної контори. Інші спадкоємці, її сестри [PERSON] та [PERSON] заяв про прийняття спадщини не подавали, на отримання долі спадкового майна не претендують. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявилась. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що уточнює свої позовні вимоги та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 3/5 частини жилого будинку з відповідною часткою господарських споруд, розташованих в м. Гайвороні, по вул. Некрасова 33. Просить розглянути позов у її відсутності. Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення позовних вимог не має та просить розглянути справу у його відсутності. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились. Надіслали до суду заяву в якій зазначили, що заперечень щодо задоволення позовних вимог не мають та просять розглянути справу у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірних 3/5 частини жилого будинку, розташованого в м. Гайвороні, Кіровоградської області, по вул. Некрасова №33 фактично належали [PERSON], яка померла 08 лютого 2004 року(а.с.5). Зазначене підтверджується копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 7 березня 1958 року за яким [PERSON] надано земельну ділянку в м. Гайвороні по вул. Некрасова 25 для будівництва жилого будинку (а.с.12-13) та копією рішення виконкому Гайворонської міської ради №234 від 15 травня 2008 року про визнання права приватної власності за [PERSON] на 3/5 домоволодіння по вул. Некрасова 29 (а.с.6), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. Перенумерація спірного будинку з №25 на №29, а потім на №33по вул. Некрасова в м. Гайвороні підтверджується довідками Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, виданими 10.05.2014 року (а.с.14-15). З копії технічного паспорта на житловий будинок №33 по вул. Некрасова в м. Гайвороні, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 60%, вартість всього домоволодіння 94545 грн. (а.с.8-10). Постановою від 17 червня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України . (а.с.7). Інші спадкоємці першої черги, сестри позивача [PERSON] та [PERSON] заяв про прийняття спадщини не подавали, на отримання долі спадкового майна не претендують. Позивач прийняла спадщину, шляхом подачі заяви 19.09.2007 року до Гайворонської нотаріальної контори на підставі рішення Гайворонського районного суду від 03.04.2007 року, що стверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою №393 до майна померлої [PERSON] З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація щодо наявності заповіту [PERSON] відсутня, з заявами про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 3/5 частини жилого будинку з відповідною часткою господарських споруд є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved