Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Жовтнева, 1 в с. Рудка Миринська Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 30 червня 2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно не має можливості реалізувати свої спадкові права безпосередньо в нотаріальній конторі. В судове засідання позивач не зявилася, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача Велицької сільської ради в судове засідання також не зявився, відповідач подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про підставність і обгрунтованість заявленого \~позову, який підлягає до повного задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки Велицької сільської ради Ковельського району № 499 від 03.03.2016 року та витягу з погосподарської книги № 6 за 2011-2015 роки Велицької сільської ради Ковельського району за [PERSON] та [PERSON] рахувалося господарство житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Жовтнева, 1 в с. Рудка Миринська Ковельського району. [PERSON] та [PERSON], як чоловік та жінка, були зареєстровані та проживали у вказаному будинку по день смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 122615 [PERSON] помер 27 січня 2012 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку, в силу ст. 1268 ЦК України, прийняла його дружина [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 143468, померла 30 червня 2013 року, відкрилась спадщина за законом, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину, видане позивачці 05 серпня 2014 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] В силу ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавця та, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON]. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, \~у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи приватним нотаріусом видано [PERSON]\~свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON], зокрема на земельну ділянку. Одночасно відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Жовтнева, 1 в с. Рудка Миринська Ковельського району через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, за вказаних обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно та відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, приймаючи до уваги дані технічної інвентаризації, які свідчать про побудову житла за життя спадкодавця, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України шляхом визнання за ним права власності на спірний будинок в порядку спадкування. Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved