Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~вищезазначеним позовом\~та просила\~відповідно до\~висновку №\~98/88-2020\~від 05.11.2020\~рокуекспертного\~будівельно-технічного,\~земельно-технічного\~дослідження виділити в натурі належні їй 11/84 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в окремий об`єкт нерухомості, визнати за нею право власності на вищезазначену частину об`єкту нерухомості, а також припинити право спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомості. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй належить на праві власності 11/84 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 10.02.2009 року, виданого Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради. Відповідачі по справі є співвласниками інших частин об`єкту нерухомості. Співвласники самостійно користуються та володіють належними їм частинами об`єкту, спільних приміщень не мають, та належність їм майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. Тому позивач просить виділити йому частку спірного об`єкту нерухомості у окремий об`єкт нерухомості, визнати за ним право власності на вищезазначену частину будівель, а також припинити право спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомості. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 04.01.2021 року відкрито спрощене провадження у справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належить на праві власності 11/84 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 10.02.2009 року, виданого Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради. \~ \~ \~ Інші частини спірного об`єкту нерухомості належать відповідачам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 232428953 від 13.11.2020 року, наданим Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно \~висновку №\~98/88-2020\~від 05.11.2020\~рокуекспертного\~будівельно-технічного,\~земельно-технічного\~дослідження можливо виділити належні позивачеві [PERSON] частини спірного об`єкту нерухомості в окремий об`єкт нерухомості з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси, які складаються з житлового будинку літ. «Б» з верандою літ. «б» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1 житлова кімната площею 13,1 кв.м., 2 житлова кімната площею 10,6 кв.м., 3 кухня площею 8,4 кв.м., 4 коридор площею 3,8 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., у тому числі житлової 23,7 кв.м.; господарські будівлі: сарай літ. «В», вбиральню літ. «К», із закріпленням за нею частини земельної ділянки площею 0,0178 га з виходом на [ADDRESS] , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 висновку № 98/88-2020\~від 05.11.2020\~рокуекспертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року графічно зображено у додатку 1, при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст.79-1 Земельного кодексу України. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані на нормах закону та можуть бути задоволені в повному обсязі. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved