Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягала. \~ \~ \~ \~Згідно позовній заяві, заочним рішенням Краматорського міського суду від 20.05.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів доходів боржника, щомісячно, до повноліття дитини. [PERSON] сплачував аліменти не в повному обсязі та не кожного місяця, у звязку з чим згідно розрахунку державного виконавця станом на 15.12.2017 року утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 11196,40 грн. Вказану заборгованість, а також пеню на підставі ст.196 СК України за період з 01.10.2016 року по 15.12.2017 року в сумі 3084,32 грн., позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково та показав, що сплачував аліменти по мірі можливості, він не відмовляється від обовязку виплатити заборгованість по аліментам, яку розраховує погасити поступово за рахунок відрахувань із заробітної плати. Не визнає позов в частині стягнення неустойки, оскільки уклав другий шлюб, має іншу сімю, в якій має малолітню дитину, у звязку з чим за своїм фінансовим становищем не може сплачувати пеню по аліментам. Просить суд врахувати його майновий стан та відмовити у стягненні пені. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши доводи позовної заяви та заперечення, надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). 16.04.2010 року органом РАЦС зроблено запис про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.3). Дитина залишилася на вихованні матері (а.с.7). \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Краматорського міського суду від 20.05.2015 року у справі №234/4626/15-ц (провадження №2/234/2603/15) з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2015 року та до повноліття дитини (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку державного виконавця (а.с.8) станом на 15.12.2017 року заборгованість боржника [PERSON] по аліментам за виконавчим листом на підставі рішення суду від 20.05.2015 року склала 11196,40 грн. \~ \~ \~ \~Заборгованість до цього часу не погашена, оскільки 15.12.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 49129218 та виконавчий лист №2/234/2603/15 від 20.05.2015 року повернуто суду на підставі вимоги, викладеної у заочному рішення Краматорського міського суду від 17.11.2017 року у справі №234/13122/17 (провадження №2/234/4621/17). (а.с.61-62) \~ \~ \~ \~Вказаним заочним рішенням суду були задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, а саме аліменти на утримання доньки [PERSON] зменшено до 1/6 частки починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили (28.11.2017 року) та до досягнення нею повноліття, а також суд вирішив відкликати без подальшого виконання раніше виданий виконавчий лист №2/234/2603/15 від 20.05.2015 року на ? частку. \~ \~ \~ \~В подальшому, ухвалою Краматорського міського суду від 09.02.2018 року за заявою відповідачки [PERSON] заочне рішення суду від 17.11.2017 року було скасовано, справу призначено до нового розгляду (а.с.63). 16.02.2018 року виконавчий лист №2/234/4621/17, виданий 06.12.2017 року, був повернутий до суду на підставі вищевказаної ухвали суду від 09.02.2018 року (а.с.64). \~ \~ \~ \~В ході нового розгляду позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів рішенням Краматорського міського суду від 07.09.2018 року у справі №234/13122/17 (провадження №2/234/1339/18) позовні вимоги були задоволені, розмір аліментів, що стягнуті заочним рішенням Краматорського міського суду від 20.05.2015 року на утримання доньки [PERSON] зменшено до 1/6 частки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили (09.10.2018 року) та до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, у звязку з поверненням виконавчого листа №2/234/2603/15 від 20.05.2015 року заборгованість по аліментам, яка виникла за період здійснення по ньому виконавчих дій, на даний час боржником [PERSON] не погашена та згідно розрахунку державного виконавця станом на 15.12.2017 року (на момент закриття виконавчого провадження та повернення листа суду) становить 11196,40 грн. \~ \~ \~ \~Вказана заборгованість з аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі ст.ст.194, 195 СК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] \~ \~ \~ \~Також, посилаючись на ст.196 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2016 року по 15.12.2017 року в сумі 3084,32 грн. відповідно до розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем, та власного розрахунку пені по аліментам, складеного позивачкою та наведеного у позовній заяві. \~ \~ \~ \~З цього\~приводу суд\~враховує,\~що згідно\~ч.1\~ст.196\~СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Розрахунок, який складений позивачкою, ґрунтується на правовій позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України у справах №6-94цс15, №6-300цс16, №6-1554цс16. Однак постановою від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц [PERSON] Верховного Суду відійшла від зазначеної правової позиції та зазначила, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?р=(А1х1%хQ1)+(А2х1%хQ2)+….. (Аnх1%хQn), де ?р загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову, А1 нарахована сума аліментів за перший місяць, Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць, А2 нарахована сума аліментів за другий місяць, Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць, Аn нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову, Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане розрахунок пені по аліментам з огляду на розрахунок заборгованості по аліментам, складений державним виконавцем (а.с.8), станом на момент подачі даного позову (24.01.2018 року) виглядає наступним чином 2016 рік Жовтень 1277,50х1%х449 днів (з 01.11.2016 по 24.01.2018) = 5735,97 грн., Листопад 1277,50х1%х419=5352,72, Грудень 1277,50х1%х388=4956,70, 2017 рік Січень 1692,75х1%х357=6043,11, Лютий 1692,75х1%х329=5569,14, Березень 692,75х1%х298=2064,39, Квітень 694,75х1%х268=1861,93, Травень 1692,75х1%х237=4011,81, Липень 3099,82х1%х176=5455,68, Серпень 2229,12х1%х145=3232,22, Жовтень 1297,84х1%х84=1090,18, Листопад 1692,75х1%х54=914,08, Грудень 819,67х1%х23=188,52 Всього пеня становить 46476,45 грн. \~ \~ \~ \~Однак, як зазначалося вище, відповідно до ч.1 ст.196 СК України пеня стягується в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості по аліментам. Таким чином, в даному випадку пеня не повинна перевищувати 11196,40 грн. Заперечуючи проти стягнення пені відповідач просив суд врахувати його сімейний та майновий стан. \~ \~ \~ \~Так, з наданих відповідачем документів суд вбачає, що [PERSON] в період з 17.04.2015 року по 26.08.2016 року брав участь в АТО (а.с.36). 27.12.2013 року [PERSON] уклав шлюб з Гальченко (зараз [PERSON]) О.О. (а.с.37). У цьому шлюбі [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO] (а.с.40). Окрім спільної доньки в родині виховуються ще двоє дітей, у звязку з чим родина має статус багатодітної сімї (а.с.41). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.196 ч.2 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до 3000 грн. з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів [PERSON] \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України та відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі у звязку з прийняттям рішення про задоволення позову судові витрати слід покласти на відповідача, стягнувши з останнього на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial