Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду з позовом у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що 30 травня 2015 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Одруження з Відповідачем виявилося невдалим, подружнє життя не склалося. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2017 року шлюб було розірвано. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.05.2017 року було прийнято рішення стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів). Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з Позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться життям дитини, її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачем власноручно було написано заяву, датовану 18.09.2019 року, в якій він дає згоду Позивачу на позбавлення його батьківських прав. Зазначене свідчить про свідоме небажання Відповідача здійснювати свої обов`язки, як батька дитини [PERSON] . Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та судові витрати покласти на Відповідача. 02.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. 06.11.2020 року від представника Районної адміністрації\~Запорізької міської\~ради по\~Заводському районунадійшов акт обстеження умов проживання. 04.12.2020 року, ухвалою суду залучено до участі у справі, в якості третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, та закрито підготовче провадження по справі. 05.02.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про доручення доказів, а саме письмових пояснень свідків, а також письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з повідомлення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , саме за цією адресою відповідач повідомлявся про розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився, не з`явившись до органів пошти за її отриманням. Судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, та поверталися у зв`язку з відсутністю адресата. Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали. Від позивачки [PERSON] , до суду, не надходило заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позбавити відповідача батьківських прав. Від представника третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, до суду надано заяву про долучення до матеріалів справи висновку, та розгляд справи за її відсутності. Також наданий висновок від 25.02.2021 року. Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки і піклування, до суду не з`явився. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 30.05.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №426. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 950 від 19.11.2015 року Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2017 року, шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.05.2017 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів) до повноліття. Відповідно до довідки ЗНВК №42 від 15.06.2020 року за №170, зі слів вихователів, мати належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Завжди цікавиться успіхами доньки щодо занять, відвідує батьківські збори, займається розвитком дитини (дитина відвідує заняття з гімнастики). Дитина завжди доглянута, охайна, приходить до дитячого садка переважно в доброму настрої. Батько, [PERSON] не бере участі у виховному процесі та навчанні дитини. Ніколи не приводить та не забирає [PERSON] з дитячого садка. Відповідно до довідки КНП ««Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 15.06.2020 року за №1355/01-08, що дитина ( [PERSON] ) перебуває на обліку в амбулаторії №7 з 2017 року. Батько, [PERSON] за весь час спостереження дитини на прийом лікаря педіатра жодного разу не приходив. Піклуванням та лікуванням дівчинки займається виключно мати. На прийоми до лікаря педіатра дитина приходить у супроводі матері та її цивільного чоловіка [PERSON] . Відповідно до довідки від 04.06.2020 року за №40358 Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), заборгованість [PERSON] за виконавчим листом №337/686/17, про стягнення аліментів, станом на 01.06.2020 року становить 88710,75 грн. Відповідно до заяви [PERSON] від 18.09.2019 року, він дає свою згоду [PERSON] на позбавлення його батьківських прав. 28.09.2020 року спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання, у будинку створені належні умови для проживання, навчання та виховання дитини. Відповідно до висновку від 25.02.2021 року № 21.01/01-22/188, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1992 р.н., відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] не бере участі у житті та вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини [PERSON] та її матеріальному забезпеченні. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІв усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про підтвердження факту ухилення, та тривалий період свідомого нехтування відповідачем, виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до\~\~ст. 169 СК України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~

Outcome: approved