Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янський цегельний комбінат» (далі: ТОВ «КЦК»), відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області (далі: відділення ФССНВ), про відшкодування моральної шкоди та страхових виплат, пов'язаних із смертю годувальника. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала пояснення, що чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] працював у відповідача ТОВ «КЦК» шехтовщиком, 10 грудня 2009 року [PERSON] при виконанні виробничих робіт загинув. На день смерті на утриманні [PERSON] знаходилися неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка просить стягнути на користь її дітей моральну шкоду по 500000грн. на кожну дитину. Крім того, через те, що відповідач ТОВ «КЦК» приховував дійсний розмір заробітку, який отримував [PERSON], відповідач відділення ФССНВ розрахував єдиноразову допомогу родині загиблого та щомісячні виплати неповнолітнім дітям виходячи з заробітку в сумі 669грн 38коп. Позивачка просить зробити перерахунок виходячи із середнього заробітку 1911грн. 39коп. Представник відповідача ТОВ «КЦК» у судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, раніше надавав заяву в якій позовні вимоги не визнавав. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності не з'явившегося представника відповідача ТОВ «КЦК». Представник відповідача відділення ФССНВ в судовому засіданні позов не визнав, дав пояснення, що відділення провело усі нарахування на підставі наданих документів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним частково. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся чоловіком [PERSON] та батьком неповнолітних [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] працював в ТОВ «КЦК», 10 грудня 2009 року, знаходячись на території цегельного комбінату, загинув на виробництві, виконуючи службові обов'язки. Актом спеціального розслідування нещасного випадка від 19 січня 2010 року встановлено, що нещасний випадок відбувся внаслідок порушення відповідачем законодавства про працю та про охорону праці. Актом №1 від 10 грудня 2009 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, ТОВ «КЦК» визнано винним у загибелі [PERSON] на виробництві. А тому на ТОВ «КЦК», як на роботодавці лежать обов'язки, передбачені ст.237-1 КЗпП України, щодо відшкодування моральної шкоди за порушення трудового законодавства. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода складається у фізичному болі і стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з протиправним поводженням щодо нього самого, членів його родини або близьких родичів; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку зі знищенням або ушкодженням його майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. Згідно ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові(дружині), батькам (усиновлювачам), дітям(усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідач ТОВ «КЦК» допустив незаконні дії у відношенні батька позивачів, що виразилися в стражданнях від загибелі [PERSON] . При визначенні розміру відшкодування суд встановлює його в сумі по 50000грн. на кожну дитину. У зв'язку з тим, що відповідач ТОВ «КЦК» не надав позивачу жодного документу щодо розміру його заробітку, суд визначаючи цей розмір, базується на встановлених годинних тарифних ставках робітників, підтверджений довідкою. Також в судовому засіданні поясненнями свідків було встановлено, що праця загиблого мала місце поверх 8-ми годин та у нічний час. Тому до розміру оплати праці слід було застосовувати вимоги норм ст.ст.106,108 КЗпП України. З урахуванням галузевих тарифних угод та врахуванням класу виробництва із тяжкими та шкідливими умовами праці, суд бере до уваги розрахунок середнього заробітку наданий позивачкою, та встановлює, що середній заробіток загиблого [PERSON] становив 1911грн. 38коп. Цей середній заробіток повинен враховуватися при нарахуванні страхових виплат. Тому суд доходить до висновку, що вимоги про перерахунок розміру страхових виплат підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial