Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], а також зобов'язати реєстратора ОКП Кіровоградське ООБТІ видати реєстр і внести відповідні записи у технічну документацію та зареєструвати вказаний будинок на ім'я позивача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], та відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та державна реєстрація. [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом у якому просили визнати за кожним право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON], яка є їх бабусею, та відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. Вони подали заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, проте спадкові права не оформлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та державна реєстрація. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с.31). Відповідач Первозванівська сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду заяву в якій зазначили, що позови визнають та просили розглядати справу без участі їх представника (а.с.95). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви в яких свої позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а розгляд провести без їх участі (а.с.80-81). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а позов третіх осіб - повному задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.529, 549 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до вимог статей 1217, 1218, 1266 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Статтями 328 та 392 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Первозванівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №4 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Технічний паспорт на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями виданий на ім'я померлої (а.с.11-15). По-господарські книги свідчать, що вказаний будинок обліковувався за померлою (а.с.14-15, 34-43). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], станом на 01.04.2015 року становить 15 500 грн. (а.с.17). Архівна довідка №298 від 04.02.2015 року, яку видано ОКП Кіровоградське ООБТІ, свідчить, що реєстрація права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], станом на 01.01.2013 року, не проводилась, що також підтверджується листом №368-17/20 від 05.06.2015 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.16, 47-48, 71). На запит суду Первозванівською сільською радою, Кіровоградського району та області, надано лист №114 від 21.04.2015 року, де зазначено, що на даний час у будинку за адресою: [ADDRESS], відповідно по-господарської книги №10 особистий рахунок [NUMBER] ніхто не зареєстрований, проте проживає без реєстрації [PERSON], яка є донькою [PERSON], разом із сім'єю. Згідно по-господарських книг за 1958 - 1985 роки вбачається, що в будинку проживала [PERSON], яка померла [INFO], проте мала трьох дітей: [PERSON], 1936 року народження, [PERSON], 1939 року народження, та [PERSON], 1942 року народження, які на початку 60-х років виїхали з домогосподарства та не повертались. [PERSON], після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], проживала одна до смерті (а.с.33-43). [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим 19.08.1966 року, актовий запис №1232, паспортом позивача (а.с.6-7, 9-10). [PERSON], [INFO], є онукою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], що видано 27.07.1968 року Первозванівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №18 (а.с.94). Після розлучення [PERSON] залишила прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.93). Державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано копію спадкової справи №183, яку заведено 25.04.1986 року, де містяться заява [PERSON] про прийняття спадщини, а також заяви [PERSON], яка є опікуном неповнолітнього [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за правом представлення, яка відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.49-65). [PERSON] звернулась до нотаріуса, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та державна реєстрація (а.с.18). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позов [PERSON] у частині визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, а також позов [PERSON] і [PERSON] про визнання права власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями за кожним, у порядку спадкування необхідно задовольнити, оскільки наявні достатні правові підстави та позовні вимоги доведено належними і допустимими доказами. Позовні вимоги [PERSON] про зобов'язання реєстратора ОКП Кіровоградське ООБТІ видати реєстр і внести відповідні записи у технічну документацію та зареєструвати будинок на її ім'я є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки судом визнано за [PERSON] право власності на частину спірного житлового будинку, а тому після набрання рішенням законної сили на підставі останнього [PERSON] має право зареєструвати своє право власності та отримати відповідне свідоцтво, що не потребує додаткового визнання рішенням суду.

Outcome: partial