Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому прохала суд стягувати з відповідача [PERSON], який працює начальником відділу культури та туризму Талалаївської районної державної адміністрації, на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що у звязку із навчанням, син потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який є батьком дитини добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча, працює і спроможний надавати таку допомогу. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно довідки № 66-/40/644 від 16.07.2015 року [PERSON] навчається на другому курсі Національного технічного університеті «Харківський політехнічний інститут» (а.с. 10). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина, з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], після досягнення повноліття продовжує навчання в Національному технічного університеті «Харківський політехнічний інститут» (а.с. 10). Відповідач не надає належну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається у вищому навчальному закладі, що і спонукало позивача звернутися до суду з позовом. Відповідач [PERSON] працює в начальником відділу культури та туризму Талалаївської районної державної адміністрації (а.с.25), має задовільний стан здоровя, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved