Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що [PERSON] є її рідним сином і інвалідом з дитинства, після досягнення 16-річного віку йому встановлена 1 група інвалідності, а 12.03.2014 встановлена група інвалідності 1 «А», він хворий на ДЦП, має тетрапарез з відсутністю самостійної ходи, когнітивні та розлади мовлення, а також має психічні розлади, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] не здатний самостійно здійснювати свої цивільні права, не здатний усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, тому заявник виявила бажання бути йому опікуном, здійснювати належний за ним догляд, оскільки має і бажання, і можливість. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та пояснила, що [PERSON], який є її сином з народження хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, він потребує постійного стороннього догляду, який вона здійснює, тому просить призначити її опікуном. У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Уманської міської ради Погасій Т.А. підтримала заяву [PERSON], надала висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON], зазначила, що заявник характеризується позитивно, має достатнє матеріальне забезпечення, у помешканні має всі необхідні умови для забезпечення належного проживання, вже фактично здійснює догляд за [PERSON] та вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам останнього. Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини. [PERSON], [INFO], хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у невропатолога. Згідно з актом судово-психіатричного експерта від 29.01.2016 № 46 КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні», відділення АСПЕ, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, дитячий церебральний параліч з явищами тетрапарезу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст. 236, 237 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім'ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи. Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час [PERSON] позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України. Заявник [PERSON], [INFO], є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є матір'ю [PERSON]; у своїй заяві до суду просить призначити її опікуном [PERSON]; її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Згідно з висновком № 381/01-25 від 17.03.2016 опікунська рада при виконкомі Уманської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved