overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який 16 червня 1984 року укладений між нею та [PERSON] в с. Крогулець, Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Посилається на те, що сімейне життя у них не склалося по тій причині, що у них постійно виникають сварки і непорозуміння. Вони не можуть знайти спільної мови щодо подальшого їх життя. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливе та нестерпним, у зв`язку з чим шлюбні стосунки були фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, позов просила задоволити, строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі 16 червня 1984 року зареєстрували шлюб у с. Крогулець Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 3, про що свідчить повторно видане свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.03.1991 року (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 червня 1984 року у с. Крогулець, Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який 18.10.1997 року укладений між нею та [PERSON] , актовий запис № 2. Посилається на те, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них не має. Сімейні стосунки між ними почали псуватися, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про розірвання шлюбу до судового розгляду відповідно положень ст.128 ЦПК України. Відповідач письмовий відзив суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Суд вважає, що відповідач не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, яка згідно письмового клопотання, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу слухати у її відсутності, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 18\~жовтня 1997 року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~виданим 18\~жовтня 1997\~року Ворвулинській\~сільській раді\~народних депутатів\~Заліщицького району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~за №2 (а.с. 8). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 30.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 86. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, не зійшлися характерами, сімя фактично розпалася. Відповідач зневажливо ставиться до неї, як до дружини. Фактично три роки разом не проживають. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, миритись не бажає, оскільки він з позивачем разом не проживають протягом трьох років. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 111803 від 30.09.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.3). Сторони по справі є батьками: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 219141 від 14.07.2015 року (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. \~ \~ \~ \~Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 86, слід розірвати. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 04.11.2016 року зареєстрований Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Посилається на те, що від даного шлюбу дітей немає. Сімейні стосунки почали між ними псуватися, почали виникати сварки, суперечки та непорозуміння, перестали розуміти один одного, їх сім`я фактично розпалась. Більше року вони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, миритись не бажає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 04 листопада 2016 року зареєстрували шлюб у Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 04.11.2016 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.3). Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.03.2020 року сторонам надавався строк для примирення, визначеного судом в один місяць, за який вони не примирилися. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 листопада 2016 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 07.09.2008 року зареєстрований Цебрівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей немає. На даний час спільне життя між ними не склалося і шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу стало неможливим. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Місце проживання відповідача їй невідоме. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо в позовній заяві клопотала про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Гримайлівської сільщної ради Гусятинського району Тернопільської області № 310 від 03.10.2019 року [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] , що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2008 року зареєстрували шлюб у Цебрівській сільській раді Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 07.09.2008 року Цебрівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області (а.с.4). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.09.2008 року Цебрівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 3. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 08.06.2019 року зареєстрований в Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відповідний актовий запис № 42. Посилається на те, що від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними почали псуватися, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, перестали розуміти один одного, фактично сім`я розпалася. На даний час вони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин. Тому зважаючи на це їх подальше сімейне життя та збереження шлюбу і примирення стало неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, миритись з відповідачем позивач не бажає. Просить задовольнити позов та шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить справу слухати у його відсутності, щодо розірвання шлюбу, не заперечує, миритись з позивачем не бажає. Просить розірвати шлюб з позивачем. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 08 червня 2019 року зареєстрували шлюб у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 42, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 08.06.2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 8). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 червня 2019 року у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 42. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON], який 13.11.2003 року зареєстрований в Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Посилається на те, що від даного шлюбу в них 12.06.2005 року народився син [PERSON]. Сімейне життя у них не склалось, вони не зійшлись характерами. Сімя фактично розпалась, відповідач зловживає спиртними напоями. Фактично разом не проживають. Збереження шлюбу стало неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. За строк, наданий судом для примирення, вони не примирились. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні 30.03.2019 року заперечував щодо розірвання шлюбу. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 13.11.2003 року зареєстрували шлюб у Сухоставській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ИД № 070366 видане 13.11.2003 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.3). Сторони по справі є батьками: [PERSON], [INFO], що вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-ИД № 008393 від 24.06.2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (а.с.7). Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.01.2019 року сторонам надавався строк для примирення, визначеного судом в один місяць, за який сторони не примирилися. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. \~ \~ \~ \~Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 листопада 2003 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06, слід розірвати. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 14.06.2016 року зареєстрований в Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 35. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей немає. Сімейні стосунки не склались, постійно виникали сварки, суперечки, перестали розуміти один одного. Тривалий час разом не проживають. Вважає, що в подальшому даний шлюб зберігати не доцільно, миритись з відповідачем не бажає. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить задоволити. Миритись не бажає. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без нього. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та просить задоволити. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2016 року, який зареєстрований в Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 14 червня 2016 року.(а.с.4) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Сторони миритись не бажають. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved