Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Виконавчий комітет Кам'янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння, що розташоване за адресою м. Камянка, вул. Покровська, 116. У вказаному будинку прописана вона, відповідач, донька [PERSON], донька [PERSON], внук [PERSON] [INFO] та внучки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] 21.08.2009 р. вона зареєструвала в помешканні відповідача [PERSON], [INFO] за проханням його матері, за домовленістю тимчасово на півроку. Відповідач виїхав з міста через два місяці після реєстрації. Наразі звязку з ним немає. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований у її будинку вона позбавлена права отримувати субсидію на сплату комунальних послуг та змушена сплачувати комунальні послуги ще й на нього, в звязку з чим була змушена звернутися до суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна судова повістка з відміткою про відсутність відповідача за місцем реєстрації. Третя особа Виконавчий комітет Кам'янської міської ради, явку свого представника в судове засідання не забезпечили. До суду від міського голови [PERSON] надійшов лист в якому просить розглядати справу без участі представника Кам'янської міської ради, поти задоволення позову [PERSON] не заперечують. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщинуза законом виданного державним нотаріусом Кам'янської державної нотаріальної контори 18 вересня 2010 року, власником домоволодвння за адресою: вул. Покровська, 116 в м. Кам'янка Черкаської області є позивач [PERSON] 2 Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать Закону. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Із\~\~ст. 107 ЖК України\~вбачається, що у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки\~\~наведеним вище підтверджується, що [PERSON] з моменту реєстрації і до теперішнього часу не проживає в будинковолодінні по вул. Покровська, 116 в м. Кам'янка Черкаської області. На підставі ст.\~107,\~ЖК України, ст. ст.\~319,\~321,\~405 ЦК України, ст.ст.\~10,\~11,\~60,\~209,\~212,\~214-215,\~223-225 ЦПК України, суд

Outcome: approved