Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2001 року помер її батько [PERSON]. 15 березня 2014 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами по вул. Жовтнева, 58 с. Чапаєвка та право на земельну частку (пай) площею 3,13 га та майновий пай в КСП ім. Чапаева. Звернувшись до Золотоніської районної нотаріальної контори їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують відносини між її батьком [PERSON] та бабусею [PERSON], а саме відсутнє свідоцтво про народження її батька, що унеможливлює спадкування частки батька позивачки за правом представлення. Іншим чином, крім звернення до суду, позивач не має можливості встановити факт родинних відносин з бабусею. Встановлення даного факту потрібно для того, щоб позивач мав можливість отримати спадщину, що відкрилась після смерті бабусі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 24.03.2017р. позов підтримала та просила задовольнити, в судове засідання 21.04.2017р. не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 24.03.2017р. просив задовольнити позов у повному обсязі, в судове засідання, призначене 21.04.2017р. не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2001 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 168870, виданим виконкомом Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 29. 15.03.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 230882, виданим виконкомом Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 14. Згідно свідоцтва про народження, серія 11-СР № 418872, від 22.12.1984 року батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії I-СР від 20.11.2004 року, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Чапаєвської сільської ради Золотоніського району, про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно «справки о рождении №1282 от 02.12.2015г. в архиве отдела учета и хранения документов управления ЗАГС Республики Коми (отдел ЗАГС г. Ухты (пгт. Водный)) имеется запись акта о рождении [PERSON] дата рождения 11.11.1961 г., родители: отец [PERSON], мать [PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії 11-ДК №020810 від 06.10.1960 року, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 52, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, серія 1-СР № 304383, від 16.03.1974 року, [PERSON] народився 22.02.1974р., батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-СР №428089 від 26.07.1985 року, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб у виконкомі Чапаєської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Чапаєвської сільської ради, від 19.03.2015 року № 247, вбачається, що згідно запису у по господарській книзі Чапаєвської сільської ради № 15, особистий рахунок № 1233 за 1971-1973 роки у домогосподарстві [PERSON] рахуються такі члени двору: [PERSON] - голова двору, [INFO], [PERSON], - чоловік, [INFO], [PERSON] син, [INFO] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, від 05.12.2001р., виданого державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцем майна [PERSON], померлого 18.04.2001р. є його дружина [PERSON]. Згідно повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори, від 27.12.2016 року, № 1327/01-09, вбачається, що після смерті 11.06.2001р. [PERSON] спадкова справа не заведена. Відповідно до повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори, від 27.12.2016 року, № 1326/01-16, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 15.03.2014 року заведена спадкова справа 21.03.2014р. за № 133/2014. підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від гр. [PERSON], що проживає в [INFO]. 27.05.2014 року також подана заява про прийняття спадщини від сина [PERSON], що проживає [INFO]. Згідно повідомлення Золотоніського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, від 20.04.2017р. №400/15.6-04.7 вбачається, що при проведенні перевірки щодо наявності фактів державної реєстрації народження відносно гр.. [PERSON], [INFO], актового запису не виявлено, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб [PERSON], [INFO] та (Карпенко) [PERSON], [INFO], складеного виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області місце народження нареченого вказано: Російська Федерація, Комі, Ухтинський р-н, сщ. Водний. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]Є та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] являлася рідною онукою [PERSON] Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд приходить до висновку, що померла [PERSON] є рідною бабусею [PERSON]. Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, оскільки встановлення даного факту необхідне йому для реалізації свого спадкового права.

Outcome: approved