Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу, вказавши, що 14 жовтня 2011 року між кредитною спілкою «Еталон» в особі голови правління [PERSON] та [PERSON] укладено кредитний договір №1081-1, за яким кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 6000 гривень. 14 жовтня 2011 року в забезпечення кредитного договору №1081-1 між кредитною спілкою «Еталон», [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] укладено договір поруки №1081-1, за яким поручитель добровільно бере на себе зобовязання перед кредитором виконати зобовязання боржника перед кредитором по поверненню кредиту у розмірі 6000 гривень, наданого під 48% річних по ньому, а також відшкодування можливих витрат згідно кредитного договору №1081-1 від 14 жовтня 2011 року. 14 жовтня 2011 року в забезпечення кредитного договору №1081-1 між кредитною спілкою «Еталон», [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] укладено договір поруки №1081-2, за яким поручитель добровільно бере на себе зобовязання перед кредитором виконати зобовязання боржника перед кредитором по поверненню кредиту у розмірі 6000 гривень, наданого під 48% річних по ньому, а також відшкодування можливих витрат згідно кредитного договору №1081-1 від 14 жовтня 2011 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2013 року по справі №686/8451/13-ц стягнено солідарно з [PERSON], [PERSON] та з неї на користь кредитної спілки «Еталон» заборгованість за кредитним договором №1081-1 від 14.10.2011 року в розмірі 20340 грн. 98 коп. та судові витрати 230 грн. 40 коп. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 15.04.2014 року та постановою про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.04.2014 року (ВП 41774843) з неї, як з поручителя за кредитним договором №1081-1, проведено утримання із заробітної плати у розмірі 20% щомісячно на суму 20340 гривень та виконавчий збір в розмірі 2034, 10 грн. у період з 15.04.2014 року по 30.11.2016 року. Вказує, що з неї, як з поручителя, стягнуто на користь кредитної спілки «Еталон» 20 571 грн. 38 коп. та на користь Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції 2 387, 90 грн. Вона понесла з 15.04.2014 року повну субсидіарну відповідальність та сплатила всю суму заборгованості за рішенням суду. Станом на 01.11.2016 року з її заробітної плати утримано 22 959 грн. 28 коп. Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 557 Цивільного кодексу України, за якою поручитель, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, у зв'язку з ненаправленням йому боржником повідомлення про виконання ним свого обов'язку, має право стягнути з кредитора безпідставно одержане або пред'явити зворотну вимогу до боржника, позивач просила стягнути з [PERSON] в регресному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 22 959 грн. 28 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом обєктивно встановлено, що 14 жовтня 2011 року між кредитною спілкою «КС Еталон» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір №1081-1, відповідно до п.1.1., п. 2.1 якого, кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 6000, 00 грн. строком на 36 місяців, тобто з 14 жовтня 2011 року по 14 жовтня 2014 року. 14 жовтня 2011 року між кредитною спілкою «КС Еталон», [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] укладено договір поруки №1081-1. 14 жовтня 2011 року між кредитною спілкою «КС Еталон», [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] укладено договір поруки №1081-2, відповідно до п.1.2. якого, поручитель добровільно бере на себе зобовязання перед кредитором виконати зобовязання боржника перед кредитором по поверненню кредиту у розмірі 6000, 00 грн., наданого під 48% річних по ньому, а також відшкодування можливих витрат згідно кредитного договору №1081-1 від 14 жовтня 2011 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2013 року по справі №686/8461/13-ц стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Еталон» заборгованість за кредитним договором №1081-1 від 14.10.2011 року в розмірі 20340 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 230 грн. 40 коп. Постановами державного виконавця від 15.04.2014 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника та про стягнення з боржника виконавчого збору постановлено проводити утримання із заробітної плати [PERSON] в розмірі 20% щомісячно до погашення заборгованості, стягнуті кошти 20 340,98 грн. перераховувати на користь кредитної спілки «Еталон», виконавчий збір в сумі 2034, 10 грн. та витрати на проведення виконавчих дій 50 грн. перераховувати на користь Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Відповідно до довідки №063 від 03.04.2017 року, що видана кредитною спілкою «КС Еталон» станом на 03.04.2017 року заборгованість згідно виконавчого листа №686/846/13-ц, виданого 25.12.2013 року стосовно солідарних боржників [PERSON] та [PERSON] погашена в повному обсязі [PERSON] (сума стягнень становила 20 571 грн. 38 коп., з яких 20340 грн. 98 коп. заборгованість по кредиту та 230 грн. 40 коп. судові витрати). Отже, загальна сума погашеної [PERSON] заборгованості становить: 20340 грн. 98 коп. (заборгованість по кредиту) + 230 грн. 40 коп. (судові витрати) + 2034 грн. 10 коп. (виконавчий збір) + 50 грн. (витрати на проведення виконавчих дій) = 22 655 грн. 48 коп. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Згідно із ст. 557 ЦК України боржник, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, повинен негайно повідомити про це поручителя. Поручитель, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, у зв'язку з ненаправленням йому боржником повідомлення про виконання ним свого обов'язку, має право стягнути з кредитора безпідставно одержане або пред'явити зворотну вимогу до боржника. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON], поручителем за договором кредиту №1081-1 від 14.10.2011 року, що укладений між кредитною спілкою «КС Еталон» та [PERSON], погашено заборгованість за кредитом в сумі 22655 гривень 48 копійок, а відтак вона має право на стягнення вказаної суми з [PERSON] в регресному порядку. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved