Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду через свого представника за довіреністю [PERSON] з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину після свого рідного брата [PERSON], який помер [INFO] в місті Шпола Черкаської області, подавши до Шполянської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців першої черги у померлого немає і вона одна прийняла після нього спадщину як спадкоємець другої черги за законом. До складу його спадщини входить житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS], право власності на які не зареєстровано. Указаний будинок був добудований їхнім дідом [PERSON] у 1960 році на місці старого будинку. [INFO] [PERSON] помер і господарство було переписано на його дружину [PERSON]. В 1986 році [PERSON] померла, а господарство було переписано на її онука [PERSON]. Земельна ділянка біля вищезазначеного будинку площею 0,35 га також перебувала в користуванні [PERSON]. Право па приватизацію присадибної земельної ділянки ним не було реалізовано. КП Кролевецьке РБТІ виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями і здійснено оцінку майна, однак через відсутність правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю та витягу з Реєстру прав власності оформити право на спадщину на вищезазначене нерухоме майно вона позасудовим шляхом не має можливості. Додатковою перешкодою для оформлення спадщини є те, що їй необхідно довести родинні відносини із спадкодавцем, оскільки за свідоцтвом про народження її ім'я «[PERSON]», матір'ю є «[PERSON]» (мовою оригіналу), а за свідоцтвом про народження її брата його матір'ю є «[PERSON]» (мовою оригіналу). Розбіжності у написанні прізвища їх матері вона пояснює тим, що після укладення шлюбу 15 січня 1949 року з [PERSON] дівоче прізвище матері - [PERSON] було змінене на [PERSON]. Незабаром подружні відносини вони припинили, однак шлюб не розривався. Помер [PERSON] [INFO]. Її (позивачки) батьком є інший чоловік і в свідоцтві про її народження в графі «Батько» вказано лише ім'я «[PERSON]». Вона разом зі своєю матір'ю проживали у материних батьків і в погосподарських книгах за 1958-1960, 1961-1963 роки записані під прізвищем «[PERSON]». Після вибуття з господарства і повторного повернення разом з двома дітьми - нею (позивачкою) та [PERSON], мати зареєстрована була під прізвищем [PERSON]. [PERSON] з 01 квітня 1984 року проживала у неї в місті Харків, оскільки за станом свого здоров'я потребувала постійного стороннього догляду, [INFO] мати померла в місті Харків. [PERSON] вибув з даного господарства 09 лютого 1995 року, переїхав на проживання в місто Шпола Черкаської області. [INFO] [PERSON] помер, відкрилася спадщина на належне йому майно. Місце відкриття спадщини - місто Шпола Черкаської області. На сьогодні право власності на нерухомість, яка належала [PERSON] зареєструвати неможливо оскільки він помер. Через відсутні правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене нерухоме майно у нотаріуса неможливо. Зазначені вище обставини виключають можливість вирішення даного питання позасудовим шляхом. Посилаючись на вищевикладене позивачка просить суд: - встановити факт, що вона та [PERSON], [INFO], є рідними сестрою та братом; - встановити факт належності на праві власності нерухомого майна: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 52,0 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м та господарських будівель: сарай літ. Б, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, що розташоване в [ADDRESS], [PERSON]; - визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] в місті Шпола Черкаської області. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.6). В матеріалах справи знаходиться довіреність позивачки, якою вона уповноважила [PERSON] представляти її інтереси в суді (а.с.6). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від Шполянської сільської ради Черкаської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти позову міська рада не має (а.с.37, 53). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1, загальною площею 52,0 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м та господарські будівлі: сарай літ. Б, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 58468 грн. 00 коп. Відсоток зносу будинку становить 50%. Право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с.45). Як вбачається із довідки виконкомому Обтівської сільської ради №792 від 08.08.2014р. (а.с.19), наданої за записами погосподарських книг Обтівської сільської ради, вказаний житловий будинок збудований в 1960 році і числився за [PERSON], 1901 року народження, як колгоспний і протягом 1961-1983 років він значився головою домогосподарства. Разом з ним у вказаному будинку проживала дружина [PERSON], 1904 р.н., а також двоє дітей: [PERSON], 1924 року народження, який вибув з господарства в 1958 році, [PERSON], 1928 року народження, онуки: [PERSON], 1955 року народження, та [PERSON], 1963 року народження. [INFO] [PERSON] помер і господарство було переписано на його дружину [PERSON]. В 1986 році [PERSON] померла, а господарство переписано на її онука [PERSON] і числилося за ним. Вказані обставини також підтверджуються копіями сторінок по господарських книг (а.с.21-37). Земельна ділянка біля вищезазначеного будинку площею 0,35 га також перебувала в користуванні [PERSON]. Право па приватизацію присадибної земельної ділянки ним не було реалізовано, що підтверджується довідкою виконкому Обтівської сільської ради №1132 від 21.11.2014 року (а.с.20). [PERSON] з 01 квітня 1984 року проживала у позивачки в місті Харків, оскільки за станом свого здоров'я потребувала постійного стороннього догляду, і померла [INFO] в місті Харків (а.с.17, 18). [PERSON] вибув з належного йому господарства в с.Обтове Кролевецького району 09 лютого 1995 року і переїхав на проживання в місто Шпола Черкаської області, де і помер [INFO]. (а.с.11). Як вбачається з повідомлення Шполянської державної нотаріальної контори Черкаської області, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON], який помер [INFO] Шполянською державною нотаріальною конторою 01.10.2014 року заведена спадкова справа №229/2014. Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON]. Інформація щодо заповіту, посвідченого від імені [PERSON], в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.64, 65-70, 71). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отримати свідоцтво про право на вказану позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.19). В теперішній час виготовлена технічна документація на належний [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.46-48), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв'язку зі смертю [PERSON] Відповідно до ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п 25 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України від 22.06.2011 року №703, державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, або уповноваженої ними особи. Крім того, позивачка не має можливості оформити свої спадкові права після смерті брата, оскільки не має можливості документально підтвердити родинні відносини з ним. У свідоцтві про народження позивачки матір'ю зазначено російською мовою «[PERSON]», а в графі батько зазначено «[PERSON]» (а.с.8), при цьому у свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] матір'ю зазначена російською мовою «[PERSON]», а батьком - «[PERSON]» (а.с.10). У відповідності з п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч. 1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з позовної заяви та з пояснень представника позивача [PERSON] під час розгляду справи в суді такі розбіжності у написанні прізвища пояснюються тим, що її мати змінювала дівоче прізвище [PERSON] на шлюбне [PERSON] (а.с.15), а після припинення шлюбних відносин з чоловіком відновила дошлюбне прізвище. [PERSON] - чоловік [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). Родинні відносини між позивачкою та [PERSON] підтверджуються наступними доведеними обставинами: - в погосподарських книгах по господарству [PERSON] за різні роки і під прізвищем [PERSON] і прізвищем [PERSON] була зареєстрована [PERSON], [INFO], яка по відношенню до голови господарства записана дочкою; - 06 серпня 1982 року [PERSON] отримала свідоцтво про народження (повторно) з якому датою її народження вказано [INFO], а батьками «[PERSON] та «[PERSON]» (мовою оригіналу). Саме на підставі даного свідоцтва про народження [PERSON] видано паспорт [NUMBER] від 01.09.1982 року, а в свідоцтві про народження проставлений штамп із зазначенням даних цього паспорту (а.с.14); - з 1950 року [PERSON] працює в колгоспі «Зоря комунізму». В 1965 році заповнюється трудова книжка колгоспника на ім'я [PERSON], 1928 року народження, в якій з посиланням на паспорт [NUMBER] від 01.09.1982 року робиться виправлення в прізвищі на [PERSON] і виправляється рік народження з 1928 на 1927 (а.с.38-39) - з 1966 року в колгоспі «Зоря комунізму» працює [PERSON] (позивач по справі) і при заповненні трудової книжки в 1969 році її записують під прізвищем [PERSON], що вказує на те, що запис було зроблено без звірки із свідоцтвом про її народження, тобто по прізвищу матері, яка працює в цьому ж колгоспі. В подальшому прізвище позивачки виправляють на «[PERSON]» (а.с.40); - саме [PERSON], якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON], забирає [PERSON] на проживання в свою сім'ю та здійснює догляд за нею (а.с.9, 41). Вважаючи себе власником житлового будинку, що розташований в селі Обтове Кролевецького району Сумської області, [PERSON] давала доручення на укладення договору дарування, в якому зазначала «подарить от моего имени моей дочери -[PERSON] …». Тобто власноруч підписаний [PERSON] документ підтверджує, що вона є матір'ю [PERSON] Дане доручення було посвідчено нотаріусом по місцю знаходження хворого - [ADDRESS]. Дана адреса є адресою проживання позивача [PERSON]; - саме у [PERSON] зберігаються оригінали свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу га свідоцтва про смерть [PERSON], її трудова книжка колгоспника, а також оригінал свідоцтва про народження [PERSON] від 31 травня 1963 року. Вищевикладені обставини вказують на те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а отже [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом по лінії матері. З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги положення п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» є достатньо підстав для встановлення факту, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними сестрою та братом. Оскільки, при розгляді справи в суді є достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Позивачка як спадкоємець другої черги за законом прийняла спадщину після [PERSON], своєчасно подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому правомірно в порядку спадкування набула право власності на вказане нерухоме майно і за нею необхідно визнати вказане право власності. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.16, 328, 331, 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved