Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Золочева в особі Золочівської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2014 року померла її баба [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала у квартирі за адресою: вул. Шашкевича, 72/1, м. Золочів, Львівська область, власником якої є позивач. У зв'язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять збудовані нею, не приватизовані господарські будівлі два сараї та гараж, що знаходяться по вул. Шашкевича, 72, в м. Золочеві Львівської області. За життя її баба заповіту не склала. [PERSON] та [PERSON] є відповідно сином та чоловіком померлої та є спадкоємцями першої черги за законом, які спадщини, у встановлений законом строк, не прийняли та від своїх часток у спадковому майні відмовляються. Після смерті [PERSON] позивач мала намір оформити право на спадщину, оскільки проживала із останньою за вищевказаною адресою до дня її смерті, тобто спадщину фактично прийняла. Однак, її баба за життя не оформила право власності на господарські будівлі, а видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Таким чином, відсутність вищезазначених документів є перешкодою в оформленні спадкового майна та є підставою для звернення до суду за захистом її прав. Позивач в судове засідання не зявилася, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, якими просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке. [PERSON] померла 28.03.2014 року, у віці 74 роки, в м. Золочеві, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 338992. 25.11.1961 року між [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ ЕД № 291917, після чого останній присвоєно прізвище - [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії IV-УР № 1612278, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії V-ЕР № 307847 вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 267457, [PERSON]., [INFO], 21.11.2015 року зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], після чого їй присвоєно прізвище Беньо. Таким чином, судом встановлено, що позивач доводиться онукою померлої [PERSON], а треті особи, що не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] відповідно чоловіком та сином останньої. Згідно із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що виданий КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», [PERSON] на підставі договору дарування, є власником квартири, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, вул. Шашкевича, 72/1. Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.12.2017 року, складеного комісією в складі депутата міської ради [PERSON] та [PERSON], встановлено, що в квартирі за адресою: вул. Шашкевича, 72/1, м. Золочів, Львівська область проживає [PERSON] власник, та [PERSON] чоловік. Із довідки № 737 від 08.12.2017 року, виданої Золочівським МВ ЖКП на підставі вищевказаного акту, вбачається, що [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], фактично проживає з 2008 року за адресою вул. Шашкевича, 72/1, м. Золочів, Львівська область. Рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради народних депутатів № 82 від 28.02.1994 року про узаконення самовільного будівництва гаражу, погоджено будівництво [PERSON] гаражу і господарських приміщень площею 35,8 кв.м. та дозволено виготовити техдокументацію в АПБ. Згідно акту обстеження гаражу і господарських приміщень, що знаходяться по вул.. Шашкевича, 72/1, м. Золочів, Львівська область і належать [PERSON] від 12.12.1999 року, встановлено, що гараж і господарські приміщення побудовано у 1994 році на підставі вищевказаного рішення виконкому Золочівської міської ради народних депутатів. Із заключення про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб від 08.12.1999 року, вбачається, що [PERSON], на підставі вищезазначених документів, може оформити право власності на гараж площею 20,1 кв.м., кладову плошею 11,3 кв.м., сарай площею 10,3 кв.м. Довідкою № 571, виданою 20.09.2017 року КП ЛОР «Золочівське МБТІ» підтверджується, що гараж Б, сарай В, сарай - Г, що знаходяться за адресою вул.. Шешкевича, 72/1, в м. Золочів, Львівської області, вартість яких 38968 грн., на правах приватної власності не зареєстровані. Із наданої Золочівською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 363, вбачається, що 12.10.2015 року із заявою про прийняття спадщини, що складається із автомобіля марки ІЖ 412, 1991 року випуску, реєстраційний номер М9161ЛВ, після смерті [PERSON], звернувся її чоловік [PERSON], [INFO], на підставі чого 16.10.2015 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Щодо прийняття у спадщину спірного нерухомого майна ніхто із спадкоємців не звертався. Окрім того, із матеріалів вказаної спадкової справи, а саме із довідки, виданої Золочівським МВ ЖКП № 102 від 05.10.2015 року, вбачається, що останнім постійним місцем проживання померлої [PERSON] було м. Золочів Львівської області, вул. Шашкевича, 72/1. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до змісту ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1268, 1272 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно приписів ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи наведене, а саме, те, що позивач [PERSON] має право на спадкування майна померлої [PERSON], як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки проживала з останньою однією сімєю більше пяти років до дня її смерті, неприйняття іншими спадкоємцями спірного спадкового майна, у встановлений законом строк, легалізацію будівництва органом місцевого самоврядування, що фактично виключає його статус як самовільного будівництва, відсутність реєстрації права власності в органах БТІ на гараж площею 20,1 кв.м., сарай площею 11,3 кв.м. сарай площею 10,3 кв.м. за померлою [PERSON], не позбавляє її права власності на закінчені будівництвом вищезазначені будівлі, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення,-

Outcome: approved