Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 22 липня 2000 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та поваги, відповідач нехтує сімейними цінностями, шлюбні стосунки фактично припинені. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати, стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частині від усіх видів його заробітку, до досягнення ними повноліття. 14.06.2019 року через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що він визнає позов частково. Вказує, що проти розірвання шлюбу він не заперечує, однак не погоджується із розміром аліментів. Зазначає, що їх старший син [PERSON] уже повнолітній, тому стягувати аліменти на нього як на неповнолітню дитину не можна. Також зазначає, що на даний час він є безробітнім, а тому з нього можна стягувати аліменти лише у твердій грошовій сумі, а тому не заперечує проти стягнення 1200 грн. на утримання доньки. 08.07.2019 року надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, у якій [PERSON] змінила позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] аліменти та просить стягувати такі у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] уточненні позовні вимоги підтримали повінстю та просили такі задоволити. На продовження розгляду справи не з`явилися та позивач подала заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] повторно не скористалися правом на участь у судовому засіданні, та в матеріалах справи міститься чергове клопотання про відкладення судового засідання через неможливість участі представника у засіданні. В попередніх судових засіданнях давали покази, що не визнають позов лише в частині стягнення аліментів та просили стягувати такі на утримання доньки лише у розмірі 1200 грн. Враховуючи, що відповідач та його представник давали свої пояснення у попередніх судових засіданнях, подали відзив на позов, зважаючи на наявність достатніх матеріалів для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та його представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.07.2000 року, який зареєстрували у виконкомі Киблярівської сільської ради Ужгородського районі Закарпатської області, про що був зроблений відповідний актовий запис №5 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 22.07.2000 р. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, спору про місце проживання дітей та поділ майна немає. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського районі Закарпатської області від 25.05.2001 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 02.11.2007 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачем ставиться\~вимога про\~стягнення із\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] \~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі ст.\~182\~СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звільнений з посади водія філії ДП «САВСЕРВІС КАРПАТИ» у м. Ужгород за згодою сторін 31.052019 року, згідно листа директора Ужгородської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості №01-19/503 від 19.08.2019 року останній зареєстрований у центрі як безробітній та йому призначено допомогу по безробіттю, сума якої з 10.06.2019 року становить 15478,54 коп., та згідно листа начальника Ужгородського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області №21338/02.13 від 27.08.2019 року отримує пенсію по інвалідності 1564 грн. Оцінюючи надані сторонами по справі докази та те, що відповідач добровільно не бере участь у належному матеріальному забезпеченні доньки, доказів зворотного суду надано не було, а також те, що дитина перебуває на повному утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своєї доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви у розмірі 768,4 грн.

Outcome: approved