Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що з 21 січня 1989 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося та рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2013 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, на користь матері [PERSON], починаючи з 15.08.2012 року. Після відкриття виконавчого провадження, починаючи з грудня 2012 року відповідач [PERSON] аліменти сплачував не регулярно, не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася значна заборгованість по аліментам. Після виповнення їх доньці [PERSON] 18-річного віку, в червні 2016 року виконавче провадження було завершено та постановою державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 07.09.2017 року виконавчий лист №420-2575, виданий 26.09.2012 року, повернуто [PERSON] за її письмовою заявою. Згідно довідки-розрахунку №13.33-11/8300 від 07.09.2017 року, виданої державним виконавцем Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, заборгованість по аліментам станом на 01.09.2017 року становить 20520,19 грн., яку позивач просить сятгнути з відповідача на її користь, також просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення слати аліментів у розмірі 6238,70 грн. та понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 2500, 00 грн. Позивач та її представник - [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій просила цивільну справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували (а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, за місцем проживання відповідача надіслана судова повістка про виклик в суд, яку відповідач відмовився отримувати, про що свідчить довідка поштового відділення (а.с. 15) . Отже на підставі ст. ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим. В звязку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві представника позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 21 січня 1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2013 року розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 049425 (а.с. 5). Рішенняv Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, на користь матері [PERSON], починаючи з 15.08.2012 року. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 420/2575, який перебував на виконанні в Криворізькому районному відділенні ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8). Після виповнення [PERSON] 18-річного віку (23.05.2016 року), в червні 2016 року виконавче провадження було завершено. Постановою державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 07.09.2017 року виконавчий лист №420-2575, виданий 26.09.2012 року, повернуто [PERSON] за її письмовою заявою (а.с. 10). Відповідно до ч. 3 ст. 194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду, а частиною 4 цієї статті визначено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України, Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.. При виконанні рішення суду на підставі виконавчого листа №420/2575 від 26.09.2012 року, виданого Криворізьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки, виникла заборгованість по аліментам, яка станом на 01.09.2017 року становить 20520,19 грн., що вбачається з довідки-розрахунку № 13.33-11/8300 від 07.09.2017, виданої державним виконавцем Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 9). Розмір зазначеної заборгованість відповідачем не оспорюється, оскільки він в судове засідання не зявився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав. Отже, в судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] має заборгованість за аліментами на утримання доньки [PERSON] [INFO], за період з 15.08.2012 року по 23.05.2016 року в розмірі 20520,19 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Таким чином сума неустойки (пені ) по сплаті аліментів за період з 15.08.2012 року по 23.05. 2016 року, з урахуванням сплачених аліментів за цей період відповідно до довідки - розрахунку № 13.33-11/8300 від 07.09.2017, виданої державним виконавцем Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 9), складає 6142,43 грн., з наступного розрахунку: серпень 2012 року (з 15.08.12 по 31.08.12): 309,57х0,01х17=52,63 грн.; вересень 2012 року: 619,15х0,01х30 =185,75 грн.; жовтень 2012 року: 619,15х0,01х31 =191,94 грн.; листопад 2012 року: 619,15х0,01х30 =185,75 грн.; лютий 2013 року: 162,47х0,01х28 =45,49 грн.; березень 2013 року: 663,16х0,01х31 =205, 58 грн.; червень 2013 року: 189,48х0,01х30 =146,84 грн.; липень 2013 року: 663,16х0,01х31 =205,58 грн.; серпень 2013 року: 663,16х0,01х31 =205,58 грн.; грудень 2013 року: 152,64х0,01х31=47,31 грн., січень 2014 року: 163,16х0,01х31 =50,58 грн.; травень 2014 року: 349,48х0,01х31 =108,34 грн.; червень 2014 року: 686,32х0,01х30 =205,90 грн.; липень 2014 року: 686,32х0,01х31 =212,76 грн.; серпень 2014 року: 704,27х0,01х31 =218,32 грн.; вересень 2014 року: 704,27х0,01х30 =211,28 грн.; жовтень 2014 року: 704,27х0,01х31 =218,32 грн.; листопад 2014 року: 729,08х0,01х30 =218,72 грн.; грудень 2014 року: 729,08х0,01х31 =226,01 грн.; січень 2015 року: 229,08х0,01х31 =71,01 грн.; лютий 2015 року: 738,49х0,01х28 =206,78 грн.; березень 2015 року: 738,49х0,01х31 =228,93 грн.; квітень 2015 року: 738,49х0,01х30 =221,55 грн.; травень 2015 року: 738,49х0,01х31 =228,93 грн.; червень 2015 року: 737,86х0,01х30 =221,36 грн.; жовтень 2015 року: 451,44х0,01х31 =139,95 грн.; листопад 2015 року: 737,86х0,01х30 =221,36 грн.; грудень2015 року: 737,86х0,01х31 =228,74 грн.; січень 2016 року: 891,72х0,01х31 =276,43 грн.; лютий 2016 року: 891,72х0,01х29 =258,60 грн.; березень 2016 року: 891,72х0,01х31 =276,43 грн.; квітень 2016 року: 891,72х0,01х30 =267,52 грн.; травень 2016 року: 661,59х0,01х23 =152,16 грн. Позивачем в позовній заяві надано розрахунок суми неустойки (пені) в розмірі 6238,70 грн. за період з 15.08.2012 року по 23.05.2016 року, однак з розрахунку суду сума неустойки (пені) складає 6142,43 грн., оскільки позивачем при здійснені розрахунку пені за серпень 2012 року пеня розрахована за 31 день заборгованості, в той час як заборгованість в серпні 2012 року виникла за 17 днів з 15 по 31 серпня 2012 року та складає 309,57х0,01х17=52,63 грн., а також за травень 2016 року пеня розрахована за 31 день заборгованості, однак заборгованість виникла за 23 дні з 01 по 23 травня 2016 року та складає 661,59х0,01х23=152,16 грн., тому сума неустойки (пені) по заборгованості по аліментам за період з 15.08.2012 року по 23.05.2016 року складає 6142,43 грн., у звязку з чим позов в цій частині підлягає частковому задоволенню, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 6142,43 грн., розмір якої визначено відповідно до положень ст. 196 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості по виплаті аліментів станом на 01.09.2017 року у розмірі 20520, 19 грн. та неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 15.08.2012 року по 23.05.2016 року в розмірі 6142,43 грн. на утримання доньки [PERSON] [INFO]. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь 2500,00 грн. в рахунок відшкодування витрат за надання правової допомоги, то суд дійшов до висновку, що ці вимоги підлягають задоволенню, в силу ст. 61, п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. 84, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки документально підтверджені договором про надання юридичної (правової) допомоги від 27.09.2017 року (а.с. 17), квитанцією № 1838 від 28.09.2017 року, відповідно до якої адвокатом [PERSON] від [PERSON] отримано гроші в сумі 2500,00 грн. за надання правової допомоги по зазначеній цивільній справі, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial