Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 29.08.2008 р. між нею та відповідачем укладено шлюб. Від цього шлюбу у них є спільні малолітні діти: син [PERSON] , 2009 р.н.; дочка [PERSON] , 2011 р.н.; дочка [PERSON] , 2012 р.н., син [PERSON] , 2014 р.н., які на теперішній час проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин - із них: соціально-психологічна несумісність, несумісність характерів, різні погляди на спільне життя і виховання дітей, внаслідок чого в сім`ї часто виникали конфлікти. У подальшому величезна кількість конфліктних ситуацій призвела до розпаду шлюбу та сім`ї. Щоб не ставити під загрозу ставлення та формування психічного та соціально-психологічного стану дітей, та щоб діти не були свідками систематичних скандалів та занадто напруженої сімейної атмосфери та відсутності сімейної злагоди, а також, щоб це не вплинуло на формування їх особистості, вона змушена була всередині 2018 року погодитись на розрив шлюбу та проживання окремо. Усі зусилля, щоб виправити становище на краще та об`єднати сім`ю, не дали ніяких результатів протягом останнього року. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2018 року. Спільне господарство не ведеться. Наміри відновити відносини відсутні. Подальше спільне життя як подружжя неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Пояснила, що вона з чоловіком вже більше року не підтримують шлюбних відносин, вони втратили почуття, примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі (18.12.2018, 14.03 та 10.07.2019р.) не з`явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного. 29 серпня 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.6). Від цього шлюбу у них є діти: син [PERSON] , 2009 р.н.; дочка [PERSON] , 2011 р.н.; дочка [PERSON] , 2012 р.н., син [PERSON] , 2014 р.н. (а.с.7, 8, 9, 10) які проживають разом з позивачкою. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідача.

Outcome: approved