overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики вказуючи, що 15.03.2019р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено усний договір позики на отримання грошових коштів у розмірі 6500 грн., що підтверджується власноручно наданою відповідачем розпискою, які зобов`язалася повернути до 15.05.2019 року. Однак відповідачка [PERSON] борг не віддала, чим порушила виконання свого зобов`язання, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в межах із підстав викладених у ньому. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що брала у позивачки в борг 5900 грн., а іншу суму винна сину позивачку. На даний час грошей немає, щоб відати борг. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче. У судовому засіданні встановлено, що 15.03.2019р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено усний договір позики на отримання грошових коштів у розмірі 6500 грн., що підтверджується власноручно наданою відповідачем розпискою від 15.03.19р., які зобов`язалася повернути до 15.05.2019 року. Однак відповідачка [PERSON] до теперішнього часу борг не віддала. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 540 ЦК України кредитор має право вимагати виконання, а кожен із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Як встановлено у судовому засіданні відповідач брала у борг 5900 грн. саме у позивачки, а 600 грн. заборгувала сину позивачки, який вимог щодо стягнення вказаної суми до суду не заявив. Таким чином позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики підлягають частковому задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики.\~ \~ У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 17 травня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 12324,19 грн., мотивуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти щомісяця на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 50% від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з 13.11.2014 року до 23.05.2015 року. В результаті ухилення відповідача від сплати аліментів утворилась заборгованість в сумі 12324,19 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2015 року №500/7520/14-ц видано виконавчий лист від 23.04.2015 року, згідно якого з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] для утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягуються аліменти щомісячно в розмірі 50% від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з 13.11.2014 року до 23.05.2015 року. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 10.07.2015 року, сума заборгованості по аліментам станом на 23.05.2015 року \~становить 12324,19 грн. Відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.ч.1,5 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості по аліментам розраховується державним виконавцем, а у разі спору судом. Враховуючи, що відповідач позов визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено, визнання відповідачем позову прав сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується загальними правилами ст.88 ЦПК України, у відповідності до чого стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, вказуючи, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.09.2012 року було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 650 грн. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам в розмірі 5 258,33 та пені 12 829, 88 грн. Позивач у судовому засіданні, уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути тільки пеню в розмірі 12 829, 88 грн. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги він не визнає, натомість стверджував, що він своєчасно сплачує аліменти, однак, враховуючи той факт,що він є пенсіонером, не завжди є змога вчасно оплатити аліменти, але це не свідчить про невиконання ним своїх зобов'язань. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення від 27.09.2012 року Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 650 грн. щомісяця, починаючи з 26.06.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується, незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Як вбачається з довідки відділу ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ № 03-14-10671 від 09.04.2014 року, з моменту видачі судом виконавчого листа по стягненню з відповідача аліментів, [PERSON] систематично сплачував аліменти на утримання доньки, а у разі не можливості сплатити аліменти в якомусь місяці, він у наступному місяці сплачував більше, тобто намагався компенсувати відсутність виплати та затримку. Таким чином, суд вважає, що відповідач не ухиляється від свого обов'язку сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а навпаки, сумлінно та з відповідальністю відноситься до своїх обов'язків батька. Крім того, суд звертає увагу на відсутність належних та допустимих доказів у позивача, щодо її ствердження про ухиляння відповідача від сплати аліментів, а відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам не обґрунтованими, а тому вони не можуть бути судом задоволенні.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам , вказуючи, що рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам в розмірі 12 258,20 грн. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, надала заперечення в якому вважає, що форма позову суперечить нормам чинного законодавства, просить справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/5971/13-ц від 27.11.2013 року було вирішено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості від 19.12.2014 р., наданого старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області станом на 19.12.2014 року сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], становить 12 258,20 грн. Згідно розрахунку неустойки (пені) від 19.12.2014 року сума пені становить 31 766,08 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується, незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідач у судове засідання не з'явився, але представник позивача пояснила, що на утриманні відповідача є ще неповнолітні діти, тому суд вважає можливим знизити розмір пені до 4 000 гривень. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам підлягає частковому задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання дитини - доньки [PERSON] станом на 19.12.2014 року в розмірі 12 258,20 грн., стягнути частково пеню за прострочку виплат аліментів в розмірі 4000 грн., судові витрати, а саме: витрати за послуги адвоката розмірі 500 грн., стягнути суму матеріальних витрат у розмірі 76, 90 грн., а всього: 16 835,10 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, вказуючи, що рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам в розмірі 17 628 грн. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав, просить справу розглянути у його відсутність. Як вбачається із матеріалів справи, згідно виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду № 2-1826 від 07.12.2009 року, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] повині стягуватись аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 25.11.2008 року і до його повноліття, тобто до [INFO]. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості від 13.10.2014 р., наданого Відділом державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області станом на 06.10.2014 року сума заборгованості по сплаті аліментів, становить 17 628 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується, незалежно від досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам підлягають задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] станом на 06.10.2014 р. у сумі 17 628 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, вказуючи, що рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам в розмірі 6884, 80 грн. Позивачка у судове засідання не з'явилась надіслала заяву справу у її відсутність позовні вимоги задовільнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ружинського районного суду від 09.03.2010 року Житомирської області було вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON] [INFO] з дня подачі позовної заяви, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 липня 1994 року вбачається, що [PERSON], [INFO] уклав шлюб з [PERSON], [INFO] призвіще після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.2010 року виданого Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON], [INFO], його батьками є мати [PERSON], батько [PERSON]. Відповідно довідки від 22.01.2015 року за № 260 виданої відділом державної виконавчої служби Ружинського РУЮ вбачається, що на момент повноліття [PERSON] заборгованість складає 6884, 80 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ним повноліття. Згідно до ч. 4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується, незалежно від досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, вказуючи, що рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам в розмірі 76 511 грн. 11 коп. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила стягнути заборгованість по аліментам станом на 31.03.2014 р. в сумі 76 511, 11 грн. В частині стягнення пені і додаткових витрат на дитину, адвоката не розглядати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Як вбачається із матеріалів справи, що згідно виконавчого листа Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 2-4697/07 від 16.05.2011 року було вирішено стягувати з відповідача [PERSON], [INFO] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO]. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості від 04.04.2014 р., наданого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві станом на 31.03.2014 року сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], становить 76 511, 11 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується, незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам підлягають задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] станом на 31.03.2014 р. у сумі 76 511, 11 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, вказуючи, що рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам в розмірі 9 568 грн. 09 коп. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Лист повернувся із закінченим терміном зберігання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.02.1996 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості від 15.02.2011 р., наданого Відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області станом на 06.08.2010 року сума заборгованості по сплаті аліментів на момент повноліття дитини [PERSON], [INFO], становить 9 568, 09 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується, незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам підлягають задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] станом на 06.08.2010 р. у сумі 9 568, 09 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, вказуючи, що рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам станом на 31.08.2013 р. в розмірі 11 269,79 грн. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. причину своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Білгород - Дністровського міського суду Одеської області від 01.03.1999 року було вирішено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 16.02.1999 року та до повноліття дитини. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості від 03.09.2013 р., наданого старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області станом на 31.08.2013 року сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] становить 11269,79 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 197 СК України, підставою для звільнення платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам є тяжка хвороба, непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання, чи інші обставини, що мають істотне значення. Судом не встановлено передбачених законодавством обставин, які б мали істотне значення для звільнення відповідача від сплати заборгованості по аліментам. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved