Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що в 1997 році уклала шлюб з [PERSON]. Однак сімейне життя в них не склалось, внаслідок чого 14 листопада 2000 року шлюб між ними було розірвано. В шлюбі в них народився син, [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу син залишився проживати із нею, а її колишній чоловік, [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на його утримання відповідно до рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2000 р. до досягнення сином повноліття. [INFO] [PERSON] помер. На даний час має намір для оформлення на ім'я сина допомоги по втраті годувальника. Однак при огляді документів, необхідних для звернення за допомогою було виявлено, що в свідоцтві про смерть її колишнього чоловіка по-батькові зазначено «[PERSON]», в той час, як в свідоцтві про народження їх сина [PERSON] по-батькові його батька записано «[PERSON]». Вказані обставини унеможливлюють оформлення її сину пенсії по втраті годувальника, що істотно порушує його права. Для внесення змін в свідоцтво про народження її сина необхідно отримати відомості з реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON]. Оскільки [PERSON] народився [INFO] в Узбецькій РСР, с. Зінадін Пахтачі, відділом РАЦСУ Тиврівського РУЮ було направлено запити про витяг з актового запису про народження останнього. Однак протягом двох років відповіді на запити отримано не було, відтак встановити ім'я по-батькові, яке було внесено в актовий запис про народження [PERSON] не є можливим. Той факт, що померлий [INFO] в с. Селище Тиврівського району Вінницької області [PERSON] був батьком її сина [PERSON] Юрійовича стверджується свідоцтвом про народження сина [PERSON] та свідоцтвом про смерть [PERSON], в яких прізвище та ім'я померлого та батька їх сина повністю співпадають, а по-батькові співзвучні. Крім того, вказаний факт стверджується рішеннями Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.08.2000 року та 17.08.2006 року, а також виконавчим листом, виданим Тиврівським районним судом 28.08.2006 року відповідно до якого з [PERSON] стягувались аліменти на користь їх сина [PERSON], [INFO], На виконання рішення суду про стягнення аліментів [PERSON] переказував їй грошові кошти в рахунок оплати аліментів, що підтверджується повідомленнями про простий переказ. Встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб реалізувати право її сина на отримання допомоги по втраті годувальника . Просить встановити факт, що померлий [INFO] в с. Селище Тиврівського району Вінницької області [PERSON], [INFO], уродженець с. Зіадін Пахтачі Самаркандської області Узбецької РСР був батьком [PERSON] [INFO], уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області . В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала і просить її задоволити з підстав, наведених в ній. Представник УПСЗН Татарчук В.В. не заперечує проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [INFO] в с. Селище Тиврівського району Вінницької області [PERSON] дійсно був батьком [PERSON] [INFO], сина заявниці. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що померлий [INFO] в с. Селище Тиврівського району Вінницької області [PERSON] дійсно був батьком [PERSON] [INFO] стверджується : свідоцтвом про народження [PERSON] свідоцтвом про смерть [PERSON], в яких прізвище та ім'я померлого та батька в свідоцтві про народження повністю співпадають, а по-батькові - співзвучні; рішеннями Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.08.2000 року та 17.08.2006 року, а також виконавчим листом, виданим Тиврівським районним судом 28.08.2006 року відповідно до якого з [PERSON] стягувались аліменти на користь його сина [PERSON], [INFO]. На виконання рішення суду про стягнення аліментів [PERSON] переказував грошові кошти на користь заявниці в рахунок оплати аліментів, що підтверджується повідомленнями про переказ, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт, що [PERSON], [INFO] є сином померлого [INFO] [PERSON] . Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved