Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.07.2011 року між нею та відповідачем по справі зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом - №20. У шлюбі у них народився син -[PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося, через різні погляди на сімю, життя та ведення домашнього господарства. Спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач зазначає, що пів року вони як подружжя спільно не проживають, вона самостійно виховує та утримує їх спільного сина. Вказує на те, що під час спільного проживання відповідач нерідко зловживав спиртними напоями та систематично вчиняв фізичне насильство над нею, чим лякав їх маленьку дитину. Майновий спір між сторонами відсутній, оскільки спільне господарство не ведуть. З посиланням \~на викладене \~просить \~суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, малолітню дитину [PERSON] залишити на проживанні з матірю [PERSON], після розірвання шлюбу залишити [PERSON] дошлюбне прізвище Кормош. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Пояснила, що основною причиною розірвання шлюбу є: неповага з боку відповідача до неї, те що він не піклувався про дитину, зловживав спиртними напоями внаслідок чого поводився агресивно по відношенню до неї. Зазначила, що не хоче, щоб їх дитина росла в таких умовах, оскільки це негативно впливає на психіку дитини. Вказала на те, що з березня 2015 року вони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, відповідач вчиняв фізичне насильство над нею, а тому просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявивив клопотання про надання сторонам строку для примирення, проте у наступні судові засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК \~\~України ухвалив провести \~\~заочний \~\~розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали \~справи, всебічно\~ і повно з'ясувавши\~ всі фактичні\~ обставини,\~ на\~ яких\~ ґрунтується\~ позов,\~ об'єктивно оцінивши\~ докази,\~ які\~ мають\~ справи\~ і вирішення\~ спору\~ \~\~по\~суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, \~які беруть участь у справі. Кожна сторона \~зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 30.07.2011 року у виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом - №20, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №079660 від 30.07.2011 року приєднаним до матеріалів справи/а.с.5/ У даному шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ФМ №213397 виданого 19.01.2012 року, копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 6/ Як встановлено судом, неповнолітній син [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи виданою 27.02.2015 року ГУ ДМС України Закарпатської області /а.с.7/ Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є неповага з боку відповідача, те що він не піклується про дитину, зловживає спиртними напоями. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між \~[PERSON] та [PERSON] носить \~формальний характер. Причиною розпаду цієї сімї є різні погляди подружжя на життя та сімю , а також зловживання відповідачем спиртними напоями. Не дав бажаних результатів і наданий сторонам строк для примирення. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved