Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі з 1000 гривень щомісяця до 2027,00 гривень щомісяця, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що 14 лютого 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. 21 червня 2016 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області №153/48/17 від 16.02.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина щомісяця в розмірі 1000 гривень. На даний час їх син потребує значно більшого догляду, розвитку та виховання, у звязку з чим збільшуються потреби у матеріальних коштах на його утримання. Щомісяця необхідні кошти на гурток бойове самбо у розмірі 450-500 грн. та 300 грн. на харчування у дошкільному навчальному закладі. Вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина з 1000 грн. до 2027 грн., оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби сина, одягом, продуктами харчування, засобами гігієни та не має змоги сплатити у разі потреби його лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. Тому вона вимушена звернутися до суду. 25 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 25 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. Визначено строк відповідачеві для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження шість днів з дня вручення ухвали. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Розяснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачеві строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив для подання заперечення. Сторони у судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду письмову заяву за вхід.№2905 від 15.04.2019, в якій просила справу розглянути у її відсутність, просила позов задовольнити. Про дату та час проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2450000730931, яке повернулося з відміткою про отримання повідомлення про дату, час і місце розгляду справи 28 березня 2019 року. 12 квітня 2019 року за вхід.№2850 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що вимоги позову визнає частково. На даний час він ніде не працює, має мінливий заробіток, однак щомісяця сплачує аліменти в розмірі 1000 гривень. При зустрічі з сином завжди купує йому різні речі, майже кожен місяць крім аліментів, позивачці він давав по 1000 1500 грн., проте будь-яких розписок від неї про отримання нею грошей не отримував. Вважає, що так як він не працює, не має стабільного заробітку, надає позивачці крім аліментів по 1000-1500 гривень, тому просить суд змінити розмір аліментів з 1000 гривень на 1200 гривень. Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи у її відсутність. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин:\~\~ Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що позивач народилася 11 жовтня 1988 року у місті Ямпіль Вінницької області, там і зареєстрована. Із копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що відповідач [PERSON] народився 18 травня 1985 року у місті Гайсин Вінницької області. Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ №239899 виданого 29.11.2012 року (а.с.5) судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], тобто сторони по справі. Із копії свідоцтва про шлюб серії І - АМ №116755 виданого 14 лютого 2012 року (а.с.6) та рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/582/16-ц від 21.06.2016 року (а.с.7) судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, на даний час шлюб між ними розірвано. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/48/17 від 16.02.2017 року (а.с.8-9) судом встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 16 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Акт №2128 від 13.12.2018 року (а.с.10) судом не береться до уваги, так як позивачка надала суду довідку міського комунального підприємства «Управляюча компанія Господар люкс» №05-21/1241 від 19.03.2019 (а.с.25) з якої встановлено, що позивачка разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], проживають [INFO] без реєстрації. Із квитанцій та товарного чеку (а.с.11) судом встановлено, що позивачка сплачує кошти за відвідування сином дошкільного навчального закладу №52 у місті Вінниця, а також за відвідування гуртка бойове самбо. Із довідки №23/05-01-02 від 18.03.2019 року виданої ДНЗ №52 Вінницької міської ради судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зарахований до КЗ «ДНЗ №52 ВМР» наказом №208 від 27.09.2017 року та відвідує заклад з 28.09.2017 року по теперішній час. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного: За змістом ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі 1000 гривень, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У звязку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню. Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тобто спосіб стягнення аліментів визначає виключно стягувач, а не суд. Відповідно ч.2,\~3\~ст.184\~СК України\~розмір аліментів,\~визначений судом\~або за\~домовленістю між\~батьками у\~твердій грошовій\~сумі,\~підлягає індексації\~відповідно до\~закону.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року, прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років: з 01 січня 2019 року - 1626 гривень, з 01 липня 2019 року - 1699 гривень, з 01 грудня 2019 року - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2019 року 2027 гривень, з 01 липня 2019 року 2118 гривень, з 01 грудня 2019 року 2218 гривень. Відповідно нормам СК України аліменти на утримання дитини стягуються не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в даному випадку на даний час становить 1013,5 гривень (на дитину віком від 6 до 18 років), але під час ухвалення даного рішення суд враховує, що прожиткові мінімуми на дітей систематично зростають, а оскільки аліменти стягуються щомісячно, то з метою захисту інтересів дитини на майбутнє, з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 1600 гривень. Саме такий\~розмір аліментів\~дозволить відповідачу\~допомагати позивачеві\~утримувати їхнього\~спільного неповнолітнього\~сина. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, який є здоровим та у певній мірі матеріально забезпеченим. Суд бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, який офіційно ніде не працює, є особою працездатного віку. Окрім того, судом також враховуються, що він не має на утриманні інших дітей та не працездатних осіб, так як ніким про це не заявлено, враховуючи його стан здоровя, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладені обставини справи та зазначені вимоги сімейного законодавства, суд приходить до висновку, що достатнім розміром стягуваних аліментів на утримання його дитини буде розмір у твердій грошовій сумі по 1600 грн., в зв'язку із чим вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, оскільки обовязок по утримання дитини лежить на обох батьках. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: partial