Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 18.02.1995 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Невицькій сільській ради народних депутатів с.Невицьке Ужгородського району Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №2. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що під час їхнього спільного проживання виявилось, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. На даний час шлюб існує формально, а примирення між ними є неможливим. Спору щодо місця проживання їхньої неповнолітньої доньки у них не має. За таких обставин, позивачка просить шлюб, який був укладений 18.02.1995 року між нею [PERSON] розірвати В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутні. Відповідачка [PERSON] у судове засіданні не з`явився, однак надав суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутні, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] заявлений до нього позов, відповідно до його заяви, визнав повністю, суд виходячи з вимог ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе вирішити виниклий між сторонами спір по суті у підготовчому судовому засіданні. Як вбачається з свідоцтва, серії [NUMBER] виданого 18.02.1995 року про шлюб, 18.02.1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Невицькій сільській ради народних депутатів с.Невицьке Ужгородського району Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №2. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , який на даний час є повнолітнім та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 18.05.2018 Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Приписами ст.110\~СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.\~112\~СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, шлюбних відносин подружжя не підтримує, спільного господарства не ведуть. Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Вимоги щодо місця проживання неповнолітньої доньки позивачем не заявлялось. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки понесені останньою та документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved