Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради, Дубенського району, Рівненської області, третя особа на стороні позивача: [PERSON] , про визнання поважною причину пропуску нею строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . Після її смерті, в смт.Демидівка, Дубенського району, Рівненської області відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку, що знаходиться на території Демидівської селищної ради Рівненської області. За життя тітка [PERSON] в с.Ільпибоки, Демидівського району 03.11.2009 року склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку в розмірі 0,1264 га на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 269547, виданого на підставі рішення № 67 від 18.07.2006 року Демидівської селищної ради заповіла своїй внучці [PERSON] . [PERSON] - дочка позивачки, не заперечує, щоб позивачка прийняла спадщину по закону та відмовилася від спадкування за заповітом.. Позивачка, як спадкоємець померлої за законом, звернулась до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті тітки [PERSON] . Приватним нотаріусом позивачці відмовлено у прийнятті заяви, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Позивачкою дійсно пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, але після смерті спадкодавця цілий ряд обставин перешкодили їй вчасно звернутись в нотаріальну контору із заявою, що і стало причиною пропущення вищевказаного терміну. Донька позивачки - [PERSON] понад 6 років проживає і працює в Сполучених Штатах Америки. Останній раз вона була в Україні у 2014 році і 05.05.2014 виїхала з України до США і до цього часу не поверталась. Після смерті [PERSON] дочка позивачки планувала повернутись до України, однак на даний час у зв`язку з світовою пандемією коронавірусу найближчим часом повертатись до України не планує. Дочка [PERSON] спадщину по заповіту не прийняла і звертатись до нотаріуса з цього питання не буде, вона не заперечує, щоб позивачка прийняла спадщину по закону, оформила право власності на земельну ділянку, яка була визначена їй у заповіті. Крім того, позивачка є інвалідом 3 групи загального захворювання. Постійно проходить лікування. Упродовж 2015-2016 років також проходила лікування з приводу онкологічного захворювання нирки, що також перешкодило їй вчасно звернутись з заявою до нотаріуса. Тому позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Просить визнати причини пропуску подачі заяви до нотаріуса для прийняття спадщини поважними. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просять позов задовольнити. Відповідач Демидівська селищна рада Рівненської області у своїй заяві зазначає, що не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, також просить розглянути справу у відсутності представника селищної ради /а.с.44/. Третя особа на стороні позивача - [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що їй відомо, що за життя [PERSON] у с.Ільпибоки, Демидівського району 03 листопада 2009 року склала заповіт відповідно до якого земельну ділянку в розмірі 0,1264 га на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 269547, виданого на підставі рішення № 67 від 18.07.2006 року Демидівської селищної ради заповіла [PERSON] . [PERSON] відмовилась від майна, зазначеного їй в заповіті на користь матері [PERSON] - позивачки. Позовні вимоги позивачки [PERSON] підтримала повністю. Не заперечує, щоб мама [PERSON] прийняла спадщину та оформила право власності на майно, яке належало [PERSON] . Розгляд вказаної цивільної справи просить провести без її участі./а.с.41/. Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , гр. [PERSON] померла [INFO] /а.с.7/. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Мельник А.Б., позивачці [PERSON] у подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті рідної тітки [PERSON] , відмовлено, у зв`язку із пропущенням нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.16/. Згідно заповіту, складеного [PERSON] , остання земельну ділянку в розмірі 0,1264 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 269547, виданого на підставі рішення № 67 від 18.06.2006 року Демидівською селищною радою, заповіла внучці [PERSON] /а.с.14/. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини по заповіту на користь своєї матері - [PERSON] , про що підтверджує її заява /а.с.19/. Про свою відмову від прийняття спадщини [PERSON] також підтвердила своєю заявою, поданою в судове засідання /а.с.41/. Дослідженими в судовому засіданні доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [NUMBER] , підтверджують родинні відносини між позивачкою - [PERSON] , її донькою [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] ./а.с.9,10,11, 13/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] - чоловік спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] /а.с.8/. [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,1264 га призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в смт.Демидівка Рівненської області /а.с.18/. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 64220301, інформація, щодо спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - відсутня /а.с.17/. Згідно довідки, виданої виконкомом Демидівської селищної ради № 24 від 19.02.2021 року, [PERSON] проживала в [ADDRESS] і склад її сім`ї на день смерті був слідуючий: зареєстрована одна. /а.с.15/. В судовому засіданні досліджено медичні документи відносно [PERSON] , з яких вбачається, що дійсно позивачка упродовж 2015-2016 років проходила обстеження та лікування з приводу онкологічного захворювання /а.с.21-25/. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки проходила обстеження та лікувалась з приводу онкологічного захворювання. Крім того, позивачка вважала, що її дочка [PERSON] , якій спадкодавиця заповіла земельну ділянку, і яка на сьогодні перебуває за кордоном, повернеться в Україну і оформить свої права на спадщину. Однак донька позивачки виявила бажання відмовитись від прийняття спадщини. На сьогодні позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті своєї рідної тітки [PERSON] . [PERSON] , спадкоємиця за заповітом, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Тому з вище викладених підстав, суд рахує за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити позивачці додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 1217, 1270, 1272 Цивільного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Outcome: approved