Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та просила визначити, що частка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] становить Ѕ частину; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на ј частину квартири, розташованої за [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 вересня 2020 року, серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про факт смерті №813. Родинний \~зв`язок з\~ [PERSON] \~підтверджується свідоцтвом\~пронародження\~від 19 червня 1990 року, серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому\~міста Запоріжжя,\~актовий запис\~№ 989.\~Зміна прізвища\~позивача обумовлена\~реєстрацією шлюбу\~13\~червня 2014\~року та\~зміною прізвища\~з «дошлюбного\~ [PERSON] »на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13 червня 2014 року, серії [NUMBER] виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідний актовий запис №487. Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~ спадщина,\~яка складається\~з нерухомого\~майна,\~а саме\~частки у\~двокімнатній квартирі,\~загальноюплощею 50,9\~ кв.м, житловою площею 28,9 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] ,\~що належала\~спадкодавцю на\~праві спільної\~сумісної власності\~на підставі\~Свідоцтва про\~правовласності на житло за № [NUMBER] , виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 07.10.1999 року. Іншим співвласником вказаної квартири є матір спадкодавця -[PERSON] , [INFO] . 30.09.2020\~року \~позивач звернулась\~до приватного\~нотаріуса Запорізького\~міського нотаріальногоокругу Туріченко Оксани Миколаївни\~ з\~заявою про\~прийняття спадщини\~за законом\~за померлим\~батьком,\~згідно ст.\~1261\~ЦК України,\~зарезультатом розгляду якої\~нотаріусом заведено\~спадкову справу\~№27/2020\~за 2020\~рік,\~однак,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~на частку\~квартири,\~належної на\~праві \~спільної сумісної\~власності батькові\~ позивачки\~ [PERSON] ,\~приватним нотаріусом\~ЗМНО Туріченко\~О.М.\~ було\~відмовлено,\~у зв`язку\~з ненаданням\~оригіналів правовстановлюючих\~документів,\~про щонотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2021 року Місцезнаходження оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру їй невідомо. Також нотаріусом роз`яснено, що ще однією з підстав, що на теперішній час унеможливлює оформлення позивачем спадщини за батьком є невизначеність спадкової маси, а саме частки померлого у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , якою він володів разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Окрім позивачки, іншою спадкоємицею за законом є мати спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину фактично, тому що зареєстрована на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою №04-07/3/16754, виданою департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 12 жовтня 2020 року, що зберігається в матеріалах спадкової справи приватного нотаріуса ЗМНО Туріченко О.М. Згідно свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 07.10.1999 року за №9106, частки співвласників не виділені, а вказано, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності спадкодавця та його матері [PERSON] За життя спадкодавця, між ним та його матір`ю співвласницею квартири [PERSON] не був укладений відповідний договір про виділ часток у нерухомому майні (квартирі), що є об`єктом права спільної сумісної власності. Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. 26.04.2021 року у судовому засіданні підготовче судове засідання закрито і справу призначено до розгляду по суті на 11.06.2021 року. 11.06.2021 року у судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі представника. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена до суду не з`явилась, відзив на позов не подавала. Від представника третьої особи по справі надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Частиною першою ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі Відповідно до ст. 370 УК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.09.2020 року Шевченківсььким районним у м, Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану підтверджується факт смерті [PERSON] ( а.с. 9) За життя [PERSON] на лежала на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 50,9 кв.м., розташована за адресою, [ADDRESS] ( що підтверджується копією свідоцтва про право власності ( а.с. 14). Співвласником квартири є відповідач [PERSON] ( а.с. 14). Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.06.19990 року та свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 13.06.2014 року, з якого вбачається, що позивачем було змінено прізвище. Після смерті батька, [INFO] тобто у строк встановлений законом, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. з заявою про прийняття спадщини ( а.с. 41). 29.01.2021 року постановою приватного нотаріуса Туріченко О.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , 1959 року народження ( а.с. 7-8). Підстави відмови, ненадання спадкоємцем оригіналу документу про право власності на спадкове майно, що складається з частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, а саме те що позивач у справі є спадкоємцем першої черги, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , та враховуючи той факт що оригінал правовстановлюючого документа не має можливості надати, а також той факт, що [PERSON] був співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ., за життя його частка не була визначена, з огляду на відмову нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1193,60 грн. підлягає с стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved