Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що померла 31 жовтня 2016 року [PERSON] являється її матір»ю. Свої вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району, що належала матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Вона у встановленому порядку прийняла спадщину, подавши своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також вступила в управління та володіння успадкованим майном. За життя мати залишила заповіт, яким заповідала все належне їй майно їй та її рідним сестрам [PERSON] і [PERSON] При зверненні до нотаріуса їй було роз»яснено, що оскільки вона приймає спадщину за заповітом, то відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» вона має сплатити податок за дохід, отриманий внаслідок прийняття ним у спадщину майна, так як у нього відсутні документи, які належаним чином підтверджують родинні відносини між нею та матір»ю. За умови підтвердження факту родинних відносин вона буде звільнена від сплати податку. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явилася, в поданій заяві свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа: Роменська об»єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Сумській області, в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Заінтересована особа: [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Заінтересована особа: [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 31.10.2016 року в с. Степанівське, Талалаївського району, Чернігівської області (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 13.05.1988 року, її матірю зазначена [PERSON] (а. с. 5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 17 червня 1978 року за актовим записом № 205 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]; після укладення шлюбу прізвище дружини «Савченко» ( а.с.6). Згідно копії паспорта серії МА № 402637 заявниця зазначена, як [PERSON], [INFO]. (а. с. 8 - 9). Згідно заповіту [PERSON] заповіла все майно в рівних частинах [PERSON], [PERSON] і [PERSON] ( а.с.7). Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено судом, різниця в написанні імя матері у документах заявниці та її померлої матері виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Обставини родинних відносин між заявницею і померлою [PERSON] підтверджені документами, долученими до матеріалів справи, визнанням заяви заінтересованими особами. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved