overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 15.11.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом РАЦС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 61. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- доньку Анастасію, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Лашко». В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка через канцелярію суду надала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність за участю представника- Темненко В.О., позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 13). Представник позивача через канцелярію суду також надала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 18). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.11.2008 року Відділом РАЦС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 61 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- сина Артема, [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому його доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] сплаченого судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 16.09.1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАГС Виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 349. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Просить розірвати шлюб з [PERSON] оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з квітня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, постійним зловживанням відповідачем алкоголю. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Чикалова». В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 17). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 15). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.09.1995 року відділом РАГС Виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 349 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, постійним зловживанням відповідачем алкоголю. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 16.12.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 427. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з травня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Летюк». У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 17). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 18). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.12.2004 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 427 (а.с. 2). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей (а.с. 4, 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дітей. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 18.09.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 299. Від шлюбу мають доньку Дарю, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з жовтня 2009 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Хлібець» (а.с. 11). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 12). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.09.2004 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 299. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Дарю, [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2009 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 18.12.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 574. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з липня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 16). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 22). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.12.2015 року відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 574 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 19.01.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 13. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з липня 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Позивачка у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 20). Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 19, 22). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 19.06.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 148. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка через канцелярію суду надала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просить покласти на обидві сторони. (а.с. 22). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, судові витрати також просить покласти на обидві сторони (а.с. 23). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.06.2010 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 148 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому його доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, враховуючи визнання відповідачем позову, суд прийшов висновку про стягнення з [PERSON] сплаченого судового збору у повному обсязі (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 19.06.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області зроблено актовий запис № 04. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- доньку Анастасію, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з липня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, відповідач фактично створив іншу сімю. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «Івачова». В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 16). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 17). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.06.2015 року Виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 04 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- доньку Анастасію, [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, відповідач фактично створив іншу сімю. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому його доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 21.06.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 159. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: Ліану, [INFO], та Дарину, [INFO], сина [PERSON]. [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON] оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2012 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кувшинова». Також, просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 19). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 20). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.06.2008 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 159. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: Ліану, [INFO], та Дарину, [INFO], сина [PERSON]. [INFO] (а.с. 4, 5, 6). Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2012 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивачки сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 21.10.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 471. Від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка у позові просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 1). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 16). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.10.2006 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 471 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 23.02.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС К-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 11. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо. Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 15). Відповідач у судове засідання не з'явився, також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 16). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.02.2006 року відділом РАЦС К-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 11. (а.с. 7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дітей. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 23.03.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 84. Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з початку 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. (а.с. 11). Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 16, 17). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved