Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що її донка [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, якйи було розірвано у встановленому законом порядку 02.03.2004 року. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. [INFO] померла [PERSON] Відповідач після розлучення з [PERSON] стосунків з донькою не підтримує, участі у її вихованні не бере, не цікавиться умовами проживання, станом здоров'я та навчанням. свого власного житла не має, тимчасово проживає у своєї сестри. Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в інтересах неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений через пресу в газеті «Урядовий Кур'єр» № 236 від 18.12.2014 року, причини неявки відповідача суду не відомі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Первомайської міської ради миколаївської області - Кравченко Л.Л. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, просили його задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини. Прокурор в судовому засіданні визнали за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини. Заслухавши позивачку, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.09.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайська Миколаївської області, батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2014 року ,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиці, [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки про склад сім'ї від 08.09.2014 року [PERSON] проживає із бабусею [PERSON], батьком [PERSON] та сестрою [PERSON], по [ADDRESS] . Відповідачка характеризується негативно, таке вбачається із відповідної характеристики. Відповідно до висновку орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області який вважає за необхідне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином встановлено, що відповідачка, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо свої неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], не піклується про здоров'я дитини; її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не готує їх до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON]. Крім того, оскільки немає відомостей про неявку відповідача по справі в силу ст. 226 ЦПК України по справі слід винести заочне рішення, проти такого розгляду справи позивачка не заперечувала.

Outcome: approved