Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Борозенської об`єднаної територіальної громади Херсонської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області про визнання права власності на майно, вказуючи, що з 01.10.1978 р. по 20.08.2002 р. була членом КСП «Червона зірка» Великоолександрівського району Херсонської області, працювала на різних посадах. В ході розпаювання КСП «Червона зірка» станом на 01.04.1997 р. всі члени КСП отримали земельну частку (пай), згідно списку членів КСП, складеного до Державного акту на право колективної власності КСП на землю. Її ж до даного списку помилково не включили. В подальшому [PERSON] звернулась до СВК «Червона зірка» із заявою про включення її до списку членів КСП «Червона зірка», які мають право на земельну частку(пай) і рішенням сесії Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області її було включено до вищевказаного списку. В 2019 р. [PERSON] звернулась із заявою до Борозенської сільської ради ( до об`єднаної територіальної громади якої увійшла Чарівненська сільська рада) про видачу сертифікату на земельну частку (пай), на що їй було рекомендовано звернутися до суду за вирішенням даного питання, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що з 1978 р. працювала в КСП «Червона Зірка» на фермі, а з 2001 р. по 2002 р. на різних роботах. Коли було розпаювання КСП її не включили в списки членів КСП на земельну частку ( пай). Як їй пояснили, що помилково не включили. Вона зверталась і до правління КСП і до Чарівненської сільської ради по даному питанню. Однак нічого не могла добитися. У 2018 р. вона звернулась до адвоката, яка направила запит в архів. З архівної довідки дізналася, що її було включено до списку членів КСП ще в 2001 році, про що їй ніхто не повідомив. На підставі архівної довідки вона звернулася до Борозенської сільської ради, щоб їй виділили земельну ділянку. Там їй повідомили, що включення її до списку є підставою для виділення їй земельної ділянки. Однак, як потім дізналася, що рішенням сесії їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю у неї сертифікату. Вважає, що по причині безвідповідальності посадових осіб КСП «Червона Зірка» та Чарівненської сільської ради їй не виділили земельну ділянку, вона більше 20 років пропрацювала в КСП «Червона Зірка», виростила п`ятьох дітей, тому вважає, що має право на земельну ділянку. Строк позовної давності просить поновити, оскільки пропустила його з поважної причини, а саме, що не знала про рішення сесії Чарівненської сільської ради від 2001 р. Просить позовні вимоги задовольнити. Від Борозенської об`єднаної територіальної громади надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнають, просять суд відмовити у задоволені позовних вимог, відповідно до підстав викладених у заперечені. Від Головного правління Держгеокадастру в Херсонській області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнають, просять суд відмовити у задоволені позовних вимог, відповідно до підстав викладених у заперечені. Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне. [PERSON] з 01.10.1978 р. по 20.08.2002 р. являлася членом КСП «Червона зірка» Великоолександрівського району Херсонської області, працювала на різних посадах, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] та архівною довідкою від 17.11.20 р. № 01-20/345. В ході розпаювання КСП «Червона зірка» станом на 01.04.1997 р. [PERSON] не включили до списку членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) доданого до Державного акту на право колективної власнісності на землю КСП «Червона зірка». Дана обставина підтверджується випискою із рішення загальних зборів членів КСП «Червона Зірка» та відповідно самого списку від 01.04.1997 р. (протокол № 2). У відповідності до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 790/95 «Про порядок» паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Отже, право на земельну частку (пай) виникає у осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акту на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства. Таким чином, в судову засіданні встановлено, що позивач на момент розпаювання КСП «Червона Зірка» Великоолександрівського району Херсонської області, мала право на земельну частку (пай), оскільки являлася членом КСП та мала відповідну кількість вироблених людино - днів. Однак, до списку членів КПС, які мають право на земельну частку ( пай) її помилково не було включено. Рішенням сесії Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 07.02.2001 р. за № 83 право [PERSON] на земельну частку (пай) відновлено і її відповідно внесли до списку членів СВК ( КСП) «Червона Зірка» на отримання сертифікату на земельну частку (пай) в розмірі 13,29 га. Дана обставина підтверджується архівним витягом із додатку № 1 до рішення Чарівненської сільської ради від 07.02.2001 р. № 83 та архівною копією рішення сесії Чарівненської сільської ради 23 скликання від 07.02.2001 р. № 83 «Про передачу земельних ділянок у колективну власність», з якого вбачається, що сесією за клопотанням КСП «Червона Зірка» вилучено із земель резервного фонду «Червона Зірка» земельну ділянку площею 39.87 га кадастрових сільськогосподарських угідь та передано їх у колективну власність СВК «Червона Зірка» і замовлено проект відведення даної земельної ділянки для членів КСП, які додатково включені до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) в тому числі і [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні позивач дізналася про поновлення свого право на земельну частку ( пай) лише після отримання архівної копії рішення сесії № 83 від 07.02.2001 р., а саме в липні місяці 2019 р. У подальшому [PERSON] звернулась із заявою щодо сертифікату на земельну частку (пай) до Борозенської сільської ради ( до об`єднаної територіальної громади якої увійшла Чарівненська сільська рада), на що 18.10.2019 р. за № 1004 отримала повідомлення, згідно якого їй було відмовлено у задоволенні вимог її заяви, в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів на його отримання, та запропоновано вирішити дане питання в судовому порядку. Відповідно до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. «сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною часткою». Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду, передбачений ст. 257 ЦК України, з поважної причини і є всі підстави для його поновлення. Згідно вимог ст. ст. 15, 16 ч. 1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю, згідно з п. а) ч. 3 даної статті захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється в тому числі і шляхом визнання прав. Суд всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість. На підставі наведенного,

Outcome: approved