Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що 07.03.2006 року, під час тимчасового виїзду до м.Якутськ Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації, померла її мати [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку (пай) розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малківське». [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті матері, проте вчасно не подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, посилаючись на те, що у крайній строк подачі такої вона хворіла, а тому не мала змоги звернутися до нотаріуса. Вважаючи, що пропустила встановлений законом строк з проважної причини, [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення їй додаткового строку для вступу у спадщину терміном у два місяці. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак остання завчасно подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.27). Представник відповідача до суду також не зявився, але надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову (а.с.25). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-СН №577954, виданого 17.05.2006 року відділом Управління ЗАГСу при керівництві Республіки Саха (Якутія) по місту Якутську (а.с.7) «[PERSON], [INFO], уроженка [INFO], умерла 07.03.2006 року, запись акта о смерти №762» (мовою оригіналу). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ №334739 [PERSON], яка народилася 20.08.1940 року (а.с.4), покійна [PERSON] дійсно доводилася матірю заявниці [PERSON] Згідно з копією свідоцтва про одруження серії 1-ЕЛ №037622 (а.с.5) [PERSON] 28.02.1965 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «Оніщенко». Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 31.10.2016 року було встановлено факт постійного проживання за життя [PERSON], померлої 07.03.2006 року, за адресою: вул.2 Південна, буд.7, м.Прилуки, Чернігівська область, яка є місцем відкриття спадщини після її смерті (а.с.8). Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №962750 [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай), розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малківське», що знаходиться на території Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської (а.с.6). Як вбачається з листа №3015/01-16 від 29.11.2016 року [PERSON] дійсно зверталася до Прилуцької міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], проте у видачі такого їй було відмовлено через пропущення встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання даної заяви (а.с.9). Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.24), виданої Прилуцькою міською держнотконторою після смерті [PERSON], яка померла 07.03.2006 року, спадкова справа не заводилась, а спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались. Згідно з довідкою КЛПЗ «Прилуцької ЦМЛ» в період з 05.09.2006 року по 15.09.2006 року [PERSON] дійсно хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с.28). Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України, яка вказує на те, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вищевказаних обставин, установлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає причини пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини цілком поважними, а сам строк таким, що підлягає продовженню терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання позивачкою відповідної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та ст.1268 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved