Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Зеленської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з магазином з надвірними спорудами та будівлями у [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.08.1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір обміну житлового будинку на квартиру. Таким чином, будинок у [ADDRESS] став належати на праві приватної власності [PERSON] У 2002 році остання звернулася до Зеленської сільської ради Ковельського району із заявою про надання дозволу на реконструкцію житлового будинку під магазин. 18.12.2002 року було надано дозвіл на реконструкцію та 27.09.204 року затверджено акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію. [INFO] її мати, [PERSON], померла, не встигнувши зареєструвати в установленому законом порядку своє майно. Після її смерті залишилось таке майно: житловий будинок, який розташований у [ADDRESS], сарай, господарська будівля, прибудова (магазин) та земельна ділянка площею 0,13 га, яка вже прийнята в спадок і оформлена на її ім'я. Видати свідоцтво про право на спадщину їй не можуть у зв'язку з тим, що житловий будинок та прибудова (магазин) не зареєстровані. Вона звернулась із заявою до нотаріальної контори, де отримала відповідь, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оскільки нею не пред'явлено таких документів, то нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинок. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала відповідну заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про підставність і обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 26.08.1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір обміну житлового будинку на квартиру. В зв'язку з чим, будинок у [ADDRESS] став належати на праві приватної власності [PERSON] [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 07.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Згідно заповіту [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Данилевич О.І. 04.02.2008 року, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом на день смерті матиме право, заповідає [PERSON]. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина за заповітом на користь спадкоємця [PERSON], яка подала відповідну заяву до нотаріальної контори, однак їй відмовили у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спдадкодавцеві. Про часткове прийняття спадщини позивачкою після її відкриття свідчить: - заява від 05.08.2008 року № 1306 в Ковельську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON]; - свідоцтво про право на спадщину за заповітом відповідно до якого [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,1300 га в [ADDRESS] Ковельського району Волинської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Таким чином, вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно підлягають до задоволення.

Outcome: approved