Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифікату [NUMBER] від 21 жовтня 1996 року № 185 право на земельну частку (пай) розміром 4, 58 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без визначення меж в натурі, розташовану на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області у землях колишнього КСП «Дінець». Спадщина відкрилася за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] була вона, її рідна донька,позивач по справи. Також право на спадщину померлої бабці по праву представлення мала її онука [PERSON] в зв'язку з тим, що її батько, рідний син спадкодавця, помер до відкриття спадщини. Але ще за життя матір розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті, повідомивши їм, спадкоємцям, що належний їм житловий будинок по [ADDRESS] залишається у спадок сім'ї померлого сина [PERSON], а земельний пай їй, її дочці, [PERSON]. Тому, після смерті матері згідно її волі, належний їй будинок залишився у спадок сім'ї її брата [PERSON], померлого [INFO], а сертифікат на її право на земельну частку (пай) отримала вона, позивач по справі. Отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та є розбіжності у написанні прізвища та імені померлої матері в свідоцтві про смерть та про її народження, а саме, у свідоцтві про смерть зазначено що померла [PERSON], а в свідоцтві про народження її мати зазначена як [PERSON]. Просила встановити факт родинних відносин, визнати за нею право на земельну частку (пай). Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у їх відсутності. Представник Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову [PERSON] у повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Третя особа по справі, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23 квітня 1994 року Гатищенською сільською радою Вовчанського району Харківської області [PERSON] померла [INFO] (а.с.7), після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка розташована на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області розміром 4.58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В свідоцтві про народження спадкоємця, позивача по справі, [PERSON]. прізвище та ім'я її матері помилково було зазначено, як [PERSON]. З витягу Погосподарської книги Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області, вбачається, що померла [PERSON], записана в ній як голова домоволодіння під прізвищем [PERSON] і в складі її сім'ї зазначені дружина та діти її померлого сина, рідного брата позивача, [PERSON], який помер [INFO].(а.с.23) Вказані обставини також підтверджуються письмовою заявою третьої особи по справі, [PERSON], яка зазначила, що померла [PERSON] не була у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але вони сумісно проживали та мали двох сумісних дітей. (а.с.21). Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає окрім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт, що [PERSON] була матір'ю [PERSON], та те що, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] зареєстрований 21 жовтня 1996 року за № 185, виданий на ім'я [PERSON] належить дійсно їй. Спадкоємцями за законом до майна померлої [PERSON] є її донька [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом, окрім інших, мають діти спадкодавця (ст. 1261 ЦК України). Разом з тим, постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори від 23 листопада 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що сертифікат про право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] був виданий 21 жовтня 1996 року, тобто після смерті власника, крім того, нотаріусом були виявлені розбіжності в написані імені спадкодавця. (а.с. 18). Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач має право на земельну частку (пай), після померлої матері в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved