Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Чапаєва, буд.16, м. Чугуїв Харківської області, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Чапаєва, буд.16. У зазначеному будинку зареєстрований, але з 2014 року фактично не проживає відповідач [PERSON], у звязку з чим вона не може повною мірою реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. Від позивача у судове засідання надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі (а.с.31). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в його відсутності (а.с.32). Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без представника відділу реєстрації місця проживання особи у звязку із зайнятістю на роботі (а.с.26,34,42). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним житловим приміщенням є житловий будинок № 16 по вул. Чапаєва в м. Чугуєві Харківської області, який згідно договору купівлі продажу серії ВЕР № 826035, посвідченого 25.06.2007 року приватним нотаріусом Чугуївського МНО [PERSON], витягу з Державного реєстру правочинів № 4197854 від 25.06.2007 року та реєстраційного посвідчення КП «Чугуївське МБТІ» № 1437 від 29.06.2007 року, належить позивачу по справі [PERSON] (а.с.7-9). У зазначеному будинку, згідно довідки відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області № 0310-33/3253 від 31.07.2018 року, довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області № 0310-33/4021 від 03.09.2018 року, зареєстрований відповідач по справі [PERSON] (а.с.10,24). Однак, згідно довідки вуличного комітету №6 Чугуївської міської ради Харківської області від 13.08.2018 року відповідач [PERSON] з 2014 року не мешкає за адресою реєстрації (а.с.12). Таким чином суд вважає, що відсутність відповідача понад рік свідчить про те, що він добровільно залишив спірне житлове приміщення. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих позивачем доказів та відповідно до ст. 405 ЦК України, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні понад рік без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, та відсутня будь-яка домовленість між сторонами з цього приводу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved