Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ј частку домоволодіння після смерті [PERSON] та ј частку домоволодіння після смерті [PERSON] , яке розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що Ѕ частка даного домоволодіння належала на праві спільної сумісної власності її чоловікові [PERSON] , котрий помер [INFO] . Вона, позивачка, та її син [PERSON] , являючись спадкоємцями за законом вказаного майна, прийняли спадщину в рівних частках, але не оформили своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. Вона являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначені частки домоволодіння після смерті чоловіка та сина, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на них. В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Сатанівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При вирішені даного спору в частині визнання за позивачкою права на 1/4 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , котрий помер [INFO] , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року. Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. При вирішені даного спору в частині визнання за позивачкою права на 1/4 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , котрий помер [INFO] , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] збудований у 1986 році. Дане домоволодіння належало на праві спільної сумісної власності подружжю - [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються витягом з погосподарських книг Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №688 від 13.08.2020, копією довідки Сатанівської селищної ради №569 від 26.06.2020, копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] від 22.06.1971. Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину в рівних частках прийняли позивачка та син померлого [PERSON] , котрі постійно проживали разом із [PERSON] на час відкриття спадщини та фактично вступили в управління спадковим майном. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом першої черги [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 19.02.2014, свідоцтва про смерть [PERSON] від 26.12.2008, свідоцтва про народження [PERSON] від 20.04.1975, довідки виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №687 від 13.08.2020, свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2010, архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2394 від 21.08.2020. Таким чином, до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] перейшло право власності на спірні частки домоволодіння. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем [PERSON] за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №385 від 10.08.2020, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2020. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved