Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №03. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги мотивувала тим, що 11 січня 2006 року між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із відповідачем вони припинили фактичні шлюбні відносини з початку 2016 року. Вона разом із дітьми проживає у місті Ямпіль Вінницької області, а відповідач постійно знаходиться за місцем служби у в/ч [NUMBER] , що дислокується у місті Гайсин Вінницької області. Один для одного вони стали зовсім чужими людьми, не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, наміру врятувати сім`ю не мають. Вважає, що примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№8970 від 19.12.2018, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№9087 від 26.12.2018, в якій просить суд справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.4\~ст.200\~ЦПК України\~ухвалення в\~підготовчому засіданні\~рішення у\~разі відмови\~від позову,\~визнання позову,\~укладення мирової\~угоди проводиться\~в порядку,\~встановленому статтями\~206,\~207\~цього Кодексу. Заяви, клопотання: заява позивача та відповідача про розгляд справи в їх відсутність. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 січня 2006 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.4). Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 6). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання. Сторони не проживають однією сім`єю, як на це вказує у позовній заяві позивач і не спростовано відповідачем. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася\~даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати\~шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб необхідно розірвати, а заявлений позов задовольнити. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] », заявила вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстави для зміни її прізвища « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції №59 від 16.11.2018. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved