Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що 04.10.2016 року у віці 90 років помер її рідний дядько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрився спадок на майно, а саме: -Грошові кошти, у вигляді пенсії, які були нараховані, але не виплачені за життя [PERSON] Пенсійним фондом України починаючи з липня 2014 року по жовтень 2016 року включно. Інше спадкове майно, що входить до спадкової маси позивачці на даний час встановити не вдалося. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлого за законом, інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні. Позивачка зверталась до приватного нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу з метою вступу у спадщину на вищезазначений спадок, але їй було усно відмовлено та розяснено право, щодо звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. На теперішній час отримати нараховані, але несплачені УПФУ кошти за життя померлого [PERSON] позивачці як спадкоємцю, не можливо по перше у звязку з пропуском строку для предявлення заяви про прийняття спадщини і по друге у звязку з відсутністю будь яких документів, що необхідні для видачі нотаріусом відповідного свідоцтва про право власності на кошти. У звязку з цим позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, у своєму позові просила розглянути справу у її відсутності (а.с. 4). Відповідач по справі Старобільська міська рада Луганської області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника Старобільської міськради, проти позову заперечень не має, заявлені вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 18). Суд, зясував позицію сторін, дослідив матеріали справи та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: Відповідно до ч.ч. 1,3,5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 ч. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.\~\~ Докази, які надані до справи, свідчать про наступне. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] помер 04 жовтня 2016 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на грошові кошти, у вигляді пенсії. З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (а.с. 27) вбачається, що в разі звернення спадкоємців з необхідними документами до УПФУ на території підконтрольній українській владі для оформлення допомоги на поховання за місцем реєстрації буде проведено розрахунок недоотриманої пенсії [PERSON] Суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті її дядька [PERSON], інших спадкоємців немає, відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечує проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому суд не вбачає перешкод щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved