Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON]. Після смерті брата на його майно відкрилася спадщина. Вона як спадкоємець другої черги на майно померлого, в установлений законом шестимісячний строк вирішила звернутися до Новгород-Сіверського районного нотаріального округу в Чернігівській області і подати заяву про прийняття спадщини. Для уникнення черг в нотаріальній конторі, за порадою правознавців, заяву про прийняття спадщини вона написала вдома і відправила її поштою, простим листом і тому вважала, що строк, установлений для прийняття спадщини, нею не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. 23.04.2017 року вона звернулась до нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу в Чернігівській області з приводу оформлення спадкової справи після смерті брата, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було письмово відмовлено, оскільки заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходила і спадкова справа не заведена. В наслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини позивачка, згідно чинного законодавства, пропустила строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Орлівської сільської ради у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] року в [ADDRESS] помер [PERSON] (а.с.5). Позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та копіями свідоцтва про народження та про укладення шлюбу позивачки (а.с.4,8). Згідно довідки виконкому Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №03-28/517від 23.04.2018 року, [PERSON], який помер [INFO] року, на день смерті постійно проживала у [ADDRESS]- один (а.с.6). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54264248 від 28.11.2018 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.16). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином спадщина [PERSON] відкрилася в день його смерті, тобто [INFO] року, при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.7). Водночас від прийняття спадщини свого брата позивачка не відмовлялась. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець другої черги, має право на її прийняття. Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини її брата тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved