Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021235, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.01.2000 року на імя [PERSON], й зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №838, на земельну ділянку площею 4,04 га, яка надана для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Також заявник просила встановити факт, що земельна ділянка площею 4,04 га, яка надана для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, яка належить їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021235, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.01.2000 року, й зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №838, кадастровий номер 5322255100:00:006:1581, становить площу 3,9889 га. Встановлення даних фактів їй необхідно для вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 26.08.2015 року [PERSON] подала до суду письмову заяву про зменшення заявлених вимог та просить встановити факт, що їй належить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021235, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.01.2000 року на імя [PERSON], й зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №838, на земельну ділянку площею 4,04 га, яка надана для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області; просить справу розглядати без її участі, Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області подали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу за відсутності їх представників, не заперечують проти задоволення вимог [PERSON] На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021235, виданим Котелевською селищною радою Полтавської області 12.01.2000 року та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №838, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 4,04 га, яка надана для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Відповідно до довідки СВК «Батьківщина» від 21.08.2015 року №779, [PERSON], [INFO], перебуває в членах кооперативу з 1969 року по даний час і включена до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). [PERSON] в членах кооперативу та трудових відносинах не значиться. Також, згідно з витягом з книги обліку трудового стажу та заробітної плати СВК «Батьківщина» №73, [PERSON], [INFO], значиться членом колгоспу, особовий рахунок 273. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця 26.01.1955 року зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис №15, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії 1-КЕ №068186, видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 10.02.2010 року. Дошлюбне прізвище заявниці Животовська. Після реєстрації шлюбу кожному із подружжя присвоєно прізвище - [PERSON]. Статтею 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. Враховуючи викладене вище, заявниці підлягає поверненню зайво сплачений судовий збір у сумі 121,80 грн., Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved