Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчивши свою волю 05.11.2001 року в Клинівській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь [PERSON] . Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном. Частину спадщини у виді земельної ділянки позивач оформила за собою, що підтверджується копією рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.05.2007 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.02.2019 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , де вказано, що вона померла [INFO] в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області; заповітом [PERSON] від 05.11.2001 року на ім`я позивача; копією рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.05.2007 року про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] ; довідкою КП «Городоцьке БТІ» за №712 від 02.11.2018 року; довідками та витом з погосподарських книг за 1980-2019 роки Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області від 11.07.2019 року; звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS] , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1975 році і станом на 02.11.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.08.2019 року, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 924,41 грн.

Outcome: approved