Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що 11.11.2014 р. помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. З літа 2008 р. до моменту смерті [PERSON], яка наступила 11.11.2014 р., вони з померлим [PERSON] проживати однією сімєю, зокрема мешкали разом, вели сумісне господарство, мали сумісний бюджет. Спільне проживання ними було продовжено через тривалі дружні стосунки, які склалися з вказаного часу. Зважаючи на наявність у нього хронічного онкологічного захворювання, погіршення його стану здоров'я, його потреби у допомозі та догляду, нею надавалися допомога, догляд, забезпечення медичними препаратами. Похованням [PERSON] займалася вона. До теперішнього часу вона проживає в зазначеній квартирі, продовжує підтримувати її у належному стані, проводить ремонт, сплачує комунальні послуги. У встановлений законодавством строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через неможливість звернутися до органів державної влади та нотаріату у звязку із проведенням антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях, в тому числі в м. Стаханові Луганської області, через відсутність поштових відділень у м. Стаханові. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлого з причини пропуску нею строку прийняття спадщини. Просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю без шлюбу з 2008 р. на час відкриття спадщини, 11.11.2014 р. та надати додатковий строк для прийняття спадщини строком в шість місяців. Згодом уточнила позовні вимоги та просила залучити до участі у справі в якості належного відповідача [PERSON] міську раду. [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала. В судове засідання представник відповідача не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик осіб в судове засідання на офіційному веб-сайті суду в розділі «Інформація для фізичних та юридичних осіб, які знаходяться в зоні АТО», підрозділ «Цивільні справи». Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, у звязку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 11.11.2014 р. в м. Стаханові Луганської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 417841 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на обєкт нерухомого майна квартиру, яка розташована за адресою: м. Стаханов, вул. 60 років Жовтня, 23/34. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.09.2009 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства [PERSON] міської ради, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 11). Згідно даних домової книги (а.с. 14) [PERSON] був зареєстрований у квартирі за адресою: м. Стаханов, вул. 60 років Жовтня, 23/34 з 17.08.2000 р. по день смерті. Факт проживання однією сімєю [PERSON] та померлого [PERSON] без реєстрації шлюбу, підтверджується актом ПП «МАСТЕРДОМ» від 04.01.2016 р. (а.с. 36) та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом однією сім'єю як чоловік та дружина з 2008 р. по день його смерті 11.11.2014 р., мали спільний побут і мешкали разом за адресою: [ADDRESS]. Коли [PERSON] помер, його поховання здійснила [PERSON] Згідно зі ст. 1264 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, які мали обєктивний характер і не залежали від неї, а саме внаслідок того, що на момент смерті [PERSON] в м. Стаханові тривала та триває зараз антитерористична операція, та м. Стаханов Луганської області знаходиться на території, яка непідконтрольна державній владі України. Вказані обставини, на думку суду, зробили неможливим своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, призначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню, у зв'язку із чим суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved