Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина згідно складеного померлою заповіту. Позивач є спадкоємицею другої черги після смерті сестри та бажає прийняти спадщину, тому звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивачеві було відмовлено у прийняття спадщини, оскільки вона не надала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та не проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті . Причина пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини у тому, що вона зареєстрована та перебувала на тимчасово окупованій території України, та у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень не мала можливості потрапити на підконтрольну Українській владі територію. У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, у позові просили суд розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Шильгинської сільської ради Старобільського району Луганської області у підготовче засідання не з`явився, секретарем сільської ради надано на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі їх представника. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] в м. Довжанськ Луганської області. 13.10.2021 №282/02-31 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В постановою відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії -видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та роз`яснено що нею порушено шестимісячній строк для подання заяви для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду. Як зазначено позивачем у позові, вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] та не проживала спільно із спадкодавцею на момент її смерті. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача [PERSON] щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої на ті обставини, що вона померла на території, яка непідконтрольна Україні, документи про смерть були видані установами, які офіційно не здійснюють свою діяльність на території України, а довідки та свідоцтва видані ними не є дійсними. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» на усій території України було встановлено карантин, що призвело до певних обмежень, в тому числі і відсутністю регулярного сполучення між областями, в роботі організацій. Питання про судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, суд не вирішує, оскільки позивач не порушує це питання. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved