Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , матір`ю зазначено [PERSON] , українку, батьком зазначено [PERSON] , українця. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » після укладення шлюбу. Вказує, що відповідно до свідоцтва про одруження її мати уклала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Але, отримала паспорт громадянина України 06.10.2005 року у Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на прізвище « [PERSON] ». Інші документи: пенсійне посвідчення № [NUMBER] з 216.12.1995 року отримані також на прізвище « [PERSON] ». Тобто, виникла потреба підтвердження факту родинних відносин з мамою на випадок госпіталізації чи оформлення спадкових прав. З огляду на викладене просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є її матір`ю. Заявник та її представник в судовому заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві, також зазначили, що [PERSON] померла [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи та свідка, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським бюро ЗАГС м. Херсона від 27.08.1968 року, актовим записом № 3172 від 13.11.1964 року. [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Комсомольським ЗАГС м. Херсона 21.05.1988 року, актовим записом № 399 від 21.05.1988 року. [INFO] в с. Жари Барановського району Житомирської області Україна народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого райбюро ЗАГС м. Барановськ Житомирської області 07.06.1954 року, актовий запис № 127 від 07.06.1954 року. 23.08.1968 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та їй після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Комсомольським райЗАГС м. Херсона 23.08.1968 року, актовий запис № 5479. 06.10.2005 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Жари Барановського району Житомирської області. [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Жари Барановського району Житомирської області померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.04.2021 року, актовий запис 569 від 07.04.2021 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в позовній заяві. Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~роз`яснень,\~які містяться\~в пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~року №\~5\~суд в\~праві розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку із\~втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту що [PERSON] , є її матір`ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved