Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, [PERSON], про обмеження цивільної дієздатності [PERSON]. Заявлені вимоги мотивує тим, що є сестрою [PERSON], який протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, на придбання яких витрачає всю пенсію, чим ставить себе у скрутне матеріальне становище. Зазначає, що [PERSON] зловживаючи спиртним, будучи в нетверезому стані, влаштовує сварки та бійки, вчиняє насилля в сімї по відношенню до своєї матері [PERSON], своєю поведінкою спричиняє шкоду її психічному здоровю. Він не приймає участі в утриманні житла, придбанні продуктів харчування та засобів гігієни, не дбає про\~\~ матеріальне забезпечення, а отриману пенсію витрачає виключно на придбання спиртних напоїв. Через зловживання алкогольними напоями [PERSON] перестав платити за світло, внаслідок чого його будинок був відключений від електропостачання, що негативно впливає на [PERSON]. Просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON] та встановити над ним піклування, призначивши\~його піклувальником [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши сукупність поданих доказів, суд встановив фактичні обставини та правові норми, що регулюють відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Судом встановлено, що [PERSON] народився 07 листопада 1962 року, його визнано інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с.5-9), та призначено пенсію по інвалідності в розмірі 1049 грн. (а.с.10). Із характеристик на [PERSON] від 07 квітня 2015 року та від 16 листопада 2015 року вбачається, що він проживає разом із матір'ю, яка проживає у літній кухні, постійно пиячить, веде непристойний спосіб життя, в домі влаштовує притони з пияцтва, знаходиться на диспансерному обліку у Руськополянській АЗПСМ з приводу хронічного алкоголізму. Крім цього, [PERSON] неодноразово порушував громадський порядок, через що неодноразово викликався у правоохоронні органи (а.с.12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], останній являється інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, часто випиває, веде непристойний спосіб життя, в будинок приводить друзів, з якими випиває та влаштовує бійки (а.с.13). Із виписки із амбулаторної картки [PERSON], виданої Руськополянською АЗПСМ від 14 жовтня 2015 року, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку з приводу хронічного алкоголізму (а.с.14). Згідно довідки Руськополянської АЗПСМ від 13 листопада 2015 року № 305, [PERSON] знаходиться на обліку з діагнозом синдром алкогольної залежності на фоні хронічного алкоголізму. У поданні №349 від 04 грудня 2015 року, орган опіки та піклування Руськополянської сільської ради просить призначити піклувальником [PERSON] його сестру [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної недієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, на їх придбання витрачає значні кошти, чим ставить себе і свою сім'ю у скрутне матеріальне становище. На заперечення вимог, [PERSON], всупереч ст..60 ЦПК України, не надав суду жодних доказів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] та призначення його піклувальником [PERSON].

Outcome: approved