Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 18 лютого 2018 року помер її двоюрідний брат [PERSON]. На день смерті він проживав [INFO], в будинку, який був розподілений між спадкоємцями її баби [PERSON], доньками: [PERSON] (матірю заявниці) та [PERSON] (матірю [PERSON]). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявниця [PERSON] має намір прийняти. Але через те, що у неї відсутні актові записи про народження її матері та матері [PERSON], вона не може підтвердити факт родинних відносин. З метою відновлення актових записів вона зверталась до Державного архіву Сумської області. Як вбачається з довідок наданих з архіву, актового запису про народження її матері [PERSON] та тітки [PERSON] в архіві немає. Іншим не судовим шляхом заявниця позбавлена можливості встановити даний факт, а тому змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні завниця [PERSON] свою заяву підтримла в повному обсязі та просила її задовольнити. Та повідомила наступне, що покійна [PERSON] була її рідною тіткою, а покійний [PERSON] - двоюрідним братом. Дівоче прізвище її матері та тітки «Парасюк». Коли будувався будинок батьками сестер Парасюк, то одразу планувався будинок на два входи, для кожної із сестер. Представник заінтересованої особи - Новгород-Сіверської міської ради [PERSON] у судовому засіданні просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Свідок [PERSON] пояснила, що знає сімю завниці та покійних Кищенко з 1987 року. Мати покійного [PERSON] та мати заявниці були рідними сестрами, будинок в якому проживала сім»я Парасюк належав ще їх діду та бабусі. Свідок [PERSON] пояснив, що заявницю [PERSON] знає з народження, покійних [PERSON] та [PERSON] також добре знав, оскільки являвся їх сусідом. Покійна мати заявниці та [PERSON] були рідними сестрами. \~ \~ \~ \~\~Вислухавши пояснення\~заявниці,\~свідків та\~дослідивши докази\~по справі\~суд вважає\~за необхідне\~заяву задовольнити,\~ оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження\~ в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно з актовим записом про смерть №44 від 19.02.2018 року в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області у віці 55 років 18.02.2018 року помер [PERSON] (а.с.24). \~ \~ \~ Згідно із Записом акта про народження № 97 від 22.08.1962 року [PERSON] народився 21.07.1962 року в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, батько [PERSON], мати [PERSON]. Як вбачається із запису акта про шлюб №32 від 17.12.1961 року дошлюбне прізвище [PERSON] було «Парасюк» (а.с.25). 21.12.2017 року в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області у віці 81 рік, померла [PERSON], [INFO] (а.с.22). \~ \~ \~ \~ Матірю\~ \~заявниці,\~ згідно\~зі \~свідоцтвом \~ про\~її \~народження серії\~ЯЭ №\~477561,\~ \~ значиться\~ [PERSON]\~(а.с.14).\~В подальшому\~[PERSON] \~змінила своє\~прізвище на\~«Цехмістер»,\~що підтверджується\~свідоцтвом \~про зміну\~прізвища (а.с.17).\~ \~ Після\~укладення шлюбу,\~прізвище матері\~було змінено\~з «Парасюк»\~на «Матюк»\~( підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу) (а.с.11). 18.11.1979 року в м. Середина-Буда, Сумської області у віці 49 років, померла [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно із повідомленням Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Середина-Буда, Сумської області за 1932 рік та по м. Ямпіль, Сумської області за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] та [PERSON] немає можливості (а.с.7,8). Згідно копії домової книги до складу сімї Парасюк входили: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). Також, як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину, після померлої 14.02.1974 року [PERSON] спадкоємцями в рівних частинах є її дочки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявниця, як двоюрідна сестра [PERSON], відповідно до статті 1265 ЦК України належить до пятої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини свого двоюрідного брата. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] як двоюрідна сестра-двоюрідний брат не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються\~ сукупністю\~\~ досліджених в судовому засіданні доказів зокрема і показаннями свідків, які були допитані у судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved