Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначено, що 15 лютого 2016 року помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилось належне йому майно: земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,34 гектара, що розташована на території с. Високе Михайлівського району Запорізької області. На підтвердження права власності на земельну ділянку [PERSON] були видані правовстановлюючі документи, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1889 гектара Серії ЯЖ № 075676 від 23 грудня 2008 року, а також Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 гектара Серії ЯЖ № 075677 від 23 грудня 2008 року. При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, було встановлено, що правовстановлюючі документи містять помилки, в державних актах зазначено, що вони видані на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом ВСЕ № 098856 від 4 листопада 2005 року, проте в Свідоцтві по батькові [PERSON] записане як: - «МЕФОДІЙОВИЧ», тоді як у обох державних актах по батькові [PERSON] записане як: - «МИФОДІЙОВИЧ». Крім того, як в Державному акті ЯЖ № 075676, так і в Державному акті ЯЖ № 075677, цільовим призначенням земельних ділянок вказано - для ведення особистого селянського господарства, проте на одній з них розташований житловий будинок, і фактично її цільовим призначенням є - для будівництва і обслуговування житлового будинку. Так як в позасудовому порядку вирішити питання не має можливості, а через допущені помилки заявник позбавлена права на отримання спадщини, [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, не зявився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖС № 349999, виданого 16 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, 15 лютого 2016 року помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження Серії ІІІ-ЖС № 337616, виданого повторно 22 травня 1987 року Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, батьком [PERSON], [INFO], яка народилась в с. Високе Михайлівського району Запорізької області, є [PERSON] (а.с.6). Підтвердженням зміни прізвища заявника після реєстрації шлюбу є Витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 липня 2016 року № 00016934003, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «Синьоока», а також свідоцтво про одруження Серії І-ЖС № 112532, видане Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 26 грудня 2003 року, згідно якого 26 грудня 2003 року одружились [PERSON] та [PERSON], та після реєстрації шлюбу заявник отримала прізвище «Коломиєць» (а.с.7, 8). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44209955 від 17 червня 2016 року, виданим приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.9), підтверджується своєчасне звернення заявника до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті батька. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 075676 від 23 грудня 2008 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСЕ № 098856 від 4 листопада 2005 року, зареєстровано в реєстрі за № 796, є власником земельної ділянки площею 0,1889 га, розташованої на території с. Високе Михайлівського району Запорізької області, при значеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 2323382200:10:006:0014 (а.с.11). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 075677 від 23 грудня 2008 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСЕ № 098856 від 4 листопада 2005 року, зареєстровано в реєстрі за № 796, є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої на території с. Високе Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 2323382200:10:006:0013 (а.с.12). Також судом встановлено, що за життя [PERSON], шляхом спадкування за заповітом, став власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,34 гектара, розташованої на території с. Високе Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом ВСЕ № 098856 від 4 листопада 2005 року (а.с.10). З досліджених судом документів вбачається належність [PERSON] Прокіпу Мефодійовичу земельних ділянок, що увійшли до складу спадщини після його смерті, в той же час встановлені розбіжності в анкетних даних власника майна, зазначених в Державних актах на право власності на земельну ділянку та в Свідоцтві про право власності на спадщину, на підставі якого видавались правовстановлюючі документи. Судом було встановлено, що заявник звертався до Відділу Дрежгеокадастру у Василівському районі Запорізької області, згідно відповіді якого [PERSON] дійсно здобув право власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування, що було посвідчено Державними актами, проте через непередбаченість законодавством внести до зазначених документів виправлень помилок, допущених при написанні по батькові власника документу, та при написанні цільового призначення земельної ділянки площею 0,1500 га, є неможливим (а.с.14). З листа голови Високівської сільської ради вбачається, що [PERSON] на праві власності належали дві земельні ділянки, цільовим призначенням земельної ділянки площею 0,1889 га є - ведення особистого селянського господарства, а земельної ділянки площею 0,1500 га - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.16). Таким чином, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: Державних актів на право власності на земельну ділянку площею 0,1889 га, кадастровий номер: 2323382200:10:006:0014, та на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер: 2323382200:10:006:0013, цільовим призначенням якої є обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Outcome: approved