Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, на підтвердження своїх позовних вимог вказала, що з 04 листопада 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , який народився [INFO] . Зазначила, що вона не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач працює, має дохід, однак матеріальну допомогу на її утримання та на утримання сина добровільно не надає. 22.02.2019 року за судовим наказом з відповідача на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі ј частини заробітку. Однак, отриманої суми не вистачає, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Позовна заява надійшла до суду 15 квітня 2019 року. На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлявся запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб для перевірки зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача [PERSON] Відповідь на запит судом отримана 27 травня 2019 року. Справа підсудна Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 28 травня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено його право на пред`явлення зустрічного позову у встаовлений законгом строк. 01 липня 2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача про надання йому часу для підготовки відзиву на 02 серпня 2019 року. 02 серпня 2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з знаходженням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзові відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково, а саме стягнути з нього на користь позивачки аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини з усіх його видів доходів, до досягнення дитиною трьох років. Відзив мотивував тим, що з нього стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини заробітку. Крім того, він має він має кредитні зобов`язання по двом кредитам, які щомісячно необхідно сплачувати. Тому просить стягнути з нього аліменти, в розмірі 12% від його заробітку. Позивачка [PERSON] ознайомившись з відзивом, надала суду заяву, в який зменшила розмір аліментів, який просить стягнути з відповідача, на її утримання до виконання дитиною трьох років, в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. В судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій змінені позовні вимоги підтримала. Представник відповідача адвокат Буліч Н.В., не заперечували проти задоволення зменшених позовних вимог, а саме проти стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини доходу відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, просив розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 04 листопада 2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 699. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 784. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач не заперечував проти уточненого розміру позовних вимог, має працездатний вік, працює, інформація щодо наявності інших утриманців на момент розгляду справи відсутня. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає, що аліменти в розмірі 1/6 заробітку (доходу) на утримання дружини відповідач можливість виплачувати має, така сума не буде обтяжливою і не буде ставити відповідача у скрутне матеріальне становище. На підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 768 грн. 40 коп. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved