Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона доводиться рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , що необхідно для оформлення спадкових прав заявниці. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] доводиться племінницею [PERSON] по батьківській лінії. Однак, при оформленні спадщини, приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження виданого Лугинським бюро ЗАГС від 08.04.1952 ЯД №795666, ім`я її батька вказано - [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як [PERSON] . Таким чином, нотаріус відмовила в оформленні спадщини, оскільки, встановити родинний зв`язок між заявницею та [PERSON] не можливо, так як її дівоче прізвище та прізвище її батька - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої вимоги викладенні в заяві підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності. Представник заявниці в судовому засіданні просила вимоги заяви задовільнити з підстав, зазначених в останній. Представник заінтересованої особи - Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомлено. Листом суд повідомлено, що проти задоволення заяви Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області не заперечує та просить справу розглядати у відсутність її представника. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 08.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В ході розгляду справи від приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. витребувано копію спадкової справи №47/2021 від 25.02.2021 на майно [PERSON] , яка померла [INFO] . Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . Як свідчить посвідка про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.05.1931, виданої Червоноволоцькою сільською радою Лугинського району Житомирської області у графі «мати» вказано [PERSON] , у графі «батько» вказано [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.04.1952, виданого Лугинським районним бюро ЗАГС Житомирської області, у графі «мати» вказано [PERSON] , у графі «батько» вказано [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.03.1968, виданого Червоноволоцькою сільською радою Лугинського району Житомирської області, у графі «батько» вказано [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.1986 після реєстрації шлюбу [PERSON] обрано прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області № 131 від 22.02.2021 [PERSON] була зареєстрованна та проживала по [ADDRESS] , разом з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був. Отже, в актових записах про народження [PERSON] та [PERSON] батьками вказано одні й тій ж особи. Свідок [PERSON] показала, що заявниця є дружиною двоюрідного брата її чоловіка - [PERSON] [PERSON] , що проживала в с. Волошине Лугинського району Житомирської області, свідок знала за життя. Оскільки вони пов`язані родиними відносинами свідку відомо розходження в написанні прізвищь батька заявниці та - [PERSON] в той час як вони були рідним братом та сестрою, а заявниця, відповідно, рідною племінницею [PERSON] . Вказані покази співпадають з даними вищенаведених свідоцтв про народження [PERSON] й [PERSON] у яких, за названими документами, одні батьки. Таким чином, слід дійти висновку, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Встановленя факту, про який просить заявник, необхідно їй для оформлення її спадкових прав й в позасудовому порядку таке встановлення неможливе. Суд, у відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За вказаних обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved