overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON]. В заяві вказано, що син заявниці перебуває в Снятинському психоневрологічному інтернаті, потребує постійного догляду, не здатний до самообслуговування, є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно у зв`язку з психічним захворюванням; самостійно не може отримувати і розпоряджатися грошовими коштами на його утримання, не розуміє значення дій та не контролює їх. Заявниця підтримала свою заяву та просила суд розглянути справу без її участі. Снятинський психоневрологічний інтернат подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] заявниця є матір`ю [PERSON] Відповідно до акту №29 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27/01/2014 р. [PERSON] страждає стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з прогредієнтним перебігом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. 20/11/2013 р. Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, який є органом опіки та піклування за місцем реєстрації заявниці, надав суду висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] його матір [PERSON] Відповідно до п. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В п. 1 ст. 41 ЦК України вказано, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В п. 1 ст. 241 ЦПК України вказано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За вказаних обставин судом встановлено, що заява обґрунтована належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 41, ст. 241 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON], посилаючись на те, що він тривалий час хворіє на психічну хворобу. У зв'язку з цим він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями. Визнання сина недієздатним заявнику потрібно для оформлення над ним опіки. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] доводи заяви підтримала. Заінтересована особа - орган опіки та піклування Широківської сільської ради Веселівського району Запорізької області на адресу суду надіслав лист, у якому просить суд розглянути справу без участі представника, так як проти задоволення вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, приймаючи до уваги думку заінтересованої особи, а також перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судом амбулаторної, первинної, судово-психіатричної експертизи №396 від 03.07.2014 р., [PERSON], [INFO], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 2 ст.240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.39 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він з дитинства є інвалідом, хворіє на ДЦП та має групу інвалідності «А». Оскільки, [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, просила визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №045892 від 29.10.1999 року, [PERSON] народився 17.08.1999 року. Згідно медичного висновку №88 від 31.08.2013 року, [PERSON] має захворювання ДЦП. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №397 від 23.08.2016 року, страждає хронічним психічним розладом у формі раннього органічного ураження ЦНС (ДЦП) е вираженим нижнім спастичним парапарезом, алергією, важкою розумовою відсталістю в ступені вираженої імбецильності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендується визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із ч.1 ст.241 ЦПК України вбачається, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації №53/01-32 від 10.02.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визнати неповнолітнього [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над її сином. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання , перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері № 16 з 1991 р., визнаний інвалідом дитинства 2 групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним необхідно заявникові для встановлення над ним опіки. Заявник в судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій просить задовольнити її вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатним та підтримує подання опікунської ради адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. По справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу від 21.02.2004 р., за висновками якої [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Згідно зі ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікунська рада адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради представила суду подання, із якого вбачається, що беручи до уваги необхідність призначення опікуна недієздатному, вважається за можливе і доцільне призначення опікуном [PERSON] його матір [PERSON] Судом встановлено, що заявник перешкод для призначення опікуном, передбачених законом, не має. [PERSON]-чоловік [PERSON] надав згоду на призначення його дружини опікуном їх сина [PERSON] Таким чином, суд має всі підстави для призначення заявниці опікуном над недієздатним сином [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина [PERSON], [INFO], та встановлення над останнім опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом підгрупи А, має захворювання: закритий патологічний остеопіфізіоліз дистальних епіфізів обох бедрених костей зі зміщенням з погрозою перфорації кожі ДЦП; двійна геміплегія; симптоматична епілепсія; грубе відставання в психофізичному розвитку, що підтверджується копіями медичних документів з КЗОЗ «ХМДП №7», ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. Професора М.І. Ситенка НАМН України». Внаслідок чого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також не може самостійно задовольняти свої життєві потреби та потребує постійного догляду. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування ВК ХМР надали до суду подання про призначення у разі визнання недієздатності [PERSON] йому опікуна його матір [PERSON] та не заперечували проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог\~ст. 298 ЦПК України\~ухвалою суду від 19.07.2018 року по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для зясування питання, чи страждає [PERSON] психічною хворобою і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 697 від 18.09.2018 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, також у висновку зазначено, що останній відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 6ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно вимог ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатної її доньки [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є інвалідом II групи, з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] народилася [INFO], на підтвердження чого свідчать дані її паспорта (а.с.5,6). Із довідки серії ХАР-06 №000721 від 16.02.2007 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи безстроково (а.с.8). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №132 від 11.02.2014 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник, яка прохає призначити її опікуном, є матір'ю [PERSON] Факт їх родинних відносин підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.47). Відповідно до вимог ч.5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на підтвердження чого свідчить надана в судове засідання довідка Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] перешкод для призначення її опікуном над своєю донькою - [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України, не має. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та, з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав, оскільки вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, встановлення над нею опіки і призначення опікуном її матір - [PERSON]. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатної її доньки [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є інвалідом II групи, з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявників, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] народилася [INFO], на підтвердження чого свідчать дані її паспорта (а.с.5,6). Із довідки серії Д-70 №953690 від 08.08.1980 р. вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи безстроково (а.с.7). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №133 від 11.02.2014 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-32). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник, яка прохає призначити її опікуном, є матірю [PERSON] Факт їх родинних відносин підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.43). Відповідно до вимог ч.5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на підтвердження чого свідчить надана в судове засідання довідка Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON] перешкод для призначення її опікуном над своєю донькою - [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України, не має. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та, з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав, оскільки вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, встановлення над нею опіки і призначення опікуном її матір - [PERSON]. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], 1937 р.н. У судовому засіданні заявник суду пояснила, що [PERSON] є її матір'ю. Вона більше 20 років знаходилася на обліку в Херсонському міському психоневрологічному диспансері. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] неодноразово проходила лікування, але її стан не покращується. Просить визнати її недієздатною. Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Суворовської районної ради у м.Херсоні в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю заявниці. Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21.09.2016 року за №451 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маренневого розладу. За своїм станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і суду пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою її бабки [PERSON], відповідно її двоюрідною бабкою. З 2013р. стан здоровя [PERSON] значно погіршився, вона не памятає хто вона, як її звати. Вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, плутає засоби для прання з продуктами харчування, що загрожує її життю та здоровю, не може самостійно себе обслуговувати. Виходить з дому та забуває куди і навіщо вона йшла, забуває шлях до дому. Залишає увімкненими газ та воду, що може зашкодити їй самій та іншим мешканцям будинку. Перебуває на обліку в Краматорській психіатричній лікарні. Через хворобу вона не має змоги самостійно здійснювати свої цивільні права й обов'язки. За станом здоров'я має потребу в постійному догляді. Вона потребує встановлення над нею опіки. Просить визнати [PERSON] недієздатною, та призначити її опікуном над нею. Суд, вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як видно з копії паспорту [PERSON] зареєстрована та мешкає в м. Краматорську по вул. Ювілейній, 50-12. (а.с.6-7). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій або керувати ними. За висновком судово-психіатричної експертизи від 20.05.2016 року, [PERSON] «обнаруживает сосудистую деменцию. В силу выраженности заболевания не может понимать значение своих действий и руководить ими». Для захисту своїх цивільних прав вона потребує у встановленні над нею опіки. За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном над [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку с.Загір`я Зборівського району. Заявник посилається на те, що [PERSON] регулярно проходить лікування в Тернопільському психоневрологічному диспансері, є інвалідом другої групи з дитинства (довічно), в зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та зіслався на викладені в ній обставини. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] за теперішнього часу страждає на вроджене слабоумство у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дибільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном матір [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved