Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначено, [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті [PERSON], як єдина спадкоємиця, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку зтим, що надані документи не дають змоги встановити факт родинних відносин між померлою та [PERSON]. Згідно архівної довідки актового запису про народження [PERSON] не має. У зв'язку з чим заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою - [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд задовольнити її вимоги. Суду пояснила, що її мати, [PERSON], та [PERSON], були рідними сестрами. Народилися та все життя проживали разом в с.Ганнівка Верхньодніпровського району. Документи про їх народження не збереглися. Чому не має записів про народження в архівних довідках не відомо. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою оформлення права на спадщину. Представник заявника вимоги [PERSON] підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги. Суду також пояснила, що намагалися отримати відомості про народження [PERSON] в архіві, проте такої інформації не має. Заінтересована особа, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] 12 липня 2012 року до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с.26). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що надані документи не дають змоги встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], про що було винесено відповідну постанову від 19 лютого 2014 року (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON], матір'ю записана - [PERSON] (а.с.9). 16 лютого 1966 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні (а.с.18). Отже матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно з паспортом [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 20). Згідно з паспортом [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] також в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 19). Відповідно до довідки Ганнівської сільської ради від 5 березня 2014 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживали в одному будинку в с. Ганнівка та вели спільне господарство (а.с. 17). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є невісткою [PERSON], а тому знає її родину. [PERSON] знала особисто. Їй відомо, що [PERSON] була рідною сестрою мами [PERSON]. Також свідок підтвердила, що сестри жили з народження в с. Ганнівка, в одному будинку. У [PERSON] не було чоловіка та дітей. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є онуком [PERSON], пам'ятає, що у мами бабусі була сестра - [PERSON]. Вони жили від народження в с.Ганнівка в одному будинку. У [PERSON] не було ні чоловіка, ні дітей. Згідно з архівними довідками Державного архіву Дніпропетровської області від 27 листопада 2013 року у книзі реєстрації актів цивільного стану по Ганнівській сільраді Лихівського району Кременчуцького округу (нині Верхньодніпровський район Дніпропетровської області) є актовий запис про народження «[PERSON]», актового запису про народження [PERSON] не має (а.с. 11-12). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджені у справі докази є достатніми для того, щоб встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне для оформлення [PERSON] спадкових прав. При цьому суд приймає до уваги, що інших спадкоємців за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має, отже в даному випадку відсутній спір про право. Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved