Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що житловий будинок № 4 по вул. Перемоги в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. 18 листопада 2005 року померла її (позивача) мати [PERSON], спадщину після смерті якої прийняла дочка (сестра позивача) [PERSON] 20 жовтня 2015 року [PERSON] померла. Вона (позивач) є спадкоємцем [PERSON] другої черги за законом, спадщину прийняла, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок у звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 4 по вул. Перемоги в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] У судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. У судове засідання представник Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 4 по вул. Перемоги в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рівчак-Степанівської сільської ради № 308 від 21 червня 2016 року (а.с. 7). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині житлового будинку № 4 по вул. Перемоги в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за життя не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок. 18 листопада 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 7 жовтня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, заповіла [PERSON], що підтверджується його копією (зворот а.с. 88). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 6 жовтня 2016 року (а.с. 90-91) вбачається, що заповіт [PERSON] від 7 жовтня 2005 року чинний, а тому спадкування після її смерті здійснюється за цим заповітом. У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи № 92/2006 (а.с. 87-88). Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] належну їй 1/2 частину житлового будинку № 4 по вул. Перемоги в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 20 жовтня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). З копії спадкової справи № 33/2016 до майна померлої [PERSON] (а.с. 63-85) вбачається, що [PERSON], як спадкоємець другої черги за законом, прийняла спадщину, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину вищезазначений житловий будинок в звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою № 665/02-31 від 29 серпня 2016 року (а.с. 21). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 4 по вул. Перемоги в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 18-20). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved