Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що на початку 2012 року вона познайомилася з відповідачем, на початку 2013 року, вона виїхала з України до Російської Федерації до м. Мурманськ для працевлаштування. 27 листопада 2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ЗАГС адміністрації м. Мурманська, актовий запис № 2705. Від шлюбу дітей не мають. Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, різні характери, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася та сторони припинили сімейні стосунки, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилася, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.14). Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи, повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою http://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/viklik/reestr (а.с. 20), відзиву, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року, громадянка України [PERSON] уклала шлюб з громадянином Російської Федерації [PERSON] який зареєстровано відділом ЗАГС адміністрації м. Мурманськ, актовий запис № 2705. Позивачем при укладені шлюбу обране прізвище [PERSON]. (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved