Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Джурівської сільської ради\~ про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що її матері [PERSON] було надано дозвіл на право виконання будівельних робіт будівництво житлового будинку в с. Джурів по вул. О.Кобилянської, 45 та видано будівельний паспорт. Даний житловий будинок належав на праві власності її матері, також у ньому народилась та проживала разом із матірю позивачка до 1990р.. У 1990р. мати виписалась із даного будинку і перейшла проживати в м. Снятин, де і зареєструвалась. Позивачка залишилась проживати в спірному будинку, однак жодної угоди про дарування чи купівлі-продажу укладено не було. Дане господарство відносилось до суспільної групи робітничий двір. На даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. 09.04.2015р. [PERSON] померла. Відповідно до заповіту, посвідченого 15.11.2015р. спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є позивачка. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Джурів по вул. О.Кобилянської, 45 Снятинського району. Представник позивачки в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд,\~ дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: довідки Джурівської сільської ради від 22.08.2017р. №№ 1418, 1419; свідоцтво про смерть 09.04.2015р. [PERSON] серії І-НМ № 206241; заповіт, посвідчений 15.11.2001р. державним нотаріусом Першої Снятинської державнї нотаріальної контори на користь позивачки [PERSON]; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 25.08.2016р.; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав від 22.08.2017р.; довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 23.08.2017р. щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON]; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2017р.; довідки Джурівської сільської ради від 05.09., 22.09.2017р. №№ 1469, 5455, 5456; виписку з погосподарської книги за 1986-1988р.р., 1991-1995р.р.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.12.2016р., - приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~ до задоволення з наступних підстав.\~ Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. \~\~\~\~ Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~\~\~\~ Відповідно до вимог частини 4\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивачка із 1990 р., коли [PERSON] виписалась із спірного житлового будинку, продовжувала проживати в ньому, після смерті матері [PERSON] є єдиним спадкоємцем спірного майна за заповітом, у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за нею права власності на спірний житловий будинок, що в с. Джурів по вул. О.Кобилянської, 45, Снятинського району, в порядку спадкування за заповітом. На\~ підставі\~ наведеного,\~ ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved