Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у шлюбі із відповідачем вона перебувала до 15.09.2010 р., однак за час спільного проживання однією сім'єю у них із відповідачем народилась спільна дитина син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає й не приймає участі в її вихованні, а тому позивач просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач \~\~\~в судове засідання \~не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час \~\~\~\~\~\~і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~\~\~\~\~\~вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 062343 від 15.09.2010 р. (а.с. 3) і від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач по справі [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з довідки № 07-21/911, виданої головою вуличного комітету від 18.08.2017 року, неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. У звязку з тим, що відповідач записаний батьком малолітньої дитини, однак ухиляється від виконання обовязків щодо її утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує ту обставину, що доказів, які б спростовували вимоги позивача відповідачем не надано. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved