Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, того, що [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] і тою ж особою, яка вказана у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ХМ №044658 від 18.03.1997 року у довідці Розсошанської сільської ради від 17.11.2017 року №386, у довідці Розсошанської сільської ради від 20.11.2017 року №388 ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ). На обґрунтування своєї заяви вказала, що [INFO] у віці 90 років померла її мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , а також земельна частка (пай) площею 2,58 га. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, вона відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців першої черги не має.. Бажаючи спадкувати майно своєї матері [PERSON] , вона звернулась до нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О.І. із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим нотаріус Гребеннікова О.І. відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин, її із спадкодавицею [PERSON] і роз`яснила про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та матір`ю у судовому порядку. Крім того, за життя прізвищечи ім`я матері неодноразово викривлялось в документах про набуття нею нерухомого майна, на яке на сьогодні входить до її спадкового майна. Зокрема, власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №044658 від 18.03.1997 року земельної частки (паю) розміром 2,35 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Мир» с. Андрійківці зазначена [PERSON] , а не [PERSON] . У довідці Розсошанської сільської ради від 17.11.2017 року №386 відмічено, що в додатку до рішення №2 Андрійковецької сільської ради від 19 вересня 2002 року площа земельної ділянки (пай) розміром 2,58 га №388 записана на ім`я [PERSON] , а не [PERSON] . Також у довідці Розсошанської сільської ради від 20.11.2017 року №388 зазначено, що відповідно до запису в по господарській книзі №2а с. Андрійківці за 1996-2000 роки за [PERSON] , а не [PERSON] рахувалась земельна ділянка в с. Андрійківці загальною площею 0,32 га (присадибна земельна ділянка, розташована в [ADDRESS] ). Представник заявника, направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки №349 від 03 листопада 2017 року - померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 02 лютого 1999 року в [ADDRESS] разом з [PERSON] - донькою та [PERSON] - онуком. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються фактиродинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що вимоги заяви в частині встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] підлягають задоволенню. Вимоги заяви про встановлення тотожності особи, а саме, що [PERSON] є тою ж особою, яка вказана у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ХМ №044658 від 18.03.1997 року, у довідці Розсошанської сільської ради від 17.11.2017 року №386, у довідці Розсошанської сільської ради від 20.11.2017 року №388 ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed