Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області померла її мати - [PERSON], яка за життя скала заповіт і заповіла їй все своє майно. До спадкоємців першої черги відноситься її брат - [PERSON], однак заповітом, померла, усунула його від спадкування, а права на обов'язкову частку він не має. До спадкового майна належить господарство, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 92,7 кв.м., житловою площею 57,5 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь питний №1, ворота №2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5, вимощення І, загальною вартістю 517751,00 гривень. Оформити права спадкодавця на вказаний будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів. А тому, просить суд визнати право власності за нею на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоча своєчасно та в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 15.05.2000 року в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області був складений заповіт №98, посвідчений секретарем виконавчого комітету Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON]. [INFO] в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 17.01.2015 року. Померлій [PERSON] належав житловий будинок, який розташований [ADDRESS], в якому вона була зареєстрована та проживала по день її смерті. При цьому, на день її смерті разом з нею в одному будинку проживали: дочка - [PERSON], [INFO], онучка - [PERSON], [INFO] та онук - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідками, які видані виконкомом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №1373 від 07.08.2015 року та №1492 від 26.08.2015 року. Відповідно до довідки виконкому Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №1492 від 26.08.2015 року, на час побудови житлового будинку [PERSON] в шлюбі не перебувала і проводила забудову одноособово. Згідно технічного паспорту від 25.08.2015 року виданого на ім'я позивача [PERSON], за адресою [ADDRESS], значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 92,7 кв.м., житловою площею 57,5 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь питний №1, ворота №2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5, вимощення І. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №600 від 11.09.2015 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. [ADDRESS],, побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані вимоги закону [PERSON], виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Тимофтій Л.М. про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №6/2015 до майна померлої [PERSON] Проте постановою приватного нотаріуса №1021/02-31 від 24.07.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності померлої [PERSON] на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved