Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі № 446/759/16 за позовною заявою [PERSON] до Полоничнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після ухвалення вказаного рішення 06.05.2016 року [PERSON] стали відомі обставини, які є істотними для справи, які не були відомі і не могли бути відомі [PERSON] під час розгляду даної справи, зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] , був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128834. В судове засідання [PERSON] не прибула, від представника [PERSON] - адвоката Білик Р.О. поступила до суду заяву вх. 9034 про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що в цивільній справі № 446/759/16 за позовною заявою [PERSON] до Полоничнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву повністю та: визнано за [PERSON] в порядку спадкування в цілому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому [INFO] та [PERSON] , померлій [INFO] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 24.04.1991 р., згідно рішення № 84 від 18.04.1991 р. Кам`янка-Бузької районної ради народних депутатів, зареєстрованого Червоноградським МБТІ 24.04.1991 р. у реєстровій книзі під №54. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 0,5938 га, яка знаходиться на території Полоничнівської сільської ради та яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого 14 жовтня 1995 року, відповідно до рішення Полоничнівської сільської ради народних депутатів серії ІІ - ЛВ № 053109. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 2,06 га, що знаходиться на території Полоничнівської сільської ради та належала [PERSON] , померлому [INFO] . відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) виданого18 квітня 1997 року на підставі рішення Полоничнівської сільської ради народних депутатів, серії ЛВ № 003823. Визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 2,70 га, яка розташована на території Полоничнівської сільської ради та належала [PERSON] , померлій [INFO] , відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю(середню земельну частку) виданого 18 квітня 1997 року на підставі рішення Полоничнівської сільської ради народних депутатів, серія ЛВ № 003822. Із заяви вбачається, що в цивільній справі № 446/759/16 за позовною заявою [PERSON] до Полоничнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 2,70 га, яка розташована на території Полоничнівської сільської ради та належала [PERSON] , померлій [INFO] , відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю(середню земельну частку) виданого 18 квітня 1997 року на підставі рішення Полоничнівської сільської ради народних депутатів, серія ЛВ № 003822, [PERSON] посилалась на те, що її право на земельну ділянку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 003822 від 18.04.1997 року. Однак, після набрання рішенням законної сили, стало відомо, що померлій [INFO] , [PERSON] був виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128834. (а.с.20). Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Відповідно до п.1 ч.4 ст.429 ЦПК України, у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення якщо переглядалося рішення суду. Таким чином, враховуючи вимоги ст.423 ЦПК України, суд вважає, що оскільки, на час розгляду цивільної справи № 446/759/16 за позовною заявою [PERSON] до Полоничнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, не було відомо заявнику, що 26 грудня 2012 року на ім`я [PERSON] був виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128834, тому дана обставина є нововиявленою, яка на час розгляду справи була невідома [PERSON] та не могла бути встановлена судом, тому, заяву [PERSON] про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі №446/759/16 за позовною заявою [PERSON] до Полоничнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved