Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту про родинних відносин, заінтересована особа Ковельська міська рада Волинської області. В заяві посилається на те, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживала одна. В зв`язку із смертю [PERSON] , приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С. відкрито спадкову справу №63919855. [PERSON] заповіла їй, [PERSON] , як своїй племінниці своє майно, що підтверджується заповітом [PERSON] , посвідченого Лехкобит JI.B. нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області. В заповіті [PERSON] зазначила, що вона є її племінницею, оскільки її батько [PERSON] , 1922 року народження, є рідним братом [PERSON] , 1928 року народження, але підтвердити зазначене свідоцтвами про народження чи будь-якими іншими документами заявник не має можливості, оскільки в частково збережених метричних книгах церков, що знаходились в Ковельському повіті, немає відомостей про реєстрацію народження її тітки - [PERSON] , 1928 р.н. та її батька - [PERSON] , 1922 р.н. Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] , її свідоцтва про укладення шлюбу, та військового квитка [PERSON] , вони обоє народились в містечку Мельниця Ковельського району Волинської області. [PERSON] змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] в зв`язку із одруженням 14.11.1977 р. Те, що заявник є дочкою свого батька - [PERSON] , 1922 р.н., підтверджується свідоцтвом про її народження. Заявник змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] в зв`язку із одруженням 06.09.1980 р . Її батько помер [INFO] . Таким чином, те, що вона є племінницею [PERSON] підтверджується в сукупності вищезазначеними обставинами та нотаріально посвідченими заявами сусідів померлої [PERSON] А також зазначене може бути підтверджено її дочкою - [PERSON] , з якою вони неодноразово відвідували її тітку. Просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що вона - [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи міський голова О. [PERSON] спрямував до суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи проводити у відсутність їх представника за наявними матеріалами в справі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечували щодо задоволення заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] в м.Ковель Волинської області у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 19.03.2019 здійснено реєстрацію спадкової справи, де спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с.Мельниця Ковельського району, Волинської області і яка померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до Заповіту від 23.05.2008 року, [PERSON] , [INFO] , заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] - своїй племінниці [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про народження російською мовою: « [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані батько: [PERSON] , мати [PERSON] » (а.с.13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу російською мовою: « [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] » (а.с.14). Відповідно до копії паспорта громадянина України, заявник [PERSON] народилась [INFO] (а.с.19). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу: « [PERSON] уклав шлюб 14.11.1977 року з [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу сторонам присвоєно прізвище [PERSON] » (а.с.12). Згідно листів Державного архіву Волинської області від 19.08.2019 року, адресованого [PERSON] , вбачається, що в перевірених частково збережених метричних книгах церков, що знаходились в Ковельському повіті, немає відомостей про реєстрацію народження - [PERSON] , 1928 року народження та батька заявниці - [PERSON] , 1922 року народження. Як вбачається із свідоцтва про смерть, свідоцтва про укладення шлюбу - [PERSON] , народилась в містечку Мельниця Ковельського району Волинської області. А також, згідно військового квитка [PERSON] , він також народився в містечку Мельниця Ковельського району Волинської області. Таким чином, те, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , підтверджується в сукупності вищезазначеними обставинами та нотаріально посвідченими заявами сусідів померлої [PERSON] , які в своїй заявах підтвердили той факт, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON] , а [PERSON] є племінницею [PERSON] (а.с.16-17). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Таким чином, факт того, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Слід встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Ковель, Волинської області. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved