Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. На обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила, що 01 жовтня 1996 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 01 жовтня 1996 року зроблено запис за № 55, місце реєстрації Концебівська сільська рада, Савранського району, Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Байбузівка, Савранського району, Одеської області по вул. Соснова (колишня Будьонного) буд. 2 (два). [PERSON], було складено на імя позивача заповіт посвідчений [PERSON] секретарем виконкому Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області 05 грудня 1984 року за реєстровим № 90. Однак заповіт було втрачено та 13 січня 2009 року за реєстровим № 01 [PERSON] секретарем Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області [PERSON] видано дублікат. Відповідно до ст. 524, 534 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), позивач є спадкоємицею за заповітом. Крім того [PERSON] вказує, що спадкоємців передбачених ст. 535 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), не має. Спадщину позивач прийняла відповідно до ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) шляхом подачі до Савранської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини по заповіту на підставі якої відкрито спадкову справу № 447/2000. При зверненні 01 серпня 2000 року до Савранської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) за реєстровим № 1200. Позивач має наміри оформити житловий будинок з господарськими будівлями в с. Байбузівка, Савранського району, Одеської області по вул. Соснова (колишня Будьонного) буд. 2 (два), з чим і звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, однак консультантом їй розяснено, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, оскільки померла [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності на будинок. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою Одеська область, Савранського району с. Байбузівка, вул. Соснова (Будьонного), 2. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності (а. с. 23). Представник Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області голова сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 22). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену ним у позовній заяві та думку відповідача щодо відсутності заперечень з приводу задоволення позову, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Судом встановлено. 01 жовтня 1996 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 01 жовтня 1996 року зроблено запис за № 55, місце реєстрації Концебівська сільська рада, Савранського району, Одеської області, (свідоцтво про смерть повторно серія ІЖД № 113720) (а. с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Байбузівка, Савранського району, Одеської області по вул. Соснова (колишня Будьонного) буд. 2 (два) (а. с. 9-11). Померлою [PERSON], було складено на ім'я позивача заповіт посвідчений [PERSON] секретарем виконкому Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області 05 грудня 1984 року за реєстровим № 90. Однак заповіт було втрачено та 13 січня 2009 року за реєстровим № 01 [PERSON] секретарем Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області [PERSON] видано його дублікат (а. с. 7). Відповідно до ст. 524, 534 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), позивач є спадкоємицею за заповітом. Спадкоємців передбачених ст. 535 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), не має. Спадщину позивач прийняла відповідно до ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) шляхом подачі до Савранської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини по заповіту на підставі якої відкрито спадкову справу № 447/2000. При зверненні 01 серпня 2000 року до Савранської районної державної нотаріальної контори, мені видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) за реєстровим № 1200 (а. с. 8). При спробі оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Байбузівка, Савранського району, Одеської області по вул. Соснова (колишня Будьонного) буд. 2 (два), звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, однак консультантом позивачу розяснено, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, оскільки померла [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності на будинок. Відповідно до погосподарської книги № 4 ст. 94 номер обєкта № 0389-5 Байбузівської сільської ради, Савранського району, Одеської області, власником житлового будинку в с. Байбузівка, Савранського району, Одеської області по вул. Соснова (колишня Будьонного), 2 (два) являлася померла [PERSON] (а. с. 27). Як вбачається з довідки Байбузівської сільської ради, Савранського району, Одеської області № 333 від 27 квітня 2016 року житловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Соснова (колишня Будьонного), 2 (два) с. Байбузівка, Савранського району, Одеської області, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. (присадибна ділянка) (а. с. 28). Відповідно до довідки Байбузівської сільської ради, Савранського району, Одеської області № 331 від 27 квітня 2016 року, [PERSON], доглядає та обслуговує житловий будинок під № 2, який знаходиться в с. Байбузівка, Савранського району, Одеської області по вул. Соснова (колишня Будьонного) (а. с. 26). Зважаючи на ту обставину, що спадкодавець набув право власності на будинок, у відповідності до порядку реєстрації прав, що діяв на момент набуття спадкодавцем такого права, право власності на дане майно перейшло до [PERSON], як до спадкоємця за заповітом, який у відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України \~це право підлягає захисту в судовому порядку. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння. Таким чином суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та обовязки сторін, а тому у суду наявні підстави щодо прийняття визнання позову відповідача та ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved