Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що її мати [PERSON] постійно проживала в [INFO]. У звязку з похилим віком та незадовільним станом здоровя вона забрала матір до м. Суми за місцем свого проживання де 21.04.2008 року мати померла. Після її смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як вважала себе такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268ЦК України. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як місце реєстрації спадкодавця не співпадає з місце реєстрації спадкоємця, тому змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги в підтримує та просить їх задовольнити.. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2008 року померла [PERSON] в м. Суми (свідоцтво про смерть серії І-БП №086264 видане відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції від 21.04.2008 року актовий запис 1154) (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії ЯВ №425797 від 20.04.1951р. [PERSON] є дочкою [PERSON]М.(а.с.8) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №344817 [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]П.(а.с.9) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як вважала себе такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268ЦК України, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved