Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною до [PERSON] , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Дніпровської нотаріальної контори Блажновою Н.Ф., зареєстрованого в реєстрі №4-1653, належить квартира [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] є матір`ю позивачки та зареєстрована у вказаній квартирі, у зв`язку з чим позивачка зобов`язана нести витрати по сплаті комунальних послуг за кількість зареєстрованих осіб. Посилаючись на те, що останні шість років [PERSON] у квартирі без поважних причин не проживає, комунальні платежі не сплачує, у даному житловому приміщенні її особистих речей немає, позивачка має право, однак не може отримати субсидію, тому позивачка просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду нотаріально посвідчену заяву, у якій не заперечувала проти задоволення позову та зняття її з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] . Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, також не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Дніпровської нотаріальної контори Блажновою Н.Ф., зареєстрованого в реєстрі №4-1653, належить квартира [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] є матір`ю позивачки та зареєстрована у вказаній квартирі, у зв`язку з чим власник квартири зобов`язана нести витрати по сплаті комунальних послуг за кількість зареєстрованих осіб. Актами про непроживання особиза місцем реєстрації від 08.02.2018 року та 01.11.2018 року, затвердженими головою ОК ЖБК 182 «Побутовець» підтверджується, що [PERSON] у квартирі без поважних причин не проживає, та у даному житловому приміщенні її особистих речей немає. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачка є матір`ю позивачки [PERSON] , не проживає у квартирі більше року, перешкод у користуванні квартирою позивачка їй не чинить, у зв`язку з реєстрацією відповідачки за вказаною адресою позивачка змушена нести витрати по сплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб та не може отримати судсидію, тому суд вважає визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved