Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обгрунтуванні вимог покликається на те, що вона проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання та неодноразово перебував на лікуванні в психіатричній лікарні. Крім цього, до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №2 від 06.08.2018 року [PERSON] страждає на органічні розлади психіки та поведінки змішаного генезу (ЧМТ- контузія під час служби в армії, церебральний архноїдит, гіпертензія, атрофічні зміни ГМ) виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовою нестійкістю, інтелектуально-мнестичним зниженням та періодичними шизофреноподібними (маячними) розладами. Внаслідок свого стану здоров`я він став конфліктний, дратівливий та агресивний, не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього, тобто в силу свого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] , опікуном над недієздатним [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним в заяві. Просить заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Яворівської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування - Округ О.С. в судовому засіданні підтримала заяву в частині визнання [PERSON] недієздатним, просить в цій частині заявлені вимоги задовольнити, щодо вимоги про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , то в задоволенні таких просить відмовити з покликанням на те, що заявник лише на час розгляду справи звернулася до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над [PERSON] , відтак на даний час органом опіки та піклування не прийнято рішення про призначення [PERSON] опікуна. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку що заявлені вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] дочкою [PERSON] . Як вбачається із акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №2 від 06.08.2018 року [PERSON] було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідно до виписки-епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №02835-18р [PERSON] страждає органічними розладами психіки та поведінки змішаного генезу (ЧМТ- контузія під час служби в армії, церебральний архноїдит, гіпертензія, атрофічні зміни ГМ) вираженим психоорганічним синдромом з емоційно-вольовою нестійкістю, інтелектуально-мнестичним зниженням та періодичними шизофреноподібними (маячними) розладами. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом другої групи загального захворювання. Інвалідність встановлена до грудня 2020 року. 20.01.2020 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №112 від 13.03.2020 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, тому заяву в цій частині слід задовольнити. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду заяви до суду не було скеровано подання Яворівської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуна, оскільки заява [PERSON] щодо призначення її опікуном, не розглянута органом опіки та піклування та по ній не прийнято рішення, тому заявлені вимоги про призначення опікуном [PERSON] слід залишити без задоволення. Згідно ч. 4, 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial