Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2003 року на підставі виконавчого листа № 2-311, виданого судом 08.04.2004 р., із [PERSON] стягувались аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач не регулярно сплачував аліменти, а певний період з 2004 по 2009 рр. фактично взагалі не утримував дитину. На її нагадування про існуючу заборгованість, відповідач суму боргу не погасив. На даний час дочка повнолітня. Враховуючи на наявні прострочення по сплаті аліментів з боку відповідача, просить суд про стягнення неустойки у формі пені, загальна сума якої за період з квітня 2004 року по грудень 2013 року становить 7899 грн. 45 коп. У судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги та просила зменшити суму заборгованості, виключивши суму заборгованості за січень 2014 року та пеню за 2008 рік. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково з пояснень зазначених у запереченні, просив врахувати складне матеріальне становище, відсутність офіційного місця праці та неможливість виїзду за кордон для заробітку в зв'язку із забороною. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії виконавчого листа виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 08.04.2004 р. відомо, що по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, 08.04.2004 року винесено рішення, згідно якого вирішено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 11.12.2003 року, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 4 ). Згідно відповіді Головного управління юстиції у Львівській області від 06.08.2012 року № Д-826/1-09 відомо, що відповідач не регулярно і не в повній мірі сплачував аліменти на утримання дочки. ( а.с. 5-6). Із розрахунку заборгованості, наданого ВДВС Самбірського МРУЮ від 16.06.2014 р. відомо, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 08.04.2004 р. по 29.01.2014 р. становить 25 925 горн. 80 коп. ( а.с. 7-9). Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.03.1996 р. відомо, що [PERSON], [INFO]. Її батьками являються [PERSON] та [PERSON], сторони по справі. ( а.с. 10). Із розрахунку заборгованості, наданого ВДВС Самбірського МРУЮ від 30.07.2014 р. відомо, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 08.04.2004 року по 29.01.2014 року становить 21 675 грн. 80 коп. ( а.с. 23-25). Із копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 26.12.2003 р. відомо, що [PERSON] уклад шлюб із [PERSON] у Відділі РАГС Самбірського МУЮ Львівської області. Після одруження дружина отримала прізвище [PERSON]. ( а.с. 26). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.02.2010 року відомо, що [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON], [INFO]. ( а.с. 27). Із довідок представлених відповідачем та індивідуальних відомостей, виданих на його прізвище відомо про стан його доходів у 2014 р. ( а.с. 28-31). Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.12.2010 р. відомо, що [PERSON], помер [INFO] у м. Самбір. ( а.с. 32). Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.02.2013 р. відомо, що [PERSON], померла [INFO] у м. Самбір. ( а.с. 33). Із копії лікарського свідоцтва про смерть, медичної довідки відомо про стан здоров'я матері відповідача ( а.с. 34-35). Із копії квитанції за № 319 р від 25.02.2013 р, долученої до свідоцтва про поховання відомо про суму витрачених коштів. ( а.с. 36). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У відповідності до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідача знає давно як порядну і хорошу людину. Він працює на тимчасових роботах. Матеріальний стан сім'ї відповідача важкий, друга сім'я, неповнолітня дитина. Свідок [PERSON] пояснив, що батьки відповідача хворіли, він доглядав за ними. По мірі можливості відповідач вчасно сплачував аліменти. Як вбачається із пояснень сторін, відповідач нерегулярно сплачував аліменти на утримання своєї дочки, внаслідок чого виникла заборгованість по їх сплаті. Суму заборгованості засвідчують довідки, представлені ВДВС Самбірського МРУЮ, які знаходяться у справі. Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] відомо, що у відповідача важке матеріальне становище, друга сім'я, неповнолітня дитина. Крім того він здійснював догляд за батьками, які хворіли. У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила зменшити суму заборгованості. Кінцева сума, яку позивач просить стягнути з відповідача є меншою від початково заявленої у позовній заяві, а отже тут враховано матеріальний стан відповідача. Факт наявності у відповідача другої сім'ї та неповнолітньої дитини, важкого матеріального становища не знімає з нього відповідальності та обов'язку по утриманню дитини від першого шлюбу, тобто [PERSON] Він як її батько зобов'язаний був надавати кошти на її утримання, однак здійснював це не в повній мірі, що призвело до виникнення існуючої заборгованості. Відповідач не представив суду достатньо доказів, які б давали підстави для зменшення розміру неустойки. Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved