Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що [INFO] у с. Самотоївка Краснопільського р-ну Сумської обл. помер дід заявника - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема і на житловий будинок, шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вказане домоволодіння підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим 21.07.1989 року виконавчим комітетом Краснопільської районної ради народних депутатів. Даний житловий будинок успадкувала мати заявника - [PERSON] , яка не встигла оформити свої спадкові права, оскільки померла [INFO] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник [PERSON] звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В., який повідомив про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в правовстановлюючому документі, - Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1989 року, власником майна записано [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Таким чином, вказана помилка у написанні прізвища спадкодавця позбавляє [PERSON] можливості реалізувати своє право на спадщину за законом, тому заявник просить суд встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 21.07.1989 року на ім`я « [PERSON] », [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 20.12.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін. Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ГТУЮ у Сумській області Вангородський В.В., повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Краснопільської районної ради народних депутатів від 21.07.1989 року, [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується Довідкою, наданою ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «ініціатива» Кровненської сільської ради №789-1-10/19 від 16.10.2019 року (а.с.8-9). [INFO] [PERSON] помер (а.с.10). Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] , [INFO] , звернулася до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , спадкоємицею якого була мати заявника - [PERSON] (а.с.11-13). Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 18.11.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , оскільки у правовстановлюючому документі, - Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1989 року, власником будинку записаний «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] ». Дані розбіжності позбавляють можливості вчинити нотаріальну дію (а.с.13-14). Таким чином, вбачається розбіжність прізвищ спадкодавця, вказаних у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1989 року та Свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 01.10.2019 року. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановити факт належності особі правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1989 року, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить можливість реалізації прав заявника на спадщину, беручи до уваги надані докази, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням, а саме встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1989 року, виданого на ім`я « [PERSON] », - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved