Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Представника позивача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву голови Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області Сенюта М. № 622 від 21 серпня 2020 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 серпня 2015 року (а.с. 12). За життя [PERSON] належали: земельна ділянка площею 0.2602 га, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 531404 від 26 травня 2009 року, виданого на підставі розпорядження голови Бродівської РДА № 359 від 13 серпня 2008 року та земельна ділянка площею 1.5451 га, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 521526 від 26 травня 2009 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА № 359 від 13 серпня 2008 року. Дані земельні ділянки знаходяться на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 13,14). Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 листопада 2016 року після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 11 листопада 1999 року, з якого вбачається, що матір`ю позивача є [PERSON] (а.с. 8). А матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 2019 року (а.с. 10). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується повторною копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 січня 2019 року (а.с. 11). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що на даний час вона звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що вона є юридично не обізнана і не знала, що такий строк прийняття спадщини існує та тривалий час перебувала на заробітка за межами України. А коли вона зверталася в органи місцевого самоврядування після смерті [PERSON] , то їй пояснили, що вона в будь який час зможе подати заяву до нотаріуса, так як є онукою померлої. Інших осіб, які б претендували на дану спадщину, не має, так як її мати [PERSON] від спадщини після смерті своєї мами [PERSON] відмовилася. За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved