Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне. Вона, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Бараниківка Біловодського району Луганської області. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] . 09 грудня 1954 року заявник уклала шлюб зі [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . У зв`язку з тим, що вона неодноразово змінювала місце проживання, свідоцтво про її народження було втрачене. [PERSON] звернулася до Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою реєстрації народження та видачі повторно свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , однак, їй було відмовлено, оскільки архівні актові записи цивільного стану за 1935 рік зберігаються в архіві відділу на непідконтрольній українській владі території в м. Луганськ. Встановлення даного факту їй необхідно для здійснення державної реєстрації народження та отримання свідоцтва про народження. У своїй заяві заявник просила розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа\~-\~Біловодський районний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків),\~надіслала заперечення\~на заяву,\~в якому\~зазначила,\~що актовий\~запис цивільного\~стану про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~передано на\~зберігання до\~Державного архіву\~Луганської області\~01.10.2010,\~акт №\~7\~про передачу\~книг реєстрації\~актів цивільного\~стану та\~довідково-пошукових\~матеріалів до\~них у\~відділах реєстрації\~актів цивільного\~стану.\~Витребувати з\~архіву архівну\~копію цього\~запису,\~на підставі\~якої повторно\~видається свідоцтво\~ про\~державну реєстрацію\~актів цивільного\~стану неможливо,\~так як\~архів відділу\~знаходиться на\~непідконтрольній українській\~владі території\~в м.\~Луганську.\~Згідно абзацу\~4\~пункту 3.13\~Правил внесення\~змін до\~актових записів\~цивільного стану,\~їх поновлення\~та анулювання,\~затверджених наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~12.01.2011\~за №\~96/5, у разі якщо неможливо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану у зв`язку зі зберіганням актових записів цивільного стану на тимчасово окупованій території України, актовий запис цивільного стану поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України. За заявами іноземців, осіб без громадянства, громадян України, які проживають за кордоном, такий актовий запис цивільного стану поновлюється у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються, зокрема, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою Російської Федерації. 09 грудня 1954 року вона зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . З заперечення Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.09.2020 № 877/211-114;30 вбачається, що актовий запис цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] , передано на зберігання до Державного архіву Луганської області 01.10.2010, акт № 7 про передачу книг реєстрації актів цивільного стану та довідково-пошукових матеріалів до них у відділах реєстрації актів цивільного стану, що свідчить про неможливість витребування з архіву архівної копії цього запису, оскільки архів відділу знаходиться на непідконтрольній українській владі території в м. Луганську. Відповідно до абзацу 4 пункту 3.13 розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі Правил), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за № 96/5, у разі якщо неможливо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану у зв`язку зі зберіганням актових записів цивільного стану на тимчасово окупованій території України, актовий запис цивільного стану поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України. Абзацом 8 п. 3.13 розділу ІІІ Правил передбачено, що за заявами іноземців, осіб без громадянства, громадян України, які проживають за кордоном, такий актовий запис цивільного стану поновлюється у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак, як вбачається із матерів справи заявник до Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про поновлення втраченого актового запису цивільного стану взагалі не зверталася та не отримувала відмову (що могло б бути підставою для звернення із заявою до суду), доказів іншого нею надано не було. Суд вважає, що вказаний факт встановленню у судовому порядку не потребує, а отже таке звернення до суду є передчасним, тому у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Outcome: dismissed