Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду. В шлюбі у сторін [INFO] народився син, [PERSON]. Дитина з вересня 2016 року по червень 2017 року навчався в школі іноземних мов «WizarD», де щомісячна плата за навчання становила 570 грн. 00 коп., яка вносилася позивачем особисто. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позивачу одній важко забезпечувати його всім необхідним, а тому вона звертається до суду з даним позовом. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача 2850 грн. 00 коп. додаткових витрат на утримання дитини та понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 247 ч.2 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [INFO] народився [PERSON], батьками якого являються: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.12.2008 року (а.с. 7). Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 493 від 22.09.2017 року, дитина [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 3). З довідки Школи Іноземних Мов «WizarD» № 01/09 від 13.09.2017 року вбачається, що [PERSON] з вересня 2016 року по червень 2017 року навчався у даному закладі, щомісячна плата за навчання становила 570 грн. 00 коп. ( а.с. 4). Даний факт також підтверджується договором від 05.09.2016 року № 2016-68, укладеним між ТОВ «Візард» та [PERSON] Також, з наданих позивачем прибуткових касових ордерів, нею на рахунок ТОВ «Візард» ФОП [PERSON] за користування навчальними матеріалами та обладнаннями за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року сплачено 2850 грн. 00 коп. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Судом встановлено, що позивач [PERSON], в зв`язку з розвитком здібностей дитини, понесла додаткові витрати, а з відповідача [PERSON], на час розгляду даної справи, за рішенням суду не стягуються аліменти на утримання дитини, що свідчить про те, що умова, за наявності якої законодавець вказує на необхідність застосування положень ст. 185 СК України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України (в ред. 2004 року), ч.1 ст. 141 ЦПК України (в ред. 2017 року) на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в зв'язку із зверненням до суду з даним позовом понесено витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. 00 коп. (а.с.8). Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved