Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком з надвірними будівлями в смт. Підволочиськ вул. Грушевського,41, Підволочиського району Тернопільської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що є власником житлового будинку в смт. Підволочиськ вул. Грушевського,41, Підволочиського району. Разом з нею зареєстрований також відповідач по справі, проте з 2011 року за зазначеною адресою не проживає, житлове приміщення не відвідує, допомоги у веденні підсобного господарства не надає, участі в обслуговуванні житла не приймає, комунальних послуг не оплачує, домовленості щодо збереження за ним житлового приміщення між ними не було, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, тим самим створює перешкоди їй, як власнику, розпоряджатися майном на власний розсуд. Такими перешкодами є: здійснення додаткових витрат за комунальні послуги, відмова у надані субсидій. Ухвалою судді від 29 грудня 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач відзив на позов на надав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, причини його неявки суду не відомі, а тому, у відповідності до\~ст.281 ЦПК України, слід ухвалити заочне рішення по справі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~247,179 ЦПК України, виходячи з наступного: У відповідності до договору дарування житлового будинку ВРЕ 753304,55 від 18 січня 2011 року та витягу про державну реєстрацію прав № 28831577 від 31 січня 2011 року житловий будинок з надвірними будівлями в смт. Підволочиськ по вул.. Грушевського, 41, Підволочиського району Тернопільської області, належить [PERSON] на праві приватної власності. З виписки із будинкової книги убачається, що за адресою: смт. Підволочиськ по вул.. Грушевського, 41, Підволочиського району (стара назва вулиці Калініна,41 згідно довідки архівного відділу Підволочиської РДА № 60 від 07 лютого 2019 року) зареєстрований відповідач [PERSON],[INFO]. Згідно актів обстеження житлового будинку за адресою в смт. Підволочиськ по вул. Грушевського, 41, від 20 листопада 2018 року, 17 жовтня 2018 року, 20 вересня 2018 року, 06 липня 2018 року, 16 грудня 2016 року за даною адресою зареєстрований [PERSON], проте на час обстеження у житловому будинку не проживав, про що засвідчили сусіди. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 41 по вул. Грушевського в смт. Підволочиськ, у якому зареєстрований відповідач [PERSON], проте відсутній у житловому приміщенні понад встановлені законом строки, будь-яких угод щодо користування майном не укладав, участі в утриманні будинку не бере, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, тим самим створює перешкоди позивачу розпоряджатися майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожна особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав власності і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ч.1.\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2\~ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч.ч.1,5\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку що позов слід задовольнити, усунути перешкоди [PERSON] у користуванні житловим будинком № 41 по вул. Грушевського в смт. Підволочиськ Підволочиського району шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Outcome: approved