Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Друга Кам`янець-Подільська державна нотарільана контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання частково недійсними свідоцтв про приво на спадщину за заповітом, додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що батьки сторін по справі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживали за адресою по [ADDRESS] . За шість років до смерті батьки стали себе почувати погано і за ними необхідно було здійснювати постійний догляд. Позивач як дочка постійно прибирала в їхньому будинку, готувала їсти, прала, купувала ліки. [INFO] помер батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] та право на земельну частку(пай), посвідчена сертифікатом. З відповідачем поховали батька і позивач продовжила доглядати хвору матір, обробляла земельну ділянку. А через декілька днів забрала маму до себе в м. Кам`янець-Подільський. Таким чином після смерті батька спадкоємцями його майна були мати [PERSON] , брат [PERSON] та позивач. На час смерті батька була пенсійного віку та мала право на обов`язкову частку незалежно від заповіту. Також право на обов`язкову частку мала право мати [PERSON] [INFO] померла мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] та право на земельну частку(пай), посвідчена сертифікатом Після смерті матері продовжила обробляти земельну ділянку, доглядала за будинком, забрала деякі мамині та батькові речі, скриню, холодильник, сімейні фотографії, посуд. Вважає, що прийняла спадщину після смерті батьків. 14 липня 2020 року звернулась в Другу Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті батьків. Нотаріус відмовила в оформлення її прав на спдакове майно, оскільки спадкове майно батьків було оформлено на брата [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. Вважає, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом були порушені її права, оскільки позивач має право на обов`язкову частку. Таке ж право мала і мати [PERSON] , тому частка [PERSON] в спадковому майні після смерті батька має бути меншою. Після смерті матері позивач прийняла спадщину, оскільки проживала разом з нею, тому має право на частку майна, що залишилось після смерті матері. Просить встановити факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати частково недійсним додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 3 жовтня 2003 року, посвідчене державним нотаріусом Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєвою Г.В. зареєстроване в реєстрі за 1-2538; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 3 жовтня 2003 року, посвідчене державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєвою Г.В. зареєстроване в реєстрі за № 1-2541; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 093454 від 02 квітня 2004 року та визнати за [PERSON] право на земельну ділянку площею 1,89 га на території Устянської сільської ради, Кам`янець-Поділського району, Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а за [PERSON] залишити право на земельну ділянку площею 2,61 га. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 16.10.2020 [PERSON] подано уточнену позовну заяву. 30.11.2020 [PERSON] подано позовну заяву про збільшення позовних вимог. 21.05.2021 [PERSON] подано уточнену позовну заяву. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечив проти його задоволення, мотивує тим, що позивач спадщину не прийняла, хоча знала про неї та не була позбавлена можливості подати заяву про її прийняття, після смерті батька забрала деяке майно батьків, забрала урожай, будь якої допомоги батькам не надавала, участі у витратах на поховання батьків також не приймала. Продуктами харчування та грошовими коштами, які отримував в рахунок орендної плати весь час ділився з сестрою. Останім часом припинив ділитися орендною платою із сестрою, тому остання звернулася із таким позовом. Сестра не навела поважність причини для не подачі заяви на обов`язкову частку спадщини [PERSON] , в той час вона знаходилася в Україні, при доброму здоров`ї і знала про смерть батьків і їхнього заповіту щодо нього, так як була присутньою при його оформлені. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.06.1965 р. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 05.01.1953 року позивач змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 1.04.1947 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15.09.1999 р. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Устянської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в якому заповів все своє майно своєму синові [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] , право власності спадкодавця посвідчене свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 28 січня 1988 року, з грошових вкладів з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються в відділенні Ощадбанку № 6238/015 с. Баговиця, Кам`янець-Подільського району, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогоподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 60276838 від 22.05.2020 р. після смерті [PERSON] заведена спдакова справа та видано свідоцтво про право на спадщину АЕК 071830 від 24.02.2002 р., № в реєстрі 1-1258, ВАО 307553 від 03.10.2003 року № в реєстрі 1-2538. Відповідно довідки № 1564 від 25.05.2001 року, виданої Устянською сільською радою, [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який проводив поховання, зібрав урожай, зробив ремонт житлового будинку. 4 квітня 2002 року державний нотаріус Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєва Г.В. видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на спадкове майно [PERSON] , яке складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями біля нього, що знаходиться по [ADDRESS] , № в реєстрі 1-1258. 3 жовтня 2003 року державний нотаріус Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєва Г.В. видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на спадкове майно [PERSON] , яке складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються в відділенні Ощадбанку № 6238/015 с. Баговиця, Кам`янець-Подільського району на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] ; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогоподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Секрія ХМ № 0265779, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією 10 грудня 1996 року зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12 грудня 1996 року за № 1258, № в реєстрі 1-2538. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13.12.1999 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельний, майновий пай та ощадні книжки. Згідно довідки Устянської сільської ради № 1284 від 4.05.2002 р., № 1095 від 02.04.2002 року в управління спадковим майном [PERSON] вступив син [PERSON] 3 жовтня 2003 року державний нотаріус Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєва Г.В. видала свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на майно [PERSON] , яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, належного померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) секр.ХМ № 0265780, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією 10.12.96 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.12.96 р. за № 1299; грошового вкладу з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до нього в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються у відділенні Ощадбанку № 6238/015 с. Баговиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на рахунку № [NUMBER] , належного померлій на підставі ощадкнижки, № в реєстрі 1-2141. 26 квітня 2002 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу відчужив житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина померлого. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, прийняття спадщини могло підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно довідки Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради №772/02-20 від 20.05.2021 р., виданої на підставі акта від 24.06.2020 року, зі слів свідків - жителів с. Баговиця [PERSON] та [PERSON] депутатом сільської ради 7-го скликання Мозолюк Г.Ф. та засвідченим підписом секретаря Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради попереднього скликання Войцехівським А.В. підтверджено факт фактичного вступу у спадщину та управління майном [PERSON] після смерті батьків. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] після смерті батька забрала майно батьків: шафу, холодильник, скриню, побутові речі. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] після смерті батьків забрала їх речі, зібрала врожай з земельної ділянки. Відповідно довідки УК «Добробут» №479 від 19.05.2021 р., виданої на підставі акта УК «Добробут» від 19.05.2021 р., мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] проживала без реєстрації в кв. [ADDRESS] з вересня 1999 року до дня смерті. Померла [INFO] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 21.05.2020 р.), зі слів сусідів по даній адресі проживали разом. Свідок [PERSON] суду показав, що його мати [PERSON] доглядала своїх батьків, готувала їжу, прала білизну, прибирала в будинку. Мати разом з дядьком поховали діда, зробили поминальний обід. Після смерті діда прибрала земельну ділянку, зібрала врожай яблука, горіхи з їх саду, забрала речі батьків. Свідок [PERSON] суду показала, що її мати [PERSON] доглядала батьків, купувала ліки, кожен день приносила їм їжу, мила посуд, прибирала в будинку, прала білизну. Після смерті діда мати зібрала врожай з земельної ділянки батьків, яблука, горіхи і забрала бабу до себе в квартиру. Мати забрала з будинку батьків шафу, холодильник, одяг, посуд, фото. Відповідач забрав документи на землю і не давав матері, щоб вона не могла оформити спадщину. Свідок [PERSON] суду показала, що в кінці 1999 р. [PERSON] перевезла в свою квратиру мати, яка прожила в неї біля 4 -х місяців і померла. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] навідувалась до батьків періодично, а його батько, [PERSON] , навідувався до своїх батьків кожні вихідні, обробляв город, допомагав батькам по господарству. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Таким чином, факт вступу [PERSON] в управління спадковим майном після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами, відповідачем дані докази не спростовані. Позивач не оспорюючи право [PERSON] на спадкове майно, вважає, що її безпідставно позбавлено права на спадкове майно після смерті батьків. Відповідно до ст. 535 ЦК України неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а аткож непрацездатні дружина, батьки, (усиновителі) і утриманці померлого успадковують незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка б належала кожному з них при спадкуванні за законом (обов`язкова частка). Після смерті [PERSON] як спадкове майно залишилось право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки, яке належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХСМ № 02655779, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією 10 грудня 1996 року. Позивач [PERSON] та мати [PERSON] на час смерті [PERSON] досягли пенсійного віку, а отже були непрацездатними, а тому кожна мала право на 2/3 частки від частки, яка б належала кожному з них при спадкуванні за законом, тобто по 2/9 частки. Відповідач [PERSON] відповідно має право на 5/9 частки в спадковому майні [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» в с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, і належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0265780, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією 10.12.1996 року + 2/9 частки в праві на земельну частку (пай), що залишилось після смерті батька. Після смерті матері [PERSON] та [PERSON] мають рівні права на майно [PERSON] , тобото по Ѕ частині. Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, які воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Таким чином додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 3 жовтня 2003 року за яким за [PERSON] визнано право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, розміром 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, належного померлому [PERSON] на підстві сертифікату на право на земельну частку (пай) сер.ХМ № 0265779, виданого Кам`янець-Подільською РДА 10.12.1996 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів нав право на земельну частку (пай) 12.12.96 р. за № 1298, реєстр.№ 1-2538 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 3 жовтня 2003 року за яким за [PERSON] визнано право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, розміром 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, належного померлій [PERSON] на підстві сертифікату на право на земельну частку (пай) сер.ХМ № 0265780, виданого Кам`янець-Подільською РДА 10.12.1996 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів нав право на земельну частку (пай) 12.12.96 р. за № 1299, реєстр. № 1-2541 слід визнати частково недійсними так як видані без урахування прав позивача [PERSON] на частку у спадщині. На підставі зазначених свідоцтв розпорядженням Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 26 лютого 2004 року № 182/2004 рік у власність [PERSON] була передана земельна ділянка загальною площею 4,50 га на території Устянської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 р. серії ХМ № 093454. Таким чином позивач є особою, яка має право на спадкування і це право вже реалізувала, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, проте на її частку було незаконно видано спірні свідоцтва про право на спадщину на ім`я відповідача, без урахування її частки, а постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спірну спадщину, тому такий обраний позивачем спосіб судового захисту - визнати недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 р. серії ХМ № 093454 та визнання права на спдакування земельної ділянки після смерті [PERSON] та [PERSON] є правильним та ефективним, з урахуванням встановлених конкретних обставин у справі. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що [PERSON] має право на 5/9 частки спадкового майна після смерті [PERSON] та Ѕ частку спадкового майна після смерті [PERSON] , а [PERSON] має право на 2/9 частки спадкового майна після смерті [PERSON] та Ѕ частку спадкового майна після смерті [PERSON] , частка [PERSON] у спадковому майні складає 7/18, а частка [PERSON] складає 11/18 спадкового майна після смерті обох батьків. Оскільки спадковим майном є право на земельну частку пай, посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, то спадкоємці мають право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Слобідко-Кульчиєвецької (Устянської) сільської ради, відповідно їх часткам у спадковому майні 7/18 та 11/18 відповідно. Позивачем не надано доказів, що частка [PERSON] у спадковому майні складає 1,89 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Слобідко-Кульчиєвецької (Устянської) сільської ради. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] [PERSON] , прийняла спадщину після смерті батьків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: partial