Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 25 січня 2016 року в с. Загіря Самбірського району Львівської області помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №412035. Після його смерті на майно, яке належало батькові на праві власності відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) розміром 1,63га у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Никловицька», що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ-14 №2042 від 09 травня 1997 року. [PERSON] за життя заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги майна [PERSON] є вона, його дочка [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження серія ЯЭ №318868 від 30.12.1957 року та свідоцтвом про одруження серія І-СГ №413391 від 07.11.1979 року. Інші спадкоємці, мати та брат написали заяви в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини. Вона, будучи спадкоємцем майна батька за законом, звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Державний нотаріус розяснив, що перешкодою в оформленні права власності на земельну частку (пай) є той факт, що представлений мною сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) є старого зразка і так як [PERSON] при житті не виготовив сертифікат на земельну частку (пай) нового зразка, то видати на підставі предявленого сертифікату свідоцтво про право на спадщину не можна, що підтверджується листом нотаріуса від 08.08.2016 року №889/02-14. Отже, сертифікат на право на середню земельну частку може бути видано лише громадянину, який має право на середню земельну частку. Так як особа, яка мала право на отримання сертифікату нового зразка померла, то в даний час видати сертифікат іншій особі, навіть і спадкоємцю на імя померлого, є неможливо. Право приватної власності [PERSON] на землю (середню земельну частку) підтверджується сертифікатом серії ЛВ-14 №2042 виданим Никловицькою сільською радою на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №618. Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) відомо, що за [PERSON] зареєстрований сертифікат серії ЛВ-14 №2042, виданий 07.05.1997 року СС «Никловицька» розміром 1,63 ум.кад.га на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 17.04.1997 року. Із додатку до Розпорядження голови Самбірської РДА №248 від 17.04.1997 року вбачається, що її батько був внесений у списки осіб, котрі мають право на земельну частку (пай). Просить постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON], [INFO], право на середню земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві СС «Никловицька» площею 1,63 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за законом майна [PERSON], який помер 25.01.2016 року і якому земельна ділянка належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №2042, виданого Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 09 травня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач представник Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення, справу просив слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved