Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бердянської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує на те, що 01.05.2004 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку №35 по вул.Севастопольській в м. Бердянську Запорізька області. Донька померлої [PERSON] прийняла спадщину, але за життя так і не оформила своїх спадкових прав. 25.08.2012р. [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняла її рідна тітка [PERSON], звернувшись 02.11.2012р. до Бердянської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але, свідоцтво про право на спадщину не отримала. 22.10.2016р. [PERSON] померла. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2018р. був встановлений факт родинних відносин між [PERSON] і її рідною сестрою [PERSON], а також між [PERSON] і її донькою [PERSON]. Позивач, як спадкоємець першої черги, подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 липня 2018р. вих. №319/02-31, через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на 1/2 частку житлового будинку №35 по вул. Севастопольській в м. Бердянськ. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/ 2 частку житлового будинку №35 по вул. Севастопольській в м. Бердянськ в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне. 01.05.2004 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЖС №286055 від 03 травня 2004р. (а.с.16). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Севастопольська, буд.35. Як вбачається зі Спадкової справи №643/2004, відкритої після смерті [PERSON] (а.с.46-51), з заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернулася 29.07.2004 року донька померлої [PERSON]. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не видавалося. В матеріалах Спадкової справи також наявний заповіт [PERSON], який вона залишила 04.09.1985р. на імя [PERSON] Як було встановлено судом [PERSON] помер 17.07.1998 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.207). 25 серпня 2012р. [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №239796 від 27.08.2012р. (а.с.18). Після її смерті була заведена Спадкова справа №723/2012 (а.с.52-71), з якої встановлено, що 01.11.2012 року до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернулася її тітка [PERSON] Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Державним нотаріусом 14.07.2013 року було винесено постанову, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку №35 по вул. Севастопольській в м. Бердянськ, через не підтвердження родинних відносин з померлими і рекомендовано було звернутися до суду з позовом. 22.10.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №369297 від 24.10.2016р. (а.с.21). 30.01.2017 року дочка померлої [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом. Була заведена Спадкова справа №7/2017 (а.с.74-195). [PERSON] було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку №35 по вул. Севастопольській в м. Бердянськ, через не підтвердження родинних відносин з померлими особами і рекомендовано було звернутися до суду з позовом. Для встановлення факту родинних відносин [PERSON] звернулась з відповідною заявою до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018р., яке набрало законної сили 20.03.2018р. (а.с.26-27), було встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 01 травня 2004 року, є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 22 жовтня 2016р. А також встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 01 травня 2004 року, є матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла 25 серпня 2012 року. Однак 20.07.2018 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку №35 по вул. Севастопольській в м. Бердянськ, через ненадання нею оригіналу правовстановлюючого документу на це нерухоме майно (а.с.28). З довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради Запорізької області №769 від 14 травня 2018р. (а.с.149) слідує, що право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.Севастопольська, буд.35, було зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 04 вересня 1985 року за реєстровим №1-5561. На запит суду Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом була надана копія Договору купівлі-продажу, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 04 вересня 1985 року за реєстровим №1-5561 (а.с.225-226). За статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до Згідно з ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки У другу чергу, відповідно до ст. 1262 ЦК України, право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (Ст. 1263 ЦК України). Згідно зі\~статтею 1268\~ЦК України спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (Стаття 1269 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, що залишилася після смерті її матері [PERSON], до складу якої увійшла 1/ 2 частка житлового будинку №35 по вул. Севастопольській в м. Бердянську Запорізької області, право власності на яку на цей часу зареєстровано за [PERSON]Й на підставі договору купівлі продажу від 04.09.1985 року. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved