Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт, що земельна ділянка площею 3,1767 Га, яка розташована на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, надана їй на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 06.09.2004 року № 345-04 дійсно належить їй у зв'язку із тим, що на вказаному державному акті відсутня печатка Котовського районного відділу земельних ресурсів. Також заявник просила суд встановити факт, що земельній ділянці площею 3,1767 Га, яка розташована на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ОД № 096839 від 25.08.2005 року, кадастровий номер не визначався. Свої вимоги заявник мотивує тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 3,1767 Га, яка розташована на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку ОД № 096838, який був виданий 25.08.2005 року. Згідно вказаного державного акту кадастровий номер який присвоєно земельній ділянці - 5122980800:01:002:7002. Після звернення до архіву Котовської районної державної адміністрації та Управління держземагенства у Котовському районі Одеської області, заявником було виявлено, що в дійсності для вказаної земельної ділянки, кадастровий номер не визначався, а тому вказаний у державному акті кадастровий номер є недійсним. Окрім вказаного на вказаному державному акті відсутня печатка Котовського районного відділу земельних ресурсів. Після звернення до Управління держземагенства у Котовському районі Одеської області, заявник отримав відповідь, що його державний акт не є дійсним за відсутністю одного реквізиту, а саме печатки. У зв'язку із тим, що Котовський районний відділ земельних ресурсів було реорганізовано тричі шляхом перетворення у 2007 році на відділ земельних ресурсів у Котовському районі Одеської області, у 2008 році на відділ Держкомзему у Котовському районі Одеської області та у 2012 році на шляхом приєднання до управління Держземагенства у Котовському районі Одеської області, на підставі чого змінювались і печатки та враховуючи те, що змінився керівник установи, правонаступництво в цьому разі не діє та поставлення печатки є неможливим, оскільки це буде зроблено з порушення законодавства. З огляду на вищенаведене, заявник звернулась до суду та просила суд задовольнити вказані вимоги. У судове засідання заявник не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.. Представник зацікавленої особи - управління держземагенства у Котовському районі Одеської області у судове засіданні не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Суд вислухавши, вивчивши матеріали справи встановив наступне. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОД № 096839, від 25.08.2005 року, виданого Котовською районною державною адміністрацією, заявник [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 3,1767 Га, яка розташована на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5122980800:01:002:7002. Відповідно до листа начальника управління Держземагенства у Котовському районі Одеської області, земельній ділянці, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ОД № 096838, площею 3,1767, яка розташована на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області кадастровий номер на визначався. А зазначений у державному акті ОД № 096839 кадастровий номер 5122980800:01:002:7002 не є дійсним. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER], який виданий 22 квітня 2002року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по-батькові заявника «[PERSON]», що повністю збігається з відомостями вказаними у державному акті. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОД № 096839, який виданий 25.08.2005 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації №345-04 від 06.09.2004 року, власником земельної ділянки площею 3,1767 Га, яка розташована на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, являється [PERSON]. Таким чином суд вважає, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку, була допущена помилка внаслідок якої на державному акті не проставлена печатка Котовського районного відділу земельних ресурсів, а також помилково вказаний кадастровий номер, який для неї не визначався. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року(зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved