Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 14.08.1999 року зареєстрований Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Посилається на те, що від даного шлюбу в них [INFO] народилась дочка [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось по тій причині, що у них постійно виникають сварки і непорозуміння. Вони не можуть знайти спільної мови щодо подальшого їх спільного життя. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, у зв`язку з чим їх шлюбні стосунки фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідок Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області №271 від 26.12.2019 року та № 10 від 15.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований в [ADDRESS] , що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 14 серпня 1999 року зареєстрували шлюб у Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 12.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.5). У сторін по справі є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане повторно 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.6) Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 серпня 1999 року Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved