Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом у якому просила визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. В вищезазначеному будинку зареєстрований але з 27.06.2006 року не проживає [PERSON], не сплачує комунальні послуги і не бере участі в утриманні житла, а тому втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, в позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховується за них плата, також позивач не може оформити субсидію, чим об'єктивно порушуються її права, а тому звертається до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Узлова-Айзіме С.Ю., державним нотаріусом, Кіровоградського районного округу, зареєстровано в реєстрі за № 1-268. Відповідно до довідки за вих № 1161 виданої 11.07.2018 року виконавчим комітетом Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] являється власником житлового будинку в [ADDRESS], в даному будинку зареєстрований [PERSON], який зареєстрований з 27.06.2006 року але не проживає. Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно вимог ст.7 ч.1 п.2 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, враховуючи, що відповідач відсутній без поважних причин за місцем реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх підтверджено достатніми та належними доказами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved