Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.1997 на підставі рішення Кинашівської сільської ради народних депутатів 9 сесії 22 скликання їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.1175 га для садівництва. 05.12.1997 Кинашівською сільською радою народних депутатів їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ВН 000447, який зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №42. Оскільки вона вирішила дану земельну ділянку продати, то звернулась до приватного нотаріуса з проханням оформити договір купівлі продажу. Після вивчення наданих для цього її документів, їй було відмовлено з тих причин що державний акт на право приватної власності на землю виписаний на іншу особу. Виявилось, що в державному акті на право приватної власності на землю записано її прізвище «Литвинова Тамара Борисівна», тоді як по паспорту вона «Літвінова Тамара Борисівна», в довідках виданих Кинашівською сільською радою записано [PERSON], у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку, який вона отримала в земельному відділі 13.07.2016 записано [PERSON]. Раніше вона не звертала на це уваги. На сьогоднішній день вона не може розпорядитись даною земельною ділянкою. В звязку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ВН 000447, виданий Кинашівською сільською радною 05.12.1997 належить їй. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просить її задовольнити. Заінтересована особа - представник Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи . Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказах. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що в 1997 році [PERSON] отримала у власність земельну ділянку площею 0,1175 га для ведення садівництва, яка розташована на території Кинашівської сільської ради. Тільки тепер побачили, що в державному акті прізвище [PERSON] записано з помилками [PERSON]. Аналогічні покази дала свідок [PERSON] Заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі і співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта (а.с.3) прізвище заявника значиться як, [PERSON], аналогічно її прізвище вказано в копії картки платника податків (а.с.14) та копії свідоцтва про шлюб, яке видане на російській мові. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №000447, виданого 05.12.1997 Кинашівською сільською радою народних депутатів (а.с.5), власником земельної ділянки площею 0,1175 га в межах згідно з планом, переданої для ведення садівництва, розташованої на території Кинашівської сільської ради, значиться [PERSON]. В копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником даної земельної ділянки площею 0,1175 га значиться [PERSON] ( а.с.6 ). Обставини належності заявнику даного державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя «Литвинова Тамара Борисівна», окрім показів свідків, підтверджуються однаковим імям та по-батькові [PERSON], співзвучністю прізвищ «Литвинова» та «Літвінова». Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом першим постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, проаналізувавши дані докази, показання свідків, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності заявнику [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №000447, виданого 05.12.1997 Кинашівською сільською радою народних депутатів на імя «Литвинова Тамара Борисівна». На підставі викладеного,

Outcome: approved