Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) [PERSON], щомісяця, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 листопада 2006 року між сторонами був розірваний шлюб, від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається на першому курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського на денній формі навчання на бюджетній основі, з терміном навчання до 30 червня 2017 року. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, якій не вистачає коштів на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, та харчування, тощо. Позивачка зазначає, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Вказуючи на ст. 199 СК України просила суд позов задовольнити. До початку розгляду справи по суті позивачка [PERSON] надала суду заяву про зміну позовних вимог, та просить стягувати з [PERSON] аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Просить розглядати заяву за її відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву про те, що визнає позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на її утримання. Просить розглядати заяву за його відсутності. Третя особа надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує, просить суд їх задовольнити. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 02 листопада 2006 року. Згідно свідоцтва про народження, від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки виданої за місцем навчання № 1012 від 30 вересня 2014 року, навчається на першому курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського на денній формі навчання, яке закінчує 30 червня 2017 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, на її утримання до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Однак, згідно довідки виданої за місцем навчання [PERSON], видно, що вона навчається терміном до 30 червня 2017 року, а оскільки позивачкою не надано суду докази, на підтвердження того, що донька після 30 червня 2017 року буде продовжувати навчання, тому її вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Враховуючи визнання відповідачем позову, згідно ч.1, 2 ст.199 СК України, аліменти необхідно стягувати на користь [PERSON] до 30 червня 2017 року. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial