Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на автомобіль Daewoo Lanos, тип ТЗ: легковий седан, категорія ТЗ:В, 2007 року випуску, сірий колір; зняти арешт з вказаного автомобіля. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 24 липня 2009 року вона купила у відповідача автомобіль Daewoo Lanos, за що передала відповідачу [PERSON] гроші в сумі 60000,00 грн. [PERSON] гроші отримав. Відповідно до технічного паспорту вказаний автомобіль належить на праві власності відповідачеві. Своїми діями сторони підтвердили укладення договору купівлі-продажу автомобіля та перехід права власності на нього до [PERSON], претензій сторони не мають. Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на все рухоме майно [PERSON] накладений арешт: реєстраційний номер обтяження 9894482, підстава обтяження: виконавчий лист, 6-86 від 18.10.2010, об'єкт обтяження: все рухоме майно, обтяжувач: ВДВС Знам'янського МРУЮ; реєстраційний номер обтяження 10559057, підстава обтяження: постанов про відкриття виконавчого провадження б/н 01.12.2010 ВДВС Знам'янського МРУЮ, об'єкт обтяження: все рухоме майно, обтяжувач: ВДВС Знам'янського МРУЮ. Вказані арешти перешкоджають позивачеві вільно розпорядитися автомобілем. Позивач, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, заперечень не надав. Відповідач ВДВС Знам'янського МРУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Daewoo Lanos, тип ТЗ: легковий седан, категорія ТЗ:В, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON]. Розписка (а.с.6) свідчить про те, що [PERSON] отримав від [PERSON] 60000,00 грн. в рахунок вартості автомобіля Daewoo Lanos, тип ТЗ: легковий седан, категорія ТЗ:В, 2007 року випуску, сірий колір. Своїми діями сторони підтвердили укладення договору купівлі-продажу автомобіля та перехід права власності на нього до [PERSON], претензій сторони не мають. Також, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на рухоме майно [PERSON] накладений арешт: реєстраційний номер обтяження 9894482, підстава обтяження: виконавчий лист, 6-68, 18.01.2010 Новозаводський районний суд м. Черкаси; реєстраційний номер обтяження 10559057, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 01.12.2014 ВДВС Знам'янського МРУЮ. На даний час в провадженні відділу ВДВС Знам'янського МРУЮ відсутні будь-які документи про примусове стягнення з [PERSON], так як представник вказав, що заперечень не має проти задоволення позову. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Враховуючи вищевикладене, те, що фактично між сторонами укладено договір купівлі-продажу автомобіля і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, шляхом прийняття виконання, а саме відповідач отримав та написав розписку про отримання грошових коштів за продаж майна, а позивач в свою чергу, повністю розрахувалась з відповідачем та прийняла рухоме майно, але письмова форма договору не відбулася в зв'язку з ухиленням відповідача від необхідних дій щодо оформлення договору купівлі-продажу, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Також, враховуючи те, що на даний час виконавча служба не надала відомості про законні підстави арешту автомобіля, суд вважає такою, що підлягає задоволенню вимога про зняття арешту із рухомого майна. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Outcome: approved