Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Черкаська районна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Заповіту мати не залишила, спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є вона та її брат [PERSON], який подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини, однак вона вважає, що його необхідно усунути від права на спадщину, оскільки він за життя матері не доглядав за нею та не надав допомогу будь-якого роду. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] Вона з 2010 року проживала разом з матір'ю у вказаному будинку та здійснювала догляд за нею, оскільки мати потребувала стороннього догляду. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок, оскільки за життя [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по [ADDRESS] Просить усунути відповідача [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 10.06.2014 рокук та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Третя особа - Черкаська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, але надала суду листа в якому вказала, що при вирішенні даної справи покладається на компетенцію суду та просить розглядати справу без участі її представника. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 69. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] і в установлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні також встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак він ухилявся від виконання обов'язку щодо утримання матері, яка через похилий вік та тяжку хворобу була у безпорадному стані. Частиною 3 ст. 1224 ЦК України, передбачено, що не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Частина 5 ст. 1224 ЦК України говорить, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] вустановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. 04.02.2015 року на замовлення позивача КП «ЧОО БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво. Згідно довідки Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 45 від 06.02.2015 року житловий будинок з надвірними спорудами розташований по [ADDRESS] рахується за [PERSON], померлою [INFO]. З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації від 05.05.2015 року № 8 вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] відповідають архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved