Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON]\~звернулася\~до суду\~з\~позовом\~до відповідача [PERSON] в якому просила змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], збільшивши їх розмір до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Свій позов мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрували 26.10.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблений актовий запис № 477. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Шлюб між сторонами розірвано 09.10.2012 року. 08.08.2007 року рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з [PERSON] на користь позивача на утримання сина [PERSON] [INFO] були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частина заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач одна не може в повному обсязі забезпечити дитину, тому батько, який здоровий та працездатний, взмозі сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Перед початком підготовчого судового засідання позивач надала до суду заяву в якій свій позов підтримала в повному обсязі, а справу просила розглядати без її участі. Перед початком підготовчого судового засідання відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3, ч. 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони по справі перебули у шлюбі який було розірвано 09.10.2012 року рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, а також вказаним рішенням змінено прізвище позивача [PERSON] на [PERSON] /а.с. 6-7/. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] [INFO] /а.с. 4/. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2007 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання дитини (аліменти) сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2007 року до повноліття дитини /а.с. 10/.\~ Син [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем /а.с. 5/. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Із положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами діючої частини 2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на час винесення рішення від 08.08.2007 року, частина друга ст. 182 СК України в редакції Закону № 2901-ІV від 22.09.2005 року, визначала мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Отже, з 08 липня 2017 року законодавець збільшив мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, застосування якого наразі поширюється також на аліменти визначені у частці, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав розмір аліментів підлягає збільшенню. \~ \~ \~ \~Слід також зазначити, що відповідно до статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини, а також те що позив позов визнав у повному обсязі суд відповідно до статті 182\~СК України та виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що син знаходиться на вихованні та утриманні матері\~позивача по справі, вважає, що аліменти, які стягуються з відповідача на утримання дитини за рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2007 року можуть бути збільшені з ? частини заробітку на 1/3 частину заробітку відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved