Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 04.10.2008 року, який був зареєстрований Новозбурївському сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №35. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала дитина, що неготивно впливає на його психологічний стан та спричиняло їй та дитині душевні страждання. Крім того, відповідач не розуміє та не хоче зрозуміти сутності проблем, які виникають у неї та у їхньої дитини. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини, які б ґрунтувалися на почуттях любові та поваги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання за її глибоким переконанням не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі, оскільки сімейне життя не склалось, через відсутність взаємопорозуміння та відчуття любові між ними, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Докан». Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що 04.10.2008 року Новозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КГ № 040019, актовий запис № 35. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові і довіри один до одного. Внаслідок чого шлюб носить формальний характер. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивачка заявила бажання залишити за нею дошлюбне прізвище «Докан», тому суд вважає необхідним задовольнити її вимоги. Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved