Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з його навчанням, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2015. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.07.2004, зараз проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. За рішенням суду до повноліття сина відповідач сплачував аліменти. Оскільки син [PERSON] вже повнолітній, відповідач з 04.10.2014 припинив сплачувати аліменти на його утримання. Проте, син і на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки є студентом Державного навчального закладу «Кіровоградський професійний ліцей імені Героя Радянського Союзу О.С. Єгорова». Відповідач має можливість допомагати сину у період його навчання, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 12.11.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, докази, встановив наступне. Батьком [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження, є відповідач [PERSON] (а.с.4). З відповідача до досягнення сином [PERSON] повноліття стягувались аліменти, про що свідчать рішення Знам'янського міського суду Кіровоградської області від 30.12.1999 (а.с.9) та виконавчий лист №2-811/1999 (а.с.10-11). Шлюб між сторонами був розірваний за рішенням Знам'янського міського суду Кіровоградської області від 01.06.2004 (а.с.8), про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.3). З довідки від 16.09.2014 №404 вбачається, що [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Кіровоградський професійний ліцей імені Героя Радянського Союзу О.С. Єгорова», І-ІІ рівнів акредитації з 01.09.2014 за фахом «Слюсар з ремонту автомобілів». Строк закінчення навчання 30.06.2015 (а.с.7). Згідно з довідкою від 24.09.2014 №696, [PERSON] проживає [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Платником аліментів на користь інших осіб відповідач не являється. Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до статей 200 та 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, те, що відповідач не є платником аліментів на користь іншої особи, його повнолітній син продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved