Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із [PERSON] посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі, від якого з відповідачем народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. на утримання яких відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобов'язання і можливість, оскільки офіційно працює. У зв'язку з наведеним позивач просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач [PERSON] у підтримання своїх вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та просила присудити аліментні зобов'язання із відповідача на дочку [PERSON], оскільки на синів [PERSON] і [PERSON] вже присуджено аліменти; однаково на сина [PERSON] вона отримує державну допомогу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи визнання позову не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач. Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід повністю задовольнити з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], котра на даний час перебуває на утриманні позивача. Під час розгляду цивільної справи встановлено, що [PERSON] неналежно виконував обов'язок по утриманню дочки, а також в малій мірі брав участь у її вихованні, що потягнуло звернення позивача до суду із спором про стягнення аліментів. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи зібрані докази, пояснення позивача, враховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку в необхідності присудити стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки (доходу) від заробітку відповідача щомісячно на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття з часу пред'явлення такого позову, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При присудженні такого суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень позивача, представлених документів. Під час провадження в справі позивач підтримала власну позовну вимогу і наполягала на присудження такої частки від доходів відповідача. Тому за рішенням слід присудити до стягнення щомісячні кошти (аліменти) з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки, роз'яснивши, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів; що [PERSON] вправі звернутись із окремим позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину (дітей).

Outcome: approved