Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №239 від 10.03.2020 року, де вона зазначена як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] ; архівної довідки №732 від 23.12.2020 року, де вона зазначена як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , а також трудової книжки, яка видана на ім`я [PERSON] На обгрунтування заяви зазначає, що вона досягла пенсійного віку і у неї виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні її прізвища, імені та по батькові . Так, в архівній довідці №239 від 10.03.2020 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] її невірно зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », як і у архівній довідці №732 від 23.12.2020 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] . Помилково по батькові її як « [PERSON] », тобто з апострофом, зазначено і у трудовій книжці, виданій 09.07.1979 її дівоче прізвище [PERSON] , яке після повторної реєстрації шлюбу у 2008 році було змінено на « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », а по батькові її вірно « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом. Вважає, що у зазначених довідках допущено помилки у написанні її імені та не повно зазначено її по-батькові, а також написано її по батькові через апостроф, що було зумовлено скороченнями та перекладом цих даних на російську мову. З цієї причини довідки та трудова книжка не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Тому, просить суд, встановити факт належності їй архівних довідок №№ 235 від 10.03.2020 року та №732 від 23.12.2020 року, виданих КУ «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради», а також трудової книжки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.10.2009 р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, [PERSON] , тобто, заявник, народилася [INFO] в с. Дмитрівка Гощанського району Рівненської області. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Дмитрівка Гощанського району Рівненської області . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029599566 вбачається, що 09.02.1980 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , актовий запис №2. Згідно свідоцтва розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 31.01.1995 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і після розірвання шлюбу прізвище громадянки « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 04.06.2008 року було зареєстровано шлюб між заявницею [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Дмитрівка Гощанського району рівненської області та [PERSON] і прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », актовий запис №03. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 04.09.1983 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Томашгород Рокитніваського району Рівненської області, актовий запис №18. Як вбачається з матеріалів справи, трудову книжку на ім`я [PERSON] 1961 року народження видано [INFO] . Записи про трудову діяльність за даною трудовою книжкою свідчать про те, що заявник працювала у Гощанському райСт з 1979 по 1982 рік та у Гощанському заводі продтоварів з 1982 по 1994 рік. Згідно архівної довідки № 235 від 10.03.2020, яка видана [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що [PERSON] (так вказано у документах за 1975,1976, 1978 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1977 рік), [PERSON] (так зазначено у документах за 1979 рік) працювала у колгоспі ім.Дмитрова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1975-1979 роки. Згідно архівної довідки № 732 від 23.12.2020, яка видана [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що [PERSON] (так вказано у документах за 1975, 1976 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1977,1978 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1979 рік) працювала у колгоспі ім. Дмитрова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1975-1979 роки. Як показали в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які знали заявницю з дитинства та були її однокласниками, навчаючись у школі вони на канікулах працювали у колгоспі ім. Димитрова на току під час жнив. Працювала з ними і заявниця, у роки, яких стосуються спірні довідки. Інших людей на прізвище та ім`я [PERSON] у селі не було і у колгоспі не працювало. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні прізвища, імені та по батькові заявника виникли внаслідок перекладу їх на російську мову, а також - скорочень імені та по батькові, а також помилковим написанням по батькові заявника через апостроф. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки № 235 від 10.03.2020 року та №732 від 23.12.2020 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради», в тому числі і на ім`я [PERSON] , а також Трудова книжка на ім`я [PERSON] , 1961 року народження. На підставі наведеного та

Outcome: approved