Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, з урахуванням його уточнень, до [PERSON] та ХМР про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] , який помер 01.10.1982 року, є рідним братом [PERSON], [INFO], яка померла 20.10.2014 року та визнання права власності за позивачем, донькою [PERSON] та племінницею [PERSON] на 5/8 частин квартири №34 будинку 143 А по вул. Ньютона в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 20.10.2014 року . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 20.10.2014 року померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/8 частини вищевказаної квартири. Вказана квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 04.1999 року р.№3-99-185058, за [PERSON] та [PERSON], її чоловіком. 15 вересня 2013 року [PERSON] помер, після його смерті належну йому частину квартири за заповітом прийняла та оформила спадщину за заповітом - відповідач [PERSON] [PERSON] після смерті чоловіка на обов,язкову частку не претендувала, відповідну заяву до нотаріальної контори не подавала. Спадкоємців першої та другої черги після смерті [PERSON] не було , так як у шлюбі з [PERSON] сумісних дітей не було. Позивач є єдиною рідною племінницею померлої [PERSON] та у встановлений законом строк після її смерті позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до [PERSON] ХДНК, за місцем відкриття спадщини, але постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини та встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту, має для позивача юридичне значення, адже тягне виникнення прав на спадкування, і законом не визначено іншого порядку встановлення такого юридичного факту. Встановити факт родинних відносин позивач має можливість лише в судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Представник відповідача ХМР в судове засідання не з»явився. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 жовтня 2014 року померла [PERSON], яка постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 5/8 частин квартири [ADDRESS]. Вцілому вищевказана квартира була зареєстрована на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 04.1999 року р.№3-99-185058, за [PERSON] та [PERSON], її чоловіком. 15 вересня 2013 року [PERSON] помер. З копії спадкової справи за №104/2014, заведеної після смерті [PERSON] [PERSON] Харківською державною нотаріальною конторою встановлено, що з заявами про прийняття спадщини звернулися онука [PERSON], спадкоємиця за заповітом від 22.06.2012 року, та донька [PERSON] , як особа, яка має право на обов»язкову частку у спадщині згідно зі ст. 1241 ЦК України. 23 травня 2015 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З копії спадкової справи за №635/2014, заведеної після смерті [PERSON] [PERSON] Харківською державною нотаріальною конторою встановлено, що 27 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до [PERSON] Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] Харківської державної нотаріальної контори від 10.04.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Факт того, що [PERSON], [INFO], який помер 01.10.1982 року, є рідним братом [PERSON] , [INFO], яка померла 20.10.2014 року, підтверджується записом про народження від 22.08.1927 року зробленим Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління [PERSON] по Харківській області ,реєстраційний номер 1000 , про народження 19 серпня 1927 року [PERSON] Людміли , батько якої [PERSON] ( по батькові не вказано) , 28 років , українець , мати [PERSON] Євдоха (по батькові не вказано ) 25 років , українка . Як вбачається з листа Харківської обласної державної адміністрації Державного архіву Харківської області від 10.12.2014 року за №01-28/3-1197 , у книгах реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову за 1925 рік актового запису про народження [PERSON] у м. Харкові немає . Факт родинних відносин підтвердили в судовому засіданні кожен окремо свідки [PERSON] та [PERSON] Крім того, в матеріалах справи знаходиться заява , яка посвідчена приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за р. № 2577 , [PERSON]Є , яка підтверджує факт того , що [PERSON], [INFO] , є рідним братом [PERSON], [INFO]. Відповідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сім,єю не менш як п,ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкоємцем четвертної черги за законом є позивач [PERSON], її племінниця. Заповіт [PERSON] не складала, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної після її смерті [PERSON] Харківською державною нотаріальною конторою. Дітей у [PERSON] не було. Позивач доглядала свою рідну тітку , а після її смерті займалась її похованням. В звязку з тим, що архівні копії свідоцтва про народження [PERSON] відсутні , позивач не має можливості надати до нотаріальної контори вичерпні документи на підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту, має для позивача юридичне значення - виникнення прав на спадкування. Відповідно статті 1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сім,єю не менш як п,ять років до часу відкриття спадщини. . Таким чином [PERSON] має право на звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини як спадкоємець четвертої черги за законом. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved