Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 12 травня 2017 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №28, розташований по вул. Морозова в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 277/2017 до майна померлої 12.05.2017 року [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок №28, розташований по вул. Морозова в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], яка померла 12.05.2017 р. (а.с. 5). Зазначене підтверджується архівною довідкою КП БМБТІ № 156 від 07.05.2018 року (а.с. 16) та довідкою [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 171 від 04.05.2018 року (а.с. 15), проте право власності за [PERSON], не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок №28, розташований по вул. Морозова в с. Бандурове, Гайворонського району Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 60% (а.с. 11-13). Постановою від 12 липня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що покійна [PERSON] залишила заповіт від 06.06.2012 р., яким позивачу заповіла усе своє майно, що вбачається з копії заповіту (а.с. 10). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі 01.08.2017 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 277/2017 до майна померлої 12.05.2017 року [PERSON]. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved