Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] являється спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON], інші спадкоємці відсутні. [PERSON] подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], на підставі якої державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу після смерті [PERSON] Спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок [NUMBER] від 23.01.1990 року належав [PERSON], який помер [INFO], як голові колгоспного двору, спадкоємицею якого за законом була його дружина - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 01.04.2016 року представник позивача - [PERSON] звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], однак у видачі свідоцтва було відмовлено, та роз'яснено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, таким чином встановити з свідоцтва про право власності на житловий будинок №100 виданого 23 січня 1990 року яка частка зазначеного будинку належала спадкодавцю не представляється можливим. За наведених обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач, представник Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2008 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] являється спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 9) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивач подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. На підставі зазначеної заяви 21.05.2009 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за № 361/2009 (а.с. 20). Спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок [NUMBER] виданого 23 січня 1990 року належав [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 7), як голові колгоспного двору, спадкоємицею якого за законом була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 12). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 01 квітня 2016 року представник позивача [PERSON] звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], однак у видачі свідоцтва було відмовлено, про що 01 квітня 2016 року за № 786/02-17 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. надано відповідне роз'яснення де зазначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, таким чином встановити з свідоцтва про право власності на житловий будинок №100 виданого 23 січня 1990 року яка частка зазначеного будинку належала спадкодавцю не представляється можливим (а.с. 20). Згідно записів домової книги та погосподарської книги Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області в домогосподарстві по [ADDRESS] постійно мешкали: [PERSON] (помер [INFO]) - голова двору; [PERSON] (померла [INFO]) - член колгоспного двору (дружина голови колгоспного двору) (а.с. 10 - 11). Домогосподарство відносилось до суспільної групи господарств - колгоспний двір, існування колгоспного двору припинено 15.04.1991 року на підставі набуття чинності Закону України «Про власність». На день припинення існування колгоспного двору було 2 члени колгоспного двору - [PERSON] - голова колгоспного двору та [PERSON], як член колгоспного двору. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Виходячи з вищезазначеного кожний член колгоспного двору, мав 1/2 частку в господарстві по [ADDRESS]. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], спадкоємицею першої черги після його смерті являється дружина [PERSON], яка її прийняла шляхом фактичного прийняття спадщини, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, на момент смерті [PERSON] їй належав цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (з урахуванням 1/2 частки яку вона прийняла однак не оформила після смерті чоловіка [PERSON]). Дані правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved