Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] аліменти на своє особисте утримання на час навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення 23-х років. Заявлені вимоги мотивує тим, що є донькою відповідача, наразі досягла повноліття, але продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.01.2021 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Бойченко Г.В. позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Зазначила, що відповідач є молодою, працездатною особою, працює за кордоном та має можливість утримувати доньку. Повнолітня [PERSON] повністю перебуває на утриманні матері [PERSON] , яка сплачує за навчання доньки, проживання, харчування та інші потреби. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В поданому відзиві на позовну заяву позовні вимоги [PERSON] визнає частково та прохає стягнути аліменти на користь повнолітньої дитини в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно. Зазначає, що наразі тимчасово не працює, а тому не має доходів. Крім того, посилається на зобов`язання щодо утримання непрацездатної матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги доньки підтримала та прохала їй задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі ј частини доходу щомісячно. Зазначила, що саме такий розмір аліментів відповідає об`єктивній спроможності відповідача, який працює за кордоном надавати матеріальну допомогу та буде достатнім для забезпечення належних умов для проживання та навчання доньки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , після розірвання шлюбу [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно із довідкою Коледжу мистецтва та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну № 398 від 24.09.2020, [PERSON] є студенткою 3 курсу денного відділення за спеціальністю «Дизайн» спеціалізації «Графічний дизайн». Навчається на договірній основі. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. З копії Договору про навчання № 128/18 від 01.09.2018, укладеного між Коледжом мистецтва та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну в особі в.о.ректора, проректора [PERSON] (надалі - Виконавець) та [PERSON] (надалі - Замовник) вбачається, що предметом договору є здійснення навчання [PERSON] за спеціальністю «Дизайн» спеціалізації «Графічний дизайн». Термін навчання складає 3 роки 10 місяців. Загальна вартість освітньої послуги становить 60\~000 грн, загальна вартість освітньої послуги за рік становить 15000 грн. Плата вносить ся кожного семестру до 01.07 за останній семестр та до 20.01. за весняний період. Згідно з копією квитанції № 0.0.1224164975.1 від 26.12.2018, виданої АТ КБ «Приватбанк», [PERSON] сплатила Київському національному університету технологій та дизайну за [PERSON] грошові кошти в якості оплати за навчання розмірі 7500 грн. Згідно з копією квитанції № 0.0.1401142803.1 від 07.06.2019, виданої АТ КБ «Приватбанк», [PERSON] сплатила Київському національному університету технологій та дизайну за [PERSON] грошові кошти в якості оплати за навчання розмірі 7500 грн. Згідно з копією квитанції № 0.0.1579574471.1 від 13.01.2020, виданої АТ КБ «Приватбанк», [PERSON] сплатила Київському національному університету технологій та дизайну за [PERSON] грошові кошти в якості оплати за навчання розмірі 7500 грн. Згідно з копією квитанції № 0.0.1725251723.1 від 02.06.2020, виданої АТ КБ «Приватбанк», [PERSON] сплатила Київському національному університету технологій та дизайну за [PERSON] грошові кошти в якості оплати за навчання розмірі 7500 грн. Відповідно до квитанції № 0.0.11175696557.1 від 24.08.2018 [PERSON] здійснила Київському національному університету технологій та дизайну оплату за гуртожиток в розмірі 3920,00 грн та квитанції № 0.0.1451014774.1 від 30.08.2019, [PERSON] здійснила Київському національному університету технологій та дизайну оплату за гуртожиток в розмірі 3920,00 грн. Встановивши фактичні обставини справи, правові позиції сторін, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, та здійснюючи розгляд справи виключно в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, зазначає, спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст.27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27.09.1991 дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Відповідно до ст.28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. У відповідності до ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так, статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз.1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18-ть, але є меншим 23-ох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6 статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При розгляді відзиву відповідача про часткове визнання позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд, враховує те, що надані відповідачем докази є не достатніми у розумінні вимог ст.80 ЦПК України, які б підтверджували, що його матеріальне становище є незадовільним і останній не має можливості надавати матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів на період навчання доньки у розмірі ј частини. Посилання відповідача на утримання непрацездатної матері не підтверджуються жодними доказами, а надана довідка про доходи підтверджує лише отримання офіційного доходу відповідача. Представником позивача спростовані подані відповідачем докази на підтвердження його матеріального стану, а саме надано докази придбання відповідачем 20.03.2019 земельної ділянки площею 2 га у Лубенському районі Полтавської області та надання вказаної земельної ділянки в оренду терміном на 10 років ТОВ «Агро-Альянс АК». Крім того, 02.11.2020 відповідачем в м. Горішні Плавні Полтавської області було придбано квартиру. Вказані обставини підтверджуються наданою копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Посилання представника позивача про працевлаштування відповідача за кордоном підтверджуються наданою державною прикордонною службою України довідкою про перетинання [PERSON] державного кордону та фотокопіями скріншотів з особистої сторінки [PERSON] в соціальній мережі «Facebook», де він викладає інформацію щодо своєї трудової діяльності та доповнює її відповідними світлинами. Виходячи з\~системного аналізу\~наведених вище\~норм чинного\~законодавства,\~враховуючи,\~що [PERSON] \~є повнолітньою\~та продовжує\~навчання,\~у зв`язку\~з чим\~не має\~власного заробітку\~та перебуває\~на утриманні\~матері [PERSON] \~,\~а відповідач\~в свою\~чергу є\~особою працездатного\~віку,\~інших утриманців\~не має\~та аліменти\~нікому не\~сплачує,\~ матеріально\~забезпечений,\~ достатніх\~доказів того,\~що останній\~за станом\~здоров`я\~чи з\~інших причин\~не може\~надавати таку\~допомогу,\~суду не\~надано,\~а тому\~виходячи із\~спільного обов`язку\~батьків утримувати\~дитину,\~суд приходить\~до висновку\~про стягнення\~із [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~щомісячно аліментів\~у розмірі\~ј частини\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~на її\~особисте утримання,\~як повнолітньої\~доньки,\~яка продовжує\~навчання на період навчання, а саме до 30.06.2022. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовна заява [PERSON] надійшла до суду 09.11.2020 (Вх. № 8864/20), а отже стягнення аліментів має проводитися саме з 09.11.2020. Питання про судові витрати вирішено відповідно до ст. 141 ЦПК України. З урахування дати звернення позивача до суду та звільнення останньої від сплати судового збору при звернені до суду із відповідним позовом, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню 840,80 грн судового збору. Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved