Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, яку згодом уточнила, про визнання її брата, [PERSON], [INFO], недієздатним. У заяві посилається на те, що [PERSON] є її братом та є інвалідом дитинства ІІ групи. Він мешкає разом із їхнім батьком, [PERSON], [INFO]. Батько є людиною похилого віку, страждає на низку захворювань, тому не може бути опікуном. [PERSON] з моменту свого народження страждає на психічне захворювання, а саме, олігофренію, неодноразово перебував на лікуванні у Запорізькому обласному психоневрологічному диспансері, останній раз знаходився на лікуванні влітку 2012 року. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просила її задовольнити. Вважають, що [PERSON] внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки та просять суд визнати його недієздатним. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа - піклувальник [PERSON], [PERSON], заперечував проти задоволення вказаної заяви, оскільки вважає, що [PERSON] не може бути визнаний недієздатним, оскільки вміє рахувати, може логічно мислити, що підтверджується і висновком експертизи. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, пояснення заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним братом заявниці [PERSON], що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 23.01.1961, де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], де батьками також вказані [PERSON] та [PERSON] (арк..с. 10, 19). Також судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується фотокопією посвідчення [NUMBER], виданого 11.08.2004. Він мешкає разом із своїм батьком, [PERSON], [INFO], що підтверджується актом обстеження умов проживання від 23.09.2013 актом соціального інспектування сім'ї [PERSON] від 23.09.2013 (арк.с. 51, 52-53). Також судом встановлено, що згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.01.2013 [PERSON] був визнаний обмежено недієздатним та призначено піклувальником [PERSON] (арк.с.31). Рішенням виконавчого комітету Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 08.10.2013 № 231 було вирішено, що піклувальник [PERSON] добросовісно виконує обов'язки по відношенню до [PERSON] (арк.с. 50). За клопотанням заявниці, яка не погоджувалась із висновком експертизи про те, що [PERSON] є лише обмежено дієздатним, судом по даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком акта судово-психіатричної експертизи від 05.12.2013 року за № 723 [PERSON], [INFO], виявляє ознаки легкої розумової відсталості у ступені помірно вираженої дебільності з порушенням поведінки. В силу чого він обмежено може розуміти значення своїх дій та керувати ними (арк.с. 55-58). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява є необґрунтованою, підстав для визнання [PERSON] недієздатним не вбачається.

Outcome: dismissed