Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що її дочкою є [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заяви [PERSON] вказала, що [PERSON], [INFO], являється її дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. У лютому 2018 року заявник вирішила укласти договір дарування, згідно якого подарувати земельну ділянку своїй дочці, однак при підготовці документів, які необхідні для укладення цього договору та підтверджують родинні відносини виявлено розбіжності, а саме, - у свідоцтві про народження дочки заявника у графі мати вказано прізвище «Шкляна», а у інших документах, які видані на її ім'я, зокрема, паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні, державному акті на право власності на земельну ділянку, зазначено прізвище - «Шклянна». Вказує, що у зв'язку із наміром розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, зокрема, з метою укладення договору дарування як між членами першого ступеня спорідненості виникла необхідність у встановленні родинних відносин між нею та її дочкою, тому просить встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області 11 березня 2015 року, [PERSON] народилася [INFO], в графі «мати» вказана «[PERSON]», у графі «батько» зазначено «[PERSON]». 13 грудня 2008 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області [PERSON], [INFO], уродженці с. Калинівка Зборівського району Тернопільської області видано паспорт громадянина України [NUMBER]. 23 вересня 2010 року [PERSON], [INFO], Пенсійним фондом України видано видано пенсійне посвідчення [NUMBER]. Як вбачається із висновку про внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану від 02 серпня 2017 року, Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відмовлено [PERSON] у задоволенні заяви про внесення змін до наступних актових записів: свідоцтва про народження № 01, а саме - в доповненні по батькові дитини «[PERSON]», місця народження дитини «Україна, Тернопільська область Зборівський район село Калинівка», та зміні ім'я батька - з «[PERSON]» на «[PERSON]»; свідоцтва про шлюб, виданого 20 січня 1974 року Погрібецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, в зміні власного ім'я заявниці з «[PERSON]» на «[PERSON]». Таким чином, встановлено, що у свідоцтві про народження дочки заявника - [PERSON] вказано матір «[PERSON]», а в усіх інших документах, виданих на ім'я заявника, зокрема, паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні - зазначено «[PERSON]». Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із її дочкою [PERSON]. Той факт, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON] підтверджується тим, що прізвище заявника ідентичне з прізвищем її дочки, вказаним у свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] від 11 березня 2015 року, а інші дані стосовно заявника ідентичні даним, які зазначені у паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні. За таких обставин, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та її дочкою [PERSON]. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її дочкою, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ч.ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON]. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, зокрема того, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved