Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції 14 вересня 2002 року, актовий запис №798. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сімї, склалося повне непорозуміння, сумісне проживання суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Вже тривалий час сторони живуть окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, позивач стверджує, що примирення та збереження шлюбу не можливе. Між сторонами по справі були припинені шлюбні відносини. Майнового спору та спору з приводу місця мешкання неповнолітніх дітей сторони не мають. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними та після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище «Дроздова». У судове\~засідання позивач\~не зявилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні залишив вирішення даної справи на розсуд суду. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.ч.1,4 \~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 14 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, зроблено актовий запис №798 (а.с. 6). Під час шлюбу у сторін народилася спільні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтв про народження (а.с. 4-5). Подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved