Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що є власницею квартири [ADDRESS]. З 1993 року у квартирі зареєстрований її син - [PERSON], проте з 2005 року останній за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує, житловим приміщенням не цікавиться, оскільки виїхав проживати до Російської Федерації, де має сім'ю і працює. Жодних перепон у користуванні спірною квартирою відповідачу не чиниться. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON], що діяла на підставі угоди про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позові, просили їх задовольнити. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена 13 квітня 2017 року нотаріусом нотаріального округу місто Белебей і Белебеєвський район Республіки Башкортостан Кадировою Р.Ф. заява відповідача, якою він просить розглянути справу за його відсутності через неможливість приїхати в Україну, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В заяві відповідач зазначав, що за адресою: [ADDRESS] він не мешкає понад десяти років, оскільки постійно разом зі своєю сім'єю проживає в Російській Федерації. Домовленість з позивачем щодо користування квартирою відсутня. В судове засідання представник третьої особи: Відділу реєстрації місця проживання у Фрунзенському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, не з'явився. Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гончаренко В.В., що діяла на підставі довіреності, через канцелярію суду надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності у відповідності до норм матеріального та процесуального права. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, свідка [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 28.01.1993 року, кооперативна квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Простор» від 25 листопада 1992 року. Встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її син - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб № 52, наданою 21 лютого 2017 року ЖК «ПРОСТОР-5», та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Харківській області від 22 березня 2017 року. Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується сусідами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проживаючими в квартирах №№ 106, 107, 109, відповідно, будинку [ADDRESS] (заява [PERSON], посвідчена 25 квітня 2017 року Головою ЖК «ПРОСТОР-5» [PERSON].). В судовому засіданні [PERSON], допитана в якості свідка, пояснила, що є подругою та сусідкою [PERSON], до якої кожного дня приходить у гості. Син сусідки - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації, де створив сім'ю. Три роки тому [PERSON] приїжджав до матері у гості, але з тих пір його не було. Згідно надісланих відповідачем, разом із нотаріально посвідченою заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, документів, встановлено, що відповідач на території Російської Федерації має вид на мешкання іноземного громадянина до 04.05.2021 року, в Республиці Башкортостан уклав шлюб 17.02.2005 року, у нього є родина та двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], він мешкає у будинку дружини за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей, свідоцтвом про державну реєстрацію права. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно статей 64, 156 ЖК України, відповідач є членом сім'ї позивача. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] без поважних причин відсутній за місцем реєстрації понад один рік, існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено. Докази на підтвердження перешкоджання відповідачу у користуванні спірною квартирою матеріали справи не містять. Згідно положень ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved