Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] близько 17 години 30 хвилин [PERSON] рухаючись мікроавтобусом марки «Volkswagen Transporter», р.н. [NUMBER] , по вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] . Заявник являється дружиною померлого [PERSON] , перебувала на його утриманні і після його смерті втратила годувальника. [PERSON] є жінкою похилого віку, яка самостійно не має змоги заробити кошти та забезпечити нормальну життєдіяльність. На момент смерті чоловіка заявник отримувала мінімальну пенсію в розмірі 1445,67 гривень, а [PERSON] - 2112,67 гривень. Розмір пенсії [PERSON] перевищує дохід заявника на 40%, що давало змогу подружжю забезпечити нормальні умови життя. Після смерті чоловіка [PERSON] втратила утриманця та особу, яка здійснювала за нею догляд, її стан здоров`я значно погіршився, два рази на рік вона потребує постійного стаціонарного лікування, оскільки має проблеми з тиском та серцем. З втратою чоловіка у [PERSON] виникла необхідність в отриманні допомоги по втраті годувальника, у зв`язку з чим вона зверталася до Маневицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, однак отримала відмову з підстав відсутності відомостей про її утримання чоловіком. Оскільки, встановлення факту перебування на утриманні потрібне заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, [PERSON] просила заяву задовольнити та встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] на час його смерті [INFO] . Заявник [PERSON] , її представник [PERSON] , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Маневицький відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В судовому засіданні з`ясовано, що встановлення факту необхідне [PERSON] для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 1974 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 серпня 1974 року (а.с. 6). Із постанови про закриття кримінального провадження від 5 жовтня 2018 року вбачається, що [INFO] близько 17 години 30 хвилин [PERSON] рухаючись мікроавтобусом марки «Volkswagen Transporter», р.н. [NUMBER] , по вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який отримавши тілесні ушкодження, помер у Маневицькій ЦРЛ (а.с. 7-11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 серпня 2017 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 12). Відповідно до довідок Колківської селищної ради Маневицького району № 1475 від 3 червня 2019 року та № 2333 від 31 жовтня 2019 року, [PERSON] дійсно на день смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживали разом в [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали єдиний спільний бюджет. [PERSON] була утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На даний час заявник проживає одна (а.с. 16, 17). Судом установлено, що заявник, згідно посвідчення серії [NUMBER] від 25 липня 2005 року, отримує пенсію по віку. На момент смерті чоловіка [PERSON] отримувала пенсію в розмірі 1445,67 гривень, а [PERSON] - 2112,67 гривень. Заявник за станом здоров`я потребує тривалого амбулаторного лікування та періодичних курсів стаціонарного лікування (а.с. 13-15, 21). Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] на час його смерті [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved