Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки за порушення сплати аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду з [PERSON] присуджено стягнення аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.05.1996 року і до повноліття дітей. На примусове виконання вказаного рішення суду від 09.09.2004 року видано виконавчий лист. Згідно довідки РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 04.02.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] станом на 04.02.2015 року становить 51246,46грн. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що у період з 01.01.2012 року по 01.11.2012 року відповідач [PERSON] сплатив 0грн. З урахуванням того, що аліменти призначаються і повинні сплачуватися щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за весь час кожен день прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. У період з 01.11.2012 року по 01.02.2015 року заборгованість неустойки складає 414104грн. (51246,46х0,01%/810), де 810 кількість днів у вказаний вище період, 51246,46грн. базова сума розрахунку, яка наведена у довідці. А тому, просив суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за порушення строків сплати аліментів на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у період з 01.11.2012 року по 01.02.2015 року в сумі 414104грн. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилася. Однак, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд розглянути справу за їх відсутністю. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи районного відділу Державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, рішенням Ужгородського міськрайонного суду з [PERSON] присуджено стягнення аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.05.1996 року і до повноліття дітей. На примусове виконання вказаного рішення суду від 09.09.2004 року видано виконавчий лист. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, судом встановлено, що відповідач не виконує свого обовязку із сплати аліментів на утримання дітей. А саме, з наявної в матеріалах справи довідки РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 04.02.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] станом на 04.02.2015 року становить 51246,46грн. У відповідності до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як вбачається із п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, яка заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Окрім того, Верховний суд України на засіданні судової палати у цивільних справах 11.09.2013 року розглянув справу №6-81цс13, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів. При розгляді цієї справи ВС України зробив правовий висновок про те, що для розрахунку пені слід зясувати розмір несплачених аліментів по кожному місяцю, потім обчислити розмір пені, виходячи із суми місяця, а потім підсумувати отримані розмірі пені. А тому, суд не бере до уваги розрахунок позивача за терміни та суми нарахування пені, так як такий не відповідає нормам чинного законодавства. Застосувавши методику розрахунку пені, визначену ВС України із врахуванням зазначених в наданому РВ ДВС Ужгородського МРУЮ розрахунку суми аліментів, що підлягають стягненню помісячно, суд приходить до переконання, що [PERSON] нараховано неустойку (пеню) з ухилення від сплати аліментів в таких розмірах: 1.За 2002 рік (132,30грн.х0,01%=1,32х360 днів) 476,28грн.; 2.За 2003 рік (140грн.х0,01%=1,4х360 днів) 504грн.; 3.За 2004 рік (186,60грн.х0,01%=1,86х360 днів) 671,76грн.; 4.За 2005 рік (221грн.х0,01%=2,21х360 днів) 795,60грн.; 5.За 2006 рік (331,55грн.х0,01%=3,31х360 днів) 1193,58грн.; 6.За 2007 рік (420грн.х0,01%=4,2х360 днів) 1512грн.; 7.За 2008 рік (550,10грн.х0,01%=5,5х360 днів) 1980,36грн.; 8.За 2009 рік (581,02грн.х0,01%=5,81х360 днів) 2091,67грн.; 9.За 2010 рік (632,44грн.х0,01%=6,32х360 днів) 2276,78грн.; 10.За 2011 рік (554,33грн.х0,01%=5,54х360 днів) 1995,58грн.; 11.За 2012 рік (619,35х0,01%=6,19х300 днів) 1858,05грн. Враховуючи розрахунок заборгованості по аліментам, наданий РВ ДВС Ужгородського МРУЮ із зазначенням суми сплати аліментів помісячно з 2002 року по 2012 рік та беручи до уваги розяснення ВС України про вирахування пені за несплати аліментів, суд приходить до переконання, що з [PERSON] підлягає стягненню пеня в розмірі 15356,66грн.

Outcome: partial