Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Камянець- Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 24.02.2005 року. Ухвалою суду від 17.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що селищний голова [PERSON] сільської ради [PERSON]»янець-Подільського району Хмельницької ради [PERSON] надіслав лист за № 153/02-26 від 24.05.2018 року про розгляд справи у відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради, позов визнають. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 24 лютого 2005 року в селі Цикова Чемеровецького району померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 1,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради [PERSON]»янець-Подільського району Хмельницької області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, крім того, померла [PERSON] склала заповіт в [PERSON] сільській раді на її користь ще 26.04.2002 року, про існування якого вона взнала лише на початку 2018 року. Оскільки бабуся була похилого віку і часто хворіла, вона забрала її до себе в село Цикова Чемеровецького району, де вона і померла. Про те, що бабусі належала земельна ділянка (пай) їй також не було відомо. Лише випадково дізналася про її існування, після чого звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила із поважних причин, оскільки не знала про заповіт, складений на її ім»я, окрім того, до смерті спадкодавця і на день смерті проживала з померлою і вважала, що прийняла спадщину, не розуміючи, що визначальним є сам факт реєстрації із спадкодавцем за однією адресою, а зареєстрована померла була в с.Завалля Кам»янець-Подільського району по вул.Першотравнева,3, тому просить суд цей строк поновити. Представник позивача у суді позов своєї довірительки підтримав у повному обсязі , просить його задоволити. Представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, сільський голова подав заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника [PERSON] сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області за наявними матеріалами справи. Заслухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 24 лютого 2005 року в селі Цикова Чемеровецького району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 253265 від 24.02.2005 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 896164 від 24.02.2004 року . Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки померла [PERSON] склала заповіт в [PERSON] сільській раді на користь своєї онуки [PERSON], що підтверджується заповітом від 26.04.2002 року, зареєстрованого у реєстрі за № 55. При зверненні до нотаріуса про прийняття спадщини позивачці було відмовлено, оскільки нею був пропущений строк прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] за № 20/01-16 від 14.02.2017 року . Оскільки бабуся була похилого віку і часто хворіла , позивачка забрала її із села [PERSON]»янець-Подільського району до себе в село Цикова Чемеровецького району, де вона померла, а позивачка провела її поховання, що підтверджується Довідкою Циківської сільської ради від 02.03.2005 року за №378 та Довідкою [PERSON] сільської ради від 12.02.2018 року за №193. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.02.2018 року №50912299 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 24.02.2005 року, не заводилась. Аналіз наведених доказів вказує на те, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки інших спадкоємців, крім неї нікого немає і вона проживала з померлою до дня смерті, проводила її поховання і вважала, що автоматично прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними і доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню, згідно ст.1272 ЦК України .

Outcome: approved