Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 02.12.2004 року, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER] від 23.11.2001 року, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви що [INFO] померла її матір [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 02.12.2004 року, земельна ділянка, площею 7.06 га, розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та пайовий фонд майна пай члена КСП СТОВ «Світанок», що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER] від 23.11.2001 року. На даний час [PERSON] має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 02.12.2004 року та свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER] від 23.11.2001 року невірно зазначено дані про особу, на їм`я якої видано відповідний державний акт ат свідоцтво, а саме прізвище, особи, якій видано такий акт вказано, як « [PERSON] », тоді як в дійсності прізвище померлої зазначається як « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні літери «а» та «о» у прізвищі спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 02.12.2004 року, відповідно до якого [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 7.06 га на території Чаплинської селищної ради (кадастровий номер [NUMBER] ), а також свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER] від 23.11.2001 року, відповідно до якого [PERSON] мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Світанок». Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Представник заявника за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги №148 від 11.04.2019 року [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав вимоги заявника та просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] та від народження мала прізвище Прочковська. Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , 28 січня 1998 року, внаслідок реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . 23 листопада 2001 року на ім`я [PERSON] головою Чаплинської селищної ради видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] отримала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Світанок» смт. Чаплинка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 24.02.2001 року. Крім того 02.12.2004 року на ім`я [PERSON] було видано Державний акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] , згідно якого вона отримала у власність земельну ділянку, площею 7.06 га, розташовану на території Чаплинської селищної ради Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зі свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 17.09.2018 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, встановлено що [INFO] померла [PERSON] , про що 17.09.2018 року складено актовий запис №210. Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , від 17.09.2018 року, прізвище померлої зазначається як [PERSON] . На даний час [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] . Однак у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій. Разом з тим, дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що дійсно у даному випадку має помилка у зазначенні прізвища особи, якій видано правовстановлюючий документ. Сукупність досліджених доказів, та співпадання імені, по-батькові та співзвучність прізвища померлої, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 02.12.2004 року та свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER] від 23.11.2001 року, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] , а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про народження заявника, серії [NUMBER] , як щодо матері так і щодо неї. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 02.12.2004 року, та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER] від 23.11.2001 року, видані на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 02.12.2004 року, та свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER] від 23.11.2001 року дані особи, на ім`я якої видано відповідний документ, міститься помилка у написанні прізвища власника майна. У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 02.12.2004 року, та свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER] від 23.11.2001 року заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 02.12.2004 року, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER] від 23.11.2001 року, які видані на ім`я [PERSON] належить померлій [INFO] [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved