Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON], який 11.05.2004 року зареєстрований Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 09. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали часто виникати сварки. Вже тривалий час кожен з них живуть окремим життям. Сімя фактично припинила своє існування. На даний час вони проживають окремо на не підтримують шлюбних стосунків. Примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні, наслідки розгляду справи в підготовчому судовому засіданні їй зрозумілі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний, миритись не бажає, просить задовольнити позов у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову в підготовчому судовому засіданні йому зрозумілі. Відповідно до ч.3,4\~ст. 200 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11.05.2004 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 09. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved