Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній являється інвалідом І «Б» групи. Причиною його інвалідності є стійке хронічне психічне захворювання, що призводить до того, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне для встановлення над ним опіки. Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] . Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує, просить слухати справу без його участі, про що надав відповідну заяву. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом з дитинства, у зв`язку з чим йому було встановлено 1 «Б» групу інвалідності з 28 березня 2012 року (а.с. 9). Заявниця являється рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4, 8). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № П21239 від 01 липня 2021 року, [PERSON] зареєстрований з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 419 від 19.10.2021 [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-36). На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. При цьому, вирішуючи питання про призначення опікуна суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в матеріалах справи відсутнє. Враховуючи те, що до суду не надходило подання про доцільність призначення заявниці опікуном [PERSON] , а самостійно суд позбавлений компетенції вирішити зазначене питання без подання органу опіки і піклування із дотримання встановленої законодавством процедури, то у задоволенні вимоги про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним слід відмовити з указаних підстав.

Outcome: partial