Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її матері [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку. На обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] зазначила, що вона є спадкоємцем за законом вказаної земельної ділянки після смерті матері [PERSON], що померла 31.10.2013 року. В даний час [PERSON] займається оформленням спадщини, проте вона цього зробити не може оскільки в державному акті на земельну ділянку імя по-батькові матері [PERSON] помилково записано як Леонтівна. Даний факт перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила слухати справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Почапинецька сільська рада Чемеровецького району в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Відділ Держгеокадастру в Чемеровецькому районі в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] яка померла 31.10.2013 року є матірю заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ №512380 від 03.05.1954 року; паспортом серії НВ №084788 виданого Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 11.07.2002 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №431500 від 10.10.1989 року; свідоцтвом про смерть серії І-БВ №223474 від 04.11.2013 року. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,811 га, яка знаходиться на території Почапинецької сільської ради Чемеровецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №030011, що виданий Чемеровецьким районним відділом земельних ресурсів 19.10.2007 року. Даний факт підтверджується довідкою Почапинецької сільської ради Чемеровецького району №348 від 01.09.2014 року; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 97-28-99.7-1640/15-15 від 16.12.2015 року, що видана Відділом Держгеокадастру в Чемеровецькому районі. Відповідно до листа Ярмолинецької районної нотаріального округу №870/01/6 від 21.12.2015 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючому документі державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №030011 від 19.10.2007 року імя по-батькові матері [PERSON] помилково записано як Леонтівна. Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради №210 від 14.01.2016 року [PERSON] та [PERSON] є одна й таж особа. В силу ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved