Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та коштів на утримання непрацездатної дружини та зазначила, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2012 року по квітень 2014 року. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], актовий запис № 06, виданого Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 22.05.2013р., який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Неповнолітня дитина ніяких додаткових прибутків не має. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.06.2013 року по [INFO] року. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу сину не надає. Одній утримувати дитину матеріально складно, у зв'язку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, також просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, також просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, та просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій уточнений позов визнав повністю, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2012 року по квітень 2014 року. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], актовий запис № 06, виданого Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 22.05.2013р., де в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Розусмівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 15.05.2014р. № 387, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO]. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.06.2013 року по [INFO] року, що підтверджується випискою з наказу № 539 від 14.06.2013 року, виданої КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя». Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень ст. 183 СК України частина заробітку, яка буде утримуватись як аліменти на дитину, вирішується судом. Окрім цього, відповідно до вимог ст. 91 СК України, жінка, яка не перебуває у шлюбі, але має на утриманні спільну з чоловіком дитину, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. В зв'язку з тим, що відповідач працює на посаді тракториста-машиніста у Розумівському АГРО та не заперечує проти сплати аліментів, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та кошти на утримання позивачки [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] року. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved