Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON].В обґрунтування заяви зазначено, що 23.02.2018 року померла рідна тітка заявника по лінії батька [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Царедарівської сільської ради КСП «Жовтень». Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] та 26.07.2018року вона звернулась до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] з питання оформлення спадщини, яка постановою від 18.01.2019 року відмовила у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та її померлою тіткою [PERSON]. Підтвердити факт родинних відносин з померлою тіткою [PERSON] заявник немає можливості через відсутність свідоцтв про народження її батька [PERSON] та тітки [PERSON], а тому вимушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що померла 22.02.2018 року [PERSON] є її рідноютіткою. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та встановити факт родинних відносин між нею та її померлою тіткою по лінії батька [PERSON], оскільки у неї відсутні свідоцтва про народження її батька [PERSON] та його рідної сестри [PERSON], що не дає змоги встановити родинні відносини між нею та померлою тіткою та отримати нею свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона є єдиною спадкоємицею, так як ані дітей ані чоловіка у тітки не було. Додатково пояснила, що все своє життя тітка проживала в Харківській області разом із своєю матір*ю, а її бабусею Федосією Мойсеївною. Вони часто збиралися разом у бабусі, приїжджали на відпочинок. Стосунки між її батьком [PERSON] та його сестрою [PERSON] завжди були добрі та дружні як між рідними братом та сестрою. Тітка дуже любила свого брата, та приїжджала у м. Запоріжжя, допомагала доглядати за ним, коли він хворів. Її батько [PERSON] помер ще у 2005 році та тітка [PERSON] приїжджала на його поховання. Коли тітка [PERSON] померла, вона також разом із своєю дочкою займалася організацією її поховання. За життя її батька та тітки вони завжди спілкувалися між собою як родичі і вона завжди знала, що її тітка [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON]. З приводу їх родинних відносин ніколи ні у кого не виникало сумнівів, але оскільки її батько та тітка народилися у селі, відновити їх свідоцтва про народження, які раніше були втрачені, не вдалося можливим. Представник заінтересованої особи Лозівської міської ради в судове засідання, про дату, час і місце якого були повідомлені своєчасно та в установленому законом порядку(а.с.23,28), не з*явився. Причини неявки свого представника суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань від заінтересованої особи суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] народилася 01 березня 1938 року у с.Н-Миколаївка Лозівського району Харківської області(а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №622440 [PERSON], [INFO], яка народилася у селі Нова-Миколаївка Лозівського району Харківської області, померла 22 лютого 2018 року у с.Світловщина Лозівського району Харківської області(а.с.11). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,0496га, розташованої на території Царедарівської сільської ради, КСП «Жовтень», яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №146482 від 08.12.2004 року(а.с.17). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР №1437104, виданого Орджонікідзевським рай/бюро РАЦС м.Запоріжжя, [PERSON] народилася 02 березня 1964 року(а.с.10). Її батьком у свідоцтві вказаний [PERSON], який помер 16.09.2005 року в м.Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №021986(а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №274324 [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] після укладення шлюбу 08 жовтня 1983 року із [PERSON]І.(а.с.9), який було розірвано 25.01.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС №031081(а.с.9). В подальшому [PERSON] 03 жовтня 2009 року уклала шлюб із [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №072238(а.с.8). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] є її матір*ю, з якою в неї нормальні, добрі стосунки. Їй достовірно відомо, що померла [PERSON] була тіткою її матері, оскільки вона є рідною сестрою батька матері та її дідуся [PERSON]. Тітка матері [PERSON] проживала в Харківській області разом із бабусею [PERSON], своєю матір*ю. Після смерті бабусі тітка проживала сама, ані чоловіка ані дітей в неї не було. Інших родичів вона не бачила ніколи, тому навіть похованням тітки займалися вони із матір*ю. Її дідусь [PERSON], який проживав у Запоріжжі, разом із ними часто відвідував свою сестру [PERSON] в селі Червоний Шахтар Лозівського району Харківської області, а вона приїжджала до них у гості в м. Запоріжжя. [PERSON] була матір»ю як її дідуся [PERSON], так і матір»ю [PERSON]. Стосунки в сім»ї завжди були добрі, родинні, тож, ніяких сумнівів щодо родинних відносин її матері із тіткою [PERSON] у неї особисто ніколи не виникало, оскільки все своє життя вона знала, що [PERSON] є рідною сестрою її дідуся [PERSON], який є батьком її матері. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що померла [PERSON] була її двоюрідною сестрою, з якою вони спочатку проживали в одному селі, а потім роз»їхалися. Також у неї був двоюрідний брат [PERSON], який був рідним братом [PERSON], а тому вона може підтвердити суду, що заявниця [PERSON] є рідною племінницею [PERSON]. Матір»ю [PERSON] та [PERSON] була [PERSON], а їх батько [PERSON] загинув на війні, вона його ніколи не бачила. За життя вся сім»я [PERSON] підтримувала родинні стосунки, вони спілкувалися, допомагали один одному. [PERSON] кожний рік зі своєю сім»єю приїжджав у відпустку до своєї сестри [PERSON]. Коли [PERSON] хворіла, то заявниця з дочкою приїжджали до неї, лікували її, а після смерті поховали її. Особисто вона ніколи не мала сумнівів, що [PERSON] є племінницею [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON], який був батьком [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] після смерті своєї тітки звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 22.02.2018 року її тітки [PERSON], але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №41/02-31 від 18.01.2019 року у зв*язку з тим, що не надано доказів родинного зв»язку між нею та померлою 22.02.2018 року [PERSON] у зв*язку з відсутністю документів, які підтверджують, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]В.(а.с.14-15). \~ \~ \~ \~З відповіді державного архіву Харківської області, наданої 27.11.2018 року на запит приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану по Ново-Миколаївській сільській раді Лозівського району Харківської області за 1938 рік актового запису про народження [PERSON] в 1938 році, актового запису про народження [PERSON] в 1939 році немає(а.с.16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі вище вкладеного, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні заявником були надані належні, достовірні, допустимі та належні докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою 22.02.2018 року [PERSON], а саме той факт, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON], а вона у свою чергу є її рідною племінницею [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на оформлення спадщини, та в інший спосіб встановити факт родинних відносин для заявниці на даний час є неможливим у зв»язку із відсутністю належних документів.

Outcome: approved