Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її тітку [PERSON], [INFO], недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що тітка вже давно хворіє психічним захворюванням, ще за життя її сестра - мати заявника [PERSON], опікувала нею, оскільки в тітки немає інших родичів. При цьому зазначила, що тітка потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, оскільки не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У судовому засіданні [PERSON]. та її представник - адвокат Шама М.Л., заяву підтримали, просять її задовольнити з підстав викладених у ній та з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - Леськів Галина Миронівна, яка діє на підставі довіреності, заяву підтримала, не заперечила проти задоволення такої. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження серії [NUMBER], що [PERSON] народилася [INFO] року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00015177879 від 19.03.2015 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], та вона змінила при реєстрації прізвище на [PERSON] /а.с.7/. Судом встановлено, що20.02.1996 року заявниця [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.02.1996 року /а.с.19/. Також судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] а заявник [PERSON]. є її племінницею, яка здійснює за тіткою постійний догляд і надає необхідну допомогу. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON]. є донькою [PERSON], та відповідно племінницею [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричного експерта №646 вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки /а.с.23-24/. Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зі змісту ст.240 ЦПК України вбачається, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника, а також у разі потреби надіслати копію рішення за місцем роботи чи проживання особи, визнаної обмежено дієздатною, для організації і здійснення контролю за її поведінкою. Враховуючи вищенаведене, та те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заяву [PERSON]. слід задовольнити, визнати [PERSON], недієздатною.

Outcome: approved