Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, який 15.11.2002 року розірвано. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, 27.11.1996 року, народилася донька, [PERSON]. Батьком дитини є відповідач. На даний час дочка навчається у Кіровоградському коледжі статистики національної академії статистики, обліку та аудиту І рівня акредитації, за спеціальністю бухгалтерський облік. Форма навчання денна, що позбавляє можливості дитині працювати, а навчання платне, стипендію вона не отримує. Належної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає, а тому з нього стягувались аліменти у примусовому порядку. Позивач на даний час не працює, має третю групу інвалідності загального захворювання, отримує незначну пенсію, якої їй з дочкою не вистачає, оскільки остання потребує додаткової матеріальної допомоги на проїзд, придбання одягу, підручників та ін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, проте під час судових дебатів [PERSON] заявила, що не заперечує, щоб відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: щодо стягання з нього аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку. Третя особа, [PERSON] в судовому засіданні 21.01.2015 року позовні вимоги підтримувала, в судове засідання, призначене на 16.02.2015 року треті особи: [PERSON] та [PERSON], про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35, 37). Причини неявки суду не повідомили. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, третьої особи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15.11.2002 року розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії 1-ОЛ № 063208 від 15.11.2002 року, видане Новомиргородським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області (а.с. 5). Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ОЛ № 291232 від 18.02.1997 року, виданим Канізькою сільською Радою Новомиргородського району, запис за № 3 (а.с. 7). [PERSON] змінила прізвище на «Дмітрієва», про що свідчить свідоцтво про одруження, серії І-ОЛ № 055272 від 16.12.2002 року, видане Канізькою сільською Радою Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с. 6). За довідкою № 1339 від 27.11.2014 року, виданої Обєднанням житлово-будівельних кооперативів, [PERSON], [INFO] проживає разом із матірю, [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки № 97 від 18.11.2014 року [PERSON] дійсно навчається в Кіровоградському коледжі статистики НАСОА І рівня акредитації з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року, за спеціальністю бухгалтерський облік. Стипендія не нараховується, платне навчання щомісячно 625,00 грн. Форма навчання денна (а.с. 9). Зі слів позивача, зясовано, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на період навчання. Крім того, в матеріалах справи міститься копія договору про навчання № БН-121/1 від 01.09.2012 року, за умовами якого Кіровоградський коледж статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту бере на зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студена, [PERSON] (а.с. 10). Згідно пункту 4.2. вказаного договору загальна вартість освітньої послуги становить 18750,00 грн. Пунктом 4.1. договору визначено, що розмір плати за послуги згідно п.п. 1.1. встановлюється за домовленістю сторін за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись більше ніж на індекс інфляції за попередній календарний рік. [PERSON], згідно довідки про доходи № 3669 від 25.11.2015 року, виданої Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи і її пенсія за шість останніх місяців (з червня 2014 року по листопад 2014 року включно) склала 6294,00 грн. (а.с. 12). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання повнолітньої дочки, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. На даний час відповідач перебуває на обліку як безробітний в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості з 10.12.2014 року, про що свідчить довідка № 3102 від 26.12.2014 року (а.с. 33). Також відповідачем подано до матеріалів справи довідку № 391 від 12.02.2015 року, видану Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості, з якої вбачається, що дохід відповідача за період з 10.12.2014 року по 31.01.2015 року становить 544,00 грн. (а.с. 38) При цьому, судом приймаються заперечення відповідача про те, що він сплачує також аліменти на утримання ще двох дітей: Лади, [INFO] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття доньки, тобто до 02.08.2021 року та Давіда, [INFO] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сина, тобто до 26.05.2028 року, за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2014 року, яке набрало законної сили 14.10.2014 року (а.с. 30-31). Тому, з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дитини та можливість відповідачем надавати таку допомогу, суд виходить з вимог розумності і справедливості та визначає аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно. Зазначена частка визнавалась відповідачем в судовому засіданні. Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial