Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 01.03.2001 вона є власником земельної ділянки 1,73 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Крищинецької сільської ради. У зазначеному документі її ім'я вказано як [PERSON], проте в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та в картці фізичної особи - платника податків вона значиться як [PERSON]. На час оформлення державного акту на право приватної власності на землю вона не звернула уваги на правильність написання її імені. Лише після того, як вона захотіла здати в оренду дану земельну ділянку та укласти договір оренди, виявила наявність помилки у державному акті, що перешкоджає їй у вищезазначених намірах та використанні своєї власності на власний розсуд. Згідно з вимогами ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме передати її в оренду, необхідно встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 01.03.2001 на земельну ділянку 1,73 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Крищинецької сільської ради, виданий на ім'я [PERSON], належать їй. В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися з даною заявою до суду. В судове засідання представник заявника не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Заяву підтримує і на її задоволенні наполягає. Заінтересована особа - представник відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта (а.с.3) заявник значиться як, [PERSON], аналогічно її ім'я вказано в копії свідоцтва про народження (а.с.5), копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) та в картці фізичної особи - платника податків (а.с.4). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 01.03.2001 (а.с.7) власником земельної ділянки площею1,73 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Крищинецької сільської ради, значиться [PERSON]. Обставини належності [PERSON] даного державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я «[PERSON]» підтверджуються однаковим прізвищем та по-батькові - [PERSON], а також співзвучністю імен «[PERSON]», «[PERSON]» в даних документах. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності заявникові [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 01.03.2001, виданого на ім'я «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved