Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 27.07.2010 року доводилась рідною матірю [PERSON], та відповідно їй рідною бабусею. Заяву обґрунтовує тим, що 27 липня 2010 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з усього належного їй рухомого та нерухомого майна, зокрема із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою м. Кременчук, пров. Гайдамацький, буд. 23. Заповіту на випадок своєї смерті її бабуся не залишила. Єдиною спадкоємицею за законом являється вона. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. 18 лютого 2019 року вона звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа після смерті її бабусі, та попрохала нотаріуса видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину після її смерті. На своє звернення вона отримала відмову, яка була викладена у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що за наявних у спадковій справі документів не можливо встановити, що вона являється онукою померлої [PERSON], а саме відсутні документи, які засвідчують, що її батько [PERSON], доводився рідним сином [PERSON]. Як видно з її свідоцтва про народження серії УІ-УР №611722 її батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Внаслідок вступу у шлюб вона змінила своє прізвище на «Магда». Згідно свідоцтва про народження її батька ІІІ-ЕА №268747 його батьками вказано [PERSON] та [PERSON], проте відсутні документи, які б засвідчували, що після народження сина (її батька) бабуся змінювала свої прізвище і зокрема на «[PERSON]). Надати такі документи нотаріусу вона не має змоги, оскільки їх не існує. Її бабуся народилася із прізвищем «Левченко» у 1924. У зовсім юному віці за місцем свого проживання - с.Велика Бурімка Чорнобаївського району - вона познайомилася із її дідом - [PERSON]. Коли почалася війна, разом із дідом вони виїхали на постійне місце проживання до Комі АРСР, де 3 листопада 1941 року і народився її батько. Коли здійснювалася реєстрація його народження компетентними органами, прізвище його матері скоріш за все було записане зі слів батька (її діда), який не хотів афішувати факту народження дитини поза шлюбом, так як фактично її бабуся та дідусь у шлюбі не перебували. У зв'язку із тим, що сімейні відносини між ними не склалися, її дід покинув бабусю разом із сином, а сам після закінчення війни повернувся на свою батьківщину до Чорнобаївського району Черкаської області. Після цього спілкування між ними було припинено і її бабуся втратила із ним зв'язок назавжди. Через деякий час її бабуся разом із сином приблизно у 1956 році повернулася на Україну, де придбала житло у м.Кременчуці по вул.. О. Вишні, де вони з її батьком тривалий час і проживали. Після цього її бабуся не заміж не виходила та відповідно шлюб не розривала. Дана інформація відома їй зі слів її батька, який помер у 2004 році. Через деякий час, у 1990 році, коли вона вже вступила у шлюб, її бабуся допомогла її родині придбати житловий будинок по пров. Кіровоградському (на сьогоднішній день має назву «Гайдамацький»), буд. 23, тому вони із нею домовилися, що половину цього будинку вона їй згодом подарує. Так вона і вчинила. Угоду дарування між ними було посвідчено у 1992 році. У цей час у її бабусі також було прізвище «Левченко». Увесь час їй про це було відомо, але вона навіть не мала гадки, що дана обставина може вплинути на вчинення нотаріальних дій по оформленню спадщини. Після того, як вона подарувала бабусі вищевказану частку житлового будинку по пров. Гайдамацькому, 23, свій будинок по вул.. О. Вишні бабуся продала та переїхала на постійне місце проживання за адресою свого нового нерухомого майна, де і проживала увесь час і на день відкриття спадщини. Увесь цей час вона доглядала за нею, допомагала по господарству, по її смерті організовувала обряд поховання. Наразі вона вирішила зайнятися оформленням спадщини і зіткнулася з перепоною, про яку було вказано вище, а саме, внаслідок відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин її батька з його матір'ю вона не може довести, що померла [PERSON] доводиться їй бабусею. Документи про зміну прізвища її бабусею з [PERSON] на [PERSON] відсутні, оскільки її бабуся у шлюб ніколи не вступала та відповідно прізвище не змінювала. Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини після померлої 27 липня 2010 року [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені та пояснила, що [PERSON], яка померла 27 липня 2010 року є матір»ю її батька - [PERSON], який помер 21 лютого 2004 року та, відповідно, є її бабою. У [PERSON] була одна дитина, а саме її батько [PERSON] та вона є єдиною дитиною [PERSON] Представник заінтересованої особи - Другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у відсутність представника Другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно договору дарування посвідченого 27.01.1992 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по пров.Гайдамацькому (Кіровоградський), 23 в м.Кременчуці Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №166523, що видане 27 липня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, [PERSON] померла 27 липня 2010 року у віці 86 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по пров. Гайдамацькому (Кіровоградський), 23 в м.Кременчуці Полтавської області. Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлої 27.07.2010 року [PERSON] Постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.02.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м.Кременчук, пров. Гайдамацький,23, який належить [PERSON], так як не підтверджено факт родинних відносин, тобто не встановлено, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], та не встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно посвідки про народження А №1953470, [PERSON] народилася 09 січня 1924 року в с.В.Бурімка Чорнобаївського району. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕА №268747, яке видане Кожвинською селищною радою Печорського району Комі АРСР 02 січня 1991 року, [PERSON] народився 03 листопада 1941 року та його батьком вказаний «Моложавий Василь Аверьянович», а матірю «Моложава Ганна Костянтинівна». Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №267401, що видане 21 лютого 2004 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції [PERSON] помер 21 лютого 2004 року у віці 62 роки. Згідно свідоцтва про народження серії VI-УР №611722, яке видане міським РАЦС м.Кременчука 12 січня 1965 року, заявник [PERSON] ([PERSON]) народилася 18 листопада 1964 року у м.Кременчук та її батьком вказаний «Моложавий Микола Васильович», а матірю «Моложава Світлана Олексіївна». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №438933, яке видане Палацом шлюбів м. Кременчука 27 жовтня 1984 року заявниця 27 жовтня 1984 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище «Магда». Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] знає давно. Вона проживала з нею по сусідству. [PERSON] проживала зі своїм сином [PERSON] в одній частині будинку, а в іншій частині будинку проживала її онука [PERSON] зі своєю сім»єю. Син [PERSON] помер раніше ніж вона. Їй відомо, зі слів [PERSON], що [PERSON] - батько [PERSON], також їй відомо, що у [PERSON] інших дітей не було. Коли вона бувала у [PERSON] вдома, то чула, як [PERSON] її називала бабусею, а [PERSON] батьком. Тобто зі слів самої [PERSON] їй відомо, що [PERSON] доводиться їй сином, а [PERSON] є дочкою [PERSON], тобто її онукою. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] його мати. Її батьком, та відповідно його дідом - є [PERSON], який помер. [PERSON] його прабабуся. Вона проживала [INFO] разом з його дідом [PERSON] в одній половині будинку, а в іншій половині проживали він з матірю, батьком та братом. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] його мати. Її батьком, та відповідно його дідом є [PERSON], який помер. [PERSON] його прабабуся. Вона проживала [INFO] разом з його дідом [PERSON] в одній половині будинку, а в іншій половині проживали він з матірю, батьком та братом. У [PERSON] була лише одна дитина його дід [PERSON]. У його діда - [PERSON], була лише одна дитина, а саме його мати [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON]. [PERSON] вона знала дуже добре, вони спілкувались. [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] по пров. Гайдамацький,23 в м. Кременчуці. Будинок був розділений на дві половини, в одній половині проживала вона з сином, а в іншій її онука [PERSON]. [PERSON] у [PERSON] інших дітей не було та у [PERSON], крім [PERSON], інших дітей не було. Зі слів самої [PERSON] їй відомо, що [PERSON] доводиться їй сином, а [PERSON] є дочкою [PERSON], тобто її онукою. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO], уродженка с.В.Бурімка Чорнобаївського району, яка померла 27 липня 2010 року у м.Кременчук Полтавської області є матір»ю [PERSON], який помер 21 лютого 2004 року та бабою [PERSON] і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved