Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ДП « Хлібна база № 74», в якому просила стягнути заборгованість по аліментам в розмірі 4290 грн. 99 коп. та заборгованість з виплати неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 1 700,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2012 р. з [PERSON] були стягнуті на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.06.2012 року, крім того стягнуто неустойку за прострочення виплати аліментів у розмірі 63 441, 40 грн. Платник аліментів [PERSON] працює охоронцем-пожежним на ДП «Хлібна база № 74», яке і здійснювало відрахування аліментів з його заробітної плати, але кошти позивачу не виплачувало, через що позивачка змушена була звернутися до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, відповідно до наданої заяви позов підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що із заробітної плати [PERSON], який працює охоронцем-пожежним на ДП «Хлібна база № 74» утримувалися аліменти на користь [PERSON] Заборгованість з виплати аліментів з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року становить в сумі 4290,99 грн., що підтверджується довідкою ДП « Хлібна база № 74» № 524 від 17.03.2014 року. Крім того, загальна сума утриманої неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року складає 1700,40 грн., що підтверджується довідкою ДП «Хлібна база № 74» № 523 від 17.03.2014 року. Відповідно до ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника та перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім. Згідно з вимогами ст. 87 Закону України « Про виконавче провадження» стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана здійснювати стягнення коштів з боржника, у разі не виконання рішення з вини такої юридичної особи. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць На підставі викладеного та

Outcome: approved