Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай), в розмірі 41, 808 умовних кадастрових гектарів , вартістю 33\~044,53 грн., яка розташована на території Фразької сільської ради Рогатинського району, як спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON] , яка померла 19 січня 2013 року. В позовній заяві зазначено, що тітка позивача [PERSON] набула право власності на середню земельну частку (пай) в спілці власників селянських господарств «Заповіт» згідно сертифікату серії ІФ № 0045360. 30 січня 2001 року тітка померла , внаслідок чого відкрилась спадщина на належну їй \~земельну частку (пай). Заповіту [PERSON] не складала. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри , проте юридично свої спадкові права не оформила . 19 січня 2013 року [PERSON] померла. За життя вона склала заповідальне розпорядження, згідно якого належне їй майно заповіла позивачу по справі [PERSON] та [PERSON] Проте [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. [PERSON], як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак через втрату земельного сертифікату не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] Просила позов задовольнити. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Представник Рогатинської районної державної адміністрації, головний спеціаліст юридичного сектору [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позову. За\~ст.43 ЦПК України\~участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із довідки відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі Івано-Франківської області № 32-28-0.4-864/2-17 від 16 листопада 2017 року, [PERSON] набула право власності на середню земельну частку (пай) у спілці власників селянських господарств «Заповіт» згідно сертифікату серії ІФ № 0045360 , який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів по Фразькій сільській раді за №229 . Середня земельна частка (пай) становить 41, 808 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) по даному селу з врахуванням коефіцієнту індексації становить 33\~044, 53 грн. У зв'язку зі смертю 30 січня 2001 року тітки позивача [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй середню земельну частку (пай) у спілці власників селянських господарств «Заповіт» . Відповідно до довідки виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району №268 від 12 квітня 2017 заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. На день смерті з [PERSON] проживала сестра [PERSON] Сестра спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину, однак юридично свої спадкові права не оформила . 19 січня 2013 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 160662 , виданим Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 22 січня 2013 року . У зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно . За життя вона зробила заповідальне розпорядження , яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується її заповітом, посвідченим 30 липня 2012 року секретарем Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області . Згідно довідки виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району №267 від 12 квітня 2017 року заповіт не змінений та не скасований. Єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця [PERSON] є\~\~позивач\~по справі [PERSON] , як спадкоємець за заповітом , оскільки інший спадкоємець за заповітом на майно спадкодавця [PERSON] - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини в користь сестри, що підтверджується її заявою, посвідченою нотаріусом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1\~ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ( ч.1\~ст.1297 ЦК України). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] від 03 листопада 2017 року вбачається, що окрім позивача по справі [PERSON], яка має право на спадкування відповідно до чинного законодавства, інших спадкоємців немає. Однак, вказаною постановою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у спілці власників селянських господарств «Заповіт», оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну частку (пай). В газеті «Голос Опілля» від\~13 травня 2017 року № 18 опубліковано оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ІФ № 0045360, виданого на ім`я [PERSON] Статтею 14 Конституції України\~гарантовано право власності на землю. Відповідно до п.г. ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Способи захисту права власності, визначені\~статтею 16 ЦК України. \~\~\~ Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). \~\~\~ \~На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та підлягає до задоволення.

Outcome: approved