Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті бабці [PERSON] права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вказаний житловий будинок належав на праві власності її бабі [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті бабі, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2001. Померла за життя була власником житлового будинку за [ADDRESS] Хмельницької області, що підтверджується: довідкою виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району №188 від 18.05.2017 про те, що за [PERSON] [INFO], яка померла [INFO], згідно погосподарської книги №1 за 2001-2005 року, особового рахунку №29, дійсно рахувався житловий будинок 1960 року будови, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 15); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 11-14). Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач, яка являється онукою [PERSON], і її спадкоємцем за заповітом прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються: заповітом, посвідченим 03.07.1998 секретарем виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району (а.с. 7); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.12.2002 (а.с. 8); постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2017 (а.с. 9); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48036383 від 12.06.2017 (а.с. 10). Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На сьогоднішній день позивач виготовила технічний паспорт на вказаний будинок, проте в силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України свідоцтво про право власності на будинок на ім'я померлого не може бути видане, а тому позивач лише у судовому порядку може захистити свої права. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.16, 328 ЦК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved