Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки від 10 травняя 1960 року мотивуючи тим, що в даний час готує необхідні документи для надання їх до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії, але при звірці документів виявлено розбіжності в трудовій книжці де спочатку було записане прізвище, ім`я та по батькові на російській мові : [PERSON] , що відповідає\~прізвищу в\~свідоцтві про\~народження,\~ім`я [PERSON] що відповідає імені в свідоцтві про народження, а по батькові [PERSON] , що не відповідає дійсності. В 1969 році прізвище в трудовій книжці [PERSON] було заміненене на прізвище [PERSON] . Зміна прізвища оговорено записом в трудовій книжці, однак по-батькові запис як [PERSON] , не відповідає найменування її по батькові як [PERSON] . Внести виправлення на даний час неможливо в зв`язку з ліквідацією організації яка видала трудову книжку, а саме Каташинське сільпо Чечельницької райспоживспілки. Просить заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення даної заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] виданого Чечельницьким відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області від 14 січня 1999 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] відповідно до якого дата її народження повністю співпадає із датою народження у паспорті та трудовій книжці. Із свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] виданого Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 28 жовтня 1962 року вбачається, що заявниця [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , відповідно до якого дата її народження повністю співпадає із датою народження у паспорті та трудовій книжці. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 22 червня 1999 року, дата народження заявниці повністю співпадає із датою народження у паспорті та трудовій книжці. Відповідно до трудової книжки від 10 травня 1960 року анкетні записи заявниці повністю співпадають із свідоцтвом про народження, паспортом та свідоцтвом про одруження. Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт для заявниці має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved