Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. В свою чергу відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що з 10.07.2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 089759, виданим 31.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 238 (а.с. 5). З травня 2008 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо. 17 грудня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2010 року (а.с. 23). В березня 2016 року [PERSON], повідомила позивачу про те, що батьком її сина [PERSON], [INFO], є інший чоловік. На теперішній час сімейні відносини між сторонами вже давно припинені, сторони проживають окремо, мають інші сімї. В судове засідання [PERSON] не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона заявила клопотання про залишення її позову про стягнення аліментів без розгляду, погодилася з позовними вимогами відповідача за зустрічним позовом та не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 28). [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності, в якій він проти позову [PERSON] заперечував, а позовні вимоги зустрічного позову просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 29). Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність у відповідності з чинним законодавством, проти позову не заперечує (а.с. 30). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність незявившихся сторін за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, враховуючи клопотання позивача за основним позовом, відсутність заперечень та визнання позовних вимог з боку відповідача за зустрічним позовом, суд вважає позовні вимоги зустрічного позову такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів„ від 15 травня 2006р. №3 „Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, доказуванню на підлягають. Розглянувши клопотання [PERSON] про залишення її позову про стягнення аліментів без розгляду, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України воно підлягає задоволенню.

Outcome: approved