Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій вказала, що її дошлюбне прізвище [PERSON] , 25 листопада 1972 року вона одружилась з [PERSON] . Заявник запевняє, що в актовому записі про шлюб №46 прізвище нареченого замість [PERSON] вказано [PERSON] , нареченої замість [PERSON] вказано [PERSON] , а також не вірно зазначено місяць народження нареченої жовтень замість вірного травень. В подальшому даний шлюб було розірвано і під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу 10.10.1997 їхні з колишнім чоловіком прізвища було вказано [PERSON] та [PERSON] відповідно. [PERSON] стверджує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,7422 га на території Зачепилівської селищної ради Харківської області. При зверненні до нотаріуса із заявою про отримання спадщини заявник отримала відмову у зв`язку з різним написанням її прізвища в свідоцтвах про шлюб та розірвання шлюбу. Заявник намагалася в позасудовому порядку внести виправлення в актовому записі про шлюб, але Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб, тому заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Від Зачепилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов відзив, зі змісту якого вбачається, що заперечень проти заявлених вимог [PERSON] не має. Справу просять розглянути за відсутності їхнього представника. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказав, що він добре знає заявника та її колишнього чоловіка [PERSON] , оскільки вони є односельцями. Наприкінці 90-х років [PERSON] розлучилася зі своїм чоловіком, але і на даний час вона має прізвище [PERSON] . Свідок зазначив, що в населеному пункті, де вони проживають, не було людей з прізвищем [PERSON] , а лише є з прізвищами [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що він є зятем заявника та дав пояснення аналогічні поясненням свідка [PERSON] . Суд, вислухавши заявника, свідків, розглянувши заяву заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 1997 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Макіївка Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно державного акта на право на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] набула право власності на земельну частку площею 3,7422 га на території Зачепилівської селищної ради Харківської області. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] розірвано 10.10.1997, після чого остання залишила собі шлюбне прізвище [PERSON] . Згідно довідки № 02-24/806 від 06.04.2017 виданої Зачепилівською селищною радою Харківської області померла [INFO] [PERSON] за життя була зареєстрована та проживала разом із своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса від 29.08.2017 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Заявник намагалася в досудовому порядку внести зміни до актового запису про шлюб, але Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано висновок про відмову № 09-15.22-05/06-09 від 13.10.2017. П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлено, що дошлюбне прізвище заявника було [PERSON] , після укладення 25.11.1972 шлюбу з гр.. [PERSON] в актовому записі про шлюб прізвища подружжя було помилково записано як [PERSON] та Грішіна відповідно, а пізніше після розірвання даного шлюбу у 1997 році прізвища колишніх чоловіка та дружини знову були записані як [PERSON] та [PERSON] . Таким чином факт належності заявнику свідоцтва про шлюб повністю відповідає показам свідків та даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності заявнику вищевказаного свідоцтва про шлюб необхідно для прийняття спадщини, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів та пояснень свідків, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved