overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що зустрічається із [PERSON], від якого вагітна 5-6 тижнів і вони мають намір створити сім'ю. [PERSON] народилася [INFO]. [PERSON] згідний зареєструвати з нею шлюб. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. Допитаний в судовому засіданні як заінтересована особа [PERSON] пояснив, що згідний на укладення шлюбу із [PERSON], яка в даний час від нього вагітна і вони мають намір створити сім'ю, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю, згідна з її задоволенням. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. У відповідності до ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (актовий запис №19), виданого 13 червня 1997 року Чайковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області. Згідно із витягу з протоколу ЛКК №593 від 12.12.2014 року, [PERSON], 1997 року народження вагітна 5-6 ( п'ять-шість ) тижнів. [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб і створити сім'ю. За таких обставин, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що зустрічається із [PERSON], від якого вагітна 7 тижнів і вони мають намір створити сім'ю. [PERSON] народилася [INFO]. [PERSON] згідний зареєструвати з нею шлюб. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. Допитаний в судовому засіданні як заінтересована особа [PERSON] пояснив, що згідний на укладення шлюбу із [PERSON], яка в даний час від нього вагітна і вони мають намір створити сім'ю, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю, згідна з її задоволенням. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. У відповідності до ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (актовий запис №27), виданого 02 вересня 1997 року Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області. Згідно із Довідки №14 виданої Самбірською дитячою лікарнею від 15.01.2015 року, [PERSON], 1997 року народження вагітна 7 ( сім ) тижнів. [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб і створити сім'ю. За таких обставин, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що зустрічається із [PERSON], від якого вагітна 7 тижнів і вони мають намір створити сім'ю. [PERSON] народилася [INFO] року. [PERSON] згідний зареєструвати з нею шлюб. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. Допитаний в судовому засіданні як заінтересована особа [PERSON] пояснив, що згідний на укладення шлюбу із [PERSON], яка в даний час від нього вагітна і вони мають намір створити сім'ю, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю, згідна з її задоволенням. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. У відповідності до ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] року, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (актовий запис №252), виданого 14 серпня 1997 року Самбірським міським відділом РАГС Львівської області. Згідно довідки №234 від 23.10.2014 року, [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку у Самбірській жіночій консультації у зв'язку із вагітністю 7 ( сім ) тижнів. [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб і створити сім'ю. За таких обставин, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що зустрічається із [PERSON], від якого вагітна 9-10 тижнів і вони мають намір створити сім'ю. [PERSON] народилася [INFO] року. [PERSON] згідний зареєструвати з нею шлюб. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. Допитаний в судовому засіданні як заінтересована особа [PERSON] пояснив, що згідний на укладення шлюбу із [PERSON], яка в даний час від нього вагітна і вони мають намір створити сім'ю. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області в судовому засіданні заяву підтримав не заперечував проти її задоволення. Представник заінтересованої особи Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу [PERSON] та представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. У відповідності до ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] року, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (актовий запис №17), виданого 30 жовтня 1996 року Вільшаницькою сільською радою Самбірського району Львівської області. Згідно довідки №35 від 12.02.2014 року, [PERSON] знаходиться на обліку у Самбірській жіночій консультації у зв'язку із вагітністю 9 - 10 (дев'ять - десять) тижнів. [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб і створити сім'ю. За таких обставин, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що на даний час їй виповнилось повних 16 років, а одже вона не досягла шлюбного віку, вагітна. Батьком дитини є [PERSON], з яким вони мають намір зареєструвати шлюб. ЇЇ батьки не заперечують проти даного шлюбу. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник відділу реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції надали суду клопотання про визнання заяви. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася 17.02.1999 р., зустрічається з [PERSON] і є вагітною. [PERSON] має намір створити сім'ю та зареєструвати шлюб з [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для надання неповнолітній [PERSON] в її інтересах права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що у листопада 2013 році познайомилась із [PERSON] Спочатку зустрічалися як друзі, а згодом покохали один одного. Через деякий час їхні кохання переросло у близькі стосунки, мають намір створити сімю та одружитися. У червні 2015 року вони звернулися з заявою до відділу РАЦС Самбірського МРУЮ, однак їм було відмовлено у реєстрації шлюбу у звязку з тим, що позивачка не досягла шлюбного віку. Про свій намір повідомили батьків, які не заперечують проти реєстрації шлюбу. Позивачка народилася 22 листопада 1998 року. Однак, згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для жінки та чоловіка 18 років. Просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить її задоволити. Допитаний в якості зацікавленої особи [PERSON] пояснив, що згідний на реєстрацію шлюбу із [PERSON]. Представник відділу РАЦС Самбірського МРУЮ Львівської області в судове засідання не зявився, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення [PERSON], зацікавленої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. У відповідності до ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла сімнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 22 листопада 1998 року, що стверджується наявним у матеріалах справи копією паспорта серії КЛ 058432 виданого 12.01.2015 року Самбірським МВ ГУДМСУ у Львівській області. [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб і створити сімю. За таких обставин заява підлягає задоволенню. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що у січні 2015 року познайомилась із [PERSON] Спочатку зустрічалися як друзі, а згодом полюбили один одного і вступили в інтимні стосунки. На даний час вона вагітна 7 ( сім ) тижнів і вони мають намір створити сімю та виховувати спільну дитину. Про своє бажання одружитися повідомили батьків, які не заперечують проти реєстрації шлюбу. Однак у відділі ДРАЦС Самбірського МРУЮ Львівської області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, так як народилася 09 листопада 1998 року, а згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінки та чоловіка 18 років. Просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. Допитаний в якості зацікавленої особи [PERSON] пояснив, що згідний на реєстрацію шлюбу із [PERSON] Представник органу опіки і піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення [PERSON], зацікавлених осіб [PERSON], представника органу опіки та піклування Самбірської РДА, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. У відповідності до ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла сімнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 09 листопада 1998 року, що стверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта серії КЛ 047683, виданого 25.12.2014 року Самбірським МВ ГУДМСУ у Львівській області. Із наявної в матеріалах справи довідки КЗ Самбірської ЦРЛ від 25 січня 2016 року, виданої діагностичним відділом Самбірською ЦРЛ, убачається, що [PERSON] вагітна 7 ( сім ) тижнів і знаходиться на обліку у жіночій консультації. [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб і створити сімю. Це відповідає їхнім інтересам та інтересам їхньої майбутньої дитини. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що у травні 2015 року познайомився із [PERSON] Спочатку зустрічалися як друзі, а згодом полюбили один одного і вступили в інтимні стосунки. На даний час [PERSON] вагітна 9 ( девять ) тижнів і вони мають намір створити сімю та виховувати спільну дитину. Про своє бажання одружитися повідомили батьків, які не заперечують проти реєстрації шлюбу. Однак відділом ДРАЦС Самбірського МРУЮ Львівської області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, так як народилася 25 січня 1999 року, а згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінки та чоловіка 18 років. Просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. Зацікавлена особи [PERSON] пояснив, що згідний на реєстрацію шлюбу із [PERSON] Представник органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, посилаючись нате, що це відповідає інтересам заявниці, зацікавленої особи [PERSON] та їхньої майбутньої дитини. Заслухавши пояснення [PERSON], зацікавлених осіб [PERSON], представника орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. У відповідності до ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла сімнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народився 25 січня 1999 року, що стверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта № 000027463, виданого 02.03.2016 року. Із наявної в матеріалах справи довідки КЗ Самбірської ЦРЛ № 2 від 13 травня 2016 року, виданої діагностичним відділом Самбірською ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] вагітна 9 ( девять ) тижнів і знаходиться на обліку у жіночій консультації. [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб і створити сімю. Це відповідає їхнім інтересам та інтересам їхньої майбутньої дитини. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Просила надати їй, [PERSON], [INFO], право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO], посилаючись при цьому на те, що вона бажає укласти шлюб з [PERSON], з яким у неї склались взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. З травня 2015 року вони проживають разом. На даний час вона вагітна терміном 23 тижні. Її мати, [PERSON], не заперечує проти укладення шлюбу. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Заінтересовані особи [PERSON]., [PERSON] у судовому засіданні висловили думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи, що заявник [PERSON] не досягла шлюбного віку, однак вона бажає укласти шлюб з [PERSON], з яким у неї склались близькі і довірливі відносини. З травня 2015 року вони проживають разом. На даний час заявник [PERSON] вагітна терміном 23 тижні, та оскільки надання заявниці [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Просила надати їй, [PERSON], [INFO], право на шлюб із [PERSON] 06.11.1985 р. н., як особі, яка не досягла шлюбного віку, допустити негайне виконання судового рішення, посилаючись при цьому на те, що вона бажає укласти шлюб з [PERSON], від стосунків з яким вона завагітніла, знаходиться на 19 тижні вагітності, її батьки не заперечують проти укладення між ними шлюбу. [PERSON] спроможний забезпечити їх сімю матеріально. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Також пояснила, що на даний час вона перебуває на 24 тижні вагітності. Представник заінтересованої особи Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не зявився, хоча заінтересована особа належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що заява підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та заінтересованої особи [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні висловила думку, що заява підлягає задоволенню, посилаючись при цьому на обставини, зазначені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню, посилаючись при цьому на обставини, зазначені у заяві. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копію довідки Христинівської ЦРЛ № 62 від 12.10.2016 р. про вагітність [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи, що заявник [PERSON] не досягла шлюбного віку, визначеного законом, однак вона бажає укласти шлюб з [PERSON], від стосунків з яким вона завагітніла, на даний час заявник знаходиться на 24 тижні вагітності, що підтверджується поясненням самої [PERSON] та довідкою Христинівської ЦРЛ № 62 від 12.10.2016 року, її батьки не заперечують проти укладення між ними шлюбу, надання заявнику [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, то заява у цій частині підлягає задоволенню. Заявник [PERSON] також просила допустити негайне виконання рішення суду, однак чинним законодавством не передбачене негайне виконання судового рішення у справах такої категорії.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Просила надати їй, [PERSON], [INFO], право на шлюб із [PERSON], 23.03.1996 р. н., допустити негайне виконання судового рішення, посилаючись при цьому на те, що вона бажає укласти шлюб з [PERSON], від стосунків з яким вона завагітніла, знаходиться на 29-30 тижні вагітності, її батьки не заперечують проти укладення між ними шлюбу. [PERSON] спроможний забезпечити їх сімю матеріально. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи Христинівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області [PERSON], заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні висловили думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження та паспорта заявника [PERSON], довідку Христинівської ЦРЛ № 32 від 17.05.2017 р. про те, що [PERSON] перебуває на 29-30 тижні вагітності, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи, що заявник [PERSON] не досягла шлюбного віку, визначеного законом, однак вона бажає укласти шлюб з [PERSON], від стосунків з яким вона завагітніла, відповідно до довідки Христинівської ЦРЛ № 32 від 17.05.2017 р. заявник знаходиться на 29-30 тижні вагітності, її батьки не заперечують проти укладення між ними шлюбу, надання заявнику [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, то заява у цій частині підлягає задоволенню. Заявник [PERSON] також просила допустити негайне виконання рішення суду, однак чинним законодавством не передбачене негайне виконання судового рішення у справах такої категорії.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Просила надати їй, [PERSON], [INFO], право на шлюб як особі, яка не досягла шлюбного віку, посилаючись при цьому на те, що вона бажає укласти шлюб з [PERSON], з яким у неї склались близькі і довірливі відносини. На даний час вони проживають разом, ведуть спільне господарство, їхні відносини мають ознаки усталених сімейних, які притаманні подружжю. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні висловили думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи, що заявник [PERSON] не досягла шлюбного віку, однак вона бажає укласти шлюб з [PERSON], з яким у неї склались близькі і довірливі відносини. На даний час вони проживають разом, ведуть спільне господарство, їхні відносини мають ознаки усталених сімейних, які притаманні подружжю, оскільки надання заявнику [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved