Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищеназваною заявою (а.с.2), яку згодом уточнила (а.с.14), та просить визнати факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058120 виданного 01 березня 2005 року.\~ Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2005 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 23 квітня 2004 року № 335 їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058120, загальною площею 2,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551800410, в якому невірно зазначено її імя «Наталія», проте як згідно паспорту громадянки України її імя «Наталя». В звязку з цим приватним нотаріусом їй було відмовлено у внесенні відомостей щодо земельної ділянки до Єдиного державного реєстру речових прав. Тому у заявниці виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності їй державного акту на землю.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.13). В заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.2). Заінтересовані особи: Виноградненська сільська рада Болградського району Одеської області в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена згідно вимог діючого законодавства (а.с.13). За підписом голови сільської ради надано заяву про розгляд справи у відсутність представника згідно з вимогами чинного законодавства (а.с.21). Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] до суду не прибула, повідомлена належним чином, надала заяву про задоволення позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.22). Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно: - паспорту громадянки України серії КК № 909811, виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 21 травня 2002 року (а.с.3); - картки фізичної особи - платника податків ДПІ в Болградському районі (а.с.4); -\~ свідоцтва про народження заявниці серії IІ-ЖД № 458202 від 24 квітня 1979 року, виданого Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.5); - свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії I-ЖД № 279534\~ від 11.11.2000 року, виданого Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці значиться українською мовою «Тукан (Новак) Наталя Дмитрівна», [INFO] (а.с.6). Однак в державному акті серії ОД № 058120, виданого заявниці 01 березня 2005 року, на право власності на земельну ділянку, розміром 2.59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, ім'я власника земельної ділянки зазначено «Тукан Наталії Дмитрівні» (а.с.7). При дослідженні Реєстраційних карток на дану земельну ділянку вбачається, що при оформленні і видачі названого державного акту серії ОД\~ № 058120 від 01 березня 2005 року, заявниця користувалася саме паспортом серії КК № 909811, виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 21 травня 2002 року, де її ім'я значиться українською мовою «Наталя» (а.с.18,19,20). Зазначені обставини свідчать про очевидність допущеної помилки в написанні імені заявниці в названому документі, і що заявниця дійсно є власником земельної ділянки, загальною площею 2.59 га, згідно державного акту серії ОД № 058120 від 01 березня 2005 року. Дані обставини також не заперечуються Відділом Держгеокадастра у Болградському районі Одеської області (а.с.17-20). Відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 256- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved