Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить: позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO], судові витрати покласти на відповідача. Позов мотивовано тим, що позивач та відповідач з 2008 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], якого відповідач визнав та умовив оформити сина на себе, маючи майновий інтерес щодо позивача, на той час у неї був власний бізнес. Однак постійна брехня та аморальна поведінка відповідача повністю зруйнувала їх відношення. Дитина постійно мешкає з позивачем та саме вона одна постійно опікується та виховує сина. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2017 року на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму. Фактично відповідач з часу припинення шлюбних відносин припинив надавати матеріальну допомогу та не цікавиться життям дитини. Він взагалі не цікавиться інтересами сина [PERSON], не спілкується з ним, не відвідує його за місцем фактичного проживання. Жодного разу не приходив до дитячого садочку № 56, в якому виховувався [PERSON], як і жодного разу не відвідував школу № 6, де він зараз навчається. Фактично утриманням, вихованням, фізичним та духовним розвитком сина займається позивач одноособово з часу його народження, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню їх сина [PERSON], не приймав участі в його вихованні та духовному розвитку, тому позивач вважає за можливе постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON]. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи орану опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить залучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та витяг про його затвердження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - відповідач по справі [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 15.06.2018 № 4833, позивач разом з сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно характеристики Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 та довідки ЗОЩ І-ІІІ ступенів № 6 від 21.08.2017 року № 143, [PERSON], [INFO] був зарахований 01.09.2015 року до 1 класу, закінчив 2-й та 3-й клас загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 на відмінно, з Похвальним листом. Тато [PERSON] за три роки навчання [PERSON] в школі ніколи не цікавився успіхами сина, не відвідував батьківські збори, не проявляв ніякого інтересу до дитини та її виховання, показав себе збайдужілим до сина (а.с.4, 7). Згідно довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу № 56 Чернігівської міської ради від 21.09.2011 року № 22, [PERSON], 2009 року народження відвідує навчальний заклад № 56. Піклується про дитину мама, приводить в дитячий садок і забирає з садочка тільки [PERSON] (а.с.6) 11 жовтня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ, згідно якого з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Згідно заяви [PERSON] від 17 серпня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Кезля В.І. та зареєстрованої в реєстрі за № 556, він надав вільну і безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 22.10.2018 року № 249 затверджено висновок Деснянської районної у м. Чернігові ради, відповідно до якого орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.42, 43). Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням та станом здоров'я сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved