overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 23.08.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 271. Від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, відповідач фактично створив іншу сімю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Підгайна». У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслала заяву, про розгляд справи у її відсутність за участю представника за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 16). Представник позивачки за довіреністю [PERSON] також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також просить задовольнити позов (а.с. 18) Відповідач [PERSON] надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 19). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 271. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Відповідач фактично створив іншу сімю. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 23.08.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 270. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з червня 2017 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, подружньою зрадою відповідача. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 22). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 21). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.08.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 270 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2017 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому його доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 24.10.2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом РАЦС К-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 81. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Олександру, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, зловживанням відповідачем алкоголем, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Малигіна». У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслала заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 20). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 21). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.10.2009 року Відділом РАЦС К-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 81. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Олександру, [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, зловживанням відповідачем алкоголем. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 25.04.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 116. Від шлюбу дітей не мають. Просила суд розірвати шлюб з [PERSON] оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з кінця березня 2016 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, постійними образами та приниженнями з боку відповідача та зловживанням останнім алкоголем. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «[PERSON]». В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 14). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав, але не згоден з підставами позову. Також, [PERSON] у заяві зазначив, що шлюб з [PERSON] носив нетривалий характер, а саме- менше року. Після укладення шлюбу позивачка повернулася жити в м. Дніпрорудний, Василівського району, Запорізької області. Спільно сторони стали проживати тільки з кінця серпня 2015 р. в однокімнатній квартирі що належить відповідачу у м. Енергодарі. В березні 2016 р. сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу через органи РАЦС. Однак, [PERSON] зазначила, що всі питання щодо розірвання шлюбу та поділу майна буде вирішувати через суд. В цей же день вона виїхала до м. Дніпрорудний, де проживає на даний час. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.04.2016 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 116 (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з кінця березня 2016 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 25.07.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 216. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- дочку [PERSON],[INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 14). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 13). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.07.2008 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 216 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 25.09.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 304. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка через канцелярію суду надала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 18). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 19). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.09.2004 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 304 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому його доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 26.02.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 38. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Калашник». В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач заперечував проти задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.02.2011 року відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 38 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 28.10.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 336. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені близько чотирьох років тому, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Горєлова». У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 15). Представник позивача- Темненко В.О., надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 21). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 17). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.10.2004 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 336 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені близько чотирьох років тому, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 30.07.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 212. Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб з [PERSON] оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 2014 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Також, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 551,21 грн. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслала просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 2). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 24). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.07.2011 року відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 212 (а.с. 2). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Також, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь [PERSON] понесених нею судових витрат (а.с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначила, що 02.09.2006 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиціїЗапорізької області, актовий запис № 344. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2019 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище: « [PERSON] ». Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.07.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 17). Ухвалою суду від 04.10.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 23). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала письмовузаяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджуєтьсяпоштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 20, 26, 31). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.09.2006 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 344 (а.с. 3). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч.3 ст. 105 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст.110,112\~СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначила, що 04.10.2008 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №376. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.08.2020 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.10). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2020 р. підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.16). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с.13,18,21). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.10.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №376 (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112\~СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved