overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з травня 2019 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати, стягнути сплачений судовий збір. 02.08.2019 року, ухвалою суду відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 13.09.2019 року закрито підготовче провадження. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв не надав. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 31.10.2015 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 522. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, та інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2005 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON]. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, з січня 2013 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надіслала заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі та задоволити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву у якій позов визнав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 30 січня 2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі , згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 30 січня 2005 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження. З матеріалів справи вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними не можливе. При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування заяви вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем з 04.11.2007 року. Спільне подружнє життя з [PERSON] не склалося через часті сварки, конфлікти. Чоловік ухилявся від участі у веденні домашнього господарства, виховання дітей, матеріального утримання сімї, тому з січня 2014 року разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу мають двох дочок: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вважаючи примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. [PERSON] позов визнав, вказавши що з січня 2014 року не підтримує з [PERSON] шлюбних стосунків та не бажає їх відновлювати. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 04.11.2007 року, від якого мають двох дочок: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. Сторони в січні 2014 року припинили подружні стосунки через відсутність почуття любові та несумісність характерів, часті конфлікти та сварки, які тривали між ними кілька років. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи його збереження не можливим. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, крім того розірвання шлюбу відповідає також й інтересам відповідача, тому такий шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 04 червня 1999 року він перебуває відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя дітей мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти. Сторони не підтримують шлюбні відносини, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача сплачений нею при поданні позову судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належнич чином. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що 04 червня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 червня 1999 року, актовий запис №6. Під час спільного проживання у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 листопада 2007 року. Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення. На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 07 червня 2013 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти та сварки, подружні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. 07 червня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Крижопільського РУЮ у Вінницькій області, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2013 року, актовий запис № 20. Під час спільного проживання у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.2013 року. Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків, спільних дітей від шлюбу не мають. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 08 червня 2018 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя в них народився син. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти та сварки ініціатором яких є відповідач. Сторони не підтримують шлюбні відносини. Просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. 08 червня 2018 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Корецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2018 року, актовий запис №23). Під час спільного проживання у сторін народилася син - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 11.10.2017 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя в них народилася дочка [PERSON] .. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти та сварки, подружні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. 11 жовтня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2017 року, актовий запис №2036. Під час спільного проживання у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.2018 року. Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 11 серпня 2017 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти та сварки, подружні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. 11 серпня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2017 року, актовий запис №46. Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків, спільних дітей від шлюбу не мають. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 14.03.2019 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя в них народився син [PERSON] . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти та сварки, подружні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. 14 березня 2019 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.2019 року, актовий запис №2. Під час спільного проживання у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.2019 року. Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 18 листопада 2005 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя в них народився син [PERSON] .. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти та сварки. На даний час сторони проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини. Просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що 18.11.2005 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №292. Під час спільного проживання у сторін народилося син [PERSON] , [INFO] , згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.2006 року. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 21 червня 2017 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя в них народився син. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти та сварки ініціатором яких є відповідач. Сторони не підтримують шлюбні відносини. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає. Судом встановлено, що 21 червня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2017 року, актовий запис №36). Під час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 24 вересня 2016 року вона перебуває відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя в них народився син. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти. Сторони не підтримують шлюбні відносини, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача сплачений нею при поданні позову судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належнич чином. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що 24 вересня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 вересня 2016 року, актовий запис №1713. Під час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2017 року. Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення. Згідно з ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved