Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що 26.10.2011 року рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області №234 їй було надано дозвіл на будівництво власного житлового будинку на приватизованій земельній ділянці по вулиці Вітовського у м. Старий Самбір. Згідно п.2 вказаного рішення було вирішено присвоїти порядковий номер 6а по вул.Вітовського земельній ділянці для будівництва житлового будинку в м.Старому Самборі гр.[PERSON]. В листопаді 2013 року будівництво було завершено, у зв'язку з чим вона звернулась до колективного підприємства «Будінвест» із замовленням виготовити технічний паспорт на житловий будинок №6а вул.Вітовського м.Старий Самбір, який їй було видано 25.11.2013року. Після чого вона звернулась до проектувальника - Виробничого кооперативу «Архітектурно планувальне бюро Ренесанс» з замовленням виготовити декларацію про готовність об'єкта до експлуатації. На підставі її замовлення було видано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації яка затверджена інспекцією ДАБК у Львівській області 09.12.2013р. 20.01.2014 року вона звернулась до Реєстраційної служби Старосамбірського районною управління юстиції Львівської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з метою реєстрації права власності на житловий будинок який було збудовано за адресою вул.Вітовського,6а м.Старий Самбір, однак їй було відмовлено на підставі того, що 02.03.2007 року реєстратором: Старосамбірська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення без номера від 23.06.1962 року Старосамбірської філії Держбанку накладено обтяження на обєкт нерухомого майна, що зареєстрований за адресою [INFO] та належить [PERSON]. Згідно довідки ПАТ « Ощадбанк» остання жодної заборгованості не має, а тому просить скасувати обтяження з будинку за адресою вул.Вітовського,6а м.Старий Самбір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, представник Старосамбірського районного управління юстиції Реєстраційної служби, у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до рішення Старосамбірської міської ради №234 від 26.10.2011 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво власного житлового будинку на приватизованій земельній ділянці по вулиці Вітовського у м. Старий Самбір. Згідно п.2 вказаного рішення було вирішено присвоїти порядковий номер 6а по вул. Вітовського земельній ділянці для будівництва житлового будинку в м.Старому Самборі гр.[PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 09.12.2013 року, будинку № 6а по вул. Вітовсткого у м. Старий Самбір та технічного паспорту на вказаний будинок є закінченим будівництвом та обєктом готовим до експлуатації, забудовником якого є [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №10063963 від 20.01.2014 року [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на будинок № 6а по вул.. Вітовського у м. Старий Самбір оскільки 02.03.2007 року реєстратором: Старосамбірська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення без номера від 23.06.1962 року Старосамбірської філії Держбанку накладено обтяження на обєкт нерухомого майна, що зареєстрований за адресою [INFO] та належить [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з довідки територіально відокремленого безбалансового відділенням М10013/030 Філіїі - Львівського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» [PERSON] 1932 р/н станом на 30 грудня 2013 року кредитної заборгованості немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved