Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини. В позовній заяві зазначено, що 23.04.2015 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №722. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , якому встановлено діагноз - гістіоцитоз з клітин [PERSON] з мультисистемним ураженням, група підвищеного ризику. Токсичний гепатит. Двобічний отит. Дана хвороба є різновидом онкологічного захворювання і її лікування потребувало значних матеріальних затрат. В зв`язку із станом дитини між сторонами почали виникати постійні сварки. В квітні 2017 року позивач разом з дитиною переїхала проживати до своїх батьків. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2018 (справа №127/6405/18) шлюб між сторонами було розірвано. Починаючи з моменту захворювання, дитині проводилися оперативні втручання. Окрім того, дитина пройшла декілька курсів хіміотерапії, продовжує лікування. За рекомендаціями лікаря дитина потребує постійного медикаментозного лікування та оглядів. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018 (справа №127/9429/18) з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягуються аліменти. Відповідач аліменти сплачує, але від сплати додаткових витрат відмовляється. 03.04.2019 рішенням суду (справа №127/20982/18) відповідачу встановлено графік відвідування дитини в присутності матері, однак не зважаючи на рішення суду, відповідач забирає сина і самостійно визначає місце його перебування. Відповідач висловлювався, що він забере дитину від позивача, що свідчить про те, що він не визнає місце проживання дитини з позивачем, тому позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 29.08.2019 у даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Бездітна Т.В. просила суд задовільнити позов, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Головенько В.П. заперечував щодо задоволення позовних вимог, оскільки дитина перебуває разом з матір`ю, відповідач [PERSON] позов визнав, тому предмет спору відсутній, та надав пояснення аналогічні викладеним у письмових поясненнях. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила, що підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] (мати позивача) повідомила, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] з квітня 2017 року разом не проживають. 25.12.2017 відповідач [PERSON] забрав дитину у позивача [PERSON] та побив її. Однак, він і після цього забирав дитину, говорив, що відвезе її для лікування у Білорусію . 07.07.2019 позивач виїхала з дитиною на лікування до Французької Республіки. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 23.08.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3192 (а.с. 8). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2018 (справа №127/6405/18) розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 23.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №722 (а.с. 11-12). Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018 (справа №127/9429/18) з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-15). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 (справа №127/20982/18) усунено [PERSON] з боку [PERSON] перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , а саме: зобов`язано [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з сином - [PERSON] , [INFO] , та встановлено [PERSON] такі способи участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] : систематичні побачення та особисте спілкування протягом 6-ти місячного терміну з дня набрання рішенням законної сили: щовівторка з 18.00 год. до 20.00 год. у присутності матері дитини; щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год. у присутності матері дитини; щосуботи з 11.00 год. до 13.00 год. у присутності матері дитини. Після закінчення 6-ти місячного терміну: щовівторка з 18.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини; щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини; щосуботи з 11.00 год. до 13.00 год. без присутності матері дитини. Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини (а.с. 16-19). У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідування №12017020020004539 від 26.12.2017 зазначено, що 25.12.2017 близько 15-00 год. за адресою: м. Вінниця, поблизу навчально-виховного комплексу №27 [PERSON]. у результаті конфлікту та штовханини наніс тілесні ушкодження своїй дружині [PERSON] (а.с. 20). Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування №12019020020001696 від 28.07.2019, до Лівобережного ВП 27.07.2019 звернулась [PERSON] з проханням прийняти міри до [PERSON] , який 27.07.2019 наніс їй тілесні ушкодження (а.с. 21). Згідно медичного висновку №24 протокол 17 про дитину інваліда віком до 18 років, [PERSON] , [INFO] встановлено захворювання Д 76.о гістіоцитоз з клітин Лангерганса, мультисистемне ураження (а.с. 23). Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Вінниці» №13 від 01.11.2018, [PERSON] , [INFO] , потребує домашнього догляду (а.с. 24). 17.12.2019 відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову [PERSON] до нього про визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с. 86). Відповідно до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] , батько [PERSON] пояснив, що не заперечує проти визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с. 104-106). Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частиною п`ятою статті 157 СК України визначені права того із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України за певних умов. Так, відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з принципом 4 Декларації прав дитини, дитина має користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальні догляд і охорона мають бути забезпечені дитині та її матері, зокрема належний допологовий і післяпологовий догляд. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування. Відповідно до принципу 5 Декларації прав дитини, дитині, яка є неповносправною фізично, психічно або соціально, мають бути забезпечені спеціальні режим, освіта і піклування, необхідні з огляду на її особливий стан. Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Орган опіки і піклування Вінницької міської ради надав до суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . З наведеного вище вбачається, що визначення місця проживання дитини з позивачем [PERSON] відповідає інтересам дитини, оскільки дитина хворіє та потребує постійної присутності матері та її догляду. Заперечення представника відповідача щодо відсутності предмету спору не підтверджені належними, допустимим та достовірними доказами в розумінні ст. ст. 77-79 ЦПК України, а подання відповідачем [PERSON] до суду заяви про визнання позову не свідчить про відсутність предмету спору, а про погодження відповідача з позовними вимогами позивача [PERSON] . Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved