Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до кредитної спілка «Злагода» про стягнення заборгованості. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що вона заключила договори із КС «Злагода» про залучення строкових внесків на депозитні рахунки та внесла відповідні внески: договір №7425д від 06 травня 2014 року до 06.06.2015 року під процентну ставку 35 % річних. Внесок 12 000 грн.; договір №7450д від 15 травня 2014 року до 15 червня 2015 року під процентну ставку 30,5 % річних. Внесок 21000 грн.; договір №7511д від 02 червня 2014 року до 02 липня 2015 року під процентну ставку 30, 5 % річних. Внесок 30000 грн.; договір №7883 д від 30 серпня 2014 року до 30 серпня 2016 року під процентну ставку 27 % річних. Внесок 1000 грн. В порушення положень договорів суми внесків та відсотків позивачу повернуто не було. Загальна сума заборгованості в звязку із не поверненням грошових коштів разом із нарахованими на них відсотками за всіма чотирма договорами становить 111\~141 (сто одинадцять тисяч сто сорок одна) грн. 93 коп., з яких 64\~000 (шістдесят чотири тисячі) гривень борг за основною сумою по вкладам; 42\~749 (сорок дві тисячі сімсот сорок девять) гривень 18 коп. по процентам за користування грошовими коштами; 4\~392 (чотири тисячі триста девяносто дві) гривні 75 коп. втрати від інфляції. На підставі викладеного позивач просить стягнути з КС «Злагода» на користь позивача 111\~141 грн. 93 коп. та судові витрати. [PERSON] до судового засідання не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача кредитної спілки «Злагода» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач позивач [PERSON] заключила договори із КС «Злагода» про залучення строкових внесків на депозитні рахунки та внесла відповідні внески: договір № 7425д від 06 травня 2014 року до 06.06.2015 року під процентну ставку 35 % річних. Внесок 12 000 грн.; договір № 7450д від 15 травня 2014 року до 15 червня 2015 року під процентну ставку 30,5 % річних. Внесок 21000 грн.; договір № 7511д від 02 червня 2014 року до 02 липня 2015 року під процентну ставку 30, 5 % річних. Внесок 30000 грн.; договір № 7883 д від 30 серпня 2014 року до 30 серпня 2016 року під процентну ставку 27 % річних. Внесок 1000 грн. Позивач умови договорів виконала, внісши суми вкладів, що підтверджується квитанціями до прибуткових ордерів (а.с.5-28). Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів від 22.06.2015 року, основна сума та відсотки згідно депозитного договору становить: 1)№ 7425д від 06 травня 2014 року становить: основна сума: 12 000 грн. 0 коп., відсоток: 234 грн. 52 коп. 2)№ 7450д від 15 травня 2014 року становить: основна сума: 21\~000 грн. 00 коп., відсоток: 853 грн. 70 коп. 3)№ 7511д від 02 червня 2014 року становить: основна сума: 30\~000 грн. 00 коп., відсоток: 1 988 грн. 47 коп. 4)№ 7883д від 30 серпня 2014 року становить: основна сума: 1\~000 грн. 00 коп., відсоток: 30 грн. 76 коп. Тобто зафіксована сума виплати всього: 67\~107, 45 грн. (а.с.29). 18.03.2016 року позивач звернулася про дострокове розірвання договору про залучення строкового внеску до відповідача (а.с.30). Таким чином, сума боргу складається з наступного: 64\~000, 00 грн. кошти строкових внесків, нараховані відсотки 42\~749, 18 грн., втрати від інфляції 4\~392, 75 грн. Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За умовами ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки не передбачено право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілці в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу. Згідно із ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Суд звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із п. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання припиняються. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму внесків, невиплачених відсотків, втраченої вигоди, інфляційних . Суд звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відмовлено частини вимог. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1\~111, 42 грн. Враховуючи вищевикладене ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 - 218, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved