Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.07.2016 р. у справі №145/969/16-ц частково задоволено її позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей. Вищевказаним рішенням суду визначено місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] Розпорядженням Тиврівської районної державної адміністрації від 12.01.2017р. №9 «Про визначення часів побачень», враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №14 від 28.12.2016р.) [PERSON] призначено часи побачень з його малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , щосуботи з 10 по 18 годину за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] . Станом на сьогоднішній день [PERSON] зазначене вище розпорядження Тиврівської районної державної адміністрації від 12.01.2017р. ігнорує та не виконує, а саме не дотримується визначених днів та часів побачення, більше того, забравши дітей на побачення не повертає протягом тижнів. Просить визначити такий спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , - щосуботи з 10 по 18 годину за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали, просять відмовити у його задоволенні, оскільки з позовом щодо визначення участі відповідача у вихованні його дітей мав би звернутися сам [PERSON] , а не позивачка. Відповідач [PERSON] пояснив, що не погоджується з призначеними розпорядженням Тиврівської РДА від 12.01.2017р. часи побачень з його малолітніми дітьми, щосуботи з 10 по 18 годину, так як у деякі суботи він працює, що позбавляє його можливості бачитися з дітьми. Представник органу опіки та піклування Тиврівської РДА Берегуляк А.Л. вважає за доцільне позов задоволити, так як розпорядженням Тиврівської районної державної адміністрації від 12.01.2017р. відповідачу встановлено часи побачень із дітьми, однак їх не притримується. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з яким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.07.2016 р. у справі №145/969/16-ц (а.с.5-8) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , визначено місце проживання дітей з матір`ю, а також вирішено питання щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання його неповнолітніх дітей. Розпорядженням Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.01.2017р. №9 «Про призначення часів побачень» [PERSON] призначено часи побачень з його малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , щосуботи з 10 по 18 годину за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] . Позивачкою [PERSON] заявлено позов про визначення способу участі батька у вихованні їхніх дітей та спілкуванні з ними, тобто фактично позивачкою заявлений позов в інтересах батька дітей -відповідача [PERSON] , а відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд вважає, що зазначені вимоги не ґрунтуються на вимогах закону, тому не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed