Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про визначення порядку користування кімнатами та розподіл особового рахунку У позовній заяві вказує, що відповідачка [PERSON] є її донькою. 01.03.2008 року їм була виділена кімната №41 за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,8. Відповідачка має двох малолітніх дітей і у звязку з їх народженням, 30.01.2015 року їм була виділена ще одна кімната №45 за вказаною адресою. Особовий рахунок на зазначені кімнати відкритий на неї - [PERSON]. Кімнати №41 та №45, загальною площею 37.2 кв.м. є власністю територіальної громади м. Запоріжжя. В звязку з тим, що у неї з відповідачкою склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, через що, фактично між ними встановлено порядок користування цими кімнатами: вона користується кімнатою №45, а відповідачка з дітьми кімнатою №41. З 2015 року за кімнати та комунальні послуги вони з відповідачкою сплачують навпіл, але це її не влаштовує, так як вона користується комунальними послугами набагато менше ніж відповідачка з дітьми. На підставі викладеного позивачка просить: - визначити порядок користування кімнатами №№41,45 за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,8, наступним шляхом: надати в користування [PERSON] кімнату №45, розміром 18.5 кв.м.; надати в користування [PERSON] та її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], кімнату №41, розміром 18.7 кв.м.. Розділити особовий рахунок кімнат №№41,45 за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,8, шляхом відкриття окремих особових рахунків на кімнату №45, розміром 18.5 кв.м., яку надано в користування [PERSON] та кімнату №41, розміром 18.7 кв.м.. яку надано в користування [PERSON] та її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась. Суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позов визнає. Проти його задоволення не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Суду також надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачка є її донькою позивачки. 01.03.2008 року [PERSON] була виділена кімната №41 за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,8. 30.01.2015 року їй була виділена ще одна кімната №45 за вказаною адресою, що підтверджується Ордером №227 серії „Г від 11.02.2015 року. В ордері також зазначено склад родини [PERSON]: [PERSON] донька; [PERSON] онука; [PERSON] онука. Особовий рахунок на зазначені кімнати відкритий на неї - [PERSON]. Кімнати №41 житловою площею 18.7 кв.м. та №45 житловою площею 18.5 кв.м. є власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що підтверджується технічними паспортами, виготовленими ТОВ „ЗМБТІ. В звязку з тим, що у позивача з відповідачем склалися неприязні стосунки, вони вирішили проживати окремо, через що фактично між ними встановлено зазначений вище порядок користуванні кімнатами №№ 41,45, які знаходяться в будинку 8 по вул. Сталеварів, в м. Запоріжжі (гуртожиток), що підтвердив в поданій до суду письмовій заяві й відповідач, що відповідно до положень\~ст. 61 ЦК України, є обставинами, які звільняються від подальшого доказування, в звязку з їх визнанням сторонами у справі. Беручи до уваги, що сторони фактично встановили між собою порядок користування кімнатами, з якими погодився відповідач суд вважає за можливим закріпити його між сторонами. Запропонований позивачем порядок користування кімнатами, відповідає вимогам\~ст. 63 ЖК України, оскільки дві кімнати за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 8, кімнати №№ 41,45, є ізольованими, тому суд вважає можливим визначити зазначений вище порядок їх користування. В свою чергу п. 1\~ст. 63 ЖК України\~визначає, що предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Пункт перший\~статті 104 ЖК України\~встановлює, що член сімї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сімї, які проживають разом з ним, укладання з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам\~статті 63 ЖК України. У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4\~ст. 174 ЦПК, суд вважає що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені належними доказами, визнані відповідачем, а отже є такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved