Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк терміном 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті дядька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,59 га та площею 0,55 га. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіту не склав. [PERSON] , на день смерті, в шлюбі не перебував, його рідна сестра [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті [PERSON] , крім неї, немає. \~ \~ \~ \~27.02.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки після смерті дядька [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті дядька [PERSON] оформила його рідна сестра [PERSON] , а також не знала про наявність у дядька державного акту на право власності на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №852388 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,14 га, яка складається із земельної ділянки площею 1,59 га, кадастровий номер 1821786400:07:000:0262, та площею 0,55 га, кадастровий номер 1821786400:06:000:0223, яка розташована на території Середівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1189 від 17.11.2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00024580903 від 15.11.2019 року батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Ксерокопією посвідки про народження № [NUMBER] стверджується, що батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 15.12.1960 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2014 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.06.1971 року її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №122/02-31/35/20 від 27.02.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на земельні ділянки площею 1,59 га та площею 0,55 га, в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті дядька [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved