Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частки квартири по [ADDRESS], інша частка зазначеної квартири належить її, заявника, доньці [PERSON] Вона, заявник, є єдиною спадкоємицею після померлої матері, і після визначення їй судом додаткового строку для прийняття спадщини вона звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва їй було відмолено через відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем. Але вона дійсно є донькою [PERSON], дівоче прізвище якої було [PERSON], після реєстрації шлюбу з її, заявника, батьком матері було присвоєно прізвище [PERSON], і в свідоцтві про її, заявника, народження, її батьками були записані [PERSON] та [PERSON]. 29 січня 1946 року мати уклала шлюб із [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Також той факт, що вона є донькою [PERSON] підтверджується посвідченням відділу соціального забезпечення, що було видане матері на її дівоче прізвище [PERSON], і в якому зазначено, що їй призначена пенсія на доньку [PERSON], 1941 року народження, з 27 листопада 1943 року до 02 березня 1957 року. Також родинні відносини між нею та спадкодавцем підтверджується ордером на житлове приміщення - квартиру по [ADDRESS], який був виданий [PERSON] на склад його сім'ї - дружини [PERSON], доньки [PERSON] та онуки [PERSON] Просить суд встановити юридичний факт, що вона є донькою [PERSON], що потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просить задовольнити її вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти заяви заперечень не має. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: роз'яснення нотаріуса (а.с. 7), довідка про смерть [PERSON] (а.с. 8), витяг з рішення Заводського виконкому від 14 вересня 1990 року (а.с. 9), посвідчення на ім'я [PERSON] на призначення пенсії на доньку [PERSON] (а.с. 10), технічний паспорт на квартиру ( а.с. 11-12), свідоцтво про право власності на квартиру по [ADDRESS] ( а.с. 13), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 14), свідоцтво про народження [PERSON] ( а.с. 15), довідка про зареєстроване місце проживання [PERSON] на момент смерті (а.с. 16), свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 17а), ордер на житлове приміщення (а.с. 18), копія паспорту [PERSON] (а.с. 20), посвідка про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22), посвідка про народження [PERSON].(а.с. 23), копія спадкової справи після померлої [PERSON] (а.с. 43-50). Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками в посвідці про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Також судом встановлено, що дівоче прізвище матері заявника було [PERSON], що підтверджується відновленим свідоцтвом про її народження (а.с. 15), і після народження нею дитини [PERSON] їй була призначена пенсія на доньку [PERSON] з 27 листопада 1943 року до 02 березня 1957 року, що підтверджується посвідченням № [NUMBER] відділу соціального забезпечення (а.с. 10). 29 січня 1946 року мати заявника зареєструвала шлюб із [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 22), Той факт, що померла [INFO] року [PERSON] дійсно є матірью заявника підтверджується ордером № 7320, виданим на підставі рішення Заводського РВК Ради депутатів трудящих № 197 від 12 серпня 1974 року, згідно якого [PERSON] на склад сім'ї із чотирьох осіб: його, дружини [PERSON], доньки [PERSON] та онуки [PERSON] була виділена квартира, розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, [ADDRESS] ( а.с.18), якав подальшому була приватизована [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13). Таким чином, на підставі наданих та досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що [PERSON] дійсно є донькою померлої [INFO] року [PERSON], і заявник правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту її родинних відносин зі спадкодавцем, так як через відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу між її батьками та зміну матірью прізвища, [PERSON] позбавлена можливості будь-яким способом, крім як в судовому порядку, довести цей родинний зв'язок, що потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, й встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved