Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки на території колишньої Попелюхівської сільської ради. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є вона. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт її родинних відносин з тіткою. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 23.02.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 22.03.2021 судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному. 07.04.2021 судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному. В судовому засіданні 27.04.2021 представник заявника адвокат Солоненко Б.М., який діє згідно ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1011040 від 18.02.2021 (а.с. 35-36), заяву своєї довірительки підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 47). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження заявника її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Дошлюбне прізвище заявника [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 16-17), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 18), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 19). З архівної довідки № 07-209/6 від 04.04.2019, яка видана Державним архівом Вінницької області вбачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с.Попелюхи Мурованокуриловецького району Могилівської округи (нині Вінницької області) за 1928 рік є актовий запис № 34 від 27 жовтня 1928 року про народження [PERSON] , дата народження: [INFO] ; батько: [PERSON] . (так у документі), 39 років; мати: [PERSON] . (так у документі), 31 рік (а.с. 21-23). З архівної довідки № 07-208/6 від 04.04.2019, яка видана Державним архівом Вінницької області вбачається, що у фондах архіву книга реєстрації актів про народження по с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Могилівської округи (нині Вінницької області) за 1925 рік відсутня, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про народження [PERSON] (а.с. 24). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили суду, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною тіткою [PERSON] . Крім пояснень в судовому засіданні представника заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були племінницею та тіткою, у повній мірі доводиться виписками з погосподарських книг за 1958-1960, 1967-1969, 1971-1973, 1974-1976 роки у яких зазначено відомості про наступних осіб та ступінь їх споріднення: - голова домогосподарства: [PERSON] , 1889 року народження; його діти: [PERSON] , 1921 року народження; [PERSON] , 1926 року народження; його онук [PERSON] , 1941року народження (виписка по о/р № 202 за 1958-1960 роки) (а.с. 25); - голова домогосподарства: [PERSON] , 1928 року народження; його дружина: [PERSON] , 1932 року народження; його діти: [PERSON] , 1951 року народження; [PERSON] , 1956 року народження; [PERSON] , 1959 року народження; його сестра [PERSON] , 1926 року народження (виписка по о/р № 462 за 1958-1960 роки) (а.с. 26); - голова домогосподарства: [PERSON] , 1928 року народження; його дружина: [PERSON] , 1932 року народження; його діти: [PERSON] , 1951 року народження; [PERSON] , 1956 року народження; [PERSON] , 1959 року народження; [PERSON] , 1960-х років народження; його сестра [PERSON] , 1926 року народження (виписка по о/р № 197 за 1967-1969 роки) (а.с. 27); - голова домогосподарства: [PERSON] , 1926 року народження (виписка по о/р № 219 за 1971-1973 роки) (а.с. 28); - голова домогосподарства: [PERSON] , 1914 року народження: його дружина [PERSON] , 1925 року народження (виписка по о/р № 54 за 1974-1976 роки) (а.с. 29). Крім того, у викопіюваннях з погосподарських книг за 1944-1945, 1950-1952, 1953-1955 роки, містяться відомості з яких прослідковується та обставина, що [PERSON] була сестрою батька заявника, отже приходиться їй рідною тіткою (а.с. 30-32). [PERSON] помер [INFO] в с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 20). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] була тіткою заявника [PERSON] . З довідки Попелюхівської сільської ради № 219 від 22.10.2029 слідує, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 13). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 63597742 та № 63597732 від 17.02.2021 вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, заповіти нею за життя не вчинялися (а.с. 33-34). Відмовою державного нотаріуса (а.с. 14) представник заявника довів, що встановлення факту родинних відносин його довірительці необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved