Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що її дід [PERSON] проживав [INFO] у власному будинку. 26.09.1986 року батько помер що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 406574 (актовий запис № 21) виданим [PERSON] селищною радою. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок в с. Бірки, вул. Бірки Жовківського району. При житті дід склав заповіт, який 16.07.1984 року посвідчив в [PERSON] селищній раді, такий не змінено і не скасовано і таким він заповів їй все належне йому майно Згідно до записів в погосподарських книгах по с. Бірки вул. Бірки 34 [PERSON] значився власником будинку, однак документів про власність селищною радою на той час не видавалося. Про те, що в с. Бірки по вул. Бірки 34 знаходиться житловий будинок загальною площею 61.6 кв.м, житловою 16.5 квм, допоміжна 45.1 кв., що стверджено технічним паспортом, виготовленим Червоноградським МБТІ. Відповідно до облікових документів [PERSON] селищної ради будинок розташовано на земельній ділянці площею 0.43 га. Згідно діючого на той час законодавства, дід значився власником будинку. З приводу спадкування вона звернулася до нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 618/2015, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім.»я спадкодавця. Про те, що будинок не зареєстровано в БТІ стверджено довідкою Червоноградського МБТІ № 6204 від 22.12.2015 року. Спадщину вона прийняла оскільки вступила реально в управління спадковим майно. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] селищної ради та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак селищною радою надіслано листа про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи за наявними письмовими доказами суд вважає що позовні вимоги [PERSON] задоволити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть 1-СГ № 406574 (актовий запис № 21) виданого [PERSON] селищною радою, вбачається, що [PERSON] помер 26.09.1986 року. Із заповіту посвідченого [PERSON] селищною радою 16.07.1984 року вбачається, що все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] Такий не змінено і не скасовано. З виписки із по господарської книги [PERSON] селищної ради вбачається, що власником будинку в с. Бірки по вул. Бірки 34 Жовківського району значився [PERSON] [PERSON] З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ, вбачається, що в с. Бірки вул. Бірки № 34 Жовківського району Львівської області знаходиться житловий будинок загальна площа якого 61.6 кв.м, житлова 16.5 кв.м, допоміжна - 45.1 кв.м .м, допоміжна 37.5 кв.м. Згідно пп. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності на ім.»я [PERSON] було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі [PERSON] селищної ради. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) позивачка є такою що прийняла спадщину, оскільки вступила в реальне володіння та управлінням спадковим майно, ремонтує будинок, користується земельною ділянкою, сплачує земельний податок,що стверджено довідкою [PERSON] селищної ради. Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України передбачено захист порушеного права особи шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

Outcome: approved