Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Симонів Гощанського району по вул.Комарова, 10 та земельні ділянки площею 1,84 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Гощанського району, та 0,54 га, що розташована на території Гощанської селищної ради Гощанського району. Ухвалою суду від 06.12.2016 було залучено в якості співвідповідача Гощанську селищну раду. Позивач посилається на те, що 15 січня 2012 року померла її баба [PERSON]. Після смерті баби залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Симонів Гощанського району по вул.Комарова, 10 та земельні ділянки площею 1,84 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Гощанського району, та 0,54 га, що розташована на території Гощанської селищної ради Гощанського району. Після смерті баби позивач своєчасно прийняла спадщину, оскільки у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців немає і на спадщину ніхто не претендує. Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. В звязку з цим позивач просить в судовому порядку визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гощанського району в судове засідання не зявився, але направив письмову заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечує проти визнання права на спадщину за позивачем, справу просить розглянути у його відсутності. Представник Гощанської селищної ради в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 15 січня 2012 померла баба позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 121926. Родинні стосунки, що випливають по лінії матері позивача, підтверджуються свідоцтвами про народження позивача [PERSON] (до одруження Друзюк) Л.А. серії ІІ-ГЮ №429722, та матері позивача - Друзюк (до одруження Антонюк) Р.І. серії ІІІ-ГЮ № 336748. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Симонів Гощанського району по вул.Комарова, 10 та земельні ділянки площею 1,84 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Гощанського району, та 0,54 га, що розташована на території Гощанської селищної ради Гощанського району. З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] 21 червня 2000 року склала заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Симонівської сільської ради Гощанського району за реєстровим № 78, і цим заповітом житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, заповіла [PERSON]. На день смерті заповіт не змінено і не відмінено. У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~Згідно до \~ч.1, 2, 3 \~ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~\~\~\~ У відповідності до \~ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~\~Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом, що стосується майна, яке вказане в заповіті. Інших спадкоємців, які претендували б на спадщину немає. Позивач у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 10 липня 2012 року. Згідно відмови нотаріуса Гощанської районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 820/02-14 від 01 грудня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до даних технічного паспорта та погосподарської книги №4 [PERSON] сільської ради Гощанського району будинок № 10 по вул.Комарова в с.Симонів Гощанського району рахується за [PERSON]. Відповідно до довідки № 2224 від 20 жовтня 2016 року, виданої [PERSON] сільською радою Гощанського району в будинку, який знаходиться в с.Симонів по вул. Комарова, 10 Гощанського району до дня смерті [PERSON] і на даний час проживає без реєстрації [PERSON], позивач по справі. \~ Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.\~ Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку.

Outcome: approved