Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, який потім уточнила, зазначивши, що 24 травня 2000 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому майновий пай члена КСП «Україна». Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина (матір позивача) [PERSON], яка померла 20 лютого 2016 року. Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на майновий пай у розмірі 2 873 грн., який належав [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі. У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не зявився, заступник голови подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти позовних вимог [PERSON], просив розгляд справи проводити без їх участі. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набув право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» у розмірі 3 842 грн., відсоток у пайовому фонді КСП 0,184. При житті на ім'я [PERSON] було видано майновий сертифікат № 6705, що підтверджується довідкою Мринської сільської ради № 468/3-14 від 3 травня 2017 року (а.с. 45) та копією журналу обліку свідоцтв про право на майновий пай (а.с. 29). 24 травня 2000 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 8 лютого 2001 року (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 20 лютого 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 серпня 2016 року (а.с. 12). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] успадкований нею після смерті [PERSON] майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна». У судовому засіданні встановлено, що зборами колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» від 17 листопада 2007 року було затверджено нові розміри паїв членів КСП та список осіб, які є їх власниками, що підтверджується копіями відповідного протоколу та списку (а.с. 32-42). З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2017 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 листопада 2007 року, на імя [PERSON] взамін раніше отриманого було видано нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» серії ЧННВ № 10417, яким визначено частку [PERSON] із загальної вартості майна пайового фонду підприємства, яка становить 2 873 грн. або 0,19 відсотків, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 7). У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП «Україна», який належав [PERSON] та був успадкований після його смерті [PERSON], у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧННВ № 10417 виготовлене у порушення вимоги ст. 25 ЦК України, а саме видане на імя [PERSON] після його смерті, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 94/02-31 від 15 лютого 2017 року (а.с. 14). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved