Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 12.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Це повторний шлюб з відповідачем. Вперше вони одружилися в липні 2000 року. В листопаді 2004 року шлюб було розірвано. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON]. Діти проживають разом з нею. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. Відповідач не дбав про родину. З вересня 2013 року подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Вважає збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та особа, яка надає правову допомогу позивачу - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з наведених у позові підстав і суду пояснили, що 12.02.2013 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Це повторний шлюб між сторонами. Вперше вони одружилися в липні 2000 року та розірвали шлюб в листопаді 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до сімейних сварок. З вересня 2013 року позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують. Позивач примирення між нею та відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим, підтримувати подружні стосунки з відповідачем не бажає. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити без відшкодування. В судовому засіданні особа, яка надає правову допомогу відповідачу [PERSON] - [PERSON] пояснила, що в лютому 2013 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Це повторний шлюб між позивачем та відповідачем. Подружні стосунки позивач та відповідач перестали підримувати з 29.08.2014 року. На даний час сторони разом не проживають. Зазначила, що на даний час в суді розглядається спір між сторонами з приводу проживання однією сім'єю, де має бути встановлено з якого часу позивач та відповідач не проживають однією сім'єю. Відповідач вважає, що зберегти сім'ю неможливо та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 12.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис за № 217, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON], які проживають з позивачем. Як встановлено в судовому засіданні це повторний шлюб між позивачем та відповідачем. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 16.11.2004 року вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 16.11.2004 року, актовий запис №1413. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Діти проживають з позивачем, спору щодо місця проживання дітей на даний час між сторонами немає. Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, сторони примиритися та підтримувати подружні стосунки не бажають, вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати залишити без відшкодування та приходить до висновку, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved