Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, яким просила стягувати із [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Свій позов мотивувала тим, що їх шлюб із відповідачем було зареєстровано 28.05.2007 р. виконкомом Белелуйської сільської ради Снятинського району, актовий запис №6, від цього шлюбу у них є дочка [PERSON] [INFO]. Подружжя проживала у відповідача разом із його батьками, проте через погане ставлення до позивачки з боку відповідача та його батьків, вона разом із дитиною перейшла жити до своїх батьків, і з того часу подружжя разом не проживає, дитина залишилася на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка вважає, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до її повноліття, і має таку можливість, оскільки працює, хоч і неоформлений і має не облікований заробіток, має власний трактор та комбайн, за допомогою яких заробляє гроші. На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання їх дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проте просив зменшити розмір стягуваних аліментів. Представник позивачки у судовому засіданні вказала, що позивачка згідна зменшити розмір аліментів, просила позов задоволити. Заслухавши сторін, дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, зокрема: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини; Довідку Белелуйської сільської ради №600/01-18 від 08.09.2015 р., згідно якої [PERSON] проживає у с. Белелуя, ніде не працює та здійснює догляд за 80-річною тіткою; Довідку Управління СЗН Снятинської РДА №3004 від 08.09.2015 р., про допомогу на догляд за перестарілою у розмірі 16.45 грн в місяць; Довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21148932 від 10.09.2015 р., згідно якої [PERSON] не значиться, суд врахувавши здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. До такого висновку суд приходить виходячи із наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що розмір стягуваних аліментів слід зменшити, стягувати із [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 550,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved