Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення ? частини коштів ,отриманих при реалізації автомобіля придбаного за час перебування у шлюбі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач та відповідач з 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі , який 24.10.2015 року розірвано. За час подружнього життя , а саме 06.12.2013 року сторони придбали автомобіль [NUMBER] , документи оформили на відповідача. 20.05.2015 року відповідач без згоди позивача продав спірний автомобіль своїй матері [PERSON] за 46635,34 грн. Кошти отримані за реалізацію автомобіля відповідач залишив собі. Оскільки позивач та відповідач не можуть домовитись про порядок поділу набутого ними за час шлюбу майна , позивач звернулася до суду з позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що позивач власних коштів на спірний автомобіль не витрачала. При укладанні договору купівлі- продажу позивач присутньою не була, кошти за придбання автомобіля відповідачеві вона не передавала. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26 листопада 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 24 жовтня 2015 року розірвано, про що складено відповідний актовий запис №109 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. В період шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбаний автомобіль DAEWOO LANOS,легковий седан в , державний номер АХ 8446ЕС . Вищевказаний автомобіль зареєстрований в ДАІ на імя відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію від 06.12.2013 року. 20 травня 2015 року [PERSON] продав спірний автомобіль DAEWOO LANOS,легковий седан в , державний номер АХ 8446ЕС ,[PERSON], за 46635,34 грн. , що підтверджується копією договору комісії ПФ «Полюс» №4084 від 20.05.2015 року та довідкою рахунком серії ВА №996864, відповідно до якої вартість автомобіля складає 46635,34 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 20.05.2015 року автомобіль DAEWOO LANOS,легковий седан в , державний номер АХ 8446ЕС, зареєстрований за [PERSON] Відповідно до висновку приватного підприємця суб,єкта оціночної діяльності Прокоп,євої І.Б. ринкова вартість автомобіля DAEWOO LANOS,легковий седан в , державний номер АХ 8446ЕС складає 96558 грн. або 3800,00 дол. США. Як вбачається з копії довідки виданої Приватною фірмою «[PERSON]. Пропертіс Інк» від 16.05.2016 року за №35, [PERSON] з 18 травня 2015 року по 25 травня 2015 року перебувала у відрядженні у м. Києві (наказ №7 від 15 травня 2015 року). Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ст. 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Згідно ч.1 ст. 70 СК України , у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що спірний автомобіль відповідачем [PERSON] продано без згоди позивача [PERSON]О, що в судовому засіданні не заперечувалося третьою особою [PERSON] Посилання третьої особи [PERSON] та те, що грошові кошти за придбання автомобілю не передавалися відповідачеві , спростовується висновком приватного підприємця суб,єкта оціночної діяльності Прокоп,євою І.Б. та довідкою рахунком торгової фірми «Полюс» від 20.05.2015 року . Оскільки даний автомобіль є неподільними, суд прийшов до висновку про стягнення грошової компенсації, виходячи з вартості автомобіля, визначеної відповідно до довідки рахунку торгової фірми «Полюс» від 20.05.2015 року . Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved