Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 08.08.1975р. Їх подружжя мешкало в кооперативній квартирі [ADDRESS]. Членом житлового кооперативу «Простор-17» був [PERSON] , пайові внески за квартиру були внесені остаточно в 1991р., проте за життя право власності на квартиру оформлено не було. На підставі наведеного позивачка зазначає, що зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а позивачка є її співвласницею. Після смерті чоловіка [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] їй було відмовлено через відсутність правовстановчих документів на неї. На підставі наведеного [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Під час розгляду справи судом позивачка [PERSON] заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник житлового кооперативу «Простор-17» в судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Представник 12-тої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доданих до позовів документів, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується наданим з боку позивачки [PERSON] свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 20.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.52). Судовим розглядом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 08.08.1975р. по день його смерті, що підтверджується наданим з її боку свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER], виданим Поготокрицьким сільським ЗАГС Ромсиського району Сумської області 08.08.1975р. (а.с.10). Судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] мають від шлюбу двох дітей - [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO]. Судом встановлено, що згідно з положеннями ч.1 ст.22 КпШС України 1969р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. З інформаційної довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2014р. вбачається, що квартира [ADDRESS] ні за ким не зареєстрована, але відповідно до довідки №103 від 08.04.2014р. вказана квартира перебуває у житловому кооперативі «Простор-17», членом якого був померлий [PERSON], який її викупив шляхом внесення пайового внеску у повному обсязі в період з 1979р. по 1991р.(а.с.4, 47). Повне внесення пайового членського внеску за квартиру у сумі 5547 рублів відбулося у 1991 року в період перебування померлого у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово - будівельного кооперативу стає її власником. Тобто, померлий за життя набув право власності на вищевказану квартиру, але правовстановлюючі документи не оформив та право власності на квартиру не зареєстрував. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/ 2 частину зазначеної квартири, придбаної під час шлюбу з [PERSON], є законними та підлягають задоволенню. З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 22.10.2014р. на запит суду встановлено, що після смерті [PERSON] у визначений законом 6-місячнмий строк після відкриття спадщини його спадкоємці першої черги - син [PERSON] та дочка [PERSON] звернулися із письмовими заявами про відмову від спадщини на користь позивачки [PERSON] Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 48). В той же час сама позивачка спадщину після смерті [PERSON] прийняла, т.я на час відкриття спадщини була прописана та зареєстрована разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою ЖКО «Єліт-Простор» від 14.02.2014р. (а.с.34). За таких обставин у відповідність до положень ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України позивачка [PERSON] як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] у визначеному законом порядку прийняла спадщину, яка складається з 1 / 2 частини двокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], а тому її позовні вимоги про визнання за нею права власності на 1 / 2 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], суд задовольняє. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved