overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є рідною\~сестрою [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа приватний нотаріус Ковельського МНО Волинської області Заліська Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами [PERSON] народилася [INFO] . Місце народження село Сенкевичівка, Горохівського району, Волинської області (а.с. 9). Батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] ( [PERSON] ) народився [INFO] . Місце народження село Сенкевичівка, Горохівського району, Волинської області (а.с. 10). Батько [PERSON] , мати [PERSON] (мовою оригіналу). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Ковель, Волинської області (а.с. 17). Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою реалізації заявником її спадкових прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Ковель, Волинської області є її рідним братом. А також те, що в заявника відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин з [PERSON] . А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Доросині, Рожищенського району, Волинської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки села Доросині, Рожищенського району, Волинської області з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Доросинівська сільська рада в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в селі Доросині, Рожищенського району, Волинської області (а.с. 4). Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). 10 червня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7). Згідно відомостей, зазначених в паспорті серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є уродженкою села Доросині, Рожищенського району, Волинської області (а.с. 9). Зареєстровано шлюб з [PERSON] . Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою реалізації заявником її майнових прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Доросині, Рожищенського району, Волинської області є, матір`ю [PERSON] , [INFO] . А також те, що в заявника відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин з [PERSON] . А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в селі Баболоки, Млинівського району, Рівненської області (а.с. 6). Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 09 січня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , було укладено та зареєстровано шлюб (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] . Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою реалізації заявником її спадкових прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . А також те, що в заявника відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин з [PERSON] . А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в селі Лучиці, Луцького району, Волинської області (а.с. 7). [PERSON] народився [INFO] в селі Лучиці, Луцького району, Волинської області (а.с. 5). Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). [PERSON] помер [INFO] . Згідно відомостей, зазначених в архівній довідці № 610/01.27, є відомості про господарство [ADDRESS] , [PERSON] , з яким проживали дружина [PERSON] , 1912 року народження, син [PERSON] , 1933 року народження, син [PERSON] , 1934 року народження та дочка [PERSON] , 1940 року народження (а.с. 4). Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою реалізації заявником її спадкових прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . А також те, що в заявника відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин з [PERSON] . А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є чоловіком\~ [PERSON] з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Головне Управління ПФУ у Волинській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заперечення заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Місце народження село Пітушків, Острожецького району, Рівненської області (а.с. 5). 04 вересня 1982 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Луцьк, Волинської області (а.с. 4). Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою реалізації заявником її спадкових та майнових прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Луцьк, Волинської області є її чоловіком. А також те, що в заявника відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин з [PERSON] . А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу,\~вказавши в\~заяві,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно\~за заповітом, згідно якого остання все своє майно заповіла їй - заявниці по справі. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , оскільки син та чоловік останньої померли. Оформити право власності на спадкове майно вона не має можливості, оскільки існують розбіжності у написані імені спадкодавця у документах. Так, у реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб спадкодавець вказана як « [PERSON] », однак у свідоцтві про смерті остання вказана як «Агрипіна». Зважаючи на вищевикладене просить суд встановити факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 16.11.1957 року у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої просить суд заяву задовольнити, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, а справу розглянути у відсутність заявниці. Представник заінтересованої особи Старостинського округу №1 с. Молодія Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від старостинського округу до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги старостинський округ визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00023302958 від 05.07.2019 року, 16.11.1957 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецьої області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Молодійської сільської ради Глибоцького району Чрнівецької області 30.09.2013 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до довідки №896 від 03.05.2019 року, виданої Старостинським округом №1 с. Молодія Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померла [PERSON] та [PERSON] була однією і тією ж особою. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обгрунтування заяви зазначила, що 29 листопада 1953 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], однак в актовому запису про шлюб за № 16 від 29.11.1953 року, складеному В.-Булайською сільською радою Черемховського району Іркутської області її імя помилково зазначено «Надія». У шлюбі 13 січня 1959 року у них народився син [PERSON]. Чоловік [PERSON] помер 13 травня 2010 року, після його смерті виникла потреба у переоформлення пенсії, однак для заявниці було відмовлено через помилки в актовому записі про шлюб. [PERSON] зверталася до відділу ДРАЦС Ізяславського районного управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, але їй відмовлено і рекомендовано звернутися до суду про встановлення даного факту. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши [PERSON], свідка, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції [PERSON] відмовлено у внесення змін до актового запису про шлюб № 16 від 29 листопада 1953 року, складеному В.-Булайською сільською радою Черемховського району Іркутської області, оскільки відсутній актовий запис про народження заявниці. Згідно паспортних даних імя заявниці [PERSON], а в свідоцтві про народження її імя записане Настя. У свідоцтві про шлюб, укладеному із [PERSON] та зареєстрованому 29 листопада 1953 року В.-Булайською сільською радою Черемховського району Іркутської області за актовим записом № 16, її імя помилково зазначене [PERSON]. Із трудової книжки заявниці вбачається, що в її трудовій книжці також мав місце неправильний запис її імені [PERSON] замість [PERSON], але рішенням Ізяславського районного суду від 24 травня 1983 року був встановлений факт належності для неї трудової книжки, виданої на імя [PERSON] (до одруження [PERSON]) і в подальшому в трудову книжку внесені відповідні зміни. Свідок [PERSON], син заявниці, посвідчив суду, що його мати [PERSON] та батько [PERSON] перебували у шлюбі і це підтверджується його свідоцтвом про народження, де вказані батьки. Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] помер 13 травня 2010 року. Таким чином, дослідивши всі належні та допустимі докази у справі, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що 30 червня 1954 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Іллічівському районному відділі ЗАГС м. Одеса, про що в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про одруження зроблений актовий запис за № 775. Після реєстрації шлюбу з [PERSON], заявниця залишилася на своєму дівочому прізвищі. 19 жовтня 1955 року вона змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що Бюро ЗАГСа Добровеличківського району Кіровоградської області видано свідоцтво про зміну прізвища. В зв'язку із втратою заявницею свідоцтва про шлюб з [PERSON], Іллічівським РВ ЗАГС 19 травня 1964 року видано повторно свідоцтво про шлюб. [INFO] року чоловік заявниці [PERSON], помер. Заявниця, з метою оформлення пільг як вдови учасника бойових дій у Великій Вітчизняній війні, звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Смілянської міської ради, надавши при цьому свої документи, зокрема свідоцтво про одруження з [PERSON] та свідоцтво про зміну свого прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Однак оформити вказану пільгу заявниця не має можливості через розбіжність в написанні її прізвища в свідоцтві про одруження виданому повторно, де її прізвище помилково записано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказано «[PERSON]», як і в свідоцтві про зміну прізвища від 19 жовтня 1955 року, де зазначено, що вона змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці, її прізвище - «[PERSON]», її батьками були [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища від 19 жовтня 1955 року, [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] та [PERSON], спільно проживали в зареєстрованму шлюбі до дня смерті останнього. За таких обставин суд вважає доведеним факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу із [PERSON], який був укладений 07 листопада 1976 року, оскільки встановити цей факт через органи ДРАЦС неможливо через відсутність доказових документів. Встановлення даного факту необхідно їй для підтвердження дошлюбного прізвища та підтвердження етнічного походження, що надає їй можливість для пільгового отримання документів на право проживання та працевлаштування в Республіці Польща. В судовому засіданні заявниця вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм достовірно відомо, що заявниця 07 листопада 1976 року одружилася із [PERSON]. Урочиста церемонія реєстрації шлюбу відбувалася у Будинку культури в смт.Гоща. Реєстрацію шлюбу проводив начальник відділу ЗАГС Панасюк. Від шлюбу у них народилася донька, а через декілька років спільного життя вони розлучилися. Факт того, що реєстрація шлюбу заявниці із [PERSON] мала місце в наявності, підтверджується крім показань заявниці та свідків також рішенням Гощанського районного народного суду Рівненської області від 14 лютого 1978 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 29 листопада 1978 року Гощанським районним відділом ЗАГС Рівненської області, з якого вбачається, що шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, про що було 29.11.1978 року проведено актовий запис за № 62. Встановити факт реєстрації шлюбу та поновити актовий запис цивільного стану в позасудовому порядку на даний час неможливо, що підтверджується висновком керівника відділу ДРАЦС РС Гощанського РУЮ у Рівненській області № 02-04.1-03.30 від 04 березня 2015 року про відмову в поновленні актового запису про шлюб. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, думку представника органу ДРАЦ РС Гощанського РУЮ у Рівненській області, який вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу заявниці в судовому порядку, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] мав місце у наявності. Відповідно до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. В даному випадку від встановлення факту реєстрації шлюбу залежить підтвердження етнічного походження заявниці та можливість пільгового отримання документів як нею особисто, так і членами її сім'ї на право проживання та працевлаштування в Республіці Польща.

Outcome: approved