Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою Харківська область Богодухівський район с. Сухини вул. Данілова,24 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 11 квітня 2015 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 квітня 2015 року померла її мати [PERSON] Спадкоємицею після смерті [PERSON] є вона за заповітом, посвідченим Сухининською сільською радою 26 березня 2013 року. Після смерті [PERSON] в Богодухівській Держнотконторі було заведено спадкову справу №388/2015. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке не оформлено і складається з житлового будинку з господарчими спорудами за адресою Харківська область Богодухівський район с.Сухини вул.Данілова,24, право власності на який посвідчено записом в по господарській книзі. Державним нотаріусом було запропоновано надати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Але при перевірці документів для оформлення спадкового майна виявилося, що спадкодавцем за життя не було виготовлено належного правовстановлюючого документу, як того вимагає діюче законодавство. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно змісту якої просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Сухининської сільської ради Богодухівського району в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої просив справу слухати без участі представника, заперечення до позовних вимог відсутні, позов визнав. Представник третьої особи - Сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до змісту довідки Виконавчого комітету Сухининської сільської ради Богодухівського району №247 від 26.07.2016 року, згідно запису в по господарській книгі №1 особового рахунку №0051-1 сільської ради житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований в селі Сухини вул.Данилова,24 Богодухівського району належить на праві особистої власності [PERSON]. Відповідно до змісту довідки Виконавчого комітету Сухининської сільської ради Богодухівського району №248 від 26.07.2016 року, [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [INFO] з 1976 року до дня смерті 14.04.2015 року. На день смерті проживала і була зареєстрована одна. Відповідно до змісту довідки Виконавчого комітету Сухининської сільської ради Богодухівського району №249 від 26.07.2016 року, згідно з погосподарським обліком по Сухининській сільській раді (погосподарська книга №1 особовий рахунок №0051-1 за 2011-2015 рр.) власником житлового будинку з господарчими спорудами за адресою Харківська область Богодухівський район село Сухини вулиця Данилова, будинок 24, обліковується [PERSON], яка померла 11 квітня 2015 року. Згідно змісту довідки Виконавчого комітету Сухининської сільської ради Богодухівського району №354 від 16.09.2016 року, заповіт від імені [PERSON] в Сухининській сільській раді посвідчувався за реєстрованим номером 31 від 26.03.2013 року. Заповіт на день смерті не змінювався, не відмінявся, інших заповітів померла не здійснювала. Згідно змісту запису в погосподарській книзі Сухининської сільської ради, головою домогосподарства, що знаходиться с.Сухини вул.Данилова,24 Богодухівського району Харківської області вказано [PERSON]. Згідно змісту довідки КП «Богодухівське БТІ» від 22.07.2016 року за № 344,станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок, розміщений за адресою: Харківська область Богодухівський район с. Сухини вул.Данилова №24, не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість майна складає 138076 грн. Обстеженням від 20.07.2016 року самочинного будівництва, переобладнання та реконструкцій не виявлено. Відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, що діяла на момент придбання спірного будинку [PERSON], не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Таким чином, права, набуті шляхом створення або придбання нерухомості у власність до набранням чинності Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 29.06.1998 року, з дотриманням установленого порядку набуття, однак без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-АВ №554309, матірю [PERSON] є [PERSON]. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Горбунова», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії III-ВЛ №441071 від 26 серпня 1989 року. [PERSON] померла 11 квітня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ №500233. Після її смерті залишився заповіт від 26 березня 2013 року, відповідно до якого [PERSON] все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, заповіла дочці [PERSON], [INFO]. Згідно змісту ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується копією її заяви до Богодухівської ДНК від 10.09.2015 року. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємицею вказаного вище житлового будинку з господарськими спорудами після смерті [PERSON] є [PERSON] позивач у справі, яка звернулася до нотаріальної контори, але як вбачається із змісту відповіді, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved