overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], 30.08.2013 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], 30.08.2013 р. н. Позивачка зазначила, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого отримує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 14.03.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], 30.08.2013 р. н., яка згідно довідки Варварівської сільської ради Ємільчинського району №765 від 13.10.2015 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]., сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем розірвала шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]., сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]., які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, на даний час ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину якого отримує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 15.10.2015 року розірвали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]., сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]., які згідно довідки Ємільчинської селищної ради №982 від 11.02.2016 року знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З ксерокопії трудової книжки відповідача серії [NUMBER], виданої 15.06.1995 року, слідує, що він з 14.12.2007 року по 07.12.2008 року перебував на обліку в Ємільчинському РЦЗ та з 08.12.2008 року ніде не працює. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожного, до досягнення ними повноліття, а також витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., мотивуючи тим, що із відповідачем розірвали шлюб. Від данного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює пекарем в ТОВ «Новус Україна» в м. Києві та отримує заробітну плату. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити, додатково пояснивши, що із січня 2016 року відповідач взагалі перестав надавати будь-які кошти на утримання дітей. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що в провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться справа про визначення місця проживання їх дітей, не заперечив проти того, що із січня 2016 року перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки йому перешкоджають у спілкуванні з дітьми. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 11.08.2015 року розірвали шлюб. Від данного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Згідно довідки Осівської сільської ради від 02.03.2016 року діти на даний час перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки №1951 від 05.12.2015 року слідує, що відповідач [PERSON] працює пекарем в ТОВ «Новус Україна» в м. Києві і його заробітна плата складає в середньому 3800 грн. на місяць. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір та на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожного, до досягнення ними повноліття та на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина до трьохрічного віку в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює дільничним інспектором в Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області та має регулярний, стабільний дохід. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 27.10.2006 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які згідно довідки Ємільчинської селищної ради від 22.05.2014 року, перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. На даний час офіційно відповідач ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач 06.04, 20.04 та 03.05.2017 року в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які згідно довідки Степанівської сільської ради №263 від 14.03.2017 року, знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для її відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем з 01.08.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що вона разом з дочкою проживає у своїх батьків і дочка перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дочки не надає, хоча перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] м. Житомир, отримує заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для її відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, справу розглянути у її відсутності. Відповідач змінені позовні вимоги позивачки визнав повністю, про що суду надав заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , 15.09.2015 року, яка згідно довідки Ємільчинської селищної ради №3095 від 06.06.2017 року перебуває на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №2457 від 07.12.2016 року відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] м. Житомир. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину і це не позбавляє обов'язку відповідача також утримувати дитину. Відповідач ніде не працює, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином судовою повісткою через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заперечень проти позову суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області №07-03-02 від 03.07.2017 року, [PERSON], [INFO] р. н., знаходиться на утриманні позивачки, батько у вихованні дитини участі не приймає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не вважав за потрібне з'явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивачки, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання утримання дочки. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем проживала у цивільному шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач з жовтня 2013 року проживає окремо від сім'ї, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки Сербо-Слобідської сільської ради №1415 від 08.12.2014 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]., у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]., яка перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач не працює, має тимчасові заробітки, які витрачає на свої потреби. Відповідач самоусунувся від виховання дитини та матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]., яка згідно довідки Медведівської сільської ради Ємільчинського району №34 від 28.01.2015 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved