Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі, є батьком її дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем було розірвано рішенням Савранського районного суду Одеської області від 30.08.2010р., але фактично відповідач проживає окремо від сім'ї з 2006 року, і з того часу участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, аліменти не сплачує, з нею та дітьми взагалі не спілкується, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом (а.с.1). В подальшому позивачка, в порядку ч.2 ст.31 ЦПК України, зменшила позовні вимоги и просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Орган опіки та піклування Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] і [PERSON], справу просив розглянути за відсутності свого представника (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Враховуючи, що його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме, він викликався в суд через оголошення у пресі (а.с.26, 27), що в силу ч.9 ст.74 ЦПК України є належним повідомленим про час і місце розгляду справи, однак про причини своєї неявки відповідач не повідомив, письмове заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Також ч.1 ст.224 цього кодексу встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивачки на ухвалення заочного рішення та вищенаведені положення закону, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. В силу ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, поважати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Також згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. Статтею 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.п.2 ч.1 цієї статті). Як зазначено у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Встановлено, що батьками двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.8, 9). Заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 30.08.2010р. у справі №2-169/2010р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне - «[PERSON]», а місце проживання малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] до їх повноліття визначено біля матері [PERSON] (а.с.5). Згідно висновку Органу опіки та піклування Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області від 17.05.2013р. №27 [PERSON] ніякої участі у вихованні своїх дітей [PERSON] і [PERSON] не бере, не підтримує їх матеріально, з 2006 року не проживає з [PERSON] та дітьми, його місцезнаходження невідоме, а тому вважає доцільним позбавити [PERSON] стосовно них батьківських прав (а.с.2). Як вбачається з довідки Осичківської ЗОШ I-III ступенів від 26.02.2013р. батько учня п'ятого класу [PERSON] жодного разу не відвідував школу, не спілкувався з вчителями ні з яких питань що стосуються навчання та виховання сина, зв'язок зі школою підтримує тільки мати (а.с.7). Також згідно довідки Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області від 02.04.2013р. [PERSON] з 2006 року участі у вихованні своїх дітей [PERSON] і [PERSON] не приймає (а.с.4) Той факт, що відповідач дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей [PERSON] і [PERSON] також підтверджується поясненнями позивачки. Позивачка [PERSON] як особа за місцем проживання характеризується позитивно, з 2005 року є інвалідом другої групи, не працює, співмешкає з іншим чоловіком, з яким і виховують дітей [PERSON] та [PERSON], відносини в сім'ї доброзичливі, позивачка має добрі відносини із сусідами та односельцями (а.с.3, 10, 13). Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо утримання і виховання своїх малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON]. Його вина полягає у тому, що він в порушення вимог ст.ст.150, 180 СК України та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо утримання, виховання і розвитку дітей, не піклується про них і взагалі з ними не спілкується, а тому суд дійшов висновку, що виходячи з інтересів дітей відповідача слід позбавити батьківських прав. Суд роз'яснює, що згідно з ч.1 ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Суд також роз'яснює, що батько, який позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч.1 ст.169 СК України).

Outcome: approved