Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про\~\~розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.05.2007року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району, актовий запис №05, про що було видано свідоцтво серії І-ФМ №026519. У шлюбі в сторін народився один син [PERSON], 2007р.н. який на даний час проживає разом з матірю. Позивачка разом з відповідачем вже більше чотирьох років не проживають. Спільне життя у них не склалося через втрату почуття поваги та любові один до одного, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З посиланням\~\~на викладене\~\~просить\~\~суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати,сина [PERSON] залишити проживати разом з матірю. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просила суд розірвати шлюб з відповідачем, пояснивши що відповідач не проживає разом з нею вже більше чотирьох років,та сам вирішив розірвати стосунки. Відповідач [PERSON] в судове засідання на вказану дату та час повторно не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали\~\~ справи, всебічно\~ \~і повно з'ясувавши\~\~ всі фактичні\~\~обставини ,\~\~на \~\~яких ґрунтується \~позов, об'єктивно оцінивши\~\~докази,\~\~які\~\~мають\~\~справи\~\~і вирішення\~\~спору\~\~\~\~по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~\~які беруть участь у справі. Кожна сторона\~\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 12.05.2007року виконавчим комітетом Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району, про що складено відповідний актовий запис №05, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №026519\~\~від 12.05.2007року приєднаним до матеріалів справи. Від їхнього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], 28.11.2007р.н. що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №088928 від 07.12.2007 року який на даний час проживає разом з матірю,що стверджується довідкою № 114/02-16 від 17.08.2015року. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм\~Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння та відсутність бажання спільно проживати. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між\~\~[PERSON] та [PERSON] носить\~\~формальний характер. Причиною розпаду цієї сім'ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved