Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку за адресою: м.Тетіїв, вул.Повітрянофлотська, 21, Київської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є власником житлового будинку за адресою: м.Тетіїв, вул.Повітрянофлотська,21, Київської області. В даному будинку зареєстрована її дочка [PERSON], яка фактично з 2008 року в ньому не проживає. Добровільно відповідач не може знятися з реєстрації, оскільки, проживає в США, чим здійснює перешкоди у користуванні та розпорядженні майном позивача. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою: м.Тетіїв, вул.Повітрянофлотська,21, Київської області, є власністю позивача, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №138315315. (а.с.9). Відповідач [PERSON] не проживає з 2008 року за адресою: м.Тетіїв, вул.Повітрянофлотська,21, що підтверджується актом, складеним депутатом міськради [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, відповідач [PERSON] не проживає в будинку за адресою: м.Тетіїв, вул.Повітрянофлотська,21, більше одного року без поважних причин, домовленості між нею та власником будинку не встановлено, добровільно не знялася з реєстрації з даного будинку, чим перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому, відповідача [PERSON] необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку за адресою: м.Тетіїв, вул.Повітрянофлотська,21, Київської області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved