Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до Орлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачці було пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав в підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так з боку і матері. Брат позивачки - [PERSON] помер [INFO] в с.Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що стверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвами про народження. Свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги відносно майна померлого [PERSON] [PERSON], пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], так як вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, тому вона змушена звернутися до суду. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Орлівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved