Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] року помер чоловік заявниці - [PERSON]. Оскільки заявниця та їх діти перебували на повному матеріальному утриманні чоловіка, вона звернулася до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення відповідного виду пенсії, однак працівниками управління їй було роз'яснено, що оскільки у померлого немає необхідного страхового стажу, то у такому випадку дітям померлого годувальника може бути призначена державна соціальна допомога на умовах передбачених Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», яка призначається структурними підрозділами з питань соціального захисту населення місцевих держадміністраціїй. З цією метою заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, де їй було повідомлено, що згідно Постанови КМУ від 02.04.2005 р. №261 Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд, подаються документи визначені у п.п.10,11 Порядку, зокрема свідоцтво про смерть годувальника та інші документи, які засвідчують родинні відносини члена сім'ї з померлим. Оскільки діти не досягли повноліття із заявою звернулася заявниця. При вивченні документів, було з'ясовано, що у свідоцтві про смерть чоловіка у розділі «дружина померлого» її ім'я помилково зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Вказано помилка зумовлена тим, відділом реєстрації актів цивільного стану міста Прага було видано свідоцтво про смерть чоловіка заявниці на підставі свідоцтва про одруження, в якому ім'я заявниці помилково зазначено «[PERSON]». За таких обставин заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що [INFO] року помер чоловік заявниці - [PERSON] Після його смерті заявниця звернулася до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення відповідного виду пенсії, однак працівниками управління їй було роз'яснено, що оскільки у померлого немає необхідного страхового стажу, то у такому випадку дітям померлого годувальника може бути призначена державна соціальна допомога на умовах передбачених Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», яка призначається структурними підрозділами з питань соціального захисту населення місцевих держадміністраціїй. З цією метою заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації. При вивченні документів, було з'ясовано, що у свідоцтві про смерть чоловіка у розділі «дружина померлого» її ім'я помилково зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Вказана помилка зумовлена тим, що відділом реєстрації актів цивільного стану міста Прага було видано свідоцтво про смерть чоловіка заявниці на підставі свідоцтва про одруження в якому ім'я заявниці помилково зазначено «[PERSON]». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] правильним написанням імені заявниці є - «[PERSON]». Крім того, на десятій сторінці паспорта міститься штам про реєстрацію шлюбу між заявницею [PERSON] та [PERSON] З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved