Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що вона є багатодітною матір`ю. У відповідності до Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за для оформлення пенсії за віком після досягнення 50 років. Оскільки у свідоцтвах про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , її прізвище у графі «мати» різниться з її прізвищем за паспортом громадянина України « [PERSON] », то вона позбавлена права на оформлення пенсії. Тому, просила встановити факт, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] суду показала, що у неї є п`ятеро дітей та указом Президента України від 2010 року їй було присвоєно почесне звання «Мати-героїня». У зв`язку з досягненням 50-ти річного віку, вона звернулася до Пенсійного фонду за для оформлення пенсії. Втім, оскільки її прізвище у графі «мати» у свідоцтвах про народження дітей записано по-різному, а саме « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », що у свою чергу різниться із її прізвищем за паспортом, то їй відмовлено у призначенні пенсії. Представник заявниці, [PERSON] підтримав заявлені вимоги заявниці та просив їх задовольнити. Суду дав\~пояснення аналогічні\~обставинам викладених\~у заяві\~заявниці та додав, що факт про який клопоче заявник, окрім як у судовому порядку не представляється можливим встановити. За наведених обставин, просив задовольнити вимоги заявниці. Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, однак від останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне. Як вбачається з копії паспорта громадянина України, заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с. Петрашівка Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області (а.с.04). Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~заявниця 21\~квітня 1991\~року уклала\~шлюб із\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~із чим\~подружжю присвоєно\~прізвище « [PERSON] » (а.с.05). За даними Виконавчого комітету с. Петрашівка Герцаївської міської ради Чернівецького району від 18.11.21 року, заявниця [PERSON] є матір`ю: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Нормою ст. 315 ЦПК України, а саме п.1 ч.1 даної статті встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного суду України у п. 7 своєї постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця зазначила, що через розбіжності щодо її прізвища за паспортом громадянина України по відношенню до свідоцтв про народження її дітей, вона не в змозі довести факт кровного споріднення та відповідно реалізувати своє право на призначення дострокової пенсії за віком жінці, яка народила п`ятьох або більше дітей та виховала їх до шестирічного віку. Так, заявниця як багатодітна матір, 08.10.2021 року звернулася до Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області за для визначення права на призначення пенсії за віком жінці, яка народила та виховала п`ятеро дітей. Однак, листом від 19.10.2021 Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області повідомило заявницю, що при проведенні правової оцінки наданих документів встановлено, що в свідоцтвах про народження дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , прізвище в графі «мати» не відповідає паспортним даним заявниці (а.с.18). Як випливає з свідоцтв про народження дітей заявниці, батьком останніх записаний « [PERSON] ». Втім, прізвище заявниці у графі «мати» за свідоцтвами про народження дітей, різниться по відношенню до її прізвища за паспортом громадянина України, а саме: -у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , заявниця зазначена як [PERSON] (а.с.7); -у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , мати останнього записана російською як « [PERSON] » (зворот а.с.7); -у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , заявницю записано як [PERSON] (а.с.8); -у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , заявниця вказана як [PERSON] (зворот а.с.8). У відповідності до Указу Президента України №74/210 від 27 січня 2010 року та Посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , присвоєно почесне звання «Мати-героїня», як матері п`яти дітей, уродженки с. Петрашівка Герцаївського району (а.с.9-10). За відомостями погосподарської книги Петрашівської сільської ради Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, заявниця проживає у с. Петрашівка, разом з чоловіком [PERSON] та дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12-17). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що до 2018 року обіймала посаду сільського голови с. Петрашівка Чернівецького (колишнього Герцаївського) району. Сім`ю заявниці добре знає, так як у 2010 році остання отримала почесне звання «Мати-героїня», як матір п`яти дітей. Припускає, що розбіжності у прізвищі заявниці по відношенню до прізвища її дітей були допущенні при перекладі вказаного прізвища з румунської на російську, а згодом на українську мову. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що працювала секретарем сільської ради с. Петрашівка. Заявницю знає як таку, що народила та виховала п`ятеро дітей, у зв`язку із чим отримала почесне звання «Мати-героїня». У сільській раді відомо про допущені розбіжності у прізвищі останньої по відношенню до прізвища її дітей, втім про причини допущення таких помилок їй не відомо. Допитана в якості свідка староста Петрашівської сільської ради [PERSON] , суду підтвердила покази [PERSON] та [PERSON] . Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема, відомостей про народження заявниці, укладення шлюбу, даних про місце народження та спільного проживання її дітей, вік останніх та відомості про їх батька, а саме « [PERSON] », з огляду на покази свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , то суд знаходить встановленням, що заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживаючих у с. Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, а саме, надає право на призначення пенсії за віком жінці, яка народила та виховала п`ятеро дітей.. На підставі наведеного,

Outcome: approved