overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 05 вересня 2001 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вони не підтримували звязку, а з 01 січня 2008 року почали проживати однією сімю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. 15.09.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося майно, яке вона хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки проживала з померлим без реєстрації шлюбу. Просить встановити факт її проживання однією сім?єю з померлим [PERSON] В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю [PERSON] вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім?єю з 01 січня 2008 року по 15 вересня 2015 року, що підтверджується показами заявниці, довідкою Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадкового майна. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 06 липня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вони проживати однією сімю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. 21.01.2011 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося майно, яке вона хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки проживала з померлим без реєстрації шлюбу. Просить встановити факт її проживання однією сім?єю з померлим [PERSON] В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім?єю з 24 січня 1991 року по 21 січня 2011 року, що підтверджується показами заявниці, довідкою Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадкового майна. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що вона проживала однією сімєю з з [PERSON] починаючи з квітня 1995 року і по 09 червня 2002 року. 09 червня 2002 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні родинні звязки між нею та померлим. Просить встановити факт її проживання однією сім?єю з померлим [PERSON] В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] проживали однією сім?єю з [PERSON] з квітня 1995 року по 09 червня 2002 року, що підтверджується показами заявниці та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадкового майна. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що вона та [PERSON], [PERSON] отримали державний акт на право власності на земельні ділянки площею 6,72 га та 0,78 га, які розташовані на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. При видачі державного акта з невідомих причин було допущено помилки в написанні кадастрових номерів, а саме: замість «6525483800:04:008:0032» зазначено «6525482300:04:008:0032», замість «6525483800:04:008:0033» зазначено «6525482300:04:008:0033». В теперішній час вони не можуть довести, що є власниками земельних ділянок. Просить встановити факт належності на праві власності земельних ділянок. В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю [PERSON] вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] належать на праві спільної часткової власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,7167 га, кадастровий номер «6525483800:04:008:0033 та площею 0,7841 га, кадастровий номер 6525483800:04:008:0032, що розташовані на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Це підтверджується показами представника заявниці, копією державного акту на право приватної власності на землю та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для захисту своїх майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що з 01 січня 2009 року по 05 червня 2015 року проживала з [PERSON] однією сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по вул. Перекопська, 20 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. 05.06.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося майно, яке вона хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки між нею та померлим шлюб не зареєстровано. Просить встановити факт її проживання однією сім?єю з померлим [PERSON] В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01 січня 2009 року по 05 червня 2015 року, що підтверджується показами заявниці, показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадкового майна. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що з березня 2008 року по 19 березня 2014 року проживала з вітчимом [PERSON] однією сім?єю по вул. І.Франка, 37-А в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. 19.03.2014 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося майно, яке вона хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки між нею та померлим немає родинних звязків. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить встановити факт її проживання однією сім?єю з померлим [PERSON] В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім?єю з березня 2008 року по 19 березня 2014 року, що підтверджується показами заявниці, показами свідка [PERSON], та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадкового майна. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 15 жовтня 1996 року, на підставі рішення виконавчого комітету Хрестівської сільської ради від 03 листопада 1993 року №74, яку передано для обслуговування житлового будинку, земельна ділянка площею 0,21 га належить [PERSON]. При видачі державного акта з невідомих їй причин було допущено помилку в написанні її імені, а саме: її їм'я зазначено як [PERSON], замість [PERSON]. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. Заявниця свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,21 га, виданий на ім'я [PERSON], а належить [PERSON]. Це підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для захисту своїх майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що її батьками були [PERSON] та [PERSON], які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 10 жовтня 1963 року. [INFO] року померла її мати [PERSON], а [INFO] року помер батько [PERSON] Після їх смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її батьки проживали без реєстрації шлюбу. Просить встановити факт проживання однією сім?єю [PERSON] з [PERSON] В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім?єю з 10 жовтня 1963 року по [INFO] року, що підтверджується показами заявниці, довідкою Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадкового майна. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що її батьком був [PERSON], який помер [INFO]. За життя батьку належав державний акт на право приватної власності на землю, площею 4,7619 га, яка розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки при видачі державного акта на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища батька, а саме: прізвище батька записано як [PERSON] замість [PERSON], що викликало сумнів належності померлому документа. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що державний акт серії ІV-ХС № 042118 на право приватної власності на землю, площею 4,7619 га, виданий на ім?я [PERSON], належить померлому [INFO] [PERSON]. Зазначений факт підтверджується показами заявниці, копією державного акта на право приватної власності на землю та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що її батьком був [PERSON], який помер [INFO]. За життя батьку належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №? 0092530 загальною площею 8,2 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала КСП ім. Фрунзе, розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки при видачі сертифікату на право на земельну часту (пай) допущено помилку, а саме по батькові батька записано [PERSON], замість [PERSON], що викликало сумнів належності померлому документа. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №? 0092530 загальною площею 8,2 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала КСП ім. Фрунзе, розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, виданий на ім?я [PERSON], належить померлому [INFO] [PERSON]. Зазначений факт підтверджується показами заявниці, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, копією сертифікату на право на земельну частку пай та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що її батьком був [PERSON], який помер [INFO] року. За життя батьку належав державний акт на право приватної власності на землю, площею 6,4605 га, яка розташована на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки при видачі державного акта на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища батька, яку затерто та виправлено, що викликало сумнів належності померлому документа. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що державний акт серії ІV-ХС № 006854 на право приватної власності на землю, площею 6,4605 виданий на ім?я [PERSON], в написанні прізвища якого зроблено виправлення, належить померлому [INFO] року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується показами заявниці, копією державного акта на право приватної власності на землю та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що її батьком був [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке б вона хотіла прийняти у спадщину, але не може цього зробити, оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між нею та померлим. Просить встановити факт родинних відносин. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] був батьком [PERSON]. Зазначений факт підтверджується показами заявниці, копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що її братом був [PERSON], який помер [INFO]. За життя брату належав державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 5,91 га, яка розташована на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки при видачі державного акта на право власності на земельну ділянку, допущено помилку в написанні прізвища, а саме прізвище записано як [PERSON], замість [PERSON], що викликало сумнів належності померлому документа. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання заявлених вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що державний акт серії ХС № 076854 на право власності на земельну ділянку, площею 5,91 виданий на ім?я [PERSON], належить померлому [INFO] [PERSON]. Зазначений факт підтверджується показами заявниці, копією заповіту, копією державного акта на право власності на земельну ділянку та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що її матірю була [PERSON], яка з 1971 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. 04 жовтня 2005 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки. На день смерті [PERSON] з ним проживала та вела спільне господарство [PERSON], але спадщину не прийняла. 07 березня 2014 року [PERSON] померла. Після її смерті вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу та відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між нею та померлою. Просить встановити факт проживання однією сім?єю [PERSON] з [PERSON] та родинних відносин між нею та [PERSON]. В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю [PERSON] вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім?єю з 1971 року по 04 жовтня 2005 року. Також встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується показами заявниці, довідкою Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадкового майна. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що її матірю була [PERSON], яка померла 24.12.2014 року. Після смерті матері залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Шевченка, 69 в с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області, та земельна ділянка площею 5,81 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщину, оскільки у договорі купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між померлою та колгоспом «Таврія», було допущено помилку в написанні прізвища та по батькові матері, а саме: прізвище зазначено як [PERSON] замість [PERSON], а по батькові зазначено як Вісаріонівна замість Віссаріонівна. При видачі державного акту на право приватної власності на землю допущено аналогічну помилку в написанні по батькові померлої, що викликало сумнів належності померлій документа. Крім цього, відсутні документи, підтверджуючі родинні звязки між нею та померлою. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин між нею та померлою. У судове засідання заявниця не зявилась подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подавши письмові заяви про визнання заявлених вимог та розгляд справи в їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, укладений між колгоспом «Таврія» та [PERSON], належить [PERSON]. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 010406, виданий на ім?я [PERSON], належить померлій 24.12.2015 року [PERSON], а також встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої 24 грудня 2014 року. Зазначені обставини підтверджуються показами заявниці, копією договору купівлі-продажу житлового будинку, копією державного акта на право приватної власності на землю, копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення фактів необхідно для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що її матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке б вона хотіла прийняти у спадщину, але не може цього зробити, оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між нею та померлою. Просить встановити факт родинних відносин. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Зазначений факт підтверджується показами заявниці, копією свідоцтва про народження, довідкою Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

Outcome: approved