Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів у вигляді індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 37 664 грн.96 коп., що складаються з: 32 475 грн.96 коп. - інфляційні втрати за період з 01.05.2011 року по 31.07.2017 року включно та 5 189,00 грн. - 3 відсотки річних за період з 01.05.2011 року по 31.07.2017 року. В обгрунтування позову позивачка вказує, що рішенням апеляційного суду Автономної республіки Крим у м.Феодосії від 03.06.2009 року з відповідача стягнуто на її користь авансовий платіж в сумі 69 300,00 грн., 693 грн. - судового збору, 470 грн. - витрат на правову допомогу, 3 115,89 грн.- витрат, пов'язаних з явкою до суду, а всього 73 578,89 грн.. 02.07.2009 року даним судом видано виконавчий лист про стягнення залишку заборгованості з [PERSON] на її користь в сумі 14 438,29 грн.. Рішенням Судацького міського суду АРК від 02.08.2011 року з відповідача на її користь стягнуто грошові кошти у вигляді інфляції та 3% річних за період з 01.07.2009 року по 30.04.2011 року на загальну суму 20 557 грн. 89 коп.. 17.08.2011 року по даній справі видано виконавчий лист. Відповідач належним чином рішення суду не виконує, загальна сума боргу за невиконаними виконавчими листами становить 27 652,54 грн.. Враховуючи, що кількість днів прострочення виконання грошового зобов'язання з повернення грошових коштів становить 2 283 дні: з 01 травня 2011 року по 31 липня 2017 року), сума 3 відсотків річних буде становити 5 189 грн.00 коп.( 27 652,54?0,03:365?2283). Інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання становлять 32 475 грн.96 коп.. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності. у Не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Автономної республіки Крим у м.Феодосії від 03 червня 2009 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] авансовий платіж в сумі 69300,00 грн., 693 грн. судового збору, 470 грн. витрат на правову допомогу, 3 115,89 грн. витрат, пов'язаних з явкою до суду, всього - 73 578,89 грн.. 02 липня 2009 року апеляційним судом Автономної республіки Крим у м.Феодосія видано по даному рішенні виконавчий лист за №2-72/09. Рішенням Судацького міського суду Автономної республіки Крим від 02 серпня 2011 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] інфляційні втрати в розмірі 13 888,90 грн., три проценти річних в розмірі 6 346,64 грн., судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 202,35 грн. та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 20 557 грн.89коп.. 17.08.2011 року по даному рішенні видано виконавчий лист №2-353/11. Рішення суду до цього часу відповідачем не виконано. Відповідно довідки Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №14.9-32/3297 від 03.03.2017 року, залишок боргу [PERSON] по примусовому виконанні виконавчого листа №2-72/09, виданого апеляційним судом Автономної республіки Крим у м.Феодосії та виконавчого листа №2-353/11, виданого Судацьким міським судом Автономної республіки Крим становить 27 652,54 грн.. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач не виконує саме грошове зобов'язання, з нього підлягають стягненню на користь позивача інфляційні втрати в сумі 32 475 гривень 96 коп. за період з 01 травня 2011 року по 31 липня 2017 року, три проценти річних в сумі 5 189грн. 00 коп. - за період з 01 травня 2011 року по 31 липня 2017 року. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 27 січня 2016 року при розгляді справи за № 6-771цс15 висловив правову позицію, в якій вказав, що відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом . На підставі викладеного,

Outcome: approved