Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначає, що її дочка [PERSON] є інвалідом з дитинства з діагнозом - велика розумова відсталість. Згідно з довідкою МСЕК дочка заявниці має першу групу інвалідності, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Посилаючись на викладене, заявниця просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Балик Н.І. в судове засідання не з`явилася. В поданому до суду клопотанні просила справу розглянути без її участі та не заперечила проти задоволення заяви. Крім того, подала до суду рішення виконавчого комітету Тоболівської сільської ради від 17 липня 2020 року № 22, в якому орган опіки та піклування пропонує призначити заявницю опікуном над [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено та вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 20 березня 2002 року (а.с. 9), паспорта громадянина України [NUMBER] від 15 березня 2018 року (а.с. 6), що [PERSON] народилася [INFO] в с. Старі Червища Камінь-Каширського району Волинської області. З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААб №685674 від 05 березня 2020 року (а.с. 3), медичного заключення №44 від 30 травня 2014 року (а.с. 4), висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №137 від 10 березня 2020 року (а.с. 5) встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша А, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням. [PERSON] проживає разом із [PERSON] , яка постійно здійснює догляд за нею і проживає з нею. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 26 травня 2020 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна надати пояснення по суті справи в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконком Тоболівської сільської ради, як орган опіки та піклування, 17 липня 2020 року прийняв рішення за № 22, яким рекомендує призначити опікуном над [PERSON] її матір [PERSON] . Заявниця [PERSON] не заперечує щодо призначення її опікуном над дочкою [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] є інвалідом І А групи, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної [PERSON] необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір [PERSON] , яка згідно з наявними в матеріалах справи документами за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може здійснювати опіку та бажає це робити, про що особисто підтвердила в судовому засіданні.

Outcome: approved