Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 18 лютого 2004 року, виданного на підставі рішення виконкому Супранівської сільської ради №1 від 30 січня 2001 року на ім'я «[PERSON]», посилаючись на невірне зазначення її призвища «[PERSON]» заміть «[PERSON]». У зв'язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, враховуючи необхідності встановлення даного факту для виконання своїх прав як власника, заявник просить задовольнити заяву у повному обсязі. У судове засідання сторони, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не з'явилися, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявник заяву підтримала, просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб проти заяви не заперечили. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 03 березня 2000 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, Заявник вказаний як [PERSON], [INFO]. Крім того, прізвище заявника «[PERSON]» значиться у картці фізичної особи - платника податків, виданій 14 квітня 2003 року, посвідченні ветерана війни - учасника війни серії [NUMBER], свідоцтві про одруження серії [NUMBER], виданому повторно 01 серпня 1975 року; та виписці з рішення виконкому Супранівської сільської ради №1 від 30 січня 2001 року «Про визнання права власності на житловий будинок гр. [PERSON]». Однак в свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданому 18 лютого 2004 року Супранівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, на підставі рішення виконкому Супранівської сільської ради №1 від 30 січня 2001 року, та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Підволочиського [NUMBER] від 18 лютого 2004 року, прізвище заявника значиться як [PERSON]. Таким чином, судом встановлено наявність невірного зазначення прізвища заявника у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданому 18 лютого 2004 року Супранівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. Відповідно до довідок БТІ Підволочиського району №№49, 56 від 31 липня 2018 року та 29 серпня 2018 року відповідно, при видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння [ADDRESS] та при видачі витягу про реєстрацію права власності невірно вказано прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Дану технічну помилку виправити неможливо, так як БТІ з 01.01.2013 року доступу до електронного реєстру права власності не має. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року). Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на нерухоме майно. На підставі наведеного,

Outcome: approved