Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2012 року, виданого Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на садовий будинок, з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], загальною площею 32,2 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м., яке видане на ім» я [PERSON] та свідоцтво про право власності від 02.03.1992 року, видане виконавчим комітетом Кременчуцької міської Ради народних депутатів [NUMBER] на право власності на квартиру [ADDRESS], яке видано на ім'я [PERSON]. Заява вмотивована тим, що згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.11.2012 року, виданого Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, їй належить садовий будинок, з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 32,2 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м., який зареєстрований у відповідному порядку в КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 36821165 від 19.12.2012 р. Також на праві власності їй належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 02.03.1992 року, видане виконавчим комітетом Кременчуцької міської Ради народних депутатів № 559, що також зареєстровано у КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської області, про що мається відповідний запис у реєстрі відділу технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстром № 4 від 10.03.1992 року. У зазначених документах її по - батькові вказано як [PERSON], а ім'я та прізвище - [PERSON]. У паспорті громадянки України її по батькові вказано, як [PERSON]. Також, як [PERSON] її по батькові записано у державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (ідентифікаційний [NUMBER]). На час оформлення права власності на нерухоме майно, вона не звернула уваги на правильність написання свого по - батькові і лише після перевірки правоустановлюючих документів, юрист виявив наявність помилки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 30.11.2012 року та в свідоцтві про право власності від 02.03.1992 року, що перешкоджає їй використовувати свою власність на свій розсуд. Вважає, що, різниця у написані по - батькові заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу її по - батькові з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Оскільки вказана помилка перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи - КП «МБТІ» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на квартиру [NUMBER], виданого 02.03.1992 року на підставі рішення виконкому Крюківської районної ради народних депутатів №353/1 від 03.10.1991 року та зареєстрованого в реєстрову книгу №1 за реєстром №4, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], при цьому у вказаному свідоцтві по - батькові заявниці було вказано як «[PERSON]», що відповідало даним паспорту заявниці, який остання мала на той час. 21 грудня 1996 року заявниця отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER], де її по - батькові вказано як «[PERSON]», що не збігається з її по - батькові, що зазначене у вказаному свідоцтві про право особистої власності на квартиру [NUMBER] від 02.03.1992 року . Також, як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме садовий будинок [ADDRESS], виданого 30.11.2012 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на підставі рішення тридцять восьмої сесії п'ятого скликання Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про оформлення права власності, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.12.2012 року, по - батькові заявниці було вказано як «[PERSON]». Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого Кременчуцькою державною податковою інспекцією 28.07.1998 року по - батькові заявниці вказано як «[PERSON]». Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.11.2012 року серії [NUMBER], яке видане Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, на садовий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та свідоцтво про право власності [NUMBER] від 02.03.1992 року, яке видане виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради народних депутатів на право власності на квартиру [ADDRESS] на ім»я [PERSON] належить [PERSON] і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved