Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд змінити розмір аліментів, що стягнуті з [PERSON] на її користь за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2010 року на утримання сина [PERSON], який народився 25 березня 2009 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн на місяць, стягнувши їх в розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2010 року з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], який народився 25 березня 2009 року, в розмірі 100 грн, щомісяця, починаючи з 26 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів визначений судом з урахуванням того, що відповідач на час ухвалення рішення ніде не працював. На сьогодні [PERSON] має постійну роботу, працює водієм у приватному підприємстві «Корунд-С», має стабільну заробітну плату. Тому, відповідно до ст. 192 СК України, прохає змінити розмір аліментів, що стягнуті з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], який народився 25 березня 2009 року, визначивши їх в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача . В судовому засіданні позивач [PERSON]А позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав. Не заперечує, щоб розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], був змінений з 100 грн на ? частину його щомісячного заробітку (доходу), оскільки дійсно він на даний час працює водієм у приватному підприємстві «Корунд-С» на постійній основі. Третя особа - Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 17). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2009 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с. 8). За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], який народився 25 березня 2009 року, в розмірі 100 грн, щомісяця, починаючи з 26 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 4). Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, встановлених Сімейним кодексом України. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач [PERSON] працює на постійній основі водієм у приватному підприємстві «Корунд-С» (а.с. 18). Як вбачається з довідки про доходи відповідача, за період з березня 2016 року до серпня 2016 року йому була нарахована заробітна плата в розмірі 9 163 грн 30 коп (а.с. 18). В той час, як на утримання сина [PERSON], [INFO], з відповідача за період з березня 2016 року до серпня 2016 року були утримані аліменти в розмірі 600 грн (а.с. 18). В судовому засіданні встановлено, що малолітній син сторін Єгор, [INFO], з 2015 року перебуває на обліку у лікаря-педіатра КЗ «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка [PERSON]» з діагнозом «Обструктивний бронхіт». Суд враховує також, що відповідно до ст. ст. 141, 180 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини та обов»язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття покладений на обох батьків. Суд, виходячи з положень ст. 182 СК України, вважає, що аліменти, які мають бути стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], який народився 25 березня 2009 року, слід визначити в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України, аліменти на дитину у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2016 року позивачеві [PERSON] було відстрочено сплату судового збору в розмірі 551 грн 20 коп до ухвалення судового рішення у справі. За таких обставин, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Outcome: approved