Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи на те, що 10 червня 1999 року вона придбала жилий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Луганське, вул. Пушкіна, 33. 13 грудня 2012 року позивачем право власності було зареєстровано в КП « Артемівське бюро технічної інвентаризації». З 28 березня 2006 року в будинку в якості члена сімї зареєстрований її син [PERSON], [INFO], який деякий час проживав в її будинку. 01 серпня 2016 року відповідач не проживає у вищевказаному будинку без поважних причин, так як виїхав до іншого місця проживання, ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг по утриманню житла не приймає, місце знаходження його не відомо. У звязку з чим, позивач просить визнати відповідача втративши\~ право\~ користування житловим будинком № 33, який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Луганське, вул. Пушкіна. \~ \~ До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність , на позовних вимогах наполягає та просить їх\~ задовольнити не проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з*явилися у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131 ЦПК України. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно копії біржевого контракту № 445-Н від 10 червня 1999 року [PERSON] придбала у [PERSON] будинок з господарськими спорудами за адресою: смт. Луганське, Бахмутського( Артемівського) району Донецької області, вулиця Пушкіна, 33. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО № 146235 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] після одруження дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2012 року угоду оформлену у вигляді біржового контракту № 445-Н, яку було укладену Артемівською філією Донецької товарної біржі 10 червня 1999 року (договір купівлі-продажу) між [PERSON] та [PERSON] визнано дійсною та визнано за [PERSON] право власності на вказаний будинок. Згідно витягу про Державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» номер витягу 36713387 від 13 грудня 2012 року [PERSON] зареєструвала право власності на будинок 33 розташований по вулиці Пушкіна, смт. Луганське, Артемівського (Бахмутського) району, Донецької області. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), осіб в будинку 33 по вулиці Пушкіна, смт. Луганське, Бахмутського району, Донецької області, значаться зареєстрованими: [PERSON] ( власник), [PERSON]Д.(чоловік), [PERSON]С.(син). Актом « про не проживання» від 27 вересня 2017 року Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області було встановлено, що [PERSON], [INFO] з 01 серпня 2016 року і по теперішній час, який зареєстрований та не проживає в [INFO]. Відповідно ст. 405 ч. 2 ЦК України члени родини власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. \~\~\~\~\~ Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є сином позивача, який більше року не проживає в житловому будинку, тому втратив право на користування вказаним житлом. \~\~\~\~\~Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають\~ задоволенню . \~ \~

Outcome: approved