Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що у грудні 2018 року вона звернулася до заінтересованої особи, надала пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у витязі з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища невідповідність у зазначенні її прізвища після реєстрації шлюбу. \~\~ Оскільки внести виправлення у вказаний витяг не можливо, звязку з його зберіганням на території тимчасово окупованого Криму, заявник просить встановити факт належності їй витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.11.2018 № 00021537213, в якому її прізвище після реєстрації шлюбу зазначене як «Качан» замість вірного «Каган». \~\~ У судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. \~\~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~з огляду\~на наступне. Матеріалами справи установлено, що на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00021537213 від 27.11.2018 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, а саме 10 липня 2012 року за №00075085401 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим було здійснено реєстрацію актового запису про шлюб № 55 від 26 червня 1981 року. У відомостях про чоловіка прізвище до і після реєстрації шлюбу зазначене як «Качан», власне імя, по батькові - «Игор Олександрович». У відомостях про дружину прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначене як «Мандрика», прізвище після державної реєстрації шлюбу - «Качан» (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-БП № 264181 від 28.12.1978 дівоче прізвище, імя та по батькові заявника указано як «Мандрика Наталія Леонідівна» (рос. мовою «Мандрыка Наталья Леонидовна»), дата народження - 20 квітня 1963 року (а.с.11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №345186 від 03.10.1991, прізвище, імя та по батькові заявника значиться як «Каган Наталія Леонідівна», шлюб розірвано з [PERSON] (а.с.12). Разом з тим, зазначений вище витяг з Державного реєстру містить відомості про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.06.1981, за якими про розірвання даного шлюбу 10.12.1988 було складено актовий запис за №718, що повністю співпадає із відповідними відомостями, зазначеними у свідоцтві про розірвання шлюбу. У шлюбі з [PERSON],\~05.12.1981,\~у заявника\~народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ВП № 373094 від 09.06.1983. Згідно даного свідоцтва батьками зазначені: [PERSON] (рос. мовою «Каган Игорь Александрович») та [PERSON] (рос. мовою «Каган Наталья Леонидовна») (а.с.13). Після другого шлюбу з [PERSON] заявник своє прізвище «Каган» змінила на «Пантюхова», а після реєстрації шлюбу із [PERSON], прізвище «Пантюхова» змінила на «Синявіна» (а.с.8,9). Крім того, підтвердженням, що указаний витяг з Державного реєстру належить заявнику є паспорт заявника, у якому її прізвище, імя та по батькові зазначено як «Синявіна Наталія Леонідівна» (рос. мовою «Синявина Наталья Леонидовна»), дата народження зазначена як «20 квітня 1963 року». Встановлення факту належності указаного витягу з Державного реєстру заявнику необхідно для оформлення та отримання пенсії. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом установлено, що при складенні актового запису було допущено помилку в написанні прізвища заявника після державної реєстрації шлюбу, яка при складенні актового запису №55 від 26.06.1981 та зазначено «Качан» замість вірного «Каган». За указаних обставин, суд вважає заявлену вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу доведеною, а відтак, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved