Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки – [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 2004 року вони проживали однією сім'єю, не перебуваючи у шлюбі. [INFO] народилась донька - [PERSON] .. 14 лютого 2009 року сторони офіційно зареєстрували шлюб у Фрунзенському відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року був розірваний шлюб між позивачем та відповідачем, стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 27 червня 2013 року і до досягнення донькою повноліття. Згідно довідки про розрахунок заборгованості по аліментам від 24 липня 2018 року № 46362/14.1-34 МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова сукупний розмір заборгованості [PERSON] по аліментам складає - 68 234,00 грн. У зв'язку з виникненням даної заборгованості позивач була вимушена звернутися на «гарячу лінію» з питання притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України. Починаючи з квітня 2013 року відповідач проживає окремо, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні [PERSON] Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року закрито підготовче провадження, справупризначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просила задовольнити. Позивач пояснила, що відповідач з 2013 року взагалі ніяким чином не допомогає утримувати дитину, навіть не спілкується із дитиною, так як не має бажання. Коли було потрібно лікувати дитину, відмовив у матеріальній допомозі. За час спільного мешкання відповідач зловживав спиртними напоями, був ігроманом. В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Директором Департаменту Малько О.П. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, у якій під час ухвалення рішення просив врахувати інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO] . З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача та її представника, проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно матеріалів справи, [INFO] року народилась [PERSON] , батьками якої в Свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому повторно 24 жовтня 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано [PERSON] та [PERSON] Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили. За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З розрахунку заборгованості по аліментам № 46362/141-34 від 24 липня 2018 року вбачається, що в Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області в провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження № 45657163 по примусовому виконанню виконавчого листа № 642/5397/13-ц від 20 листопада 2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2013 року, та до досягнення дитиною повноліття.Борг по аліментам станом на 01 липня 2018 року становить 68 234,00 грн. 18 червня 2018 року та 22 червня 2018 року [PERSON] зверталась на «Гарячу лінію», у відповідь на звернення [PERSON] листом № 07.02-10/Н-1352,Н-1411 від 17 липня 2018 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області їй повідомлено, що на примусовому виконанні у виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 45657163 з примусового виконання виконавчого листа № 642/5397/12-ц від 20 листопада 2013 року, виданого Ленінським районним судом міста Харкова, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 червня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. 28 листопада 2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. В ході примусового виконання, 27 квітня 2015 року,

Outcome: approved