Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті діда [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Івангородське» с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, площею 6,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342096, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 вересня 1997 року за № 389 на ім`я [PERSON] . Як спадкоємиця за законом після смерті діда [PERSON] вона має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, який би підтверджував право померлого на дану земельну частку (пай). Крім того, вона не може належним чином юридично оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між нею та померлим дідом [PERSON] , а саме: відсутній актовий запис про народження та шлюб матері заявниці - [PERSON] . За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON] , що останній являється її рідним дідом, та визнати за нею, як спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила її позовні вимоги зпдовольнити. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.29). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Івангородське» с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, площею 6,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342096, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 вересня 1997 року за № 389 на ім`я [PERSON] (а.с.8). Як спадкоємиця за законом позивачка після смерті діда [PERSON] має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, який би підтверджував право померлого на дану земельну частку(пай). Інші спадкоємці відсутні (а.с.12,29). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР. Згідно зі ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. За правилами ст.ст.548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року вказує, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом,якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем;вони успадковують порівну в тій частці,яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] являється позивачка по справі, яка своєчасно прийняла спадщину, так як звернулася в Ічнянську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] (а.с.28), що підтверджується копією спадкової справи № 395/2019 (а.с.27-29). Але згідно копії повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 20 листопада 2019 року № 1316/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] , так як нею не поданий правовстановлюючий документ - на земельну частку (пай). Також встановлено, що відсутні родинні зв`язки між нею та померлим дідом [PERSON] , а саме: відсутній актовий запис про народження та шлюб матері заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією довідки Державного архіву Чернігівської області від 09 липня 2019 року № Л-1671 (а.с.9). Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON] , який [INFO] помер, являється рідним дідом по лінії матері [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої в [ADDRESS] , що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується показами свідка [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), що належав [PERSON] , який помер [INFO] , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved