Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що вона спільно з [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року, виданого виробничим управлінням житлово-комунального господарства, згідно з розпорядженням від 30 листопада 1993 року №384. [INFO] [PERSON] помер і спадщину після нього прийняв [PERSON] . Заявником при цьому було виявлено, що у Свідоцтві про право власності на житло від 30.11.1993 допущено помилку у написанні її імені як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». У її паспорті, обліковій картці платника податків та посвідченні депутата Конотопської районної ради ім`я зазначено « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про право власності на житло ім`я вказано « [PERSON] ». Вказане є перешкодою для розпорядження своєю власністю. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року - квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого виробничим управлінням житлово-комунального господарства, згідно з розпорядженням від 30 листопада 1993 року №384. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 20). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити (а.с.21-22). Заінтересована особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, просила проводити розгляд справи без участі її представника (а.с. 23-26). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.26). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 листопада 1993 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 30 листопада 1993 року №384. Вказана квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №28 (а.с.6). Однак у свідоцтві є розбіжності у написанні імені заявника з паспортними даними, а саме: зазначено ім`я « [PERSON] », тоді як у паспорті, обліковій картці платника податків та посвідченні депутата Конотопської районної ради ім`я зазначене « [PERSON] ». Факт належності свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копією паспорта [PERSON] , [INFO] , з якої вбачається, що вона з 25 липня 1993 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та мається відмітка про приватизацію житла (а.с. 4); - копією реєстраційного номера облікової картки платника податків [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4); - копією посвідчення депутата Конотопської районної ради [PERSON] , [INFO] (а.с.5); - довідкою про реєстрацію місця проживання особи, згідно з якою [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м. Тростянецьк Сумської області, зареєстрована за місцем проживання за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме заявник [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , про що спільно з [PERSON] та [PERSON] отрималасвідоцтво про право власності на житло від 30 листопада 1993 року, виданого виробничим управлінням житлово-комунального господарства, згідно з розпорядженням від 30 листопада 1993 року №384, в якому допущено помилки в написанні імені та по батькові власника квартири, а саме: замість правильного імені « [PERSON] » зазначено неправильне ім`я « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для [PERSON] юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року, виданого виробничим управлінням житлово-комунального господарства, згідно з розпорядженням від 30 листопада 1993 року №384, на квартиру [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження в суді, має для заявника юридичне значення, а виконавчий комітет Кролевецької міської ради та Кролевецька міська рада, як заінтересовані особи, не заперечували щодо цього факту, тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved