Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа ВГІРФО Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У даному будинку зареєстрована її донька - [PERSON]. З 2008 року відповідачка [PERSON] не проживає в цьому будинку без поважних причин, житлом не користується, її особистих речей у будинку не має, участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки з 2008 року відповідачка, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивачка просить визнати її особою, що втратила право користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідачка зареєстрована у даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. В судове засідання позивачка, її представник не з'явились, надіславши на адресу суду листа в якому просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з приводу розгляду справи в заочному порядку не заперечували. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Представник третьої особи ВГІРФО Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду вважаючи, що її права порушені, оскільки у зв'язку з реєстрацією відповідачки у належній їй квартирі вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права щодо майна, яке їй належить на праві приватної власності, тому її порушене право підлягає судовому захисту. З матеріалів справи вбачається, що позивачці [PERSON] належить квартира [ADDRESS] Відповідно до даних АДР УДМС України в Черкаській області від 18.08.2014, та довідки Геронимівської сільської ради Черкаського району в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 03.07.2014 року вбачається, що відповідачка [PERSON] не проживає з 2008 року по даний час в квартирі [ADDRESS] , де зареєстрована. Відповідачка [PERSON] зареєстрована в належній позивачці квартирі, як член її сім'ї і на неї поширюються положення ст.405 ЦК України та ст.156 ЖК України про права членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] з січня 2008 року тобто понад один рік не проживає в будинку позивача і будь-яких поважних причин її відсутності в судовому засіданні не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право на користування житлом в належній позивачці квартирі. На підставі ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved