Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2004 р. у цивільній справі за заявою [PERSON], де заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська про визнання особи безвісно відсутньою, в її обґрунтування посилаючись на те, що зазначене рішення постановлено з порушенням чинного цивільного та цивільно-процесуального законодавства України, судом не були перевірені жодні обставини щодо [PERSON] та її місцезнаходження, рішення суду постановлено не на підставі фактів, а із слів заявника. На переконання [PERSON] описова частина рішення суду суперечить сама собі, оскільки суд вважає за встановлене, що, не бажаючи мешкати на Україні, [PERSON] я переїхала до м. Рига, вони із [PERSON] переписувалися, але після 1993 р. зв'язок було втрачено. Як зазначається [PERSON] при зверненні до суду суд посилається, що останнім місцем її постійного проживання, де її бачили, є адреса заявника у [ADDRESS], утім, в рішенні суду дата, коли її там бачили в останнє, не вказана. Той факт, що я [PERSON] є громадянкою Росії, зареєстрована та постійно мешкає у м. Рига, судом проігнорований, запит в адресний стіл м. Риги, куди вона поїхала за словами [PERSON], судом не робився. [PERSON] також посилається на те, що останній раз вона із чоловіком мешкала у [ADDRESS] у 1993 р., потім подружжя разом переїхали жити до м. Київ, де мешкали до 1998 р. Оскільки [PERSON] ніколи не мала українського громадянства, вони ніколи не мешкала постійно і не реєструвалася у квартирі, вказаній [PERSON], але суд це залишив без перевірки. У 1998 році [PERSON] проводив її до автовокзалу, та вона поїхала у м. Рига через необхідність провести ремонт власної квартири та закінчити її приватизацію. Із чоловіком вона постійно підтримувала стосунки до кінця 2001 р., [PERSON] постійно пропонувала йому переїхати до неї, але він не погоджувався, посилаючись на любов до батьківщини. З рішення суду [PERSON] зрозуміла, що її чоловік створив нову сім'ю, і у 2000 році в нього вже народилася дитина. Коли [PERSON] приїхала на Україну, вона дізналася про те, що їх шлюб з відповідачем розірваний, але в АНД ВДРАЦС свідоцтво про розірвання шлюбу із [PERSON] видати їй відмовилися мотивуючи тим, що її визнано безвісно відсутньою та до скасування відповідного судового рішення від 26.11.2004 р., вона не зможе отримати навіть свідоцтво про розірвання шлюбу. Посилаючись у заяві на те, що згідно ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, та на те, що вона має намір створити нову сім'ю та через це необхідно отримати свідоцтво про розірвання шлюбу із [PERSON], який до речі перебуває останні 10 років вже в іншому шлюбі, зазначене й стало приводом для звернення до суду із цією заявою, предмет якої становить вимога про скасування рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2004 р. у справі № 2-4523/04 за заявою її чоловіка [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги заяви, надав пояснення, аналогічні викладеним, просив суд повністю задовольнити заяву; інші особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судових засіданнях. Заслухав пояснення представника заявника та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення заяви [PERSON], виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2004 р. у цивільній справі за заявою [PERSON], де заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська про визнання особи безвісно відсутньою [PERSON] було визнано безвісно відсутньою; рішення суду набрало законної сили. Згідно зі ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Доводи заявника підтверджуються також наступними доказами: копією паспорта [PERSON], [INFO], відповідно до якого вона є громадянкою Російської Федерації (паспорт виданий 13.11.2007 р. відділом УФМС Росії по Московській області в м. Електросталь), зареєстрована за адресою: [ADDRESS] копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого [PERSON], [INFO], та російською мовою прізвище [PERSON], [INFO], місце народження якої м. Душанбе, 05.06.1992 р. уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], тобто особа, яка була визнана судовим рішенням безвісною рішенням суду від 26.11.2004 р., та [PERSON], котра звернулася до суду із даною заявою, є однією й тією же особою. Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. З огляду на вищенаведене для суду вбачаються підстави для ухвалення про скасування рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2004 р. у цивільній справі за заявою [PERSON], де заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська про визнання особи безвісно відсутньою. Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved