Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що подружнє життя у них не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейне життя та сварками на цьому ґрунті. У шлюбі вона народила дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, просила справу розглянути в її відсутність, про що повідомила суд письмовою заявою. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині,\~клопотання про\~відкладення розгляду\~справи та відзив на позовну заяву не\~подав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 02.09.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження дитини (а.с.8-9). Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у зв`язку з чим вони тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Статтею 7\~СК\~України встановлено,\~що\~жінка\~та\~чоловік\~мають\~рівні\~права і\~обов`язки\~\~у\~сімейних\~відносинах,\~шлюбі\~та\~\~сім`ї. Сімейні\~\~відносини регулюються на засадах \~справедливості,\~\~добросовісності та\~\~розумності,\~\~відповідно до моральних засад \~суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.51 Конституції України, \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Статтею 112\~СК України\~передбачено,\~що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини та наведені положення матеріального закону, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позов. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона обрала після реєстрації шлюбу з відповідачем.

Outcome: approved