Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , її матір. Також вказує, що 27.06.2019 вона звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу, однак, нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні імені її матері у свідоцтві про смерть та державному акті про право власності на земельну ділянку, та рекомендувала звернутись із даною обставиною до суду. Вказана розбіжність не дає їй змоги спадкувати майно померлої матері, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема державного акту та договору оренди землі. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Глинянської міської ради проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.07.1958. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №12. Із копії державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 093519, виданого [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12 лютого 2004 № 44, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,5288 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перегноївської сільської ради. Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні імені померлої матері заявниці у документах, що посвідчують її особу зокрема у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть. \~ \~ \~ \~Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні імені померлої матері заявниці в документі, що посвідчує її особу ( [PERSON] ) із написанням її імені у правовстановлюючому документі ( [PERSON] ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON] , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні її імені. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5\~роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що [PERSON] належить державний акт серії ЛВ № 093519 про право власності на землю, є підставною та такою, що підлягає задоволенню. Однак, суд звертає увагу заявниці на те, що договір оренди землі № 01:04:452:01099, належність якого [PERSON] просить встановити заявниця, не є правовстановлюючим документом, а тому у встановленні даного факту слід відмовити.

Outcome: partial