Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. 08.02.2016 року та 01 березня 2016 року змінила позовні вимоги та посилається на те, що 09 травня 2011 року померла її мама [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності та на майно, на яке вона мала право на момент смерті. [PERSON] на момент смерті мала право на житловий будинок з надвірними будівлями у селі Долобів Самбірського району Львівської області та право на земельні ділянки, зокрема, на земельну ділянку згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ № 047740, виданий 27 червня 2003 року на її ім'я та на1/2 земельної частки (паю) в спілці власників селянських господарств «Новосілківська» площею 1.23 умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування майна після смерті її чоловіка, [PERSON], який помер 17 березня 1995 року, і якому право на середню земельну частку (пай) належало на підставі сертифікату на право приватної власності на земельну частку /пай/ ЛВ № 045625, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 21.04.1997 року № 270. Покійному [PERSON] на день смерті, крім іншого майна, належала земельна частка (пай) в спілці власників селянських господарств «Новосілківська» площею 1.23 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право приватної власності на земельну частку /пай/ ЛВ № 045625, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 21.04.1997 року № 270, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай/ на ім'я [PERSON]. Своєю земельною ділянкою на випадок смерті [PERSON] не розпорядився. Заповіт ним не був складений, тому його майно, в тому числі і земельна ділянка підлягала спадкуванню за законом. Спадкоємцем майна [PERSON] першої черги за законом була його дружина [PERSON], та вона, його дочка [PERSON] та син, відповідач по справі [PERSON]. Вона і [PERSON], прийнявши спадщину після смерті Проць.М.Ф., мали право по ? частині земельної, частку /пай/ в спілці власників селянських господарств «Новосілківська» площею 1.23 умовних кадастрових гектарах. Отже, [PERSON] мала право на ? частину земельної ділянки, яка при житті належала її чоловікові, [PERSON] [PERSON] розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт яким все своє майно заповіла їй, [PERSON]. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, вона звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. В Рудківській державні нотаріальній конторі їй було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено по тій причині, що вона не змогла представити сертифікат на земельну частку /пай/ та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії 11-ЛВ № 047767. Просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №047767 площею 0,86 га та площею 0,059 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Долобів Новосілко - Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в книзі реєстрації Державних актів на право власності на землю 27 червня 2003 року за №14120 на імя [PERSON]. Визнати за нею [PERSON], право в цілому на земельну частку (пай) у спілці власників селянських господарств «Новосілківська» розміром 1,23 ум.кад.га на підставі сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ЛВ №045625 виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №270 від 21.04.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON], із яких ? частину в порядку спадкування майна за законом після смерті [PERSON], котрий помер 17 березня 1995 року, та ? частину в порядку спадкування майна за заповітом після смерті [PERSON], котра померла 09 травня 2011 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та в доповненнях на позовну заяву. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень проти позову не має, просить розгляд справи проводити без його участі. Третя особа представник Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення Третя особа представник Новосілко - Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень проти позову не має, просить розгляд справи проводити без його участі. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved