Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом посилаючись на ті обставини, що у неї на утриманні перебуває спільна з відповідачем донька [PERSON], [INFO]. Відповідач від народження доньки жодного разу її не бачив та не визнає себе її батьком, проживає окремо, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає У судовому засіданні, у режимі відеоконференції, позивачка підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON]. У судове засідання відповідач не зявився, надіславши на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради Хмельницької області у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду акт обстеження умов проживання позивачки [PERSON] та її дочки, де зазначено, що для проживання, виховання та розвитку дитини створені усі необхідні умови, проти позову не заперечує, вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він не цікавиться життям дитини та утримує її, просить справу розглядати без їхньої участі. Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської РДА [PERSON], у судовому засідання надав акт обстеження житлово-побутових умов відповідача [PERSON]В, де зазначено, що він проживає без реєстрації по вул. Гагаріна, 6, смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області разом із співмешканкою та її пятьма малолітніми дітьми, сімя багатодітна, обліковується у селищній раді, як неблагополучна, проти позову не заперечує, вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він не цікавиться життям дитини та згідно довідки Ірдинської селищної ради Черкаського району характеризується посередньо. Прокурор у судовому засіданні вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони про справі, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-БВ № 179642 від 25 липня 2012 року. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно довідок Відділу ДВС Черкаського РУЮ від 18 листопада 2013 року № 10276/7, 19 травня 2014 року № 4416/7, 31 жовтня 2014 року № 10974/7, 05 травня 2015 року № 3576/7, 02 липня 2015 року № 6052/7 вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2218/22130/2012 від 16 січня 2013 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом відповідач не сплачує аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON]. Згідно висновків служби у справах дітей Хмельницької міської ради Хмельницької області від 20 листопада 2015 року та Черкаської районної державної адміністрації від 10 грудня 2015 року, відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач визнав позов, від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки [PERSON] ухиляється, суд вважає за доцільне позов задоволити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачкою підлягає стягненню з відповідача на її користь, а також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, його необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved