Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 2000 року, від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою, але продовжує навчання в Бериславському педагогічному коледжі на денній формі навчання, в зв'язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися у розмірі 30 % всіх видів доходів, але не менше 1/3 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що після досягнення дитиною повноліття він сплачував аліменти добровільно із заробітної плати та пенсії. В зв'язку з необхідністю надання матеріальної допомоги його старшій дочці, яка народила дитину і за станом здоров'я не могла кормити дитину грудним молоком та потребувала значних коштів на придбання продуктів для штучного вигодовування немовля, він звернувся до позивачки та третьої особи про відстрочку аліментів на два місяці. За таких обставин позов до суду позивачки - є непорозуміння щодо обставин, які виникли у старшої дочки. Крім того, він є інвалідом третьої групи загального захворювання, свою життєдіяльність здійснює з однією ниркою, страждає на стенокардію, глухоту та інші супутні захворювання, що спонукають його купувати щомісяця ліки на суму до 200 грн. та в період загострення хвороб лікуватися в умовах стаціонару, що потребує значних коштів, зокрема, в сумі 800 грн. Для підтримання свого здоров'я він розраховує на пенсію. Крім пенсії, він одержує заробітну плату від роботи в громадській організації. Згоден на утримання з його заробітної плати 14 частини аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В такому розмірі він сплачував аліменти в період, коли дитина була неповнолітньою. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгялду справи повідомлена у встановленому законом порядку. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 35 від 13 вересня 2000 року (а.с.2); [PERSON] є батьком повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.8); [PERSON] входить до складу сім'ї позивачки (а.с.8); [PERSON] навчається в комунальному вищому навчальному закладі «Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф. Беньковського» Херсонської обласної ради на ІУ курсі відділення «Початкова освіта» денної форми навчання, термін навчання: з 01 вересня 2011 року по 28 червня 2015 року (а.с.26); згідно довідки навчального закладу від 11 червня 2014 року [PERSON] отримує щомісячну степендію в розмірі 605 грн. (а.с.9); відповідач є інвалідом третьої групи загального захворювання з 28 серпня 2012 року довічно (а.с.27). Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, її батько має заробіток, за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині в розмірі 14 частини заробітної плати, до закінчення дитиною терміну навчання її вік не перевищуватиме двадцяти трьох років, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 14 частини його заробітку. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан та здоров'я дитини, яка одержує стипендію, частину матеріального забезпечення одержує від позивачки, є здоровою; матеріальний стан та здоров'я відповідача, який є інвалідом третьої групи, потребує періодичного лікування в умовах стаціонару та коштів на придбання ліків для підтримання своєї життєдіяльності. Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів в розмірі 30% з усіх видів доходу відповідача не підлягають задоволенню, так як заявлені без урахування стану здоров'я та матеріального становища відповідача та не підтверджені доказами того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в такому розмірі. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial