Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилалася на те, що її мати [PERSON], [INFO] проживала в [INFO]. У 2011 році мати важко захворіла та не могла обходитись без сторонньої допомоги, у звязку з чим у травні вона змушена була переїхати жити до неї. В подальшому, вони з матірю проживали в одному будинку, де вона здійснювала догляд за матірю, у них був спільний сімейний бюджет, вони жили як одна сімя. 12.11.2011 року мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Волока вул. Карапчівська, 10, Вижницького району, а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала матері на підставі державного акту серії ЧВ №050866 від 18.11.2003 року. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом та своєчасно прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері проживала разом із нею та доглядала за хворою. Після смерті [PERSON] вона займалася організацією та проведенням похорон померлої, отримала свідоцтво про її смерть. Проте, вирішуючи питання про прийняття спадщини, нотаріусом було заявниці розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй необхідно підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом із [PERSON], яка померла 12.11.2011 року. Представник заявниці у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Вашківецької міської ради у судове засідання не зявився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON], [INFO] померла 12.11.2011 року. Заявниця [PERSON] є рідною донькою померлої. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні акту Вашківецької міської ради від 22.08.2016 року, [PERSON] з 12.05.2011 року проживала разом із своєю покійною матірю [PERSON] в с.Волока вул.Карапчівська,10, Вижницького району та здійснювала за нею догляд (а.с.8). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини спільно з спадкодавцем.

Outcome: approved