Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, але 22.03.2019 року подала заяву, якою змінено предмет заяви, а саме: на встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, та зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно: земельну ділянку площею 10,30 га, яка розташована на території Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], що був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 620 від 20.12.2004 року. У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. та подала заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом відкрито спадкову справу 155/2018, однак, під час звернення заявниці до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, при вивченні поданих документів їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видано постанову від 05.02.2019року № 62/02-31, через те що у Державному акті на право приватної власності на землю, що належав її матері в графі по батькові зазначено як [PERSON], а у свідоцтві про смерть по батькові зазначено як [PERSON]. У зв'язку з чим просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], що був виданий Чернігівською районною державною адміністрацією Запорізької області 20 грудня 2004 року на ім'я [PERSON] та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 620 від 20.12.2004року - [PERSON], що померла [INFO] у віці 85 років в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області. У судове засідання [PERSON] та її представник за ордером адвокат Глушков В.О. не з'явилися, до суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі, та просять заяву задовольнити (а.с. 33). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, із задоволенням заяви згоден повністю (а.с.34). У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла заявниці мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.05.2018р. виданим Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно: земельну ділянку площею 10,30 га, яка розташована на території Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] (а.с. 11). Заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А., якою відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.10.2019 року (а.с. 7). При огляді поданих документів приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через те що у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим Чернігівською районною державною адміністрацією Запорізької області 20 грудня 2004 року на ім'я [PERSON], в той час як згідно свідоцтва про смерть, по батькові спадкодавця зазначено як «[PERSON]», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2019 року № 62/02-31 (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] від 19.01.1973 року виданим Новополтавською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, серія [NUMBER], в графі мати вказана [PERSON] (на мові оригіналу Евгеньевна) (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.12). Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Спір про право в даній справі відсутній. Таким чином, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для вирішення питань для прийняття спадщини, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved