overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] [PERSON] [PERSON] , зареєстрованого 07 грудня 2013року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 619. Позивачка вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Подружжя дітей немає. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, у письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 грудня 2013року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 619, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 218187 (а.с.3). Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сімю, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. При реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювали.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Вказала, що 04.02.2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через невідповідність характерів, що неодноразово призводило до непорозумінь. В даний час з відповідачем проживають окремо, шлюб фактично припинив існування. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує з підстав зазначених у позові, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву де позов визнає, просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 04.02.2012 року позивач зареєструвала свій шлюб з відповідачем у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спору щодо спільного майна немає. При таких обставинах, суд вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213 - 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Вказала, що 06.05.1995 року зареєструвала свій шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 13. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, за час спільного проживання сторони зрозуміли, що в них різні погляди на сімейне життя, які унеможливили подальше сімейне життя. Між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, що виключає можливість існування шлюбних відносин. На даний час фактично шлюбні відносини між ними припинені. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує з підстав зазначених у позові, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву де позов визнає, просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 06.05.1995 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Сторони на примирення не згодні. При таких обставинах, суд вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Вказала, що 11.11.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 1657. Від шлюбу мають п'ятеро дітей: синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]; та доньок [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через невідповідність характерів, що неодноразово призводило до непорозумінь та сварок. В даний час з відповідачем проживають окремо, шлюб фактично припинив існування. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує з підстав зазначених у позові, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву де позов визнає, просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 11.11.1995 року позивач зареєструвала свій шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 1657, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спору щодо спільного майна немає. При таких обставинах, суд вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213 - 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Вказала, що 17.11.1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через невідповідність характерів, що неодноразово призводило до непорозумінь та сварок. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до [PERSON] фізичне насильство. В даний час сторони проживають окремо, шлюб фактично припинив існування. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує з підстав зазначених у позові, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву де позов визнає, просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.1992 року позивач зареєструвала свій шлюб з відповідачем у виконкомі Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спору щодо спільного майна немає. При таких обставинах, суд вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213 - 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Вказала, що 19.11.2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Крижопільського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 74. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через невідповідність характерів, що неодноразово призводило до непорозумінь. В даний час з відповідачем проживають окремо і шлюб фактично припинив існування, сімейних стосунків не підтримують, вважає, що за таких обставин подальше збереження сім'ї неможливе. Спору щодо спільного майна немає. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує з підстав зазначених у позові, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву де позов визнає, просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 19.11.2005 року позивач зареєструвала свій шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Крижопільського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 74, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-АМ № 009836. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спору щодо спільного майна немає. При таких обставинах, суд вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. Вказала, що 27.07.2008 року зареєструвала свій шлюб з відповідачем у виконкомі Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, за час спільного проживання сторони зрозуміли, що в них різні погляди на сімейне життя, які унеможливили подальше сімейне життя. На даний час фактично шлюбні відносини між ними припинені, оскільки тривалий час проживають окремо. Спору щодо спільного майна немає. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує з підстав зазначених у позові, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву де позов визнає, просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 27.07.2008 року позивач зареєструвала свій шлюб з відповідачем у виконкомі Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Сторонам було наданий термін для примирення, однак сторони не помирились. При таких обставинах, суд вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 08.08.2009 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №374. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON],[INFO]. Подружнє життя між ними не склалося, з червня 2017 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прохає відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.08.2009 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №374, дошлюбне прізвище позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5) Згідно копії пенсійного посвідчення серії[NUMBER] від 15.03.2018 року та довідки СМЕК позивач є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання. (а.с.6) Сторони з червня 2017 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що визнано сторонами. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, з червня 2017 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про розподіл майна не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] вказуючи, що 09.03.2016 року у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №5. Подружнє життя між ними не склалося, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.03.2016 року у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про розподіл майна не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , вказуючи, що 11.04.1992 року у міському відділі ЗАГС м.Мелітополь Запорізької області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №332 дошлюбне її прізвище [PERSON] . Сторони на утриманні неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалося, з 2012 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] , та представник позивача [PERSON] в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, позивач в позовній заяві прохає розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.19-20,28-29,33-34,38-39) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.04.1992 року у міському відділі ЗАГС м.Мелітополь Запорізької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №332, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюб, дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . (а.с.7). Сторони на утриманні неповнолітніх дітей не мають. Сторони сімейних стосунків не підтримують, з 2012 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що підтверджено позивачем. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, з 2012 року сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про розподіл майна не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , вказуючи, що 15.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області , зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №56. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, з березня 2018 року шлюбно сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с. 18,19-20,24-25,33-34). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~15.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №56, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7). \~ \~ \~ \~Сторони з березня 2018 року сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, з березня 2018 року, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню . \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved