Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 04 листопада 1978 року. Рішенням суду від 23 травня 2013 року шлюб між ними розірваний. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення спільного господарства, сторонами було побудовано за спільні кошти будинок № 40а та надвірні споруди по вулиці Лесі Українки в селі Боголюби, Луцького району, Волинської області. У даному будинку сторони спільно проживали з 2000 року аж до припинення між ними шлюбних відносин. Будинок та надвірні споруди будувались їх спільними зусиллями, але так як документами на будівництво займався відповідач, то будинок з надвірними спорудами він оформив на своє імя. Отже сторони мають право власності на будинок з надвірними спорудами в рівних частках, розмір яких становить ? від вартості спірного майна кожного з подружжя і поділ якого здійснюється з розрахунку саме таких часток позивача і відповідача. Просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою с. Боголюби, вулиця Лесі Українки, 40а, Луцького району, Волинської області в рівних частках по ? частки за кожним в порядку проведення його поділу. Позивач та її представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали з підстав у ньому викладених. Просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, а саме щодо визнання за позивачем права власності на 1/3 частину спірного майна. Суду пояснив, що спірний житловий будинок з надвірними спорудами був дійсно побудований за час перебування в зареєстрованому шлюбі з позивачем, однак у будівництві приймав участь їх спільний син. В подальшому позов визнав повністю. Не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про поділ майна, спір може бути вирішений судом. Судом при розгляді справи встановлено, що сторонами під час перебування в зареєстрованому шлюбі було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 40а по вулиці Лесі Українки в селі Боголюби Луцького району Волинської області (а.с. 11-13). Також судом встановлено, і цього не заперечувалось самим відповідачем, що позивач [PERSON] приймала участь в будівництві житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 40а по вулиці Лесі Українки в селі Боголюби Луцького району Волинської області. За загальними правилами ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними. Таким чином, кожному з подружжя належить 1/2 частина вказаного будинковолодіння. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що за період перебування у шлюбі сторони набули права власності на обєкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 40а по вулиці Лесі Українки в селі Боголюби Луцького району Волинської області. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. При цьому не підлягає до задоволення позовна вимога про поділ вказаного в позовній заяві будинковолодіння. Так як позивачем та його представником не подано до суду варіантів розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 40а по вулиці Лесі Українки в селі Боголюби Луцького району Волинської області. А також в судовому засіданні ними не заявлялись клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. А тому за таких обставин, суд позбавлений можливості провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 40а по вулиці Лесі Українки в селі Боголюби Луцького району Волинської області.

Outcome: partial