Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем матірю [PERSON], яка померла 2 травня 2007 року в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району по вул. Шевченка, 31, оскільки це їй потрібно для прийняття спадщини після смерті матері (а.с.2-3). Заява 28 лютого 2018 року прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі (а.с.23). Ухвалою суду від 20 березня 2018 року до участі в справі в якості занітресованих осіб залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 61). У судовому засіданні заявник підтримала заяву, пояснила, що в 2003 році через важкий стан здоровя матері [PERSON], вона звільнилася з роботи в м. Києві та переїхала на постійне місце проживання до матері в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району. З того часу і до смерті матері у 2007 році вона постійно проживала разом із матірю, хоча залишалася зареєстрованою в [INFO]. За життя мати склала заповіт на її імя, однак вона не знала про його існування і лише нещодавно його знайшла. Відразу після смерті матері вона не займалася оформленням спадщини через свою необізнаність. В 2017 році, бажаючи оформити спадщину після смерті матері за законом, оскільки ще не знала про наявність заповіту, вона звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії через те, що вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини та не підтвердила факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, її брати, спадщину після смерті матері не прийняли. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи Слободо-Межирівської сільської ради у судове засіданні не зявився, подав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, направлені їм судові повістки повернулися на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] вважаються належним чином повідомленим про розгляд справи судом. В судовому засіданні встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем своєю матірю [PERSON] до часу її смерті. Заявник [PERSON], [INFO], про що свідчить ксерокопія її паспорту (а.с.4-6). Дошлюбне прізвище заявника «Левченко», що видно з ксерокопій свідоцтв про укладення шлюбу та про шлюб (а.с. 8, 9). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть [PERSON] померла у віці 83 роки 2 травня 2007 року в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району (а.с.10). З копії заповіту від 2 вересня 2004 року (а.с. 11) [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON] (тепер [PERSON]) [PERSON] зареєстровано у Спадковому реєстрі станом на 13 липня 2017 року він не змінений та не відмінений (а.с. 12). Відповідно до копії договору дарування від 17 травня 2006 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Шевченка, 46 в с. Слобода Межирівська Жмеринського району (а.с. 13). Відповідно до копії витягу з рішення виконавчого комітету Слободо-Межирівської сільської ради від 30 січня 2018 року домоволодінню, яке рахується за [PERSON] присвоєно поштову адресу: вул.Шевченка, 31 с. Слобода Межирівська Жмеринського району (а.с. 14). Відповідно до копій свідоцтва про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського падприємства серії ВІ №005630 (а.с. 15) та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0415063 (а.с. 16) за [PERSON] рахуються майновий пай у СТОВ «Мир» с. Слобода Межирівська та земельна частка (пай) КСП «Мир» с. Слобода Межирівськарозміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Слободо-Межирівської сільської ради №84 від 22 лютого 2018 року (а.с. 17) [PERSON], яка померла 2 травня 2007 року, постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]; на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, однак протягом чотирьох останніх років життя [PERSON] разом із нею проживала без реєстрації дочка померлої [PERSON] Згідно з копією трудової книжки заявниці вона з 15 серпня 2003 року по 1 жовтня 2007 року офіційно не булла працевлаштована (а.с. 18). Відповідно до постанови № 1239/02-31 нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 25 липня 2017 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки нею не подано своєчасно до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та не представлено документів на підтвердження постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем (а.с. 19). Відповідно до копії спадкової справи №88/2013 до майна померлої 2 травня 2017 року [PERSON] (а.с. 26-53) спадкоємці після смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали до Жмериснької райдержнотконтори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті). Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд приймає до уваги пояснення заявниці в частині, що вона пістійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 2 травня 2007 року в с. Слобода Межирівська Жмеринського району, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідка, підстав не брати до уваги які у суду немає. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved