Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила здійснити поділ майна подружжя в рівних частинах по ? частині за кожним, визнавши спільною сумісною власністю подружжя домоволодіння під [ADDRESS], що складається із житлового будинку зазначений на плані літерою «А», загальною площею 130,7 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м., криниці - зазначеній на плані літ. «К», огорожа - зазначеній на плані літ. «О» та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,150 га, розташовану по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. Вказуючи на те, що починаючи з 25 вересня 1977 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого вони придбали вказане вище нерухоме майно, поділ якого вона просить здійснити в судовому порядку через відсутність добровільної домовленості між ними. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Згідно із ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Разом із тим відповідно до ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що 25 вересня 1977 року між [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] зареєстровано шлюб в Острівенській сільській ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 10 (а.с. 9). З огляду наданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] документів на підставі яких 07 лютого 2008 року було посвідчено Договори купівлі-продажу житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки кадастровий № [NUMBER], 07 лютого 2008 року [PERSON] придбав у [PERSON] домоволодіння під [ADDRESS], що складається із житлового будинку зазначений на плані літерою «А», загальною площею 130,7 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м., криниці - зазначеній на плані літ. «К», огорожа - зазначеній на плані літ. «О» та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,150 га, розташовану по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. При цьому вказані матеріали містять заяву [PERSON] про надання її чоловікові [PERSON] згоди на купівлю вказаної нерухомості (т. 2 а.с.5-26). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до положень п.п. 22-24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Згідно ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 66 СК України подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Якщо такий договір укладено усно, він може бути взятий до уваги судом в майбутньому у разі поділу будинку. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що представник відповідача позов визнала, про що заявила в судовому засіданні, визнання нею позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання придбаного сторонами під час шлюбу нерухомого майна та здійснення поділу спільного сумісного майна подружжя в рівних частинах. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved