Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить домоволодінням [ADDRESS] . Онук позивачки [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у будинку за вказаною адресою, проте з часу реєстрації, тобто з 27.03.2008 року там не проживає, домоволодінням не користується, комунальні послуги не сплачує, його речі за вказаною адресою відсутні. Посилаючись на те, що з 2008 року [PERSON] у будинку без поважних причин не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивачка просила суд визнати [PERSON] [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] . Позивачка у судове засідання 09.07.2019 року не з`явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, на праві власності належить домоволодінням [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстрований у даному домоволодінні з 27.03.2008 року, що підтверджується довідкою №119550 від 05.11.2018 року, затвердженою головою квартального комітету [PERSON] та копією домової книги (а.с.5-9,12). З часу реєстрації [PERSON] у вказаному домоволодінні не проживає, участі в утриманні в його утриманні не приймає, що підтверджується актом обстеження домоволодіння [ADDRESS] , затвердженим головою квартального комітету [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, в той час як відповідач, який є онуком позивачки, не проживає у квартирі більше одного року, перешкод у користуванні квартирою позивачка йому не чинить, реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням домоволодінням [ADDRESS] . Також суд вважає стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору 704,80 гривень.

Outcome: approved