Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про втрату права користування житловим будинком. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона являється власником житлового будинку, що знаходиться в с. Конело Попівка Жашківського району Черкаської області. Зазначає, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в її будинку із 1999 року та 28.02.2012 року в зв`язку з одруженням змінила прізвище на Булгакову та виїхала до Російської Федерації, її місце проживання позивачці не відоме. Вказує, що відповідачка не проживає за вказаною адресою в будинку, який належить їй на праві приватної власності вже понад п`ять років. Позивачка, має труднощі із оформленняи субсидії. В неї скрутне матеріальне становище із-за хвороби, а наявність реєстрації відповідача в будинку впливає на розмір субсидії, в той час коли вона не користується будинком та не проживає в ньому. Оскільки відповідачка у її будинку не проживає більше п`яти років, не оплачує плату за користуванням жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, вона вважається такою, що втратила право користування ним. Позивачка просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком. Ухвалою Жашківського районного суду від 01.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив. Ухвалою суду від 20.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день, час і місце судового розгляду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. У судове засідання відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день, час і місце судового розгляду не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надходило. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.04.2019 року , [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 7) Згідно з виписки-характеристики житлового будинку з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області від 26.12.2018 року, № 540, про те, що власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та числиться згідно із записом погосподарської книги Конельсько - Попівської сільської ради № 0032-1 є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , яка є прописана і проживає в [ADDRESS] , в будинку за цією адресою прописана і проживає її син [PERSON] та онук [PERSON] та [PERSON] , яка зареєстрована в даному будинку, але не проживає уже більше 5 років, місце перебування якої не відомо (а.с. 10-12). Із довідки № 361 від 01.10.2019 року, виданої виконавчим комітетом Конельсько - Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що гр. [PERSON] , 1950 року народження, дійсно зареєстрована, але не проживає у будинку [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч. 1 ст. 383 ЦПК України). На підставі ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що передбачено ст. 405 ЦК України. Таким чином, [PERSON] має право вимагати визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] , 1950 року народження, зареєстрована, проте не проживає більше року у житловому будинку [ADDRESS] , який на праві власності належить позивачці [PERSON] , тому відповідачка підлягає визнанню такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved