Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Також, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за законом нерухомого майна, яке належало [PERSON], яка померла [INFO] року, та з поважних причин пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 122-125, 129, 132). Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу без її участі (а.с. 130). Відповідач - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області 23.04.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, та про розгляд справи без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 62-65, 131). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 08.11.2010 року (а.с. 17). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 3,09 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області 13.12.2004 року, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010454510598, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 20). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 06.05.2011 року за №168, [PERSON], яка померла [INFO] року була зареєстрована за адресою: с. Шевченкове Котелевський район Полтавської області. При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вищевказаною адресою був зареєстрований співмешканець [PERSON] (а.с. 88). Згідно спадкової справи №97/2011 та довідки Котелевської державної нотаріальної контори від 23.05.2018 року, спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] заведена 06.05.2011 року за № 97/2011, на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від імені [PERSON], також в матеріалах справи знаходиться заява про відмову від прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 83-102). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області [PERSON] 21.10.2010 року за реєстраційним №83, [PERSON], [INFO], місце реєстрації: [ADDRESS], на випадок своєї смерті заповіла [PERSON], [INFO], житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS], та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (а.с. 93). При зверненні до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. про оформлення спадщини за законом, позивач отримав роз'яснення про не можливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв'язку з тим, що не надано нотаріусу документів щодо родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, та у зв'язку тим, що він пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини (а.с. 21). На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Полтавській області №К-10/03.4-10 від 06.03.2018 року, в архівах Котелевського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та Відділі ДРАЦС Управління ДР ГТУЮ у Полтавській області актового запису про народження [PERSON] за 1929 рік по с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області не виявлено. Перевірка проведена за 1926 -1932 роки по первинних та за період з 1944 року по теперішній час по поновлених актових записах. Книги державної реєстрації актів про народження за 1926 - 1932 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися (а.с. 16). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області [INFO] року (а.с. 22). [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 30.01.2018 року, батьками зазначені - батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 13). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, виданого Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, [PERSON] мала прізвище до державної реєстрації шлюбу - [PERSON] Відповідно до довідки Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 25.01.2018 року №73, [PERSON], [INFO], дійсно проживала однією сім'єю з сестрою [PERSON], [INFO], в с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області, згідно книг погосподарського обліку: №23 с. Микілка 1944-1946 роки, господарство [NUMBER]; №19 с. Шевченки 1947-1949 роки, господарство [NUMBER] (а.с. 25-27). Згідно погосподарських книг №6 с. Гетьманка 1961-1963 роки господарство [NUMBER], №6 с. Гетьманка 1967-1969 роки господарство [NUMBER], №4 с. Гетьманка 1974-1976 роки господарство [NUMBER], [PERSON], [INFO], проживала в с. Гетьманка разом з матір'ю [PERSON] (а.с. 28-31). Факт родинних відносин між заявницею й [PERSON], у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницею, її матір'ю - [PERSON], так і з померлою [PERSON], та дійсно знають, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Крім того, у даний час [PERSON] не має можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустила, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 21). Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у зв'язку скрутним матеріальним становищем та з складними життєвими обставинами, з 2005 року позивач перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, кардіолога 3-ї міської клінічної поліклініки м. Полтави, має ІІІ групу інвалідності, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданою 3-ю міською клінічною поліклінікою м. Полтави 05.03.2018 року (а.с. 33-41). Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved