Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що померлий є її двоюрідним братом. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2005 року [PERSON] визнано недієздатним, а її призначено його опікуном. В зв`язку з тим, що померлого було визнано недієздатним заповіт за життя ним складено не було. При цьому, після його смерті залишилась спадщина на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та належала померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Після смерті [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину вона в установлений законом шестимісячний строк звернулась до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 з відповідною заявою, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено про необхідність в судовому порядку встановити ступінь спорідненості з померлим [PERSON] . Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Представник заінтересованих осіб Олександрійської міської державної нотаріальної контора №1 та Олександрійської міської ради Кіровоградської області, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, пояснень щодо заяви не надали. Від представника Олександрійської міської державної нотаріальної контора №1 надійшла заяву про розгляд справи без його участі. Олександрійська міська рада Кіровоградської області причини неявки в судове засідання свого представника не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася. В судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Додатково пояснила, що померлий [PERSON] є її двоюрідним братом. [PERSON] це її батько, який народився [INFO] та помер [INFO] . Мати [PERSON] рідна сестра її батька та відповідно її тітка, яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] та померла [INFO] . Мати її батька та тітки [PERSON] . [PERSON] (батько [PERSON] ) помер в 2003 році. Сім`я Кулькових проживали в місті Кривий Ріг. Тітка поїхала в Кривий Ріг ще студенткою, проходила там курси, вийшла заміж за [PERSON] . Тітка народилася на [PERSON] , а стосовно місця народження батька в сім`ї не хотіли говорити. Було троє дітей її батько, тітка [INFO] та тітка [PERSON] . Коли бабуся загинула, то тітка [PERSON] залишилася з її мамою, на той час батько пішов до армії, в нього вже була сім`я та двоє маленьких дітей і не міг доглядати сестер. Батько служив в армії три роки і щоб отримувати допомогу на тітку [PERSON] мати [PERSON] записала її своєю сестрою доки батько був в армії, так в сільській раді залишився запис [PERSON] . [PERSON] став інвалідом в 2002 році в наслідок травми голови, це з ним трапилось до смерті батька та матері, після травми доглядала його мати [PERSON] , після смерті матері вона забрала його до себе. Вона звернулася до опікунської ради, там їй відповіли, що опікунство не оформлять через її вік, потрібно тільки рішення суду, тоді вона звернулася до суду про визнання [PERSON] недієздатним, було прийнято відповідне рішення. [PERSON] був одружений, дружина його померла, відносини з ними не підтримували, і мати [PERSON] теж не підтримували зв`язків з сім`єю сина. Після смерті [PERSON] звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин. Заслухавши вступне слово заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на квартиру [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи №198-2014, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що заявник є єдиним спадкоємцем, який протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, подав заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріальною конторою відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку зі відсутністю доказів родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Частиною 1\~статті 1265\~ЦК України\~передбачено,\~що у\~п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 зазначеної Постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2005 року [PERSON] визнано недієздатним та [PERSON] призначено його опікуном. Зазначеним рішенням встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Частиною 5 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлим також підтверджується наступними доказами. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, у зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження. Також, з рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.12.2008 року №439/1 вбачається, що [PERSON] (опікуну) надано дозвіл продати приватизовану квартиру [ADDRESS] імені недієздатного брата, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з переїздом підопічного за місцем проживання опікуна в [ADDRESS] , та за умови придбання на ім`я [PERSON] рівноцінного житла в м. Олександрія. Крім того, з довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 20.08.2019 року встановлено, що [PERSON] , дійсно опікала свого родича [PERSON] , 1958 року народження, який з 2005 року неодноразово (10 разів) лікувався стаціонарно в даному лікувальному закладі. [PERSON] вирішувала питання госпіталізації при погіршені психічного стану, постійно відвідувала його, за необхідності забезпечувала лікарськими засобами, вирішувала його соціально-побутові проблеми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що колишній чоловік [PERSON] , одружилися вони в 1976 році, а шлюб розірвали в 2010 році. Він знав особисто батьків заявника [PERSON] та [PERSON] . Знав [PERSON] , яка була рідною тіткою заявника та рідною сестрою батька заявника [PERSON] . Померлий [PERSON] - це син [PERSON] . Стверджує, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Останнім часом [PERSON] проживав в Олександрії, після того як його побили він «не товаришував» з головою, а його мати померла і потрібно було його доглядати. Протягом року вони із заявником їздили в м. Кривий Ріг до [PERSON] і коли опікунська рада надала дозвіл на перевезення його з м. Кривого Рогу до м. Олександрії, вони перевезли його, щоб він був поряд і була змога його доглядати, і до часу його смерті заявник за ним доглядали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] знає з дитинства. [PERSON] син тітки [PERSON] . Він часто зустрічався з тіткою заявника [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] . Коли вони були дітьми [PERSON] приїжджала до батьків [PERSON] , тоді його батько і пояснив, що [PERSON] є [PERSON] [PERSON] , тобто сестрою батька [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом. За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Outcome: approved