overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її бабуся [PERSON] померла [INFO] . Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її бабці, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі зареєстрований в реєстрову книгу за № 213 від 10.10.1989 р. та земельну ділянку площею, 1,7851 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 091155, виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 р. № 6. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2014 р. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,7851 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 091155, виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 р. № 6. Як вбачається із заповіту посвідченого Дідилівською сільською радою 11.07.2013 р., [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вище вказаним позовом в якому зазначає, що її бабця [PERSON] померла 10.05.2004 р. Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Садовій, 6-а в с. Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області, а також земельну ділянку площею 0,36 га для будівництва і обслуговування розташованого на ній вищевказаного житлового будинку та господарських споруд і ведення підсобного господарства. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2004 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-СГ № 341761 від 14.05.2004 р. 11 січня 2002 року [PERSON] посвідчила заповіт, яким заповіла [PERSON] належний їй жилий будинок і всі будівлі, що до нього прилягають. Судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в [INFO], що також підтверджується листом від 19.01.2015 р. № 7 виданого Неслухівською сільською радою. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її бабця [PERSON] померла [INFO] \\Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] , виданий Стародобротвірською сільською радою, 28 травня 1997 року, на яку позивачка просить визнати право власності. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2001 р. За життя вона проживала в с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія [NUMBER] , виданий Стародобротвірською сільською радою, 28 травня 1997 року. При житті [PERSON] склала заповіт яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповіла своєму синові [PERSON] [PERSON] батько позивачки, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2008р. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вище вказаним позовом в якому зазначає, що її бабця [PERSON] померла [INFO]. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Стародобротвірської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, площею 1,5493 га, яка належала її бабусі відповідно до державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації від 19 квітня 2001 року, серії [NUMBER]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З матеріалів справи вбачається, що [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2015р. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, площею 1,5493 га, яка знаходиться на території Стародобротвірської сільської ради Кам»янка-Бузького району, Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона заповіла [PERSON] все своє майно. [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05.04.1994р. У зв'язку із вище наведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її бабця [PERSON] , померла [INFO] . Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її бабці, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.10.1991 р. За життя бабця проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй: житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складався. [INFO] помер син покійної - [PERSON] (свідоцтво про смертьс [NUMBER] від 02.08.2012р.). [INFO] померла донька покійної - [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 27.01.2015 р.). Син покійної - [PERSON] своєю заявою № 1157 від 27.03.2014 року відмовився від прийняття спадщини. Донька покійної - [PERSON] своєю заявою № 38 від 31.03.2014 року відмовилася від прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначає, що її батько [PERSON] помер 06.08.1996 р. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, а саме на земельну ділянку площею 1,81 га, яка знаходиться на території Желдецьткої сільської ради. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 06 серпня 1996 року, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №054460 від 07.08.1996р. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 1,81 га, що знаходиться на території Желдецької сільської ради Кам»янка-Бузького району, Львівської області та належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0129057 від 16.11.2016 р. 27 квітня 1995 року [PERSON] склав заповіт згідно якого все своє майно він заповів дочці [PERSON]. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її батько [PERSON] помер 07.06.2015 р. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька, а саме: на земельну ділянку загальною площею 2,0505га (діл. 1-1,6229га кадастровий № 4622181600:09:000:0123, діл.2 -0,4276 га кадастровий №4622181600:06:000:0032), що знаходиться на території Великосілківської сільської ради Кам»янка-Бузького району, Львівської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 21 липня 2005 року, на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 27 жовтня 2004 року №382, серія ЯА № 422164. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виконавчий комітет Великосілківської сільської ради, просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Судом встановлено, що 07 червня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія 1-СГ № 395585 від 10.06.2015р. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно на земельну ділянку загальною площею 2,0505га, яка знаходиться на території Великосілківської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 21 липня 2005 року на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 27 жовтня 2004 року, серія ЯА №422164. При житті [PERSON] заповіт не складав. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що її батько [PERSON] помер [INFO] , мати - [PERSON] померла [INFO] . Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батьків, а саме: житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прибужанівська сільської ради, просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.08.1989р. За життя йому належав житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Заповіту на вищевказане майно не складав, про що свідчить довідка Прибужанівської сільської ради № 432 від 28.11.2013р. [PERSON] дружина [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.02.1995 року виданого Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району, Львівської області. Після смерті батьків позивачка вступила у володіння майном,яке залишилося після їх смерті, здійснюючи постійний догляд за ними. Про те, що [PERSON] , [INFO] є дочкою померлих підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] від 03.02.1971р. У\~1971\~році вона\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] \~про що\~свідчить свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 12.02.1971р.,\~внаслідок чого\~змінила прізвище\~з [PERSON] на [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved