Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обгрунтування позову вказує, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Колтівською сільською радою Золочівського району Львівської області 09.11.2001 року. Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] становить: земельна ділянка площею 0,9172 га кадастровий номер 4621883600:05:000:0584, земельна ділянка площею 0,5558 га кадастровий номер 4621883600:06:000:0138, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області і належали спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №024989, виданого 23.07.2004 р. Золочівською РДА на підставі розпорядження голови РДА від 04.06.2004 р. №233. За життя [PERSON] склала заповіт від 06.11.2001року, посвідчений секретарем виконкому Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, за яким своє майно, в тому числі пай, заповіла позивачу, [PERSON] . Законних спадкоємців у [PERSON] не було. Маючи намір оформити свої права на спадкове майно, позивач звернулася до нотаріальної контори. Однак, нотаріусом в усній формі її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме оригіналів державних актів на право приватної власності на землю, та рекомендовано звернутися із позовом в суд. Станом на сьогоднішній день вона вимушена звернутися в суд з даним позовом через відсутність правовстановлюючого документу. який посвідчував право власності спадкодавця на спадкове майно. В підготовче засідання позивачка не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту посвідченого 06.11.2001 року секретарем Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] заповіла все належне їй майно на день смерті [PERSON] . Згідно довідки № 255 від 17.05.2021 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області,вищезазначений заповіт після смерті [PERSON] незмінений та нескасований. Заборон та арештів на належну їй земельну ділянку, згідно державного акту серії ЛВ №024989, виданого 23.07.2004 р. Золочівською РДА. Згідно державного акту серії ЛВ № 024989, виданого 23.07.2004 р. Золочівською РДА, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,9172 га кадастровий номер 4621883600:05:000:0584, земельна ділянка площею 0,5558 га кадастровий номер 4621883600:06:000:0138, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно витягу з державного реєстру № 61521802 від 03.09.2020 року, інформація в спадковому реєстрі після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася [INFO] , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч.1 ст. 534 ЦК України, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, відсутність інформації в спадковому реєстрі після смерті спадкодавця, відсутність, які б прийняли спадщину та мали б право на обов`язкову частку в спадковому майні, чинність заповіту посвідченого на користь позивача, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved