overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 25 серпня 2009 року в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області помер її батько, [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт на її імя, згідно з яким заповів її все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона матиме право за законом, за заповітом. Зазначений заповіт посвідчений 22.03.2001 року секретарем Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 23. Після смерті її батька відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить наступне майно: - земельна ділянка 3,0169 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Немирівського району, право на яку належало [PERSON] на підставі державного акта серії ЯБ № 721307, виданого Немирівським районним відділом земельних ресурсів 01.10.2007 р. ? частина житлового будинку з побутовими спорудами, який розташований за адресою: Вінницька область Немирівський район с. Вища Кропивна пров. Комсомольський, 6. Спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є [PERSON], інших спадкоємців не має. Після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину, на її зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивачка \~[PERSON], не змогла \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про \~\~смерть [PERSON], копією заповіту, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON], копією довідки [PERSON] сільської ради. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 28 вересня 2010 року помер її батько [PERSON], житель [INFO]. За життя батька вона піклувалася про нього, допомагала йому по господарству, проводила поточний ремонт будинку. Після смерті батька, [PERSON], болісно переживала його втрату, що негативно сказалось на її стані здоровя і вона змушена була тривалий час проходити лікування в невропатолога. У березні 2011 року овна отримала травму лівого суглобу та тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні в Немирівській ЦРЛ. В подальшому після лікування вона проходила реабілітацію в різних медичних закладах області. В послідуючому, після одужання, у звязку з скрутним матеріальним становищем та самостійним виховуванням доньки, вона змушена була виїхати на заробітки до Польщі де перебувала до серпня 2018 року. Під час звернення до нотаріальної контори, у серпня 2018 року, її повідомили, що не можуть оформити спадщину оскільки нею пропущений встановлений законом, строк на прийняття спадщини. З огляду на викладене, враховуючи її стан здоровя, перебування тривалий час на стаціонарному лікуванні в медичних закладах, а також перебування тривалий час за межами України вона не мала змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із хворобою. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією медичних документів. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 28 листопада 2014 року від тяжкої хвороби, у віці 89 років померла її бабуся [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO], про що 2 грудня 2014 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, Немирівського району зроблено актовий запис № 11 та видано свідоцтво про смерть 1-АМ № 302417. 28.10.2013 року покійна [PERSON] склала заповіт, який посвідчено головою [PERSON] сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 26 про те що усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, вона заповідає [PERSON], тобто її. Спадкоємицею на майно померлого є [PERSON] інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає. Позивачка \~[PERSON], не змогла \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про \~\~смерть [PERSON] (а.с.6), копією заповіту (а.с.7), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією державного акту на право власності на землю (а.с. 9). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 28 січня 2011 року, згідно свідоцтва про смерть від 01 лютого 2011 року, серія 1-АМ № 200684, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Немирівського району, померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000109, який виданий [PERSON] сільською радою 01.04.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 191, в кількості 2,42 га. Спадкоємцем на майно померлої за заповітом та законом був син, а її батько [PERSON], який помер 06.03.2013 року не встигнувши вступити у спадщину та отримати свідоцтво на право на спадщину, відповідно, не оформивши документи, які б посвідчували право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку на території [PERSON] сільської ради в кількості 2,42 га, що належала [PERSON], згідно державного акта ВН № 000109. Позивачка \~[PERSON], не змогла \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON], не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі,позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~Державного акту ВН № 000109, копією довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 272, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON] На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] від тяжкої хвороби, у віці 85 років, в с. Грабовець, помер її батько - [PERSON], про що 4.10.2003 року виконкомом Грабовецької сільської ради Немирівського району зроблено актовий запис за № 15 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER].. На момент смерті покійного батька спадкоємцем першої черги відповідно до закону являється вона - [PERSON]. Крім того за життя він склав заповіт, що все своє майно, що буде належати йому на день смерті він заповідає її. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого і рухомого майна. Позивачка [PERSON], не змогла подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON], не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Представник відповідача ГРабовецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв?язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією довідки сільської ради, копією свідоцтва про народження, копією державного акту. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Криківці, Немирівського району, Вінницької області, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) що належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 22 липня 1997 року Немирівською районною державною адміністрацією. Спадкоємицею на майно померлого є [PERSON] - дочка померлого, інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає. Після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину, на її зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивачка [PERSON], не змогла подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON], не з'явилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Криковецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), копією довідки Криковецької сільської ради ( а.с.9), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 10). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . 5 липня 2007 року [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] . Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка. В зв`язку з цим позивачка просить суд визначити її додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Кіцула В.І., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Гриненської сільської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах. Право на земельну частку (пай) [PERSON] підтверджується сертифікатом серії [NUMBER], виданим Немирівською районною державною адміністрацією та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів 28 грудня 2000 року за № 463. Після смерті [PERSON] згідно довідки Вовчоцької сільської ради № 378 від 01.07.2016 року вона [PERSON], є її спадкоємицею за законом, інших спадкоємців крім неї за законом немає. За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивачка [PERSON], не змогла подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Вовчоцької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією довідки Вовчоцької сільської ради Немирівського району, копією сертифіката на право на земельну частку (пай), На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] року від тяжкої хвороби, у віці 78 років, померла її матір - [PERSON], про що 14.10.2013 року виконавчим комітетом Сокілецької сільської ради Немирівського району зроблено актовий запис за № 19 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. За життя покійна [PERSON] склала заповіт, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось вона заповідає її [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина і [PERSON] відповідно до заповіту та ст.. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги. Позивачка [PERSON], не змогла подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON], не з'явилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Представник відповідача Сокілецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією довідки сільської ради, копією державних актів. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] року померла її баба - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. 12 листопада 2003 року виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського Вінницької області було посвідчено заповіт за р. № 8 від імені [PERSON], згідно якого вона заповіла все своє майно її онуці [PERSON] Оскільки після смерті [PERSON] вона її онука [PERSON] мала заповіт та у неї був на зберіганні правовстановлюючий документ, зокрема Державний акт на право власності на земельну ділянку, вона вважала, що фактично прийняла спадщину і зможе в будь-який час оформити її нотаріально. Позивачка [PERSON], не змогла подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Бугаківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про шлюб [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією довідки Бугаківської сільської ради Немирівського району, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного

Outcome: approved