Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, в якому просить виключити з актового запису про народження №68 від 02.04.2013, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, даних про те, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що вони з відповідачем 24.06.2005 уклали шлюб, який зареєстровано Озерською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після одного року спільного проживання, відповідач почав погрожувати їй та її матері фізичною розправою, що змусило її переїхати до м.Знам'янка Кіровоградської області. За час окремого проживання, а саме з 2007 року, відповідач участі у вихованні доньки не бере, кошти на її утримання не надає. Він веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Вона змушена самостійно утримувати своїх дітей тому, з метою забезпечення їх всім необхідним, виїздила на заробітки. Так, влітку 2012 року вона поїхала до м.Коблево Херсонської області, де познайомившись з чоловіком, завагітніла від нього та [INFO] народила сина [PERSON] До народження сина на початку березня 2013 року вона звернулася до відповідача з проханням надати до відділу реєстрації актів цивільного стану заяву про відмову від реєстрації його батьком дитини, але він з корисливих мотивів відмовився, зазначивши, що йому це не вигідно, оскільки ще одна зареєстрована на нього дитини суттєво збільшить його шанси на отримання більшої соціальної допомоги від держави. З відповідачем вони не бачились приблизно сім років, тому він фактично не може бути батьком [PERSON], відповідач не сплачує аліменти навіть на утримання рідної доньки, та ще й відмовляється у встановленому законом порядку визнати, що [PERSON] йому не рідний син. Оскільки з біологічним батьком [PERSON] вона не підтримує стосунків, то не може надати від нього відповідну заяву. Зазначені обставини змусили її звернутися до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, згідно з якими позовні вимоги підтримали в повному обсязі, а справу просять розглядати за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 18.12.2014 розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області до суду не з'явився, надавши заяву, в якій заявлені вимоги [PERSON] визнав та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази, встановив наступне. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», укладено 24.06.2005 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.5). Згідно з довідкою про склад сім'ї від 25.09.2014, [PERSON] проживає [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. [PERSON] за вказаною адресою ніколи не проживав та не проживає (а.с.6). У листі, адресованому матері позивачки [PERSON], [PERSON] зазначає, що сім років не проживає з [PERSON], а дитина, досягнувши шістнадцятирічного віку, самостійно зможе вирішити чи змінювати йому прізвище на прізвище рідного батька чи ні (а.с.8-10). Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази у справі, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] не проживають у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року, а запис до актового запису про народження дитини щодо батька зроблений на підставі актового запису про шлюб №2 від 24.06.2005, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved