Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона народилась [INFO] в селі Кошарище Куликівського району Чернігівської області, з 1951 року працювала в колгоспі 1-ше Травня та була членом колгоспу до 2000 року. Як член колгоспу вона отримала право на земельний пай. 27 грудня 2005 року на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації № 363 від 08 грудня 2005 року їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 761588. Однак, при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено описку у написанні її прізвища. Так, державний акт видано « [PERSON] », у той час як відповідно до паспорта повинно бути вказано « [PERSON] ». Така сама описка наявна і в її трудовій книжці, оскільки документи в колгоспі велись «на слух» так, як прізвища вживались серед односельців. Внаслідок такої помилкової зміни її прізвища на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який було видано на її ім`я. Дана обставина перешкоджає заявниці та у майбутньому її спадкоємцям розпоряджатися своїм майном. Просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 761588, виданий 27 грудня 2005 року на підставі розпорядження № 363 Куликівської районної державної адміністрації від 08 грудня 2005 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . В судовому [PERSON] свою заяву підтримала та просила встановити факт з підстав викладених у заяві. Також заявила клопотання про допит у якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказане клопотання було судом задоволено. Куликівська селищна рада надала письмові пояснення за підписом селищного голови Постернак Ю. О., в яких письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Допитаний в якості свідка [PERSON] повідомив, що він є сином заявниці. Його мати все життя працювала в колгоспі. Коли заявниця вирішила скласти заповіт, з`ясувалося що в державному акті на право власності на земельну ділянку наявна помилка в написанні прізвища. Вважає, що дана помилка є технічною, виникла в результаті неправильного усного вживання прізвища « [PERSON] », односельці часто називають їх прізвище як « [PERSON] ». Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою заявниці. Довгий час вони разом працювали в колгоспі. Зазначила, що в їхньому селі немає нікого з прізвищем « [PERSON] ». Помилка в державному акті виникла в наслідок неправильного вживання прізвища заявниці, як говорили, так і записали. Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою заявниці. Із заявницею вона разом працювала в колгоспі. Прізвище заявниці [PERSON] , її чоловік також мав прізвище [PERSON] . Нікого в селі з прізвищем [PERSON] вона не знає. Вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику необхідно для реалізації прав власника земельних ділянок. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про одруження 18 вересня 1955 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище останньої було змінено на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно з копією трудової книжки колгоспника на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу), остання була членом колгоспу з 1951 року по 2000 рік (а.с.8). 27 грудня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 761588, земельна ділянка розміром 5,37 га розташована на території В. Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, складається з трьох ділянок: сіножать площею 0,97 га, пасовище площею 1,19 га, рілля площею 3,21 га (а.с.12). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 1997 року заявниця на даний час носить прізвище [PERSON] , з таким прізвищем вона зареєстрована як фізична особа-платник податків та на таке прізвище вона отримала пенсійне посвідчення (а.с.4, 5, 11). Згідно з витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за [PERSON] зареєстровані три земельні ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 761588 від 27 грудня 2005 року (а.с.13-21). У списку членів КСП 1-е Травня, які мають право на земельну частку (пай) на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000015 зазначена [PERSON] (а.с.36-38). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 360 від 17 грудня 2020 року за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не проживає і ніколи не проживала (а.с.22). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 359 від 17 грудня 2020 року [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). У повідомленні відділу у Куликівському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № С 7/0-0.29-7/138-21 від 09.02.2021 року наданого [PERSON] зазначено, що можливість внесення змін чи виправлень до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена (а.с.24). Таким чином, суд дійшов висновку, що описка в державному акті виникла в результаті неправильного вживання прізвищ « [PERSON] », « [PERSON] ». Належність державного акту на право власності не земельну ділянку серії ЯА № 761588 від 27 грудня 2005 року [PERSON] крім показань свідків, підтверджується також, зокрема, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в яких зазначено що [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] від 27.11.1997) має на праві власності три земельні ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 761588 від 27.12.2005 року; довідками Куликівської селищної ради, в яких зазначено, що [PERSON] не проживає і ніколи не проживала за адресою: [ADDRESS] , натомість за вказаною адресою проживає [PERSON] , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved