Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 21 листо-пада 2013р. вона на прохання [PERSON] дала йому для поїздки у особистих справах влас-ний автомобіль Mazda 3 державний номерний знак [NUMBER], який він обіцяв повернути у справному стані на наступний день. Проте, 23.11.2013р. він надіслав на телефон позивачки смс -повідомлення про те, що внаслідок ДТП автомобіль був пошкоджений, а також зателефону-вав, щоб пояснити обставини ДТП та запевнив у тому, що відремонтує його. Після цього, [PERSON] зник та перестав відповідати на телефонні дзвінки позивачки. Позивачка зазначає, що лише після звернення до правоохоронних органів вона змогла за-брати свій автомобіль, а за фактом протиправних дій відповідача відкрите кримінальне про-вадження. Внаслідок дій відповідача, автомобіль, належний [PERSON], знаходився на відкри-тій стоянці ПрАТ «Чинар» більше двох місяців, а саме з 25.11.2013 р. по 20.01.2014 р.. Під час його огляду були виявлені: іржа кузова, незадовільний стан електронних приладів керування, пошкодження салону. Неналежне зберігання автомобіля разом із несприятливими погодними умовами зумовили погіршення його технічного стану та зовнішнього вигляду, оскільки пози-вачка придбала його з фірмового салону «MAZDA» у 2007 році. Позивачка вказує, що оскільки кримінальне розслідування даної справи органами внут-рішніх справ м. Житомира затягується з невідомих їй причин, вона змушена звертатись до суду для вирішення цивільного спору, так як кошти їй потрібні для відновнення авто та по-вернення кредиту. 8.02.2014р. на адресу відповідача була надіслана телеграма, в якій повідомлялось про час та місце проведення експертного товарознавчого дослідження пошкодженого автомобіля Mazda-З державний номерний знак [NUMBER]. Експертна оцінка була проведена 13 лютого 2014 року. Згідно з висновком експертного товарознавчого дослідження в розмір відновлю-вального ремонту складає 40083,82 грн. , а за проведення експертного дослідження позивачка заплатила 565,60 грн.. Матеріальна шкода складає: 40083,82 - відновлювальний ремонт авто-мобіля; 565,60 - оплата експертного дослідження; 2050,00 - оплата послуг адвоката; 62,64 - оплата телеграми, а загальна сума складає 42762,06 грн.. Позивачка вказує, що через те, що відповідач не розрахувався за послуги евакуатора, ухи-ляється від обов'язку відремонтувати пошкоджений ним автомобіль, уникає зустрічі з нею та працівниками правоохоронних органів, враховуючи неможливість протягом тривалого часу розпочати ремонт автомобіля їй було заподіяно моральної шкоди. Характер та глибина пере-несених позивачкою душевних страждань стверджується тим, що вона вимушена звертатися до суду, витрачати час та гроші для захисту своїх законних прав. Це спричиняє конфлікти в родині, відволікає позивачку [PERSON] від звичайних занять, перешкоджає нормальній жит-тєдіяльності. В даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за ди-тиною та отримує невелику державну допомогу. Для своєї матеріальної підтримки позивачка залучила на допомогу своїх престарілих батьків, які змушені були взяти значну суму кредиту в установах банків. Розмір заподіяної їй моральної шкоди позивачка оцінює у 25000 грн.. Про-сить Стягнути з відповідача по справі [PERSON] на її користь 42762,06 грн. на вішко-дування заподіяної їй матеріальної шкоди та 25000 грн. на відшкодування заподіяної їй моральної шкоди. У суд позивачка та її представник направили заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність і підтримали позовні вимоги з вищенаведених підстав. Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його від-сутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. В судове засідання представник 3-ї особи ПАТ «Чинар» не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі наступного. Як вбачається з договору купівлі - продажу автомобіля від 14.03.2007 року, що [PERSON] придбала у ТОВ «Автоінтернешл» автомобіль Mazda 3 SDN 1.6 FL AT, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER] за 125000 гривень. Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є власником автомобіля Mazda 3, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, кузов [NUMBER]. Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 12013060020001526 та листа Жи-томирського МВ УМВС України в Житомирській області № 9-27 від 27.01.14 р., заява [PERSON] від 27.12.2013 року з приводу неправомірних дій [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] права розпоряджатися належним їй автомобілем 30.12.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Житомирського МВ за № 12013060020001526 за ст.190 ч.1 КК України і проводиться досудове слідство. З висновку № 15 експертного товарознавчого дослідження від 14.02.2014 року вбачається, що сума розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mazda 3, реєс-траційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 40083,82 грн.. Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України, шкода, майнова шкода завдана непра-вомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи від шкодовує-ться в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач заподіяв шкоду майну [PERSON] в розмірі 40083,82 грн., пошкодив-ши належний позивачці автомобіль Mazda 3 державний номерний знак [NUMBER], тому суд за-довольняє цю позовну вимогу. Суд вважає також необхідним частково задовільнити вимогу про відшкодування мораль-ної шкоди, заподіяної позивачці внаслідок пошкодження належного їй автомобіля. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати та стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved