Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 30 календарних днів, яка відкрилася після смерті брата [PERSON] , що помер [INFO] . В позові вказала, що після [PERSON] постало питання про прийняття спадщини за законом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу їй відмовили у зв`язку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що їй не було відомо про наявність у брата права власності на земельні ділянки і тільки в червні 2018 року в речах покійного брата знайшла державний акт на право на земельні ділянки. Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки направила до суду заяву та просила справу розглянути без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачкою визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2007 року вбачається, що спадкодавець майна [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] та [PERSON] були братом і сестрою. Свідоцтвом про укладення щлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, вищенаведеним документом підтверджено родинні зв`язки між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . Згідно довідки Барашівської сільської ради № 173 від 07.05.2018 року, [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] був зареєстрований і постійно проживав один за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 237/02-31 від 09.08.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском нею визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] є сестрою спадкодавця [PERSON] . Будь-який інший спадкоємець за законом спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. З довідки Барашівської сільської ради № 140 від 11.02.2019 року вбачається, що батьки спадкодавця померли. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджується, що син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , тобто спадкоємці які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23.08.2017 року № 6-1320цс17 та від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17. Отже, встановивши, що [PERSON] з поважної причини пропустила строк визначений законодавством для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved