Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми позики та процентів в розмірі 25918,78 грн. В обґрунтування позову вона зазначила, що 05.08.2013 року між нею та [PERSON] був укладений письмовий договір позики на суму 4500,0 гривень строком на 4 роки, зі сплатою щомісячно 8 процентів від фактичної суми позики, яка знаходиться в користуванні. За умовами договору позичальник повинен повертати позику щомісячними платежами не менше 98,0 гривень щомісяця, не пізніше 5 числа кожного місяця.В разі прострочення сплати процентів позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,7% від залишку неповернутої позики, яка знаходиться в користуванні позичальника, за кожний день прострочення платежу. Крім того, за порушення основного зобов'язання договором передбачено стягнення неустойки у вигляді грошової суми в розмірі 100% від невиконаного зобов'язання. Поручителем [PERSON], як солідарний боржник, виступив [PERSON] на підставі договору поруки від 05.08.2013 року. За період з 05.08.2013 року [PERSON] сплатила на погашення позики 467,0 гривень і більше платежів не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість, яка по сплаті позики станом на 31.08.2017 року складає 4033,00 грн., по сплаті процентів становить 2106,76 грн., по сплаті пені становить 15746,02 грн., по сплаті неустойки становить 4033,00 грн., а разом 25918,78 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів і судові витрати по справі. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без неї, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Між [PERSON] та [PERSON] 05.08.2013 року був укладений договір позики на суму 4500,00 гривень строком до 05.08.2017 року, з щомісячним погашенням боргу в сумі не менше 98,00 гривень, не пізніше 5 числа кожного місяця, зі сплатою щомісячно 8 процентів від фактичної суми позики, яка знаходиться в користуванні. В разі прострочення сплати процентів позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,7% від залишку неповернутої позики, яка знаходиться в користуванні позичальника, за кожний день прострочення платежу.За порушення основного зобов'язання договором передбачено стягнення неустойки у вигляді грошової суми в розмірі 100% від невиконаного зобов'язанням (а.с.10). Також 05.08.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договор поруки, згідно яких він приймає на себе зобов'язання як солідарний боржник в повному обсязі нести відповідальність за порушення [PERSON] умов договору позики (а.с.11). [PERSON] отримала від позивача грошові кошти в сумі 4500,00 грн, що підтверджується її розпискою (а.с.12), але свої зобов'язання за договором виконала не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню позики в сумі 4033,00 грн., по сплаті процентів в розмірі 2106,76 грн., по сплаті пені в розмірі 15746,02 грн., по сплаті неустойки в розмірі 4033,00 грн., а разом 25918,78 грн. Згідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості і у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1 ст.554 \~ ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сума заборгованості за договором позики в розмірі 25918,78 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів, так як підтверджена відповідними розрахунками. В судове засідання відповідачі не зявились, заперечень на позов не надали, іншого не довели. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивач а підлягають стягненню судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме: сплачений позивачем при подані позову до суду судовий збір в розмірі 640,0 грн. по 320,0 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved