Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заяву мотивує тим, що на підставі рішення 16 сесії Свалявської міської ради від 28.12.2000 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 040456, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1325. При вирішенні питання про можливе виготовлення землевпорядкованої документації на належну їй земельну ділянку, було виявлено, що при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 040456, Свалявською міською радою, допущено помилку, а саме, невірно зазначено по батькові [PERSON], замість вірного [PERSON], в той час як в рішенні 16 сесії Свалявської міської ради від 28.12.2000 року по батькові зазначено вірно [PERSON]. Виправити дану помилку, в позасудовому порядку не має можливості, так як міська рада не наділені функціями видачі та реєстрації свідоцтв на право власності, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на оформлення земельної ділянки. В звязку з чим просить суд встановити факт належності заявнику, [PERSON], [INFO], (ІПН [NUMBER]), Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 040456, площею 0,09 га за адресою м. Свалява, вул. Першотравнева, 81, Закарпатської області для обслуговування житлового будинку та будівель, який виданий 21.02.2000 року Свалявською міською радою на ім'я [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася будучи належним чином повідомленою судом про день, час та місце судового розгляду, в канцелярію суду подала заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник Свалявської міської\~ради у судове засідання не з'явився та подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу у відсутності представника Свалявської міської ради, проти заявлених вимог заявника не заперечує. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі\~постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено той факт, що відповідно до копії паспорта серії ВО № 489541 від 17 червня 1998, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області та копії свідоцтва по народження серії І-УР № 542997, виданого Свалявським відділом ЗАГС, актовий запис № 43, від 08.04.1960 року, копії пенсійного посвідчення № 108717, по батькові заявника зазначено «Іллічна». Відповідно до копії рішення 6 сесії VII скликання Свалявської міської ради про затвердження акту узгоджувальної комісії з розгляду земельних спорів, копії технічного паспорта на житловий будинок, інвентаризаційна справа № 131 від 01.12.2017 року, копій технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі на місцевості, по батькові заявника вірно зазначено «Іллічна», тоді як у державному акті на право приватної власності на землю в м. Свалява, вул. Першотравнева, 81, Закарпатської області, по батькові заявника помилково зазначено «Іллівна», замість вірного «Іллічна». \~ \~ \~ \~Отже,\~судом встановлено,\~що розбіжність\~в написанні\~по батькові\~заявника [PERSON] виникла внаслідок можливої помилки, допущеної при оформленні державного акту на право приватної власності на землю, на ім'я заявника. \~Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про доведення заявником факту, що у державному акті на право приватної власності на землю в м. Свалява вул. Першотравнева, 81, Закарпатської області, по батькові заявника помилково зазначено «Іллівна» замість вірного «Іллічна», а тому заява підлягає задоволенню. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved