Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, який 08.02.2016 року був розірваний за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області. За час спільного проживання, сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.01.2016 року відповідач зобов'язаний був сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з 23.11.2005 року і до її повноліття. Також згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.10.2016 року [PERSON] зобов'язаний був сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 07.07.2006 року і до його повноліття. У зв'язку з тим, що відповідач не сплачував аліменти, станом на 01.05.2018 року виникла заборгованість по аліментам у сумі 28457,04 грн. Погасити розмір заборгованості у добровільному порядку відповідач відмовляється. Розмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання двох дітей позивач оцінює в загальному розмірі 7820,00 грн., яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 27.06.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з'явилася. Відповідно до поданої через канцелярію суду заяви просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав вказаних в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони з 10.08.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 08.02.2016 року був розірваний за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 11.11.2014 року та [NUMBER] від 22.03.2016 року відповідно. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.01.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2015 року і до повноліття дитини. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.10.2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 07.07.2016 року і до повноліття дитини. Судом встановлено, що відповідач свого обов'язку зі сплати аліментів не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.05.2018 року становить 28457,04 грн., в тому числі - 11657,04 грн. - заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], та 16800 грн. - заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], що підтверджується розрахунками про нарахування заборгованості по аліментах від 01.05.2018 року, виданими Борщівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Матеріали справи не містять доказів, що заборгованість [PERSON] утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. [PERSON], повідомлений належним чином про розгляд даної справи, отримавши копію позову та доданих до нього матеріалів, таких доказів суду не надав. За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені), яка покликана сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Відповідно до поданого розрахунку позивач заявила вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 23.11.2015 року по 31.05.2018 року на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 3662 грн. та з 07.07.2016 по 31.05.2018 року на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 4158 грн. Сума заборгованості пені за прострочення сплати аліментів розрахована з урахуванням правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц. При розрахунку розміру пені позивачем дотримано вимог діючого законодавства та проведено розрахунок відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по матеріалам виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги про стягнення пені задовольнити в повному обсязі. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved