Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою в якій пояснила, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину державного нотаріуса вона отримала право на спадкове майно, що залишилося їй після смерті матері [PERSON], яка померла 21.03.1996 року, а саме на земельну ділянку. На підставі цього свідоцтва 16.05.2002 року їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю. В червні поточного року при перереєстрації договорів оренди землі було встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину та державного акту на землю була допущена помилка, а саме: замість прізвища «Трегубенко» у документах записано «Тригубенко». Раніше заявниця не звертала уваги на дану помилку. В даний час [PERSON] звернулася до відділу держземагенства у Звенигородському районі Черкаської області про внесення виправлень у державному акті, на що отримала відмову. Заявниця [PERSON] просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори від 18.04.2000 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 4-19-203, який виданий 16.05.2002 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 18.04.2000 року, на імя [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області в судове засідання не зявився. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Заяву підтримують та не заперечують проти її задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що мати заявниці [PERSON] померла 21.03.1996 року. З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори 18.04.2000 року [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за р. № 1112, де помилково вказано її прізвище як «Тригубенко». На підставі даного свідоцтва Рижанівською сільською радою Черкаської області видано державний акт про право власності на земельну ділянку ЧР 4-19-203 площею 2,39 га, яка знаходиться в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При складанні державного акту на право власності на землю було також допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме вказано «Тригубенко» замість «Трегубенко», як зазначено в її паспорті (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця не може розпорядитися власним майном, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 4-19-203 виданий «Тригубенко Лідії Іванівні», а по інших документах вона значиться як «Трегубенко Лідія Іванівна», що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, копією її паспорта НЕ 058116 (а.с. 3), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6), карткою платника податків виданого на ім»я [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до п. 6\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище, імя та по батькові заявника, вказані у паспорті та свідоцтві про шлюб, у картці платника податків збігаються з даними свідоцтва про право на спадщину та з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в записі її прізвища, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цих документів, на ім»я «Тригубенко Лідії Іванівні» [PERSON].\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в свідоцтві про право на спадщину та в державному акті на право власності на землю неможливо. \~\~\~\~\~\~ Спір про право відсутній.\~\~ \~\~\~\~\~\~ За таких обставин, вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved