Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку на території колишньої Пилипковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Позивачка спадщину не прийняла, оскільки з поважних причин не подала у визначений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, про який дізнався лише в серпні 2019 року. Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивачки про витребування у нотаріуса даних щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. 22 липня 2020 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про відсутність заперечень проти позову та про розгляд справи без участі представника. Ухвалою суду від 26 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивачка разом із позовною заявою направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). 26 [INFO] [PERSON] заповіла усе своє майно позивачці, про що свідчить копія заповіту, копія свідоцтва про шлюб (а.с.7, 9). Відповідно до копії довідки виданої Смотрицьким будинком-інтернатом для громадян похилого віку та інвалідів №17 від 07 лютого 2020 року [PERSON] проживала у будинку-інтернаті. Знаходилась на повному державному утриманні з 02 жовтня 2009 року по [INFO] та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Із копії державного акта на право на земельну ділянку серії ХМ №001886 від 04 березня 2003 року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,93 га на території Пилипковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (а.с.10). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 27 лютого 2020 року (а.с.13). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Суд встановив, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.21-22). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивачка в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилалася на те, що після смерті [PERSON] вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки не знала про існування заповіту. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. З врахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти позову, суд дійшов висновку, що позивачка з поважної причини - через незнання про існування заповіту, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . При таких обставинах позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved