Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи це тим, що після смерті 09 листопада 2014 року її матері [PERSON] відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з земельної ділянки розміром 0,9779 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку позивачка має право як спадкоємець за заповітом, однак через те, що у заповіті зроблене розпорядження щодо сертифікату на право на земельну частку (пай), а після отримання Державного акту на право на землю спадкодавцем на були внесені відповідні застереження в заповіт, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права, хоча спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, в останнє судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] М в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували. Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Хмельницької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] померла 09 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] являється дочкою та спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом та першої черги за законом, прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, заповітом, посвідченим 20 лютого 2004 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, копії яких додані до матеріалів справи, листами державного нотаріуса [PERSON] держнотконтори № 2129/02-14 від 27 жовтня 2015 року та № 2233/01-16 від 06 листопада 2015 року, доданими до матеріалів справи. Згідно ст. 1225 Цивільного Кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 131 Земельного Кодексу України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 20 лютого 2004 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, за яким заповіла належний їй сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON], що підтверджується заповітом, копія якого додана до матеріалів справи. В подальшому [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку розміром 0, 9779 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯЕ № 041201, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01087600035, виданого 10 квітня 2008 року, що підтверджується відповідним Державним актом, копія якого додана до матеріалів справи, однак відповідних змін в заповіт не внесла. В ході судового розгляду встановлено, що інші спадкоємці спадщину не прийняли і приймати не будуть, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину.Як встановлено з листа завідувача [PERSON] держнотконтори № 2233/01-16 від 06 листопада 2015 року, доданого до матеріалів справи, підставою неможливості видати свідоцтво про право на спадщину стала зміна правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на спірну земельну ділянку як спадкоємець за заповітом та першої черги за законом.

Outcome: partial