Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Шустовецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що її дядько [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в м.Кам`янець-Подільському де все своє життя проживав. Останні роки він важко хворів, а тому вимушена була забрати його до себе так як здійснювала за ним догляд оскільки він його потребував. [INFO] . дядько в сільській раді від свого імені склав заповіт на її користь. [INFO] дядько помер. Похоронивши його, через важке матеріальне становите вимушена була виїхати в пошуках роботи оскільки в селі ніякої роботи не має. Після смерті дядька відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку, що розташована на території Шустовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини отримала відмову в зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку для подачі заяви та їй було рекомендовано звернутись в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Своєчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про оформлення спадщини перешкоджало те, що виїхала за межі місця свого проживання. На даний час особи які орендують земельні паї в селі поставили її до відому, шо мають в оренді земельну ділянку її дядька та зобов`язали надати документ, що є спадкоємцем за заповітом і стала власником даної земельної ділянки, щоб заключити договір оренди. Позивач просить суд на підставі ст. 1272 ЦК України винести рішення яким: визначити їй 3-х місячний строк для оформлення спадщини після смерті її дядька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяви в яких вказала, що про заповіт взнала нещодавно від сільської ради яка проводила інвентаризацію земель, за життя покійний подарував їй квартира, вважала, що іншого спадкового майна не має, просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова подав суду заяву в якій просить справу розглянути без їх представника, позов визнають повністю. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. і на земельну ділянку, що розташована на території Шустовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 125720. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. За життя, а саме 20.09.2017 р., [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] - позивача по справі на все належне йому на день смерті майно, який посвідчений секретарем Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Вказані обставини підтверджуються листом завідувача Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори від 07.02.2020 р. № 81/02-31, копією заповіту, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач не подав своєчасно в нотаріальну контору(приватному нотаріусу) заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту на його користь та про існування в померлого земельної ділянки оскільки згідно договору договору дарування від 22.02.2017 р. набула права власності на квартиру [ADDRESS] в якій був зареєстрований спадкодавець. Враховуючи, що відповідач не заперечив щодо задоволення позову, приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved