overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 11.08.2012 року Володимирською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 07. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні 27.12.2019 року та в письмовій заяві від 27.02.2020 року, поданій до суду після закінчення наданого судом строку на примирення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та подальший розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судовому засіданні 27.12.2019 року позов не визнав, в судові засідання, призначені після закінчення наданого судом строку на примирення, не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся, згідно розписки про отримання повістки та повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.5, 6). За клопотанням відповідача ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2019 року, провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном на 2 місяці до 27 лютого 2020 року, однак примиренням сторони не скористались. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] зареєстрований 13 квітня 1991 року Павлиської селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис за № 12. Зазначає, що спільне проживання ними припинено з 2000 року, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмове клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис за № 12. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню з відповідача, згідно ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 15.11.2014 року Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис за № 79. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені з 2019 року, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис за № 79 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , 2015 року народження, та [PERSON] , 2019 року народження, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 7,8). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 17 січня 2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, їхня сім'я остаточно розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим та недоцільним. Крім цього зазначила, що вона втратила почуття любові до відповідача, вважає, що всі можливості для примирення вичерпані, будь-які підстави для збереження сім'ї відсутні. Просить позов задовольнити. Суд, ухвалив справу розглядати без участі позивача та відповідача, кожен з яких представив заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у їхню відсутність (заяви в матеріалах справи), що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 січня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 37 /а.с.7/. Як вбачається з матеріалів справи за час спільного життя в подружжя народився син [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Із матеріалів справи вбачається, розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, оскільки подружжя не проживає разом з серпня 2013 року, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем /а.с.2/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 18.04.2010 Дубайським Шаріатським судом, свідоцтво про укладеня шлюбу № 572/ZM/2010 В обґрунтування позовної заяви зазначає, що сімейне життя з позивачем не склалося. Між позивачем та відповідачем виникають сварки, непорозуміння, при спільному проживанні виявилося, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо тривалий час. Вважає, що проживання за різним адресами, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, суперечить моральним засадам суспільства, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою місця реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2010, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № № 572/ZM/2010 , виданого Дубайським Шаріатським судом (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.13). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 18.09.2015 року Виконавчим комітетом Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки поведінка відповідача призвела до того, шо позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Намагання зберегти шлюб не дали позитивних наслідків, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі та покласти на нього судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 18.09.2015 Виконавчим комітетом Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , 2017 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 18.11.2006 Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, втратою фізичних та духовних зв`язків, зазначає, що збереження сім`ї не можливе та суперечить їх інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вказала, що просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 19.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 77. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові та припинено спільне проживання. Вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вказала, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 19.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 77 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.13). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 22.09.1992 року Березнегуватським райвідділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис за № 62. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що протягом останнього часу сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до повного нерозуміння один одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як взаємоповага, піклування про створення сім`ї в доброзичливій сприятливій морально-психологічний атмосфері. За глибоким переконанням позивача підтримувати сімейні відносини сенсу не має, спільне проживання припинено, а тому просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим 22.09.1992 Березнегуватським райвідділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис за № 62 (а.с.3). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 23 березня 2009 року Червоноярською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 02. Зазначає, що через постійні конфлікти, сварки, бійки та приниження її і дітей відповідачем, спільне життя стало нестерпним, кожний має різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з цим ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, тому вона змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмове клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], виданим Червоноярською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 02 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданим 05 грудня 2011 року Червоноярською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.5) та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 24 квітня 2009 року Червоноярською сільською радою, Кіровоградського району, Кіровоградської області (а.с. 5а). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню з відповідача, згідно ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved