Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення фактів родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області помер її племінник - [PERSON]. Зазначає, що [PERSON] ніколи не був одружений, дітей та рідних братів чи сестер у померлого немає, його батьки також померли, а тому вона, як тітка померлого являється спадкоємицею за законом третьої черги спадкування. Вказує, що до спадкової маси після смерті племінника входить домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона відповідно до ст.ст. 1268,1269,1270 ЦКУ здійснила права щодо успадкування майна, що належало померлому [PERSON] та в силу ст.ст. 1296, 1297, 1298 ЦК України для прийняття спадщини подала заяву до нотаріальної контори. Однак, на даний час оформити свої права на нерухоме майно позивачка не має можливості через те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Крім цього вказує, що у документах, які підтверджують родинні відносини між померлим [PERSON] та його матір'ю [PERSON] є розбіжності у прізвищах, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «батько» вказано - «[PERSON]» та у графі «мати» - «[PERSON]», однак у свідоцтві про одруження батьків померлого [PERSON], у свідоцтві про смерть матері та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) мати значиться як «[PERSON]». Крім цього, зазначає, що не відстежується родинний зв'язок між нею та її померлою сестрою [PERSON], матір'ю спадкодавця [PERSON], оскільки у її свідоцтві про народження прізвище та прізвище її батьків вказане як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про народження її сестри - [PERSON], її прізвище та прізвище батьків вказане - «[PERSON]», однак у свідоцтві про укладення шлюбу сестри її дошлюбне прізвище вказане як «[PERSON]». Зважаючи на викладені обставини просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася. Представник позивача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Представник Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з'явився, проте, від сільської ради до суду надійшла заява відповідно до якої заявлені позовні вимоги сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують, а справу просять розглянути у відсутність їх представника. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та покійна [PERSON] являються рідними сестрами, однак через розбіжність у написанні їхнього дошлюбного прізвища між ними втрачено родинний зв'язок. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], «[PERSON]» народилася [INFO] року та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON], однак як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], «[PERSON]» народилася [INFO] року та її батьками значаться: [PERSON] та [PERSON]. 05.11.1966 року у Карапчівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 19. Прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Крім цього, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. [INFO] року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] та [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення права на спадщину. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили суду, що покійна [PERSON] була рідною матір'ю покійного [PERSON], а позивачка [PERSON] являється рідною тіткою померлого [PERSON], оскільки була рідною сестрою покійної [PERSON] Судом також встановлено, що [INFO] року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, а тому позивачка як тітка померлого [PERSON] є спадкоємицею третьої черги спадкування. За заявою позивачки нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого. Довідкою № 250 від 16 лютого 2018 року, виданою виконкомом Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] та його поховання проводила рідна тітка - [PERSON]. До складу спадкового майна, після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] та до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 72,0 кв.м. в тому числі і житловою 40,7 кв.м., ганок літ. «а», ганок літ. «б», ганок літ. «в», літня кухня літ. «Б», сараї літ.літ. «В», «Г», «Д», «Е», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртки № 3-6, огорожа № 7-8, вимощення № І. Постановою нотаріуса №629/02-31 від 10.10.2018 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved