Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування малолітнього сина в сумі 45451,84 грн, а також просила стягнути з відповідача судові витрати. Позов мотивований тим, що у шлюбі між позивачкою та [PERSON] народився син [PERSON] 11.01.2017 року шлюб між сторонами по справі було розірвано, а рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно та допускає заборгованість, яка станом на травень 2021 року становить 34562,70 грн. В 2017 році [PERSON] встановлено діагноз «Гепато-ліенальний синдром. Коагулопатія. Вторинний гепатит нез`ясованої етіології. Холестаз». З того часу почалося лікування дитини, яке проводилося в спеціалізованій дитячій лікарні «Охматдит», Львівській міській дитячій лікарні, клініці Сент-Люк (Бельгія), клініці Ісметт (Італія). 13.11.2019 року Тимофію здійснено оперативне втручання - трансплантацію печінки. Станом на сьогоднішній день дитині встановлено діагноз «Прогресуючий сімейний внутріпечінковий холестаз 2 типу (хвороба Байлера)». Регулярні обстеження, стаціонарне та амбулаторне лікування, прийом дороговартісних ліків, реабілітація у післяопераційний період призвели до значних фінансових витрат, які понесла позивачка. Понесені нею витрати склали 90903,68 грн. Крім того, [PERSON] не має змоги працевлаштуватися, оскільки здійснює постійний догляд за хворою дитиною. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але остання подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за відсутності сторони позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.п.52). Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.п.51). Про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду без його участі, відкладення судового засідання чи відзиву на позов до суду не подавав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2018 року [PERSON] народився [INFO] і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.п.8). Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] (а.п.7). Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.01.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.п.6). Згідно з копією довідки №299 від 09.07.2020 року, виданої Білорічицьким старостинським округом №1 Сухополов`янської сільської ради, [PERSON] дійсно проживає разом з матір`ю [PERSON] , перебуває на її утриманні і вона здійснює за ним постійний догляд. Батько - [PERSON] з сім`єю не проживає, участі у вихованні дитини не приймає (а.п.9). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] від 24.09.2020 року [PERSON] є дитиною з інвалідністю (а.п.10). З копії розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що за [PERSON] мається заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 34562,70 грн (а.п.11). Згідно з детальною інформацією про фізичну особу [PERSON] займається підприємницькою діяльністю (а.п.12) Загальна сума витрат позивачки на лікування сина [PERSON] становить 90903,68 грн, що підтверджується квитанціями на придбання ліків, медичними консультативними висновками та результатами досліджень (а.п.13,14,15-17,18,19,20-35,36). Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції) від 20 листопада 1989 року,в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Положеннями ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ч.1 та 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст.185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. До особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні беззаперечно було встановлено, що [PERSON] має діагноз «Прогресуючий сімейний внутріпечінковий холестаз 2 типу (хвороба Байлера)», у зв`язку з чим він потребує постійного медичного догляду, проведення реабілітаційних заходів, консультацій лікарів та відвідування медичних закладів, а витрати на дитину, пов`язані із проходженням лікування та здійснення реабілітаційних заходів були здійснені лише позивачкою на загальну суму 90903,68 грн і відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, які пов`язані з особливими обставинами у розумінні ст.185 СК України, тому суд вважає, що із [PERSON] підлягає стягненню половина понесених позивачкою додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 45451,84 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки також підлягають понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави належить стягнути також і судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved