Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що [PERSON] є її сестрою та матір»ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про батька в свідоцтві про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини понад двох років не проживає разом з малолітньою дитиною, ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, розвитку та виховання дитини, матеріально не утримує, станом здоров»я, її успіхами у школі не цікавиться. Дитина є інвалідом з дитинства, яка потребує постійного догляду та медичного обстеження і лікування. У вересні 2013 року, [PERSON], залишивши дитину з нею та її матір»ю [PERSON], бабусею [PERSON], виїхала в невідомому напрямку, забравши з собою всі документи на дитину. Останній раз вона бачила сестру в березні 2014 року. З вересня 2013 року малолітня [PERSON] виховується в її родині. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.04.2016 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою. За рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради від 22.06.2016 року її призначено опікуном над малолітньою [PERSON] При оформленні документів для виплати грошової допомоги на дитину, ПФУ м.Селидове з»ясовано місцезнаходження [PERSON], тому за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 31.10.2016 року, рішення суду від 05.04.2016 року про визнання безвісно відсутньою [PERSON] скасовано. Вважає, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання обов»язків щодо виховання малолітньої доньки. Просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на її користь на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини від усіх доходів заробітку, мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення малолітньою повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Третя особа представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області в судовому засіданні пояснила, що вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], оскільки мати дитини не виконує свої обов»язки щодо виховання, розвитку та утримання дитини. Прокурор у судовому засіданні позов підтримала. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], зазначила, що малолітня [PERSON] з вересня 2013 року проживає та виховується в родині [PERSON], яка є опікуном дитини. Мати дитини проживає окремо, вихованням дитини не займається, не цікавиться життям, розвитком та здоров»єм дитини. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 624722, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилась 06.03.2009 року, батьками дитини зазначено [PERSON] відповідно до ч.1 ст.135 СК України та [PERSON]. Як вбачається з рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31.10.2016 року, згідно свідоцтва про шлюб І-ЖС № 138941, виданого 11.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «Большакова». Малолітня [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії ААГ № 145752, виданим УСЗН Селидівської міської ради; зареєстрована та проживає в сім»ї своєї тітки [PERSON] за адресою: м.Селидове Донецької області, вул.Московська, 8/107, як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання № 154 від 15.08.2016 р. та з довідки про склад сім»ї; навчається у школі № 1 з 01.09.2016 року, що підтверджується характеристикою, в якій зазначено, що вихованням дитини займається [PERSON], яка приділяє багато уваги вихованню дівчинки, турбується про активне позакласне життя дитини, сприяє розвитку її здібностей. Мати дівчинки в школі не з»являлася, шкільним життям доньки не цікавилась. Згідно довідки національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит», [PERSON] знаходилась в НДСЛ «Охматдит» з метою догляду за дитиною [PERSON], [INFO], з 23.10.2016 року по 04.11.2016 р. Рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради № 98 від 22.06.2016 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради № 99 від 22.06.2016 року призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], позбавленою батьківського піклування, без закріплення житлової площі(житла та майна дитина не має). Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року скасовано рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.04.2016 року про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою з 01 квітня 2014 року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст..58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Згідно ст..60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає доведеним той факт, що [PERSON] не піклується про свою дитину, ухиляється від своїх обовязків по її вихованню, а тому підлягають позбавленню батьківських прав та з неї слід стягнути аліменти на утримання дитини. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход держави. На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved