Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «»Брокбізнесбанк» посилаючись на такі обставини. 23.09.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу, згідно якого позивач надав відповідачу 20 000,00 доларів США на строк до 25.03.2014 року. Після спливу строку договору банк частково повернув кошти, а всю суму повертати відмовляється. Просить суд зобов'язати ПАТ «Брокбізнесбанк» видати готівкою одноразовою операцією через касу належні [PERSON] кошти за договором банківського вкладу у валюті вкладу у розмірі 15248,40 доларів США. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляд справи не заперечує. Представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі в суді м. Дніпропетровськ. Розглянувши заяву відповідача суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від участі в судовому засіданні та затягуванні розгляду справи, оскільки також мав можливість надати на адресу суду заяву про визнання позову або заперечення проти позовних вимог із детальним описом заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» було укладено договір № D_020578982 банківського строкового вкладу згідно умов якого позивач передав, а банк прийняв для зберігання 20 000,00 доларів США на строк - 183 дні з 23.09.2013 р. до 25.03.2014р. під 6,5 % річних (а.с. 3). Відповідно до п.п. 1.4., 1.5., 1.7. договору, вкладник має право отримати вклад та суму нарахованих відсотків згідно з умовами цього договору. Згідно п. 1.7. договору по закінченню строку вкладу банк повертає вклад вкладникові у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок № [NUMBER], відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», Код Банку 300249, Код ЄДРПОУ 19357489 (а.с. 3). 20.03.2014 року позивач подала заяву про повернення депозиту за закінченням строку договору (а.с. 5), на що отримала відповідь про введення тимчасової адміністрації з 03.03.2014 року та про віднесення банку до категорії неплатоспроможних на підставі постанови Правління Національного банку України від 28 лютого 2014 року № 107, а також про можливість отримання коштів за моїми депозитами від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 6). Оскільки у позивача були й інші рахунки в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», то за даним договором 20 червня 2014 року вона отримала лише 56 306,44 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ на день виплати становить - 56 306,44 / 11,85 (офіційний курс долара США на 20.06.2014) = 4 751,60 доларів США (а.с. 7). Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15 248, 40 доларів США, що на день звернення до суду в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 15 248, 40 * 12,93 = 197 161, 81 гривень (а.с. 8). 24.06.2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою, в якій просив повернути йому залишок заборгованості, але на даний час позивачу відповіді направлено не було. Оскільки позивачем свої зобов'язання за договором були виконанні належним чином, після спливу строку дії договору позивач звернувся до банку з метою отримання належних йому коштів, а відповідач відмовляється виконувати умови договору та відмовляється повертати позивачу кошти за договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved