Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Березанська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним обґрунтовуючи тим, що у відповідності до договору купівлі-продажу жилого будинку від 15.05.2009 року вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] являються співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров. Поліський, 5 в м. Березань Київської області. 14.10.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами разом з усім наявним в домоволодінні рухомим майном. Звернувшись до Березанської міської державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини вона довідалася про наявність складеного покійним чоловіком в 2014 році заповіту на користь свого сина від першого шлюбу та відповідача по справі [PERSON], який останні декілька років проживав разом з покійним чоловіком. За декілька років до смерті чоловіка вона була змушена проживати в [INFO] здійснюючи постійний догляд за своїм тяжко хворим батьком. Чоловік не погоджувався тимчасово переїздити до м. Яготин, оскільки саме на той час на постійне проживання до чоловіка переїхав його син [PERSON] [PERSON] знущався зі свого батька [PERSON], примушував його вживати алкогольні напої. З приводу протиправних дій відповідача стосовно [PERSON], а також з приводу перешкоджання їй в доступі до житла, вона неодноразово зверталася до місцевого відділу поліції. За таких обставин, в неї є всі підстави вважати, що заповіт складений [PERSON] на користь [PERSON] та посвідчений державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори [PERSON] був вчинений під впливом фізичного та психічного тиску. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить суд визнати заповіт складений [PERSON] на користь [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] недійсним. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, в обґрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в газеті «Час Київщини». Третя особа державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] приходив до нотаріальної контори для того, щоб оформити заповіт. Ніякого впливу та насильства та насильства щодо нього не було. Він завжди приходив у тверезому стані та без чийогось супроводу. Підстав вважати, що [PERSON] когось боявся, не було. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.03.2013 року [PERSON] зробив розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповів своєму сину [PERSON], [INFO]. 14.10.2015 року [PERSON] помер. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є однокласницею [PERSON] Вона є гарною людиною. В 2007 році вона познайомилася з [PERSON]. Про те, що [PERSON] склав заповіт їй відомо не було. Також вказала, що [PERSON] не міг написати заповіт без відома позивачки [PERSON] [PERSON] говорив, що син з нього знущався. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] вона знає більше п»яти років. Часто до [PERSON] та його батька [PERSON] викликали поліцію. Син [PERSON] забирав у нього пенсію, бив його та примушував вживати алкогольні напої. Свідок [PERSON] суду показав, що позивачка по справі [PERSON] є його мамою. Вона проживала разом з [PERSON] Продали квартиру в м. Києві та жили в м. Березань з 2008 року по 2013 рік. Потім мама переїхала в м. Яготин. Відносини у них були нормальні. Сини [PERSON] [PERSON] та [PERSON] часто зловживали спиртними напоями, рідко приїздили до батька. У відповідності з ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч.1, 3 ст. 1247 ЦК України\~ заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами, визначеними в ст.ст. 1251-1252 цього Кодексу. Будь-яких об»єктивних даних, які б свідчили про вплив на волевиявлення [PERSON] під час складення ним заповіту, в судовому засіданні не встановлено Оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання заповіту недійсним, а тому у задоволенні позову слід відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed