Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що з квітня 2012 року заявник по справі почала проживати однією сім`єю з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Будь-які спадкоємці окрім заявника відсутні. 08.12.2017 року заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. з заявою про прийняття спадщини. Після спливу шести місяців після смерті [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. з документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим. Таким чином, заявник вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з квітня 2012 року по 31.10.2017 року з [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи, викладені в заяві, просила суд заяву задовольнити. Суду пояснила, що з 2012 року вона мешкала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (квартира належала [ADDRESS] ). Вона періодично працювала на заводі в Російській Федерації. Місяць вона могла працювати в РФ, місяць вдома (в м. Сєвєродонецьк). Кондратенко перетинав кордон разом із нею, про це були відмітки в старому закордонному паспорті. Завод, на якому вона працювала, виділяв житло, та вона оформлювала договір оренди. [PERSON] був включений в даний договір. Мешкали вони разом з [PERSON] як сім`я. На момент смерті [PERSON] , вона перебувала в РФ, а він помер в м. Сєвєродонецьку. До моменту його смерті, вона не була у місті два місяці. Вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 2006 року. Її син [PERSON] , [INFO] , дуже любив [PERSON] своїх дітей не було. З 2012 року по 2017 рік у неї з [PERSON] був загальний бюджет. З 2014 року [PERSON] підробляв та всі гроші приносив у сім`ю. Після смерті [PERSON] інших претендентів на його спадщину не було. [PERSON] помер [INFO] . У судовому засіданні представники заявника адвокати Цокол В.В., Кізіма В.В. заяву підтримали, просили її задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Шарнікова І.І. заперечувала проти задоволення заяви. На підставі клопотання представників заявника [PERSON] , [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона з 2007 року працює в музичному училищі, [PERSON] був її керівником. У 2012 році [PERSON] мешкав по [ADDRESS] . Вона була у нього в квартирі, допомагала з ремонтом вікна. У квартирі було три кімнати, дитячі речі. Бачила хлопчика, якого [PERSON] називав сином та жінку [PERSON] , яку він називав дружиною. Вона мешкає у будинку [ADDRESS] разом із сім`єю часто ходив через її двір у супермаркет «Сім`я». На скільки їй відомо, [PERSON] з весни 2012 року мешкав разом з заявницею однією сім`єю. Похорони [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] його сестра. У них не дуже близькі стосунки. Може пояснити, що його сестра мешкала з чоловіком на ім`я [PERSON] однією сім`єю без укладення шлюбу. Прізвище його він не пам`ятає. Знає, що він мешкав по [ADDRESS] . Він працює лікарем, а тому приїжджав до [PERSON] у квартиру по виклику. Ігор помер у кінці жовтня 2017 [INFO] . З якого часу сестра мешкала разом із Ігорем, йому не відомо. Однак коли він повернувся у місто в травні 2015 року, сестра вже жила з [PERSON] були проблеми з алкоголем, він матеріально залежав від [PERSON] з [PERSON] були стосунки як у чоловіка та дружини, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1971 року вона мешкає у будинку [ADDRESS] Сім`я [PERSON] заселилась до будинку пізніше. Батьки [PERSON] померли. Весною 2012 року Ігор почав мешкати разом із [PERSON] та її сином. Вона почала спілкуватись з [PERSON] , знає що вона працювала у Росії віддалено. В 2014 році батько [PERSON] сильно захворів та [INFO] помер. [PERSON] з [PERSON] у 2014 році, коли почались бойові дії, виїхали до Російської Федерації. Декілька місяців вона доглядала за квартирою [PERSON] . Знає, що Ігор працював у музикальному училищі до 2014 року, а коли звільнився почав зловживати алкоголем. Мешкали вони разом з [PERSON] до смерті [PERSON] . Декілька раз виїжджали до Росії. У них були сімейні відносини, вони вели спільне господарство. Вислухавши заявника та її представників, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з заявою [PERSON] від 14.02.2018, справжність підпису якого завірена нотаріусом Краснодарського нотаріального округу Кліменковою Г.Ф., останній повідомив, що шлюбні відносини між ним та дружиною [PERSON] , [INFO] , припинені з лютого 2012 року. З цього ж часу вони спільно не мешкають, спільне господарства не ведуть. З квітня 2012 року [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Головним управлінням ЗАГС Рязанської області територіального відділу ЗАГС по м. Касимову та Касимовському району, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.09.2013 року на підставі рішення про розірвання шлюбу мирового судді судової дільниці № 15 Жовтневого району м. Рязані, запис акту про розірвання шлюбу № 174. Як вбачається з копій договорів найму жилого приміщення № 16/46 від 08.04.2013, № 75/16 від 05.12.2014 ВАТ «Єлатомський приладовий завод» зобов`язався надати [PERSON] житлове приміщення, придатне для постійного проживання у ньому за плату, із складом сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з квитанціями до прибуткових касових ордерів за 2014-2017 роки [PERSON] сплачував ВАТ «Єлатомський приладовий завод» орендну плату за житло комунальні послуги за надане підприємством житло. Згідно з довідкою № 318.70 від 05.12.2017, виданою АТ «Єлатомський приладовий завод», [PERSON] дійсно працює у відділі продаж менеджером з розвитку з 01.02.2013 (наказ № 99-11.70 від 01.02.2013). Згідно з копіями доручень на здійснення переказу грошових коштів та заявами фізичної особи на переказ грошових коштів, [PERSON] з Російської Федерації переводила грошові кошти на ім`я [PERSON] у м. Сєвєродонецьк, Україна. Згідно з копією заяви [PERSON] від 08.12.2017, посвідченої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В., [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 121/02-31 від 02.05.2018, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська О.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , за відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим. Як вбачається з відповіді Відділу ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк № 279/18.14-30 від 21.05.2019, перевіркою в архіві відділу по м. Сєвєродонецьку, Борівській та Сиротинській селищних радах по первинних та поновлених актових записів про шлюб на [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за період з квітня 2012 року по [INFO] , не виявлено. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. З пояснень заявника, показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи судом вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу в період з квітня 2012 року по день смерті [PERSON] - 31.10.2017. Показання допитаних свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені показаннями свідків та письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved