Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 10,6077 га, яка розташована на території Червонопільської сільської ради, КСП «Бердянський», ДП[NUMBER], п.[NUMBER], кадастровий номер [NUMBER]. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про її народження, також необхідно підтвердити факт прийняття спадщини. Просила встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є її матір'ю та встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що матір шість років була лежача, брат заявниці помер, свого батька вона не пам'ятає, чоловіка у [PERSON] не було. Після смерті матері залишилась земля, [PERSON] була зареєстрована у відомчому житлі, жила з заявницею з 2000 року. [PERSON] свідоцтво про своє народження загубила, робили запит до ЗАГСу в Казахстан, чекали відповіді, тому в суд не зверталася, у заявниці та її матері були прізвища [PERSON]. Представник заявника [PERSON] пояснила, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини після померлої матері. [PERSON] проживала з заявницею по [ADDRESS], крім заявниці спадкоємці першої черги відсутні, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, тому звернулися до суду. Просила заяву задовольнити. Третя особа приватний нотаріус Каракулов І.Л. до судового засідання не з'явився, направив до суду пояснення, в яких зазначив, що у зв'язку з тим, що [PERSON] у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась, належних доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надала, а також не надала документів, що підтверджували б факт родинних стосунків з померлою [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Представник третьої особи Бердянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Голованова О.М. до судового засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що заперечень проти задоволення заяви не мають, просила розглянути справу за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області 08 липня 2013 року). Після її смерті відкрилась спадщина, яку бажає прийняти заявниця, але не має можливості це зробити через те, що у неї відсутнє свідоцтві про її народження. Факт родинних відносин між [PERSON],, померлою [INFO], та [PERSON], підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона донька заявниці, [PERSON] була її бабкою, матір народилась в Казахстані, бабця весь час жила у матері приблизно з 1999-2000 років. Син баби приблизно за два роки до смерті [PERSON] помер. У неї був цукровий діабет, померла вона у матері вдома, у них був спільний бюджет, мати піклувалась, поховала бабку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка заявниці, їх чоловіки були братами, заявниця приїхала в село першою, потім її мати, потім брат. Спочатку мати жила в іншому будинку, потім переїхала до дочки, погано пересувалася. Заявниця за нею доглядала, поховала її. В матері була своя кімната, жила приблизно 15 років постійно, у них був спільний бюджет, [PERSON] доглядала мати оскільки вона не бачила, погано рухалась, останні дні життя не вставала з ліжка, іншої рідні не має. Також факт родинних відносин підтверджується наступними доказами. Згідно зі свідоцтвом про шлюб [NUMBER] яке видане 17 червня 1960 Коношським райбюро ЗАГС Архангельської області, [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та отримала прізвище [PERSON]. Відповідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 01 грудня 2015 вбачається, що 29 серпня 1981 року [PERSON], [INFO] вийшла заміж за [PERSON] та взяла його прізвище [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Червонопільською сільською радою Бердянського району Запорізької області від 19 квітня 1986 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та взяла його прізвище [PERSON]. В довідці виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 06 березня 2017 № 1237 зазначено, в тому числі, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Факт прийняття спадщини підтверджується наступними доказами: В довідці виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 06 березня 2017 № 1237 зазначено, в тому числі, що [PERSON] проживала по [ADDRESS] за адресою проживання [PERSON] В довідці виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 27 березня 2017 № 1486 зазначено, в тому числі, що [PERSON] здійснила поховання матері, проживала з померлою однією сім'єю та вела спільне господарство. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також факт прийняття заявницею спадщини після смерті її матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved