Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 2003 року у Скориківській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі в них народилися діти: [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Переконана, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати, діти залишаться проживати з нею. Ухвалою Підволочиського районного суду від 18 вересня 2018 року зупинено провадження у справі, надано сторонам термін для примирення до 19 листопада 2018 року. У звязку із закінченням терміну на примирення провадження у справі поновлено. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Відповідач, будучи повідомленим про дату і час судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, зазначив, що після розірвання шлюбу діти проживатимуть з позивачем. Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні, задовольнивши позовні вимоги, з наступних підстав: Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД №069859, виданого 12 червня 2003року Скориківською сільською радою, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 12 червня 2003 року у с. Скорики Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №5, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Крищук». Під час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження І-ИД № 155744 від 18 жовтня 2004 року, І-ИД № 064631від 14 лютого 2008 року, спору щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей між сторонами немає. Спільне подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені, термін на примирення не надав позитивного результату. Згідно із\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до чч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Згідно зі\~ст.112\~СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі наведеного судом встановлено, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобовязань як того вимагає ст. 55 СК України, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Крищук», в своїй заяві зазначила про бажання його залишити. За вказаних обставин суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved