Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом до [PERSON], в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 04.09.2012 року, який був зареєстрований Олексіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - № 3. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], та [PERSON], 09.09.2014р.н. Спільне життя не склалось, оскільки на протязі останнього часу їхнього подружнього життя, вони проживають як чужі люди, відсутнє взаєморозуміння, повага, постійно виникають конфліктні ситуації, сварки. Фактичні шлюбні відносини між ними припиненні, спільного господарства протягом останніх років не ведуть. Переконана, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення між ними не можливе. У звязку з чим просить розірвати шлюб між нею на відповідачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позові, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також зазначила, що з відповідачем по справі з вересня 2016 року не проживають разом. Сім'я розпалась через постійні сварки та бійки, відповідач зловживає спиртними напоями, на примирення не згодна, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки по справі надано достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує про такого вирішення справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що 04.09.2012 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КГ№ 074731, актовий запис № 3. Частиною 3 ст.105 СК України перебдачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного. Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved