Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON]\~ про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що їх неповнолітній син постійно проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач є працездатний та тривалий час працює охоронцем у охоронній фірмі в м.Ірпінь, щомісячно має стабільний заробіток. Вона є безробітною, оскільки постійно доглядає за дитиною, який є інвалідом дитинства і потребує постійної турботи. Зазначені обставини зумовлюють її з дитиною до фінансових проблем, оскільки вони мають проблему у придбанні продуктів харчування, одягу та взуття а також інших приладь, необхідних для фізичного та інтелектуального розвитку та навчання сина, який періодично відвідує дитсадок. Крім цього вона постійно має проблему у фінансуванні поїздок сина до неврологічного відділення Хмельницької обласної дитячої лікарні для проходження реабілітації. Просить\~стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше мінімального їх розміру, встановленого законодавством, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позов підтримала. Просила розгляд справи провести у її відсутність, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надавав. Суд дійшов висновку у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Зясувавши письмову думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ №213408, виданого 25 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №2/688/136/18 від 23.02.2018 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та не спростував доводи позивача, що до своєї можливості утримувати сина. В силу\~ст.191 Сімейного Кодексу України\~аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. \~ При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень\~ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності,\~суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ\~із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved