Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 24.10.1966 року, був рідним братом для [PERSON], яка померла 09.03.2002 року. В обґрунтування вимог вказувала, що її тітка [PERSON], померла 09.03.2002 року, після її смерті відкрилась спадщина, однак заявник позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між її покійним батьком, який помер 24.10.1966 року та був рідним братом її тітки та померлою тіткою. В судове засідання заявник не зявилась, доручила свої інтереси представляти [PERSON], яка подала заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала та просила таку задовольнити з вказаних вище підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій вимоги заяви визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У справі встановлено, що 09 березня 2002 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] є спадкоємицею за законом на майно померлої, оскільки померла не була одружена, власних дітей не мала, а рідний брат [PERSON], який являвся батьком для заявниці, помер 24.10.1966 року. Однак, [PERSON] не може оформити право на спадщину через розбіжності у написанні прізвищах її батька та тітки. Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так у свідоцтві про народження заявниці прізвище дитини зазначено «Малашинська» і прізвище батька «Малашинський» ( а.с.8), а в свідоцтві про народження батька заявниці прізвище дитини вказано «Малашинський», де прізвища батьків відповідно зазначено «Малашинський», «Малашинська» (а.с.10). Однак в актовому записі про народження спадкодавця, виданому Хмельницьким архівом Хмельницької області (а. с. 14), прізвище дитини зазначено «Мілашінська», а її батьків «Мілашінський», «Мілашінска». Згідно повідомлення приватного нотаріуса Полонського нотаріального округу № 400/01-16 від 12.09.2018 року, встановлено розбіжність в написанні прізвища батька заявниці та спадкодавці, що потребує в становлення факту родинних відносин (а.с.19). Рішенням Полонського районного суду від 25.04.2018 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] являється рідною тіткою для заявниці (а.с.18). Родинні стосунки батька заявниці [PERSON] та спадкодавці [PERSON] підтверджуються, свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про її народження, в яких співпадають прізвище, імя та по батькові батька заявниці та батьків спадкодавця. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved