Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом, вказавши, що вона являється власником будинку, розташованого по [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності та технічного паспорту на житловий будинок. В належному їй будинку [ADDRESS] проживає її мама, [PERSON] За даною адресою зареєстрований [PERSON], 1964 року народження, але в даному будинку він не проживає більше 15 років. Участі в утриманні будинку не приймає, договору про користування будинком з ним не укладалось, що підтверджується довідкою Берестівецької сільської ради Уманського району від 26 вересня 2016 року. [PERSON] не являється членом її сім'ї, він був зареєстрований в даному будинку в 1999 році батьком, [PERSON], який на той час був власником будинку, після переходу права власності на даний будинок до неї, вона договір найму житлового приміщення з [PERSON] не укладала, на її прохання добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Вона, як власник будинку має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. [PERSON] перешкоджає їй використовувати права власника в повному обсязі, крім того, їй нараховується плата за користування водою, газом по кількості осіб зареєстрованих в будинку, так як відсутній лічильник. [PERSON] добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Вона його неодноразово попереджала про вирішення питання спору добровільно, але він тільки обіцяє, а з реєстрації не знімається і це триває не один рік. Оскільки [PERSON] тривалий час без поважної причини не проживає в будинку, не вносить плати за надані комунальні послуги, позбавляє її можливості реалізувати своє право, як власника майна в повному обсязі, то він зобов'язаний знятися з реєстрації за даною адресою. Тому просить зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні їй будинком по [ADDRESS], Уманського району, Черкаської області, шляхом зняття з реєстрації [PERSON] в будинку,[ADDRESS] В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не з'явились, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити та винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 22 листопада 2016 року на 09.15 годин, на 22 грудня 2016 року на 09.30 годин, на 02 лютого 2017 року на 09.30 годин, на 25 січня 2018 року на 12.00 годин та на 20 лютого 2018 року на 12.00 годин не з'явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Рекомендований лист з судовою повісткою вручений [PERSON] відповідно до поштового повідомлення 19.02.2018 року. Відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Таким чином, відповідач [PERSON], згідно вимог п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved