Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в м. Харкові Харківської області помер її чоловік [PERSON] . Внаслідок смерті чоловіка відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 5,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Конотопського (раніше - Кролевецького) району Сумської області, відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія CM №03627. Вона є спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні прізвища власника, а саме, замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії CM №03627, виданого 17.12.2002 року на ім`я « [PERSON] » на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №519 від 18.11.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №444, на земельну ділянку площею 5,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Обтівської сільської ради Конотопського (раніше - Кролевецького) району Сумської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, за змістом позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.4). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, в судове засідання свого представника не направила, просить справу розглядати без їх участі, про що зазначила у заяві, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 28). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд визнав можливим розглянути справу в його відсутність та у відсутність представників заінтересованих осіб. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , чоловік заявника, помер [INFO] в м.Харкові, актовий запис № 1791 (а.с.8). [PERSON] є власником земельної ділянки, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №03627, виданого 17.12.2002 року на ім`я « [PERSON] » на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №519 від 18.11.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №444, на земельну ділянку площею 5,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Обтівської сільської ради Конотопського (раніше - Кролевецького) району Сумської області (а.с.13). Дані обставини підтверджуються витягом з технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам земельних часток (паїв) колишнього КСП ім.Калініна Обтівської сільської ради Конотопського району Сумської області, з яких вбачається, що житель с.Обтове Кролевецького району « [PERSON] », отримав у власність вищезазначену земельну ділянку, розташовану на території Обтівської сільської ради Конотопського району Сумської області загальною площею 5,03 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю (а.с.15-18). Як вбачається з довідки Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №75 від 20.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , помер [INFO] , на день смерті в буд. [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] , дружина. Заповіт від імені померлого виконкомом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с.9). З метою виправлення помилки у написанні ім`я власника земельних ділянок у державних актах заявник звернулася у відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було повідомлено листом від 14.07.2020 року №К-28/0-0.24-28/135-20 про неможливість видачі нового державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена, процедура внесення змін до державних актів також не передбачається (а.с. 14). Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.1959 року (а.с.10). Після смерті [PERSON] [INFO] спадкова справа не заводилася, що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.03.2021 року (а.с.11). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що у державних актах на право власності на земельну ділянку виявлено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії CM №03627, виданого 17.12.2002 року на ім`я « [PERSON] » на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №519 від 18.11.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №444, на земельну ділянку площею 5,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Обтівської сільської ради Конотопського (раніше - Кролевецького) району Сумської області, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved