Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила таке. 07 липня 2007 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Оскільки шлюбні відносини між нею та відповідачем з 2016 року фактично були припинені, з 2018 року вона проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] 03 жовтня 2018 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області шлюб між подружжям було розірвано. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини ще не пройшло десять місяців після припинення шлюбу з [PERSON] , згідно ч. 2 ст. 122 СК України він був зареєстрований та зазначений у свідоцтві про народження батьком її сина [PERSON] , хоча в дійсності біологічним батьком сина є [PERSON] , який визнає себе батьком дитини. У зв`язку з викладеним позивач просить виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини № 109 від 18.04.2019 та зобов`язати Лубенський міський відділ внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання від позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просили розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримували в повному обсязі Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов, а також заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами. Третя особа - Лубенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не з`явилася, надіслала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника відділу, заперечень проти задоволення даного позову не мала, однак зазначала, що позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, а саме залишити вимогу щодо виключення відомостей про батька дитини, а з питання визнання батьківства звернутися [PERSON] до відділу разом із чоловіком, який визнає себе батьком дитини відповідно до ст. 126 СК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 07 липня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 03 жовтня 2018 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 02.11.2018. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого зазначений [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Частиною 2 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] визнає себе біологічним батьком [PERSON] , тому суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо виключення відомостей про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини № 109, складеного Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 18 квітня 2019 року. Що стосується вимоги позивача щодо зобов`язання Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, суд вважає необхідним зазначити таке. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданих відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у відповідності з ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Пунктом 2.13.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану, зокрема, є заява про визнання батьківства. Враховуючи те, що [PERSON] разом з [PERSON] , який визнає себе батьком дитини, не зверталися до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відмову не отримували, тому суд вважає, що позивач передчасно звернулася до суду за захистом своїх прав, які взагалі ще не були ніким порушені. Крім того, її вимога щодо зобов`язання третьої особи внести зміни до актового запису про народження дитини взагалі не обґрунтована та пред`явлена не до відповідача, а до третьої особи, що суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, а тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити. Отже, на підставі наведеного,

Outcome: partial