Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільскогосподарського виробництва площею 3,0564га, що розташована на території Зорівської сільської ради Золотоніського р-ну, Черкаської області. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину та оформила її в нотаріальній конторі. Крім цього, вона також являється спадкоємцем за законом, однак оформити спадщину не має можливості в зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що оскільки померла [PERSON] та її мати [PERSON] були двоюрідними сестрами, то вона є двоюрідною племінницею для своєї двоюрідної тітки - [PERSON] . За цих обставин вона просить встановити факт родинних відносин із померлою [INFO] [PERSON] , а саме, що остання є її двоюрідною тіткою, тому вона звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Шамов О.А. підтримали заяву та пояснили, що оскільки мати [PERSON] та батько [PERSON] є рідними сестрою і братом, то [PERSON] та [PERSON] є двоюрідним сестрами. В свою чергу, це означає, що дочка [PERSON] - [PERSON] є двоюрідною племінницею для своєї двоюрідної тітки - [PERSON] , просили суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між двоюрідними тіткою та племінницею. У судове засідання 19.12.2019р. заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не прибули, від представника надійшло клопотання про подальший розгляд справи без його участі та без участі заявниці. Представник заінтересованої особи - Зорівської сільської ради - в судове засідання не з`явився, скерував до суду лист, в якому зазначив, що Зорівська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ствердили факт, що заявник [PERSON] доводиться померлій [INFO] [PERSON] двоюрідною племінницею, оскільки її мати [PERSON] та [PERSON] є двоюрідним сестрами. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторони заявника, пояснення свідків, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.08.2005р. Зорівською сільською радою Золотоніського р-ну Черкаської обл. вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Зорівським сільським ЗАГС, 12.10.1974р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON]. У довідці Зорівської сільської ради від 06.12.2018р. №925, зазначено, що згідно даних погосподарської книги №2 за 1977-1979р.р. [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] . Зміна дівочого прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » прослідковується з погосподарського обліку. Зокрема, у погосподарській книзі №3 осообовий рахунок № [NUMBER] за 1950-1952р.р. (з довідки Зорівської сільської ради від 06.02.2019р. №39) [PERSON] зазначена під прізвищем « [PERSON] ». А вже у погосподарській книзі №2 особовий рахунок № [NUMBER] за 1958-1960р.р. (з довідки Зорівської сільської ради від 06.02.2019р. №35) [PERSON] зазначена під прізвищем « [PERSON] », тут же зазначений її чоловік - [PERSON] , 1928р.н. При цьому, у обох записах вказано її рік народження - 1929р. та вказано її рідного брата [PERSON] 1931р.н. [PERSON] народилась [INFO] . Документальні відомості про родинний зв`язок [PERSON] з її батьками, а саме, що батьком [PERSON] був [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] - не збереглися. Із довідки Зорівської сільської ради від 06.02.2019р. №38, згідно з записом у погосподарській книзі № 3 особовий рахунок № [NUMBER] за 1950-1952 роки вбачається, що у [PERSON] 1871р.н. була онука - [PERSON] 1931р.н. Батьком Варвари був [PERSON] . Незалежно від отриманих у Зорівській сільській раді даних погосподарського обліку, з метою підтвердження факту родинного зв`язку заявник зверталась із запитами до Державного архіву Черкаської області, Державного архіву Полтавської області. Проте, відповідні відомості не збереглись, що підтверджується повідомленнями Державного архіву Черкаської області та Державного архіву Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.01.2007р. виконкомом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 4. Відповідно до заповіту, посвідченого 10.10.2006р. секретарем Зорівської сільської ради за реєстром № 155, [PERSON] , [INFO] заповіла [PERSON] вклади в Лукашівському відділенні ощадбанку № 3275/017/021. Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.09.2007р. вбачається, що спадкоємицею [PERSON] за заповітом є [PERSON] . Спадкове майно складається з права на грошові вклади з належними процентами, компенсаціями та сертифікатами, що знаходяться в філії - Золотоніському відділенні ТВБВ № 3275/07 ВАТ «Державний ощадний банк України» с. Лукашівка Золотоніського району, Черкаської області. З викладеного слідує, що мати [PERSON] - [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] є рідними сестрою і братом та [PERSON] та [PERSON] є двоюрідним сестрами. Таким чином, суд приходить до висновку, що є встановленим та доведеним в судовому засіданні факт родинних відносин заявниці [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] , а саме, що вона була двоюрідною тіткою [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved