Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю в 2 (два) місяці. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що [INFO] померла її донька [PERSON] .. Після її смерті залишилося спадкове майно. [PERSON] померла на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим вона вимушена була встановлювати факт її смерті на тимчасово окуповані території. Судовим рішенням було встановлено факт смерті та отримано відповідне свідоцтво. Після отримання вказаного рішення, а у подальшому свідоцтва про смерть, вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини, оскільки був запроваджений загальнодержавний карантин, у зв`язку з поширенням короно вірусу і перетнути лінію розмежування для отримання медичних документів про смерть доньки, вона не мала можливості у зв`язку з припиненням пересування через КПВВ, а тому звернулася до суду за захистом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в позові позивач просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач - представник Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області до суду не з`явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу у його відсутності, вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків. Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.36). [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини за яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини є поважними. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved