Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Заявниця, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993 року, виданого відділом приватизації житла цементного заводу, їй, [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах належить квартира [ADDRESS] . В даній квартирі вони проживали разом з початку 1980 років, хоча і не являлись родичами, однак проживали однією сім`єю, мали спільний побут і бюджет. [PERSON] була для неї майже, як матір. [PERSON] , [INFO] , перебувала на пенсії, а вона працювала до травня 1992 року. На початку 1992 року стан її здоров`я різко погіршився, вона фізично не могла працювати і 04.05.1992 року була змушена звільнитись з роботи. На час звільнення була пенсійного віку (60 років) і після звільнення не була працездатною за віком, оскільки хворіла, тому одразу після звільнення не змогла оформити пенсію, а інших доходів не мала і фактично жила за рахунок пенсії [PERSON] . На той час доходи [PERSON] були основним постійним джерелом для її існування. Пенсію за віком вона почала отримувати з 01.10.1994 року, тому фактично з травня 1992 року до 18.11.1993 року вона перебувала на утриманні [PERSON] , яка [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на спадкову частину квартири. Спадкова справа після смерті померлої не відкривалась і із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору ніхто не звертався, оскільки та була одинокою людиною. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було в усній формі рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлої, оскільки спадкоємство здійснюється за нормами ЦК УРСР (1963 року). Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник за довіреністю В.Рудик Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні даної справи покладається на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів справи. Заслухав представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. [INFO] у віці 87 років ( [INFO] ), померла [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № 00026584850 від 05.06.2020 року. Після смерті померлої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, на спадкову частину квартири [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993 року, виданого відділом приватизації житла цементного заводу, [PERSON] і [PERSON] і рівних частинах належить квартира [ADDRESS] , в якій вони проживали разом з початку 1980 років, хоча і не перебували в родинних відносинах, однак проживали однією сім`єю, мали спільний побут і бюджет. [PERSON] була для заявниці майже, як матір. [PERSON] , [INFO] , перебувала на пенсії, а [PERSON] працювала до травня 1992 року. На початку 1992 року стан здоров`я [PERSON] різко погіршився, вона фізично не могла працювати і 04.05.1992 року була змушена звільнитись з роботи. На час звільнення була пенсійного віку (60 років) і після звільнення не могла працювати, оскільки постійно хворіла, тому одразу після звільнення не змогла оформити пенсію, а інших доходів не мала і фактично жила за рахунок пенсії [PERSON] . На той час доходи [PERSON] були основним постійним джерелом для існування заявниці. Пенсію за віком [PERSON] почала отримувати з 01.10.1994 року, тому фактично з травня 1992 року до 18.11.1993 року вона перебувала на утриманні [PERSON] , яка [INFO] померла. Вказане підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 07.09.1993 року за № [NUMBER] , Домовою книгою по [ADDRESS] , Копією Трудової книжки [PERSON] від 15.01.1954 року, Довідкою Пенсійного фонду України за № 59578/02.20 від 16.06.2020 року, показами свідків у суді [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON] померла в 1993 році, спадкування її майна має здійснюватись за нормами Цивільного кодексу УРСР (1963 року). Відповідно до ст.531 ЦК УРСР(1963 року), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців, вони спадкують нарівні із спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення \~факту \~перебування \~заявниці \~ [PERSON] \~ на\~ утриманні\~ померлої\~ [PERSON] ,\~ яка на\~ час\~ смерті\~ [PERSON] ,\~ була\~ непрацездатна,\~ пенсійного\~ віку,\~ пенсію\~ не\~ отримувала,\~необхідно\~для отримання спадщини після смерті спадкодавиці. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт перебування її на утриманні померлої в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують даний факт, вказана позовна вимога підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, як встановлено судом, єдиною спадкоємицею майна після смерті [PERSON] є заявниця [PERSON] , з якою померла постійно спільно проживала однією сім`єю та була зареєстрована за місцем одного проживання і перебувала на її утриманні і яка фактично, таким чином, прийняла спадщину на спадкову частку квартири, яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993 року. Суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Крім того, ч. 2 ст.315 вказаної норми права передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та ст.ст. 531, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ч.2 ст. 315, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved