Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилалась на те, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачкою, відповідач в утриманні та матеріальному забезпеченні благополуччя родини участі не приймає, всі витрати, пов`язані з забезпеченням дитини позивачка несе одноособово, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, конверт з ухвалою про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернутий на адресу суду з відміткою про те, що конверт не вручено у зв`язку з закінченням строку зберігання. Судом через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України було викликано відповідача в судове засідання на 13.04.2020 року. У судове засідання 19.03.2020 р., 13.04.2020 р. відповідач не прибув, проте за змістом ч. 11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, проте не подав до суду вказаний відзив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін, за наявними у справі доказами. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2011 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис 77 (а.с. 11). Від шлюбу сторони дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (а.с. 12) Згідно довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № 64 від 17.01.2020 року, син [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13) . Крім того, відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2020 р. і до досягнення сином повноліття. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved