overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 04.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №131. У сторін по справі народилася донька [PERSON], [INFO] . [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком останнім часом погіршилися, оскільки відсутні погляди на спільне проживання, ведення господарства та спільний побут. Вони проживають окремо, між ними втрачено почуття поваги. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сім'ї. Позивач заявою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги задоволити. Відповідач просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.08.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №131., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER]. Сторони по справі мають доньку [PERSON], [INFO] (ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER]). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім'ю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 08 січня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу позивач вказує відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №01. Від шлюбу дітей не мають, спір про поділ майна відсутній. Позивач та відповідач наполягають на задоволенні позову. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції №МР_АВ081184UAA_10832728 від 19.11.2019, позивачем [PERSON] при подачі позову було сплачено 768,40 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 384,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 12.04.2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] В заяві посилається\~ на те, що з відповідачем\~ спільне життя не склалося, між ними часто\~ виникали суперечності, сварки, які негативно впливали на психічний стан дитини. Спроби налагодити сімейне життя та знайти спільну мову виявилися невдалими, з листопада 2015р. вони проживають окремо. На теперішній час позивач проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю, дитина проживає разом з позивачем. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливе. На примирення не згодна. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Суд, відповідно до ст.ст.223,247 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами припинені ще у листопаді 2015 року. Позивач утворила вже нову сімю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 12.06.2012 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області, актовий запис №78. У сторін по справі народилася одна дитина - син [PERSON], 19.03.2013 року, про що свідчить свідоцтво про народження диини серії 1-ГЮ №245618 від 24.11.2015 р. Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком не склалися. Відсутня повага один до одного та взаєморозуміння. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сімї. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає, не заперечує поти розірвання шлюбу та просить розглядати справу у його відсутність. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.06.2012 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області, актовий запис №78, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №079238 від 12.06.2012 р. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, у них відсутня повага та взаємопорозуміння один до одного, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 16.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області. У сторін по справі дітей не народилося. [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і не склалися, оскільки відсутні погляди на спільне проживання, ведення господарства та спільний побут. Подружніх відносин сторони не підтримують. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сім`ї. Позивачка заявою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги задоволити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №2, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 16.01.2015 року серія [NUMBER] . У сторін по справі дітей не народилося. Згідно\~ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.109 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають. Суд відповідно до\~ст.111 Сімейного Кодексу України\~вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім`ю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір. Відповідно до\~статі 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 16.08.1997 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що на даний час вони з відповідачем разом не проживають. [PERSON] навчається в м.Одеса. Оплата навчання і утримання здійснюється батьком. Молодша донька проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач вже 7 років проживає і працює в м.Одеса. На даний час обоє мають відносини з іншими людьми. Спільне господарство не ведеться. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, тривалий час вони спільно не поживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 17.09.2011 року. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. В заяві посилається\~ на те, що сімейне життя з відповідачем\~ почало поступово погіршуватися, часто виникали сварки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, турботу про сімю. Вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Починаючи з серпня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Примирення та подальше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу неможливе. Сімя розпалася та існує формально. Вони проживають окремо. Відповідач не бажає звертатися до відділу ДРАЦС з заявою про розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Дірічєва». Позивач та її представник [PERSON] (за договором) у судове засідання не зявилися. Подали заяву про розгляд справи без їх участі. Не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду(а.с.37), відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, відзиву\~ на позов не подав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №515. Сімейні стосунки між подружжям\~ припинені, спільне господарство не ведеться з серпня 2015 року. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 18.09.2015 року Виконкомом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області. У сторін по справі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком останнім часом погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подружніх відносин сторони не підтримують. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сім`ї. Позивачка заявою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги задоволити. Відповідач, який викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.09.2015 року Виконкомом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . У сторін по справі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачкою. Згідно\~ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.109 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають. Суд відповідно до\~ст.111 Сімейного Кодексу України\~вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім`ю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір. Відповідно до\~статі 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved