Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 9 жовтня 1999 року в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області померла її мати [PERSON], після смерті котрої відкрилась спадщина на фактично належне їй майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі в селі Мала Білина по вул. Рильського, 68 Самбірського району Львівської області та середню земельну частку (пай) площею 2,33 в умовних кадастрових гектарах. ? частину вказаного господарства матір дійсно успадкувала по смерті 09.11.91р. чоловіка [PERSON], який станом на 01.07.1990 року був головою колгоспного двору. Так як за життя матір заповіту не склала, то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, яким являється позивач, оскільки відповідач [PERSON] на спадщину після смерті спадкодавця не претендує. Позивач зверталася у Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо вказаний житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспний двір і частки спадкодавців не були визначені. Через те, що іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати її власником спадкового майна. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені обставини у позовній заяві, просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечила проти його задоволення і ствердила, що інших спадкоємців та спору щодо майна немає. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved