Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає в [ADDRESS] в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був її батько [PERSON], членом двору - мати [PERSON], що стверджено витягом із погосподарської книги Туринківської сільської ради. На ім»я батька було зареєстровано право власності на майно двору, що стверджено свідоцтвом про реєстрацію права власності. Зазначає, що мати [PERSON] померла [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Туринківською сільською радою. Батько - [PERSON] помер [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим цією ж радою. Отже батьки, мали рівне право на частку в майні двору, однак на ім»я матері, її частка не була зареєстрована. Вказує, що після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори про спадкування, де відкрито спадкову справу № 5/2003 і їй 19.05.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом земельної частки (паю) площею 1.67 га, щодо спадкування будинку відмовлено оскільки такий не було зареєстровано, а лише в погосподарських книгах сільської ради і їй роз'яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно. Ще при житті, 12.03.2003 року батько склав заповіт яким все належне йому майно заповів їй. Такий не скасовано і не змінено. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала на адресу суду заяву у якій просить розглядати дану справу у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Туринківською сільською радою Жовківською державною нотаріальною конторою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази за матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Туринківською сільською радою, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Ще до його смерті померла його дружина [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Туринківською сільською радою. З копії свідоцтва про народження позивачки, вбачається, що вона доводиться дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] Дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» змінила в зв'язку з одруженням, що стверджено свідоцтвом про шлюб. Із копії заповіту посвідченого 12.02.2003 року Туринківською сільською радою вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів позивачці по справі. Такий не змінено і не скасовано. З копії рішення виконкому № 08 від 25.02.2016 року Туринківської сільської ради вбачається, що таким проведено розподіл часток двору в рівних частинах. З копії свідоцтва про право власності на будинок в [ADDRESS], вбачається, що такий зареєстровано на ім.»я голови двору [PERSON] Із копії заповіту посвідченого 12.03.2003 року Туринківською сільською радою вбачається, що все своє майно він заповів позивачці. Такий не змінено і не скасовано. З копії свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа 691/2012) від 29.03.2017 року, вбачається, що позивачці вже видано Жовківською державною нотаріальною конторою свідоцтво про спадкування 1/2 частки житлового будинку в [ADDRESS] Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав ,а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.2008 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже батьки позивачки мали рівне право на частку в майні двору, частка матері позивачки не була зареєстрована належним чином,а тому суд вважає, що слід визнати її право власності на належну померлій частку в майні бувшого колгоспного типу двору. Відповідно до ст. 549 ЦК України, позивачка є такою що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Згідно ст. 16 ЦК України, вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності. Таким чином суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved