Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бугринської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті батька спадщину прийняла дружина померлого, а її мати [PERSON], яка на час відкриття спадщини проживала разом із батьком і яка фактично вступила у володіння спадковим майном. Проте, за життя мати право на спадщину у встановленому законом порядку на себе не оформляла і свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не отримала. [INFO] [PERSON] померла. Вона на день смерті матері постійно проживала разом з нею в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. За життя мати склала заповіт, яким все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями заповіла їй. У визначений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і на частину спадкового майна (на земельний пай) отримала свідоцтво про право на спадщину, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус їй відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на це спадкове майно у спадкодавця. Свідоцтва про право власності на житловий будинок на даний час втрачено, а по даних Рівненського обласного БТІ право власності на нього зареєстровано до даного часу за батьком [PERSON] Інших спадкоємців крім неї немає. В зв'язку з наведеним просить в судовому порядку визнати за нею право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечує, щоб право на спадщину за заповітом на житловий будинок було визнано за позивачкою. Справу просить розглянути у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 01 червня 1989 року. Даний факт підтверджується довідкою № 368/317 від 14 жовтня 2013 року, виданою Рівненським ОБТІ. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до положень ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) спадщину прийняла дружина померлого мати позивачки [PERSON], яка на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем і яка фактично вступила у володіння спадковим майном. Даний факт підтверджується довідками, виданими Бугринською сільською радою Гощанського району 13 грудня 2013 року за № 2547 та 14 травня 2014 року за № 1292. За життя [PERSON] 17 березня 2000 року склала заповіт, який цього ж дня нотаріально посвідчений секретарем Бугринської сільської ради Гощанського району за реєстровим № 41, і цим заповітом все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями заповіла своїй дочці [PERSON] - позиваці по справі. Таким чином, позивачка являється спадкоємцем за заповітом. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Оскільки [PERSON] за життя право на спадщину у встановленому законом порядку не оформляла і свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не отримала, то на даний час держана реєстрація права власності на житловий будинок залишається проведеною за [PERSON], що підтверджується як даними БТІ, так і випискою з погосподарської книги, виданою Бугринською сільською радою Гощанського району 13 грудня 2013 року за № 2546. Коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус на частину спадкового майна (на земельний пай) видав їй свідоцтво про право на спадщину, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується письмовою відмовою за № 29/02-14 від 15 лютого 2014 року. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із матір'ю (спадкоємцем) на час відкриття спадщини і у визначений законом строк не заявила про відмову від неї. Крім того, на частину спадкового майна вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок у спадкодавця право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved