Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.05.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] народилася донька [PERSON]. Спільне життя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. З травня 2011 року подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, діти проживають з нею. Вважає, що примирення між нею і відповідачем та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, судові витрати залишити без відшкодування, після розлучення бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 19.05.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 745, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] народилася донька [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, за цей період жодних дій для примирення та збереження сім'ї не вчиняли, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Спору майнового характеру та спору про місце проживання дітей на даний час між сторонами немає. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, сторони вважають, що примирення між ними неможливе та не бажають підтримувати подружні стосунки, просять шлюб розірвати, вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати покласти на неї та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved