Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], 25.11.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського ОУЮ, актовий запис №\~826. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя несумісні характери, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини припинено з листопада 2016 року, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини не мають наміру, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №014092, яке видано 25.11.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського ОУЮ, актовий запис №\~826. У шлюбі народився [PERSON], 03.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №123709, яке видано 20.04.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №\~719. Довідка №173 від 15.02.2017 року, яку видано виконкомом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області свідчить про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з сином [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Покровської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 18.02.2017 року [PERSON], [INFO] має діагноз: затримка речового розвитку та аутизм. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З вищезазначених підстав суд дійшов висновку, що сімя існує формально. Відповідно до ч.\~3 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.\~2 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.\~1 ст.\~110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.\~2 ст.\~112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сімя розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає вимогам ст.\~88 ЦПК України.

Outcome: approved