Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 10 лютого 2017 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис № 221. В останній час їхнє сімейне життя стало неможливим у зв`язку з несумісністю характерів. На протязі останнього часу спільного проживання у них постійно виникали непорозуміння. Вони не могли дійти згоди щодо ведення спільного господарства, розпорядження майном та коштами. Подальше перебування у шлюбі втратило будь який сенс. Кожен з них живе самостійним життям, тому зберегти сім`ю стало неможливо. Нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав. Вирішити питання про розірвання шлюбу в досудовому порядку не виявилось можливим у зв`язку з тим, що відповідач знаходиться за кордоном на заробітках. Просить розірвати шлюб. Судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області № 13/12583 від 22.07.2020 року та повідомленням виконавчого комітету Сутисківської селищної ради № 02-15/541 від 23.07.2020 року, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який направлений за місцем його реєстрації та вручене члену сім`ї. Заяв про слухання справи у його відсутності чи про відкладення судового розгляду до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного. 10 лютого 2017 року між сторонами Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 221. Дітей народжених в шлюбі немає. Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачкою на оплату судового збору у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved