Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказує на те, що при оформленні документів для виплати пенсії виявилось, що у повторному свідоцтві про укладення шлюбу її по-батькові вказано як «Аслянівна», тоді як у паспорті громадянина України по-батькові її зазначено як «Аслямівна». Оскільки зазначена обставина є перешкодою для належного обчислення та призначення пенсії, просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу № 1448001, виданого 24.11.2015 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи від Управління Пенсійного фонду у Ківерцівському районі в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії АС № 407353, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 12.02.1998 року, прізвище, імя, по батькові заявника вказано як [PERSON], яка народилася 18.04.1957 року в с. Очеретувате Токмацького району Запорізької області /а.с. 7/. Разом з тим, у даному паспорті наявний штамп про сімейний стан, згідно якого [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Як вбачається з наданого заявником свідоцтва про укладення шлюбу № 1448001, виданого Алаботинським с/округом Тайиншинського району Північно-Казахстанської області 24.11.2015 року, даний документ свідчить про те, що 22.10.1977 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], який народився в с. Гремяче Ківерцівського району Волинської області, та [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Очеретоваше Токмацького району Запоріжської області, і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище чоловіка «Ройко» /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 398517 від 08.04.1981 року, [PERSON] народилася 18.04.1957 року в с. Очеретовате Токмацького району Запоріжської області /а.с. 4/. Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЖ № 282319 від 26.10.1977 року, замість якого через пошкодження тексту було видане нове, по-батькові заявника вказано як «Аслямівна» /а.с. 5/. Відтак, належність заявнику свідоцтва про укладення шлюбу № 1448001, виданого Алаботинським с/округом Тайиншинського району Північно-Казахстанської області 24.11.2015 року, підтверджується внесеними у нього даними, які збігаються із записами у інших документах, які встановлюють особу заявника, тому зазначення у спірному документі її по-батькові як «Аслянівна» слід розцінювати як граматичну помилку чи описку, допущену при оформленні документу. З огляду на викладене, вимоги заявника щодо встановлення належності правовстановлюючого документа підлягають до задоволення.

Outcome: approved