Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, покликаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті матері [PERSON] за заповітом, але своїх спадкових прав не оформив. З покликанням на відсутність спору щодо вказаного спадкового майна та інших спадкоємців, неможливість іншим шляхом реалізувати своє право на спадкове майно, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилась, 23.12.2019 р. подала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності та про задоволення позову (а.с. 57). Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист, в якому проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглядати без участі представника селищної ради (а.с. 55-56). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, спадкову справу № 64/2016, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до ст. 4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11). Із матеріалів позову вбачається, що на випадок своєї смерті вона 14.04.2005 р. склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало б їй на день смерті і на що мала б право за законом, заповіла сину - [PERSON] , після її смерті спадщину прийняв її син - [PERSON] , але спадкових прав не оформив, згідно листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. № 1403/01-16 від 20.09.2019р. вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с. 10, 32). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.11.1997р. вбачається, що [PERSON] і позивачка по справі - [PERSON] зареєстрували шлюб 08.11.1997 р., актовий запис № 35 (а.с. 9). Із позовної заяви, оглянутої в суді копії спадкової справи № 64/2016, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що [PERSON] зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус листом № 663/01-16 від 18.05.2016 р. повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину на будинок по [ADDRESS] неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 35-46). Як вбачається із інформаційної довідки КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» № 429 від 20.09.2019 р. та довідки виданої Самбірським МБТІ № 01/5-180 від 30.09.2019р., інвентаризаційна справа на житловий будинок по [ADDRESS] - відсутня (а.с. 30-31). З довідки Великолюбінської селищної ради № 410 від 21.02.2020р., з копії облікової карти об`єкта погосподарського обліку на 2011- 2015р.р. вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований у вищевказаному будинку та був головою домогосподарства (а.с. 15, 64). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на наведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить переконання, що [PERSON] правомірно при житті користувався, набув та володів будинком з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS] , фактично прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців після його смерті, які б претендували на спірне майно, в суді не встановлено, а тому, є підстави до визнання за [PERSON] права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved