overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на утриманні [PERSON] Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час судового розгляду в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 13.12.2013 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №153628, яке видано 23.12.2013 року Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №12, де в якості батьків дитини вказані сторони (а.с.4). Дитина перебуває на повному утриманні позивача, відповідач належної допомоги на утримання сина не надає. Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на утриманні [PERSON] Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу від дня предявлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 27.07.2014 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №165024, яке видано 12.08.2014 року виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №23, де в якості батьків дитини вказані сторони (а.с.5). Дитина перебуває на повному утриманні позивача, відповідач належної допомоги на утримання не надає. Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, до [INFO]. У судовому засіданні, позивач змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], на період навчання, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, але не довше досягнення ним 23 років. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» № 4 (19938) від 16.01.2015 року. Про причину своєї неявки, суд не повідомив. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO] (а.с 7), який, відповідно до довідки № 630/04-03 від 07.07.2014 року, є студентом 3 курсу Черкаського медичного коледжу, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року (а.с.12). Згідно довідок ВК Городищенської міської ради № 247 від 19.11.2014 року (а.с. 8) та № 81 від 12.01.2015 року (а.с. 64), [PERSON] проживає спільно з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ст.ст. 198, 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, у тому числі, якщо вони продовжують навчання та, у зв'язку з чим, потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23 років, але не довше продовження їх навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому, суд враховує, що повнолітній син сторін по справі - [PERSON], навчається на безоплатній основі, однак потребує матеріальної допомоги, пов'язаної із навчанням, зокрема, на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, придбання їжі, одягу, канцелярських предметів, предметів особистої гігієни. Суд не приймає доводи позивача про те, що син потребує витрат на оплату проживання, оскільки позивачем не надано відповідних доказів. Суд також не бере до уваги обставини придбання позивачем ноутбука, оскільки відповідний договір про спільні витрати на таке придбання між сторонами не укладався. Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що заявлені позивачем аліменти у розмірі 1000 грн. є завеликими та такими, що становлять майже розмір мінімальної заробітної плати. На переконання суду, з урахуванням усіх обставин у справі, об'єктивним та розумним розміром аліментів буде сума коштів, що становить 1/3 частину мінімальної заробітної плати, що, на день прийняття судового рішення, становить 406 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати: сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача, в розмірі 60 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої сина [PERSON], [INFO], у розмірі 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення його навчання в Черкаському державному технологічному університеті. У судовому засіданні, сторони дійшли згоди про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 100 грн. 00 коп. щомісячно, а також, половину вартості за проживання сина у гуртожитку. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і, у зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. При цьому, розмір аліментів визначається з урахуванням заробітку платника аліментів та обставин, викладених у ст. 182 СК України. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідач є працездатною особою, до 31.12.2013 року перебував на обліку як безробітний в Городищенському РЦЗ, на даний час постійного місця роботи не має. Позивач є працездатною особою, наказом № 129-к від 03.02.2014 року звільнена з посади провідного бухгалтера ТВБВ № 10023/075 філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» у зв'язку з скороченням чисельності працівників, на даний час не працює. Відповідно до довідки № 246 від 10.10.2013 року, [PERSON] являється студентом денної форми навчання Черкаського державного технологічного університету. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року (а.с. 9). Враховуючи те, що сторони є працездатними особами, які, на даний час, не мають постійного місця роботи, відповідач не є платником аліментів на утримання інших дітей, повнолітній син навчається за державним замовленням, однак потребує допомоги на придбання канцелярських речей, одягу, продуктів харчування, а також, враховуючи те, що в судовому засіданні сторони дійшли спільної згоди про сплату аліментів у розмірі 100 грн. 00 коп. щомісячно, їх позиція не суперечить вимогам закону, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у погодженому сторонами розмірі. Крім цього, враховуючи, що вартість проживання повнолітнього сина у гуртожитку становить 2892 грн. 00 коп. на рік (квитанція № 379 від 28.08.2013 року), суд вважає за необхідне стягувати з відповідача половину вказаної вартості один раз на рік, до початку навчального року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня звернення із позовною заявою до суду і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] року. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком дитини, мешкають окремо, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач працездатний, проте належної допомоги на її утримання не надає, а тому звертається до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] яке видано Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 714. У шлюбі [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] яке видане 04 січня 2017 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1. Відповідно до довідки за вих. № 951 від 12 квітня 2018 року виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], 1989 року народження, проживає по [ADDRESS] та має склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO]; мати - [PERSON], 1966 року народження; брат - [PERSON], 1992 року народження. Відповідно до п.2 ст. 84, ст. 77, п. 1 ст. 79 СК України позивачка, як дружина, з якою проживає малолітня дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, від дня пред'явлення позову. У зв'язку з тим, що позивач в даний час не працює, доглядає малолітню дитину і потребує матеріальної допомоги, суд вважає можливим і необхідним, стягнути з відповідача також аліменти на її утримання. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2017 року до [INFO], тобто до повноліття дитини. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на утриманні [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмове клопотання в якому позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2016 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 24 листопада 2015 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п. 3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивач, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2017 року до [INFO], тобто до повноліття дитини. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на утриманні [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмове клопотання в якому позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2015 року, у шлюбі народився [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 13 січня 2016 року Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п. 3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивач, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дитини. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання доньки не надає, а тому дитина перебуває на утриманні [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 30.08.2013 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №150704, яке видано 11.09.2013 року Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №13, де в якості батьків дитини вказані сторони по справі. Довідка Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 10.03.2017 року свідчить, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], а проживає за адресою: [INFO], разом з матірю [PERSON], [INFO], та знаходиться на утримані матері. Відповідно до ст.\~180 СК України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.\~3 ст.\~181, ст.\~191,\~182 цього Кодексу, позивач, як дружина мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.\~182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст.\~182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved