Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Рогатинської міської ради, [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Бурштинської міської ради, з вимогою про визнання за її малолітнім сином, [PERSON], права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого залишилась квартира [ADDRESS], яка була успадкована ним від своєї баби, [PERSON]. Спадкові права [PERSON] належним чином не оформив, правовстановлюючі документи втрачені, тому після звернення в інтересах свого сина, [PERSON], який виявився єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], до Рогатинської районної державної нотаріальної контори, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з чим просить визнати за [PERSON] право власності на вказану квартиру. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника [PERSON], адвоката [PERSON], надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада також подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у справі не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] помер [INFO]. (а. с. 7). Відповідно до листа державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 01 вересня 2015 р. після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини не звертався ніхто, окрім [PERSON], яка дії від імені свого малолітнього сина, [PERSON] (а. с. 35). У вищевказані заяві від 23 липня 2015 р. [PERSON] повідомила державного нотаріуса про те, що не буде звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і не заперечуватиме щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] (а. с. 15). Родинні відносини між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04 березня 2002 р. (а. с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України малолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Тобто, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого батька, [PERSON]. Щодо обставин набуття [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], то вони підтверджується таким. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] померла [INFO]. (а. с. 9). Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори 25 січня 1994 р., [PERSON] заповіла все своє майно своєму внукові [PERSON] (а. с. 10). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] встановлено на підставі: копії свідоцтва про народження [PERSON] (матері покійного та доньки [PERSON]) серії [NUMBER], повторно виданого відділом ЗАГСу адміністрації Ільїнського муніципального району Пермської області РФ (а. с. 11); копії свідоцтва про шлюб [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]), серії [NUMBER], виданого Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а. с. 12); копії паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого Рогатинським РВ МВС України в Івано-Франківській області (а. с. 13). Відповідно до довідки № 1861 від 03 червня 2015р року, виданої Рогатинською міською радою, [PERSON], який помер [INFO]., проживав разом з бабою, [PERSON], яка померла [INFO], в [ADDRESS] (а. с. 14). Тобто, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, [PERSON] набув право на спадщину після смерті [PERSON]. Із копії довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 236 від 27 травня 2015 року вбачається, що 22 грудня 1992 р. за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Рогатинською державною нотаріальною конторою 22 грудня 1992 р., № 5108 (а. с. 17). Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виготовленому ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 05 червня 2015 року, загальна площа квартири становить 26,0 кв. м, в т. ч. житлова 15,0 кв. м (а. с. 18-19). Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори № 620 від 23 липня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неподанням документів, що підтверджують право власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру (а. с. 16). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що судом не встановлено інших осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], окрім [PERSON], суд дійшов висновку, що він набув право власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги його матері, яка діє від його імені, до Рогатинської міської ради Івано-Франківської областіпідлягають задоволенню. Водночас, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині позовних вимог до [PERSON], оскільки вона є неналежним відповідачем в справі. Належними відповідачами у спорах про визнання права власності в порядку спадкування, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Рогатинська міська рада Івано-Франківської області.

Outcome: partial