Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акту, виданого на ім»я [PERSON], оскільки останній доводиться їй батьком, але, через таку розбіжність в записах прізвища, позбавлена можливості реалізувати спадкові права після його смерті 01 червня 2017 року. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не з»явилися, але в наданих суду заявах просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Бахмацької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але в надаій суду заяву просять розглядати справу без їх участі та прийняти рішення згідно закону. Представник заінтересованої особи Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер 01 червня 2017 року (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що батьками заявниці, дошлюбне прізвище якої було [PERSON] (а.с.17), у свідоцтві про її народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.39), а згідно свідоцтва про смерть останнього, його прізвище вказано як «Коросташовець». Факт родинних відносин між заявницею та померлим підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили 25 лютого 2018 року, і яким встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.54-57). Заявниця, як спадкомець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після померлого батька, що підтверджується довідкою Бахмацької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с.42). До складу спадкового майна, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно державного акту серії ЯГ № 259948, виданого 21 серпня 2006 року на ім»я [PERSON] (а.с.16). Прізвище [PERSON] зазначено і у витягах з Державного земельного кадастру (а.с. 7-15). Внаслідок розбіжностей у записах прізвища померлого, зазначеного у свідоцтві про смерть та власника земельної ділянки згідно вищевказаного державного акту, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.22). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Згідно свідоцтва про народження та копії паспорту прізвище спадкодавця зазначено як «Коросташовець» (а.с. 5,20). На думку суду, невірний запис прізвища власника земельної ділянки у державному акті є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаного документу, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved