Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: земельна частка розміром 0,4608 % від земельної ділянки загальною площею 220,65 га, яка знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], та розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна частка розміром 0,5508 % від земельної ділянки загальною площею 73,70 га, яка знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], та розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON]. У зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на відповідні частки земельних ділянок, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. Позивач просить суд визнати за нею право власності на земельна частка розміром 0,4608 % від земельної ділянки загальною площею 220,65 га та на земельну частку розміром 0,5508 % від земельної ділянки загальною площею 73,70 га, що розташовані на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Від представника позивача [PERSON] в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримали позовні вимоги. Представник відповідача Веселівської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку розміром 0,4608 % від земельної ділянки загальною площею 220,65 га, яка знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], та розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну частку розміром 0,5508 % від земельної ділянки загальною площею 73,70 га, яка знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], та розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно листа державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори від 07.12.2017 року №1557/02-14 заведена спадкова справа №07/2015 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою доньки [PERSON]. Тобто у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на відповідні частки земельних ділянок, тому позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved