overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] [PERSON] позов обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, пияцтво відповідача, його легковажне ставлення до сімейних обов'язків. Через це поміж ними постійно виникали свари та конфліктні ситуації, які негативно впливали на виховання їхньої дитини. В 2010 році вони з відповідачем припинили подружні стосунки, припинили вести спільне господарство. Відповідач неодноразово перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчиняв бійки із нею та її батьком. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити за обставин викладених у позовній заяві, після надання строку на примирення подала до суду заяву у якій позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач поданою до суду письмовою заявою сповістив про відсутність з його боку заперечень щодо розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 04 березня 2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 122. Під час подружнього життя в сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя в сторін не склалося через відсутність поміж ними взаєморозуміння, постійні свари та конфлікти з різних питань сімейного життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, припинили подружні стосунки, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, сторони не мають, між ними досягнуто згоду, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати із [PERSON] Питання про утримання дитини вирішується окремо від справи про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вимогу про зміну прізвищ сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивачкою зазначається, що з 11.03.2011 року вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та [INFO] року в них народилася донька - [PERSON]. З листопада 2011 року між нею та відповідачем змінилися стосунки , зникли почуття взаєморозуміння, любові та поваги, почалися свари з приводу матеріального забезпечення сім'ї. Матеріальної допомоги відповідач не надавав та систематично вживав алкогольні напої. З листопада 2011 року вони припинили із відповідачем сімейні стосунки та проживають окремо. Дитина проживає із нею. Поновлювати із відповідачем сімейні відносини вона не збирається. Питання про поділ майна між нею та відповідачем не вирішено. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пред'явлений позов просила задовольнити посилаючись на викладені у ньому обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав, свого представника до суду не направив. Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 11 березня 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 99. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд в такому разі повинен з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бередо уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, лише якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України розгляд справи відбувається у межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, за фактичної відсутності відповідача та ненадання позивачем доказів на підтвердження викладених у позові обставин, судом вищенаведені у заяві обставини повно та всебічно з'ясовані бути не можуть, у зв'язку із чим, позовна заява [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 15 березня 1997 року у виконавчому комітеті Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що зроблений актовий запис № 6. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 березня 1997 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те, що вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми. Це призвело до того, що з початку 2017 року вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Івашків В.М., у судове засідання не з`явился, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче судове засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 квітня 2019 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1997 року (а.с.4). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають протягом останніх двох років, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 15 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблений актовий запис № 53. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 вересня 2015 року. Від спільного проживання дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те, що вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак від позивачки надійшла до суду заява в якій остання позовні вимоги підтримала повністю, а справу слухати у її відсутності, а відповідач направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче судове засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 січня 2019 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2015року (а.с.4). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, дітей від шлюбу не мають, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка після розірвання шлюбу просить не змінювати їй прізвище на дошлюбне, а тому їй слід залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 16 серпня 1994 року у Перегінській селищній раді народних депутатів Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №59, залишити їй прізвище [PERSON], стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 серпня 1994 року. Від спільного проживання мають двох дітей, які на даний час досягли повноліття. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те, що вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того що на протязі восьми років вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить про задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. А тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 16 серпня 1994 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1994 року (а.с.5). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають на протязі останніх восьми років, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору за подачу до суду позовної заяви в розмірі 704 гривні 80 копійок, а тому такі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 18 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 30, малолітню дитину залишити проживати разом з нею та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з листопада 2013 року. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та байдужість відповідача до сім'ї, а також те, що вони різні за характерами люди, в них різні погляди на спільне сімейне життя, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того, що відповідач у червні місяці минулого року покинув сім'ю, з того часу вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 листопада 2013 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2013 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5). Дитина сторін проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №3127 виданої Брошнів-Осадською селищною радою 06 грудня 2017 року (а.с.6). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони з червня 2017 року спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 640 гривень, та витрати за надання їй правової допомоги у розмірі 500 гривень, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 19 вересня 2014 року у виконкомі Камінської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з нею та залишити їй теперішнє прізвище Федів. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 вересня 2014 року. Від спільного проживання в них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те що вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того, що на даний час вони жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову. Відповідач [PERSON]\~у підготовче\~судове засідання\~не з'явився,\~направив суду\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою. За таких\~обставин суд\~вважає за\~можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче судове засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 138541 від 19 вересня 2014 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2014 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.8). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 21 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 38. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з вересня 2012 року. Від спільного проживання в них дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те що вони різні за характерами люди в них різні погляди на життя та сімейні проблеми. На даний час вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просили про задоволення позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на веб-сайті Рожнятівського районного суду, у судове засідання не з'явився повторно про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, клопотань про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не подавав. На підставі письмових заяв позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 188776 від 30 січня 2018 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2012 року (а.с.4). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved