Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свою дочку - [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її, заявника, опікуном останньої. Зазначає, що [PERSON] є інвалідом 2 групи у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби дочка не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягатися, готувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому, тобто не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №415 від 30.10.2020 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки.За станом здоров`я [PERSON] не здатна приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві. [PERSON] пояснила, що її дочка [PERSON] не розуміє значенням своїх дій та не може керувати ними, тому для захисту інтересів дочки вважає за необхідне вирішити питання при визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном . Представник Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . ЇЇ батьком є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно довідки № 074199 [PERSON] , 1981 р.н., є інвалідом з дитинства, їй встановлена друга група інвалідності , інвалід з дитинства, безтерміново. Дата огляду 18.12.1997 р.(а.с.20). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №415 від 30.10.2020 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки. За станом здоров`я [PERSON] не здатна приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що [PERSON] має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, а тому її необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та проживає разом з нею, здійснює догляд за нею. Заявниця погоджується бути опікуном [PERSON] . Згідно витягу з Протоколу №5 засідання Ради опіки та піклування Олександрійської міської ради від 23.09.2020 вирішено направити до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] . Згідно заяви заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голови ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Сосни Л. В. від 23.11.2020 р. рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав своєї дочки, створити їй необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявниці опікуном [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи психічне захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання недієздатною два роки. Згідно ч. 7, ч. 8 ст 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved