Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належності їй заповіту №107714 серії НАМ 425637, складеного [PERSON] 07 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запоріжської області [PERSON] В заяві посилається на те, що вона народилась 22.08.1954 року і у свідоцтві про народження її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. 27.11.1976 року вона уклала шлюб з [PERSON], після одруження змінила прізвище на [PERSON]. 07.03.2012 року [PERSON], [INFO] склав заповіт та розпорядився наступним чином: належну йому квартиру №67 , яка знаходиться у будинку №6 по вул. Набережна в м. Енергодар Запоріжської області заповів в рівних частках - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як зазначила заявник, після смерті [PERSON] вона у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Приймаючи заяву від заявника, нотаріус звернула увагу на той факт, що під час складення заповіту приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запоріжської області [PERSON] було допущено помилку в зазначенні дати її народження «24 серпня 1954 року», а не «22 серпня 1954 року». Встановлення факту належності заявнику заповіту, складеного [PERSON] 07.03.2012 року потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та просила задовольнити вимоги заяви. Заінтересова особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запоріжської області [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як факт належності документа підтверджується наступними доказами. З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2012 року [PERSON], [INFO] склав заповіт та розпорядився наступним чином: належну йому квартиру №67 , яка знаходиться у будинку №6 по вул. Набережна в м. Енергодар Запоріжської області заповів в рівних частках - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯК №189130 від 23.08.1954, «22.08.1954 року народилась [PERSON], зазначені батько [PERSON] та [PERSON]. (ас. 6) Після укладання шлюбу 27.11.1976 року з [PERSON], [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ВЛ №453301(а.с.7). Згідно копії паспорта ММ 5248883 виданим 27 червня 2000 року Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області прізвище заявника зазначено, як Жутова, дата народження «22.08.1954 року» (а.с.4) [PERSON] помер 08.10.2014 року, про що зроблений актовий запис № 366, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №305728 (а.с. 8) 28 вересня 2015 року до суду надійшла заява [PERSON], який є також спадкоємцем за вищезазначеним заповітом, в якій він не заперечую проти заяви [PERSON]. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, п. 12 ППВСУ №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами, внесеними ППВСУ №14 від 25.05.1998 року суд, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з іменем, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу заповіту від 07.03.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запоріжської області [PERSON]Є за №107714 серії НАМ 425637, в якому дата народження [PERSON] зазначена «[INFO]» знайшов своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі. \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved