Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла її тітка - [PERSON]. Після смерті тітки залишилося майно, а саме 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS]. У [PERSON] не було спадкоємців. Вона (позивач) похоронила тітку та після її смерті добросовісно заволоділа її майном, продовжує відкрито та безперервно ним володіти до цього часу. [PERSON] просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], яка належала [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що в 1967 році вона з чоловіком перебудувала даний будинок. З 1987 року в будинку були прописані і проживали її (позивача) мати та тітка. В 1989 році померла її (позивача) мати. Тітка тяжко хворіла, потребувала сторонньої допомоги, останній рік була лежачою хворою, нічого не говорила. Тітка не мала спадкоємців. Через свій стан здоров'я тітка не могла скласти заповіт. В 2005 році помер її ([PERSON].) чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка вона оформила право власності на 2/3 частини будинку. 1/3 частину будинку, яка належала тітці, в нотаріальній конторі не оформили на її (позивача) ім'я через те, що вона не входить в коло спадкоємців тітки та через те, що документи на частину будинку, видані на ім'я тітки, але після її смерті. Вона ([PERSON].) проводила капітальний ремонт будинку, поточні ремонти надвірних будівель, обробляє земельну ділянку, тобто добросовісно заволоділа майном померлої [PERSON], продовжує відкрито та безперервно ним володіти до цього часу. В судове засідання представник Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, направив заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їх представника. Суд розглядає справу в відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] набула право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] Чернігівської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 149 від 14 квітня 2014 року (а.с. 11). В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, спадщину після її смерті ніхто не прийняв, що підтверджується копією спадкової справи № 106/2014 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 37519305 від 30 травня 2014 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач з 1977 року проживає та зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] Чернігівської області. З 1993 року добросовісно володіє частиною будинку, яка належала [PERSON], що підтверджується її поясненнями та довідкою виконавчого комітету Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 135 від 15 травня 2014 року (а.с. 10). За таких обставин суд приходить до висновку, що у лютому 1993 року [PERSON] добросовісно заволоділа нерухомим майном, яке належало померлій [INFO] року [PERSON], і до сьогоднішнього дня продовжує відкрито та безперервно ним володіти. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач починаючи з лютого 1993 року і по теперішній час добросовісно, відкрито і безперервно володіє частиною житлового будинку, а тому стала добросовісним його набувачем. За таких обставин позов є обґрунтованим на законі та підлягає задоволенню.

Outcome: approved