Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Качкарівської сільської ради Бериславського району, третя особа: [PERSON] про виділення земельної ділянки в натурі із права спільної часткової власності, посилаючись на те, що вона є власником 1/137 частки з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 508,89 га, що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району (кадастровий номер [NUMBER]) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Бериславською районною державною адміністрацією 09.04.2004 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 04.03.2004 року № 201, від 02.04.2004 року № 279 на ім'я [PERSON]. Крім позивача, співвласниками зазначеної земельної ділянки за вищевказаним Державним актом є також 136 співвласників. Рішеннями Бериславського районного суду Херсонської області від 10.01.2012 року по справі №2-1061/11, від 13.05.2013 року по справі №647/789/13-ц, від 26.09.2013 року по справі №647/2404/13-ц, від 26.09.2013 року по справі №647/2403/13-ц, від 16.02.2015 року по справі №647/3384/14-ц, від 30.03.2016 року по справі №647/2340/15-ц 121 співвласникам вищевказаної земельної ділянки виділено в натурі частки із права спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 508,89 га, що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району. Державний акт скасовано. Позивач має намір реально виділити свою частку з зазначеної земельної ділянки. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд виділити в натурі 1/137 частки з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 508,89 га, що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району (кадастровий номер [NUMBER]) згідно висновку земельно-технічної експертизи. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив справу роглянути у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.1 ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Бериславською районною державною адміністрацією 09.04.2004 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 04.03.2004 року № 201, від 02.04.2004 року № 279 на ім'я [PERSON] належить 1/137 частки з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 508,89 га, що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району (кадастровий номер [NUMBER]). Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №154 від 07.02.2018 року [PERSON] можливо виділити в натурі земельну ділянку площею 3,0697 га із земельної ділянки загальною площею 508,89 га, яка знаходиться на території Качкарівської сільської ради. Варіант розташування та конфігурація земельної ділянки, яку пропонується виділити за співвласником зображені на схемі розподілу земельної ділянки. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved