Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на підставі сертифіката серії ЧН № 0304478 право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , та син [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , а після смерті [PERSON] - вона (позивач). Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки в актовому записі про смерть [PERSON] його прізвище вказано « [PERSON] », а у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON] - « [PERSON] ». Ухвалою суду від 22 січня 2021 року на підставі заяви представника позивача було залишено без розгляду позов [PERSON] в частині позовних вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. [PERSON] просила суд встановити факти про те, що: - [PERSON] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] ; - [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили задовольнити. У судове засідання представник відповідача - Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позов, не заперечує проти його задоволення, просив розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання представник третьої особи - Носівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представників відповідача та третьої особи, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . У зв`язку із неявкою 22 січня 2021 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 41). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, за життя останній заповітів не складав, що підтверджується обставинами, викладеними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1242/02-31 від 16 вересня 2019 року (а.с. 23). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК УРСР встановлено, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. З копії довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 14-31/41 від 1 червня 2018 року (а.с. 18) вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав в [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та син [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, визнаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості документально підтвердити родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки в актовому записі про смерть [PERSON] його прізвище вказано « [PERSON] », а у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10; 15; 23; 41). Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Докази по справі підтверджують те, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , а [PERSON] - його сином. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). У судовому засіданні встановлено, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10; 18). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] спадщину прийняла племінниця [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи № 113/2010 до майна померлого [PERSON] (а.с. 49-51). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1242/02-31 від 16 вересня 2019 року (а.с. 23). Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] має для позивача юридичне значення, так як надасть їй можливість успадкувати належне [PERSON] право на земельну частку (пай). Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначені факти. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved