Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання своєї дочки [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У заяві зазначила, що [PERSON], [INFO], визнана інвалідом ІІ групи з дитинства, є розумовою відсталою з вираженою психопатизацією особистості, ускладненою судомними нападами. З 2011 року дочка періодично лікується в ХОПЛ. На грунті захворювання дочка є неадекватною і непередбачуваною, схильна до конфліктів. У зв'язку з тим, що [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, самостійно приймати рішення. не розуміє значення своїх дій та не може керувати своїми діями, вона здійснює постійний догляд за дочкою, яка відповідно до висновку експерта може бути визнана недієздатною з метою представництва її інтересів. Просить суд визнати її дочку недієздатною із встановленням над нею опіки та призначити її опікуном над недієздатною дочкою. Судом ухвалено розглянути справу без виклику [PERSON] відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і просила її задовольнити з тих підстав, що її дочка [PERSON], [INFO] р.н , страждає психічним захворюванням, має інвалідність другої групи, строк дії якої продовжено до 28.02.2019 року. Їй встановлено діагноз «розумова відсталість в помірно вираженому ступеню дебільності з емоційно-вольовими порушеннями з середньою частотою поліморфних нападів. Дочка потребує постійного контролю, оскільки не може себе самостійно обслуговувати, може самовільно піти з дому, цей догляд і контроль над дочкою вона здійснює постійно.. Дочка не може розуміти своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Просить заяву задовольнити, визнати її дочку [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної дочки . Представник заявника - адвокат [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] рекомендовано визнати недієздатною із встановленням над нею опіки, також просить задовольнити подання опікунської ради виконавчого комітету Костогризівської сільської ради Олешківського району та призначити [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] Представник опікунської ради виконавчого комітету опікунської ради Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області [PERSON] не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатною із встановленням над нею опіки та призначення заявника опікуном дочки [PERSON] Подання опікунської ради підтримала. Заслухавши пояснення заявника та її представника адвоката [PERSON], представника органу опіки та піклування [PERSON], перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] , є дочкою заявника , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.6),а також членом її сім*ї(а.с.14). [PERSON] визнана інвалідом ІІ групи з дитинства, відповідно до медичного висновку №1306 від 19.12.2011 року є розумовою відсталою з вираженою психопатизацією особистості, ускладненою судомними нападами (а.с.9), у зв*язку з чим перебуває на обліку лікаря психіатра КЗ « Олешківська ЦРЛ» і ХОПЛ(а.с.13) . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 607 від 07.11.2017 року [PERSON] страждає на розумову відсталість в помірно вираженому ступеню дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, ідіоматичною епілепсією з середньою частотою поліморфних нападів. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатною із встановленням над нею опіки (а. с.51-55). Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області просять у випадку визнання [PERSON] недієздатною встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір [PERSON] (а.с.56). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити опікуном її матір [PERSON].

Outcome: approved