Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~з неї\~з стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 50000 грн. 00 коп., а також 3000 грн. на відшкодування витрат, сплачених за виконання робіт по розробці документації із землеустрою за договором № 217/17. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що у червні 2016 року домовилася з відповідачем щодо продажу падчерці позивача - [PERSON] належної відповідачу 1/2 частини житлового будинку № 43 з прилеглими надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, місто Барвінкове, вулиця Пархоменко, за 50000 грн. 00 коп. Позивач поштою в період з липня 2016 року по вересень 2017 року переказував відповідачу частинами обумовлені грошові кошти. Таким чином, за період: з липня 2016 року по вересень 2017 року відповідач отримала від позивача грошові кошти в обумовленій сумі 50000 грн. 00 коп.. Вказана обставина підтверджується доданими до позовної заяви копіями квитанцій про переказ відповідачу грошових коштів. У вересні 2017 року після переказу останньої частини з обумовленої суми позивач звернулася до відповідача з питання переоформлення частини житлового будинку своїй падчерці. Відповідач відмовилася продавати свою частину житлового будинку. Виконання робіт по розробці документації із землеустрою за договором № 217/17 в сумі 3000 грн. було необхідне для нотаріального посвідчення договору купівлі продажу ? частини будинку, про що була домовленість з відповідачем. Відповідач не бажає добровільно повернути грошові кошти в рахунок безпідставно набутого, що змушує позивача звернутися до суду на захистом свого порушеного права. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Представник відповідача позов визнає частково, в сумі 1500 грн. 1/2 частина витрат позивача на виконання робіт по розробці документації із землеустрою за договором № 217/17 відповідно до частки відповідача у праві власності на будинок. В іншій частині проти позову заперечує, посилаючись на ту обставину, що [PERSON] вважала, що отримує гроші від [PERSON], і не знала, що вони перераховуються позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що у червні 2016 року позивач домовилася з відповідачем щодо продажу падчерці позивача - [PERSON] належної відповідачу 1/2 частини житлового будинку № 43 з прилеглими надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, місто Барвінкове, вулиця Пархоменко, за 50000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Зазначене, крім пояснення позивача, підтверджується угодою про завдаток від 14 червня 2016 року, копія якої є в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Позивач поштою в період з липня 2016 року по вересень 2017 року переказував відповідачу частинами обумовлені грошові кошти. За період: з липня 2016 року по вересень 2017 року відповідач отримала від позивача грошові кошти в обумовленій сумі 50000 грн. 00 коп. Вказана обставина підтверджується доданими до позовної заяви копіями квитанцій про переказ позивачем відповідачу через ПриватБанк грошових коштів. Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. ? В порушення\~зазначених норм\~закону відповідач\~на час\~розгляду справи\~добровільно не\~повернула позивачу безпідставно набуті нею грошові кошти в сумі 50000 грн. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем надані належні і допустимі докази на підтвердження своїх вимог. На підтвердження своїх заперечень відповідач не надав суду жодних доказів. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку не повернула безпідставно набуті грошові кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 684 грн. 85 коп.

Outcome: partial