overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її сестра - [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи. Внаслідок стійкого психічного захворювання вона потребує постійної сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, а тому потребує опіки. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви. Просила призначити опікуном над [PERSON] Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Вказала про можливість та доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], 25.12.1982 р.н Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи від 16.01.2017 року № 13-363/16-17 Центру психічного здоров'я населення, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За поданням органу опіки та піклування Рівненської РДА вважається доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її двоюрідну сестру [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном над [PERSON], стверджуючи, що остання страждає психічним захворюванням, хворіє на шизофренію, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, є інвалідом 2 групи, 13 грудня 2012 року померла мати [PERSON] [PERSON], крім заявника, яка є двоюрідною сестрою хворої, родичів, які б могли опікуватися нею, немає. Заявник опікується хворою сестрою, турбується про неї, доглядає, відносини між ними добрі. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для оформлення опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду відгук, в якому не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Заслухавши вимоги заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з виписки із історії хвороби [PERSON] є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню, страждає психічним захворюванням «Параноидная шизофрения, непрерывное течение. Галлюцинаторно-параноидный синдром», неодноразово знаходилася на лікуванні в психіатричній лікарні, за своїм психічним станом потребує опіки. Діагноз лікувального закладу підтверджено проведеною судово-психіатричною експертизою і згідно висновку судово-психіатричного експерта №565 комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» від 28.10.2015 року [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, за своїм психічним станом здоровя потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Однак, вимоги заявника про встановлення опіки та призначення її опікуном над [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій\~просить визнати недієздатною її доньку [PERSON], [INFO]. Свою заяву обґрунтовує тим, що її донька є інвалідом ІІ групи з дитинства, не може свідомо вчиняти будь-які дії, самостійно себе обслуговувати, потребує стороннього догляду, знаходиться на обліку у психіатра Токмацької ЦРЛ. Через розумову відсталість вона не може самостійно себе обслуговувати: готувати їжу, прибирати, самостійно розпоряджатися майном та своїми доходами, потребує стороннього догляду та допомоги. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала з підстав викладених в ній. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Відповідно до вимог ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС №083061 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Токмака Запорізької області 13 жовтня 1998 року, заявник [PERSON], є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 30.07.2017, виданої комітетом мікрорайону «Калінівський», [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] разом зі своєю матірю [PERSON], батьком [PERSON] та сестрою [PERSON]. Відповідно до довідки з акта огляду МСЕК серії\~АВ № 0832795\~від\~11.10.2017 [PERSON] визнано інвалідом дитинства другої групи. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 496 від 21.09.2017 [PERSON], [INFO], виявляє ознаки помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність), внаслідок резідуальної енцефалопатії, епісиндром. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій\~просить визнати недієздатною її доньку [PERSON], [INFO], яка з 07.12.2004 перебуває на обліку у психіатра, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що внаслідок психічного розладу здоровя її донька не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала з підстав викладених в ній. Представник управління соціального захисту населення Токмацької міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, в своєму письмовому клопотанні проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Відповідно до вимог ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС №042007 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Токмака Запорізької області 13 липня 1999 року, заявник [PERSON], є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідок про склад сім'ї від 30.07.2017, виданих комітетом мікрорайону «Калінівський», [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] разом зі своєю матірю [PERSON], фактично проживає за адресою [INFO]. Відповідно до довідки з акта огляду МСЕК серії\~АВ № 0832504\~від\~26.07.2017 [PERSON] визнано інвалідом дитинства першої «А» групи безстроково. За станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 495 від 21.09.2017 [PERSON], [INFO], виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (глибока імбецильність). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], яка згідно довідки до Акта огляду МСЕК Серія 10ААА № 770022, з 21.10.2011 року безстроково є інвалідом дитинства, першої групи та потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує встановлення над нею опіки. У судовому засіданні [PERSON] підтримала вказану заяву, просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з'явилась, подала письмову заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти визнання [PERSON] недієздатною не заперечувала. Прокурор Прокуратури Cвятошинського району міста Києва у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у зв'зку з чим суд вважає за можливе розглядати справу без участі вказаної особи. Заслухавши пояснення заявника, врахувавши позицію представника органу опіки та піклування, висловлену в заяві, перевіривши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із наданих суду документів вбачається, що [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON]. Проживає [PERSON] за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON]. Згідно Довідки до Акта огляду МСЕК Серія 10ААА № 770022 з 21.10.2011 року [PERSON] безстроково є інвалідом дтинства, першої групи та потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта від 25.12.2014 року № 1085 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з епілептиформним синдромом (F 72- з згідно з МКХ-10). За своїм психічним психічним станому теперишній час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з епілептиформним синдромом та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що визначено відповідним висновком експерта, суд вважає за можливе визнати її недієздатною, задовольнивши таким чином заяву [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] за станом здоров'я проходить лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні № 1, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд задовольнити заяву, зазначивши, що внаслідок захворювання [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Представник Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» підтримала заяву та просила заяву задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до висновку експерта [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Представник Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, який підтримав заяву, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 4-7). [PERSON] перебуває на лікуванні у Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1 (а.с. 8). Відповідно до акту судово-психіатричного експерта від 18 лютого 2014 року у теперішній час [PERSON] виявляє ознаки деменції при хворобі Альцгеймера змішаного типу тяжкого ступеню та за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 50-52). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи те, що відповідно до акту судово-психіатричного експерта від 18 лютого 2014 року [PERSON] страждає на тяжку психічну хворобу, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її сестру [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] за станом здоров'я проходить лікування у психоневрологічній лікарні, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд задовольнити заяву, зазначивши, що внаслідок захворювання [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації підтримала заяву та просила заяву задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до висновку експерта [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, який підтримав заяву, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], є сестрою [PERSON] (а.с. 4, 6, 11). [PERSON] перебуває на лікуванні у Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1 (а.с. 8). Відповідно до акту судово-психіатричного експерта від 23 січня 2014 року у теперішній час [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції та за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 65-67) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи те, що відповідно до акту судово-психіатричного експерта від 23 січня 2014 року [PERSON] страждає на тяжку психічну хворобу, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її сестру [PERSON], [INFO], уродженку м. Переяслава-Хмельницького Київської області, яка проживає в [ADDRESS], та призначити її опікуном, посилаючись на те, що сестра страждає хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому потребує опіки. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та повідомила, що вона єдина близька людина для своєї сестри, оскільки їхні батьки померли. Вона фактично опікується сестрою, - здійснює догляд та надає постійну допомогу, але не має можливості вирішувати всі питання, бо офіційно не є її опікуном. Представник заінтересованої особи Бойко С.П. просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. З пояснень заявниці, представника заінтересованої особи та досліджених судом письмових доказів, суд встановив такі обставини. Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] Її мати - [PERSON], - померла [INFO], а батько - [PERSON] помер [INFO]. Одружена вона не була, дітей не має. Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копією її свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про одруження [NUMBER]. З довідки до акту огляду МСЕК від 24.03.2014 року № 0418747 вбачається, що [PERSON] з 24.03.2014 року визнана інвалідом першої групи безстроково. З довідки Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 11.03.2014 р. вбачається, що [PERSON] з 1998 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 159ц від 22.05.2014 р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію параноїдної форми із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефекту. Ступінь враженості психічних розладів у неї такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст.ст.58,60 ЦК України над фізичними особами, які визнані судом недієздатними, суд встановлює опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Враховуючи рішення органу опіки й піклування - Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 03.04.2014 р. № 112-07, надані заявницею: характеристику, висновок про стан її здоров»я, довідку про склад сім»ї, акт обстеження житлових умов, - суд дійшов до висновку призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її рідну сестру [PERSON]. На підставі ст.ст. 39, 58,60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її сестру [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок психологічного розладу. Зазначає, що її сестра [PERSON] потребує стороннього догляду, вона не може вирішувати питання в органах державної влади та місцевого самоврядування, що повязані із захистом її прав і законних інтересів. Просить також призначити її опікуном сестри. У судовому засіданні заявник підтримала заяву і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 583 від 24.09.2015 у [PERSON] простежуються клінічні ознаки важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Із подання органу опіки та піклування від 11.08.2015 року вбачається, що вони вважають за доцільне призначити опікуном [PERSON] її сестру [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою доньку, [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном над нею. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] перебуває на обліку лікаря-психіатра, є інвалідом І групи з дитинства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і за станом свого здоровя потребує постійного догляду. [PERSON] у судовому засіданні на всьому викладеному у заяві наполягала, просила задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про слухання справи за їх відсутності. Просять прийняти рішення на розсуд суду (а.с.34). Суд вважає можливим слухати справу за даною явкою. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. На підставі ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], доводиться донькою заявниці (а.с.3). Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 642491 від 30.05.2017 року [PERSON] має І групу інвалідності з дитинства підгрупи «А», безстроково, та за станом здоровя не може виконувати жодних видів праці, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду (а.с.5). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 119, проведеної 25.07.2017 року Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-30). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], оскільки вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. [PERSON] проживає разом з [PERSON] (а.с.4), фактично виконує обовязки опікуна. За станом здоров'я, ставленням до доньки та усвідомленням відповідальності за неї, матеріально-побутовими умовами в змозі належним чином виконувати обовязки опікуна. Враховуючи викладене, суд вважає вимогу [PERSON] про встановлення її опікуном над її донькою [PERSON], доцільною та такою, що відповідає інтересам хворої та чинному законодавству. У відповідності до ст. 88, ст. 240 ЦПК України судові витрати по справі суд вважає необхідним компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved