Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Свою заяву мотивує тим, що її дочка [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 2-ї групи з дитинства в наслідок психічного захворювання безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК та перебуває на обліку у районного психіатра і періодично проходить стаціонарне лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить визнати її дочку [PERSON] [INFO], недієздатною. Усудовому засіданні [PERSON] заяву уточнила і просила суд визнати дочку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву про слухання справи у її відсутність (а.с. 66). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.62). Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] (а.с. 4, 5). Заявник [PERSON] та її донька [PERSON] проживають та зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 6, 7). З довідки Житомирської комунальної установи центральної районної лікарні від 04.11.2015 року вбачається, що [PERSON] знаходилась під наглядом в районного психіатра і являється інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.3). Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку №77-2016 від 09.02.2016 року судово-психіатричного експерта Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON], [INFO], з дитинства страждає на легку розумову відсталість (в ступені вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом. Діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З дитинства перебуває на обліку у психіатра, психіатричною МСЕК визнана інвалідом ІІ групи дитинства безтерміново (а.с. 34-35). Також зазначено, що присутність [PERSON] у судовому засіданні на даний час є недоцільною в силу виявлених у неї психічних порушень (а.с. 35, зворотна сторінка). Таким чином, оскільки [PERSON] в силу наявних у неї психічних порушень (недорозвитку процесів мислення, пам'яті, інтелекту, нестійкості емоційно-вольової сфери, порушення критичних здібностей) не спроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку. Органом опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подано висновок від 18.05.2016 року про призначення опікуном [PERSON] над дочкою [PERSON], [INFO]. При цьому враховано той факт, що [PERSON] є матір'ю останньої, здійснює догляд за нею, а також можливість заявника виконувати опікунські обов'язки (а.с.65). Зазначене подання заявлено на підставі рішення №48 від 19.05.2016 року року виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.64). У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не могла б бути опікуном [PERSON] Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON]. опікуном [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. На підставі ст. ст. 39, 63 ЦК України,

Outcome: approved