Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. Спільне життя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. Подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити без відшкодування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати залишити без відшкодування. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 15.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 2974, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON]. Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття любові, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Згідно ст.112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, примиритися та підтримувати подружні стосунки сторони не бажають, суд вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати покласти на неї та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved