Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі продажу за реєстровим номером 864 від 05.06.1992 року, мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить 1/3 частина житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS]. Але при посвідченні державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори договору купівлі - продажу, в цьому документі було допущено помилку в написанні її прізвища, зазначено «Кракун», замість вірного «Крикун». Виправити цю помилку позасудовим шляхом не можливо, оскільки Буринська державна нотаріальна контора ліквідована. Встановлення цього юридичного факту їй необхідно для належної реалізації права власності на вказану 1/3 частину житлового будинку. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Буринської міської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 березня 2000 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області заявниці був виданий паспорт серії МА №713600, де її прізвище, імя, по батькові українською мовою записано «Крикун Ганна Іванівна» (а.с.4). 05 червня 1992 року нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори [PERSON] був посвідчений договір купівлі-продажу за реєстровим номером 864, укладений між Буринською міською радою та [PERSON], відповідно до якого остання придбала 1/3 частини житлового будинку розташованого по вул. Зарічна (стара назва Кірова) 159, кв.2 в якому при написанні прізвища заявниці, в абзаці 1, допущена помилка, вказано в якості покупця російською мовою «Кракун Анна Ивановна», замість вірного «Крикун Анна Ивановна». При цьому далі по тексту договору прізвище заявниці записано вірно. Вказані обставини підтверджуються показами заявниці, а також паспортом останньої, копіями свідоцтва про розірвання шлюбу, посвідчення учасника війни, договору купівлі продажу, договору купівлі-продажу (а.с.4-9,17-18) Внести зміни у вказаний Договір у спосіб передбачений законом заявниця неспроможна, оскільки відповідно до п.7.2 Глави 1 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, зміни в нотаріально посвідченому договори здійснюються шляхом складання окремого договору та підписання його сторонами, однак Буринська державної нотаріальної контора припинила свою діяльність. Між тим, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища останньої мають технічний характер, але встановлення цього факту має для неї юридичне значення, так яку дозволяє належними чином реалізувати своє право власності на нерухоме майно і встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved