Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном останньої. Заяву обґрунтовує тим, що вона є дочкою [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: м.Кременчук, пров.Гвардійський[ADDRESS]. В зв'язку з похилим віком у її матері декілька років тому виник стійкий психічний розлад. Вона не в змозі обслуговувати себе на побутовому рівні, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у просторі та часі, швидко забуває про події, що відбулися недавно, але може розповісти про події з минулого, не розуміє як і на що витрачаються кошти, їй неможливо доручити зберігання чи догляд житла. Саме тому мати постійно потребує стороннього догляду і внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршується. Враховуючи обставини зазначені вище, вона вимушена звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки до [PERSON] огляду МСЕК серії 10 ААА №192548 від 06.02.2014 року, [PERSON], [INFO], встановлено ІІ групу інвалідності з 04.02.2014 року. [PERSON] судово-психіатричної експертизи №29 від 24.01.2017 року, [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді атеросклеротичної деменції. Ступінь деменції у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Враховуючи вищевикладне, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієдатною. Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. [PERSON] до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч.ч.1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження серії №404586, що видане 27.09.1957 року, свідоцтвом про одруження серії ІІ-КИ №254095, що видане 12.03.1983 року та рішенням Народного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.05.1971 року про розірвання шлюбу, заявник [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON]. Згідно пояснень наданих представником заявника в судовому засіданні, заявниця [PERSON] виявила бажання стати опікуном над [PERSON]. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №414 від 11.05.2017 року, відповідно до медичних довідок [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, ніяких противопоказань не має. [PERSON] до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна [PERSON], умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси [PERSON]. не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньою недієздатною, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved