Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи орган опіки та піклування Маринівської сільської ради Доманівського району, Орган опіки та піклування Доманівської РДА, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над дитиною та стягнення аліментів , посилаючись на те, що вона є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. З 2007 року по 2012р. неповнолітня [PERSON] навчалася у Шевченківський школі-інтернаті. Після навчання та по теперішній час дитина проживає біля тітки. Мати дитини [PERSON] за період навчання в інтернаті не з'являлася, навчанням та вихованням дитини не цікавилася. Відповідачка безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання доньки, матеріально її не утримує, зловживає спиртними напоями. Орган опіки та піклування Маринівської сільської ради Доманівського району за результатами проведеної перевірки вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. [PERSON] взяла на себе обов'язки по вихованню та утриманню неповнолітньої [PERSON] , бажає офіційно бути призначеною піклувальником, а тому й звернулася до суду з даним позовом . Позивачка та її представник за дорученням [PERSON] в судовому засіданні доповнили позовні вимоги та просили суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Прокурор прокуратури Доманівського району Льовін К.В.. доповнені позовні вимоги підтримав та вважав за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з неї аліменти на отримання неповнолітньої дитини. Вважав доцільним призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] Представник служби в справах дітей як орган опіки та піклування - Вовк Ю.М..- в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Маринівської сільської ради Доманівського району - сільський голова Бройченко В.М. - в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав, що задоволення позовних вимог буде відповідати інтересам дитини. Неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що вона перебуває на утриманні тітки. Мати ніякої допомоги їй не надає, не цікавиться навчанням і здоров'ям, зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на неї . Після закінчення школи-інтернату дівчинка постійно проживає у тітки, з матір'ю взагалі не спілкується і не бажає спілкуватися. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення сторін, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доповнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини зазначені відповідно до ст.. 135 СК України, тобто зі слів матері. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] За місцем проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Неповнолітня [PERSON] з 2007року проживає в с. Маринівка біля тітки [PERSON], що підтверджується довідкою -характеристикою №1164 від 17.09.2013р. Маринівської сільської ради Доманівського району. Згідно довідки №885 від 14.10.2013року, виданої Шевченківською загальноосвітньою школою-інтернат 1-2 ступенів, [PERSON] була зарахована до Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернату з 29.08.2007року на підставі заяви матері [PERSON], навчання закінчила в травні 2012році. За період навчання особливу турботу у житті дитини виявляла тітка [PERSON], яка постійно цікавилась навчанням та вихованням дитини, приїздила, підтримувала матеріально. На теперішній час [PERSON] навчається в Маринівському ПАЛ . Згідно довідки -характеристики №887 від 20.09.2013р. в період навчання в ліцеї дитина проживала у тітки [PERSON], яка постійно цікавилася у майстра та класного керівника її навчанням та поведінкою Мати дитини [PERSON] жодного разу не цікавилася навчанням та поведінкою своєї доньки. Факт ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов'язків підтверджується і поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона проживає недалеко від домоволодіння [PERSON] Після закінчення навчання в школі інтернаті дівчинка [PERSON] постійно проживає з тіткою та перебуває на її повному утриманні.Вона жодного разу не бачила, щоб дитина спіл4квалася з матір'ю. Мати зовсім не цікавиться життям дитини, не навіщає її, не приймає ніякої участі у її вихованні. Свідок [PERSON], суду пояснила, що вона працювала головою сільської ради , а тому їй відомо, що [PERSON] веде негативний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Вихованням дитини зовсім не займається, дівчинка проживає з тіткою та перебуває на її повному утриманні . Щоб не позбавили відповідачку батьківських прав, вона оформила дитину в школу інтернат. За період навчання жодного разу дитину не провідала. Після закінчення навчання дитина повернулася проживати до тітки, мати ніякої участі в вихованні дівчинки не приймала та не приймає і зараз. Маринівська сільська рада як орган опіки та піклування , вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав, так як це буде відповідати інтересам дитини. Згідно ст..60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Маринівської сільської ради вважає необхідним призначити піклувальником над неповнолітньою [PERSON] її тітку [PERSON], яка постійно піклується дитиною і матеріально її утримує. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] від 18.10.2013 року, вбачається, що [PERSON] проживає разом з чоловіком та дітьми в приватному будинку з усіма зручностями та газовим опаленням. Для виховання та розвитку дитини наявні всі необхідні для цього умови, в тому числі окрема кімната. Стосунки в сім»ї доброзичливі, подружжя [PERSON] бажає опікуватися своєю племінницею. Згідно довідки - характеристики №1158 від 17.09.2013р. [PERSON] характеризується виключно з позитивної сторони. Виховала разом з чоловіком [PERSON] двох дітей, які навчаються у вищих учбових закладах. В зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, не цікавиться її долею, ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав. Враховуючи, що неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківського піклування, суд вважає необхідним призначити над нею піклувальником [PERSON] Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним задовольнитиі позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Outcome: approved