Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказує на те, що вона є власником даної квартири. В даній квартирі зареєстровано місце проживання: її колишнього чоловіка [PERSON] , з яким у липні 2012 року вони розлучились та у 2015 році він виїхав з м. Бердянська; доньки [PERSON] , яка з 2004 році більше не проживає в м. Бердянську та доньки [PERSON] , яка виїхала з м. Бердянська у 2009 році. Оскільки колишній чоловік та доньки більше року без поважних причин не проживають у квартирі позивач, посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнають в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне. [PERSON] на праві приватної власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2005року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 4.05.2006 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради № 7560 від 23.07.2020 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказане також підтверджується даними реєстру територіальної громади м. Бердянська. Відповідачі будучі зареєстрованими, у квартирі [ADDRESS] , за вказаною адресою більше 5 років не проживають, своїх речей не тримають, грошових коштів на утримання квартири не надають, що визнано самими відповідачами. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК Української\~РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі більше одного року без поважних причин в будинку не проживають. Іншої домовленості між відповідачами та позивачем щодо користування\~ житлом судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право\~ користування квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved