Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначено, з 2013 р. по 30.03.2018 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2018 р. було розірвано, позивачу залишено її дошлюбне прізвище - [PERSON] . У шлюбі в сторін народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з позивачем, перебуває повністю на її утриманні. Відповідач з січня 2017 р. взагалі не бачиться та не спілкується з дитиною, навіть по телефону, не бере участі у її вихованні, не цікавться здоров`ям та успіхами у навчанні дитини, за весь час навчання жодного разу не відвідав дошкільний навчальний завклад, матеріально не підтримує дитину. Судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2018 р. з відповідача на коритсь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини, однак відповідач свідомо його не виконує і станом на 06.08.2020 р. його борг по аліментах на утримання дитини [PERSON] становить 63075,25 грн. Враховуючи зазначене вище, позивач вважає, що відповідач свідомо тривалий час нехтує своїми батьківськими правами, тому позивач звернулась до суду і просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини - [PERSON] , [INFO] . 29.10.2020 у даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Зубань О.О. позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та додатково зазначив, що відповідач знаючи, що на розгляді у суді перебуває справа про позбавлення його батьківських прав жодного разу не довідався до дитини, навіть не зателефонував та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованності по аліментах, що в черговий раз доводить, що відповідачу байдужа доля дитини та він не зацікавлений у тому, щоб його не позбавляли батьківських прав. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні 14.01.2021 р. позов не визнав. В інші судові засідання відповідач не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримав, надав суду висновок органу опіки та піклування Гришковецької селищної ради, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , 1988 р.н., відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 10.08.2015 виконавчим комітетом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №25 (а.с. 12). Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2018 р. (справа №274/2530/18) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.08.2013 року виконавчим комітетом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №17. Після розірвання шлюбу позивачу відновлено її дошлюбне прізвище - [PERSON] . (а.с. 20). Судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2018 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.02.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття - [INFO] (а.с. 21) Відповідно до довідки Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області №869 від 25.09.2020 р., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17) Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.05.2020 по 30.04.2021 №25967/18.25/30 від 17.05.2021 р. по виконавчому провадженню №56353867, виконаного державним виконавцем Гавриш Г.О., сукупний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження становить 82818,25 грн. (а.с. 79). Як вбачається із довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №28 «Казка» Бердичівської міської ради вих. №82 від 23.09.2020 р., [PERSON] , [INFO] , дійсно виховується в даному навчальному закладі. Вихованням сина займається мати [PERSON] за активної участі бабусі та дідуся з боку матері. Про участь батька [PERSON] у вихованні сина інформації немає, оскільки він в дошкільному закладі не з`являвся і вихованням сина у педагогів не цікавився. (а.с. 15) Згідно висновку органу опіки та піклування Гришковецької селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , 1988 р.н., відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 30.12.2020 р. №15, [PERSON] проживає разом з мамою [PERSON] , в будинку створені належні матеріально-побутові умови для проживання та розвитку малолітньої дитини. Батько дитини [PERSON] протягом останніх двох років не відвідує дитину, не здійснює виховання своєї дитини, її утриманням не займається і не бажає займатися, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям, не надає матеріальної допомоги. Виходячи з наведеного, з метою захисту прав та інтересів дитини, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування Гришковецької селищної ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1988 р.н., відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 43-46) Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється та нехтує виконанням своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям, життям та потребами дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №56353867, заборгованість відповідача складає 82818,25 грн. У матеріалах справи відсутні докази, що за час розглду справи у суді відповідач вчинив дії які б свідчили, що він має намір налагодити контакт з дитиною, має бажання займатись її вихованням, цікавиться її здоров`ям, інтересами, приймає участь у матеріальному забезпеченні, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved