Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в смт. Брацлав Немирівського району [INFO] померла її мати [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей за № 43 від 10.05.2007 зроблено відповідний запис. [PERSON] з 1997 року проживала разом з матір`ю в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, доглядала за нею, здійснювала її поховання. З метою оформлення документів на спадкове майно вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] її було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їхні родинні стосунки та допущеними в них помилками і описками та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04.06.2018 року у справі № 140/1179/18 встановлено факт її родинних відносин з [PERSON] [PERSON] повторно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після своєї матері [PERSON] Постановою Державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 03.10.2018 року її було відмовлено у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, відсутністю факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлим. [PERSON] , вважає, що нею з поважних причин пропущений шестимісячний строк подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Так після смерті матері вона перенесла тяжку хворобу, її проведено операцію і вона тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Нечепуренко Г.І., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Брацлавської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved