Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, в обгрунтування вимог якої зазначила, що [INFO] у с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області померла її мати [PERSON] , яка була пенсіонером та отримувала пенсію за віком. Заявниця є інвалідом з дитинства та перебувала на утриманні матері. Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» [PERSON] має право на пенсію у зв`язку зі смертю годувальника, тому в грудні 2019 року звернулася до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для нарахування даної пенсії по втраті годувальника. На своє звернення заявниця отримала відмову, в зв`язку з необхідністю підтвердження фактів належності матері заявниці архівних довідок про стаж, заробітну плату та трудової книжки. Після отримання рішення суду про встановлення факту належності документів [PERSON] , вона знову надала до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян документи необхідні для нарахування пенсії по втраті годувальника та рішення суду. Проте, у відповідь їй було повідомлено про необхідність отримання повторного свідоцтва про народження, так як надане їм свідоцтво серія [NUMBER] , видане Стражгородською сільською радою Теплицького району погано читається через вигорання чорнила. В зв`язку з цим [PERSON] звернулася до Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про видачу повторного свідоцтва про народження та отримала його 17.07.2020 року, однак у документі, яке видане на підставі актового запису про народження [PERSON] , її мати записана як [PERSON] , а в попередньому свідоцтві про народження мати вказана як [PERSON] , як і в свідоцтві про смерть. Працівник відділу ДРАЦС пояснила, що повторне свідоцтво видано на підставі актового запису і відповідає йому, також було зроблено перевірку та встановлено, що мати [PERSON] згідно актового запису про її народження [PERSON] , так вона вказана і в актовому записі про народження [PERSON] . Отримане свідоцтво заявниця надала до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для нарахування даної пенсії та у вересні 2020 року отримала рішення Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області від 24.08.2020 року про відмову у нарахуванні пенсії по втраті годувальника, так як не підтверджено факт родинних відносин між нею та [PERSON] . У подальшому заявниця вкотре звернулася до Теплицького районного відділу ДРАЦС про внесення виправлення у свідоцтво про смерть матері [PERSON] , проте 08 грудня отримала висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про смерть № 14 від 10.06.2019 року на [PERSON] , в частині виправлення її імені з [PERSON] на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Стражгородською сільською радою Теплицького району 01.08.1973 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказано: мама - [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно повторного свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 17.07.2020 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказано: мама - [PERSON] , батько - [PERSON] . При видачі 01.08.1973 року свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , Стражгородською сільською радою Теплицького району допущено помилку в написанні імені матері заявнка, що пов`язано з неправильним перекладом імені з української на російську мову. Мати [PERSON] згідно паспорту, копія якого збереглася у заявниці, записана як [PERSON] , як і в свідоцтві про смерть, яке видано на підставі її паспорту, а у свідоцтві про народження [PERSON] мати записана як [PERSON] , тобто не правильно вказано її ім`я, при тому, що в свідоцтві про народження заявниці видане Стражгородською сільською радою Теплицького району 01.08.1973 року мати [PERSON] вказана, як [PERSON] . В зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю заявниця не має можливості, а відділ ДРАЦС не може внести відповідні виправлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперчують. Від представника заявника адвоката Панченка Д.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримали, заяву просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника. З урахуванням викладеного, оцінюючи надані заявником докази у їх сукупності, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, протиріччя щодо написання в документах, які посвідчують особу, та в реєстраційних документах, були допущені при перекладі імені з однієї мови на іншу, та беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved