Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 16.09.2006 року вона уклала з шлюб з [PERSON], який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 576. В даному шлюбі в подружжя народилася дитина син [PERSON], [INFO] Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства через що у сторін постійно виникали непорозуміння і сварки. З 2011 року сторони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе та суперечитиме її інтересам, а також інтересам їх неповнолітньої дитини. Відповідач має постійне місце роботи, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що під час судового засідання їй стало відомо про те, що відповідач ніде не працює. Також в судовому засіданні позивач зазначила, що останні п»ять років вони з відповідачем проживають окремо, примирення між ними неможливе. А тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов в частині стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно визнав. Заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 16 вересня 2006 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 016295, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. 22.11.2007 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 084726, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя через що у сторін постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, з 2011 року сторони проживають окремо. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню. Неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю [PERSON], на користь якої з [PERSON] підлягає стягненню сума аліментів, відповідно до ст. 184 СК України, в розмірі 600,00 грн. щомісячно й до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved