Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, яку заявник і її представник [PERSON], підтримали у судовому засіданні про встановлення факту родинних відносин з її двоюрідним братом [PERSON], який помер 13 січня 2013 року. У заяві посилається на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті брата. В обґрунтування заяви зазначила, що вона та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Її мати [PERSON] ( у дівоцтві [PERSON]) була рідною сестрою [PERSON] ( у дівоцтві [PERSON]), рідної матері [PERSON] Однак документи, що підтверджують таку родинність, не збереглися з причин незалежних від них. Вона та [PERSON] постійно підтримували між собою родинний звязок, опікувалися один одним, кожного року брат приїжджав до неї в гості у м. Бердянськ, між ними протягом усіх цих років були теплі та довірливі стосунки. До смерті брата, заявник багато років опікувала та доглядала його. 13.01.2013 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина, яку вона бажає прийняти. Заявник просить встановити факт родинних відносин з двоюрідним братом [PERSON], [INFO], в судовому порядку. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС по м.Бердянську у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не зявився. Представник [PERSON] (за дорученням) надіслала суду заперечення, в яких просить у задоволення заяви відмовити, провести розгляд справи за відсутності представника Київської міської ради. В обґрунтування заперечень вказує на те, що заявником, на її переконання, не надано належних доказів на підтвердження родинних відносин з померлим. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам розяснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що 26.02.2013 року відділом реєстрації смерті у м. Києві була зареєстрована смерть [PERSON], який помер 13 січня 2013 року, про що вчинено актовий запис №3684. Встановлені обставини підтверджуються довідкою Киїського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №1 від 11.03.2013р. та свідоцтвом про смерть [PERSON] ( а.с.10,61). [PERSON] народився 28.09.1956 р. Його батьками записано [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.86). [PERSON] народилася 17.12.1928 року. ЇЇ батьками записані [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження ( а.с.5). 08.05.1982 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка «Фомичова», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON], шлюбне прізвище Сидорук) народилася 27 вересня 1946 року і в свідоцтві про її народження батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7-9). Батьки заявника [PERSON] і [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) одружилися 01.11.1936 року, що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.10.2012р.(а.с.62). Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Отримати документи про народження [PERSON] не виявляється можливим через їх відсутність в архівних установах Російської Федерації, що підтверджується довідками архівних установ Курської та Ліпецької областей РФ ( а.с.87-90). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що знали померлого [PERSON], як двоюрідного брата [PERSON] Проживав він у м. Києві. Часто приїжджав до сестри влітку на відпочинок. Він особисто їм розказував, що є двоюрідним братом [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що померлий [PERSON] був двоюрідним братом її матері [PERSON], у дівоцтві [PERSON]. Матір [PERSON] [PERSON], у дівоцтві [PERSON], була рідною сестрою [PERSON] Вони з чоловіком здійснювали догляд за дядьком коли він хворів, допомагали йому. Їздили один до одного в гості. В 2011 році разом зустрічали Новий рік. Заявником були надані у судове зсідання для огляду фотокартки, на яких зображені вона та її брат. Вказані фотокартки були предявленні усім свідкам. Свідки впізнали на фотокартках [PERSON], зображеного разом з сестрою [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Судом також встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с.72). Інших спадкоємців у померлого не має. Розгляд цієї заяви ніяким чином не впливає на спадкові права й обов'язки інших осіб, у тому числі і Київської міської ради, оскільки міська рада не є спадкоємцем померлого. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і померлим [PERSON], оскільки для заявника встановлення цього факту буде мати юридичне значення.

Outcome: approved