Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому вказав, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України [PERSON] було звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Також випрком суду було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 441 грн. 41 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також 1500 грн. витрат на юридичну допомогу. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2013 року апеляційну скаргу [PERSON] на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року було вирішено залишити без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року було задоволено, вирок суду було змінено, на підставі ст.ст. 49,74 ч.5 КК України [PERSON] було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; залишено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 441 грн. 41 коп. матеріальної шкоди, 3000 грн. відшкодування моральної шкоди та 1500 грн. витрат на юридичну допомогу. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за касаційну скаргу засудженого [PERSON] було залишено без задоволення; вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року з урахуванням змін, внесених апеляційним судом, та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2013 року щодо засудженого за ч.1 ст.122 КК України [PERSON] в частині стягнення з нього на користь потерпілої [PERSON] 150 грн. в рахунок компенсації понесених нею витрат за надання юридичної допомоги, в порядку ст. 395 КПК України, скасовано, а справу в цій частині було вирішено направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. Тому вона просить суд стягнути з [PERSON] на її користь 1500 грн. понесених нею судових витрат за надання юридичної допомоги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити із викладених у позовній заяві мотивів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог [PERSON] не визнав, просить суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] із наступних міркувань. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п. ч.3 ст.79 ЦПК України, до судових витрат серед інших належать і витрати на надання правової допомоги. Згідно ч.1 ст.56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і законом має право на надання правової допомоги. Судом встановлено, що таким фахівцем у галузі права, який надавав правову допомогу [PERSON] у досудовому та судовому слідствах у період з 2008 по 2012 роки є адвокат [PERSON], що підтверджується, зокрема, копією угоди про надання правової допомоги [PERSON] адвокатом [PERSON] від 05 грудня 2008 року (а.с.7), копією постанови про визнання представником потерпілої [PERSON] [PERSON] (а.с.8), копією ордеру адвоката [PERSON] на ведення кримінальної справи, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю [NUMBER] , від 23 березня 2010 року (а.с.9). Згідно квитанцій №220 від 10 грудня 2008 року витрати на представництво інтересів потерпілої [PERSON] на досудовому слідстві становлять 750 грн. (а.с.11), згідно квитанції №221 від 18 грудня 2008 року витрати на представництво інтересів потерпілої [PERSON] в суді першої інстанції становлять 750 грн. (а.с.10). Таким чином загальні витрати [PERSON] на правову допомогу адвокатом [PERSON], згідно вказаних вище квитанцій, становлять 1500 грн., які слід стягнути на її користь з [PERSON] в рахунок компенсації понесених [PERSON] судових витрат на юридичну допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved