Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що її мати [PERSON] постійно проживала в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] року мати померла. Після її смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як проживає в іншій місцевості та були відсутні правовстановлюючі документи у травні 2016 року вона знайшла сертифікат на право на земельну частку(пай). При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги в підтримують та просять їх задовольнити.. Представник відповідача Ларинівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області від 01.07.2006 року актовий запис 12) (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.1964р. [PERSON]. є дочкою [PERSON].(а.с.8) Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [NUMBER] від 21.08.2012року [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] .(а.с.9) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як не мала правовстановлюючих документів, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved