Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Лебединська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, у якому просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON], яка померла 12 лютого 2007 року, на земельну ділянку загальною площею 4,67 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON]на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 038150 від 10 квітня 2001 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12 лютого 2007 року померла її мати [PERSON]. Вона з матірю проживали за адресою: [INFO]. За життя 11 жовтня 2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповідала їй (позивачу) усе своє майно. Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за номером 64. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,67 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. 10.02.2012 року вона звернулась до Антрацитівської міської державної нотаріальної контори, де їй було надано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, але на даний час свідоцтво про право на спадкове майно вона так і не отримала у звязку з проведенням АТО. Звернувшись до нотаріальної контори м. Харкова їй було розяснено, що у звязку з формуванням спадкової справи на території зони АТО та реєстрації до нотаріального реєстру спадкових справ певним нотаріусом її заяви позбавляє її права звертатися до іншого нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину. У звязку з цим вона не має змоги у позасудовому порядку прийняти спадщину на вказане спадкове майно, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи - голова Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності, з рішенням суду погоджується. Представник третьої особи в.о. завідувача Старобільської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2007 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області. Вони з матірю проживали за адресою: [INFO]. Факт родинних відносин позивача з померлою матірю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача. 11 жовтня 2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповідала їй (позивачу) усе своє майно. Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за номером 64. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,67 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON]на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 038150 від 10 квітня 2001 року. Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може з вернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з копії [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29575709 від 10.02.2012 року, після смерті [PERSON], яка померла 12.02.2007 року, Антрацитівською міською державною нотаріальною конторою 10.02.2012 року заведена спадкова справа № 52401175. На даний час свідоцтво про право на спадкове майно позивач так і не отримала у звязку з проведенням антитерористичної операції. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на підставі ст.ст. 1233-1235 ЦК України. З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а сам суд не може вийти за межі позову. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1233-1235 ЦК України,

Outcome: approved