Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №565/2011, та видано їй свідоцтво про право власності за заповітом на 15/100 часток жилого будинку з відповідною часткою надвірних побудов під [ADDRESS]. Також, до нотаріальної контори нею був наданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0718га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON], яка не містить інформації про загальну часткову власність. У зв'язку з тим, що в державному акті відсутнє зазначення часток нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку. Відповідач є співвласником земельної ділянки та жилого будинку за адресою: [ADDRESS]. На підставі наведеного позивач, уточнивши позовні вимоги просить встановити, що частка [PERSON], померлої [INFO] року, в праві спільної сумісної власності земельної ділянки, загальною площею 0,0718 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 01 101 000 00:03:009:0346 складає 15/100 часток. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити на підставі наведеного. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи - Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, відповідача та представника відповідача, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 28.11.2008 року [PERSON] склала заповіт, в якому все рухоме та нерухоме майно, яке на день смерті буде їй належати, хоч з чого б воно не складалось і де б воно не перебувало, заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному (а.с. 39). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). [PERSON] 15.11.2011 року надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.36). Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №565/2011 року, яка зареєстрована у реєстрі за номером №1283. [PERSON] 15.11.2011 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини за заповітом (а.с.35). 24.07.2013 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину, у тому числі з урахуванням ? частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця - [PERSON], яка складається з 15/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов під [ADDRESS] (а.с.5). Як слідує з державного акту серії ЯА №675266 на право власності на земельну ділянку співвласниками земельної ділянки по [ADDRESS] загальною площею 0,0718 га зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2008 року [PERSON] отримала у спадщину після смерті [PERSON] 15/100 часток житлових будинків з відповідними частками надвірних побудов, розташованих в [ADDRESS] (а.с.59). Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку [PERSON] не отримала, що підтверджено сторонами в судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що даних про належність спадкодавцю [PERSON] на праві власності земельної ділянки по [ADDRESS] суду не надано, підстав для визначення її частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку немає.

Outcome: dismissed