Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: встановлення факту народження заявниці у певний час, мотивуючи її тим, що вона народилася [INFO] . Саме в цей день вона щороку святкує свій день народження. Однак у її офіційних документах днем народження вказано [INFO] . Зазначає, згідно Наказів Міністрества охорони здоров`я СРСР, у 1972 році дату народження дитини вказували в «Історії розвитку дитини». Так, само і її днем народження спочатку була вказана дата [INFO] . Однак, згодом медична сестра, яка заповнювала цю інформацію, викреслила дату « [INFO] » та вказала нову дату її народження « [INFO] », пояснивши це тим, що таким чином «вона вкраде рік її життя». В подальшому батьки отримали свідоцтво про її народження із вказівкою про дату народження 01.01.1973 року. А згодом на підставі вказаного документу їй видавалися й всі інші документи, де датою її народження було вказано [INFO] року. На неодноразові усні звернення до органів РАЦС із вимогою про внесення виправлень щодо дати її народження, отримувала відмови у внесенні виправлень до актового запису про народження через недостатню кількість необхідних документів. При зверненні до Вінницької ЦРЛ за отриманням документів на підтвердження дати свого народження, отримала відмову через те, що всі необхідні документи втрачено. Встановлення факту народження в певний час заявниці необхідно для переоформлення документів та має юридичне значення для неї. А тому просить встановити факт, що вона [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 17-18). В судовому засіданні 28.11.2019 року заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених в заяві та просила їх задовільнити. В судове засідання 30.01.2020 року заявниця [PERSON] не з`явились, подала до суду заяву про те, що заяву про встановлення факту підтримує, просить її задоволити, а справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В.о. начальника Відділу ДРАЦС І.В. Василець надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду. Судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність заявниці та представника заінтересованої особи. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 07.08.2019 року заяву [PERSON] залишено без руху, визначено її недоліки, порядок та строк їх усунення (а.с. 12-13). Ухвалою суду від 03.09.2019 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 28). Ухвалою суду від 05.12.2019 року за клопотанням заявниці [PERSON] було витребувано докази, а саме: з Вінницької районної лікарні інформацію за 1972-1973 роки щодо дати та місця народження дочки жінкою [PERSON] ; з Вінницького РВП інформацію щодо факту пожежі в архіві Вороновицької районної лікарні та знищення медичних документів за 1972 рік (а.с. 59). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України та копії свідоцтва про народження заявниця народилася [INFO] в с. Побережне Вінницького району Вінницької області. Факт народження дитини зареєстровано в Побережнянській сільській раді 01.01.1973 року, актовий запис №1 (а.с. 5, 8, 19-22, 24). Допитана в судовому засіданні 28.11.2019 року свідок [PERSON] показала суду, що є матір`ю заявниці, вказала, що народила дочку заявницю, [INFO] . Пологи відбулися вдома, за місцем її проживання в с. Побережне Вінницького району Вінницької області. Після цього до неї приїхали лікарі швидкої медичної допомоги та забрали її до лікарні. Допитана в судовому засіданні 28.11.2019 року свідок [PERSON] показала суду, що є сусідкою [PERSON] та знає, що заявниця народилася [INFO] вдома, а після пологів лікарі швидкої медичної допомоги забрали її мати [PERSON] та заявницю до лікарні. Вона сама в цей час була присутня при цьому. Вона запамятала цюдату, бо випало багато снігу, через що не могла доїхати швидка допомога. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи витребувати необхідні докази із КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня», Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області. За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради (а.с. 73, 80) у зв`язку із пошкодженням медичної документації, яка тривало зберігалася в приміщенні архіву внаслідок підтоплення у 1990 році, неможливо надати інформацію за 1972-1979 роки про народження [PERSON] дитини. За інформацією Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 82) неможливо надати відомості про факт пожежі в архіві Вороновицької районної лікарні, оскільки закінчився термін зберігання журналів кримінальних справ та журналів обліку звернення громадян. Згідно листа\~Побережненської сільської\~ради Вінницького\~району Вінницької\~області від\~24.01.2020\~року №11\~(а.с.\~83)\~лікарські довідки\~про народження\~дитини видані\~пологовим будинком\~передаються до\~РАГСу разом\~із актовим\~записом,\~сільська рада\~не несе\~відповідальності за\~збереження даних\~довідок.\~ \~ \~ \~ Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Велика Палата Верховного Суду у своєму Аналізі про особливості встановлення фактів, що мають юридичне значення вказала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. Враховуючи вищевикладене, вирішуючи заяву по суті, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок встановлення факту народження заявниці у певний час залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, тобто заявницею не доведено мету встановлення цього факту.

Outcome: dismissed