Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , проживаючої в [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є її донькою. Заявник вказує, що [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої «А» групи, страждає на глибоку розумову відсталість обумовлену органічним ураженням ЦНС. ДЦП F73, перебуває на обліку у психіатра, потребує постійного стороннього догляду, не ходить, не може висловлювати свої думки, самостійно себе обслуговувати. Заявник бажає доглядати свою доньку та бути її опікуном. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені. Від предстанвика заявника надійшло клопотання про слухання справи в його відсутність, підтримання заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 11 червня 2021 року. 11 червня 2021 року судове засідання відкладено до 29 червня 2021 року, у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду через те, що присяжна Листопада Л.В. не з`явилася в судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами. Протоколом автоматичного визначення присяжних відбулася заміна присяжного з Листопад Л.В. на Пугач Н.О. , у зв`язку з увільненням Листопад Л.В. від виконання обов`язків присяжної. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2021 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року призначено справу до судового розгляду на 18 серпня 2021 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення з`явившихся учасників, суд встановив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ,, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої «А» групи, страждає на глибоку розумову відсталість, обумовлену органічним ураженням ЦНС. ДЦП F73, перебуває на обліку у психіатра, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №764579, протоколом ЛКК №114 та копією консультативного висновку спеціаліста №430 (а.с.11-13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №277 [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Перспективи одужання відсутні (а.с.78-80). Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а.с.44). [PERSON] на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою №246 та консультативним висновком спеціаліста №485 (а.с.15-16). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Outcome: approved